De Gaulle en son siècle

C'était un grand écrivain. Lorsqu'on se demande quel est l'impact des individus sur l'histoire il figure au premier rang. Il existe bien sûr des limites objectives au delà desquelles aucune personnalité n'a de prise, mais il ne fait aucun doute que sans de Gaulle le rôle de la France dans la guerre et à l'issue de la guerre n'aurait pas été le même, ni la position de la France envers l'Algérie et ensuite à l'égard de la construction européenne.

Q : Dans son discours de Brazzaville en 1944, il a prédit l'indépendance de nos colonies et s'en est fait le défenseur.

R : L'expulsion de la Guinée de la Communauté française signifiait symboliquement que la France n'avait pas à redouter l'indépendance de ses colonies...

Q : Il est venu à bout de ces problèmes grâce à sa personnalité exceptionnelle et à son intransigeance.

R : Encore faut-il pouvoir être en mesure de faire preuve d'intransigeance, et sur ce point il a très bien réussi. Après tout, les ministres ne manquaient pas qui auraient pu dire : « Vous voulez commander une compagnie ou un régiment blindé, c'est d'accord, mais vous n'êtes pas la France, vous n'avez jamais été élu à quelque fonction que ce soit et vous n'avez jamais eu de rôle politique ». Il sut en fait se mettre dans une position telle qu'en 1944 il n'était plus possible de revenir sur son rôle.

Les Américains aiment les solutions structurelles. C'est un fait que Franklin Roosevelt n'aimait guère les Français ni leur façon d'être. Il était plus à l'aise avec les Britanniques, bien qu'il ne les eût d'ailleurs pas appuyés tant que cela non plus. Roosevelt était très wilsonien. Si l'on considère la façon dont il s'est comporté à l'égard de Churchill à Téhéran, Roosevelt s'est rangé au côté des Russes pour obtenir leur bonne volonté en échange. Il pensait que les Européens n'avaient pas de vision à long terme et cherchaient par trop à se trouver en position de force. C'est alors qu'apparaît de Gaulle - qui, pour Roosevelt, ne représentait pas grand-chose - avec sa prétention à incarner la France, puis à demander que la France ait ses propres unités, délivre Paris et occupe une partie de l'Allemagne.

L'effondrement de la France en 1940 fut autant moral que militaire. Même si, après la guerre, la France s'est trouvée dans le camp des vainqueurs, ses dirigeants avaient conscience, malgré toute la rhétorique et peut-être à cause d'elle, que la France avait été sauvée en grande partie grâce aux efforts des autres. De Gaulle ressentait intuitivement ce malaise d'ordre moral. Son objectif premier était de redonner à la France son identité et son intégrité. Pour Churchill et Roosevelt, le but tangible sur lequel ils allaient concentrer leur attention était la victoire militaire. Pour de Gaulle, l'objectif à atteindre était d'un ordre différent. La victoire serait privée de contenu si elle ne permettait pas que la France retrouve sa position et en fait son âme. Et de Gaulle est parvenu à cela.

4 - D371