— 109 —

18, 30.—3 л. кж замѣнено пеправильнымъ кн, рѣдко к刊е: да кн сс къкнан Мө. 6, 16; покаван се кн Мө. 11, 21; прѣбълан кн Мө. 11, 23; како и кн погоубан Мр. 3, 6; что къшне сткорнан исоусоў Л. 6, 11.

б) Хваль. Един. 1 л. Молѣль оўко кимь кога Starine, knj. III, str. 119.

в) Пандектъ Антіоховъ: анте бисте каван, не бисте истынан 170.

г) Беспды Михановщя. Ида кимь и самого ноёналь; анте кн рака имкль хитра, не кн иго продаль хитрости радн; анте кн самь не хотѣль, то и тако не кн лоўльн кваль; колико сткорн юмоў, да кн лоўльн кваль; хотс сткоритн, да бшне прѣстали оть злобны скоіе Срв. выше, стр. 105, б.

д) Аціе не кихоў имкан келанихъ надскіль, то не кшне трыван то- ланихъ моўк Уч. зап. Н 2, 31. [Филол. наблюд., 107: изъ Пролога ХІІІ—ХІV в. Ред.].

IV. Гла. Анте кн міль крагь поносналь, прѣтрѣпкаль оўко кимь, и анте кн пекакдан ме келеркусакаль, оукриль сс кимь оть него Нс. 54, 13.

V. Сл Гр. Бог. Ншъ кн... каканъ са ўллоς ўв 21 д, при аціе кн... квзбрананъ 264 γ, лоўсё кн біло. 308 д. Срв. кнмъ попраданъ 315 β; аціе кымъ любн(мъ)лъ жикъ кыні εἰ ἐφιλοζώσα изъ рукописі ХІІ стол. Оппе. Н 2, 52.

Остромирово сван. вовсе не знатъ кимъ, бѣ, оттого рескав квіхъ; аце къи кѣдѣла, тѣ кн проснал; аце кн біло; аце кѣлєте квіан и т. д.

Та же форма встрѣчается въ томъ же значеніи въ хорунтаносло-
венскихъ (новословенскихъ) Фрейлингенскихъ спартаковъ: teh ze tebe
mil tuoriv, da bim tacoga grecha pocazen vzel=стрел. тѣхъ са текъ
мнѣ творія, да кимъ такога (срв. Супр., ХІ) грѣха покавші квзлалъ de his
me tibi humilio, ut talis peccati punitionem accipiam 1, 24; da bim
uzlissal na zodni den tuo milozt vueliu — стрел. да кимъ оўслынанъ на
сѣдніе дынь тѣк мнолье келанъ ut audiam in judicii die tuam misericor-
diam magnam I, 31; da bim cisto izponned ztuoril—стрел. да кимъ видѣ
исповѣды съ творилъ ut puram confessionem faciam III, 22; da bim ne-
zramen i neztiden na zudinem dine pred tuima osima ztoial—стрел. да
кимъ несрамынъ и нестлѣдынъ на сѣдніймъ дыне прѣдѣ ткіма оуміа стоянѣ
ut sine pudore et rubore in judicii die ante tuos oculos stem III, 53.
Напротивъ: bonese bui uvignan—стрел. поієже кн (бѣлѣстъ) квіганѣ
postquam expulsus est II, 8.

— 110 —

Также въ хорватскомъ языку является **кимъ** съ тѣмъ же отиравленіемъ. Оно обыкновенно спрягается такъ: bim (bih), biš (biše), bi; bimo, bite, bi (Novice 1859, стр. 394). Ако bim se kdè premrsil. Рукопись 1463 г. Срв. одно мѣсто въ народной пѣсни изъ Истрія: Ja bin (bim) rada, da mi oba dojdu (милый и братъ). Koliko biš ti za koga dala? Za draga bin desnu ruku moju, za brajna bin ćrno oko moje. Koliko biš koga žalovala? Brajna bin ja (žalovala), dok bin živa bila. Второе лицо един. звучитъ у Лучича (25) bisi и bi: о vilo, da bisi (писать bi si, по моему, невѣрно) liposti tve znala, ne bi se bojala если бы ты знала, то ты не стала бы бояться. **Кимъ** читаемъ тоже и въ Monumenta serbica 54: какo **кимъ** роўкоў далль. Форма собственно хорватская.

Изъ Фр. Микуличача (Fr. Mikulićić. Narodne pripovietke i pjesme iz hrvatskoga primorja. U Kraljevici 1876) заимствую я слѣдующія формы: bim, biš, bi; bimo, bite, bi: bín tržíl 1, nebín živél 2 ¹, bin se bál 62; biš plākala 4, biš slà 15 (срв. 20, 36, 52, 85, 116); nebì bílo 26, bi sál 88; nebìmo moglì 8, bimo se razgovaràli 13 (срв. 20, 59, 60, 84, 144); ví bite se jadili 16 ², bìte vìdeli 20, ví bìte mòrali zgubìt 47 (срв. 54, 88, 91); bi se vijevàli ¹ 5, bi pustili 25 и т. д.

Въ стрслов. аористъ **кимъ** уже въ древнихъ источникахъ замѣнялся обыкновеннымъ аористомъ отъ **кы**, оттого **кыхъ**, **кы** и т. д. Въ новословенскомъ, который въ Фрейзингенскихъ статьяхъ знаетъ **кимъ**, аористъ низошелъ до bi (т. е. **кы**, не **кн** ¹), такъ что сослагательное наклоненіе обозначается частицею: bi bíl. Въ **нѣкоторыхъ** мѣстахъ области новословенскаго языка употребительно besem, besi, be: besva, besta, besta; besmi, beste, beso, притомъ, говорятъ, для образования не только условнаго наклоненія, но также и давнопрописанą времени. Besem, besi и т. д. есть соединеніе **кы** съ настоящимъ глагола jes, т. е. besem, besi и т. д. возникли изъ **кы** ясмь, **кы** ясн и т. д.

Въ болгарскомъ находимъ бихъ. Сравни Грам. III, стр. 241 ⁵.

То же самое и въ сербскомъ: бихъ дао. 3 множ. звучитъ однако

¹ Я бы торговалъ; я бы не жилъ. Пр. ред.

² Вы бы сердились. Пр. ред.

³ Вы бъ должны были лишиться; видались бы. Пр. ред.

⁴ Не знаю, можно ли это утверждать такъ рѣшительно. Пр. ред.

⁵ Первое издание III-го тома (Vergleichende Formenlehre. Wien 1856). Во 2-мъ издании стр. 201, у наст. --262. Пр. ред.

— 111 —

не бише, а би, чтó ииогда встрѣчается уже въ стрел. Супр. 258, 10
[нмѣлн бѣ смокні ѣмнія гнѣздо скоіе бесцмрѣні (?)! Ред.].

Такое же возникновеніе, какъ новословенскому besem, должно
приписать и малорусскому бим изъ бисм, вм. котораго однако мо-
жетъ стоять также и частичное би; когда лицо подлежащаго выра-
жено иначе: бим, бись, би; бисмо, бисте, би. Что бим возникло изъ
бѣ юсмь явствуетъ изъ болѣе древнихъ формъ, какъ би еси вм. биси:
нижьли бы еси ловы и дань медовую съ нимъ на-полы мѣлъ Акты Ю.
3. Россіи, т. II, стр. 162, стлб. 2; бы есте вм. бисте: ажъ бы есте ваше
святителство рачилъ вѣрити тому-то отцу Макарію. Тамъ же, стр.
358, стлб. 2.

Русскій языкъ теперь знаетъ только частицу бы; но въ старину
существовало также бы есте: да бы есте выѣхали вси князи Новг.
лѣт. 4, 101.

Въ чешскомъ находимъ въ ед. ч. bych; bys (въ стар. bysi); by;
двойств. (старин.) bychova, bychva, bychvě; bysta; bysta; множ. by-
chom, bychomy, bychome, bychme; byste; by. 3 л. множ. въ чешскомъ
(старочепскомъ) можетъ звучать также bychu. Ошибочно написаніе
by ste вм. byste. Рядомъ съ этимъ существуетъ соединеніе кы съ на-
стоящимъ отъ юс въ теперешнихъ народныхъ говорахъ: dy bysem
(ошибочно dyby sem) jo měla chodničky rachovać, musela bysem jo
lokajička chovac'. Sušil, str. 226; a bysem našla 240; ty bysi plakala Erben,
str. 111; de besis bel vevolel královstvi boži, bel bes ho měl. Cít. 48.
По-словацки: či bisi bola hodná, že bisom ja taká pekná tebe vodu
nosila Čít. 56.

Въ полѣскомъ существовало прежде bych, by, by; bychwa, bysta,
bysta; bychom и bychmy, byście, bycha (или, скорѣе, byche Ред.), теперь
bym, byś, by; byśmy, byście, by. Замѣтимъ ruszyła sta by (Ksiegi ustaw,
str. 135), вм. ruszyła bysta.

Верхнелужицкій употреблястъ древній аористъ bych, by, by и т. д.
и переходящее budźech, budźeše, budźeše и т. д.: первый для образо-
ванія условнаго настоящаго, второе для образованія условнаго про-
шедшаго.

Въ нижнелужицкомъ на мѣстѣ bych является частица by; прехо-
дящее (bużach) имѣть то же самое отправленіе, какъ въ верхне-
ужицкомъ.

При такомъ объясненіи полѣскаго вум (малорусскій яз., оче-
видно, ничего не доказываетъ), я не могу согласиться со взглядомъ

— 112 —

Лескина (Beiträge VI, S. 187), по которому кимъ вм. кимъ есть ни-что иное, какъ кы съ первичнымъ окончаніемъ 1 л. ед.

Такимъ образомъ для обозначенія условнаго, по различію языковъ и временъ, соединяется съ причастіемъ прошедшимъ дѣйств. II: 1) древній аористъ кимъ; 2) болѣе поздній аористъ кыхъ; 3) частица кы; 4) форма кынесь, возникшая изъ частицы кы и настоящаго гла-гола ис.

Паннонское кимъ, кимь, по моему мнѣнію, слѣдуетъ сопоставлять съ древненндійскимъ аористомъ, образованнымъ посредствомъ вспо-могательнаго гласнаго i, аористомъ, о которомъ говорить Шлейхеръ, Compendium стр. 812 ¹. Должно было бы поэтому 2 л. ед. ки срав-нивать съ ávēdís, 3 л. ед. ки съ ávēdīt, 1 мн. кимъ съ ávēdīšma, 2 множ. кисте съ ávēdīšta. 1 ю. ед. кимъ, кимь представляетъ, правда, затрудненіе, такъ какъ оканчивается на мъ, тогда какъ по-древне-ндійски ávēdīmъ s выпалъ уже къ древнендійскомъ. То-же выпаденіе произошло въ 1 л. множ. кимъ. Дальшіймее затрудненіе представляетъ 3 л. множ., такъ какъ вм. кима ожидали бы какого-нибудь кнса: III могло основываться на аналогіи съ кима.

Это толкованіе, по которому формъ кимъ, кимь указывается раз-личное происхожденіе съ формою кыхъ, встрѣтило возраженія. Срез-нескій думаетъ, что въ кимъ, ки, ки и т. д. и стоитъ вм. та (Глаг. пам. 73, 114, Юс. пам. 16 а, 55 а), съ чѣмъ соглашается и Лескинъ, Beiträge VI, S. 187. Для подтвержденія этого взгляда можно сفسлаться на формы какъ кихъ: оукрълъ са кихъ Бол. пс. (Сред., Юс. 131 а) и на такіи, какъ кымъ: ногілъ кымъ (Слц. пс. 160, ии сихъ кымъ поіадкаъ Гр. Бог. 315 β. Если однако принять во вни-маніе, что кимь съ теченіемъ времени потерялось, далѣе, что фор-ми кихъ и кымъ въ авторитетныхъ источникахъ совѣсмь не встрѣчаются,

¹ Стр. 798-я 4-го изд. Пр. ред.

² По моему, кимь—форма условнаго (желательнаго) наклоненія. См. мою статью „Объ аористѣ кимъ“, въ Сборникъ статей по славяновѣдѣнію, составленномъ и изданномъ учениками В. Н. Ламанскаго, по случаю 25-лѣ-тія его ученой и профессорской дѣятельности. Спб. 1883, стр. 469—474. Независимо отъ меня къ тому же взгляду пришелъ Ири. Вик. Ягучъ, ко-торый, въ изданіи Аюопскаго сванг., стр. 451, сравниваетъ кимь съ литов-скими окончаніями желательнаго наклоненія -bei, -biva, -bita, -bima (санскр. bhūyās и т. д. приведено имъ некстати). Пр. ред.

— 113 —

то взглядъ противорѣчащій моему, едва- ли покажется вѣроятнымъ. Къ тому же бимъ употребляется въ памятникахъ, въ которыхъ незамѣтно и слѣда смѣшенія и п. я. Затрудненія противящіяся моему взгляду, кажется, меньше тѣхъ, которые говорятъ противъ взгляда противниковъ.

3 д. множ. бж я принимаю за простой аористъ и сопоставляю его поэтому съ древнен. á-bhūv-an: предполагаемому bhu-ant бж соот-вѣтствовало бы вполне, такъ какъ бж происходитъ изъ bu-ant: сравни лат. fuant. Шлейхеръ, Compendium стр. 754, 758 ¹.

7. Будущее. Въ нѣкоторыхъ памятникахъ находимъ причастіе будущее въ формѣ кыша, кышжити, кыша, со значеніемъ ἐσόμενος, μέλλων, γινόμενος. Въ Словахъ Григорія Богослова читаемъ слѣдующія формы этого причастія: кышаните 108 γ, кышаштея 108 α, кышацţi 103 α, кышацюούμοу 76 α, кышацţiнмъ 87 α, кышацţiς 366 γ, кышаццааго 358 γ, кышажцаго 354 δ, кышажцţiнми 366 γ. Кыша есть собственно кысъонт, откуда можно заключить къ изъявительному кышж, кышеши, кышетъ; кышекъ, кышста, кынете; кыншемъ, кынете, кыншажъ. Срв. древнебактр. основу būsjant—вин. ед. м. p. būsjantem. Шлейхеръ, Compendium 818 ².

### д) О НАСТАВКАХЪ НАСТОЯЩНЫХЪ ОСНОВЪ.

1. Настоящее. Наставка настоящаго есть с, которое передъ м и и пер переходитъ въ о: кед-с-ши, кед-с-тъ, кед-с-къ вм. древняго кед-о-къ, кед-с-та, кед-е-те; напротивъ кедж изъ кед-о-ми, кед-о-мъ; кедемъ вм. кед-о-мъ ⁴; кеджтъ изъ кед-о-нтъ ⁵. Кеде есть общая настоящая основа. Глаголы III 2 и IV удержали наставку с, о только въ 1 л. ед.: киждж изъ кид-ј-о-м, каждъ изъ кад-ј-о-м при кид-н-ши, кад-н-ши и т. д., а не киждешн, каждешн и т. д.

2. Повелительное. Дринд. языкъ владѣетъ двойкой формой желательнаго: 2 л. ед. tudēs изъ tuda-i-s (отъ корня tud толкатъ) и dvišjās (отъ корня dviš ненавидѣть). Первой соотѣствуетъ повелительное 2 л. ед. берн изъ бере-н-с, второй дажди, дажды изъ дад-ја-с—сокраще-

¹ Стр. 740 и 745-я 4-го изд. Пр. ред.

² Стр. 803-я 4-го изд. Пр. ред.

³ Здѣсь я исправилъ явный недосмотръ подлинника. Пр. ред.

⁴ Двойственность основы развилась, однако, не на славянской почвѣ. Грам. зам. Доп., стр. IX (во 2 изд. VIII)=Р. Ф. В Т. VI, стр. 335. Пр. ред.

8

— 114 —

ніе, которое находитъ аналогію въ бережніи изъ береж-ја: дажди Іоан. Син., отъдажди Нат. Мих. ¹

1. Кери. Повелительное, первоначально желательное, въ формѣ кери состоитъ изъ темы настоящаго, наставки наклоненія и личныхъ окончаній. Всѣ эти элементы находятся при глаголахъ: І 1) кедѣте т. е. кедс-н-те, 2) нисѣте, 3) грекѣте, 4) пыцѣте, 5) нынѣте, 6) мрѣте: II) дкигійте; V 3) керѣте. Остальные глаголы въ большинствѣ памятниковъ отступаютъ отъ этого правила: І 7) кийтс: ІІІ 1) оумъйте, 2) тръюните; IV) хкалите; V 1) дкалайте, 2) койнте, 4) дтйтс; VI) ликоўите. Объясненіе этихъ формъ представляетъ для меня затрудненія. Можно принять, что кийтс произошло изъ кнѣтіе т. е. кніе-н-те, койнте изъ койѣтс т. е. койс-н-те, посредствомъ перехода къ послѣ ј, какъ въ другихъ случаяхъ (напримѣръ въ мѣст. ед. и мн. сроваго склоненія), въ н. Но можно также эти формы стараться объяснить предположеніемъ, что къ ки, койн наставка наклоненія присоединена не посредственно. Можно наконецъ думать, что въ основаніи нийтс, койнте лежить 2 л. ед. ний, койн, объясненіе, которое отчасти родственно съ первымъ, потомучто ний, койн, кажется, несомнѣнно предполагаютъ большіе древнія формы ний, койн изъ ний, койк. Мнѣ представляется правильнымъ только одно первое объясненіе, такъ какъ, по меньшей мѣрѣ для глаголовъ І 7 и V 2, можно указать большіе древнія формы въ родѣ кнѣтіе, кнігіте и койкѣте, койніите, которые, какъ кесѣтс, вполнѣ содержать элементы повелительного ². Для остальныхъ глаголовъ мы, правда, не находимъ подобныхъ формъ: съ дніатс пожалуй можно помириться, такъ какъ дк спрагается и по І 7, но не такъ легко допустить повелительный въ родѣ оумкіатс, дніатс, ликоўніатс, не говоря уже о тръюніатс, хкалініатс. Что касается глаголовъ IV класса,

¹ Кери—фєропіс, пралязмч. bherois плі bhereis (см. Объ аористѣ кній. стр. 473): бєрєис— пълшняця фінкція. Кєрєшти, пмѣющее при себѣ санєкр. bhárantī, не оправданіе для дажді, вм. ожидаемаго *джада; дажді видімо— вторичное подражаніе ниси, лести и т. д. Дажді удачно объяснено Остгофомъ. (Morpholog. Unters. IV, S. 387), какъ плодъ сдѣлки между желателными тъ *джада и настоящимъ велиительнымъ *дадада=dad-dhi (вед. daddhí). Пр. ред.

² Кніатс, койніите ст. і вм. јк говорятъ скорѣе противъ (несомнѣнно вєрнаго) объясненія и изъ јк. Вирочемъ, пхъ можно признать неорганичными формами, подражающими керѣте, которое, по мѣстному произношенію, звучало берміте. (Это мысль Лескина. Archiv für slav. Philol. B. IV, S. 148). Пр. ред.

— 115 —

то Шлейхеръ (Compendium, стр. 719') объясняетъ ихъ такъ, что въ
боуди, боудите примѣта желательнаго исчезла въ основообразователь-
номъ элементѣ, и что боуди, боудите стоптъ вм. боуднъ, боудните—
основная форма baudhaja-i-s.

Такъ какъ глаголы III 2 и IV имѣютъ темовой гласный с только
въ 1 л. ед. ч. наст., а глаголы IV класса сверхъ того предполагаютъ
это с только въ преходящемъ, то, можетъ быть, справедливо будетъ
сказать, что также и повелительное ихъ не принимаетъ с: тръинте изъ
тръините, хвалите изъ хвалите; но оумъите, дѣлайте, ликоумите повидимому
слѣдуетъ объяснить такъ же, какъ ините, колите.

Болѣе древнія формы повелительнаго образуются отъ глаголовъ
I 7 и отъ глаголовъ V 2.

I. Отъ глаголовъ I 7: биите Супр. 85, 18 и 19; 119, 13—14,
Уч. зап. Н 2, 26, Изв. Х, 482, биите Прор. XV вѣка, икните Уч. зап.
Н 2, 22, оумѣмъ т. е. оумѣмъ Зогр., оумѣмъ т. с. оумѣмъ Л. 20, 14
Зогр., оумѣмо т. е. оумѣмо Мо. 21, 38 Асс., оумѣмъ Остр., къзините
Прор. XV в., покръите Л. 23, 30 Зогр., съкрѣлите сл. омите сл. ииимъ
Прор. XV в., Сборн. Севаст., иите Сав. 84, Уч. зап. Н 2, 26, Прор.
XV в., ииимъ сл. Опис. Н 2, 429, вспомите Прор. XV в.

Отъ глаголовъ V 2: алъумъ Супр. 323, 1, глаголите 33, 15,
къпнамъ 235, 20, къдждате Бол., кънемалите Срезн. Юс. 387, иите
Зогр., Слѣпч., Остр., Стам. ев., Уч. зап. Н 2, 22, 26, къзините Бол.,
Пог. пс., къзините Деч. пс., накажите Ног. пс., покажите Л. 20, 24
Зогр., Сав. кн. 47, лажате Струм., плачите сл. Сав., късналиите Бол. пс.,
Пог. пс., късналиите Деч. пс., приобралите Супр. 337, 3—4, съра-
шитамъ 251, 21, съ- 251, 23; оусрашамъ Лам. 26, постеламъ Супр. 251—
252, сважамъ Парем. Грип., Ног. пс., къважите Асс., Остр., осажите Асс.

К нерѣдко удерживается: съкажите Ев. Унд. 194, глаголите Зогр.,
Сав. кн. 50, кънемалите Зогр., кънемалите Зогр., Асс., кънемалите Сав.
кн. 50 (при кънемите изъ кънемите 126), иите Зогр., Асс., Сав. 11,
53, Срезн. Юс. 390, 6аколите Сав. 55, покажьте Л. 20, 24 Зогр., Сав.
27, Остр., лажите Слѣпч., късналийте Гр. Бог. 148 α, галите 286 δ,
сърашите 147 β, 6акольмъ 350 α, подъемамъ 139 α².

¹ Стр. 705-я 4-го изд. Пр. ред.

² Существование у ютово-азовыхъ глаголовъ целительныхъ съ примѣтою
к сомнительно: примѣры изъ глаголическихъ русскойъ пичего не доказываютъ
(вѣдь глаг. кънемалите, покажите можно читать и въемляйте, покажьте); да и въ

8*

— 116 —

И вм. к, а находимъ уже въ древнѣйших источникахъ: I 7—
бнимъ (м. б.=биймъ) Златостр. XII в., отъмъинмъ (м. б.=отъмъймъ)
тамъ же, пинте Зогр.: V 2 глаголите Зогр., покажите Зогр., оцажите
Вес. Мих.

Ошибочно май вм. их: кънемламите Деч. ев. 387, кьнемламите Ник.
10, 17, 32, 198, 200, къспештанте Охрид. ап., изъ кънемламите,
къспештате.

II. Дажди, даждь. Въ двойств. и мног. ја стянулось въ и прежде
чѣмъ проникло правило о превращеніи д передъ предіотованными
гласными въ жд, оттого дадникъ, даднія; дадимъ, дадите. Съ этимъ, м. б.,
можно сравнить древненід. dviš-ī-thās ¹). Тому же закону слѣдуютъ вид,
кѣд, кад, оттого кнѣдь, киднія; кѣдь, кѣднія; кнѣдь, кнѣднія; далѣе мог и
хот, однако хотъ въ этой формѣ имѣетъ значеніе не только повелитель-
наго, но и изъявительнаго, мог только послѣднес: можи, можь изъ
морјāс, хошти, хошть изъ хотјāс.

1. Хошти какъ повелительное: не хошти кастн пальскъых нинтк
noli edere cibum carnalem Пат. Мих. 66, не кьсхошти о сект имене
нарешти о весомъ 52, не кьсхошти тоўждемоў ne concupisce aliena 124,
не хошть Вес. Мих.

2. Хошти какъ изъявит.: что хошти, брате, да бѣдеть? quid vis,
frater, ut fiat?, апите хошти (при аште хоштин) Изб. 73 Оп. II 2,
392; хошти ан Опис. II 2, 51; не хошти ли Кирил. Іерус.; аште ми
са хошти икъвѣстити ², принесж ти, кѣгоже кы глаголете кръста Супр. 47,
25; кнѣдти ан кости нинтин, и хошти кнѣдти, есе (вотъ) того двѣла
рекро моек 387, 27.

Двойств. и мног. ч., подобно дадимъ и т. д., звучатъ хотникъ,
хотита; хотимъ, хотите, однако находимъ и хоштиимъ. Изъ хошти въ
значеніи изъявит. накл. возникло настоящее хошти, также какъ изъ

кирилловскія рукописи подобныя формы могли зайти изъ глаголіческихъ,
какъ ошибочная транскрипція. Если жъ такія велифельныя дѣйстви-
тельно существовали, то это не арханзмы, а новотворки по образцу берите,
съ настоящимъ т. *Пр. ред.*

¹ 2 л. ед. ч. желат. накл. ср. зал. отъ dviš ненавидѣть. Сравненіе
славянскихъ формъ съ санскритскими указываетъ на то, что стяженіе въ
нѣкоторыхъ лицахъ īā въ ī произошло еще въ праязыкъ. *Пр. ред.*

² Извѣстити — представить доказательство (своего отреченія отъ хри-
стіанства). *Пр. ред.*

— 117 —

перфекта къдъ (готскаго vait)—наст. къмъ. Хоштинн въ проси оу мене
емоúже алите хоштинн Мр. 6, 22 Ник. предполагаетъ хошти.

Старословенскому хошти, хошть соотвѣтствуетъ новослов. hoć: hoć
li vin' Крелль; ne hodi na Savo, na Dravo tud' ne, će dećlo (dećvo)
hoć pravo, na Zilo pojdí (pojdé) ¹. Изъ Верхней Крайны.

Въ хорватскомъ хошть звучить hoć и сокращенно ć: neć viditi
non videbis Starine III, 223, ako hoć nauciti si vis docere 226, hoć
umriti morieris 228; dać вмѣсто da ćeš, nić вмѣсто ni ćeš Луčичъ, Ука-
затель; hoć Gundulić. Osman, Riečnik.

Въ ма.горусскомъ хоч и хóчте вм. хотй, хот'іте.

Въ българуск. хóди вм. хóчеш: относительно и вм. и сравни
причастіе хóдючи рядомъ съ хóчучи. [См. стр. 385 и Доп. Ред.].

Въ русскомъ настоящее во множ. звучить хотйм, хотйте, ко-
торыя не соотвѣтствуютъ хóчешъ; народный говоръ знаетъ хóчем,
хóчете и даже хóчут, а съ другой стороны хотит вм. хó-
чет ².

1. Можь въ качествѣ повелительнаго нельзя указать.

2. Можь какъ изъяв. накл.: елко можь, къзмн и молн за ме
quantum potes, sume, et ora pro me Сав. Вън. 273. Хорватское моž
(Луčичъ. Указат.): viditi oto mož najbolje ti sama 37. Сербское mož
Gundulić. Osman. Riečnik.

Объясненіе hoć, mož изъ хōћēш, мōжēш я считаю непра-
вильнымъ.

Относительно обращенія бывшаго желательнаго въ изъявительное,
сравни хошти съ готскимъ viljau, vileis, vili и т. д., которое имѣетъ
то-же отправленіе: bidei mik, thishvizuh thei vileis звучить по стрсл.
просн оу мене, юмоúже алите хошти Мр. 6, 22. [См. Доп. Пер.].

Если мой взглядъ правиленъ, то въ употребленіп древняго желал-
тельнаго между славянскимъ и германскимъ существуетъ знаменатель-
ное согласіе.

3. Преходящее. Преходящее, по правилу, принадлежить къ настоящ-
ной основѣ и образуется посредствомъ усиленія наставки є въ т и по-
средствомъ присоединенія къ этой формѣ прошеседшаго изъ аористо-
ваго с—х: плетхъ; т вмѣсто є, по моему взгляду, символически обо-

¹ Не ходи на Саву, также не на Драву: если хочешь настоящую дѣ-
вушку, ступай на Зилю (Zilja, нѣм. Geil, притокъ Дравы). *Пр. ред.*

² Онъ знаетъ также и хош. Пр. пер.

— 118 —

значаетъ продолжительность действія, какъ въ многократномъ плащахъ при длительномъ плащѣ.

Приведу здѣсь прежде всего тѣ преходящія, которые удержались въ своей первоначальной формѣ: напр. плащѣхъ; затѣмъ буду разсуждать о тѣхъ, которые, какъ плетахъ, возникли чрезъ вліяніе основъ на д, и наконецъ изслѣдую тѣ, которые, отступая отъ правила, суть формы инфинитивныя, т. е. основываются на темѣ неопределѣ.: горках.

### 1) НЕРАСПОСТРАЕННЫЯ ФОРМЫ.

I классъ. Ндыкъ, прондыкъ, жинкѣхъ, растѣхъ, тѣдѣхъ Сав. кн., ндыкъ Охрид. ев., ндыкъ edebam Супр. (* иде), ндыкъ, укѣхъ Слѣпч., веѣхъ, гредѣхъ, дадѣхъ, тѣдѣхъ edebam, растыхъ (растѣхъ) Хваль; жинмахъ, нмахъ, тмахъ Остр. ошибочны: напрасно Востоковъ ожидаетъ растахъ вм. растахъ. Коудѣхъ сгам Лам. 159, можахъ poteram Клоц. II, 163, Сав. кн. (люге), стрыжахъ custodiebam Ник., стрѣжахъ Шиш., къпнѣхъ Атон., къпнѣхъ clamabam, пкнѣхъ Л. 17, 27 Зогр. (къные, пые), къзъпнѣхъ, покнѣ санебам Клоц. I, 354, 898 (къзъпные, пое), мыкѣхъ Ник., илюкъ Асс., (плюе), княхъ, пняхъ Супр., княхъ, зимахъ noscebam Сав. кн. (знае), покнѣ Пат. Мих. 92, 118. Бѣхъ сгам предполагаетъ настолнее бе изъ бке: княхъ Остр. ошибочно. Знахъ Клоц. I, 162, знахъ Бес. Мих. произошло изъ гнахъ, съмкѣхъ Сав. кн. 154, смѣхъ Хваль—изъ съмкахъ.

II классъ. Къзбѣнѣхъ expergiscebar: къзьбиста Пат. Мих. 139 (-бъне изъ -бѣдне), помнѣхъ recordabar: помнѣста 138 (помне), останнѣ cessabam: останнѣ 153 (остане).

III классъ. 1. Нмахъ Клоц. I, Атон., имахъ Шиш., Ник. (имѣе), жемахъ Бол. пс. (желѣе).

IV классъ. Динахъ са, крышахъ, слакатехъ Зогр. (диные, крьстые, салкые), помахъ, окуахъ Клоц. I, 169, 224; кръмьахъ, молахъ, млямахъ, салкымахъ, томыхъ Супр., динакъ са, крѣпахъ са, любахъ 6, 69, молехъ, тахъ са 149, охождахъ 136 Сав. кн. (вм. -махъ и т. д.), кынчомь са ёферомѣда Струм., напракахъ, хождахъ Бол. пс., динакъ са, ткорехъ, юждахъ са Слѣпч., гонахъ, динакахъ са, мнохахъ Шиш., прогонахъ, творахъ, творехъ Бес. Мих. Уклоняются глоумехъ са Бол., малехъ 120, моудехъ Сав. кн. кротехъ, исходехъ Слѣпч., казнѣхъ Радос. Прол., слакехъ Прол., носехъ Корк. Пат.

V классъ. 1. Съклюдахъ, проповѣдахъ, отъкѣштакдахъ, гладахъ, принкалахъ са, притрѣдахъ Зогр. (съклюдие, проповѣдае и т. д.), бѣдахъ, възимаахъ, каленѣхъ са, домышилахъ са, падалахъ, обрѣтаахъ, отрѣ-

— 119 —

шаахъ, притъкаахъ Клоц. І, сънйраахъ, желаахъ Аөон., пръкъваахъ, растка-
рѣхъ Супр., погиваахъ, къннаахъ Слѣпч., къпрашаахъ, послушаахъ,
нестецаахъ, разоумкаахъ, нцвакаахъ Шиш, подоглаахъ Остр. Ахъ пронхо-
дитъ нъ аахъ: подоглахъ Клоц. І, 194, пропокдаахъ, погиваахъ, къннаахъ
Слѣпч., къпрашаахъ, лъжесвѣкстоваахъ, проквкаахъ Праж. На, 5, 6, 10—11.

2. Иемахъ: не юмаахою нь кърти Мука 24, 11 Ев. 1372 г. (емле),
премахъ Рад. прол., палатъ: палатною мрѣжою Ев. Мих. в, стенахъ Пс.
Млад. 263, скръжнитахъ Дъян. 7, 54 Слѣпч., вм. чего Шиш. представ-
ляет скръжтавахъ, питаахъ: родни цяхъ его Лам. 13 (Ев. XII—XIII,
76 об. Пер.), мажахъ: мажаше хризмож 14 (81 об.), порнчанием Нарем.
1271 Вост. 69, корѣхъ са: сь цкы корѣхъ са Нат. Мих. 65.

3. Зовѣхъ Дъян. 14, 11 Слѣпч., въ Шиш. зваю; зовѣше, зовѣ-
шеть Кормч. Мих. (зоке).

4. Прѣдаахъ Зогр., Аө., даахъ Зогр., Маркъ 6, 7 ¹, дахъ, къстаахъ
Клоц. І, дахъ, прѣдаахъ (дае), слахъ Аөон., кълаахъ са Остр.

VI классъ. Ноказоахъ Асс., бескDOУМАХЪ, кралосУАХЪ, радоУАХЪ, трь-
боумахъ Супр., къноумахъ са Лам. 5, мобоюстюоахъ Рад. прол., беск-
доуме, кралюумне се Григ. мн., непокдоумахъ, покноумахъ Прол., ан-
коахъ, послѣдоумахъ изъ различныхъ источниковъ: ноказoумe и т. д.

2. ФОРМЫ РАСПРОСТРАНЕННЫЯ НО ОБРАЗЦУ АЗОВЫХЪ ОСНОВЪ.

І классъ. Кедахъ, градахъ, даахъ Л. 4, 41, ндаахъ, тдахъ
edebam, кѣдахъ ѳпгγον vehebar Ioan. 6, 21 Зогр.; градахъ, жнкахъ,
ндахъ Асс.; градѣхъ, ндахъ, крадахъ, матахъ растѣхъ, идахъ, тѣд-
хъ edebam, науинѣхъ Супр., бѣдахъ Юс. пам. 183 а; кеҙахъ, жи-
кахъ, жркахъ, ндахъ, ндаахъ, растахъ, уттахъ, идахъ Шиш., жртахъ
sacrificabam Шиш. ев.; кедахъ, гредахъ, дадахъ, жинкахъ, ндахъ, ра-
стахъ Ник.; кедахъ, ндаахъ, идаахъ Млад., блюдахъ, ндаахъ, крадахъ,
уттахъ; жинкахъ, ндахъ, тдахъ (при ошибочныхъ формахъ жинкахъ,
ндаахъ, тдаахъ) Остр.; кедахъ гγον (при дадахъ) Гр. Бог., можахъ
Клоц. І, 165, Аөон., теудахъ Асс., можахъ, неудахъ Супр., кавуахъ,
можахъ, стрѣкахъ Шиш., можахъ, теудахъ Остр., кѣдахъ Мр. 15, 19; Л. 22,
64, 23, 27; Ioan. 19, 3, къннахъ, ньахъ Л. 17, 28 Зогр., къннахъ
Асс., мелахъ Супр., княахъ Остр., пожахъ δνέμελπον Ирм., квахъ, квахъ
Супр., квахъ Бес. Мих. eram предполагаетъ наст. ке изъ бке: ке-а.

¹ Дхӑшӗ: М. имперфектъ всегда приводитъ въ формъ одиннаго перво-
личья. Пр. ред.

— 120 —

II классъ. Оутъкикахъ са Клоц. І, 582 (оутъкне-а), ځадъхикахъ, останкахъ, првстанкъхъ, съхихахъ, нсъхихахъ Супр., помънкахъ Слѣп., ځадъхихахъ се Бес. Мих.

IV классъ. Благовѣштаахъ, днѣкахъ са, крѣпкахъ са, разлажахъ, мальѣкахъ, помнѣкахъ, наждаахъ, поношаахъ, приношаахъ, славѣкахъ, слоужаахъ, оставѣкахъ Зогр. (благовѣстнѣ-а), готовкахъ, обланахъ, про-шаахъ, ткоркахъ, прѣхождаахъ Клоц. І, молкахъ, хождаахъ, чуждаахъ са Асс., молкахъ, люблахъ Аөон., молмахъ, молѣахъ, мышлмахъ, палѣхъ (вм. палѣахъ), строимахъ, творимахъ, творимахъ, творахъ, ткорахъ, торкахъ, творимахъ Супр., глоумлахъ са Слупк. пс., ткорахъ Пог. пс., волмахъ Шиш., калуахъ, глоумлахъ са, приношаахъ, ткорахъ Бол. пс., рѣккахъ ӗтелӗвӗю [кнезни роукахоу вьсе и кьдокнюу (кьдовнца) и сироты и принылнӗ] Млад. 246, ткорахъ, цымаахъ, цымахъ Остр.

V классъ, 2. Гыбмахъ peribam Млад. (гыбле-а), приеммахъ, мешта-ахъ jaciebam, обрлантаахъ inveniebam Супр., дослажахъ Діал. Шаф., прѣеммахоу катӑ ӗлӑдо/нӑ ӗҫӗҫанто Радос. пр.

3. Женкахъ pellebam (жене-а), жндахъ и жьдахъ Супр.

## 3) Формы инфинитивныя.

Ш классъ. Бокахъ са—бона-а, дръжаахъ са, ърѣкахъ, ځасьрахъ, ле-жаахъ, мальуахъ, скимахъ Зогр., нмахъ, стыдахъ са, тштаахъ са, хо-ткахъ Клоц. І, болахъ, кѣдахъ, нмахъ, належахъ, сѣдахъ, стоахъ, хотахъ Аөон., стоахъ Асс., болахъ, видѣхъ, внесѣхъ, довыпѣхъ, вѣда-ахъ, вѣдѣхъ, мымахъ, мынѣхъ, тринѣхъ Супр., стоахъ Сав. кн., жел-ахъ Бол., кѣдахъ, нмахъ, мымахъ, трпахъ, трпихъ, хотахъ, хотахъ Бес. Мих., видихъ Л. 4, 41, хотыахъ, ведахъ ӗҫӗу Гр. Бог. 1, гладахъ Изв. 539 (изъ гладахъ). Находимъ также кохъ са, стохъ, стѣдъ Мр. 26, 58 Зогр., стохъ Аөон., кѣдѣхъ, стохъ Клоц. І, болехъ, нмехъ, мыхъ, до-стояхъ, стыдехъ са, хотехъ, спахъ Сав. кн., вѣдѣхъ Пат. Мих., Бес. Мих., вѣдѣхъ, нмехъ, мыхъ Хваль. Отступаетъ хоштаахъ: хошамне оуѣлжати Лам. 26 [Синакс. 1330 г., л. 98]. Ошибочно жндаахъ, вѣдаахъ, нмахъ, мымахъ, ньраахъ, хотахъ Остр., вмѣсто видахъ, квѣдахъ, нмахъ и т. д. Напрасно Вост. ожидаетъ стыдахъ вм. стыдахъ.

V классъ, 2. Ҷъдаахъ, нсмахъ, съкадаахъ, метахъ Зогр.: җъда-а; глагола-ахъ, нсмахъ Асс., нсмахъ, роптаахъ Аөон. [роптаахъ Л. 15, 2, ръп- Л. 19, 7, ръпъ- Мө. 20, 11; Л. 5, 30; Юап. 6, 41. Ред.], мазахъ Супр., скрѣжетахъ Бол., слахъ Бес. Мих., глаголахъ, нсмахъ Шиш., нсмахъ, мазахъ Остр. Ахъ изъ аахъ: нсмахъ Клоц. І, 244, сказахъ, лобкахъ,

¹ Такъ въ Изслѣд., стр. 41, но въ текстѣ (36 б)—кѣдахъ. Пр. ред.

— 121 —

помадахъ 138, пласахъ Нат. Мих. 3. Къгваахъ Мр. 10, 19 Зогр. (гъва-а), гъваахъ Асс., гъвахъ Сав. кн., ждаахъ, гвахъ, пльвахъ Нат. Мих., гвахъ Шиш., Ник., ждахъ Шиш., гъваахъ, пльваахъ Остр., Ипп. 96.

VI классъ. Бесѣдовахъ Зогр. (бесѣдова), непъштекаахъ Бол. пс., помнловаахъ Тріюд Григ., квровахъ Шиш., бесѣдовахъ Ник., бесѣдовахъ: бесѣдоваста ὡμίλουν Остр., бесѣдовахъ, трѣковахъ [-ше] Гр. Бог. 42 δ.

Въ Словахъ Григорія Богослова читаемъ еще слѣдующія формы
предходящаго: бѣдахъ 26 α, дадахше 59 δ, жинкаше 74 δ, жинкаше 14 γ,
жыраше 157 δ, бвахъ 26 α, 70 δ, 247 α; -ше 52 β 3 р.; 71 α, калане
52 α, 67 β, 71 γ дваж., 72 β, 74 γ, 75 β, 247 α, 269 γ; -хъ 71 β,
72 α, 247 α, съхналше 130 β, разоумахъ 135 β, болкаше 68 β дваж.,
хоталае 91 δ, 268 δ, нималше 53 δ, 68 β, 130 δ, нмѣахъ 246 δ, мина-
ше 57 γ, 61 β, -шеа 52 α и γ, минахъ 71 γ, сѣдаше 70 γ, пырашше сл
229 δ, келаше 70 β, кѣдаше 13 δ дваж., 226 β, кѣдаше 51 δ, 75 β,
226 α, върхаше 247 α, нанишете 154 α, гъвааше 269 α, жыдаахъ 71 β.

Относительно переходящаго срв. мою статью: Über das imperfect.
Sitzungsberichte 77, стр. 143, а также Шлейхера (Comp. 839—въ 4
изд. 825), Шмидта (Vocalismus II, 163) и Данич. (Ист. 299).

4. Прич. наст. дѣйств. Наставка прич. наст. дѣйств. есть ит,
которая съ предшествующей наставкой настоящаго о переходитъ въ
жт. Въ изглашеніи должно произойти не только отпаденіе т, но
и ослабленіе ж въ л или въ ы: л появляется тогда, когда предшеству-
етъ ї, їи—когда предшествуетъ другой согласный: пня изъ пнѣ,
также жыня изъ жынѣ, мажа изъ мажѣ вм. мажіж; но нды изъ ндѣ.

Относительно причастій какъ пня, жыня, мажа въ источникахъ
нѣтъ никакого разнорѣчія; причастія же какъ нды, которыя являются
повсюду съ такимъ окончаніемъ, въ древнѣйшихъ памятникахъ пред-
ставляютъ также формы на л: нда. (Форма на л лежитъ въ основаніи
причастія наст. дѣйств. всѣхъ живыхъ языковъ, которымъ формы
на ы совершенно незвѣстны). Примѣры: неса, градан, жинкан, сан ө
өн, тдан edens Зогр.; градли Клод. І, сан ө өн Сав. кн. 1, 19; жинкан,
чутан Македон. лист.; сан Бол. пс.; крьхен, моген, иден Шиш., греден,
краден, стрьген custodiens Хваль; греден 148, иде 180 (Л. 14, 31),
йден 242, миномден, тде, тден 151, 233, 256, кайлен се 52, моген 41,
паден 196 (Л. 20, 18), пекен се 172, тлькен (рядомъ съ греды 215,
могы: могн 126 и т. д.) Ник.; греден, всемоген Бес. Мих.; сан Гр.
Бог. 334 γ, граддан Ипп. Въ русскихъ источникахъ болѣе поздняго
времени является л на мѣстѣ л: текан, чутан, всемоган и т. д. вм.
текай, чутай, всемогай.

— 122 —

Чтобы въ старослов. существовали причастія наст. дѣйств. на щ, нельзя утверждать рѣшительно, такъ какъ ихъ нѣтъ въ авторитетныхъ источникахъ: мотежи ё һынӑμενος Μη. 19, 12 Зогр. 6; градъ, градъи, градъи; скин ё ўу Асс., Охрид., Бол., Пат. Мих., Гр. Бог. 70 2, 157 2, паскин Бол. и т. д.

Сообразно со скажаннымъ, въ древнѣйшихъ старослов. памятникахъ, ридомъ съ грады, которое въ позднѣйшихъ источникахъ господствуетъ исключительно, существуетъ форма града. Чтобы до нѣкоторой степени понять грады при града, нужно исходить отъ града (градот), которое встрѣчается въ градишти, градишть, градишта и т. д. Конечный щ въ нѣкоторыхъ формахъ склоненъ къ ослабленію, при чемъ ниспадаетъ до щ и щ. Ты однако не возникли непосредственно изъ щ, а сначала щ превратился въ ъ, а этотъ послѣдній уже усилился въ щ ¹.

Ниспаденіе щ до ъ явленіе с нерѣдкое, а что касается до усиленія ъ въ щ, то это усиленіе является не только въ изглашеніи, въ любы и подобныхъ формахъ, но и въ среднѣ словъ. Ты возникли на славянской почвѣ и во всѣхъ случаяхъ представляютъ усиленіе ъ: на-прасно ихъ возводятъ къ дринд. у ².

Что к есть болѣе слабый звукъ чѣмъ щ, явствуетъ изъ соотношенія между є и о: изъ отношенія корня раг къ существит. рѣгъ, также изъ польскаго muż—meża, ręką—rąk ³.

Въ языкѣ болѣе позднихъ памятниковъ изглашеніе прич. наст. дѣйств. щ переходить въ к только послѣ ј или содержащихъ его въ сельѣ согласныхъ, между тѣмъ какъ во всѣхъ другихъ случаяхъ являются ъи: бняк, мажа и грады.

Та же разница существуетъ въ вин. мн. еровыхъ основъ и въ род. ед., равно какъ въ винит. мн. и въ тожественномъ съ нимъ имен. мн. азовыхъ основъ: рапъ и тажа, рѣгъ и тарежа. Параллелизмъ грады и мажа съ рапъ и тажа, равно какъ съ рѣгъ и морѣжка, даетъ намъ право заключить, что въ основаніи послѣднихъ формъ лежитъ пра-форма на щ: рапъ, тажж и рѣгъ, морѣжж. Обратившись къ олижайшимъ родичамъ старословенскаго языка, къ языкамъ новословенскому и серб-

¹ Предположеніе переходныхъ формъ на ъ и древнѣйшихъ на щ мнѣ кажется невѣроятнымъ и лишнимъ. *Пр. ред.*

² Съ этимъ едва-ли можно согласиться. *Пр. ред.*

³ Ссылка на польскій языкъ ничего не доказываетъ, притомъ вѣдь ą и ę оба равны щ. *Пр. ред.*

— 123 —

скому (болгарскій уже очень рано почти совсѣмъ отказался отъ склоненіа), мы у еровыхъ и азовыхъ темъ и послѣ такъ называемыхъ твердыхъ согласныхъ находимъ с, соотвѣтствующе с старословен. л: винительные мн. ч. звучать rabe (robe) и ribe изъ раба и рѣба, а это изъ рабъ и рѣба. Само собой понятно, что л и ў (ы) возникли изъ ж. не-ависимо другъ отъ друга.

Странно, что града и грады въ старословен. встрѣчаются совмѣстно, но эта совмѣстность объясняется, кажется, тѣмъ, что въ IX вѣкѣ форма града въ Панноніи была замѣнена формой грады, причемъ, однако, еще долгое время въ нѣкоторыхъ случаяхъ употреблялось вытѣсняемое града.

Та-же самал мѣна ў и л въ прич. наст. дѣйств. и у еровыхъ и азовыхъ основъ происходила въ хорутанско-словенскомъ языкѣ Х ст., такъ какъ въ Фрейзингенскихъ статьяхъ читаемъ: imugi (имі), при vuede (вѣда); вин. множ. отъ еровыхъ основъ grechi (грѣχη), crovvi (крокъ), vueki, vueki (кѣкъ), при greche (грѣхα) и gresnike (грѣшникα), равно какъ te (тα) вм. старослов. тѣи eos; род. ед. отъ азовыхъ основъ szlauui (скау), при zlodeine (зълодки). Между тѣмъ какъ въ паннонско-словенскомъ окончаніе ў взяло перевѣсъ надъ л, въ хорутанско-словенскомъ является обратное: причастія какъ imugi (имі) исчезли ¹.

Изъ паннонскихъ памятниковъ, представляющихъ въ значительномъ большинствѣ случаевъ окончаніе ў, эта форма перешла въ источники болгарскіе, равно какъ въ сербскіе и русскіе: въ первыхъ она господствуетъ исключительно, тогда какъ въ послѣднихъ, русскихъ, въ болѣе позднее время является (сначала, правда, лишь изрѣдка) свойственная русскому языку форма на л. При этомъ должно указать на слѣдующее различіе: между тѣмъ какъ въ новословенскомъ первоначальный конечный ж во всѣхъ вышеприведенныхъ случаяхъ ослабился въ л, въ русскомъ онъ переходитъ въ л (л, л) только въ причаст. наст. дѣйств., а остальные формы представляютъ ослабленіе въ ў и тѣ.

Данилишъ (Ист. 348) думастъ, что въ формахъ какъ моге (могла) произошло смѣшеніе основъ на чистое л съ основами на л, т. е. дѣйствовала аналогія основъ на л — взглядъ, которой я считаю менѣе вѣроятнымъ потому, что подобные смѣшенія, начавшись однажды,

¹ Я полагаю, что imugi есть арханзмъ (если только это не славянизмъ). Срв. слѣд. прим. Пр. ред.

— 124 —

обыкновенно распространяются все далѣе, и далѣе, а мы между тѣмъ видимъ, что въ старословенскомъ окончаніе я совершенно вытѣснено окончаніемъ я¹.

Мѣна л и яы является также у существительныхъ основъ на и: камъ при корахъ и крѣмахъ. См. стр. 51 и 53.

Изъ вышесказаннаго явствуетъ неправильность причастной формы стеллалішта Супр. 245, 15 (вм. стеллажшта отъ основы стемле); съинуцца Гр. Бог. 158 г происходитъ отъ съинуа III 2, а не отъ съинца, которое принадлежитъ къ V 1; дароваліти Гр. Бог. 145 2 предполагаетъ основу дароки изъ даръ; срв. жировки изъ жиръ.

Глаголы III 2 и IV слили суффиксъ настоящаго съ и, оттого гора, горалішн; хала, халалашн. Глаголы исс, вѣд, дад, иад въ причастіи наст. дѣйств. не могутъ обойтись безъ этого суффикса: съы, съ, сѣшнш изъ с-о-нѣт; кѣдъы, кѣда, кѣджшн; дадъы, дадъ, дадѣшн; ядъы, яда, яджшн.

5. Прічаст. наст. спрад. Наставка причастія настоящаго стра-
дат. есть мъ, чему предшествуетъ суффиксъ настоящаго въ видѣ о:
плето-мъ, бн-ј-с-мъ (изъ бн-ј-о-мъ). Менѣе точно зовемъ: зовемое означа
Изв. 667, 19, зовемаця притязыцнца, иже ясть ллока 669, 8.

О глаголахъ III 2 и IV и о вѣдѣ, дадѣ, иадѣ имѣетъ силу вышеска-
занное: видимъ, хвалимъ; кѣдомъ, дадомъ, ядомъ.

е) СПРИЖЕНІЕ ПО КЛАССАМЪ.

А) Спряженіе съ настоящей наставкой.

ПЕРВЫЙ КЛАССЪ.

Основы без суффиксныя.

Чтобы представить все разнообразіе этого спряженія, предла-
гается семь образцовъ: 1) вед, 2) нес, 3) греб, 4) пек, 5) пьи, 6) мр,
7) би. (Здѣсь въ виду имѣется различное изглашеніе пифинитивной
основы. Срв. т. II, стр. 420).

¹ По моему (особенно въ виду моле; также нòге, юнаке, драхе) слѣду-
етъ держаться Д-ча. Праслав. мога, тека, крыха считаю невозможными, а
старорус. мога, тека и староцерк. неса, чута объясняю себѣ точно такъ же,
какъ серб. моге. Только у корневыхъ глаголовъ я древенъ, а т—вторичны:
са, тад, кѣда п *дада=осн. snţt, ēdnţt, voidnţt и dōdnţt. Впрочемъ п неса м. б.
аналогично санскр. tudát (ср. р.) и=осн. nekūt. Пр. ред.

— 126 —

Основа бѣд образуетъ только настоящее, повел., преход. и прич. наст. дѣйств.: бѣде—наст. бѣдъ его, такъ какъ бѣд есть совершенный видъ; повел. бѣди, преход. бѣдкахъ: бойдіше Нест., прич. наст. дѣйств. бѣда, бѣды Гр. Бог. 201 β. Бѣд находится въ такой же связи съ бѣй, какъ идѣ съ и, идѣ съ и пез јѣ.

Основа град образуетъ неопредѣл., датѣе наст., повел., преход. и прич. наст. дѣйств.: грасти Гр. Бог. 196, 222, Пат. Мих., Изв. 643, 668, грести Корк. пат. Граде: наст. град, повел. гради, преход. градахъ, прич. наст. дѣйств. града, грады. [Грады Гр. Бог. 260 γ. Ред.].

Основа и, идѣ комѣ неопред. и простого и сложного аористол, образуетъ формы настоящныя: неопред. ити (и); въ другихъ случаяхъ ид: простой аор. идъ, сложный аор. II идохъ. Идѣ: наст. идъ, повел. иди, преход. идахъ, прич. наст. дѣйств. ида, иды.

Основа рѣт идти (окрѣт найти; сърѣт встрѣтиться) образуетъ инфинитивныя формы отъ рѣт: обрѣстн, обрѣтъ, обрѣлъ и т. д. Настоящныя формы имѣютъ основу обрѣтјс по V 2: наст. обрѣштк: повел. обрѣштн; преход. обрѣштахъ: обрѣтахъ основывается на темѣ обрѣта V 1. Въ серебшихъ источникахъ находимъ обрѣтемь inveniemusишш. 144.


Основа сѣд имѣетъ въ качествѣ настоящной основы саде: наст. садъ, повел. сади.

Основа шѣд идти (дринд. sjad бѣхать, Ёхать Фиккъ II, 503 ¹) образуетъ только прич. прош. дѣйств. I и II: шѣдъ, шѣлъ. Существительное шьынсц предполагаетъ прич. прош. стр. шьытъ.

Основа идѣ есть образуетъ настоящныя формы безъ е: иами вмѣсто идамь и т. д. Инфинитивныя формы сутъ: исти, истъ, идъ, илъ, идень. Сложный аорист І съ е: ед. ч. и�ъ, истъ, истъ; дв. иасовъ, иста, исте; мн. иасомъ, исте, иаса. Сложный аор. І съ х: ед. ч. иахъ, истъ, истъ; дв. иаховъ, иста, исте; мн. иахомъ, исте, иамъ. Сложный аор. II: ед. ч. идохъ, идѣ, идѣ; дв. идоховъ, идоста, идосте; мн. идохомъ, идосте, идона. 2 и 3 л. ед. звучитъ истъ Зогр. и иа. Идохъ, кажется, встрѣчается только въ болѣе позднихъ источникахъ: простого аориста идъ, кажется, нельзя указать.

Основа идѣ хать образуетъ простой и сложный аористъ II и причастіе прош. дѣйств. I вмѣстѣ съ формами настоящными: простой аор.

¹ Едва-ли слѣдуетъ отрываты шѣдъ отъ существительнаго ходъ. которое несомнѣнно тожественно съ греч. ὀδός и въ связи съ санскр. κόρνεμъ sad. См. Curtius. Grundzüge. S. 241 (5 Aufl.). Пр. ред.

— 129

жнти: жнк; палъти: палък; шнти: шькъ. Ошшобочно погръкти Оп. II 2, 429.
Въ болъе позднихъ источникахъ передъ тн, тъ вставляется с: поурънъ-
сти Пат., погребъстн Пяткн., издальъсти Сборн. Микл.—Формы тести Пат.
Мих., поуръстн Панд. Ант., поуръстн Панд. Ант., Пат. 91, грести Пат.,
Панд. Ант. 224, [Гр. Бог. 261 6. Пер.], нагрести Пат. Мих. 132, Ник.,
Шиш. ев., Изв. 642 предполагаютъ неопредѣл. тесни, урънъсти, уръпъсти
Діал., грекъстн. [См. Попр. и доп. Пер.].

К выбрасывается также передъ наставкой лъ: жилъ, палълъ, шилъ:
жнк, палък, шькъ. [См. Попр. и доп. Пер.].

Аористъ отъ жнк можетъ звучать жнхъ или жинкохъ: ожихъ Жит.
Варл., жн Супр. 401, 24, жнста Супр. 7, 11, пожиста Шиш. 41, жн-
номъ Супр. 52, 21, жиша Пат. Мих., при ожинке Остр.

Замѣтимъ также шинашн Пат. 153, шинахоу Панд. Ант., какъ
бы отъ основы шн.

Въ неопредѣл. р усиливается въ рк: поуръти Супр. 432, 23, Пат.
Мих., поурътъ Остр. [Іоан. IV, 7. Такъ и Зогр., Аө. Ред.].

Прич. прош. страд. образуется посредствомъ нъ и тъ: иждинѣнъ
Болг. апост., при иждить Жит. Варл. 110, откуда иждитнє, прижитнє.—
Шнв имѣетъ шькѣнъ Супр. 336, 22, Пат. 113, 272 отъ дѣйствительной
основы шькъ; рѣдко шинкѣнъ Пяткн.

### 4. пек.

а) Инфинитивная основа пек. Неопредѣл. пештн. Достиг. пешть.
Прич. прош. дѣйств. І. пек-ъ. ІІ. пек-лъ. Прич. прош. страд. неуе-нъ.

Аор. простой. 1. пекъ

2. пеү-е

3. пеү-е

Аор. сложн. І. Х вм. с: 1. рѣ-хъ-ъ

2. —

3. —

Аор. сложн. II. 1. пек-о-хъ

2. пеү-е

3. пеү-е

пcк-о-кк

нeү-е-тa

нeү-е-тc

ръх-о-въ

рък-с-тa

рък-с-тc

пcк-о-х-о-кк

пcк-о-с-тa

пcк-о-с-тc

пcк-о-мъ

нeү-е-тc

пcк-ж.

ръ-х-о-мъ

рък-с-тc

рък-ш-л.

пcк-о-х-о-мъ

пcк-о-с-тc

пcк-о-ш-л.

б) Настоящая основа пек-е.

Настоящее. 1. пек-ж

2. пеү-е-ши

3. пеү-е-тъ

нeү-е-къ

нeү-е-тa

пeү-е-тc

пeү-е-мъ

нeү-е-тc

пeк-жтъ.

9

-- 130 --

<table><tr><td>Повелит. 1. —</td><td>пъц-ѣ-вѣ</td><td>пъц-ѣ-мѣ</td></tr><tr><td>2. пьц-н</td><td>пьц-ѣ-та</td><td>пьц-ѣ-те</td></tr><tr><td>3. пьц-н</td><td>пьц-ѣ-та</td><td>пьц-ѣ-те.</td></tr></table>

<table><tr><td>Преходящее. 1. пец-да-хъ</td><td>пец-да-х-о-вѣ</td><td>пец-да-х-о-мѣ</td></tr><tr><td>2. пец-да-ш-е</td><td>пец-да-ш-е-та</td><td>пец-да-ш-е-те</td></tr><tr><td>3. пец-да-ш-е</td><td>пец-да-ш-е-те</td><td>пец-да-х-ж.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. пекъ. Страд. пек-о-мѣ.

Передъ е—к, г, х переходятъ въ у, ж, ш, а передъ тѣ и и стоящимъ вмѣсто тѣ—въ ц, з, с: пещеш, можеш, крѣшеш; 4 пьцѣте, мо-зѣте, крѣсѣте; пьцн, мош, крѣси: основы пекъ, могъ, крѣх.

Въ переходящемъ тѣ послѣ небныхъ переходить въ ма, оттого пеуахъ, можахъ, крѣшахъ.

Кти, гти, хти замѣняются посредствомъ шти: пешти, мошти и крѣшти; то-же самое прошлѣсть съ гтѣ, ктѣ, хтѣ, въ которыхъ послѣ шт обращается въ ь 2.

Въ неопредѣленномъ, а также въ другихъ случаяхъ, л, р усиливаются въ лѣ и рѣ: крѣшти, квѣшти (основы крѣг, влѣк); тлѣшти Л. 13, 25 Зогр., Сав. кн. 46 (тлѣк), крѣшти Остр., отъ крѣшти Супр. 33, 28; 43, 9; 157, 14 и т. д., поврѣшти 10, 17; 193, 21; 263, 23; 404, 20, Остр., Тур. ев., рядомъ съ квѣрѣшти, отъ крѣшти Пат. Мих. 55. 152, Изв. 544 (крѣг). Во всѣхъ другихъ формахъ является крѣг.— Крѣшти принимаетъ большею частью форму крѣг: крѣгъ Супр. 128, 17, крѣже 308, 20; 320, 1, крѣгъша 156, 1; однако крѣгъше 29, 16; 72, 13.—Отъ стрѣг рѣдко стрѣгъ: стрѣгоште тѣрғубтєєς Мъ. 27, 54 Ник., стрѣшти Пат. Мих. 119.—Принкавшти Супр. 132, 4; 132, 6; 305, 4, принвѣлѣкъ 245, 7, принвѣлуе 305, 5; 308, 21, съ вѣлѣкъ 152, 13, съ вѣлѣкоша Асс., Остр.; облѣкъ Супр. 35, 18; 47, 1, облѣуе 361, 22; 366, 12; 417, 24, облѣченъ 139, 7; 269, 28. Остр., рядомъ съ облѣкъ Зогр., Супр. 217, 9, облѣкъ Пат. Мих., Шиш. 148, облѣкъ Супр. 356, 22, облѣченъ Зогр., Супр. 36, 21; 326, 13 и 14: 351, 6 и т. д., Остр., ищѣлѣкъше

¹ Крылъ—молочу. Пр. ред.

² Супшны пещш, мошш должны считаться новотворкамъ, произведенными отъ пешти, рещти, вм. самородныхъ *петъ, *мотъ. Крылъ неорганично и въ инфинитивѣ: х всегда прошлѣсть изъ с, который передъ долженъ былъ уцѣлѣть—крѣшти вм. *крѣсти подражаетъ пешти, мошти. Пр. ред.

— 131 —

Остр., съвълъкъше Зогр., съвълъкъ Супр. 361, 21, -къше 119, 13; съвълъкъ 46, 29; -къшен 67, 26; съвълъкъше Остр., съвълъкъ Шиш.

Лег подставляетъ въ качествъ настоящной основы лаг-е: възлагъжъ, възлагъзн, облажи Остр.

У основъ пек, рек, тек, жег въ повелит. и прич. прош. страд. е большею частью ослаблается въ к: пъци Супр. 216, 17, пъцъте 213, 4; 365, 9; 428, 28, Остр., Зогр., пъцн са Пат. Мих., попъцн Супр. 451, 6; ръцн Зогр., Супр. 15, 27; 106, 19; 117, 1 и т. д., Клоц. І, 193, 340, Остр., ръцн Клоц. І, 340, 361, 478, ръцъта Зогр., Остр., ръцъмъ Супр. 53, 17, ръцъте Зогр., Остр., наръцн Супр. 100, 16; 223, 24; 223, 28, проръцн Зогр., Остр.; тъцъмъ Супр. 235, 16, Пат. Мих.; потцъмъ Бес. Мих., сътьцъте са (при тецъмъ Пат. Мих. 100, 105); възжъженъ Супр. 18, 29, зажъже Остр., Бол., пожъже Супр. 16, 16; 16, 28; раждъзи 105, 13; 257, 15, раждъжъте 120, 3, раждъжънъ 3, 11; 108, 29, съзжънъ 68, 2, откуда жъженье Ант. Жешти допускаетъ ослабленіе и въ настоящемъ: възжъжешн Супр. 345, 16. [См. Попр. и доп. Пер.].

## 5. пън.

### 2) Инфин. основа пън. Неопредѣл. пъ-ти. Достиг. пъ-тъ. Прич. прош. дѣйств. І. пън-ъ. ІІ. пъ-лъ. Прич. прош. страд. пъ-тъ.

<table><tbody><tr><td rowspan="3">Аор. сложн. І.</td><td>1. пъ-с-ъ</td><td>пъ-с-о-вѣ</td><td>пъ-с-о-мъ</td></tr><tr><td>2. —</td><td>пъ-с-та</td><td>пъ-с-те</td></tr><tr><td>3. —</td><td>пъ-с-те</td><td>пъ-с-а.</td></tr><tr><td rowspan="3">Аор. сложн. ІІ.</td><td>1. пъ-х-ъ</td><td>пъ-х-о-вѣ</td><td>пъ-х-о-мъ</td></tr><tr><td>2. пъ-тъ</td><td>пъ-с-та</td><td>пъ-с-те</td></tr><tr><td>3. пъ-тъ</td><td>пъ-с-те</td><td>пъ-ш-а.</td></tr></tbody></table>

### 3) Настоящая основа пьн-е.

<table><tbody><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. пьн-ж</td><td>пьн-е-кѣ</td><td>пьн-е-мъ</td></tr><tr><td>2. пьн-е-ши</td><td>пьн-е-та</td><td>пьн-е-те</td></tr><tr><td>3. пьн-е-тъ</td><td>пьн-е-те</td><td>пьн-жтъ.</td></tr></tbody></table>

<table><tbody><tr><td rowspan="3">Повелит.</td><td>1. —</td><td>пьн-ѣ-кѣ</td><td>пьн-ѣ-мъ</td></tr><tr><td>2. пьн-н</td><td>пьн-ѣ-та</td><td>пьн-ѣ-те</td></tr><tr><td>3. пьн-н</td><td>пьн-ѣ-та</td><td>пьн-ѣ-те.</td></tr></tbody></table>

<table><tbody><tr><td rowspan="3">Преходящее.</td><td>1. пьн-ѣ-х-ъ</td><td>пьн-ѣ-х-о-вѣ</td><td>пьн-ѣ-х-о-мъ</td></tr><tr><td>2. пьн-ѣ-ш-е</td><td>пьн-ѣ-ш-е-та</td><td>пьн-ѣ-ш-е-те</td></tr><tr><td>3. пьн-ѣ-ш-е</td><td>пьн-ѣ-ш-е-те</td><td>пьн-ѣ-х-ж.</td></tr></tbody></table>

9*

— 132 —

Прич. наст. дѣйств. пьи-л, пьи-ѣ. Страд. пьи-о-мъ.

Окончаніе основы и, и передъ согласными и въ изглашеніи переходить вмѣстѣ съ предшествующимъ гласнымъ въ носовой гласный: пати, ятти, дѣтти: пахъ, яхъ, дѣхъ; патъ, ятъ, дѣтъ; пах, ях, дѣ: основы пьи, им, дѣм; напротивъ—пьиѣ, имѣ, дѣмѣ и т. д.

Прич. прош. страд. можетъ быть образовано посредствомъ тѣ и иѣ: отятъ Супр. 68, 3; 366, 5; 377, 20, пропаттъ 286, 29; 369, 15, раснать 62, 23; 118, 22; 194, 19, Клоц. І, 416, 662, 665, и т. д., при надъменѣ Супр. 88, 22, Гр. Бог. 78 ć (оттого дѣменне 238 β), съжь-менѣ Псал. толк., обнимень юкит. Варл., проклинень Георг. Амарт., распьнень Остр., Пат. 202 (оттого пожыненне Гр. Бог. 306 ć) ¹.

Основа жи имѣтъ въ настоящемъ не жы-е, а жынѣ: жынѣ Супр. 273, 23, пожынать 269, 13. Прич. наст. дѣйств. жыны Асс., Остр.; страд. жынѣмъ Бес. Мпх.

Основа ня произошла изъ јъм, и потому подвержена тѣмъ же измѣненіямъ, какъ прошшедшее изъ основы јъ мѣстоименіе н: къьнѣ-метъ Супр. 283, 22, къьнѣмъ 89, 12, къьнѣмъ Остр., съьнѣмъ Супр. 124, 23; 136, 24; 432, 15 (сравни къ ю in eum), къъзьмѣ Остр., къъзьмѣ Супр. 303, 27, къъзьмешн Остр., къъзьметъ Супр., 31, 4; 154, 8; 226, 9 и т. д., Остр. ², къъзьмъ Супр. 443, 24, къъзьмъ 130, 18, нъзьметъ Супр. 366, 15, Остр., обьмѣ (Супр. 384, 22, обьмъ Зогр., Супр. 211, 4, обь-метъ Бол. пс.— һ можетъ выпадать или переходить въ е: къъзьмъ Супр. 326, 20; 394, 12 и къъемъ Супр. 233, 10; 263, 15; 267, 11, къьнемъ 16, 4, къъемъ 18, 29; 20, 18; 32, 21 и т. д. ³ Въ зачинѣ слова или слога стоитъ и или къ: имъ Супр. 142, 28; 143, 24; 170, 28, Остр., понимѣ Зогр., понмѣ Остр., принмѣ Супр. 132, 11; 140, 26; 143, 17 и т. д., Клоц. І, 946, къспримѣ Супр. 150, 15; 184, 11, принмѣ Супр. 66, 2; 138, 14; 209, 4 и т. д. и юмъ Супр. 29, 17, помемъ 23, 20, принемъ 10, 19, Клоц. І, 75, Асс.; рядомъ съ этимъ читаемъ обниметь Панд. Ант., обънимъ Остр., отънимъ Супр. 375, 14. Замѣтнѣ принмать и принмазь рядомъ съ принемлаж.

Прич. прош. дѣйств. І звучитъ пьиъ, имъ и т. д.; болѣе новые источники представляютъ также, по образцу гласныхъ основъ,

¹ Ножыненне—θερισμός, жатва, отъ глагола, о которомъ сейчастъ будетъ рѣчъ. Пр. ред.

² Въ Остр. къъзьмѣ. Пр. ред.

³ Въ проясненіи глухихъ, кажется, нельзя не видѣть отступленія отъ настоящаго староцерковнаго языка. Пр. ред.

— 134 —

Аористъ можетъ быть образованъ троякимъ способомъ:

1. По образцу гласныхъ основъ, а именно:

а) отъ неусиленной основы: пожръхъ Супр. 80, 12; 166, 13, Бол., сътръхъ Пят., пожръ Асс., пожрь Млад., Пят., отръ Л. 7, 44, Юан. 12, 1 Асс., отръ Ник., Бес. Мих., Шиш. ев., сътрь Псал. 104, 16; 104, 33 Глаг., Прол., пожрьть Млад. 107, пожръхомъ Бол., жрѣша Супр. 106, 26, пожрѣша 80, 10, пожрѣшь Бол., оумрѣше Прол., прѣрѣша Супр. 197, 11, сътрѣша 134, 26, сътрѣне Пят., Млад.

б) отъ усиленной основы: пожръхъ Юс. пам. 61 а, оумрѣхъ Шиш. 57, 144, Пат. Мих., прострѣхъ Пат. Мих., оумрѣ Остр., прострѣхъ Пат. Мих., Пат., Гр. Бог. 130 β, оумрѣста Пат. Мих., оумрѣсте Шиш. 56, прострѣсте Остр., прокрѣша Супр. 190, 18, оумрѣши Асс., оумрѣша, оумрѣша Остр., нумрѣши Остр., оумрѣшь Пат. Мих., оумрѣше Шиш. ев., прострѣше Пат. Аористы на тѣ приведены уже на стр. 87.

2. По образцу согласныхъ основъ: опрошła Остр., опроше Шиш. ев., отьре Супр. 293, 20, Остр., сътьре Супр. 8, 29; 229, 3. [Оумьре Толст. пс. XII в., 37 об. Пер.].

Въ приш. прош. дьйств. I оказывается вставленнымъ передъ р полу-
гласный (срв. соотношеніе старослов. копръ укропъ и новослов. koper):
пожръ Супр. 79, 4; 80, 13; 84, 6, расквъръ 350, 2, оумъръ 120, 13;
417, 29; 418, 2, оумьръ 231, 18; 334, 8; 371, 13 и т. д., оумьрѣшь
Зогр., оумьрѣши Шиш., оумьрѣн Остр., оумьрѣша Тур. ев., опъръ
Супр. 440, 11, простръръ 95, 23, простръръ Зогр., Супр. 133, 11; 260,
23; 356, 1, Остр., отьръ Остр., отьрѣши Аевон., сътъръ Супр. 80, 18,
сътърѣши 233, 16¹.

Полугласный можетъ переходить въ е: оумерѣшшшн Клоц. 1, 703,
оумеръ Супр. 11, 9; 19, 12; 71, 19, Клоц. I, 803, оумерън, оумерѣшь
Асс., оумеръы, оумерѣшилаго Аевон., простеръ Супр. 20, 18; 25, 14;

¹ Конустить въ такихъ формахъ „вставку“ глухого—трудно: кoper, въ которомъ конечный щ онъмѣлъ—не аналогія. Естественнѣе говорить здѣсь о сохраненіп коренного е въ видѣ й и писать вмѣстѣ съ тѣмъ также нырѣ, нырешн, а мрѣти, ирѣхъ (равныя mṛti, mṛch) производить отъ новѣйшаго ирѣ, или же отъ древняго инфинитива мрѣти—лит. mṛti—санскр. mṛti смерть (мрѣти подражаетъ огласовѣ супина мрѣтъ изъ *mertum—санскр. инфин. mártum). Пр. pcd.

— 135 —

322, 12, Клоц. І, 696, простерь Клоц. І, 695, отеръшин Асс., оумеръ, оумершоу, простерь, сътерьше, понершемь Пат. Мих. 110. Но рядомъ съ этимъ находимъ также и оумръшааго Супр. 225, 21, оумрына Сав. кн. 124, Ник. 149, 268, оумрышоу Ник., оумрышнимъ Шиш. 259, оумрьша, оумрышоу, распрострь Прол. Чип., прострь Ник. 11, 24, 29, 75, Сав. Вѣн.

По способу гласныхъ основъ образованы формы прострѣкъ Супр. 228, 24, трѣкъ Прол. Март., отрѣкии Ник. 248.

Прии. прош. действ. II рѣдко, и только въ позднихъ источникахъ, образовано отъ усиленной инфин. основы: прострѣль Вен. ис., распрострѣль Тріодъ, при пожрѣли Супр. 348, 10, оумрѣлъ 226, 5, сътрѣлъ 359, 17, оумрѣлъ Гр. Бог. 65 γ.

Прии. прош. страд. образуется посредствомъ иъ и тѣ: жрень Шиш. 138, 229, пожъренъ Супр. 348, 2, потрень Пат. 117, прѣтъренъ Супр. 197, 12, прѣтрень Шиш. 51, 221, сътъренъ Супр. 358, 5, сътьренъ Клоц. І, 781, потъренъ Гр. Бог. 106 γ, оутьренъ 188 δ—отсюда потъренные 117 α, сътренные 314 α, рядомъ съ пожрѣть Шиш. 98, Жит. Варл., прострѣтъ Супр. 107, 28, Клоц. І, 566, распрострѣтъ Супр. 437, 3; 441, 20, пожрѣтъ Гр. Бог. 221 α—отсюда прострѣтные 86 δ, оумрѣтые 45 α.

Въ прич. наст. действ. находимъ крѣштынь Пат. Мих. 151, крещен Лам. 20 [Синакс. 1330, 8 а. Пер.], крѣштеці Рад. прол., при кроуштній Рад. прол.: кры, крѣшть должно быть, единственно правильная форма.

Жъремъ Гр. Бог. 3 α, стоитъ вмѣсто жъромъ.

Ма имѣетъ настоящную основу мелѣ, оттого мелѣшні Остр., мелмахъ Супр. 446, 18: молмахъ пронсходить отъ моли, раздроблять, откуда молитвѣе хεραυνοί Гр. Бог. 70 γ.

Ка имѣетъ въ качествѣ настоящной основы влѣ, откуда довьдѣетъ Зогр., довьдѣетъ Супр. 29, 28; 30, 20', довьдѣетъ Клоц. І, 524, Асс., Сав. кн. 14, довьдѣетъ Слѣпч., довьдѣетъ Остр., довѣть Пат. Мих. 24, 25, 26, 67, 102, 127, довьдѣтъ Зогр.; рядомъ съ чѣмъ находимъ по ІІІ 1 довьдѣетъ Супр. 76, 29; 85, 10; 157, 4; 185, 3; 273, 9, довьдѣхъ Остр., довьдѣеть Шиш. 137, 197, Бес. Мих.

¹ Изданіе Супр. рук. въ первомъ мѣстѣ представляетъ довьдѣетъ, а во второмъ—довьдѣетъ. Пр. ред.

— 136 —

7) БИ.

α) Инфина. основа би. Неопредѣл. би-ти. Достиг. би-тъ. Прич. прош. дѣйств. І. би-въ. ІІ. би-лъ. Прич. прош. страд. би-ю-пъ ¹, битъ.

<table><tr><td>Лор. сложн. 1. би-хъ</td><td>би-х-о-въ</td><td>би-х-о-мъ</td></tr><tr><td>2. би</td><td>би-с-та</td><td>би-с-те</td></tr><tr><td>3. би</td><td>би-с-те</td><td>би-ш-л.</td></tr></table>

β) Настоящая основа би-й-е.

<table><tr><td>Настоящее. 1. би-мъ</td><td>би-ю-въ</td><td>би-ю-мъ</td></tr><tr><td>2. би-ю-шъ</td><td>би-ю-та</td><td>би-ю-те</td></tr><tr><td>3. би-ю-тъ</td><td>би-ю-те</td><td>би-ю-тъ.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит. 1. —</td><td>би-и-въ</td><td>би-и-мъ</td></tr><tr><td>2. би-й</td><td>би-и-та</td><td>би-и-те</td></tr><tr><td>3. би-й</td><td>би-и-та</td><td>би-и-те ²</td></tr></table>

<table><tr><td>Прекходящее. 1. би-ма-хъ</td><td>би-ма-х-о-въ</td><td>би-ма-х-о-мъ</td></tr><tr><td>2. би-ма-шъ-е</td><td>би-ма-шъ-е-та</td><td>би-ма-шъ-е-та</td></tr><tr><td>3. би-ма-шъ-е</td><td>би-ма-шъ-е-те</td><td>би-ма-хъ-мъ.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. би-мъ. Страд. би-ю-мъ.

Основы на первоначальное и в усиливаютъ эти гласные въ и оу; оттого бити, плоути. Услѣдныя основы удерживаются во всѣхъ формахъ: би-мъ, плоу-мъ; би-хъ, плоу-хъ; би-иа, плоу-иа и т. д.

Ютъ этихъ формъ есть вставка, устраняющая зіяніе. И передъ предіотованными гласными можетъ ослабляться до м, оттого бьмъ, бьмѣтъ Супр. 339, 5, бьмшта 36, 29, прибьмѣнъ 356, 2, пьмътъ 288, 17, къмьмѣтъ Клоц. І, 391, 687, къпымшись Супр. 363, 20, къъзъмькѣше clamabat Клоц. І, 898, рядомъ съ къпимъхъмъ Супр. 2, 22; 37, 13 и т. д. Можно бы думать, что бь есть собственно основа bi, но этому мѣ-

¹ Въ подлинникъ bi-j-e-pъ, также и bi-j-ъ, bi-j-e-śi, bi-j-e-tъ, bi-j-aa-hъ и т. п. Пр. ред.

² К равный оі, чередуется не съ а, а съ и, такъ что би-мъ и т. д. нужно считать плодомъ подражанія вторичному выговору бер-мътъ вм. бер-мътъ (см. Leskien. Arch. f. slav. Philologie. B. IV, S. 148). Я поэтому внесь бы въ таблицу правильнаго спряженія не би-мътъ, а би-мъкъ. Пр. ред.

— 137 —

шаютъ, кажется, формы въ родѣ иңъкнанне Супр. 260, 2, пристакненъ, въ которыхъ и не возникло изъ ї, а однако ослабляется до й'. Можно бы также сопоставить кыж съ плакъ и їъ съ ок, взглядъ, противъ которого должно привести то обстоятельство, что й-ю соответствуетъ, а не о.—Отъ ун не происходитъ основы чые.

Основы на оў им'юютъ настоящную основу двоякую: плоўе и плоке, оттого плоўешн и плокешн, плаўй и плокн, плаўахъ (Нат. 193) и плакѣахъ и т. д., рюешн и рекешн изъ р'юкешн и т. д.².

Основы оў (обоў) и чоў им'юютъ только обоўе и чоўе. Оукокн скуй (оуковн ми кї. аднії Нат. Мах. 173), раскокоўть Зап. Н 2, 26, ковомъ Супр. 123, 10; пакы (пловоцнитоў р'ккоў Рад. прол.), пла- вжше Гр. Бог. 61 4, плакѣахоў Данил. 147; рокы Супр. 446, 26 (вм. ревы Іяткн.); слокы Супр. 15, 11, слокшнте Гр. Бог. 46 а [-штн 64 7 Пер.] и т. д., основать 1 Петр. 5, 10 Бол.; натровешн Асс., Пог. пе., при натроўншн Бол. ис. (вм. натроўешн); пойтъ Сав. кн. 28 стоптъ, должно быть, вм. поймёть. [См. стр. 161. Пер.].

Прии. прош. страд. образуется посредствомъ иъ и тъ: по- знянъ Клоц. 1, 863, бнень Цат. 204, иңъбнень Шиш. 221, прикъенъ Супр. 356, 2, оўкненъ Остр., окоўкенъ Зогр., Остр., ҙабъкенъ Остр., т. е. ҙабъ-к-є-нъ: основа ҙабы изъ ҙабъ; отъкръкенъ Супр. 212, 1; 451, 10, Остр., покръкенъ Супр. 52, 11, Остр.; съкръкенъ Клоц. І, 410, 950, Супр. 109, 9; 180, 22; 342, 16 и т. д. (также крыкень Хваль), оумъкенъ Зогр., иңмъкенъ Остр., Шиш. 224 (рѣдко иңм'ыкенъ Пат. 158), ръкенъ (кь ім'ю р'квеноў, юже иңринне Маад. 142: основа ры), въздухъ Супр. 437, 3, одънъ Зогр., Асс., Супр. 198; 27; 377, 19; 429, 8 (рѣдко одъкень Глаг.); отсюда ҙабъкенне Супр. 74, 18,

¹ Загадочное образованіе ижевыхъ глаголовъ не можетъ служить къ объясненію другихъ формъ, и отвергать изъ-за нихъ простое и естественное толкованіе настоящаго кыж не следуетъ: кыж должно считать древнѣйшимъ видомъ настоящаго [і или принадлежить къ наставкѣ, или же ї і равно ї і есть плотъ разложенія і, какъ въ санскр. род. bhūjās—bhi страхъ, греч. κί(ј)ός—κΐς хлѣбный червь], а кыж могло язвиться въ угоду нсокончательному. Пр. ред.

² Рекешн не равно р'юкешн: было бы р'квешн. Вирочемъ м. б. рє только источное написаніе. Пр. ред.

³ Кь, какъ замѣна основного ї, разлагаются на кв—uν: къти равно санскр. bhūti-s (существованіе, преуспѣлие), —къкенъ равно bhúvana-m су- щество, свѣтъ. Пр. ред.

— 138 —

отъкръвение 18, 9; 450, 17; 451, 3, Остр., оумъвение Остр., немъвение Супр. 205, 25, одъвие 377, 16; 377, 21; 382, 1, Остр. Срв. лежащее въ основаніи оумъвение—оумъвъ: основа иъ. Истровенъ λειμασμένος Гр. Бог. 276 α: трογ.—Рядомъ съ этимъ на тъ: повитъ Остр., съвитъ Остр., идънѣ Панд. Ант., съкръить Пат. 120, прѣвѣрѣ 179, 197, сътъ Гр. Бог. 208 γ, расвѣтъ Прор., отсюда обитніе fascia Прол., питніе, расоутніе ¹, плоутніе, слоутніе Гр. Бог. 13 β, 176 γ.

Къпн кричать, кажется, заимствовано изъ готскаго: vopjan. Разлагать этотъ глаголъ на корень пн (разновидность пѣ) и предлогъ вѣ нельзя уже вслѣдствіе принадлежности его къ несовершенному виду. То-же самое слѣдуетъ сказать о темномъ до нѣкоторой степени сѣмъ: Супр. 31, 12; 312, 6; 331, 28; 345, 13; 385, 17, Остр., которое въ болѣе древнихъ источникахъ всегда пишется такъ, а не смѣ ².

Отъкъ и отъкъша, въ значеніи отвѣтилъ, отвѣтили, шесть разъ встрѣчается въ Асс. и однажды въ Сав. кн. 62; въ Сав. кн. 115 надъ отъккѣ надписано шта. Корень къ, въ связи съ которымъ находится существительное отъкѣтъ, позже былъ вытѣсненъ основою отъкъшта. Здѣсь я отмѣчу обѣкати обѣщать (ύπισχνεῖσθαι): обѣкашцемъ Гр. Бог. 186 γ, о правильности котораго судить не берусь.

Основа да образуетъ только инфин. формы: дати, датъ, дацъ, дацъ, дадъ; аор. дацъ, дастъ, дастъ; даховъ, даста, дасте; дахомъ, дасте, даша.— Аористъ дадохъ, даде и т. д. болѣе древнимъ источникамъ незвѣстенъ.— Настоящныя формы опираются на основу дад, которая не принимаетъ настоящной наставки.

Дѣ въ инфин. формахъ не представляетъ никакихъ неправильностей: дѣти, дѣтъ, дѣкъ, дѣлъ, дѣнъ, дѣхъ: одѣти Супр. 219, 13, выдѣкъ 16, 5; 32, 10; 108, 23 и т. д., выдѣхъ Шиш. 63, одѣсте Остр., здѣшня Остр., одѣнъ Зогр., Асс. Настоящныя формы однако могутъ быть образованы не только отъ дѣе, но также и отъ удвоенной основы дедѣ изъ дед(-е)је ³ по V 2: деждъ, деждеши, деждетъ и т. д.—преход. и прич. наст. отъ дедѣ нельзя указать. Надѣжъ Супр. 261, 6; 406, 10; 431, 19, одѣтъ Асс., одѣять Остр., приндѣжшіе προσφέροντες Л. 23, 36 Зогр. и деждъ: деждоу ἀποίσω Пяткн., выдеждоу

¹ Росоутнѣ отъ соот-съпъ здѣсь на мѣстѣ. Пр. ред.

² Въ сѣмъти к, должно быть, глагольная примѣта. Пр. ред.

³ Дедѣе на славянской почвѣ не могло перейти въ дедѣ: если М. действительно предполагаетъ такую форму, то напрасно; удвоенный корень дед слѣдуетъ считать праязычнымъ наслѣдьемъ. Пр. ред.

— 139 —

Панд. Ант., въздѣждемъ Асс., одеждѣть Пат. Мих. 177, одеждате Гр. Бог. 297 β, въздѣждате Бол. пс., въздѣждите Остр., одеждъ Супр. 262, 24, одеждемъ Асс., Остр., одежджтъ Супр. 14, 18. Ошибочно написаніе дѣжд. Въ инфин. формахъ является также основа двя V 4.

Пѣ подставляетъ въ настоящныхъ формахъ основу пок: пок, покешн, покетъ и т. д., покаше Супр. 89, 11; 89, 28; 171, 24, помласта 4, 16, помахъ 90, 1, помахъ 51, 20; 237, 14; 313, 5. К равносянѣ он: сравни кѣсъ, т. е. кѣ-сѣ, и коштн (бој-ати) са ¹.

Ста образуетъ настоящныя формы отъ стане—станж, станешн, станетъ и т. д.: останѣахъ Супр. 309, 4.

Какъ дѣ можетъ образовывать инфин. формы по V 4, такъ и ск: скятн, скятъ, скятъ и т. д. и скѣшнюю Зогр., склъ Зогр., Сав. кн. 80, въсъно Мр. 4, 32 Зогр., саное, сктъ (рядомъ съ сканюе), късъакъ Зогр., скхъ Сав. кн. 81.

Также существуетъ лнти при лнятн, въ наст. лнѣ и лѣнѣ. Срв. говканнє Шиш. 243 съ говкн.

Кы кромѣ инфинитивныхъ формъ образуетъ еще нѣкоторыя своеобразныя формы. 1. Неопредѣл. кытн. Достиг. кытк. Прич. прош. дѣйств. І кыкъ. П кылъ. Прич. прош. страд. ąлбѣкенъ. Аористъ кыхъ, быстъ, быстъ; кыховкъ, быста, бысте; быхомъ, бысте, быша. Бы вмѣсто быстъ, служитъ: а) для выраженія условнаго: пьсамъ кы ты, онъ писалъ бы; б) означаетъ въ соединеніи съ прич. прош. страд. аористъ страд.: ке-дентъ кы ductus est Супр. 215, 29; в) соотвѣтствуетъ греческому ἐγένου, ἐγένετο: пеуальны кы сдѣлался печальнымъ Супр. 207, 11. Быстъ можетъ являться только во второмъ и третьемъ случаѣ.—2. Для преходящаго существуютъ двѣ формы, которые обѣ опираются на предполагаемое настоящее кв-е: I. бѣахъ, бѣаше, бѣане; бѣаховкъ, бѣашета, бѣашете; бѣахомъ, бѣашете, бѣахъ. Н. бѣхъ, бѣ, бѣ; бѣховкъ, бѣста, бѣсте; бѣхомъ, бѣсте, бѣша. Преходящее Н примыкаетъ по образованію отдѣльныхъ лицъ къ аористу: кѣ, кѣше ἦν, кѣша ἦσαν Клоц. І, 365, 384, 395. Бк и кѣша соотвѣтствуютъ въ Остр. ев. въ семи мѣстахъ греческому ἦν, ἦσαν, бѣша—въ двухъ мѣстахъ греческому ἐγένοντο.—О бимь см. стр. 103.—Отъ кы образуется единственное въ славянскихъ языкахъ причастіе будущаго времени: бѣша, бѣшѣшти, бѣша и т. д. (изъ бѣсја и т. д.)

¹ Точнѣе: к въ этихъ словахъ произошелъ изъ двугласнаго оі и по-тому передъ гласными является въ видѣ ој. Пр. ред.

— 141 —

Повелит. 1. —

2. ДКНГ-И

3. ДКНГ-И

ДКНГ-К-КК

ДКНГ-К-ТА

ДКНГ-К-ТА

ДКНГ-К-МЪ

ДКНГ-К-ТЕ

ДКНГ-К-ТС.

Преходящее. 1. ДКНГ-КА-Х-Ъ

2. ДКНГ-КА-И-С

3. ДКНГ-КА-И-С

ДКНГ-КА-Х-О-КЪ

ДКНГ-КА-И-С-ТА

ДКНГ-КА-И-С-ТС

ДКНГ-КА-Х-О-МЪ

ДКНГ-КА-И-С-ТС

ДКНГ-КА-Х-Ж.

Прич. наст. дѣйств. дикт. — Страд. дикт. —

Неопредѣленное образуется только отъ диктія; въ сербскомъ сусьствуетъ дѣші (стрел. *двинити) при дѣтѣніи.

Прич. прош. дѣйств. I образуется большею частью отъ основы безъ иж, если эта основа оканчивается на согласный: оўкалѣ Супр. 82, 27; 307, 19, поглѣшъ 8, 19; 255, 28; 286, 3 и т. д., прооцалѣ 253, 15, принкось Ант. Панд., принльпъ Пат. Мих., Шиш. ев., съмръцѣ Супр. 66, 18; 67, 9, мръкѣ Ассем., ослѣнъ Супр. 370, 14, постигъ 37, 9, оўсѣпѣ 373, 20; 373, 23; 373, 24, исѣхъ 345, 6, исѣхъ Пат. Мих., осагъ Супр. 345, 24, нсакъ 143, 9, прѣтрѣгъ 39, 24; 40, 17, охрѣмъ Гр. Бог. 311 γ.

То-же самое относится къ прич. прош. действ. II: облѣклъ Супр. 150, 16; 277, 16; 283, 23 и т. д., ицглѣлъ Аевон., исѣхлъ Пяткн., просмрѣлъ: просмрѣлъ бѣ пальѣ уловѣха Млад. 301 (основа *смрѣднѣ, смрѣд), късрѣхлъ Гр. Бог. 337 β², прѣсѣлъ 105 β. То-же самое и въ прич. прош. страд.: гкбенъ (нѣпкеное срѣдыне Млад., прѣгкбенюю къю Млад.), постигcnъ Супр. 358, 25, постигcnъ Шиш. 140, истрѣжcнъ Бит. Варл., потѣченъ Гр. Бог. 199 γ, отсюда поглѣкcннє Супр. 404, 29, отѣднѣннє 231, 24, оўжасение 447, 8, прооц-бcннє 380, 3, къскръсение 228, 21; 287, 1; 317, 24 и т. д., Клоц. I, 741, съмръзcннє Супр. 67, 29, постигcннє 246, 19; 251, 4, оўсъ-пcннє 217, 12; 231, 14; 372, 20, Остр., потѣченнє Супр. 96, 7, прѣтучение Шиш. 62, исвѣсцннє Шиш. 168, къдъннєнє Гр. Бог. 97 α, 367 α, помлѣцннє 69 β, оўжасение 67 α, оўтасcнє 103 γ.

Такимъ же способомъ образуется сложный аористъ: кыцьбdc онъ пробудился Пат. Мих. 47 (кънѣ изъ къднѣ), отъквѣгосте Супр. 364, 15, рацвѣгоша ся 332, 27; 369, 3, оуквѣже 69, 18, пактікохъ 96, 10

¹ Иc диктія ся Супр. 443, 13. Пр. ред.

² Lex. palaeoslov. „adj.“: въсрѣхъннє передаетъ трахитєроїс. Пр. ред.

— 142 —

185, 1 и т. д., иҫкадоше (иҫведоше яко трака Млад. 236), оҫваҙоша Супр. 187, 27; 235, 3, оүгасе 320, 20, иҫгыбе 257, 9, погыбе 203, 5; 354, 4, иҫдъне Остр., оўжасе са Супр. 29, 2, проҙабоста 18, 13, косе са 443, 8, пръмлъкошъ 244, 14, омръкохъ 398, 26, омръче 361, 22, присваде Аөон., ослпе Супр. 308, 27. присмадоша Изв. VI, 36 ¹, оусьпе Супр. 153, 2; 216, 12; 225, 5 и т. д., оусъше Аөон., истопе Остр., оүтопоша Зогр., прътръже Супр. 312, 26, оүтръпоста 48, 8, охрьме Пяткн., үеҙохъ (оўжасох се и үеҙохъ ў страха Лам. 142. [Ефр. Сир. 1337 г., 6 об. Пер.]).

Рядомъ съ этимъ находимъ формы отъ основъ на иж: коснӑхъ Супр. 218, 3, [ослънижна 238, 4, подвигнӑхъ Гр. Бог. 60 α. Ред.]. Основы, оканчивающіяся на гласный, постоянно имѣютъ иж: плинихъ, плинихъше Зогр., плини Зогр., Асс.

На первоначальномъ ноу вмѣсто иж основываются причастія прош. страд. на нов-е-нъ, которое опирается на ноу-е-нъ ²: нштеҙно-венъ Слѣпч., помнокенъ Слѣпч., поменовень Млад., дръзновенъ Гр. Бог. 129 δ, иҫдриновенъ 62 γ; отърниловенъ 113 γ, оттого плиновение Зогр., Асс., плюновение Остр., попльзновение тò δλισθηρόν Рад. прол., обновение Данил. 20, къдоўновенные Изв. 452, косновение Супр. 69, 21, непостигновенные Изв. 467, оускновение Остр., съчновение Гр. Бог. 73 α, покыновение 26 α, оумлъкновение 4 α, трвновение 3 β, повновение 156 β.

Замѣтимъ кьскрьсокенне ўрσις Мө. 26, 32; 27, 53 Ник. и при-частія косненъ, оускнень Глаг. (изъ коскень, оускникень), также въс-помъноуть Пат., кьриноуть Прол. Чип., пометноуть Прол. Чип., откуда гоньноутнє Шиш. 43, косноутнє, тькноутне Глаг. Единично оувластъ Супр. 247, 11.

Поманж (изъ помьниж) слѣдуетъ гласнымъ основамъ.

Преход. ҙадъхынӑше Супр. 353, 7, останьвахъ 309, 4, сьхынӑшъ 254, 24, йсъхынӑшъ 163, 1, оүткынӑшъ Клоц. I, 582.

Прич. наст. действ. обинъ са Сав. кн. 70, гыбноуштага Млад., гыбноуштинь Шиш. 159, мегноущ Изв. 667.

Прич. наст. страд. попльзномь Пат. 282, нстыгномь 298. Замѣ-
тимъ негасомь 298, двигомь хінгтós Рад. прол.

¹ Присмаліхти—присваніхти; послѣднее, должно быть, переиначено изъ
перваго, подъ вліяніемъ віажти. Пр. ред.

² См. мою статью „О примѣтѣ второго разряда славянскихъ глаго-
ловъ“ (Грамматическія замѣтки, Т. І, стран. 54 – 58—Р. Ф. В., Т. VI,
стран. 265—269). Пр. ред.

— 145 —

β) Настоящая основа тръин-с.

<table><tr><td>Настоящее.</td><td>1. тръинлж</td><td>тръин-къ</td><td>тръин-мъ</td></tr><tr><td></td><td>2. тръин-ши</td><td>тръин-та</td><td>тръин-те</td></tr><tr><td></td><td>3. тръин-тъ</td><td>тръин-те</td><td>тръинатъ.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит.</td><td>1. —</td><td>тръин-къ</td><td>тръин-мъ</td></tr><tr><td></td><td>2. тръин</td><td>тръин-та</td><td>тръин-те</td></tr><tr><td></td><td>3. тръин</td><td>тръин-та</td><td>тръин-те.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. тръпа. Страд. тръин-мъ.

Преходящее примыкаетъ къ инфинитивной основѣ: тръипахъ, не тръипахъ.

Настоящая наставка е является только въ 1 л. ед. наст.: тръплиж изъ тръпниж, тръпыж, тръпнъ¹; въ остальныхъ формахъ на-стоящаго ню слилось въ ин, и, оттого, должно быть, кдинить, оуцринить, кидинимъ, оуцринта Бес. Мих. Срв. натроунин nutries Болон. пс., вм. натроунешн. Тръпатъ есть тръиннитъ². Повелительное тръините опирается на форму тръин-ј-к-те³.

Кидъ спрягается правильно, однако прич. наст. дѣйств. и страд. могутъ образоваться по первому классу отъ кнде: киджште (кидоуште βλέποντες Μο. 15, 31 Ник.), рядомъ съ кидаште; кидомъ, при кидинъ. Срв. также различное по корню пръобидомъ Гр. Бог. 348 α—β, не-опредѣл. пръобидкти. Въ повелительномъ оно слѣдуетъ глаголамъ безъ настоящной наставки: киждъ (виждъ и вижди Бол. пс.); кидимъ, кидита, киднта; кидинъ, видите, видите. Киждымо Тріюдь—ошибочно.

Горк имѣетъ причастіе горжште Зогр.; горжинимъ Гр. Бог. 134 δ, оуль гороушить Бес. Ант., гороуште Изв. 492 (Панд. Ант. ХІ), рядомъ съ горацкъ Гр. Бог. 176 α.

Кѣдъ въ настоящныхъ формахъ слѣдуетъ основамъ безъ настоящ-паго е. Инфинитивныя формы образуются правильно: кѣдкти, кѣдкъ, кѣ-дълъ, кѣднъ Супр. 216, 9; 449, 29, кѣднине 109, 4; 206, 3 (при кѣсть Шип. 46, Панд. Ант.), кѣдехъ, кѣдкахъ, ханоккѣкъ Зогр.

¹ Едва-ли это такъ. Пр. ред.

² См. мою статью О ятевыхъ и изежныхъ глаголахъ. Грамм. замѣтки, т. ІІ, стр. 13—14==Р. Ф. В., т. ХІІІ, стр. 68—69. Пр. ред.

³ Объясненіе неудовлетворительное: отчего не тръините, тръините, какъ кините, кините? Пр. ред.

10

— 146 —

Аористъ покъхъ Изв. 674, покъхъ Григ. Люб. 20, Пат. Мих. 32, покъпне (повъпна) Кормч. Мих. 246 и оукъна Златостр. ХІІ в. покажутся менѣе страппными, если принять во внимание формы настоящаго исповѣять, исповѣтъ Кормч. Мих. 358, 361, 365. Пропокъ сл. κρούλησεται Л. 12, 3 Асс. стонтъ вмѣсто проповѣстъ сл, какъ кѣ вмѣсто кѣстъ Неб. 73, и какъ ю вмѣсто юстъ.

Корень съи имѣетъ инфинитивную основу съпа, откуда съпати, съпатъ, съпакъ, съпалъ, съпахъ, съпаахъ. Формы настоящныя однако образуются по трѣпне: съпалъ, съпинь, съпитъ. Повел. съин. Прич. прош. дѣйств. съпа. Срв. русское, мѣстное, спь: сама опа спьла (уснула), прiустьла. Безсоновъ, Калѣки 2, 141, 150.

Корень хът, хот образуетъ инфинитивная формы по трѣпъ: хотѣти, хотѣкъ, хотѣлъ, хотѣнъ (въ хотѣніе Супр. 246, 16; 254, 19), хотѣхъ, хотѣахъ; однако настоящныя формы отъ хотне по V 2: хоштъ, хоште-шн, хоштетъ; хоштевъ, хоштета, хоштете; хоштемъ, хоштете, а 3 л. мн. ч. по III 2—хотатъ, а не хоштаткъ. Повелит. хошти Супр. 1, 26; 197, 18, късхошцмъ Гр. Бог. 316 γ и т. д. Прич. наст. дѣйств. хотл Супр. 406, 16 по III 2. Неправильно: хошлаше Лам. 26 (Синакс. 1330, 98), хошжцинь 5 (Ев. ХІІ—ХІІІ в., 52) вм. хоткаше и хотлаштимь. О хошти см. стр. 116.

Сюда принадлежитъ также несовершенный видъ движа, который относится къ совершенному движи и къ многократному двида такъ же, какъ имъ къ им и има: подвижати се Млад., подвижа (аор.) Клоц. II, Шиш. 184, подвижаста Млад., при подвижить Млад., подвижать Мр. 13, 25 Зогр., дкинчите се σκλευόμενοι Псал. 108, 10 Млад., движимь прич. Бес. Мих. Движи въ не движи μὴ σχύλλε Л. 8, 49 Ник., д. б., въ связи съ многократнымъ двида (въ силу IV т., стр. 791).

ЧЕТВЕРТЫЙ КЛАСС ТЪ.

Основы ил'евыя.

Срв. т. II, стр. 435.

ХВАЛН.

г) Инфин. основа хвалн. Неопредѣл. хвалн-ти. Достиг. хвалн-тъ. Прич. прош. дѣйств. I хвалъ, хвалн-в-ъ. II хвалн-лъ. Прич. прош. страд. хвалѣ-нъ ¹.

¹ Въ подлнинкъ.—hvalj-e-nъ. Ир. hed.

— 147 —

<table><tr><td>Аор. сложн.</td><td>1. хвалн-х-ъ</td><td>хвалн-х-о-къ</td><td>хвалн-х-о-мъ</td></tr><tr><td></td><td>2. хвалн</td><td>хвалн-с-та</td><td>хвалн-с-те</td></tr><tr><td></td><td>3. хвалн</td><td>хвалн-с-те</td><td>хвалн-ш-а.</td></tr></table>

## 3) Настоящная основа хвалн-с.

<table><tr><td>Настоящее.</td><td>1. хвалъж</td><td>хвалн-къ</td><td>хвалн-мъ</td></tr><tr><td></td><td>2. хвалн-шш</td><td>хвалн-та</td><td>хвалн-те</td></tr><tr><td></td><td>3. хвалн-тъ</td><td>хвалн-те</td><td>хвалн-тъ.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит.</td><td>1. —</td><td>хвалн-къ</td><td>хвалн-мъ</td></tr><tr><td></td><td>2. хвалн</td><td>хвалн-та</td><td>хвалн-те</td></tr><tr><td></td><td>3. хвалн</td><td>хвалн-та</td><td>хвалн-те.</td></tr></table>

<table><tr><td>Преходящее.</td><td>1. хвална-х-ъ</td><td>хвална-х-о-къ</td><td>хвална-х-о-мъ</td></tr><tr><td></td><td>2. хвална-ш-с</td><td>хвална-ш-с-та</td><td>хвална-ш-с-те</td></tr><tr><td></td><td>3. хвална-ш-с</td><td>хвална-ш-с-те</td><td>хвална-х-ж ¹.</td></tr></table>

### Прич. наст. дѣйств. хала. Страд. халн-мъ.

Настоящая наставка е является только въ 1 л. ед. наст.: хвалъж т. е. хвалъж, изъ хвалнъж, хвалъжъ, хвалъжъ; въ остальныхъ настоящныхъ формахъ ие смилось въ ии, и, оттого съмотриньмъ повел. Супр. 39, 17, проводиньмь, сководиньмь, сходнить Бес. Мих., по также сководин аор. и похотьнинькъ Бес. Мих.

Во всѣхъ формахъ, въ которыхъ является ӑ, смягчаются также р, и, а вмѣсто т, д являются шт, жд, вмѣсто п, б, к, м—пӑ, бӑ, кӑ, мӑ, вмѣсто зи, с—ж, ш, оттого: ткорь, ткоріенъ, ткорыж, тформахъ (ткорн); ӳни, ӳниенъ, ӳниахъ (ӳнии); млашть, млаштенъ, млаштӑ, млаштаахъ (млати); калды, калдесь, калдж, калдӑахъ (кадн); коупӑ, коупленъ, коуплӑж, коуплаахъ (коупи); ломӑ, ломленъ, ломлӑж, ломлаахъ (ломн); ношь, ношенъ, ношъ, ношахъ (носн) и т. д. изъ твориъ, ткорьъ, ткоръ; твориенъ, ткорьсенъ, ткоренъ и т. д. ².

Такъ же должно объяснять слѣдующія формы: примѣшать Клоц. І, 649, мышленъ, мышлӑж, мышлаахъ (мыслан); блажненъ, блажніж (блазни); трѣжвалӑж (трѣзи) и т. д.; съмоштрӑх Супр. 245, 15, вмѣсто съмоштрӑх (срв. расмаштрӑхъ Супр. 220, 25, вмѣсто расмаштрӑхъ), окаштрение Супр. 243, 29, вмѣсто окаштрение (при съматраахъ Супр. 66, 11

¹ Въ подлинникѣ hvalj-aa-һъ, hvalj-aa-še и т. д. Пр. ред.

² Въ правильность такого объясненія вѣрить не могу. Пр. ред.

10*

— 148 —

съмотрахъ Супр. 69, 2, съмотреніе Супр. 230, 18, съмотренье Клоц. І, 794, сьотрь Шиш. 23, 28, вмѣсто съмострѣ, оумѣдренъ Супр. 55, 6), оумрѣштвленіе Шиш. 52, оумрѣштенъ Супр. 379, 27; 387, 23; 443, 7, оумрѣштвенные Супр. 182, 13; 365, 15; 445, 2 и оумрѣштенъ Супр. 257, 21; 344, 15; 366, 4, но также оумрѣштвенные Супр. 442, 12.

Отъ благословectн Супр. 14, 9; 255, 26; 409, 23 и т. д. нахо-
димъ благословещение Супр. 378, 6, рядомъ съ благословещенъ
Супр. 391, 8, благословещение 402, 3; 406, 16; 450, 5; однако чп-
таемъ также благословectн Супр. 235, 20; 235, 23.

Невѣрно прослѣзь Супр. 345, 20 вм. прослѣжь, оутобьзь Панд.Ант. вм. оутобьжь, иiszьсь, объсь, испрось Шиш. вм. иiszьшь, объшь, испрошь.

Прич. прош. страд. въ древнѣйшихъ источникахъ часто лишено л
послѣ п, б, в, м: иъбавеніе Зогр., оумквенъ Супр., възлюбенъ, просла-
венъ, благословенъ Сав. 2, 7, 118, 138, постакенъ Пог. ¹, възлюбенъ
Бол., раслабенъ Слѣпч., искривень, възлюбень, посрамень, кавенне Пат.
Мих., задакень Рад. прол., благословень Шиш., Бес. Мих., при благо-
слоклень Шиш. 136.—Болѣе древнія формы суть акьенье Нор. стих.,
кръмыенъ (въ кръмыенникъ Супр.), възлюбенъ Зогр. б ².

Большею частью въ болѣе новыхъ источникахъ встрѣчаются от-
ступающія отъ правила формы преходящаго: въсходѣхъ, слѣзѣхъ, по-
коустѣхъ, приносѣхъ Пат., слакѣхъ Прол., даже Супр. 450, 3—прихо-
дкахъ; радкахъ я заботился Супр. 134, 17 образовано такъ, кажется,
для того, чтобы избѣжать смѣшенія съ раждаахъ я рождалъ.

Изъ двухъ формъ прич. прош. дѣйств. І хкаль и хкалнѣ—хкаль
есть болѣе древняя, а хкалнѣ болѣе новая: послѣдняя имѣть свою
исходную точку въ тѣхъ глаголахъ, въ которыхъ конечному и пред-
шествуетъ ї—отъ такихъ глаголовъ формы какъ хкаль не образует-
ся. Что послѣдняя форма болѣе древняя, это доказывается изслѣ-
дованіемъ памятниковъ, изъ коего видно, что форма хкальнѣ такъ
рѣдка въ древнѣйшихъ источникахъ, что должна быть разсматриваема
какъ исключеніе, а съ теченіемъ времени является все чаще и чаще и
наконецъ дѣлается господствующею ¹. Я считаю форму хкаль осо-

¹ Срезн. Юс. пам., вв. стр. 57: у М. здѣсь явная опечатка—poslavenъ.
Въ той же рукописи прослакленъ Юс. пам. 245, прослаклено 256. Пр. ред.

2 *Этого рѣшительно утверждать нельзя. Пр. ред.*

³ Изъ того, что окончаніе икъ спачала является рѣдко, а потомъ вы-
тѣсняетъ ь, вовсе еще не слѣдуетъ, чтобы оно было вторичнаго образо-
ванія. См. также Попр. и дон. Пр. ред.

— 149 —

бенностью паннонско-словенскаго языка, отъ коей въ другихъ разно-
видностяхъ словенскаго языка нѣтъ и слѣда, котораго потому еще
менѣе можно ожидать въ живыхъ славянскихъ языкаххъ.

Въ Зографъ. читаемъ форму на икъ около пяти разъ: благословнѣкъ,
оударнѣкъ, поустикъ, пристъпнѣкъ, расточнѣкъ, при нѣкавѣннѣмъ са, оу-
боўкѣдьше са, вкукрмитыне са, обратить са, кралитьна са, вкуглашь, вку-
гнѣштшемъ, оугождьнін, погоўальн, оударын, диккѣне са, радкѣль, рад-
жкѣльне, поклонъ са, поклоньшамъ са, приключыню са, сѣкроўншні, крышть,
крыштына са, крыштыно са, крештынс са, коупль, приложь, прѣлмь,
омоўк, омоўні, омоўні, ношнінєе, кворжкъ са, ниспѣнъ, нимпѣнъ, сѣпо-
добьшен са, пошть са, залпкѣшть, поўнш, отъпоўштыне, отркійша,
остакъ, остакьша, остаккѣше, стѣпльна, пристъпль, пристъпль, пристъпнѣше,
пристъпльше, ткорь, гатворь, сѣтворь, сѣтворын, сѣткорышкѣ,
оўкъ са, цкѣльше, омшюшть, акына са, акына са. Болѣе поздній отры-
вокъ представляетъ: габлаждѣшная, оженъ са, квадожъ, оставъ, пристъпнѣ,
пристъпнѣша, рядомъ съ пристъпнѣкъ.

Въ Клоц. совсѣмъ нѣтъ формы на икъ: раджкѣльне I, 301, вѣс-
крѣшкъ 646, положкъ 619, прѣлмь 378, квѣхьбѣ П, принмншлнѣн I, 649,
прѣмнѣ 717, пккннкнен 358, рождъ са 889, радрккккъ 784, остаклыше
648; створь 570, 705, створьшаго 306, наоўкъ 707, оуншткѣше 542, ккль
714, 716, 814.

Въ Сав. кн. я тоже ни разу не отмѣтилъ икъ.

Въ Супр. форма на икъ одерживаетъ перевьсъ; то-же самое и въ
Гр. Бог., гдѣ, рядомъ съ многочисленными формами на икъ, читаемъ:
съклажъшні 193 β, оучышні 157 α, квучншню 80 β, раджкѣлнєса 316 γ,
какльниса 261 γ, поклонныіса 353 α, прѣклоныниса 17 γ, -шннмь 301 β,
оукркпнѣшен 341 δ, съвъкоупльшюу 368 β, отълажъше 1 δ, -йше 149 α,
вкуложь 154 γ, вкулажь 113 α, прѣмцыншюмоєса 352 β, съмккѣшше 278 α,
мольєса 364 β, ноўджшема 154 α, квспацкцйниса 283 β, -цемъса 286 α,
наплъннша 133 β, съподобльшннмєса 315 ε, поражні 68 α, саждчшюмою
310 γ, квсельниса 133 β, оставкѣше 28 γ, 80 β, 241 δ, 287 δ, 295 α,
316 δ, насъшить 54 β, оўшарыше 193 α, нстрѣкъвльнєса 276 γ, сѣтворь-
шааго 11 α, 156 γ, 277 α, -шаго 322 β, 334 α, -шк 305 β, -шоўною 5 δ,
-шннмъ 281 β, 373 α, -шнмъ 315 γ, -ше 315 γ, -шеи 310 γ, нѣвольнємою
155 α, обращын 314 δ. Уже писецъ Сав. кн., кажется, не понималъ
формы пошть са: на стр. 145 онъ при пошть са надъ строкою при-
писалъ стн, откуда ясно, что онъ желадъ читать постн.

Если ойстроншемъ (Гр. Бог. 167 β) не описка и не опечатка,
то это единственный примѣръ формы на ъс отъ глагольной основы

— 151 —

ЛЫВАЖТЪ Супр. 424, 13, которые въ другихъ случаях спрягаются по VI. Срв. также изъ болѣе позднихъ, преимущественно русскихъ источниковъ: покидыканте Бусл. Христом. 784, оумножаемьи Тихонр. 2, 401, оумнушения. Опис. II 1, 161, исправляйка Зап. II 2, 96, въ прокажинаста Нъв. 668, стрк. 40—отъ покыдыва, оумножива, оумнушива и т. д. Замѣтимъ также обвиняеми Нат. Мих. 73.

Але, какъ въ род. сд. муж. и сред. сложнаго склоненія, въ болѣе древнихъ источникахъ часто переходитъ въ аа: разкиваатъ Мр. 9, 18 Зогр., подобаатъ Зогр., съконьуаатъ Зогр., пръжжаатъ Л. 9, 39 Зогр., бываатъ, въкидаатъ, възлагаатъ, съзываатъ Аъон., бываатъ Супр. 263, 23, къмъштаатъ 347, 3, къскрышаатъ 355, 15, подобаа 274, 9 и т. д., нарнцаатъ, соваатъ 170, 27, насѣваатъ Супр., ąзąнраатъ в по-знаатъ Юан. Екс. Опис. II 1, 30; часто въ 3 л. ед.—То же самое происходитъ во 2 л. ед.: гибкаши Супр. 300, 22, прѣкъвалаши 36, 15, съккитальш 393, 21, къстальш Кир. Ієрус.; во 2 л. мн. помнѣшікате Л. 8, 17 Зогр.

Извѣ аа образуется а: кланите сл, послобшате Асс., отъквѣшта-  
каши Сав. кн. 88, подобатъ 1 Тим., 2, 10 Слѣпч., насѣштамъ се ж-  
єнνυμαι, обшитакамъ се polliceor Рад. прол. 50, 92. Срв. острашешн  
вмѣсто острашлешн.

Многіе глаголы измѣняются по V 1 и по V 2: съказаєть Клоц. І, 824, съказаю Супр. 339, 24 и съказаю 176, 21; 264, 15, къзискаю 170, 10; 267, 29, Остр. и къзиншта Супр. 384, 21; 384, 28; 385, 18, Остр., показаж, прѣстрадаетъ юпоєвєт 1 Кор. 13, 7 Слѣпч., єказедаюша Ник. ¹, нискаюште, оклекетаюшта Младѣн., съказаюшъ Гр. Бог. 39 ґ, [къпнсаюшъ 188 ß, къпнсаюшєн 62 ß. Ред.], привказа Ипп. 15, показаи 100, показаю Изв. 430, стрк. 35 (Изв. 76 г.), испнсаєть Тихонр. 1, 86, кпнсаєть 1, 183.

Формы по V 1 бываютъ несовершеннаго вида, а по V 2—совершен-
наго. Срв. IV, стр. 329. У иныхъ такого различія нѣтъ: кладметъ при
клавдеть Бес. Мих., клавджемъ: мы every родомъ клагемь Младѣн. 55 (сравни
словац. ne vládzem už po vrškách chodit. Sborn. 30); оукладаетъ при оу-
клавдеть Слѣпч. 82, оукеждеть Бес. Мих., оугасаетъ Зогр., при огъемь нега-
нештимь Л. 3, 17 Зогр., къ огъ негашншты Мр. 9, 43; 9, 45 Зогр. [огнемь
негашнштимь, къ огъ негашншшин Ає.], огъть негашншшымъ Сав. кн.

¹ Закеҙаюшта мръже свое Мө. 4, 21: М-чево zavezajuste есть описатка.
И въ Зогр. ҙакаҙаҡшта, въ Остр., Асс., Деч. -ҫа. Закаҙаҡшта еще Мр. 1,
19 Зогр., Аө. Пр. ред.

— 152 —

144; ошібочно: негасоўштаго Мр. 9, 43 Ник. Наріццах і наріўх, проріццах і проріўх. Срв. мръжоўштамь кодамь Млад. 392: основа мръзя, мръзце.

По V 1 измѣняются такжє глаголы на исх: класвимнісаетъ, класвимнисацьтъ Зогр., сканьдалнісаетъ Зогр. б, класвимнісаетъ Ник. 80, 171, сканьдалнісаетъ 37.

Основа мѣта имѣетъ эту форму рядомъ съ мета въ V 1, однако въ настоящныхъ формахъ образованныхъ по V 2 постоянно является метне: помктаните Зогр., отъмктати Супр. 281, 5, примктати 112, 20 и т. д. при къметацьтъ Зогр., метаціните Асс., отъметаціні Супр. 350, 15, отъмета'ста 105, 16, пометаццахъ 28, 19; 438, 6 и мештемъ Остр., мештемъ Ник., мештете Остр., Ник., мештахште Остр., измештетъ Супр. 97, 25, помештате 18, 6, помештахште 104, 16, помешта 434, 22.

При піта находимъ питк: питкетъ Зогр., оцуніцьнъ Аөон.

ВТОРАЯ ГРУППА.

ор. д.

2) Инфин. основа ора. Неопредѣл. ора-ти. Достиг. ора-тъ. Прич. прош. дѣйств. I ора-къ. II ора-лъ. Прич. прош. страд. ора-нъ.

<table><tr><td>Аор. сложн. 1.</td><td>ора-х-ъ</td><td>ора-х-о-къ</td><td>ора-х-о-мъ</td></tr><tr><td></td><td>2. ора</td><td>ора-с-та</td><td>ора-с-те</td></tr><tr><td></td><td>3. ора</td><td>ора-с-те</td><td>ора-ш-л.</td></tr></table>

3) Настоящая основа ори-е.

<table><tr><td>Настоящее. 1.</td><td>оріж</td><td>оріе-къ</td><td>оріе-мъ</td></tr><tr><td></td><td>2. оріе-шн</td><td>оріе-та</td><td>оріе-те</td></tr><tr><td></td><td>3. оріе-тъ</td><td>оріе-те</td><td>оріжтъ ¹</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит. 1.</td><td>—</td><td>оріа-къ</td><td>оріа-мъ</td></tr><tr><td></td><td>2. ор-н</td><td>оріа-та</td><td>оріа-те</td></tr><tr><td></td><td>3. ор-н</td><td>оріа-та</td><td>оріа-те ²</td></tr></table>

¹ Въ подлин.: kolj-а, kolj-c-ši и т. д. Срв. дон. къ стр. 153, стрк. 11— 12 св. Пр. ред.

² Въ подлин.: kol'-i, kolj-a-vé и т. д. На счетъ и см. выше, стр. 114, прим. 2. Пр. ред.

— 153 —

<table><tr><td>Преходящее.</td><td>1. орха-х-ъ</td><td>орха-х-о-въ</td><td>орха-хо-мъ</td></tr><tr><td></td><td>2. орха-ш-е</td><td>орха-ш-е-та</td><td>орха-ш-е-те</td></tr><tr><td></td><td>3. орха-ш-е</td><td>орха-ш-е-те</td><td>орха-х-ж.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. орх. Страд. оріємь ¹.

Во всѣхъ формахъ, въ которыхъ является рѣ, смягчаются также л, и, а вм. т, д являются шт, жд; вм. п, б, в, м — пӑ, бӑ, кӑ, мӑ, вм. ц, ъ, с — у, ж, ш; оттого: колиж, колешн, колемъ; стеніж, стеніешн, стеніж; клекештѣ, клекештешн, клекештемъ; страждѣ, страждешн; кжплиж, кжплешн, кжплемъ; дръмлаж, дръмлешн; кнчуж, кнчешн; хешнъ, хешешн и т. д.

Инфинитивнымъ основамъ кла, стьла ², бра, пра соотвѣтствуютъ настоящныя коле, стеле, борле, порле, оттого: колиж, стелиж, боріж сл, поріж; берет сл pugnat Лам. 24 (Синакс. 1330 г., 106 об.) единично.

Кла имѣетъ въ прич. прош. страд. клашъ: ҫакланъ Супр. 169, 16; 315, 20, Остр. 180, при колемъ: ҫаколенъ Супр. 244, 23; 315, 19, нсколенъ Зогр. б, -ле- Остр., откуда коленне Супр. 41, 23; 41, 26, ҫаколенне 326, 5; 348, 4; 367, 7, Шиш. 192, -ле- Гр. Бог. 25 ҫ и т. д. Въспоренъ: въспорена мађръ (вспоротая ноздря); срв. съмленъ (Востоковъ, Грамматика 62). Формы какъ колемъ совершенно иначе толкуетъ Юг. Шмидтъ, Vocalismus II, 160, вмѣстѣ съ чѣмъ дается ложное объясненіе и формѣ колахъ (колахъ) ³.

Нма образуетъ наст. формы или отъ нма по V 1, или отъ юм—наст. основа юмле по V 2: поемлетъ, приемлетъ, къземлѣжтъ, приемлѣжтъ, емлан,

¹ Въ подлинникѣ: kolj-aa-h-ъ, kolj-aa-še и т. д., kolj-ę, kolj-e-mъ. Пр. ред.

² Въ подл. stla, что я псправилъ по Trêt und trat, 20, и по Lautlehre ³, 27. Срв. стр. 155, прим. Пр. ред.

³ Не могу, вмѣстѣ съ М., успокоиться на томъ, что коле есть настоящная основа, кла—инфинитивнал: спрашивается откуда тутъ действенность корня, на чтò Шмидтъ отвѣчаетъ, что корень kol (лит. кàlti ковать) передъ гласными и также передъ ј, сплывавшимъ съ л въ одинъ звукъ, явился въ видѣ кол, а передъ другими согласными въ видѣ кла—кланъ—*kolnos, какъ глава—*golvà (лит. galvà). Впрочемъ клашъ скорѣе есть новотворка къ клашти, по примѣру дъланъ, ньсанъ; колемъ (Супр. и Шиш. всегда пишутъ ле, а не ле) образовано д. б. какъ боденъ, несенъ. Видеманъ (см. стр. 773, прим.), 139. Остр. и Гр. Бог. представляютъ тогда вторичное умягченіе въ угоду настоящему. Отъ брати мы въ Гр. Бог. читаемъ новорено кысть 69 β. Также прич. нсколъ (-ль) Šaf. Hlah. 63, Бес. Мих. 180 b, аор. нсколъ Бес. Мих. 180 b (Lex. palaeoslov.) и имперф. колахъ вслѣдъ за Шмидтомъ можно сопоставить съ бодѣ, боде, бодкахъ. Пр. ред.

— 154 —

премилла Зогр., приемлж, приемлжтъ, въземла Клоц. I 74, 441, 680, въземлаж, въземлан, къспремлажъ, приемлетъ, сънемлажъ и съ л поверхъ строки: емлете, емла, нземлеш, приемлаж, приемлетъ Асс., въземлан Сав. 145, юмметъ Остр., юммете Остр., юмлажтъ Супр. 102, 18, Остр., юмла Зупр. 132, 12; 280, 5, приемлажаше 201, 16.—Инфин. основу рѣдко находимъ въ видѣ юма: емати Сав. 27, юмати Шиш. 154, приемати 38. Замѣтимъ кънъмати Зогр. и отимлюштаго Л. 6, 30 Ник.

Нска можетъ измѣняться по V 2 и по V 3: нщж Асс., Остр., Шиш., нщжть Остр., нщють Шиш. 63, 138, ншта Супр. 121, 29; 223, 19; 255, 19 и т. д., нштемъ прич. 232, 11; 327, 27, нщюще Шиш. 144, при нскы Гр. Бог. 322 х, нскжште Зогр., Асс., Пат. Мих. 97, нскжштин Супр. 89, 13, нскоццемъ, -нимь, -ним Шиш. 39, 43, 49 и т. д., нскжть, нскомь Пат. Мих. 62, 106, нскомоц Гр. Бог. 39 д.

Щъда и пьса усиливаютъ въ настоящной основѣ ь въ и: щьда, щъда Супр. 150, 13; 208, 14; 324, 7, щъданне, щъданне 82, 25; 139, 28; 208, 13 и т. д., същъдати Остр. и ҫнижетъ Супр. 283, 8, ҫнижтъ 283, 3, ҫнижете Остр., ҫнижемъ прич. Супр. 434, 28, съзниждъ Мр. 14, 58 Зогр., Асс., Остр., съзнижетъ Супр. 150, 11, съзниждтъ 286, 2, съзнижете Шиш. 14, ҫниждштен Остр. и назидаетъ Шиш. 93, съзидаете Шиш. 157, съзидая Остр. — Псано, напсати и т. д. Зогр. (при писано Зогр. б), пьсати Сав. 160, пса Супр. 364, 24, напсахомъ Нест., псакъ Супр. 183, 7, псанъ 362, 15, псанне 195, 19; 195, 21; 223, 29, псанъ Бол., псанне Клоц. I, 673, Бол., къпсано Клоц. I, 83, 87, псати Нест., напсати Супр. 24, 3, съ-псати 39, 20; 221, 19, напсанъ 67, 27; 381, 3; 382, 2, Клоц. I, 688, Бол., съпсанъ Супр. 94, 14, съпсакъ Клоц. I, 711. Однако находимъ также инфинитивныя формы какъ написа Супр. 116, 14; 439, 20, написавъ 140, 4; 147, 13, написанъ 64, 14, написанъ 247, 24; 253, 25; 425, 9, но постоянно пшетъ Клоц. I, 146 и т. д.

Дѣ можетъ образовывать наст. формы отъ дѣде. Срв. стр. 138.

Напрасно Востоковъ, Грамм. 81—82, приводить въ связь глаголы
И кл. съ глаголамъ V 2: погыбнѣти и погыблеть—послѣднее должно про-
изводить отъ основы погыблае-погыба; также проѣханѣти и проѣхалѣть,
оугыбнѣти и оугыблю, приныпнѣти и приныпłaєть, потопнѣти и потоплѣть,
оусынѣти и оусыплють, погралѣнѣти и погражеть, оугаснѣти и оугашеть¹.

¹ И Востоковъ считать погыблеть, проѣхалеть и т. д. такими же фор-
мами. Какъ колѣть, только онъ, очевидно, не находилъ къ нимъ соотвѣт-

— 156 —

<table><tr><td>Преходящее.</td><td>1. бер-ъа-х-ъ</td><td>бер-ъа-х-о-въ</td><td>бер-ъа-х-о-мъ</td></tr><tr><td></td><td>2. бер-ъа-ш-е</td><td>бер-ъа-ш-е-та</td><td>бер-ъа-ш-е-те</td></tr><tr><td></td><td>3. бер-ъа-ш-е</td><td>бер-ъа-ш-е-те</td><td>бер-ъа-х-ж.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. бер-ъ. Страд. бер-о-мъ.

Инфин. основамъ бьра, гна, дьра, пьра ' ҙъка [См. Нопр. и Доп. Ред.] соотвѣтствуютъ настоящныя бере, жене, дере, пере, зове.

Тъда (жъдати, пождати Супр., пръжъдавъ Гр. Бог.) въ настоящной основѣ усилваетъ й въ н: пожидѣте Зогр., жндоу Шиш. 95, пожндоу Гр. Бог. 119 α, жндеши Нат. Мих., Гр. Бог. 105 δ, жндеть 102 γ, пожнѣсть 227 γ, жндетъ Бол., пожиди Супр. 196, 20; 232, 10, жнѣмь Гр. Бог. 104 ɛ̈, 320 γ—δ, жнды Супр. 302, 16, жнджите Остр., жндеши, пожиди Пат. Мих. 67, 154, жндоуть Бус. 87, Бес. Мих. Рѣдко жьдн Изв. 547, пождешн 618, ждоуть Бес. Мих., ждемь Шиш. 241, жьды Гр. Бог. 362 α, жьдомъын 146 . Ждить Млад., Шиш. 192, ждинть Бес. Мих. образовано повидимому по III 2: жьждъ, правда, не встрѣчается; ожнедъ (Пат. Мих. 88) принадлежитъ къ V 1.

Инфин. основа дера (раздера се ёσυ/σθη Ме. 27, 51, Мр. 15, 38 Ник.) сербизмъ: раздьра Остр. Одрътъ Ант. срв. съ новослов. odrêti se.

Сюда принадлежатъ также инфин. основы рѣка, съса, кова, снова' жька, кльва, бльва, пльва, которымъ соотвѣтствуютъ наст. основы рѣве, съсе, кове при коюе, снове при сноюе, жьве при жоюе, кльке при клюе, блюе, плюе: иђлююемъ Супр. 369, 28, оплюйть Остр., ҙаплоюють Ник., плюя Супр. 435, 27, плюъхъ Асс., плюваахъ Пат. 153, пльваахъ Остр., опльваахъ Пат. Мих.

ЧЕТВЕРТАЯ ГРУППА.

Д. К. А.

г) Инфин. основа жьа. Неопредѣл. дька-ти. Достиг. дька-тъ. Прич. прош. дѣйств. I дька-въ. II дька-лъ. Прич. прош. страд. дька-шъ.

¹ Бьра, дьра, пьра, передѣланы изъ brā, d्रa, pгa, согласно прим. 2 на предыд. стран. Я бы написалъ еще и гъна вм. гиа. Пр. ред.

-- 157 --

<table><tr><td>Аор. сложн.</td><td>1. ДѣА-Х-Ъ</td><td>ДѣА-Х-О-КК</td><td>ДѣА-Х-О-МЪ</td></tr><tr><td></td><td>2. ДѣА</td><td>ДѣА-С-ТА</td><td>ДѣА-С-ТС</td></tr><tr><td></td><td>3. ДѣА</td><td>ДѣА-С-ТС</td><td>ДѣА-Ш-А.</td></tr></table>

## β) Настоящая основа дѣ-є.

<table><tr><td>Настоящее.</td><td>1. Дѣ-ѣ</td><td>Дѣ-ІЕ-Кѣ</td><td>Дѣ-ІЕ-МЪ</td></tr><tr><td></td><td>2. Дѣ-ІЕ-ШІІ</td><td>Дѣ-ІЕ-ТА</td><td>Дѣ-ІЕ-ТС</td></tr><tr><td></td><td>3. Дѣ-ІЕ-ТЪ</td><td>Дѣ-ІЕ-ТС</td><td>Дѣ-ІЖТЪ ¹.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит.</td><td>1. —</td><td>Дѣ-Й-Кѣ</td><td>Дѣ-Й-МЪ</td></tr><tr><td></td><td>2. Дѣ-Й</td><td>Дѣ-Й-ТА</td><td>Дѣ-Й-ТС</td></tr><tr><td></td><td>2. Дѣ-Й</td><td>Дѣ-Й-ТА</td><td>Дѣ-Й-ТС.</td></tr></table>

<table><tr><td>Прекходящее.</td><td>1. Дѣ-ІМА-Х-Ъ</td><td>Дѣ-ІМА-Х-О-Кѣ</td><td>Дѣ-ІМА-Х-О-МЪ</td></tr><tr><td></td><td>2. Дѣ-ІМА-Ш-Є</td><td>Дѣ-ІМА-Ш-Є-ТА</td><td>Дѣ-ІМА-Ш-Є-ТС</td></tr><tr><td></td><td>3. Дѣ-ІМА-Ш-Є</td><td>Дѣ-ІМА-Ш-Є-ТС</td><td>Дѣ-ІМА-Х-Ж.</td></tr></table>

### Прич. наст. дѣйств. дѣ-ія. Страд. дѣ-іє-мъ.

Многократные глаголы дам, стам первоначально, вѣроятно, измѣнялись по V 1: дамъ; теперь даю и т. д.

Служащее вмѣстѣ съ лі для введенія вопроса дѣшші (μή) Супр. 267, 3 стоинъ вмѣсто дѣшші, латин. ain'.

Лія и смія въ настоящныхъ формахъ усиливаютъ и въ т.: кълинати Супр. 149, 1; 334, 15, Остр., кълинатія Супр. 198, 11, къзлинати 193, 29, къзлана 304, 25, Остр., къзланякъшіна Остр., нзлана Супр. 197, 4; 377, 29, Шиш. 2, 61, 246, нзланяша Супр. 5, 4, нзланянъ 329, 7, налиякъ 172, 6, полінати 13, 9, поліна 419, 3, полінатъ 243, 6, полінатъ 88, 21, пролінати 44, 10; 287, 18; 310, 6, пролінатъ 410, 17, проліна 92, 26, пролінатъ 250, 15; 345, 11, пролінатъ 172, 8, разлана 57, 14; сміянати са 263, 9; 263, 12; 263, 21, късміна-ша са 104, 29, късмінатъ са 99, 22; 128, 26, посмінати са 263, 13, про-смія са 3, 28, оусмінатъ са 142, 22; съ другой стороны лѣємо прич. 318, 20, нзлію Шиш. 4, пролѣетъ Бол. пс., пролѣжтъ Супр. 358, 22, сълѣимъ 317, 5 и сміешін са 99, 25, смѣхіе са 99, 27 2, смѣя са (смѣхішта са) 291, 11, късмѣете са Остр., посмѣетъ са Супр. 336, 29.

¹ М-чъ пишетъ дê-й-е, dê-й-ą, dê-й-е-ši п т. д. Пр. ред.

² Въ подлинникѣ не ть, а ть, также раньше сълѣимъ, но въ изданіи Супр. рук. — І. Пр. ред.

— 158 —

Отъ инфин. основы прип. читаемъ въ настоящемъ прип.къ [прип.къта] Супр. 156, 2, рядомъ съ причастіемъ прѣмъ (къшес сладькъ сло- кесъ и прию Пат. Шаф. 193, вм. прѣкъ, прѣмъ); отъ инфин. основы зня находимъ причастіе зѣмъ Супр. 353, 6; 396, 3, Гр. Бог. 256 γ, при знямъ Бес. Мих.

Сюда перъопачально принадлежала, можетъ быть, и основа прип. сравнн. къълнкати Супр. 133, 25; 345, 10, поликати 88, 1; 123, 1 съ отърикати 95, 17 и отърѣкъ 321, 12, отъръкъетъ Бол., оуръѣсть Ефр. Сир., отрѣмъ Пат. Мих. 166, 3рѣкъмъ Гр. Бог. 118 α, къръкѣмь 166 γ, при инфин. основѣ прѣмъ ¹.

ШЕСТОЙ КЛАССЪ.

ОСНОВЫ НА ОКА (О У - А).

Срв. II, стр. 480.

ЛИКОКА.

α) Инфин. основа ликока. Неопредѣл. ликока-ти. Достиг. ликока-тъ. Прич. прош. дѣйств. І ликока-къ. II ликока-лъ. Прич. прош. страд. ликока-нъ ².

<table><tr><td>Аор. сложн.</td><td>1. ЛИКОВА-Х-Ъ</td><td>ЛИКОВА-Х-О-КЪ</td><td>ЛИКОВА-Х-О-МЪ</td></tr><tr><td></td><td>2. ЛИКОВА</td><td>ЛИКОВА-С-ТА</td><td>ЛИКОВА-С-ТЕ</td></tr><tr><td></td><td>3. ЛИКОВА</td><td>ЛИКОВА-С-ТЕ</td><td>ЛИКОВА-Ш-А.</td></tr></table>

β) Настоящая основа ликоу-ю.

<table><tr><td>Настоящее. 1. ЛИКОУ-ИК</td><td>ЛИКОУ-Ю-КЪ</td><td>ЛИКОУ-Ю-МЪ</td></tr><tr><td>2. ЛИКОУ-Ю-ИИИ</td><td>ЛИКОУ-Ю-ТА</td><td>ЛИКОУ-Ю-ТЕ</td></tr><tr><td>3. ЛИКОУ-Ю-Е-ТЪ</td><td>ЛИКОУ-Ю-ТЕ</td><td>ЛИКОУ-Ю-ЖЪ-ТЪ</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит. 1. —</td><td>ЛИКОУ-Й-КЪ</td><td>ЛИКОУ-Й-МЪ</td></tr><tr><td>2. ЛИКОУ-Й</td><td>ЛИКОУ-Й-ТА</td><td>ЛИКОУ-Й-ТЕ</td></tr><tr><td>3. ЛИКОУ-Й</td><td>ЛИКОУ-Й-ТА</td><td>ЛИКОУ-Й-ТЕ.</td></tr></table>

<table><tr><td>Преходящее. 1. ЛИКОУ-ИА-Х-Ъ</td><td>ЛИКОУ-ИА-Х-О-ВЪ</td><td>ЛИКОУ-ИА-Х-О-МЪ</td></tr><tr><td>2. ЛИКОУ-ИА-ИИ-С</td><td>ЛИКОУ-ИА-ИИ-С-ТА</td><td>ЛИКОУ-ИА-Ш-Е-ТЕ</td></tr><tr><td>3. ЛИКОУ-ИА-ИИ-С</td><td>ЛИКОУ-ИА-ИИ-С-ТЕ</td><td>ЛИКОУ-ИА-Х-Ж ⁴.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. ликоу-я (liku-j-e). Страд. ликоу-ю-мъ (liku-j-e-мъ).

¹ Рѣати-рѣкъ — несовершенный видъ къ риккти. Пр. ред.

² Однако средній глаголъ ликовати едвали образуетъ терпныя причастія. Пр. ред.

³ Въ подлинникѣ liku-j-e, liku-j-а, liku-j-e-ši и т. д. Пр. ред.

⁴ У М-ча liku-j-аа-тъ, liku-j-аа-še, liku-j-аа-ш-о-вѣ и т. д. Пр. ред.

— 160 —

Асс., Супр., Остр., Шиш., Бес. Мих., Гр. Бог. 161 γ, 270 δ и др., Нест. и т. д., покѣдъ Изв. 618, стрк. 36 (Прол. до 1250 г.), нспокѣдъ Супр., съкѣдъ Шиш., съпокѣдъ Супр., окукѣдъ Супр. и т. д. Кѣдъ мы находимъ также въ хорутанской словенщинѣ Фрейзингепскихъ статей: vuede, izpovuede.

Объ инфинитивныхъ формахъ см. стр. 145—146.

## 2. д а д.

<table><tr><td>Настоящее.</td><td>1. да-мь</td><td>да-вѣ</td><td>да-мъ</td></tr><tr><td></td><td>2. да-си</td><td>дас-та</td><td>дас-те</td></tr><tr><td></td><td>3. дас-тъ</td><td>дас-те</td><td>дад-атъ.</td></tr><tr><td>Повелит.</td><td>1. —</td><td>дад-н-вѣ</td><td>дад-н-мъ</td></tr><tr><td></td><td>2. даѣдь</td><td>дад-н-та</td><td>дад-н-те</td></tr><tr><td></td><td>3. даѣдь</td><td>дад-н-та</td><td>дад-н-те.</td></tr></table>

Дадатъ и дады Супр. 206, 21; 308, 12, даджю Гр. Бог. 345 β слѣдуетъ толковать такъ же, какъ кѣдатъ и кѣды. При дады первоначально, должно быть, существовало дада, откуда дады Нест., дада Изб. 73 (Опис. II 2, 392). Дадомъ предполагаетъ основу даде, то-же самое относится къ дадахъ Супр. 152, 13.

Объ инфин. формахъ см. стр. 138.

## 3. и д

<table><tr><td>Настоящее.</td><td>1. и-мь</td><td>и-вѣ</td><td>и-мъ</td></tr><tr><td></td><td>2. и-си</td><td>иас-та</td><td>иас-те</td></tr><tr><td></td><td>3. иас-тъ</td><td>иас-те</td><td>иад-атъ.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит.</td><td>1. —</td><td>иад-н-вѣ</td><td>иад-н-мъ</td></tr><tr><td></td><td>2. иадѣдь</td><td>иад-н-та</td><td>иад-н-те</td></tr><tr><td></td><td>3. иадѣдь</td><td>иад-н-та</td><td>иад-н-те</td></tr></table>

Иадатъ и иады уже объяснены. При иады находимъ иада. Иадахъ предполагаетъ иаде.

Объ инфин. формахъ см. стр. 126.

нашей формы нечего: срв. въ русскомъ литературномъ языке: единственное въ своемъ родѣ дитя, дитяти; симпную же огласовку корня (ета вм. кад) можно объяснить подражаніемъ дѣйному залогу. Пр. ред.

— 161 —

4. Іє с.

Настоящее. 1. юс-мь

2. ю-сн

3. юс-тъ

юс-въ

юс-та

юс-те

юс-мъ

юс-те

сътъ.

Сътъ нмъетъ, должно быть, настоящую наставку о; то-же самое
слѣдуетъ сказать о причастіи съ, рядомъ съ са¹.

О бѣде см. стр. 126, о бъ стр. 139.

5. обрът.

Отъ окрът находимъ безъ настоящной наставки 2 л. ед. ч. наст.
окръсн Пат. 261, 301, вмѣсто обычнаго обръншенн, о которомъ ска-
вано на стр. 126. Сюда, можетъ быть, относился и серб. обрим, рав-
ное въ такомъ случае стрслов. *окръмъ: срв. ямъ и яд съ окръмъ
и обрът.

6. къ стд.

Также и отъ къста находимъ 2 л. ед. наст. безъ настоящнаго суф-
фикса—къ стасн: и рънніх (ръна) старъннинъ скосмоу: не къ стасн поклонит и
са княго? Пат. Мих. 122, 6 et dixerunt hegumeno suo: nonne surges,
ut inclines to coram principe?

Сравни также къ статъ: отъ нелиже зко къ статъ гѣ домоу и ځатко-
ритъ дкури др' ой дv ёгерdй о оиковEPбvтye хaі апoхлEіση тvн юрaн
Л. 13, 25 Сав. кн. 46—зdѣсь, можетъ быть, выпало не² Подобнымъ
же образомъ должно объяснять и покинтъ: ځлына ځып побитъ и вино-
градъ првдастъ нимъ Сав. кн. 28 3.

¹ Са и *сать (=праязычнымъ sūt и sūti) подошли подъ образецъ темо-
выхъ формъ, какъ беръ, беръть. Пр. ред.

² Оно действительно выпало, и выпало притомъ (какъ отмѣчено Ягит-
чемъ, Arch. f. slav. Philol., V, 598) въ изданіи Срезневскаго: рук. на об. 60-го
(по счету Ср-го 38-го) л. представляетъ обыкновенное къстановѣтъ. Пр. ред.

³ Такъ и въ рук., л. 46 (по сч. Ср-го 24), об. Пр. ред.

11

— 162 —

ПРИБАВЛЕНІЕ.

Описательныя глагольныя формы.

1. Прошедшие совершенное действ. (перфектъ). Прош. соверш.
действ. выражается чрезъ соединеніе причастія прош. действ. II съ
настоящимъ глагола юс: приньлъ сси ёλλυθας Асс., положилъ юсн
αλλαχς Остр., юсмь обнѣвлъ ёσυχοφάντησα Остр., юсть гонецъ Бес. Мих.
(СРВ. IV, стр. 800.

Прич. прош. действ. II безъ юс имѣетъ значеніе аориста: иδράμαι
Шиш. 1, къскръснѣ Шиш. 5, 6. Срв. IV, стр. 801.

2. Давнопрошедшие действия. (Plusquamperfectum). Давнопрошедшие
действ. выражается посредствомъ соединенія причастія прош. действ.
II съ периодомъ I или II глагола кы: погкѣнъ къ λπολωλώς ἤν,
κακάμ приньли ἥσν ἑλλυθότες Остр., облѣнъ къ Пат. Мих. Рѣдко:
мати юго заккисна кпла ёκκηνύς mater ejus velaverat fenestram Злато-
стр. XII. Русск.: носолъ ской послалъ юсмь кынѣ; посѣдлъ кынѣ
κυς къ камъ нгоумена ского Вост. Грамм. 91. Срв. IV, стр. 804
и 805.

3. Будущее действия. Будущее действ. выражается:

1) Посредствомъ настоящаго глаголовъ совершеннаго вида: на-
оўнты διδάξει; однако также κρούστε credetis Остр. Срв. IV, стр. 772.

2) Посредствомъ соединенія неопредѣленнаго:

а) съ настоящимъ глагола имъ: глаголати нматъ loquetur Супр.
Срв. IV, стр. 863

б) съ настоящимъ глагола къуын, науын: имѣть къуѣнеть habebit
λλοζ. Ι. 400, исродити науьнеть non curabit Остр. 56 б. Срв. nasnem
delati Frēp., ст.: стрелв. науьнемъ дѣлати. Иєгда науьнеть хотѣтъ скѣноўні
ἐπειδὴ ἡμέρα μέλλη γίνεσθαι Златостр. XII. Срв. IV, стр. 865.

В) съ настоящимъ глагола хотъ: яккитн са хоштени μέλλεις ἐμφα-
νίζειν σεαυτόν, небо и земля къжати хоштета Ефр. Сир. XIV. Срв. IV,
стр. 863.

¹ Вниманія заслуживаетъ иккитн имаши (имаши) ξξεις Мато. 19, 21,
(Остр., Ао., Асс., Сав. кн. л. 41 по Ср-му. Вогр. б), Спи. треб. 83 в (152),
имацтн Гр. Бог. 240 г. Пгр. ред.

— 163 —

Замѣтимъ слѣдующія соединенія: аще бѣдеть обрѣстни къ Остр., вмѣсто чего въ Асс. аште обралшетъ ся ёдън гѣнѣтatz εὑρεῖν αὐτὸ Μο. 18, 13; лѣпо би присно плакати се Бес. Мих. 87, би довести Гр. Бог. 265 γ, хотѣаше оумрѣти [Лоан. 18, 32 Остр. Ред. ¹], римлянское ещѣ не бѣло, иъ бѣаше емоу бѣтнѣ Гр. Бог. 372 α.

4. Будущее соверш. дѣйств. Будущее соверш. дѣйств. выражается посредствомъ соединенія прич. прош. дѣйств. II съ наст. глагола бѣд: аще н грѣхы боцдеть створнѣль, штѣддеть се юмоу хāν ἀραρτίας ἤ πεποιηχώς, ἀρεθήσεται αὐτῷ Ιак. 5, 15 Шпш., гдѣ также можетъ стоять створить; аште кто не бѣдеть приль такоккѣ (такоккѣ) нанасти Пат. Мих. 138; бѣло боцде Изб. 73 (Опис. II 2, 392). Срв. оталъ бѣдеть Гр. Бог. 32 δ, бѣдеть къѣдѣтъ 96 δ, бѣдеть приль 128 α, бѣдеть стѣьраль 131 γ, бѣд緊 ракорнѣ 143 γ, нмѣли бѣдемъ 274 α, бѣдеть помоглъ 372 γ. Срв. IV, стр. 806.

5. Условное дѣйств. Условное дѣйств. выражается посредствомъ соединенія прич. прош. дѣйств. II съ аор. бимь или съ аор. бѣхъ: первый способъ выраженія—паннонскаго происхожденія: а) анте не бимь приншьлъ, грѣха не бѣ нмѣли εἰ μὴ ἤλιον ἀραρτίαν οὖς εὖν Ιοан. 15, 22 Зогр.; б) анте би къѣдѣлъ князь силѣ распятаго, то остакилъ би коумнръскѣнъ лѣсть si princeps nosset virtutem crucifixi, desereret errorem idolorum Супр. 55, 10, аще не бѣши прѣкатныя ся [Мато. 24, 22 Остр., Сав. кн. л. 65 по Ср-му об. Ред.]. Срв. IV, стр. 808, 815 ².

6. Страдательный залогъ. Страдат. залогъ выражается:

1) Посредствомъ соединенія дѣйств. залога съ возбратнымъ мѣсто-
именіемъ ся: нарѣеть ся vocabitur Ostr. Срв. IV, стр. 99, 264.

2) посредствомъ соединенія причастія наст. или прош. страд. съ
фортамп глаголовъ би, быва, бѣд, юс:

а) знаемъ бѣше cogniti sunt Сав. Вѣн., строумѣмъ бѣаше rade-
batur Супр. 122, 24, несомъ бадше Гр. Бог. 92 δ, вѣдомнѣ пвахъ
26 α, гонимъ бѣкашне pellebatur Остр., моучнми боцдоцъ excruciabuntur
Панд. Ант., съпасаемнѣ с̧тъ salvantur Супр. 268, 1, кніемъ бѣдеть Гр.
Бог. 161 δ, кыдвижемъ бѣкають exaltatur Бес. Мих.

б) растежень бѣкають τείνεται Рад. прол., къъведеньѣ бѣсть ductus est Остр., бѣ написано ἤν γεγραμμένον Остр., прѣданоу бѣкѣшоу post-

¹ Такъ же (съ несущественнымъ варіянтамъ) въ Зогр., Ао., Асс.,
Сав. кн. Пр. ред.

² Объ условникѣ подробно говорено на стр. 103—113. Пр. ред.

— 164 —

quam traditus est Супр. 343, 26, въздвижень є п'ываат' tollitur Супр. 344,
17, нъгьнанъ б'ываєть Гр. Бог. 155—156, нъгьнанъ б'ываєть 333 β, на-
писанъ б'ываєшн 160 γ, показанъ б'ываєть 305—306, нъгьнанъ б'дєть
ejicietur Остр., бненъ б'дн Гр. Бог. 161 γ, в'ньянъ б'дн 161 δ,
осужденъ юєн condemnaris Остр., пр'дань нмать б'дни tradetur ¹. Срв.
IV, стр. 830, 840.

Зам'ятить сл'дуетъ обраслъ кн'сть Ελη, έγένης Гр. Бог. 277 γ, гдѣ
обраслъ им'еть отправленіе прилагательнаго ².

¹ Мө. 17, 22 Ник. И въ Остр. ир'хдань пыл'ть б'дат. Пр. ред.

² Обраслъ въ обраслъ кн'сть Саронъ, д. б., есть существительное: см. у самого М-ча, въ словар'ь, подъ словомъ обраслъ, которое переведено έλος, palus (обраслъ, повидимому,—обросшееся тростникомъ озеро). У Исай (33, 9), откуда, какъ указано Будпловичемъ, взято это выражение, чтается кал'то бысть Саронь. Пр. ред.

Эта книга представляетъ перепечатку вышедшаго въ 1885 году
II выпуска Сравнительной Морфологіи, страница въ страницу, только
съ небольшими исправленіями.

## II. НОВОСЛОВЕНСКИЙ ЯЗЫКъ ¹.

### ПЕРВАЯ ЧАСТЬ.

#### Ученіе о склоненіи.

##### ПЕРВАЯ ГЛАВА.

###### Именное склонение.

А) СКЛОНЕНІЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХЪ И Т. Д.

Винит. пад. ед. муж. именъ одушевленныхъ существъ сходентъ съ род. ед.: možá, ptíča: однако za môž dáti Вразъ Nar. pês. 64,

¹ Другіе называютъ его просто словенскимъ, иные хорутанскимъ. Словенскій отдѣлъ опросодированъ переводчиками. Гравць обозначаетъ краткостное удареніе (удареніе на краткомъ гласникѣ), акутъ—долготное; отъ различенія долготы нисходящей и восходящей мы (въ виду типографскихъ затрудненій) отказались. Кролѣ того нами внесены знаки ё и ѓ, обозначающіе узкое е (близкое къ і) и широкое о (близкое къ a), въ отличіе отъ широкаго ё и узкаго ѓ, изъ коихъ первое смахиваетъ на a, а второе—на и. Знаки ô и ё, — ё и ї, сохранены изъ подлинника; читать ихъ можно такъ же, какъ ѓ и ё (акутъ на нихъ подразумѣвается). Когда на словѣ стоять двѣ просодіи, то это значитъ, что удареніе колеблется: напр. kórén = kóren или korén. Удареніе вовсе не отмѣчено, когда было неизвѣстно переводчикамъ; читатель въ такихъ случаяхъ съ наибольшею вѣроятностью можетъ положить его на предпослѣдній слогъ. Слѣдуетъ еще замѣтить, что обозначаемая у насъ акцентовка не тожественна съ М-чевой (восточноштирійской). См. мою Акцентологію, стр. 110 и 204.—При вторичномъ просмотрѣ Словенска го отдѣла, мнѣ оказалъ любезное содѣйствіе Матвѣй Мартыновичъ Мўрко. (Однофамилецъ грамматика и словарника Антона Янеса Мўрки). Шр. ред.

11

— 166 —

v zamuž dati Кукулевичъ Razl. děla 204. Тому же правилу слѣдуютъ
имена неодушевленныхъ предметовъ, когда употребляются о суще-
ствахъ одушевленныхъ: vídiš štóra [чурбана]; а у нѣкоторыхъ писате-
лей даже имена сред. рода: je za drúziga dekléta zdàj ljubézen tvója
vněta [теперь ты воспылалъ любовью къ другой дѣвушкѣ] Прешернѣ
33 [Zapušéna—Покинутая], za pesěta [для собаки] Преш. 40 [Hčáre
svět—Дочеринъ совѣтъ].

Звательный пад. ед. ч. муж. и жен. р. подобенъ именит. ед.;
слѣды звательнаго рѣдки: Kríste въ Kríste, uslíši nàs и въ народной
пѣснѣ: Adáme Slov. pês. krajn. nar. II, 54, Krístoše II, 26; II, 28; pogla-
váre II, 54, síne II, 31, bráte, bóže, člověče, gospodíne, gospóne хор-
ват., rabe Фрейз.; ́oče pater вѣроятно образовано изъ старослов. зват.
отъуе: такъ же можно объяснять Jóže, Tóne и подобныя имена—сравни
дѣдо avus и другія аналогіи въ болгарскомъ.

Мѣст. ед. муж. и сред. р. по большей части не отличается отъ
дат. ед.: bóbu, mêstu (чтo обыкновенно выговаривается bóbi, mêsti):
въ болѣе раннихъ памятникахъ, мы нѣсколько разъ находимъ мѣст.
ед. муж. и сред. р. на ê и на ej вм. старослов. к: zuete (скѣтѣ)
Фрейз., po sojim duome je zdihavu, par potóce apud rivum, na práze,
hodila sta po sviete, na trebuse венец., okej, blagej, вм. чего также
blaze (блађѣ) у Скáларя, duhej, listej, mesej и даже morjej, srcej Труб.
Ей, і вытѣснено окончаніемъ и, которое въ старословенскомъ огра-
ничивается уковыми основами; Трýберъ ставить въ мѣст. ед. и и і, въ
дат. ед. постоянно и; k večeri у Бóхорича (154 и синт. 13) должно
объяснять изъ женскаго večér.

Въ двойств. род. и мѣст. замѣняется род. и мѣст. множ. imétek
мѣjih dvêh brátov; pri mówjih dvêh brátih: поэтому ob dvêma, вмѣсто
ob dvêh, ошибочно; также pri náma, pri njíma Дайн. ев. 50. Въ болѣе
раннихъ памятникахъ, преимущественно у Трубера, читаемъ нѣсколько
разъ род. и мѣст. двойств.: pri váju, pri náju, v tíju (tiu, по-стрѣл. тою,
вмѣсто чего также ткю) dvêju listu, od dvêju sinú, при od dvêju
dolžníkov, v le tih dvêju zapóvedih, od obêh kráju alterutrinque Слов.,
měč od obêju platú óster Труó.; древнее дкою: dvoju korúnu Хабдес-
личъ. Не разъ встрѣчается у Трубера mladiu: od mládiu a prima
aetate, въ чемъ вѣроятно также слѣдуетъ видѣть род. п. дв. ч. мла-
дою (напримѣръ—ного); срв. род. множ. mládiuh: nit ljúbiti mlá-
diuh junákā Кукул. 130.

Хорватскіе словенцы¹ совсѣмъ почти утратили двойственное число:

¹ Хорваты-кайкавцы. Пp. ред.

— 167 —

они говорятъ два lugári Prip. 96, два síni Prip., два dráge 233, 234, drági dva 247; при два drága Кук. 222, dve leti Prip. 12. Въ болѣе раннихъ памятникахъ читаемъ два spola, два groba, prva človeka besta stvorjena, po dveju mesecu, z dvema popoma, dve lete. Также у Бѣлыхъ Краинцевъ все болѣе и болѣе вымираетъ двойств. ч.: употребляютъ еще имен., зват. и винит. въ муж. р., изрѣдка въ среднемъ, а въ женскомъ и тѣ утрачены—оттого два môža, fanta [fant—мальчикъ], dvê lêti (на средній родъ это чуть ли ни единственный примѣръ), а съ другой стороны—dvê žene, dva pera и, по крайней мѣрѣ при слѣдующемъ сказуемомъ, обыкновенно также два môži, dva fanti. Бѣлые Краинцы граничатъ съ областью языка, гдѣ двойств. не встрѣчается.

Стоящее передъ конечнымъ согласнымъ е¹ выбрасывается, когда слово получаетъ наращеніе на концѣ:

1) Когда это е соотвѣтствуетъ старослов. Ъ и к.: ósven стрсль. овьны, órel стрсль. орьны, kúpěc стрсль. коупыць, ósel стрсль. осыны, nóhet стрсль. ногъть, sénjem и sémènj стрсль. сѣньмы, cêrkev стрсль. црѣнны, járem стрсль. кръемъ, krêpek стрсль. крѣпкѣ, vólhek стрсль. кнѣгкѣ, gwrek, gorák стрсль. горѣкъ, род. ед. óvna, órla, kúpcà, ósla и т. д.; также и темное žensev (тезка)—žensva. То-же самое происходитъ при тѣхъ же обстоятельствахъ съ a: lekát стрсль. лакъть—lehtí ².

Исключаются односложныя существительныя: máh стрсль. мыхъ, méč стрсль. мыль, vás стрсль. кьсь, деревня, lán стрсль. лынъ, láž стрсль. лъжа, lèv стрсль. лькъ, род. maha ³, méčà, vasí и т. д.; однако vès стрсль. кьсь, omnis—vsà ⁴, pès стрсль. пьсъ—psà, sèl стрсль. сълѣ—slà, šev стрсль. шькѣ—šva Труб., Крель; отъ san (стрсль. сѣнъ) читаемъ sna Сир., Бох. и мѣстн. ед. sni Сир., однако также sanêh Труб.

Благозвучіе не разъ сохраняетъ е: mítvèc, mítvecà, jázbec, jázbeca ⁵.—
Также и въ уменьшительныхъ остается иногда е: péseka, síneka ⁶.

¹ Это е, вирочемъ, только письменный знакъ для неявственнаго (глу-
хого) гласника. *Пр. ред.*

² Также lakèt, lakét, láket, род. laktà, lakéta, lákta. *Пр. ред.*

³ Должно быть mahá и máha: мнѣ позвѣстенъ род. mahú. *Пр. ред.*

⁴ Vès, конечно, не принадлежитъ къ именному склоненію, и vsà есть не родный пад., а назывный жен. p. *Пр. ред.*

⁵ Jázbec или jázvec—барсукъ. *Пр. ред.*

⁶ Вѣроятно, произошло смѣшеніе наставокъ ўкъ и икъ, совпавшихъ въ назывникѣ въ формѣ ж. *Пр. ред.*

11*

— 168 —

Вразъ 67, Кукул. 207. 246, при сínka Вразъ 82.—Вм. gódca, dêdca отъ gôdec, dêdec читаемъ по мѣстамъ gôsca, dêsca; также pásca Скал. отъ pádec [паденіе]; Труб. пишетъ дêјса, Дайн. ев. 33, 67—jêšca вмѣсто стресл. **кадъца**. Hválen (стресл. хвалѣнъ) имѣетъ hválna, hváljen (стресл. хвалѣнѣ) —hváljena.

2) Когда е является эвфоническою вставкою: óder стресл. одръ, ógenj стресл. огнь, vôgelj стресл. жгыль, vôgel стресл. жгль, vêter стресл. квтрь¹, кoper ² стресл. копръ укрошъ, кósem стресл. космъ, pekèl стресл. пьклъ, básen стресл. баснь, mísel стресл. мысль, pêsem стресл. пыснь, prijázen стресл. призывъ, sédem стресл. седмь, mógel стресл. моглъ, rêkel стресл. реклъ, óster стресл. остръ, dóber стресл. добръ, mitev стресл. мрътвъ, tópel стресл. тонлъ, род. ед. ódra, ógnja, vóglja и т. д. Vihárja (Преш. 22, 78, 106) отъ vihár находимъ рядомъ съ víhra отъ víher (стресл. кнхрь).

3) Въ видѣ исключенія, также, когда е соотвѣтствуетъ стресл. е, т, х: kámen, стресл. камень—kámna; prijátelj стресл. приштěль—prijátlja; Труб. и Бох. пишутъ еще kamena, prijatelja (послѣднее донынѣ удер-жалось на востокѣ); zábel стресл. *žaběль, zábla и zábela; kópel стресл. кжимль, kópli Мет. 48 ³, при kópeli на востокѣ, какъ vrzêl (стресл. *кръзъль) vrzêli повсюду ⁴; zájec стресл. žalčь, zájca; mêsec стресл. мѣсца, mêsca при mêscca Вразъ 80, 22 (на востокѣ), въ венец. mjesac, mjesaca: dvájsti стресл. два десати, при dvájseti Хабд., dvanájsti и dvanádeste Загрсó. ев., Хабд. (стресл. дванадесате) при dvanájseti Хабд.

Въ венец. указываютъ формы bratra, bratri при bràt.

Въ род. множ. жен. и сред. р. между двумя конечными согласными обыкновенно вставляется эвфоническое е: íglà, déblo ⁵ стволъ, dúplo, sédlo, brádlja [родъ топора], téslo [долбило—Hohlmeiszel], kvóklja, zémlja, grá-blje, káplja; íkra, ískra, bédra, vítra [витвина], séstrà, rébro; wknó, gúmnó, plátno, črěšnja (вм. góstnja [постоялка] должно писать góstinja, вм. pêsterna—pêstunja отъ стресл. пѣстоунъ); písmo, dvójka, kávka [галка],

¹ Здѣсь я опустилъ кózel, т. к. самъ М. въ Этим. слов. пишетъ коžьлъ. Тамъ же жгъ, жгъаль, изъ кохъ первое, по моему, неправильно. Пр. ред.

² Valjavec. Rad. XLV, 89. Въ Муркиномъ словарѣ—koper. Пр. ред.

³ У Метелки и имен. кóръі. Пр. ред.

⁴ Vrzêl—отверстіе въ заборѣ, перелазъ (Zaunöffnung). Пр. ред.

⁵ По Метелкѣ (стр. 181), также по Муркину словарю déblo. Пр. ред.

— 170 —

Род. множ. безъ ов является только въ видѣ исключенія: čebar—sto čebar Степль. ¹, otrók, vóz, vól, dán, zôb, kónj, lás, lónec, môž, pás собакъ, píščenc [цыплятъ] Вразъ 70, при píščencov 66; zaconnik (żakoнынкъ) и greh (грѣхъ) при grechov (грѣховъ) Фрейз.; pênez значетъ pecuniae, pênezov (Преш. 30, 41)—nummorum ².

Родительные множ. lasí capillorum, môži virorum, zôbi dentium (Слов.) образованы по *еревому склоненію*.

Мнѣстный множ. часто имѣетъ окончаніе êh: zidêh (zideih) Слов., darêh.

Нѣкоторыя односложныя существит. съ протяжнымъ гласнымъ могутъ принимать въ род. ед. ú вм. a: olú [пива], valú, volú, vratú, darú, dolgú, glasú, godú [имянинъ], gradú [зámka], zidú [muři], zobú, klasú, kvasú [дрожжей], kosú [куска], lanú, lasú [волоса], listú Труб.; medú, mirú, mostú, mehú отъ mêh, potú пути, пота, prahú, sledú, smradú, stanú [званія], strahú, tatú [tát=tatát], spolu Скал. отъ spól sexus ³, tirú [tír—санный путь], sadu [плода] Степль. ⁴, trakú [ленты] ⁵ и т. д.; также двусложное nóhet можетъ образовать nohtú ⁶. Изъ этого видно, что окончаніе оv, ограничивающееся въ старослов. уковыми основами, пріобрѣло большее распространеніе; однако не въ томъ направленіи, какъ въ малорус., рус., чеш. и т. д. [Усвоеніе уковыхъ формъ одно-сложками объясняется односложностью уковыхъ основъ. V. Oblak. Zur Geschichte der nominalen Declination im Slovenischen. A. f. sl. Ph., XI, 407. Ред.].

Странентъ именительный двойственнаго числа dva sinú и na dva

¹ Čebar=čébèr (рódникъ čébrà) ушать. *Пр. ред.*

² По моему поэтъ въ обоихъ этихъ мѣстахъ именно отступилъ отъ правпла: Bóm přžénil z žéno čŕno Pénjezov na mérnike—я возьму за черной женой денегъ (едва-ли слѣдуетъ переводить монетъ) гарнцами Od želézne céste, стрф. 9; Málo pěnezov poslála, Dwkaj bóta mi naŭkov—они (дѣдъ и мать) пришлютъ мнѣ мало денегъ, много наставленій Učénic (Школьникъ). И по хорвато-словенски pěnez pecuniae; д. б. и penezov nummorum, во всякомъ случае нѣ сколько золотыхъ монетъ—nekuliko zlatih penezov. Jagić, Arch. f. slav. Phil., IX, 331. *Пр. ред.*

³ Или spůl, spwła. Valjavec. Rad XLV, 67. *Пр. ред.*

⁴ Изъ этой ссылки не слѣдуетъ однако выводить, чтобы род. sadú былъ формою устарѣлою. *Пр. ред.*

¹ Удареніе рódниковъ на и отмѣчено и въ подлинникѣ. *Пр. ред.*

⁶ Это вызвано односложностью назывника nóht. *Пр. ред.*

— 171 —

platú ¹ Труб., вм. чего ожидаемъ sini = стрсль. съшь, чтò также встрѣ-
чается; древенъ зват. ед. zinu (стрсль. съноу) Фрейз.

Замѣтимъ дат. ед. domóv оїхадє Труб., Далм., Крель, вм. чего теперь на востокѣ domó, на западѣ domú, на югѣ dimó Prip., однако также domóv Cvêt., Prip. 14, 38—у Нест. домоки 13, 9; 23, 20; 23, 21 и т. д. и домов' 26, 14 ²; domom (ćredo ovac domom tira xорв., odišla domom Prip. 7) основано на domov. Встрѣчающееся на западѣ dam опирается ближайшимъ образомъ на доми Степль, которое возникло изъ домоки.

По образцу ròb измѣняются:

а) Слова муж. р. на a: opróda оруженосетъ (изъ мадъяр. apró
малый), vójvóda, starejsína, род. opróda, дат. opródu, какъ будто бы
основа была opród. Но-хорват. slúga сохраняетъ азовое склоненіе; также
óča, какъ пишутъ Труберъ, Крель и переводчикъ Степльтона, и от-
куда прилагат. притяжательное ́óćin, въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ скло-
няется по образцу ríba: род. оčé, дат. óći, при óću Труб., вин. očo
Труб., при оčé (=род.), твор. očo, при оčом угро-слов.; Хабдел. пред-
ставляетъ otec, otac; у Креля имен. множ. poglávice и т. д.; въ Sl.
pês. kr. nar., I, 122—вин. slúgo; príča свидѣтель сохраняетъ жен. родъ,
оттого dvê krívi príči Труб.

Нѣкоторыя существ. на a образуютъ свои падежи по образцу
основъ на at: Matíja, Tóma—род. Matijata, Tómata; также Jóže, Tóne—
Józeta, Tóneta и Bénko, Verjánko — Bénkota, Verjánkota; однако
также Márko, Márka, Márku Вразъ, Slov. pês., какъ у Нестора Ка-
снількá 109, 29; 109, 36; 110, 9 отъ Василько 109, 17; 109, 35; 110,
6. Jehu имѣтъ въ род. Jehuta и Jehua; Nóe—Nóeta; у Трубера чн-
таемъ tiga Noe, у хорватскихъ словенцевъ Noema Кристіан. 17: срв.
stótník, stotína отъ съто и ăγάδες, ххανπέδες отъ ăγãs и хαναπές въ
новогреч. ³.

¹ Теперь plát, род. plati или pláti жен. рода. (Значить сторона, бокъ). Первоначально plat, plati муж. р. Срв. предыд. стр., стр. 15 св., стр. 180, стрк. 18—17 сн., и парадигму уковаго склоненія, стр. 179. *Пр. ред.*

² Въ подлинникѣ 26, III, что, очевидно, есть опечатка—скорѣе всего вмѣсто 26, 14. *Пр. ред.*

² Stotina, stotnik сюда нейдутъ: въ нихъ второе t самородное, и путемъ
подражанія явилось первое: stotnik въ угоду sto вм. setnik = сътьникъ. *Пр. ред.*

— 172 —

б) Бóльшая часть тѣхъ, которые въ старослов. слѣдуютъ еревому склоненію: golób, črv, góst, zèt, lákèt (lákèt бываетъ также жен. p.), nóhet, péčát, pôt, tát, tèst, gospód, médved; объ исключеніяхъ ниже.

в) Тѣ, которые въ старослов. представляютъ согласныя основы по VI 2 a: kámen, kórén, krémen, plámen, pŕsten, rémen, jélen ¹, однако pŕstanj, pŕstanja Дайн. 91.

Гортанные только въ видѣ исключенія обращаются въ свистящіе: мѣст. сд. jezíci, dólzi, lōzi; имен. мн. otróci [дѣти], túrci Sl. pês., zinzi (стинцін) Фрейз., volcjé; дат. volcêm; мѣст. rozieh венец., otrócih, trávnicih [trávnik—лугъ], trzih, volcêh, dolzêh и даже въ творит. otróci (стрѣл. отрокъ).

Существительные на an=стрѣл. диннъ имѣютъ въ имен. множ. мѣстами еще е вм. i: Dobrušáne, Vodičáne Коп. 458, kristjáne Преш. 50, Babilonjane, kristjáne, Rimljáne; рядомъ съ этимъ (изъ стрѣл. ереваго склоненія) je: kristjánje, Lakničánje, Loćánje; это je встрѣчается часто и въ другихъ случаяхъ рядомъ съ i: оčétje, brátje, gostjé, kmétje, profětje, svátje, soldátje, tatjé, fántje, fárje, ájdje [язычники], gospódje, sosédje, júdje, kopúnje, sršénje, golóbje, zôbjé, črvjé, škófje [епископы], lasjé, môžjé; также volcjé Крель, Скал., Степль., Мег., volce Слов., vucjé венец. отъ volk—срв. кьлънje Мате. 7, 15 Ник. ²; у угорскихъ словенцевъ также naródje; bogatínje, pogánje, Talijánje, žídovje отъ žídov, fotivje nothi, ángelje, apóštolje, neprijátelje, rodítelje, zidárje, pastírje, môžjé, lámpašje [лампы], vítezje, klobučárje, komárje Дайн. 87. Нерѣдко ovje (ъ переходитъ въ ov ³): brátovje; pŕpevje sacerdotes для различія съ pórOVje gemmae arboris. [Хотя они и безъ того различны. Ред.].

Послѣ с, s, ć, š—j переходитъ въ k: učenícke, vúcke волки, por-
glavnícke, svedócke, siromácke, potócke, prorócke, vláske capilli, pisáčke,
ríbičke, publikánuške, однако kúrvežje, lámpašje ⁴.

¹ Krémen—kreména, plámen—plaména, rémen—reména, jélen—jeléna; такъ же médved—medvéda. *Пр. ред.*

² Volcjé д. б. замѣнило *volčjé*—*кључик*, подъ вліяніемъ старѣйшаго назывника *volci*—*кључик*. *Пр. ред.*

³ Правильнѣ было бы сказать, что ovje есть сложная наставка, воз-
никшая у уковыхъ основъ. *Пр. ред.*

⁴ Переходъ ј въ к невозможенъ. Мнѣ кажется, что -ске есть плодъ сдѣлки между -сje и -ki, а pisačke предполагаетъ однину pisaček. *Пр. ред.*

— 173 —

In не отбрасывается: Turčíni Sl. pês., Turčîne Преш. 48 ¹,
poganini Хабд.

Замѣчательно склоненіе мѣстныхъ именъ на ае: имен. множ. Go-
ričáne, Svěčáne, винит. Goričáne, Goríče, Svěčáne, Svěče; родит. Go-
ričán, Svěčán; дат. Goričánom, Gorícam, Svěčánom, Svěčam; творит.
Goričámi, Svěčámi; мѣстн. Goričăh, Svěćăh. Срв. старослов. морф.,
стр. 19.

Существит., которые въ род. ед. ударяютъ на а, или кончаются
на и могутъ оканчиваться въ дат. и твор. дбойств. и въ дат. и мъстн.
множ. на ема, êм и êh: tatêma, tatêm, tatêh; psêma, psêm, psêh; plotêh
[plót заборъ], voglêh; тѣ же сущ. могутъ образовать твор. на mi: tatmí.
Эти формы обусловлены удареніемъ и по большей части новѣйшаго
происхождения. Напротивъ вин. множ. на í, i можно сопоставить
со старослов. формами на ы: gradí Труб., darí Степль., listí litteras
Слов., mosti венец., dari, listi, vlati угор., lasi, voli Pripov. 6, 50,
207, 208, ógledi Вразъ 51, zlatí 51, mostí 92, svatí 64, 87, 89—
старослов. грады, дары. Винительные же мн. ч. на е слѣдуетъ возво-
дить къ формѣ оканчивающейся на носовой звукъ, который въ стрслв.
удержался только послѣ небныхъ. Во Фрейзинг. статьяхъ е рѣдко:
greche (гръхλα), gresnike (гръшынка), при grechi (гръхη), crovvi (кровы):
obeti (обѣтъ), vueki, vučki (вѣкъ) ².

У хорватскихъ словенцевъ существуетъ род. мн. на ih вм. i:
zubih Загреб. ев., grósí: šest groši; môži у Бълыхъ Кранцевъ. Zláti
Вразъ 196, zlátíh' [=червонцевъ или же гульденовъ Žánska zvestóba
(Женская вѣрность), I, 20. Ред.] Преш. 80 есть стрслв. златынъ.

Нерѣдкія формы на mi для твор. мн. суть неорганическія: ángelmi,
oblákmi, sínmi, zúbmi хорв., môžmi.

Замѣтимъ дат. мн. môžim.

Kámen, kôt и pôt во множ. числѣ могутъ слѣдовать склоненію
именъ сред. рода: kámna, kôta, pôta Преш. 15, 77, 108. [Вин. póta
K slovésu (На прощаніе) стрф. 4, Ríbič, ст. 3, им.—Glósa, ст. 9. Ред.].

Множественное число brátje замѣняется въ Хорватіи собиратель-
нымъ brátja Кукул. 211. Фрейз. bratria, bratria.

Вм. множ. gospódje вездѣ можно употребить собират. gospóda.

Mal, заимствованное изъ нѣмецкаго, большею частью не скло-

¹ Róčno (проворно) jézdi nad Turčíne. Turjáška Rozamúnda (Turják –
Auersperg). Пр. ред.

² См. Старослов. морф., стр. 122–124. Пр. ред.

— 174 —

няется: do sega mal Общ. исп., do sega mao угор.; od sěh mal, po
sěh mal, po těh mal. Оттого можно сомнѣваться въ правительности на-
писанія kmálu (вскорѣ); навѣрное неправильно kmálo.

Вм. kólíko krat читаемъ kolíko krátov Преш. 136, 185.

Изъ род. ед. сред. p. złéga неразумно смастерили имен. złég,
откуда твор. ед. złégom Труб. Употребленіе междометія blágor, стрśль.
благоже εὖγε, въ видѣ сущ. есть выдумка новѣйшихъ временъ: blágrov
Равн.

По конъ склоняются нѣкоторыя существ. на ръ, которые въ
стрśль. слѣдуютъ первому образцу: vihár, vihárja; komár, komárja; sê-
ver, sêverja и т. д.; напротивъ car, cara Вразъ 24 (и carja Sl. pês.
I, 63; I, 74).

Существ. на с тенеръ большею частью склоняются по образцу
rōb; у Трубера vrábcev, dělavcev, znáncev при slěpcoma; существ. на
z, стрśль. zь, постоянно склоняются по образцу rōb: vítezov, knézov,
pênezov; děž на западѣ имѣетъ dežjà.

Существ. оканчивающіяся на elj (большею частью очевидно за-
имствованныя) принимаютъ л и тогда слѣдуютъ образцу rōb: apóstelj,
bréncelj слѣпень, dúrgelj дрель (родъ бурава), zálbelj шалфей, kávelj
крюкъ, kápelj родъ рыбы, kémbelj гиря, языкъ у колокола, kráncelj
вѣнокъ, krémpelj коготь, meželj, nágelj гвоздика, porúngelj колода, prámelj
гнѣдко, rábelj палачь, těmpelj, škrátelj духъ, чертенокъ, fuželj Бох. 59,
род. apósteljna, brénceljna, dúrgeljna и т. д.—Напротивъ žébèlj ¹, ká-
šelj, krhèlj кусочекъ (отрѣзанный отъ плода), párkelj коготь, prôgelj,
rêcelj ², rówgelj зубецъ, smŕkelj сопли, čávelj гвоздь, črêvelj башмакъ,
а также заимствованное šápelj родъ діадемы, имѣютъ родит.: žébljà,
kášlja, kíhljà и т. д. Труберъ пишетъ templa, templom при rábeljna;
въ Степль. читаемъ perl, perelnov; tempelna.

Словенцы живущіе на хорватской границѣ говорятъ въ имен. ед.
štámfljin, род. štámfljina, нѣм. Stampfel [пестъ? трамбовка?] Левст. 9, 10.

Evangéli, zlódi, Júri стоять въ имен. вм. evangélij, zlodêj, Júrij,
оттого дат. ед. zlodêju Фрейз., твор. ед. zlodêjem Труб. (и zlodjem
Фрейз. ²), род. ед. evangélja, zlódja, Júrja.

¹ Žébèlj значить гвоздь. *Пр. ред.*

² И rćelj—стебельскъ у плода. Valj. *Пр. ред.*

³ Въ рукописи (ст. II, по Востоковскому порядку III, 74)—злодем,
а дат. zlodêju (I, 28) написанъ zlodeiu. *Пр. ред.*

— 177 —

На мѣстѣ ǒ въ твор. ед. на востокѣ является ој: ríboj; угорские словенцы говорятъ оv и от (изъ оv), хорватскіе—от, um и ој: ríbov, ríbom, ríbum, ríboj. Ríbo соотвѣтствуетъ стрсльв. рыбь, ríboj стрсльв. рыбож: первое читаемъ въ Фрейз.—vuerun (кърж), vuolu (колж), nevuolu (несолж).

Въ имен. двойств. удареніе сохраняетъ ӗ вм. стрсльв. к: vodě, dvӗ ženӗ, rocӗ Pěsmarica 47; оттого sestrê Преш. 84 и séstri 130 ¹; такъ же должно объяснять мѣст. ед. vodě, gorӗ Кук. 209, 251, vodě, snehӗ угор., dike, hvale, mrhe, zime, duše хорват. и dobe (k dobe prispevati adolescere) Хадб., rote, tatbe Фрейз.—стрсльв. ротъ, татькъ.

Существительныя, которыя въ род. ед. имѣютъ удареніе на е, могутъ образовывать родительные мн. на á (подобные сербскимъ): solzá Скал., vodá, gorá, glavá, željá [žélja желаніе], kosá, nogá, petá, strehá и мѣстн. на éh: voděh, gorěh.

Gospá, стяженное изъ gospoja—стрсльв. госпожда (откуда род. ед. gospóje Slov. pês. II, 57), какъ пás, báti, státi изъ pojás, bojáti, stojáti, имѣтъ вин. gospô, род. gospê, дат. gospê (у хорватскихъ словенцевъ góspi Кук. 198), твор. gospô, мѣст. gospê; имен. двойств. gospê, дат. gospêma; имен. множ. gospê, род. gospá (по нѣкоторымъ gospíj), дат. gospêm, твор. gospêmi, мѣст. gospêh при gospáma, gospám, gospámi, gospáh.

Род. множ. отъ besêda (слово) звучитъ besêd и besedí; у Трубера находимъ vodí, prošnjí, službí, въ венец. kosí, ovcí, vodí, suzí при suz ²; въ хорват. dekli, divojki при divojak, példi (образовъ, образцовъ); igli: devet igli Prip. 10.

Хорватскіе словенцы пишутъ dobh, nogh, školh, какъ будто бы dob слѣдовало производить изъ dobih.

Рѣдокъ имен. и вин. на í: rokí, solzí ³ Вразъ 180, 181; roti (роты) Фрейз., nogi (zdígnuti se na nogi) у Бѣлыхъ Краинцевъ.

Tisóč стрсльв. тисажиа въ XVI ст. разсматривалось какъ не- склоняемое.

¹ Neúmnost in vbóžnost ste sestré. Žénska zvestwba, III, 1. Dve séstri (винильникъ). Начало одного сонета. Пр. ред.

² Kosí, ovcí, vodí, suzí просоинрованы и въ подлинникѣ. Должно быть множинный рódникъ на i въ этомъ склоненii всегда окситонуется. Пр. ред.

³ Такъ написано въ подлинникѣ. Пр. ред.

— 178 —

Род. ед. на і вмѣсто старослов. її (szlauui Фрейз.—старослов. смакі) мы находимъ въ языкѣ Бѣлыхъ Краинцевъ у тѣхъ существ., которыя въ другихъ говорахъ представляютъ нѣкоторыя формы съ наконечнымъ удареніемъ: рѣki (ispod rōki prodati), séstri (mōje séstri sin), kŕmi (krmi Bog je očuvaj, imam dosti), kópi (izmatilat je poł kopi pšenice), góri (pršel je pijan iz gori), vódi (vodi mi se baš ne če piti), напротивъ, только ríbe, míze [míza столъ], káče [káča змѣя].

Именное склоненіе прилагательныхъ ограничивается только имен. ед. муж. р.: dóber, а остальные падежи большею частью встрѣчаются только въ нарѣчныхъ выраженіяхъ: напр. род. ед. сред. p. z dávna, dáv- naj, z dóbra, lóhka, lóhkaj, z lêpa, z pŕva, skóraj почти, dósta до сыта), s téška (s téžkega Крель); cêla (pláhta iz cêla, iz-cel), z láhka дешево, s tíha при s tíhega у Бѣл. Краинцевъ, do ísta, s tiha Prip., дат. ед. ср. p. po málu; мѣст. ед. ср. p. na nagli vдругъ угор. Однако въ Тернавскомъ евангеліи (1694 г.) и въ Загребскомъ (1730) читаемъ также: dobra sada, zła sada; dobra y Кук. 203, 209, ti bi zapil vrana konja srebrom kovana 227, po ladnu vodu svemu vranu konju, jondi mi je našla svega vrana konja 238, sira kruha [хлѣба] davala 202, у Хабд. po zlu dati pessumdare.—О проведеніи синтаксическаго правила пельзя и думать ¹, оттого pravíca, ka je Bógu Ádama drágoga čínila Хабд., гдѣ мы, по IV, стр. 124, ожидали бы draga.

Въ Хорутаніи еga часто стягивается въ a: Maríja se vklóníla pohlčvna (смиреннаго) srcá Pêsm. 32, bô rodíla nam Bóžja sinú тамъ же: это стяженіе обусловлено обычнымъ въ Хорутаніи слабымъ выго- воромъ g ².

Въ Фрейз. ст. находимъ род. и вин. ед. bozza (коса), lasna (лух- на), mrzna (мръзна), naga, slzna (слъзна), stranna (странына), zueta (ската), segna (жена. стресл. жаждена); твор. bosigem (божиємъ), дат. мн. bosiem (божиємъ); мѣст. мн. zelezneh (желѣзныхъ), твор. множ. selezni (желѣзны); божий однако способно и къ сложному склоненію: войств. дат. bosima (*божинма, по-стресл. только божиєма), род. множ. bozih (*божинъ, по-стресл. только божий), род. ед. жен. p. bosige, вѣроятно, есть стресл. *божиям вмѣсто божия.

¹ Это или рѣшительно невѣрно, или преувеличено. Смотри ниже, стр. 200. *Пр. ред.*

² Т. е. переходомъ звука g въ h. *Пр. ред.*

— 179 —

IV. Уковыя основы ¹.

Существительная основа сынъ.

<table><tr><td>Им.</td><td>sín</td><td>siní</td><td>sinóvi</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>sinú</td><td>siní</td><td>síne</td></tr><tr><td>Род.</td><td>sinú</td><td>sinú</td><td>sinóv</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>sinóvi</td><td>sínoma</td><td>sínom</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>sínom</td><td>sínoma</td><td>sinmí</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>sinóvi ²</td><td>(sínih)</td><td>sínih.</td></tr></table>

Родительно-винительный ед. sinú—древенъ; имен. двойств. sini представляютъ Далм. и Степль.: та два moja sini Mo. 20, 21, при sinú Труб.; какъ вин. множ. находимъ sini Л. 19, 44 Степль. 182.

Слогъ ов., который въ старослов. большею частью встрѣчается только въ дат. ед. да въ имен. и род. множ., въ новослов. является и въ другихъ падежахъ односложныхъ, рѣже двусложныхъ существ.: род. ед. sinóva Каст., zvonóva Slov. pěsm. I, 70, glasóva Преш. 70 и даже blago-daróva Преш. 95 ³; имен. двойств. sinóva Труб., Далм., bogóva Преш. 130 ¹; имен. множ. větróvi Крель, dolóvi, zlódjevi, sínkovi Труб., labú-dovi Кук. 232.

Приведенную Копытаремъ 232, при tatóvi, едва ли оправдываемую форму дательнаго tatóvu представляетъ также Метелко 178, 179. Svě-tóvi Крель, Степль., stanóvi Сир. 197, sinóvi Сир. 141, Труб.; pès имѣеть на востокѣ постоянно psóvi, а на западѣ и psu.

Въ имен. множ. читаемъ иногда древнее ove вм. ovi: ukove, valóve, duhóve, zidóve, mêhóve ⁵, stanóve, tresóve Труб., tresóve, valóve, větróve Степль. (тамъ же дат. множ. větróvam), větróve, godóve Крель, glasóve, repóve [хвосты], rogóve, vrhóve, при brátovje, dolovje,

¹ Кацъ особое склоненіе, не существуютъ. А. f. sl. Ph. XI, 408. *Пр. ред.*

² Форма чрезвычайно рѣдкая. А. f. sl. Ph., XI, 547. *Пр. ред.*

³ Níso trobénte glasóva več dále Povúdnji móž, стрф. 10; Nísi zaklépal domà tí žláhtniga blágodaróva. V spomínj Matíja Čópa, ст. 17. *Пр. ред.*

⁴ Та dvá sem míslil víditi *bogóva* – „Dve séstri vidile so zmóti vdáne“, ст. 12. *Пр. ред.*

⁵ Слѣдуетъ произносить mehóve (также vetróve), несмотря на М-чево ê: у Труб. читается вин. v stare mihuve (Fr. Levec. Die Sprache in Trubers Matthäus. Jahresbericht der Staats-Ober-Realschule in Laibach. 1878. S. 6), у Преш.—vetróvi (Svéti Senán; тамъ же и valóvi). *Пр. ред.*

-- 180 --

sinóvje, štiróvje scorpiones, vetróvje угор., duhóvje; въ Фрейз. zinouue
стрсльв. сыноке.

Послѣ нёбныхъ и мягкихъ звуковъ стоитъ ев вмѣсто ov: dažěvi
Крель.

Формы какъ sinóva опираются на основы какъ *сыновъ.

Замѣтимъ вин. множ. sini угор.

V. Еревня основы.

1. Мужескаго рода.

Существительныя, склоняющіяся въ стрсльв. по образцу пхть при-
надлежатъ къ первому классу и слѣдуютъ обыкновенно образцу робъ;
однако твор. ед. pôtem: grè svójim pôtem, têm ístim pôtem Крель,
jest sem z rávnim pôtem šèl Сир. Однако слѣды древняго ереваго скло-
ненія, исключая мѣст. ед. (ogni Фрейз.), не рѣдки: говорятъ еще и те-
перь въ имен. множ. gostjé, kmětje, tatjé, gospódje (при собиратель-
номъ gospóda), ljudjé (ljudi хорв.)—вмѣсто чего у переводчика Степль.
также človéki, —golôbje; нѣкогда говорили также črvje Труб. и въ род.
и вин. ед. gospodi, дат. gospodi, зват. и дат. gospodi Фрейз., въ вин.
множ. gospodi Труб., въ вин. множ. реčáti Труб. (у Хабд. реčat жен-
скаго рода); на dva platí Труб., pôti vias Труб. —оба эти существит.
нѣкогда были муж. рода; находимъ винит. мн. lahti Труб. — lákèt,
какъ видно изъ твор. ед. láhtom Сир. 181, тоже было муж. рода; на
западѣ lákèt въ единств. ч. муж. р., въ двойств. и множ. женскаго: lehtú
(вмѣсто laktú), dvê lehtí, tri lehtí, вмѣсто чего на востокѣ говорятъ
dva lákta, trije lákti. Gostjé и ljudjé (вмѣсто чего ljudi Кук. 246) слѣ-
дуютъ и въ другихъ падежахъ множеств. еревому склоненію: винит.
gostí, ljudí; родит. gostí, ljudí изъ gostij, ludij; дат. gostém, ljudém;
творит. gostmí, ljudmí; мѣст. gostěh, ljuděh.

Отмѣтимъ винит. gostje: v gostje príti Slov. pês. II, 37, вм. чего
также gosti Вразъ 15; замѣтимъ gosti su minule; opet su bile gosti, na
gosti pozvati Prip. 51, 56. Вин. множ. tati Крель.

Слѣдъ древняго ереваго склоненія усматриваемъ мы и въ томъ,
что не одно изъ существительныхъ, слѣдующихъ въ стрсльв. этому
склоненію, можетъ или даже должно употребляться въ женскомъ
родѣ—склоненіе было причиной измѣненія рода: lákèt, lekát на за-
падѣ женскаго рода, а на востокѣ мужескаго; pôt въ большинствѣ
мѣстностей, а также у Степль., по произволу бываетъ мужескаго или

— 181 —

женскаго; zvêr вездѣ, и уже у Бóхорича, женскаго; также gosti въ значеніи epulae.

Trijé и štírje, за исключеніемъ род., образованнаго по мѣстоименному склоненію, сохраняютъ древнее склоненіе: им. trijé, trjé, štírje'; вин. trí, štíri; род. tréh, štírih; дат. trém, štírim; твор. trémi, štírimi, štírmi; мѣст. tréh, štírih. Вм. treh у Трубера нѣсколько разъ trijeh.

## 2. СЛОВА ЖЕНСКАГО РОДА.

<table><tr><td>Им.</td><td>nìt</td><td>níti</td><td>níti</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>nìt</td><td>níti</td><td>níti</td></tr><tr><td>Род.</td><td>níti</td><td>(níti)</td><td>níti</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>níti</td><td>nítma</td><td>nítim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>nítjo<sup>2</sup></td><td>nítma</td><td>nítmi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>níti</td><td>(nítih)</td><td>nítih.</td></tr></table>

Тѣ существительныя, которые въ род. ед. имѣютъ удареніе на окончаніи, замѣняютъ ima, im и ih посредствомъ êma, êm и êh: kostēma, kostêm, kostêh: это—дѣйствіе ударенія, которое по вышесказанному обращаетъ въ ê и самое a<sup>3</sup>.

Угорскіе словенцы образуютъ творит. ед. на от, хорватскіе—на um: kostjom, kostjum какъ kostjô отъ *kostja; у остальныхъ постоянно kostjô; strastiu, zauistiu Фрейз.; особенностью является посój, nicój hac nocte<sup>4</sup>.

Род. мног. на востокѣ постоянно кончается на i (dver, zapóved Труб., mísel Преш. 59 [Iz mísel spústi ga! Lenóra, стрф. 8; также Več níma vóda ríb, Ko mísel jez Próšnja, стрф. 6. Ред.] вм. dveri, zapóvedi, mísli менѣе правильны): bolězni Труб., míslí Крель, венец., rečí Скал., moki (стрслв. моштні) reliquiarum Фрейз.

¹ Štírje я считаю новотворкой къ trijé. Срв. стр. 611, пр. 4. *Пр. ред.*

² Такова краинская акцентовка: въ подлинникѣ nitjô. *Пр. ред.*

³ Kostém, kostéh—костемъ, костехъ, а nítim, nítih (т. е. nítъм, nítъh)—нитьмъ, нитьхъ; kostém, kostéh породили и kostéma вм. *kostmà (костьма). Vodéh слѣдуетъ образцу kostéh (въ русскомъ, наоборотъ, костáх по образцу водáx): о переходѣ a въ є и рѣчи быть не можетъ. *Пр. ред.*

⁴ Мнѣ думается, что посój переиначено изъ *посйó—посъ sjo (поить-сия). Тákъ же объясняютъ его Штрékель и Облакъ. A. f. sl. Ph., X, 618. *Пр. ред.*

12

— 182 —

Замѣтимъ на обěju strání Труб.; ljubézni (lubesni Скал.) какъ вин. ед. Písi есть мног. ч.; trí, četíri суть средняго и женскаго рода.

Числительныя рěт, šěst, sědem, ósem, devět, desět потеряли един. число, кромѣ именит. и винит.: множественное (за исключеніемъ замѣстованнаго изъ мѣстоименнаго склоненія родит.) измѣняется по nìt или по kóst: имен. и винит. pět; род. pétih, petěh; дат. pétim, petêm; твор. pétimi, petèmi; мѣст. pétih, petěh.

Въ dvájseti Труб. изъ два десатн. удержался имен. и вин. двойств.; въ trideseti Труб. и štiridescti Труб.—имен. и вин. мног.; desět въ pět desět, šěst desět и т. д. есть старослов. род. мног. десатъ.

Старословенскія формы юдиномоу на десате, двѣма на десате, седмнѣх на десате замѣнены въ новослов. посредствомъ enājstim, dvanājstim, sedemnājstimi и т. д. [замѣтимъ z petnājst sonětov Preš. Sonětni vénec, I, 2. Ред.], также двѣма десатыма, тремъ десатемъ и т. д. посредствомъ dvájsetim, tridesétim; даже dósti старослов. до съити склоняется: z dóstimi besědami multis verbis, v dóstih mêstih multis locis Труб.

VI. Согласныя основы.

1. Основы вѣдения.

Относящіяся сюда въ старослов. существительныя обмкновенно только въ имен., винит. и твор. ед. согласны со старослов.: имен. ед. cěrkev, pěже cěrkva Крель, Бохор.; винит. cěrkev, при cěrkvo; род. cěrkve, cěrkvi угор.; дат. cěrkvi; твор. cěrkvijo, pěже cěrkvo; мѣст. cěrkvi и т. д.; circuvah (цръкъвахъ) Фрейз.

Также измѣняются búkev букъ, мн. ч. книга (род. ед. búkvi Сир. ¹; имен. мног. búkvi Труб.), brèskev персикъ, rětkev pěдька, и существительныя образованныя посредствомъ tev: obútev обуваніе, brítev, ženítev, žítev, klítev при klétva Труб., Сир., locítev разлука, расколъ (род. ед. locítvi Труб.), molítev, plětev полотѣе и т. д.; теперь при brítve и т. д. только въ твор. ед. говорятъ brítvijo: по-старослов. всегда брітка, женітка, жатка. [См. Грамм. зам. I, 70 (=Р. Ф. В. VII, 200), во 2 изд. 71. Ред.].

Krí, на востокъ krv (по-старослов. только кръкъ), вин. krí, krv; род. krví, дат. krvì, твор. krvjó, мѣст. krvì: т. е. kri слѣдуетъ образцу nìt.—Krí Труберомъ и Бохоричемъ 56 разсматривается какъ нескло-

¹ Вѣроятно, тутъ и ед. ч. означаетъ книгу. Пp. ред.

— 184 —

<table><tr><td>Дат.</td><td>slovésu</td><td>slovésoma</td><td>slovésom</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>slovésom</td><td>slovésoma</td><td>slovési</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>slovésu</td><td>(slovésih)</td><td>slovésih.</td></tr></table>

Такъ склоняются ókó—род. očésa; uhó—род. ušésa, drevó ¹, koló, nebó, però, slovó (slovésa ne jémłje Slov. pès. III, 48 онъ не прощается; mojga slovesa Скал. Срв. II, стр. 321), teló, čúdó, črevó; однако слышится также и oká, uhá и т. д.

Nebó нёбо, по Метелкѣ 183, имѣетъ nebésa, nebésu и т. д., а nebó
небо—nebá, nebú и т. д., во множ. nebésa, nebés и т. д.

Окó во множ. образуетъ оčésa, očés и т. д., или имен. и вин.
očí (также dvej očesi Степль.); род. očí (можетъ быть изъ očiju, кото-
рое употребляетъ Крель), očíh Хорв.; дат. očém; твор. očmí; мѣст.
očěh. Očí есть старослов. двойств. оун ²; соотвѣтствующаго očí—uší,
старослов. оунн, не встрѣчается. У Трубера, Далматина и въ хорв. чи-
таемъ еще očíma: pred nášima očíma Труб., pred svóvjima očíma, vesé-
lima očíma Сир., s tvóvjima očíma ino s tvóvjima ušési Крель, ozima,
osima (OUMMA) Фрейз. Имен. očí уже въ XVI вѣкѣ разсматривался какъ
множ. число жен. p.: da se náju očí odprô; očí sô pólne spánja bilé;
očí sô zapíte Труб.; вм. ušésa Степль., ušésih, читаемъ чудовищное
ušěte Pês. 20, ušěteh 59, у Янежича ušéta 25; на мѣстѣ ставшаго
множеств. двойств. očí является неорганичное двойств. očésa, očésov: kar
mu obétate očésa njé Преш. 79 ³, bilà mirú sta men' očésa táta 105 ⁴,
od dvěh očésov 132 ⁵.

Замѣтимъ jigo, jižesa, priprava za vpreganje volov въ Хорутаніи
Novice 1865, 19; ójé дышло, ojésa, на востокѣ оја; извѣстное только
на западѣ ule чирей, нарывѣ, встрѣчающееся лишь однажды у Трубера
poljésa campi и въ Фрейз. ст. nebeze (небесе), teleze (тълесе) род. ед.;
zloueza (слокеса), zlouuez (словесъ), zlouuezi (словесы), telez (тълесъ).

¹ Въ подлинникѣ drêvo (=drévo?) *Пр. ред.*

² A očési—вторичная двопнà, по общему образцу. *Пр. ред.*

³ Žénska zvestówba, I. ст. 13. Въ моемъ изданіи Прешерна [Pésmi Francéta
Prešírna (Klasjé z domáčega póljá) V Ljubljáni 1866] читается обétati očésí,
но это поправка Левстика. *Пр. ред.*

⁴ Přva ljubézen (Первая любовь). Въ моемъ изданіи: Mirú sta bíli men' očési táta—опять-таки по винѣ Левстика. *Пр. ред.*

⁵ Od dvěh očésov čístega plaména (Je od veséľa čása téklo léto) vъ моемъ изд.: Iz dvěh očés přečístega plaména (передѣлка Левстика). *Пр. ред.*

— 188 —

<table><tr><td>Сред. р.</td><td>Им.</td><td>tó</td><td>tê</td><td>té</td></tr><tr><td></td><td>Вин.</td><td>tó</td><td>tê</td><td>té</td></tr><tr><td></td><td>Род.</td><td>téga</td><td>(têh)</td><td>têh</td></tr><tr><td></td><td>Дат.</td><td>tému</td><td>têma</td><td>têm</td></tr><tr><td></td><td>Твор.</td><td>têm</td><td>têma</td><td>têmi</td></tr><tr><td></td><td>Мѣст.</td><td>tem</td><td>(têh)</td><td>têh.</td></tr></table>

<table><tr><td>Жен. р.</td><td>Им.</td><td>tá</td><td>tê</td><td>té</td></tr><tr><td></td><td>Вин.</td><td>tô</td><td>tê</td><td>té</td></tr><tr><td></td><td>Род.</td><td>té</td><td>(têh)</td><td>têh</td></tr><tr><td></td><td>Дат.</td><td>tí</td><td>têma</td><td>têm</td></tr><tr><td></td><td>Твор.</td><td>tô</td><td>têma</td><td>têmi</td></tr><tr><td></td><td>Мѣст.</td><td>tí</td><td>(têh)</td><td>têh.</td></tr></table>

Такъ какъ въ Фрейз. мѣстоименія въ муж. и сред. р. ед. ч. удерживаютъ о въ род., дат. и мѣст., то весьма вѣроятно, что въ теперешнемъ новословенскомъ е въ названныхъ падежахъ обязано своимъ существованіемъ вліянію сложнаго склоненія.

На западѣ е и ё, ставши безударнымъ или же пріобрѣтши рѣзкое удареніе, можетъ переходить въ з: tъgà, вм. tégá (говорятъ также tégá '); тъм вм. tèm, tèjm; тъ вм. ti, tej, têj, tê дат. (мѣст. ед. жен. р.) ².

Ударяемое ё звучитъ часто какъ i: tim, vsim ³. Е на востокѣ и на югѣ переходитъ ⁴ въ о: toga, tomu, tom.

Род. двойств. tiju Труб., Бох. (при têju Труб., Бох. 75), старослов. тою, позднѣе тѣю, теперь уже не употребляется: dvoj (z ti dvoj) угор. есть двою.

Нимен. двойств. муж. р. tiva (tiva dva móta) угор. есть ti dva; tivi (tivi dvê ribici) угор.—тѣ дѣк.

¹ Тутъ, по всей вѣроятности, недосмотръ: едва ли гдѣ-либо произносять tégja, и tégá д. б. взято у писателя употребляющаго е въ значеніи широкаго е. *Пр. ред.*

² Глухой гласникъ удобнѣе всего выводить изъ ї—н и тѣ (напр. въ мн. родн. прикладка gòst—gostih у Преп., Γarizina), предположивъ распространеніе его на другіе падежи прикладковъ и мѣстоименій. *Пр. ред.*

³ Звукъ і могъ зайти сюда и изъ мягкаго различія (njim). *Пр. ред.*

⁴ Это, очевидно, лишь неточное выраженіе. Срв. только что сказанное о мѣстоименіяхъ Фрейзингенскихъ статей. *Пр. ред.*

— 189 —

Имен. и вин. множ. сред. р. та Труб., Сир., Бох. замѣняется по-
средствомъ женскаго тě.

Имен. ед. муж. ti не существуетъ нигдѣ и къ тому несогласенъ
со звуковыми законами, которые вм. старослов. ѣ требуютъ или а, или
е, оттого та на западѣ, те на востокѣ и (по Гутс. 10 и Rès. 17, 21,
51) также въ Хорутаніи: таčas, теčās; ti встрѣчастся только въ соед-
неніи тóti и въ хорват. въ tičas Prip. 8 ¹.

Вм. ti въ дат. мъст. ед. жен. р. пишутъ и tej Труб. (стрсль. той).

Рѣдко toga въ род. ед. муж. и сред. р. и том въ мѣст.: po tem
toga Труб., po tom Общ. исп., po tom tega Труб.; ошибочно pri tému
Преш. 104 [Prva ljubézen, ст. 8], v tému 120 [Gazéla 4: Drága,
vém, ст. 6].

Передъ та, или позади его, для усиленія указательнаго значенія
приставляютъ le (сокращенное изъ глédaj, gléj ecce): tá-lè, le-tá;
вм. чего ete угрослов., въ сред. р. ото ecce хорват.; въ венеціан. гов.
s telim odpustakam, par telim živenj.

Tóti слѣдуетъ сложному склоненію, оттого твор. ед. муж. и сред.
p. totim; также tísti, taísti; tistim, tístim (старослов. тѣ и нстѣ certus):
oho кажется въ болѣе раннее время не было сложнымъ, отчего tega
ístega, tèm ístim, v tiju ístiju (старослов. кѣ топю нстоюю) Труб. и т. д.,
въ значеніи idem, чтō также выражается посредствомъ on isti Хабд.

Образцу тá слѣдуютъ:

1) òn, которое только въ имен. можетъ быть разсматриваемо какъ
третье лицо, такъ какъ въ остальныхъ падежахъ значитъ quidam, certus,
δεῖναι: pri onèh je bíl; въ этомъ значеніи въ имен. ед. муж. оно зву-
читъ òn, oná или oní ². Изъ on возникло úni ille, úni-le, le-úni, кото-
рое слѣдуетъ сложному склоненію.

Замѣтимъ onědva при ojědva, oněja штир., onědva, oněva угор.,
вмѣсто onadva.

2) Vès старослов. кьсь.

3) Старослов. съ, отъ котораго удержались: род. ед. sega (siga) do
sega malu Скал., se, твор. ед. sem въ sémuć, старослов. тѣмь каште, мѣст.
ed. sem (sim), мѣстн. ед. жен. p. se, старослов. сей, и род. и мѣст. множ.

¹ По словамъ Метелки (S. 202), муж. родъ ti употребляется въ Штиріп
(рядомъ съ тѣ). Ti отмѣчено также у Мурки (и въ словарѣ, и въ грамма-
тикѣ) и у Поточника; образоваться оно могло по примѣру сложнаго скло-
ненія: ti—тын. *Пр. ред.*

² Oná и опí опросодированы и въ подлинникѣ. Пр. ред.

— 190 —

sêh (sih) старослов. снхъ, въ до sêh mal, po sêh mal; sega svêta Крель, do se dobe, od se dobe Хабд., на sem svetu Крель, po sem živótu (po zym sywoty) Общ. исп., dó-si dobi, ó-si dobi¹ Бѣлые Краинцы, о se dobi, se посі Кукул. 226, вмѣсто чего snoči, болг. сношти (въ серб. с̧унōh винит. замѣняетъ безпредложный мѣстный): do seh mal, do sěh dob, po sěh mal.

4) Kdó, которое сохранило древнее о: вин. kógá, род. kógá, вмѣсто чего также čigá Труб. (čigá sín si?), Степль. (čigá je on sín?), дат. kómú; твор. kím (старослов. къінмі), какъ говорятъ на востокѣ, при kóm на западѣ, которое не подходитъ ни подъ какой образецъ ²; мѣст. kóm. Такъ же склоняются: а) относительное kdór изъ къю-же—кógar или čígar, kómur, kímur (вмѣсто kim-že, kim-re), kómur; ó) níkdor Крель (старослов. нікъюже), вмѣсто чего также темное nihčè, niščè, nihčèr—nikógar, nikómur и т. д.; в) někdo и màrsikdo иной, málokdo и т. д.

5) Dvá, obá; dvě, odě—род. dvěju, oběju Труб. (старослов. дкъю вмѣсто дкою); также dvu, obú Дайн. 149 ³; dvůh, obúh и dvěh, oběh; дат. dvěma, oběma; мѣст. dvěh, oběh.

Въ obadva (у Степль., Враза 160, 162, въ Загр. ев. обêdva) большею частью склоняется только dva: obadvěma Далм.; однако также obema dvema хорв.

## 2. Основа мојъ.

<table><tr><td rowspan="5">Муж. р. Им.</td><td>мój</td><td>мώja</td><td>мώji</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>мój</td><td>мώja</td><td>мώje</td></tr><tr><td>Род.</td><td>мώjega</td><td>(мώjih)</td><td>мώjih</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>мώjemu</td><td>мώjima</td><td>мώjim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>мώjim</td><td>мώjima</td><td>мώjimi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>мώjem</td><td>(мώjih)</td><td>мώjih.</td></tr></table>

<table><tr><td rowspan="3">Сред. р. Им.</td><td>мώje</td><td>мώji</td><td>мώje</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>мώje</td><td>мώji</td><td>мώje</td></tr><tr><td>Род.</td><td>мώjega</td><td>(мώjih)</td><td>мώjih</td></tr></table>

¹ Просодировка изъ подлинника. Пр. ред.

² „Das gegen alle analogie streitet“. Ком, видпо, забредшан въ мѣсто-именное склонение именная форма. Пр. ред.

³ Соberněvенно, съ измѣненнымъ по мѣстному выговору и, d-v-y, o-b-y (=dvü, obü). Пр. ред.

— 192 —

Винит. ед. встрѣчается только послѣ предлоговъ: ná-nj, vá-nj, čež-nj (čeženj Скал.), при vá-njga, zá-njga изъ v njéga, za njéga ¹.

Въ Нижней Крайнѣ слышится въ род. ед. жен. p. njéje, стреслв. юл.

Вмѣсто ji въ дат. и мъст. ед. жен. p. читаемъ также jej Труб. и joj Грель.

Винит. ед. сред. p. je встрѣчастся въ памятникахъ XVI в. и теперь еще у угорскихъ и у горицскихъ словенцевъ.

Род. двойств. у Труб. звучитъ njiju, у Преш. 49 níju вмѣсто njiju ², изъ старослов. юю, точнѣе изъ юю.

Вмѣсто вин. множ. je, правильно употребляемаго Труберомъ и теперь еще существующаго на востокѣ и на югѣ, ставятъ род. мног. jih: vídili smo je, vídili smo jih; однако послѣ предлога: vá-njé zá-njé; вин. двойств. njedvi Вразь 135=старослов. *м дъ.

Въ старослов. юга, юмоу и т. д. стоатъ только послѣ предлоговъ, а въ новослов. еще и тогда, когда на них находится логическое удаление. Такъ какъ при экнлиси вмѣсто юга, юмоу являются однѣ падежные наставки ga и mu, то юга, јему, върятно, совсемъм не встрѣчаются: vídili smo ga, dáli smo mu—njéga smo vídili, njému smo dáli ³.

Въ хорватскомъ читаемъ род. и дат. жен. p. ед. ч. je, и вип. ju; въ род. и дат. мн. ih, im: dà bi ti ih dál, dà su im hásnile [чтобы они принесли вмъ пользу] Хабд., su ji glávu lízale, su jim slúžile Prip.

Читаемъ nja какъ род. ед. (вм. njéga) Cvêt. 31, Pêsm. 50, 51, 120; также ta вм. téga Pêsm. 100, 141; náša вм. nášega: объяснение дано на стр. 178. [Стрк. 13 сн. Ред.].

Образцу јъ слѣдуютъ:

1) Кáj, чтó, представляющее въ одномъ лишь новослов. гортанный звукъ вмѣсто небнаго (káj—изъ ка, какъ мѣстами говорятъ на востокѣ и въ венеціанскомъ говорѣ, и изъ того же ј, которымъ является

¹ Я полагаю, что vánjga, zánjga явилсь плодомъ сдѣлки межлу древними vánj, zánj и вторичными v njéga, za njéga. *Пр. ред.*

² По значенію это вни.: níju Je poróčil grájski páter (ихъ повѣнчалъ зámковý патеръ). Turjáška Rozamúnda. Изъ Прешерна могу привести еще форму nij' вм. njíju: Bilà je drúga níj visówka žéna (Dve séstri vídile so zmóti vdáne). *Пр. ред.*

³ Левтикъ (S. 40) говоритъ, что юга, jému встрѣчаются какъ сильные формы; подозрѣваетъ однако, что они представляютъ мѣстное упрощеніе изъ njéga и njému, подобное выговору kůj, jíva вм. kůnj, njíva. Конечно, они могутъ быть и арханэмами. *Пр. ред.*

— 193 —

въ dávnaj, skóraj, kdáj, tedáj ¹; род. čésa: čes Труб.; дат. čému; твор. čím Труб., Крель, Каст., Загр. ев.; мѣст. čem Труб.; также относительное kar (изъ ка и же)—род. čésar; дат. čémur; твор. čímur; мѣст. čémur; далѣе nič [въ болѣе раннихъ памятникахъ часто употребляется ništer (старослов. нічътоже), у хорватскихъ словенцевъ ništar и, съ большею послѣдовательностью, nikaj]—род. ničésar, дат. ničémur и т. д.

Вм. им. и вин. ед. въ извѣстныхъ случаяхъ ошибочно употребляется kogá: kogá na víhu tàk grmi? Вразъ 13, kogá te tàk žáli? Преш: 82, kogá sem primolíla? 59, v kogá si tàk zamísľjen? 72 ², Мет. 203.

2) Встрѣчающееся у хорватскихъ словенцевъ относительное ki, ка, ко есть старослов. кнй, кам, коje; и у Креля читаемъ два раза v kim mestu; въ Общ. исп. kemer, вм. kimir=старослов. кнйнмиже: ja se dolžen dam vsšmi grêhi, s kemer ta človek more grešiti. Употребительное теперь ki, которое въ соединеніи съ указательнымъ и употребляется въ качествѣ относительнаго (môž, ki smo mu dáli—vir, cui dedimus) не встрѣчается въ болѣе старыхъ источникахъ: вм. него Труб. и его современники употребляютъ kir изъ kjer, kder, которое слѣдуетъ сопоставить съ къдже. Срв. де, вм. къде, дето въ болгарскомъ: ножь-т, дѣто го купихъ вчêра; кнйга-та, дѣто јъ четѣте и т. д. и новогреч. ὁποῦ, ποῦ. Roti, choise ih ne pazem Фрейз. есть вѣроятно роты, кнже (теперь kir) ихъ не пасемъ —jura juranda, quae non servamus; другие [т. е. Востоковъ. Ред.] объясняютъ choise посредствомъ старословъ. хождые.

Остальные слова, склоняющіяся въ старослов. по мѣстоименному склоненію, слѣдуютъ сложному: éden, передъ существительными én: énegà, твор. ед. муж. и сред. énim, старослов. юдантъ и т. д.; обéden никто изъ nijeden Крель ³; извѣстное только на востокѣ ov [óvi M. M. M.]; vsák; inák Мет. 98; kak; koj хорв.; nêki; njegóv (ошибочно njegóvi); sám; ták; tvój; trój; čij и т. д.

Въ коj, moj, tvoj, svoj хорв. словенцы могутъ стягивать oja, oju и т. д. въ a, и: ma вм. moja, mu вм. moju, moj вм. mojoj; напротивъ

¹ М-чъ или допускаетъ переходъ праслав. чь въ ка, или предполагаетъ, къ—чтò одинаково странно. Бодуянъ объясняетъ кај изъ кам (мн. ср.). Д. б. надо соединить толкованія М-ча и В-а, п кáj=кам+част. и. Пр. ред.

² Žénska zvestwba, II, 26; Lenóra, стрф. 6; Prekòp—„Перехоронил“, стрф. 3 (гдѣ исправитель Левтикъ напечаталъ v кáj si ťakó). Пр. ред.

³ Obéden, obéna, obéno (или nobéden) никакъ не вывести изъ nijeden—я увѣренъ, что оно содержитъ предлогъ об. Пр. ред.

— 195 —

# ГЛАВА ТРЕТЬЯ.

## Сложное склоненіе.

Разница между старословенскимъ и новословенскимъ состоять въ томъ, что старослов. въ большинстве случаевъ представляетъ соединеніе именныхъ падежей прилагательного съ соответствующими падежами мѣстоименія јъ, между тѣмъ какъ въ новослов. падежи мѣстоименія примыкаютъ къ основѣ прилагательного ¹. Изглашеніе темы тѣ соединяется съ зачиномъ мѣстопменія и къ і, по-старослов. ны, тѣй: dóbrim изъ dobrь-im; передъ ја, је и т. д. тѣ переходитъ въ о, какъ въ старослов. къ јъ (стр. 65), а потомъ оја стыгивается въ а, ојô въ ô, оје въ е: dóbra изъ dobroja (какъ тва Фрейз. изъ tvoja, и доньи еще gospá изъ gospoja, старослов. госпожда; báti se изъ bojati se); dóbro ² изъ доброй (какъ мó Фрейз. изъ mojó, gospó изъ gospojó); dóbrega изъ dobrojega, dóbremu изъ dobro-jemu, dóbrem изъ dobro-jem. То-же сты-женіе имѣтъ мѣсто въ gospé изъ gospojé и въ формахъ те, mega, memu изъ moje, mojega, mojemu, которые встрѣчаются въ первой изъ Фрейзингенскихъ статей. Отступаетъ им. ед. сред. р. dóbro, гдѣ оје переходитъ въ о: основанія, кажется, должно искать въ окончаніи существительныхъ средняго рода. Стияjenie въ е, однако, не вовсе чуждо и им. ед. сред. р.: věčne (vuječne Фрейз.) стоитъ вм. старослов. къ чу-ною, и ставшія существительными прилагательныя у хорутанскихъ словенцевъ оканчиваются на е: to dóbre добро. Гутс., грамм., 23.

Им множ. муж. р. образованъ, кажется, какъ въ старослов.: dóbri=старослов. добрин (изъ ojí едва ли бы вышло і: если дат. ед. отъ gospá звучить gospê изъ gospoji, то это д б. вызвано удареніемъ).

Принять, что сложное склоненіе въ новословенскомъ тождественно съ мѣстоименнымъ и вовсе не основано на сложеніи, нельзя потому,

¹ Противъ Миклошичева взгляда на сложное склоненіе я высказался уже въ Старослов. морфол., стр. 71. Замѣтимъ однако еще, что здѣсь самъ М-чъ обращаетъ наше вниманіе на весьма подозрительное обстоятельство: на господство въ новѣйшемъ языке „архаическихъ основныхъ“ формъ, тогда какъ въ древнѣйшемъ больше „вторичныхъ“. (М-чъ, правда, не говоритъ, что основныя формы древнѣе другихъ, но это само собой разумѣется). Пр. ред.

² Въ подлинникѣ dobrô. Срв. стр. 181, пр. 2. Пр. ред.

— 196 —

что въ Фрейз. мѣстоимія сохранили свои старыя, отличныя отъ сложнаго склоненія формы.

Мѣстоимія формы были приведены на стр. 194, здѣсь дадимъ мѣсто сложнымъ.

Имен. ед. муж. р. miloztiuvi, miloztivui (милостникъй), zlovuezki (УЛОКЪУСКЪЙ), zodni (сѣдній), vuecsni (вѣрхній); сред. р.: vuecsne (вѣрхноя) рядомъ съ dobro, liubo, zlo (послѣднія, впрочемъ, можетъ быть, все-таки—старослов. добро и т. д.).—Вин. жен. р. cisto (должно быть—участія). Род. муж. и сред. р. diniznego (по-старослов. дыншняло), nepraudnega (по-старослов. неправѣдныяло); жен. р. zlodeine (злодѣйная, по-старослов. *злодѣйная).—Дат. ед. муж. и сред. р. zuetemu (сватемою, по-старослов. скатоююмою), vuirchnemo (връхніемою—по-старослов. връхно-оюмою Ред.), uzemogokemu (по-старослов. вьсемогъштоююмою): жен. р. zuetei (сватей изъ скатоей, по-старослов. сватѣй).—Тв. муж. р. starim (старымъ); жен. praudnu (старослов. правѣдныія), vuelico (старослов. келькѣй).—Мъст. муж. и ср. zudinem (сѣднемь изъ сѣдняемь, по-старослов. сѣдняемь, жен. р. nepraudnei (неправѣдныій). — Род. множ. minsih (мьыншніхъ), nepraudnih (неправѣдныінхъ), zuetih (сватѣихъ), vuensih (вашѣиінхъ), uclepenih (оукапенѣиіхъ); mirzcih отступаетъ: по-старослов. мръзъкъынхъ.—Дат. praudnim (правѣдныімъ), zuetim, zvetim (сватѣимъ), sinuim (жинѣимъ).—Мъст. lisnih (лъжынѣиіхъ), zpitnih (спѣитьиінхъ).

1. Добръъ.

<table><tbody><tr><td rowspan="5">Муж. р.</td><td>Им.</td><td>dóbri</td><td>dóbra</td><td>dóbri</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>dóbri</td><td>dóbra</td><td>dóbre</td></tr><tr><td>Род.</td><td>dóbrega</td><td>(dóbrih)</td><td>dóbrih</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>dóbremu</td><td>dóbrima</td><td>dóbrim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>dóbrim</td><td>dóbrima</td><td>dóbrimi</td></tr><tr><td>Мъст.</td><td>dóbrem</td><td>(dóbrih)</td><td>dóbrih.</td></tr><tr><td rowspan="5">Сред. р.</td><td>Им.</td><td>dóbro</td><td>dóbri</td><td>dóbre</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>dóbro</td><td>dóbri</td><td>dóbre</td></tr><tr><td>Род.</td><td>dóbrega</td><td>(dóbrih)</td><td>dóbrih</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>dóbremu</td><td>dóbrima</td><td>dóbrim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>dóbrim</td><td>dóbrima</td><td>dóbrimi</td></tr><tr><td>Мъст.</td><td>dóbrem</td><td>(dóbrih)</td><td>dóbrih.</td></tr><tr><td rowspan="4">Жен. р.</td><td>Им.</td><td>dóbra</td><td>dóbri</td><td>dóbre</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>dóbro</td><td>dóbri</td><td>dóbre</td></tr><tr><td>Род.</td><td>dóbre</td><td>(dóbrih)</td><td>dóbrih</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>dóbri</td><td>dóbrima</td><td>dóbrim</td></tr></tbody></table>

— 197 —

<table><thead><tr><th></th><th>Твор. Мѣст.</th><th>дóbro<br>dóbri</th><th>дóbrima<br>(dóbrih)</th><th>дóbrimi<br>dóbrih.</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="5">2—6. Кръштнй.</td></tr><tr><td rowspan="3">Муж. р. Им.</td><td>vrôči¹</td><td></td><td>vrôča</td><td>vrôči</td></tr><tr><td>vrôči</td><td></td><td>vrôča</td><td>vrôče</td></tr><tr><td>vrôčega</td><td></td><td>(vrôčih)</td><td>vrôčih п т. д.</td></tr><tr><td rowspan="3">Сред. р. Им.</td><td>vrôče</td><td></td><td>vrôči</td><td>vrôče</td></tr><tr><td>vrôće</td><td></td><td>vrôči</td><td>vrôče</td></tr><tr><td>vrôčega</td><td></td><td>(vrôčih)</td><td>vrôčih и т. д.</td></tr><tr><td rowspan="3">Жен. р. Им.</td><td>vrôča</td><td></td><td>vrôči</td><td>vrôče</td></tr><tr><td>vrôčo</td><td></td><td>vrôči</td><td>vrôče</td></tr><tr><td>vrôče</td><td></td><td>(vrôčih)</td><td>vrôčih и т. д.</td></tr></tbody></table>

Очень рѣдокъ мѣст. ед. муж. и сред. на от: pri galiléjskom mórju
Крель.

Вм. ega, emu, em, какъ говорятъ на востокѣ, писали нѣкогда iga,
imu, im: dóbriga, dóbrimu, dóbrim; однако въ болѣе раннихъ памятникахъ
находимъ постоянно zlega Труб., Бох. Въ дат. и мѣст. ед. ч. жен. р.
читаемъ иногда ej, oj: dóbrej, farizéjskoj Крель; хорватскіе словенцы
пинутъ oga, om, om, oj.

Послѣ j, о уступаетъ мѣсто е: túje, srèdnje, rděče [rdèč красный].
Им. и вин. мн. ч. сред. р. на a, исключительно господствующій въ
Фрейз. ст.: nepriaznina, sotonina, составлялъ правило въ XVI в. и еще
позднѣе: ôzka vráta, vsà svója dèla Труб., súha mêsta; также vsà kra-
lévstva, váša síca Степль.; лишь изрѣдка его замѣняла женская форма:
vsáka vráta so se bílé odpřle Труб., mláde jágnjeta Сир., neb'sa so se
nad njím odpřle Крель. Литературный языкъ замѣняетъ теперь средній
родъ женскимъ: ôzke vráta. ² (Средній родъ еще сохраняется у угор-
скихъ и хорватскихъ словенцевъ). Сравнимъ съ этимъ итальянское le
poma [яблоки; однинà—il pomo. Ред.] и замѣтимъ, что средній родъ охот-
но переходитъ въ женскій: neba, jezera угор. вм. nebó, jízero; vratam,
vratami, vratah на востокѣ, вм. vrátom, vráti, vrátih.

Передъ i гортанные мѣстами переходятъ въ свистящіе: globôcih,
drázih, súsih, ubózim, стрслв. глаъбокъинхъ, драгъинхъ, соухъинхъ, оукобгъинхъ.

¹ Vrôči значить горячій. Пр. ред.

² Въ новѣйшее время опять стали писать а. М. М. М. Пр. ред.

13

— 198 —

Если вин. ед. субъективного замѣненъ род., то и прилагатель-
пос нужно поставить въ род.: лěpega kónja, папротивъ лěp hrást [дубъ].

Имен. двойств. жеп. р. кончается на i, когда удареніе стоит не
на концѣ: dvě bōte mlěli Tруб., dvě krívi príči Труб., dvě vbógi, pri-
prósti žěni Крель, káj sta storíli le tě dvě (dvi) žěni Крель, дól ste
pritěkli jelénki dvě Slov. pěs., črni kíti dvě Slov. pěs., onjědvi sta do-
rásli zráven běle cěrkvice, tàm pa sta se ošepíli [соединились], no rásli
v svetó nebó Вразъ 123. Оттого менѣе правильно е въ слѣдующихъ
мѣстахъ: dvě sámi ste zmutíle, dvě sámi zapeljále mi zvězdi úmno glávo
Преш. 94; dvě séstri vídile sō 130 ¹).

Имен. двойств. у угорскихъ слошенцевъ образуется на va въ муж.
р. и на vi (вм. vě) въ жен. и сред.: drúgiva, etakšiva, zevčeniva, mójiva,
metajóćiva, svójiva, stojéćiva, štriva (qui, старослов. кътерни): что va, vi
стоять вм. dva, dvi (dvě), явствуетъ изъ двойниковыхъ формъ onědva—
oněva, njídva—njíva, поэтому drúgiva есть старослов. дроузнinka, onědva
стоитъ вм. она два, těva вм. та два, tivi вм. тѣ дв. Въ Дайнк. евапг.
11, 18, 19 читаемъ формы onija и oniva.

Сравнительная степень въ имен. всѣхъ родовъ и чиселъ не-
измѣнно кончается на ǒ; также во всемъ ед. ч. жен. р.: lěpši môž,
lěpši žěnska, lěpši děte, lěpši hrásta, lěpši goríce [goríca — виноград-
никъ], lěpši vráta; lěpši žénske, старослов. лѣпѣйшахъ женъ и т. д. ² Это
однако ограничивается западной областью языка—на востокѣ сравни-
тельная степень склоняется какъ прилагательныя: lěpša žěnska, lěpše
děte, lěpša hrásta и т. д.; тákъ пишутъ также Труб. и Далм.; но, по
свидѣтельству Бохорича, это уже тогда было несогласно съ употреб-
леніемъ краинской рѣчи. Употребляемыя тамъ и сямъ сравнитель-
ныя степени на ěji, ějega, вм. ějši, ějšega неорганичны: hitrěji,
hitrèjega вм. hitrêjši, hitrêjšega, старослов. хытрыйинъ, хытрыйшаго ³:

¹ Zmotíti спутать, сбить; zapeljáti завести, провести, обмануть, соблаз-
нить. Zvézdoglédam. Второй примѣръ попалъ сюда по недосмотру, т. к. пред-
ставляетъ множ. ч.: Dvě séstri videle sō zmóti vdáne [внавшія въ заблуж-
деніе] Осі. Срв. стр. 177, пр. ¹ и стр. 184. Пр. ред.

² А отчасти возвожу это і къ безчленнымъ формамъ. См. стр. 27 п
33. Пр. ред.

³ Им. муж. р. hitrêji = хытрыи — органический, и отъ него пошли осталь-
ныя, дѣйствительно неорганичныя, формы (hitrêjiga и т. д.); напротивъ того,
им. hitrêjši — хытрыишии усвоплъ ˇ отъ другихъ падежей: въ Староцерк. им.,
насколько мнѣ извѣстно, никогда не является въ такомъ видѣ (самъ М-чѣ
пишетъ только добрѣи, см. стр. 73 п 77.) Пр. ред.

— 199 —

za bólji rábo Преш. 23, bóljga srcá 27, bólj'ga žíta 158 ¹.

Ràd имѣтъ только именительный всѣхъ родовъ и чиселъ ².

Другія прилагательныя всѣбѣмъ не могутъ склоняться: vsěč (принч. наст. дѣств. отъ vôšiti, vôščiti [желать, не завидовать], въ значеніи optatus (срв. verujèč credibilis и vedèč notus—vsêm ljudêm vedéča kúrva Труб.): to mi je vsěč; vsi drúgi svátje sô mi vsěč Cvêt.; sovráž: ófertnim [den hoffärtigen, высокомѣрнымъ] sô sovráž Bóg ino ljudjé Сир., vóvjodi, katéri sô nam sovráž Сир.; pěš pěšiń; rêš истинный; въ томъ же родѣ prhpogáča Вразъ 89, вм. prhka pogáča [мягкая булка] 118; žál: žál besêde v ústih ní Преш. 15, при besêda žála 166 и žále mísli v sŕcu ní 15 ³.—Таково же большинство прилагательныхъ, заимствованныхъ изъ нѣмецкаго: žlèht, nídig, fálš: za vóljo njegóvega žlèht veljánja Сир., zmisli, da je nezvêsto oko nidig Сир. 5, já se dólžen dám fálš priséganjem Общ. исп., tvójo fálš mísel Сир., velíko fálš prorókov Труб.; срв. въ болг. тур. қарӑ черный: пестотин (пестототин) қарӑ грошёве Нар. пѣс., 30.—Чтобы склоняться, такія прилагательныя должны принять славянскую наставку: glîhen ⁶, fálšen. [Прибавлю žláhten: Zbòr sedí gospóde žláhtne Preš., Turjáska Roza-múnda, 4. Ред.].

Carigrád имѣтъ въ род. ед. Carigráda, по-стрель. цвсары града.

¹ Kdor ní za bólji rábo—кто негоденъ ни къ чему лучшему. Soldáška (солдатская пѣсня), стрф. 2; въ моемъ изданіи „boljšo“, чтò д. б. есть произвольная поправка Леветнка.—Бóljga srcá ní iméla Ljubljána V spomínj Andréja Smoléta, стрф. 3.—Ак (если) je od káše káwa bólj'ga žíta. Al pràv se píše káwa, ali káša. (Слѣдуетъ ли писать каша, пли kaša). *Пр. ред.*

² Ràd, ráda, rádo; rádi, ráde. *Пр. ред.*

³ Čez tébe věč ne bó, sovrážna sréča, Iz mwjih úst prišlà beséda žála (Начало одного сонета)—Черезъ тебя, враждебное счастье, уже не выйдетъ изъ устъ моихъ скорбнаго слова.—Sólz v nobénim ní očésu, žal-beséde v ústih ní. Žále mísli v sŕcu ní. K slovésu, стрф. 2—3. *Пр. ред.*

⁴ Žleht = schlecht dурной, nídig = nídig, neidig ст. и мѣст. форма слова neidisch завистливый, fálš (чтаемое fôuš) = falsch ложный. Таково же žlaht благородный. Mikl., Etym. Wört., подъ šlechta. *Пр. ред.*

⁵ Nezvést—невěrный. Въ новоцерков. текстѣ Премудр. Исп. сына Сир. читается поманн' яко зно есть око лужако. ля, ді. *Пр. ред.*

⁶ Glihen, -hna, -hno, или glih (см. стр. 187, стрк. 20 св.) = нѣм. gleich равный. *Пр. ред.*

13*

— 200 —

Извѣ нарѣ чія поропѣ лома совершенно некритическіе писатели обра-
зовали прилаг. popolnom, которое ввѣ рчается уже у Труб.; у угор-
скихъ словенцевъ находимъ popoln, popolna.

Именное склоненіе прилагательныхъ удержалось только въ имен.
ед. муж. ¹: nóv, nóvi вм. стрслв. покъ, покън. Если теперь различаютъ
vélka cêsta столбовая дорога и velíka cêsta большая дорога, и ставятъ
vélka на одну доску со стрслв. келнкам, velíka — со стрслв. келнка ², то
это развица неорганичная, которая доказываетъ, что языкъ создаетъ
новыя средства, чтобы выразить тѣ понятія, для коихъ онъ потерялъ
органическое выраженіе: здѣсь такимъ средствомъ является удареніе ³.

Также односложныя и двусложныя прилагательныя соотвѣ тствуютъ
формамъ именнымъ, когда они (въ имен., вин. и твор. ед. жен. р.,
въ имен. и вин. двойств. и въ имен. и вин. множ.) имѣютъ удареніе на
конечныхъ гласныхъ a, o, e, i, и — формамъ сложнаго склоненія,
когда ударяютъ на первый слогъ: оттого sladkó víno вм. стрслв.
сладъко венно, sládko víno вм. стрслв. сладъкое венно; svetá môža ⁴
вм. стрслв. ската мажа; světa môža вм. стрслв. ската мажа и т. д.

Подобнымъ же образомъ различаютъ pod zelénim (зеленомь) drevésom и pod zelénim (зеленціль) drevésom. Мет. 193, 194.

¹ Это несовѣ чьмъ вѣ рно. См. ниже. *Пр. ред.*

² Въ подлинникѣ velka и velika, безъ обозначенія акцентовки. Въ IV-мѣ же томѣ, стр. 129, мы читаемъ vělka и veliка, по восточноштирийскому произношенію; тамъ же vělki hlapeс старшій батракъ и vělik hlapeс рослый батракъ (кранн. vélik). *Пр. ред.*

³ Выходитъ, что Словенцы сначала смѣ шали опредѣ ленные и неопре-
дѣ ленные прикладки, потомъ всопомнили старину, стали жалѣ ть о понесен-
ной утратѣ и возстановили двойственность посредствомъ произвольной пере-
становки ударній—мыслимое ли это дѣ ло? Есть достаточное основаніе
предполагать, что еще въ Праславянскомъ языкѣ цѣ лый рядъ прикладковъ
отлѣ чалъ членовую форму отъ безчленной не только окончаніями, по п
акцентовкой: что говорили напр. дòбръ, добрà, добрò и дòбрь и,
дòбра я, дòбро е, чтō правильно отражается въ слов. dóber, dóbra,
dóbro и dóbri, dóbra, dóbro; при болѣ е широкомъ примѣ неніи такого при-
ема, можно было и вовсе отказаться отъ двоякости окончаній. См. мон за-
мѣ чанія о прилагательныхъ „членныхъ“ и „нечленныхъ.“ (Начертаніе сла-
вянской акцентологіи. Указатель). *Пр. ред.*

⁴ Въ IV томѣ М-чѣ тотъ же примѣрѣ пишетъ svetá môža. *Пр. ред.*

— 202 —

І во 2 л. ед. сохранилось только въ si—стрсль. кесн; уже въ Фрейз. zadenes т. е. zadêneš ¹, vzovues, т. е. vzóveš, prides, vuez (должно быть věš), при postedisi т. е. ПОШТАДИНН.

Т 3-го лица является только въ jest, стрсль. кестъ, вм. чего также jeste.

Въ 1 л. двойств. употребляется органическое vê (стрсль. къ) для жен., неорганичное va для муж. рода; неорганично также и ma вм. va: sèdma considamus Вразъ, hodma, boma, sma, при porínjva! [porí-пем толкаю, отодвигаю] штир., hodma, жен. p. hodmi ².

Во 2 и 3 л. двойств. для женскаго р. образовалось tê, безъ уда-ренія ti: оттого stê estis, sunt и grésti ³, vzdígneti, prídeti; zráven téčeti dvê primórski děklici, in róžce tŕgati, in jih v mórje měčeti, ríbčem nagájati ⁴, jim ríbe zgánjati Slov. pês. III, 9. Въ XVI ст. та служило и для женскаго рода, какъ еще и теперь въ Верхней Крайнѣ и на востокѣ: dvê bôdeta mlèle угор., ka nam vkazuvata (ukazuvata) le-te dvie zapoved (zapóvedi)? венец., obèdve imáta pràv Скал., káj sta storíli le tê dvê (dvi) žéni? Крель.

Въ Х в. 1 л. множ. ч. кончалось на мъ вм. мо: imam; clanam ze, стрсль. кланяOURъ са; oclevuetam, стрсль. оклeвeтaюмъ; modlim ze, стрсль. молнитъ са; mosem, стрсль. можемъ; nezem, стрсль. несемъ; pazem, стрсль. пасемъ, servamus; pigem, стрсль. пнемъ; naresem ze, стрсль. нарeумъ са; ozstanem, стрсль. останемъ; prestopam, стрсль. првстжпaемъ; tuorim, стрсль. творимъ.

Въ 3 л. множ. и съ предшествующимъ гласнымъ сливается въ одинъ гласный: dělajo, storé ⁵.

Личныя окончанія ta, te соединяются и съ нá: ná, náta, náte—
cape, capite.

Бѣлые Краинцы употребляютъ двойств. только во 2 лицѣ и тутъ
даже не часто: kê sta bíla? и kê ste bíli (vi dva)? kê sô bíle pa one
dvê?; dva môži sô pršli; káj pa dělajo Máre i Katarína?

¹ Zadêti — наложить. Пр. ред.

² Окончаніе та, очевидно, развилось изъ va, подъ вліяніемъ множин-  
наго мо. Пр. ред.

³ У Краинцевъ gréste или grestè. Пр. ред.

⁴ Nagájati, -ájam противиться, дěлать что на зло. Пр. ред.

⁵ Слѣдовало сказать, что ж переходитъ въ ô, л—въ е. Пр. ред.

— 203 —

## В) О СОЕДНИПНИТЕЛЬНОМЪ ГЛАСПОМЪ.

Соединительный гласный является:

1. Въ прич. прош. страд. глаголовъ I передъ суффиксомъ иъ: plé-
t-è-n. 2. Въ скудныхъ остаткахъ сложнаго аориста II и преходащаго
pojd-o-sta, činjas-e.

## Г) О НАСТАВКАХЪ ИНФИНИТИВНЫХЪ ОСНОВЪ.

1. Неопредъленное. Наставка неопределеннаго звучитъ ti: plésti
изъ plet-ti.

2. Достиганное. Наставка достигательнаго есть: tъ: pí-t¹; zo-
dit, стрелв. сжантъ Фрейзъ, рěč: onda ju je išel peč kováč Prip. 184 ².

3. Прич. прош. дпъств. I. Наставка причастія прошед. дѣйств. I
ссть тъс. Это причастіе удержалось въ формѣ оканчивающейся па ši,
по и эта форма въ устахъ народа сдѣлалась рѣдкою: слышится oprímši
[взявшись], omedlěvši, rekši, skrívši при skrivav тайкомъ Слов., ozíravši se
Вразъ 28 и неправильно образованное pozabljívši (по прилаг. pozabljív),
вм. чего у Креля pozabívši.—Мы читаетъ: I кл. padši Крель, opadši
Загр. ев., došedši, našedši, prišedši, sešedši Тернав. ев., Загр. ев., rekši,
zlekši (нъвлякъше), pretekši, odvrgši Загр. ев., vzamši Крель, vzemši

¹ Супину грозитъ совпаденіе съ весьма нерѣдкимъ усѣченнымъ инфи-
нитивомъ (pīt, вм. pīti и т. п.); однако между ними, какъ мнѣ обязательно
сообщили гг. Крекъ и Болуэнъ-де-Куртенэ, бываетъ разница акцентная:
односложные инфинитивы принимаютъ рѣзкое удареніе, напр. pīt, brāt, plèst,
рěč вм. pīti, bráti, plésti, pěči, при супинахъ pít, brát, plést, pěč. И самъ
М-чъ (IV, 874—875) отмѣчаетъ prát (стпрать), prèst, učit при prát, prést,
učit. [Полагаю, что і стали опускать еще въ то время, когда (какъ донынѣ
на востокѣ и у Сербовъ) произносили pīti, brăti и т. д. См. Акцент., стр. 87,
109, 110 п 204]. Такимъ же образомъ различаютъ kosīt, oràt—kosíti, oráti
и kosít, orát. (Однако Преш. почти постоянно пишетъ на усѣченныхъ ин-
финитивахъ акутъ). Иначе различены hvalit и hválit; послѣднее должно
быть произносится также hvalít, а, съ другой стороны, говорятъ вѣроятно
и kwśt, ýwat (Метелко приводитъ mwłit, при неок. molíti). У нѣкоторыхъ
глаголовъ, напр. délati, едва-ли можетъ быть какое-либо различіе между
супиномъ и краткимъ неокончательнымъ. Слѣдуетъ еще замѣтить, что въ
дѣлѣ различенія достигательнаго и инфинитива оказывается не мало мѣст-
наго разнообразія. Пр. ред.

² Тогда ее (козулю) пошолъ жарить кузнецъ. Пр. ред.

— 204 —

Тернав. ев., Загр. ев. (при vzevši, prijavši угор. и роčevši Загр. ев.), umrši Мет. 139, odprêvši Загр. ев., strvši угор.—II кл. podigši, poklekši, zníknuvši Загр. ев.—III кл. omedlêvši, hotêvši Загр. ев.—IV кл. pozabivši; zdrámši Slov. pès. II, 58 напоминаетъ -мӑшсе отъ -мнти¹; zvêdši Равн., popadši, došedši, reksi videlicet, vzemši, zabivši, čuvši, znavši; podígnuvši, nagnuvši; zvédevši, prevídevši; nakánivši [вознамѣрившись] Хабд.—Неправильны слѣдующія образованія: odidovši Загр. ев., začnovši угор., slekevši, rekevši, splétivši, pádivši, nájdivši, sedevši (sésti), vstánivši, ostánivši и т. д. у Дайн. Учеб. 123, Еванг. 17, 31, 33, 45, 64. Ši стоитъ въ этомъ случаї вм. старослов. ше, какъ ҫі вм. уе въ ināći, drugaći ². Что прич. наст. дѣйств. и прош. дѣйств. I на ште и ше въ старослов. употребляются какъ дѣвпричастія, ясно изъ слѣдующихъ мѣстъ: сладъка тн юстъ къкоўшлажште (ėv τῇ γεύσει) Супр. 259, 1; повелк. λνοθυпатъ сънемьше и отъ сковрады на хлѣмъ къзкедѣше мецемъ гладжюмоу отъсѣшти Супр. 89, 25—26. Срв. IV, стр. 828, 837 ³. Prizzuause Фрейз. есть старослов. принвакъше.—Umerši, umeršega (правильно umŕši) едва-ли можно пробудить къ жизни ⁴.

4. Прич. прош. дѣйств. II. Наставка прич. прош. дѣйств. II есть лъ: rékel, napísal ⁵.

¹ Иначе говоря: zdrámsi можетъ равняться *издрамӑшши (*издрамӑш, какъ пристыпш). Zdrámiti значитъ разбудить. Пр. ред.

² Допустить переходъ е въ і трудно. Проще всего видѣть въ папричасткахъ на ši им. пад. жен. р. (срав. у Бусл., Ист. гр., стр. 107: окончание i, не характерное для жен. р., легко могло сдѣлаться общимъ; понятно и предпочтеніе оказанное женской формѣ, которое могло начаться у первичныхъ глаголовъ съ закрытымъ корнемъ, у коихъ муж. и сред. р. *rek, *popad и т. д. остались безо всякой наставки. Iog. Шмидтъ (Z. f. v. S., XXVI, 370) усматриваетъ въ папричасткахъ на ši (также на č вм. či) давальники согласнаго склоненія, но едва-ли онъ правъ. Пр. ред.

³ Не слѣдуетъ ли первый примѣръ и подобные ему считать ошибками противъ Староцерковнаго языка? Во второмъ же примѣрѣ можно видѣть согласованіе по смыслу: възкедѣше отъсѣшти—да (они, слоўгы) възкедѣше отъсѣкші. Пр. ред.

⁴ М-чъ тутъ, кажется, пимълъ въ виду и оспариваетъ утвержденіе Левстика (Die slovenische Sprache, S. 53), что umerši (umŕši) можетъ употребляться и склоняться какъ прилагательное: strījca (дядю) pred desetémi léti umeršega mńja séstra ní poznála. Пр. ред.

⁵ Rékel, rékla, réklo; napísal, napisála, napisálo. Пр. ред.

-- 205 --

5. Прич. прош. страд. Наставка прич. прош. страд. есть и ъ и ли тѣ: ubíjen, razpít.

6. Аористъ. Это время можно указать только въ немногочисленныхъ остаткахъ: navrnu se, genu se, začu, rodi peperit, pojdosta, odpreše se aperti sunt Тернав. ев.,—дojdoše, donesoše, pomoriše Загр. ев.,—показah, namazah, ispeljah, poznamenuvah; dojde, izne extulit, priši, poče, zače, prije, vze, zakle, začu, vucrknu, pregriznu, zmeknu, strgnu, obrnu, sta, posta, obdrža, prekrši, spuli, pokaza, skaza, poveda, pozva, zazva; dobismo, dobavismo, pogubismo, videhmo; začeše, pomreše, odpreše, postaše, zaraziše, hasneše Хабд.

Въ Х в., какъ показываютъ Фрейз., аористъ былъ еще вполнѣ употребителенъ: briplisaze (стръ. принближмшъ), да dedit, delase (стръ. дѣлмшъ), pride venisti, uzliubise (стръ. квѣзюбншъ), vzedli (стръ. квъсемн), zuori (вм. ztuori—стръ. съткорн), stuorise (стръ. сътворншъ), uznemauvidesse (стръ. квѣзнемавидѣшъ), bih (стръ. кнѣхъ), cui (стръ. кнѣ) съ прич. прош. страд. Сверхъ ожиданія встрѣчаемъ и простой аористъ poido, стръ. понѣ, venerunt: po tom na narod zlovuezki strazti i petzali boido, стръ. по томъ на народъ уловкѣй скѣй страсти и пѣдальнѣй понѣ.

1. Настоящее. Наставка настоящаго въ новословенскомъ потеряна въ III 1, V 1 и въ 1 ед. въ III 2 и IV, оттого: umêm, dêlam, držim вм. стръ. оумѣж, дѣлаж, дрѣжж, vódim вм. кождъ, dêm вм. стръ. дѣж, smêm при smêjem Мет. 206, spêm вм. стръ. спѣж, štêm на востокѣ [при štêjem (считаю, читаю) повсюду]; единично pim вм. píjem Кук. 225.

Въ XVI столѣтіи писали еще постоянно ноčо (Труб., Крель), чтò мы читаемъ даже еще въ Степль. (ноčо, неčо) и у Кастельца; а у Бѣлыхъ Краинцевъ (Cvêtje 24) и у хорватскихъ словенцевъ и доньинѣ слышится ноčо, ноć¹; прежде говорили и reku. Кромѣ того читаемъ у Трубера mogo, verujo вм. стръ. могж, къроўж; въ Общ. исп. встрѣчаемъ слѣдующія формы: prošo (prosso 3 раза, стръ. про-

¹ По показанію Метелки, ноćи употребительно еще и въ глубинѣ Нижней Крайны (im tiefen Unterkain). Мет., S. 206. Пр. ред.

-- 206 --

шах), odpusčo (odpuscho, стрельв. отъноўштж) и obljubljo (oblubljo, стрельв. *облюблаж); въ Зильской долинѣ ¹, говорятъ, до сихъ поръ живетъ pravljo (стрельв. праклаж), вм. právim. Странно венецъ cjon volo ².

Въ Х в. окончаніе ж господствовало: bodo (стрельв. бѣдж), vucruiu (вѣроўж), zaglagolo (zagлаголаж), izco (искаж ³), caiu ze (каіж са), pomngu (помынж), poronso, poruso (поржуж), tuoriv (ткоріж), choku, chosu (хоштж).

3 л. множ. наст. имѣетъ, за исключеніемъ глаголовъ V 1, двѣ формы, изъ которыхъ одна согласна со стрельв., между тѣмъ какъ другая происходитъ черезъ прибавленіе къ основѣ настоящаго второй настоящей наставки: gnjetó изъ gnjet-o-nt при gnjetéjo изъ gnjete-j-o-nt; подобнымъ же образомъ govoré изъ govori-nt при govoríjo изъ govori-j-o-nt ⁴.

У Трубера и Креля читаемъ: I кл. pletô, rastô, bôdô crunt, gredô; nesô, tresô, grizô; vlekô, rekô, tekô; ошибочно morô угор. вмѣсто mogô, такъ какъ нельзя сказать možo; vzamô, primô, verjamô, začnô; umerjô, odprô, pijô, pijô, pojó.—II. pobegnô, obrnô, poginô.—III 1. umejô; III 2. bežé, sedé, trpě; неправильны: bojó se timent Скал., brečô.—IV. dobé, govoré, časté, mísle, práve, próse, slúže, hvále; неправильны: gorô, zvonó Cvét. 18, veselô, govorô, razsrdô Pêsm. 127, 138, zakuru Кук. 225.—V 2. kažô, kličô, pišô, jemljô; V 3. berô, žgo; V 4. dejô faciunt, sejô ⁵.—VI. věrújo, gospodújo [евластуютъ], darújo, iskušújo, pridigújo [sie predigen, проповѣдуютъ], psújo [ругаютъ], světujo, prešestújo [прелюбодѣйствуютъ] и т. д.—У Стенль.: gredô, predô, rekô; trpě; zberô; praznújo угор.; biju, idu, vzemu, zažgu, mogu, odpru, povedu; postanu; zadrže, vele; čine, čude, diče, hode, love, muče, pograbe, postave, taje, trude; lamlju, išču, odrežu, zažižu; zovu; veruju хорват.

¹ Насчетъ Зиль см. стран. 117, прим. 1. *Пр. ред.*

² Čон (cj = Č?) изъ Čо-м срв. съ рус. ити-тъ. *Пр. ред.*

³ Искаж, рядомъ съ нштк. См. стран. 154, стрк. 8 св. и слѣд. и дополни. къ нымъ. *Пр. ред.*

⁴ Gnjetô, govoré развплись изъ гиетж(тъ), говора(тъ), а gnetéjo, govoríjo явились въ угоду остальнымъ лицамъ, по образцу самороднаго dělajo = дѣлаю(тъ). *Пр. ред.*

⁵ По всей вѣролатности, произносили кážo, pišo, jémljo, dějo, sêjo, хотя въ настоящее время (по крайней мѣрѣ у Краинцевъ) простое окончаніе ó всегда акцентуется. *Пр. ред.*

— 207 —

Теперь вообще предпочитают болѣе длишняя формы, а въ III 2 и въ IV болѣе короткія существуют только отъ такихъ глаголовъ, у которыхъ і имѣетъ на себѣ ударение: оттого трпě, častě, потому что трпím, častím, но не vide, prose, потому что vídim, prósim; однако nóse при nósjo венец. ¹ У Бѣлыхъ Краинцевъ болѣе короткія формы рѣдки: popasu (pastiri vse popasu), požeru (svinje vse požeru), beru (grah beru ²). Говорятъ только gredu, jedu, но prídejo; при bôdô слышится и bôjo—bôdejo не говорятъ. Въ народныхъ пѣсняхъ встрѣчается еще tíčice pojô, rǒžice cvetò, mójga vesélja nazáj več ne bô.

Между d и начальнымъ т личнаго окончанія настоящій гласный нерѣдко выбрасывается: bôste, grěstè изъ bôdete, grědete—стрель. бждете, градете; s проникло и въ другіе глаголы: razveselíste, želíste, spoznáste, imáste, mudíste [mudíti медлить] и т. д. Каст., dějste Труб., znáste, směste Крель стоять неорганически вм. razveselíte, želíte и т. д.; znáste поэтому предполагаетъ форму znádete, которую представляетъ сербскій ³.—Халожане ⁴ говорятъ pletedo, h, dělado, kupujedo ⁵.

2. **Новелительное.** І. Кери. Стрель. І переходитъ вѣздѣ въ і: pleťte, стрель. плѣтьте ⁶; послѣднее удерживается въ Х ст.: bodete (стрель. бѣдьте), postete (стрель. поѣдьте), pridete (стрель. приндьте), primete (стрель. примите), pomenem ze (стрель. помѣщите сл); -jate (глаголите) не встрѣчается: glagolite. Но-хорват.: recemo, recete при budimo, budite ⁷ Хабд.

¹ По показанію Лѣвца (Fr. Levec. Die Sprache in Trubers „Matthäus“. Jahresbericht der Staats-Ober-Realschule in Laibach. 1878. S. 18), виде, slíše, práve и т. д. до сихъ поръ продолжаютъ употребляться на Нивкѣ (Пивка, по-нѣм. Poik, рѣчка въ Крайнѣ). *Пр. ред.*

² Произносить слѣдуетъ pastíri vsè popásu, svínje vsè požéru, gràh béru. *Пр. ред.*

³ Тутъ недосмотръ: если znaste пропзошло изъ znadte, znadete, то оно не есть форма неорганичная (подражательная), а именно органнческая (самородная). См. впрочемъ нпже, у корневыхъ глаголовъ. *Пр. ред.*

⁴ Жители Хálозъ: Хálозы (Háloze, нěm. Kolos)—мѣстность близъ Итуя (Ptuj, нěм. Pettau, на Дравѣ), въ Штрпі. *Пр. ред.*

⁵ Произносить слѣдуетъ plétedo, hválido, dělado и д. б. kupújedo: обыкновенные формы—pletéjo, hválijo, kupújejo. *Пр. ред.*

⁶ Тутъ произошло **подравненіе**: множ. и двойств. ч. усвоили себѣ примѣту единственнаго, чему содѣйствовали глаголы іотовые и нжевые. *Пр. ред.*

⁷ Очевидно budímo, budíte, — боудимъ, боудите. *Пр. ред.*

— 208 —

П. Дажди, даждь. Во Внутренней Крайнѣ слышится vъz, vъzte, вм. чего мы ожидали бы vij, vijte—стрсль. виждь, видите Glasnik 1860, II, 46. Странно въ Фрейз. mosim, которое неправильно объясняют че-резъ можемъ, хотя по значенію оно въ самомъ дѣлѣ изъявительное, чтò явствуетъ изъ смысла: toie mosim ztoriti, ese oni stuorise—стрсль. тojдє можнмъ' съткорити, юже онъ съткориншъ, idem possumus facere, quod illi fecerunt. Въ хорв.: vidj, jedj Хабд. На счетъ hocì въ hocì (hozi), de gremò, nu te íste un zbérémo? θέλεις οὖν ἀπελθόντες συλλέξωμεν αὐτά; Мө. 13, 28 Степль. срв. стр. 116—117.

3. Преходящее. Преходящее можно указать въ нѣкоторыхъ рѣд-кихъ формахъ: bê obsêden obsessus erat Скал., Крель, stojahu вм. stojaho Крель, bêše včinil, bêhu, odavahu, kupuvahu, mérkahu ² Тернав. ев., bêše prêšel, vidjaše, govorjaše, iše, pozdravljaše, nosaše (стрсль. ношаше) Загр. ев., besta Врамецъ, be, beše, nemaše non habebat; činjaše; oblevaše; behmo, behu Хабд. Bêše ti dojti, bêše plátiti слышится еще у хорватскихъ словенцевъ.

Въ Х в. это время, повидимому, было еще въ постоянномъ упо-
требленіи: uvedehu (стрсль. къведѣхъ) Фрейз. II, 52, tepechu (стрсль.
тенхъ) verberabant II, 98, natrovuechu (стрсль. натровѣхъ) cibabant
II, 46, pecsahu (стрсль. пехахъ) II, 100, obuiachu (стрсль. обоюахъ)
calceabant II, 47, zigreachu (стрсль. съгрѣахъ) calefaciebant II, 51,
odeachu (стрсль. одахъ) vestiebant II, 48, tnachu (стрсль. тынхъ)
decollabant II, 101: тын, vuesachu (стрсль. кѣшахъ) II, 102, naboiachu
(стрсль. напомахъ) II, 46, bozzekacho, bozcekachu (стрсль. посѣшахъ)
II, 50, 55, raztrgachu (стрсль. растрѣахъ) II, 103, utessahu (стрсль.
оутахъ) II, 56, stradacho (стрсль. страдахъ) II, 98. Сюда при-
надлежитъ и be стрсль. бѣ, bese стрсль. бѣша. Срв. мое изслѣдованіе

¹ Въ подлинникѣ mozim, что я считаю опечаткой: по образцу дадинъ слѣдуетъ строить можній; если же читать mówim, то его нужно сопоставить съ моžьмъ: zì вм. gi является лишь тамъ, гдѣ і стало на мѣсто дифтонговаго т. *Пр. ред.*

² Акутъ надъ е есть и въ подлинникѣ и, повидимому, взятъ изъ самаго памятника, гдѣ é, вѣроитно, слѣдуетъ читать за é, такъ что mérkahu есть форма глагола mérkati замѣчати. (нѣм. merken): должно быть это то же mérkahu (mérkahu na njèga наблюдали за нимъ), которое приводить Валявецъ (Imperfekat. Rad LI, стр. 126). *Пр. ред.*

— 209 —

Ueber des Imperfect in den slavischen Sprachen. Sitzungsberichte, LXXVII, 5.

4. Приш. наст. действ. Наставка прич. наст. действ. есть it, въ котором и съ о переходитъ въ ж, л, е: gredé, délaje; gredóć, delajóć ¹; форма на ты, повослов. i, встрѣчастся только въ Фрейз.: imugi стрельв. нимъ—starosti ne prigemlioki, nikoligese petsali ne imugi, стрельв. старо-стии не приемлажшіе, инициируя пѣдъously не мы.

Прич. наст. действ. большею частью образуется по старословенскому правилу: I. Gnjetuč, cvetuč хорв., bodóč при bodejóč Слов. futurus, gredóč, pojdóč, kraduč furtive Хабд., nesóč, plevóč Труб., živóč Крель, rekóč, tekóč, mogóč, menóč terens угор., ženjuč Загр. ев., vpijóč, vróč (какъ прилаг., горячий), deróč, vmerjóč (какъ прилаг., смертный).—II. Minóč transiens, caducus.—III 2. Bojéč ², bučéč, bleščéč, rdèč (ръдятъ, какъ прилаг., красный), skeléč, slovéč, spíč.—IV. Učéč, govoréč, dojéč, všěč вм. vošeč (какъ прилаг., отъ vōščiti, vōšiti, ста роверхненъм. wunscan, новонѣм. wünchen).—V 1. Prebivajóč, kušajóč, nalivajóč; imajuč Загр. ев., при imejóč Кастел.; V 2. Iščóč; mečuč, plesuč, plačuč, jemljuč хорв.; V 3. Berôč.—VI. Zdihujóč, praznujóč, pričujóč отъ потерянного pričeváti (adesse: príča qui adest, testis), praznuvajóč Преш. [peró préd praznuvajóče V spomínj Matíja Čóra, 10. Ред.], vedóč Крель.

Рядомъ съ этимъ встрѣчаются и нѣкоторые своеобразныя формы, изъ которыхъ одинъ а) образованы по аналогіи распространенной формы 3 л. мн. наст., а другія б) ничѣмъ не оправдываются:

а) padejóč Box., plevejóč Мет. 214, vzemejóč Труб., minejóč, pišejóč Box., plačejóč Крель, berejóč; vid'jóč[a] visibilis Преш. 150, gled'jóč 77, ljub'jóč[e] 182 [Velíka, Togenburg, 6; Ríbić, 10; Krst, стрф. 26] ³.

b) boděč (какъ прилаг., колючий), grizeč Box., hrzgetóč Вразъ 73, vlečuč (стрельв. клажжите) хорв. ⁴, mineč, klečoč, sedoč и ležoč Крель, spajóč спя угор., goruč и smrduč хорв., hotejuč хорв., derèč (какъ

¹ Поточникъ (S. 50, 56, 60) велитъ пропизнить òč, по Кончтары (328) пишетъ ózh, Метелко (215)—óц. *Пр. ред.*

² Кончтаръ пишетъ ézh—éč (328), а Поточникъ—èč. По Метелкъ (215) èč свойствено тѣмъ дѣепрпчастіямъ, которые стали прикладками. *Пр. ред.*

³ Pade-joč и т. д. составлены по образцу děla-joč, подобно тому, какъ pade-jo и т. д.—по образцу děla-jo. *Пр. ред.*

⁴ Vlečuč подражаетъ настоящему vlečem. Пр. ред.

— 210 —

прилаг.: deréča rêka), rezeč (na oba kraja režeč') Slov. pès. I, 104, vedeč, vedejóč извěстный Труб., čujeječ бя, slišaječ, vriječ Степль., prajóč мол угор., žgèč (прилаг.), при žgôč Равн., veruječ credibilis, plakaječ, hrzaječ Кук. 203 ². Padejóč и т. п. погрěшаетъ противъ духа языка, который допускаетъ эту форму лишь отъ глаголовъ несо- вершеннаго вида: только pojdoč и rekôč слышится повсюду; pohitôč у угорскихъ словенцевъ.

Buduči, iduči, štuči читая (стрель. чутжште), tekuči, tukuči, vlekuči, živuči, pojuči, hoteči при hteči и hotejuči, videči, gledeči: gledim, gledati; goruči; noseč, noseči, delajuči, ispisivajuči, kažuči, pišuč, plačuč, plešuč, skačuč; šetujuč, potrebujuč Хабд.

Я привелъ здѣсь лежащую въ основаніи склоненія тему (skelěča rána ³), которая можетъ соединяться со всемкимъ именительнымъ: pojdóč sem to stóril; pojdóč smo mu rékli.

Формъ не ҫе въ Фрейз. соотвѣтствуетъ oki: prigemlioki, imoki—
стрель. приемжште, нимжнте. Срв. IV, стр. 828. Uzemogoki, uzemo-
gokemu, malomogonска звучатъ по-старословенски кьсемогжштнй, кьсемо-
гжштоюумою, маломогжшта.

Рядомъ съ этимъ существуетъ форма на с, соотвѣтствующая
старослов. именительному сд. муж. и сред. р. на л, равнозначущая спн-
таксически вышеприведеннымъ: bde, zpe (старослов. къда, съна) Фрейз.,
klečé, molčé, stojé, sedé, razmišljáje, skriváje clam Труб. (skriváj),
пм. клаха, млаха, размтшнама, съкртыкамъ; особенностью являются jokáje,
lizáje и kupováje, вм. старослов. *жха, лежа и коююма.

Если въ vídi, vědi (hódil sem, sám ne vídi kôd; govoríš ne vědi káj; enáko komětu, ki príde, ne vědi od kôd) усматриваютъ старослов. причастія кидъ, къдъ, то дѣло еще нужно изслѣдовать точнѣе. Levstik

¹ Въ пѣснѣ стоптъ женскородный виннльникъ: vzame ojstro brītvico,
Na obá krája réžečo. Впрочемъ, акцентовка réjžeča, вѣроятно, пѣсенный
прахапэмъ вм. režěča. Пр. ред.

² На мой взглядъ, формы bod-ěc и slišaj-eč по образцу boj-éc, lez-ôč по образцу nes-ôč нисколько не хуже какого-нибудь pišejôč: языкъ свободно распоряжается равносильными наставками оč и ес', не стѣсняясь ихъ связью съ давно забытыми темами. Пр. ред.

³ Skeléča rána—жущая, ноющая. Пр. ред.

— 211 —

100. Я бы скорѣе отнесъ ихъ къ столѣ многозначущему въ славян-
щинѣ повелительному, о чемъ IV, стр. 790: въ bežáti móraš, óti al'
ne óti хочешь не хочешь, а бѣзать ты долженъ (Letopis matice slo-
venske 1875, стр. 177) óti несомнѣнно есть повелительное.

Формы на č соотвěтствуютъ старослов. формамъ на ште, которыя
часто употребляются въ Супрасльской рукописи въ качествѣ дѣври-
частій; оттого rjověće: žěna vsà omámljena je rjověče klíčala Cvět. sl.
nar., 41—е отпало какъ въ věc, dáleč, pàč, стресл. кмите (veče Крель),
длеме, паге и т. д.¹; а формы на е суть окаменѣлые старослов. имен. ед.
сред. р. на л ². Названія герундія и трансгрессива, первое для gredě,
второе для gredóč, не основаны ни на формѣ, ни на синтаксическомъ
употребленіи, и потому совершенно произвольны.

У Бѣлыхъ Краинцевъ это причастіе употребительно только отъ
немногихъ глаголовъ: gredōč, speč, padeča nevolja, bili smo govoreč,
saj sô pršle jedôč le sem, jōkajōč je pršla prêd-me, ne bôš molčeč,
molčeč bôdi, zagledal sem devojčico z vrtom (старослов. къртомь) šetajōć
nap. pč.

Пзъ прич. наст. дѣйств. происходитъ встрѣчающееся у хорват-
скихъ словенцевъ въ значеніи дѣвричастія нарѣчіе на ečki: zábečki
(zábiti oblivisci), nevídečki, ležečki, múčečki tacendo, sedečki, sto-
ječki и т. д., bejžečki, klečečki и аналогично skrivečki clam Prip. 17,
116, 214.

У Бѣлыхъ Краинцевъ находимъ klečečki, ležečki, stoječki и na
spečkem govori, na stoječkem, na držečkem, brez držečka, držečkega
nese kobel vodi, na gredôčkem spi; подобнымъ же образомъ на prsko-
čkem вм. na prskakci ³.

Халожане имѣютъ вм. gredōč, pojdōč образованное какъ нарѣчіе
ídoma, чтò нужно разсматривать какъ hípoma, máhoma.

5. Причастіе настоящескъ страдательнѣves. Это причастіе утрачено.

¹ Мнѣ сдается, что rjověće совсемѣмъ не арханзмѣ, а довольно новая форма—отричастное нарѣчіе, каковыя пárѣдка попадаются по-русски, прр.: онъ смотрѣлъ на меня „вызывающе“. Пр. ред.

² Не одного средняго рода, но и мужескаго. См. предыд. стр. Пр. ред.

³ Значитъ д. б. наскоро, второпяхъ. Насчетъ формы срв. priskakoma,
na priskakcih метл. (метлицкія: Метлика, по-пѣм. Möttling въ Крайнѣ).
Vergleich. Stammbild., 235.

— 213 —

bôdem se [лишаюсь чувствъ], вм. чего теперь большею частью неорганически dobím, znebím se и т. д. ¹. Повелит. bôdi, прич. наст. дѣйств. bodôč futurus.

Град встроеняется только въ наст. и въ прич. наст. дѣйств. gredě, gredòč; настоящее e можетъ выпадать: grém, grěš, grě и т. д. ², при grédem, grédes, gréde и т. д. 3-е л. мн. можетъ также звучать grejô.

НД: ídem, ídeš, íde и т. д.; idôč, pojdôč, ítì.

Вм. rástem, rásteš, ráste и т. д. даже на западѣ часто говорятъ rásem, ráseš, ráse и т. д., rasite Крель: форма rásem могла возникнуть изъ rásel (Преш. 46 [ráslo], при rástel [rástle] 145): стрслв. раслъ изъ растлъ.

Рѣт удержалось только въ srêl odviam factus; рядомъ находимъ srěčal по V 1: изъ srêl возникло srêje (Вразь 6), въ родѣ того, какъ plêje изъ plê (plêti)—по-стрслв. плѣветъ.

Слѣд звучить въ наст. sêdem, въ повел. sedi ³, вм. стрслв. сладж, сладн.

Шлѣд: prišedši, prišel и našest inventus Загр. ев., обнаšest хорь. и сущ. našestek inventio, prišestje adventus. Ошибочно: nájdel Преш. 22, 85, 86 [nájdel также у Вódникá, Na méje rojáke (на земляковъ), стрф. 2; у него же nájdla Mílica míljena (Любимая Милица), стрф. 6. Ред.] ⁴ и pridši. Išel, išal (стрслв. шылъ) Хабд.

Jêd (стрслв. яд) образуетъ наст. и повел. безъ е. Прич. наст. дѣйств. jedôč. Неопред. jêsti. Достиг. jêst. Прич. прош. дѣйств. I. (najêdši se). II. jêdel (jêl). Страд. jêden.

¹ У Прешерна: ak' ne znebíš se (освободишься) srčnih rán. Zdravílo ljubézni (Лѣкарство отъ любви). Пр. ред.

² Grévà, gréstà, grémò, gréstè, gredô. Пр. ред.

³ Sedi (если это только не опечатка вм. sêdi) слѣдуетъ читать sèdi, срв. prèdi Левст., 57. Однако у Метелки (103) мы къ неокончательному sèsti = sêsti = sérsti, находимъ настоящее sêdem = sédem, соотвѣтствующее сладж, и подобныя-же причастія sédъ и ob-se-den (послѣднія, конечно, примѣнились къ настоящему, какъ наоборотъ sêdem примѣнилось къ инфинитивнымъ формамъ). Пр. ред.

⁴ Nájdel, -dla, -dlo, дѣйствительно на востокѣ не употребляется (въ штирійской грамматикѣ Дайнки, стр. 214, приведено только nájšel), но оно является, рядомъ съ nášel, nájšel и у Копытаря (стр. 339), и у Поточника (67), и у Мурки (107), и у Метелки (221); Копытарь указалъ къ нему хорошую параллель: лат. confici рядомъ съ confieri къ conficere, тогда такъ простое facere образуетъ только fieri. Пр. ред.

14

— 214 —

## 2. nes.

α) Инфин. основа nes. Неопред. nés-ti. Достиг. nés-t. Прич. прош. дѣйств. I. (nés-ši). II. nés-e-l. Прич. прош. страд. nés-è-n¹.

β) Настоящая основа nes-e.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. nés-e-m</td><td>nés-é-va</td><td>nés-é-mo</td></tr><tr><td>2. nés-e-š</td><td>nés-é-ta</td><td>nés-é-te</td></tr><tr><td>3. nés-e</td><td>nés-é-ta</td><td>nes-ô.</td></tr></table>

<table><tr><td rowspan="3">Повелит.</td><td>1. —</td><td>nes-í-va</td><td>nes-í-mo</td></tr><tr><td>2. nés-i</td><td>nes-í-ta</td><td>nes-í-te</td></tr><tr><td>3. nés-i</td><td>nes-í-ta</td><td>nes-í-te.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. nesôč.

При mlěsti существуетъ molsti.

Nésèn правильнѣе, чѣмъ nešen; также должно разсуждать и о spásen, odrášen Вразъ 170 и odráščen. [Срв. стр. 544, пр. 2. Ред.].

Iznel Хабд. будетъ объяснено въ сербскомъ отдѣлѣ.

## 3. greb.

α) Инфин. основа greb. Неопред. gréb-s-ti. Достиг. gréb-s-t. Прич. прош. дѣйств. I. (gréb-ši). II. gréb-e-l. Прич. прош. страд. gréb-è-n².

β) Настоящая основа greb-e.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. gréb-e-m</td><td>gréb-e-va</td><td>gréb-e-mo</td></tr><tr><td>2. gréb-e-š</td><td>gréb-e-ta</td><td>gréb-e-te</td></tr><tr><td>3. gréb-e</td><td>gréb-e-ta</td><td>greb-ô.</td></tr></table>

<table><tr><td rowspan="3">Повелит.</td><td>1. —</td><td>greb-í-va</td><td>greb-í-mo</td></tr><tr><td>2. gréb-i</td><td>greb-í-ta</td><td>greb-í-te</td></tr><tr><td>3. gréb-i</td><td>greb-í-ta</td><td>greb-í-te.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. greb-ôč.

Въ неопред. и достиг. передъ т вставляется s: tépsti, grébsti, tépst, grébst; v въ этомъ случаѣ выбрасывается: plêti, вм. plêvti, siti (житн)

¹ Nésel, nésla, néslo; nésèn, neséna, neséno. Пр. ред.

² Grébel, grébla, grébło; grébèn, grebéna, grebéno. Пр. ред.

— 215 —

Фрейз.—Основа živ постоянно замѣняется посредствомъ živê по III 2; однако читаемъ živem Кук. 225, živeš Сир., žive въ 3 л. ед. Сир., угор., živôč угор.—Вм. plêvem говорятъ и plêjem.—Основа šiv по-стовянно замѣняется черезъ ši.—Sp (старослов. съп), наст. spèm, spèš, pospěš Степль. 93 и т. д., имѣтъ въ неопред. súti: p выбрасывается, и z обращается въ и. Срв. серó. нàспём, нàсӳти.

### 4. pek.

α) Инфин. основа pek. Неопред. péči. Достиг. péč. Прич. прош. дѣйств. I. (pék-ši). II. pék-e-l. Прич. прош. страд. péč-è-n.

β) Настоящая основа pek-e.

<table><tr><td>Настоящее.</td><td>1. péč-e-m</td><td>péč-e-va</td><td>péč-e-mo</td></tr><tr><td></td><td>2. péč-e-š</td><td>péč-e-ta</td><td>péč-e-te</td></tr><tr><td></td><td>3. péč-e</td><td>péč-e-ta</td><td>pek-ô.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит.</td><td>1. —</td><td>pec-í-va</td><td>pec-í-mo</td></tr><tr><td></td><td>2. péc-i</td><td>pec-í-ta</td><td>pec-í-te</td></tr><tr><td></td><td>3. péc-i</td><td>pec-í-ta</td><td>pec-í-te.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. pek-ô-č.

Передъ е гортанный переходитъ въ небный, а передъ i въ свистящій: péčem, péci; pékel вм. старослов. пеклъ; mógal, mógel Хабд.

Гортанный вмѣстъ съ t переходятъ въ č вм. старослов. шт: péči; péč; péčti и péčt—уроды ²; въ повелительномъ слышимъ свистящій рядомъ съ небнымъ: péci, péči ³.

Могъ въ настоящемъ имѣтъ mórem вм. móžem, въ 3 множ. mogô и mórejo; въ повелит. mozi: въ здравицѣ (тостѣ) mazí ti Bog!—

¹ П. выпалъ еще въ праславянскомъ, развившемъ формы съпеть и соотъ изъ основныхъ *supeti и *seuptum—инфинитивъ сооти, вм. *съти или съти, подражаетъ супину. Пр. ред.

² Такія формы слышатся кое-гдѣ въ Штиріи (Мурко 106). Народному сознанію въ péči недостаетъ обычнаго t, которое п вставляется, отъ чего стройность языка только выигрываетъ: péč-ti: péč-em=nés-ti: nés-em. Пр. ред.

³ Звукъ č д. б. забрелъ сюда изъ настоящаго. См. однако стр. 546, прим. 3. Пр. ред.

14*

— 216 —

Кръг въ неопред. имѣетъ vrěči, тлък — tlěči и tolći.—Лег во vlegla je steza Вразъ 47, 77, 97 и Кук. 197 принадлежитъ можетъ быть къ основѣ лѣз: срв. сербскій отдѣлъ. Въ Зильской долинѣ, говорятъ, встрѣчается vilengla, противъ старослов. правила, которое требуетъ legla. Срв. однако малорусск. ляглӑ, какъ будто бы по-старослов. было ламла.

### 5. pь n.

α) Инфин. основа рьп. Неопред. péti. Достиг. pé-t. Прич. прош. дѣйств. I. (vzám-ši). II. pé-l. Прич. прош. страд. pé-t.

β) Настоящая основа pn-e.

<table><tr><td>Настоящее. 1.</td><td>pn-è-m</td><td>pn-é-va</td><td>pn-é-mo</td></tr><tr><td>2.</td><td>pn-è-š</td><td>pn-é-ta</td><td>pn-é-te</td></tr><tr><td>3.</td><td>pn-è</td><td>pn-é-ta</td><td>pn-ô.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит. 1.</td><td>—</td><td>pn-í-va</td><td>pn-í-mo</td></tr><tr><td>2.</td><td>pn-ì</td><td>pn-í-ta</td><td>pn-í-te</td></tr><tr><td>3.</td><td>pn-ì</td><td>pn-í-ta</td><td>pn-í-te.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. (men-ôč).

Žn смягчаетъ n: žnjèm, žánjem, žnjeti Кук. 254 вм. žěti.—Memenoti угор. вм. méti (старослов. мятн), odpněti Крель (старослов. отъпати) неорганичны; также pričme (Кук. 233) вм. prične; razpe, razpi, razpil угор., вм. razpnè, razpnì, razpél; popríješ угор. вм. poprímeš. Im въ настоящемъ имѣетъ а) imem: obimem, poimem, б) jmem: zajmem, в) mem: izmèm Далм., otmèm, г) jamem: jámem, jámeš и т. д., unámem, unámeš и т. д., verjámem (правильно véro jámem—старослов. кържимж); vêrjèm должно относить отнюдь не къ vêrjěti, а къ verovati: оно стоитъ вм. verujem ¹. Мын въ настоящемъ имѣетъ mánem.—Вм. kónlemem встрѣчается образованное отъ kléti—kléjem, kléješ и т. д.

Nájmen conductus хорв. (по-стрслв. нялътъ), ožmen expressus Слов. (по-стрслв. ожлътъ) и kolnenje Крель срв. со стрслв. распьненъ.

### 6. m r.

α) Инфин. основа mr. Неопред. mr-èti. Достиг. mr-è-t. Прич. прош. дѣйств. I. (umr-ši). II. umr-l. Прич. прош. страд. tr-è-n.

¹ Verovati, verujem несмотря на vêrjèm, кажется, не опечатки: см. подъ kupovati, стр. 226. Пр. ред.

— 217 —

β) Настоящая основа mr-e.

<table><tr><td>Настоящее. 1. mr-è-m</td><td>mr-é-va</td><td>mr-é-mo</td></tr><tr><td>2. mr-è-š</td><td>mr-é-ta</td><td>mr-é-te</td></tr><tr><td>3. mr-è</td><td>mr-é-ta</td><td>mr-ô.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит. 1. —</td><td>mr-í-va</td><td>mr-í-mo</td></tr><tr><td>2. mr-ì</td><td>mr-í-ta</td><td>mr-í-te</td></tr><tr><td>3. mr-ì</td><td>mr-í-ta</td><td>mr-í-te.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. vr-ôč.

L и г въ неопред. и достиг. усиливаются чрезъ ё: mlêti, mrêti однако и trti Загр. ев.; ml сохраняетъ ё и въ прич. прош. дѣйств. II; и въ прич. прош. страд.: mlèl, mlên.

Ml въ настоящемъ имѣетъ méljem; mr—mrèm и merjem; у Креля odperje и zaperje вм. odprè и zaprè; tr имѣетъ tárem и térem.

Прич. прош. страд. звучитъ mlèt, vít, cvít и т. д. (оттого drtje, zrtje Труб.), и mlên, zatrèn Труб., strèn contritus Крель, attritus Слов., cvrèn, mlènje при mlètje у Бѣл. Краин.

Въ восточной области языка слышится pre молъ, де: òn je prè prišèl, въ чемъ нельзя видѣть 3 л. ед. наст. отъ prêti ¹: это есть со- кращеніе právi, právijo (говорить, говорятъ), подобно чеш. prý, prej и т. д. Срв. di въ хорватскомъ у Лучича 104, 107.

7. b i.

α) Инфин. основа bi. Неопред. bí ti. Достиг. bí-t. Прич. прош. дѣйств. I. ubí-v-ši. II. bí-l. Прич. прош. страд. bí-j-e-n.

β) Настоящая основа bi-j-e.

<table><tr><td>Настоящее. 1. bí-j-e-m</td><td>bí-j-e-va</td><td>bí-j-e-mo</td></tr><tr><td>2. bí-j-e-š</td><td>bí-j-e-ta</td><td>bí-j-e-te</td></tr><tr><td>3. bí-j-e</td><td>bí-j-e-ta</td><td>bi-j-ô.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит. 1. —</td><td>bí-j-va</td><td>bí-j-mo</td></tr><tr><td>2. bí-j</td><td>bí-j-ta</td><td>bí-j-te</td></tr><tr><td>3. bí-j</td><td>bí-j-ta</td><td>bí-j-te.</td></tr></table>

¹ Какъ думалъ Левицкъ. Die slov. Spr., S. 65. Пp. ред.

— 218 —

Прич. наст. дѣйств. vpi-j-ô-ć.

Зияніе уничтожается посредствомъ ј: bíjem, а въ другихъ служаяхъ посредствомъ v: obúven, dêven ¹.

Rju, slu, plu измѣнятъ и въ ov: rjóvem, откуда rjovê по III 2,
при arjújem венец., slove significat Крель и пlovúći kámen пемза.—
Zna, smê, spê въ настоящ. имѣютъ znám по V 1, smêm и smêjem
Сир., spêm.—Dê въ наст. имѣетъ dênem ponam и dêjem facio, dico
Бох., изъ чего dêjm Труб., Бох. и дêm Крель, Slov. pês. III, 53; dê-
ješ, dêjš Труб., dêje Сир., vardêje Сир., nadêje Тернав. ев., а оттуда
dêj Труб., razodêj Труб. и dê Slov. pês., dejô Труб., dié dicit венец.
Zdeti, zdevati ime Хабд. есть стрслв. къядк.—Да образуетъ инфини-
тивныя формы, а частью и настоящныя.—Sta заимствуетъ настоящее
изъ II: stánem, stáneš и т. д. Слышится также и stánoti Вразъ 115,
stánol Кук. 228.—Pê имѣетъ въ настоящемъ рójem, pŕědko pêjem
Вразъ 134.

Причастіе прош. страд. образуется: а) посредствомъ t: bít, brit, posút, razodêt и т. д., б) посредствомъ n: neobríven irrasus, razodíven detectus, pokríven constratus, vmíven lotus, štíven computatus Слов., obúven, dêven, užíven, skríven, umíven; bíjen, povíjen; безъ соединительнаго гласнаго: znàn по V 1; замѣтимъ rjovenje Сир. 224 и spojen Slov. pês. I, 7; I, 8; I, 10; I, 12 ², вм. spêt, pêt, откуда pêtje.

Бъ образуетъ bíti (Фрейз. biti, buiti), bívši (beusi, т. е. byvši, Фрейз.), bíl; наклоненская частица bi=стрслв. бъ основывается на аористѣ бъихъ, отъ котораго въ Фрейз. встрѣчается большее число формъ: bui стрслв. бъ (bui uvignan expulsus est), bih стрслв. бъихъ (bih vuuraken ³, хpěn bih ⁴ baptizatus sum).—Bim служитъ для выра- женія условнаго: bim vzel acciperem, bim uzlissal audirem, bim ztuoril facerem, bim ztoial starem, bi doztalo deceret, bi otel eriperet, bi ze-

¹ Obuven (староцерк. обоукенъ) замѣнило *oboven, или скорѣе *obven (*объкенъ), въ угоду obuti; dê-ven слѣдуетъ образцу obu-ven. См. Старослов. отдѣлъ, стр. 137, пр. 3 и срв. тамъ же пр. 1. *Пр. ред.*

² То vam je (To t' je) pesem spojena. Произносять, по всей вѣроятности, spójěna, вм. первоначальнаго spojenà и разговорнаго (если такая форма вообще существуетъ въ обиходной рѣчи) spojěna. См. мою Акцентологию, стр. 108. *Пр. ред.*

³ Читай (по Востокову и Копытарю) vurwśen=οὐрожденъ. Пр. ред.

⁴ Въ рукописи хpěn bih=хpрыштенъ (крыштенъ) бъихъ. Пр. ред.

— 219 —

gresil (стрсль. би съгръщилъ) рессasset.—Еще у Креля находимъ нѣ-
скодъко разъ bih для выраженія условнаго.

Изъ формъ переходящаго встрѣчаются: въ Фрейз. be—be siti (стрсль.
бѣ жити), bese (стрсль. бѣшл); хорв. be, beše; besta; behmo, behu и
beho. Bêsem, bêsi и т. д., по показанію Янежича, донынѣ употреби-
тельны въ Зильской долинѣ. См. стрсль. отд., стр. 110.

ВТОРОЙ КЛАССЬ.

Основы на и ж.

α) Инфин. основа dig-no. Неопред. díg-no-ti. Достиг. díg-no-t ¹.
Прич. прош. дѣйств. I. podíg-no-v-ši. II. díg-no-l. Прич. прош. страд.
dígnj-e-n.

β) Настоящая основа dig-ne.

<table><tr><td>Настоящес. 1. díg-n-e-m</td><td>díg-n-e-va</td><td>díg-n-e-mo</td></tr><tr><td>2. díg-n-e-š</td><td>díg-n-e-ta</td><td>díg-n-e-te</td></tr><tr><td>3. díg-n-e</td><td>díg-n-e-ta</td><td>díg-n-ò.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит. 1. —</td><td>díg-n-i-va</td><td>díg-n-i-mo</td></tr><tr><td>2. díg-n-i</td><td>díg-n-i-ta</td><td>díg-n-i-te</td></tr><tr><td>3. díg-ni</td><td>díg-n-i-ta</td><td>díg-n-í-te.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. (min-òč).

На востокѣ удержалось о; не рѣдко оно и у хорватскихъ сло-
венцевъ: razgínoti, zgínoti, strúhnoti и т. д. Кук. 200, 206, 221; въ
другихъ мѣстахъ оно замѣнено черезъ i, рѣже черезъ и: dígniti,
mínuti.

Прич. прош. дѣйств. II теряетъ иногда по: ogrdel (ogrdno)
Фольк. 39, usehel (usehno) Труб., pobegel (pobegno), zastigel Хабд.,
omízel Гутс., vehel Кук. 203 (отъ vehnuti вм. venuti, стрсль. калжтн),
pobegla, vgrezla погрязла, pokel (obrúč je pókel), zníkla Prip., гдѣ
однако читаемъ и неопред. pobeči 64. Таковы же podígši, pokleši
Загр. ев.

¹ Dignot есть недосмотръ: совершенные глаголы—что признаетъ самъ М-чъ, IV, 276—вообще супина не образуютъ, и dígniti (по сообщенію проф. Крека) не составляетъ исключенія. Пр. ред.

— 221 —

ВТОРАЯ ГРУППА.

gorê.

α) Инфин. основа gorê. Неопред. gorê-ti. Достиг. gorê-t. Прич. прош. дѣйств. I. pogorê-v-ši. II. gorê-l. Прич. прош. страд. (grmê-n-je).

β) Настоящная основа gori-e.

<table><tr><td>Настоящее. 1. gorí-m</td><td>gorí-và</td><td>gorí-mò</td></tr><tr><td>2. gorí-š</td><td>gorí-tà</td><td>gorí-tè</td></tr><tr><td>3. gorí</td><td>gorí-tà</td><td>goré.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит. 1. —</td><td>gorí-va</td><td>gorí-mo</td></tr><tr><td>2. góri</td><td>gorí-ta</td><td>gorí-te</td></tr><tr><td>3. góri</td><td>gorí-ta</td><td>gorí-te.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. goréč.

Gledím звучитъ въ неопред. глédati, а не gleděti.—Htê, hotê въ наст. имѣетъ hćèm, hóčem¹: стрсль. [хъштъ и] хоштъ, въ 3 л. множ. hoté (Труб., Крель, Хорв.) и hóčejo; въ повел. [ne] hóti Преш. 185 ². Въ Фрейз. читаемъ choteti, chotelo, choku, chocu. У Бѣлыхъ Краин-цевъ: čo, češ, če; čemo, čete, čedo при čejo, и съ ne: néču, néčeš, néče; néčemo, néčete, néčedo и néčejo ³.—Послѣ ne, hćèm, hóčem становится вездѣ энклитическимъ, вслѣдствіе чего теряетъ h, ho ⁴. Въ томъ же родѣ пěmam изъ nejmam и něsem изъ nejesem.

Вставка lj въ прич. прош. страд. неорганична, однако trpljénje, življénje при trpênje, živênje и grmênje, kipênje, sopênje, srbênje,

¹ Hóčem, hóčes и т. д., или же hwčem, hwčes: первоначально въ 1 л. было только ш: hwoo—хоочý, а въ остальныхъ только о: hóčes—хоочешь. Срв. мою Акцентологию, стр. 102. *Пр. ред.*

² Элевое прич. hútel, hútla, hútlo, или hútel, hotéla, hótel. *Пр. ред.*

³ Nécu, néčes и т. д. просодированы и въ подлинникъ: переводчикамъ м. б. слѣдовало написать въ нихъ е. Срв. вирочемъ слѣдующее прим. *Пр. ред.*

⁴ Болѣе удовлетворительное объяснение предложено мною въ статьѣ О сильныхъ и слабыхъ формахъ, Грамм. зам., II, 26 (=Р. Ф. В., т. XIV, стр. 346), пр. 3. Замѣчу еще, что néčem (Kopitar 355, Levstik 74) пред-ставляетъ оттяжечную акцентовку (Акцентол., 102); таково же nóčem при nóčem. *Пр. ред.*

— 222 —

šumênje; poželênje такимъ образомъ заслуживаетъ предпочтенія передъ
poželjenje.

Сюда также должно причислить spa и sca: spím, ščím; также zděti
se казаться: zdí se, которое опирается на старослов. съдѣтн или
съдѣати, и smejáti se—smejím se (стрсл. смиати са, смѣш са): se zmí-
ram smejí, k' se ji dóbro zdí нар. пѣс. ¹.

Stoja стягивается въ sta: státi несоверш.; ztoial Фрейз., те-
перь stál.

У хорват. словенцевъ въ vídj Хабд., vidjte удержалось старослов.
повелительное кинѣдь (однако кинднѣ); и въ другихъ мѣстахъ вѣроятно
слышится еще víjte вм. vidite, но vij вм. vidi не существуетъ. Повелит.
víži, vížite вымышлено ². Vídjen Хабд. звучитъ по-старослов. кинѣтъ.
Замѣтимъ kipuči (vu kipučem mleku Prip. 11). Imēti образуетъ imám,
imēj.

ЧЕТВЕРТЫЙ КЛАССЪ.

ОСНОВЫ НА Н.

hvali.

α) Инфин. основа hvali. Неопред. hváli-ti. Достиг. hváli-t. Прич.
прош. дѣйств. I. pohváli-v-ši. II. hváli-l. Прич. прош. страд. hválj-e-n.

¹ Она постоянно смѣется, когда ей это нравится. Прешернъ употреб-
ляетъ настоящее smějam se: Se smějaš, al zdihúješ? Lenóra, стрф. 14 (стр. 61);
Vince zlató se v kozárcih nam směja V spomínj Andréja Smoléta, стрф. 1
(стран. 27); Le njému prijázno se směja okó Žénska zvestówba, ст. 12; Ak
nékej dní se směja ji vesélo Sonétni vénec—„Jim móč so dále rásti nevesélo",
ст. 4; Se ústa smějajo ko préd Zgubljéna véra, ст. 5 (стран. 19); Se kópljejo,
sméjejo, tàk pojó Ríbič, стрф. 6; Kádar prijázno nasmějaš se Nezakónska
máti, стрф. 5 (стран. 34); Sladkó mu nasméja se Úršika zála (красивая) Po-
vúdnji móž, стрф. 8. Пр. ред.

² Мнѣ это víži кажется слишкомъ страннымъ и неправильнымъ, чтобы
оно могло быть придумано грамматистомъ (приводить его Левтикъ, стр. 73).
Я бы объяснилъ его такъ: viži замѣнило viž, a viž стало на мѣсто vij=
кинѣдь, по образцу vižmo и vižva, которые могли развиться фонетически
изъ вићмо, вићва, подражавшихъ болѣе ранней формѣ ед. ч. вић (j=ж,
кажется, вообще слѣдуетъ признать вторичной замѣною ћ). Срв. выше ука-
занное viž, vižte, стр. 208, стрк. 2 св. и серб. вићамо, вићите, рядомъ съ
видимо, видите (а также ед. ч. вићи и види). Пр. ред.

— 223 —

β) Настоящая основа hvali-e.

Настоящее. 1. hváli-m

2. hváli-š

3. hváli

hváli-va

hváli-ta

hváli-ta

hváli-mo

hváli-te

(hvále).

Повелит. 1. —

2. hváli

3. hváli

hvalí-va

hvalí-ta

hvalí-ta

hvalí-mo

hvalí-te

hvalí-te.

Прич. наст. дѣйств. noséč.

Окончание e для 3 лица множ. теперь ограничивается глаголами съ удареніемъ на i, оттого hválijo вм. hvále.

Въ прич. прош. страд. 1 и п смягчаются: bèljen, bránjen; послѣ въ замѣну потеряннаго смягченія вставляется j [т. е. í перешׁотъ въ rj. Ред.]: udárjen; stvorèn при stvorjèn Хабд. Т и d переходятъ въ ć и j, вм. стрсль. шт и жд: nasíčen насыщенъ Скал., kráčen, zmóčen смущенъ, vkróčèn укрощенъ, tráčen опустошенъ (stráčena njíva), spríjen испорченъ—spríditi, réjen приведенъ въ порядокъ и rejèn накормленъ—réditi и redíti, zaplójèn—zaplódíti, vójen—vóditi, zapečájen запечатанъ—zapečáditi, glájen—gláditi. Однако gátèn [gátíti затыкать], vkrotèn IIреш. 95 [V spomínj Matíja Čópa, ст. 2], častèn 113 [Naróbe Katón—K. на изнанку, ст. 1], при češčèn, češèn и т. п. ¹; слышится также strátjen: vsè je strátjeno, čútjen, sprídjen, zagvozdjèn и zagvožèn ². Угорские словенцы пишутъ j рядомъ съ dj: zablôdjen, sôdjen; въ хорват. читаемъ híčen 'jactus, zvračen, rodjen, zasadjen, osudjen Хабд.; bbgeni Фрейз. вѣроятно слѣдуетъ читать begeni, чтò по-стрсль. звучало бы бѣждени (основа бѣдн), crisken Фрейз. теперь звучитъ krščèn.—Z и s переходятъ въ ž и š: vóžen, věšen.—Послѣ p, b, v, m вставляется lj: kropljèn, vábljen, lovljèn, kŕmljen; ugotovlen Фрейз.

Замѣтимъ zabrčven отъ zabrtviti у Бѣлыхъ Краинцевъ

Пятый классъ.

Основы на д.

Первая группа.

děla.

α) Инфин. основа děla. Неопред. děla-ti. Достиг. dělat. Прич. прош. дѣйств. I. priděla-v-ši. II. děla-l. Прич. прош. страд. děla-n.

¹ По Метелкѣ (стр. 114) т обыкновенно сохраняется. Пр. ред.

² Zagvozdíti, zagojzdíti заклинить. Пр. ред.

— 225 —

ТРЕТЬЯ ГРУППА.

b r a.

α) Инфин. основа bra. Неопред. brá-ti¹. Достиг. brá-t. Прич. прош. дѣйств. I. zbrá-v-ši. II. brá-l. Прич. прош. страд. brá-n.

β) Настоящная основа ber-e.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. bér-e-m</td><td>bér-é-va</td><td>bér-é-mo</td></tr><tr><td>2. bér-e-š</td><td>bér-é-ta</td><td>bér-é-te</td></tr><tr><td>3. bér-e</td><td>bér-é-ta</td><td>ber-ô.</td></tr><tr><td rowspan="3">Повелит.</td><td>1. —</td><td>ber-í-va</td><td>ber-í-mo</td></tr><tr><td>2. bér-i</td><td>ber-í-ta</td><td>ber-í-te</td></tr><tr><td>3. bér-i</td><td>ber-í-ta</td><td>ber-í-te.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. ber-ôč.

Bra, gna, pra имѣютъ въ настоящемъ bérem, žénem (вм. чего въ Средней Крайнѣ rénem), pérem, zva—zóvem; žga (стрсль. жег по I)—žgèm; tka—tkèm и по V 1 tkám. Uvignan Фрейз. есть vygnan (по-стрсль. изгнанъ).

ЧЕТВЕРТАЯ ГРУППА.

s ê j a.

α) Инфин. основа sêja². Неопред. sêjá-ti. Достиг. sêja-t. Прич. прош. дѣйств. I. posêjá-v-ši. II. sêjá-l. Прич. прош. страд. sêjá-n.

β) Настоящная основа sê-j-e.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. sê-j-e-m</td><td>sê-j-e-va</td><td>sê-j-e-mo</td></tr><tr><td>2. sê-j-e-š</td><td>sê-j-e-ta</td><td>sê-j-e-te</td></tr><tr><td>3. sê-j-e</td><td>sê-j-e-ta</td><td>se-j-ô.</td></tr></table>

<table><tr><td rowspan="3">Повелит.</td><td>1. —</td><td>sê-j-va</td><td>sê-j-mo</td></tr><tr><td>2. sê-j</td><td>sê-j-ta</td><td>sê-j-te</td></tr><tr><td>3. sê-j³</td><td>sê-j-ta</td><td>sê-j-te.</td></tr></table>

¹ Brati значитъ собирать, читать (—нѣм. lesen). *Пр. ред.*

² Séja или sejá, точнѣе sъjá, sjá. *Пр. ред.*

³ По Коп. (340) sèj; у него и наст. ne séjem, a séjem. *Пр. ред.*

— 228 —

3. j ê d.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. jê-m</td><td>jê-và</td><td>jê-mò</td></tr><tr><td>2. jê-ș</td><td>jês-tà</td><td>jês-tè</td></tr><tr><td>3. jê</td><td>jês-tà</td><td>jed-ô.</td></tr></table>

<table><tr><td rowspan="3">Повелит.</td><td>1. —</td><td>jêj-va</td><td>jêj-mo</td></tr><tr><td>2. jêj</td><td>jêj-ta</td><td>jêj-te</td></tr><tr><td>3. jêj</td><td>jêj-ta</td><td>jêj-te.</td></tr></table>

Читаемъ также jedete editis ¹, jêjo edunt. По-хорв. jedj Хабд.

4. j e s.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. s-è-m</td><td>s-và</td><td>s-mò</td></tr><tr><td>2. sì</td><td>s-tà</td><td>s-tè</td></tr><tr><td>3. jès-t</td><td>s-tà</td><td>s-ô.</td></tr></table>

Вм. sem Фрейз. представляютъ iesem, iezem, gesim ²; позже пи-
сали при sem также sam, sim и даже sum (Крель), т. е. sътм.—При si
ниходимъ jesi Хабд.—St отъ jest можетъ отпадать, оттого je, при
чемъ встрѣчается и jest Фрейз. и jeste Труб. ³—З л. множ. звучитъ въ
Фрейз. sunt (старослов. сжтъ); jěso и sô угор., jěsu и su хорв. ⁴.

Nêsem, nêsi, nê есть nejesem, nejesi, neje; ne (nê) Фрейз.; однако
и nêso (по-старослов. не сжтъ) ⁵.

¹ Изрѣдка употребляются формы jêdem, jêdes, jêde; jêdemo, jêdete, jê-
dejo; jédeva, jédeta. Valjavec, Rad. LXV, 31. Пр. ред.

² Приведенное еще у М-ча gezm есть 1 л. множ. Въ Хорв. и Угрослов. донынъ существуетъ jêsem. Rad LXV, 33. Пр. ред.

³ Jeste угр., и хорв., по-угр. также jěsteta=sta. Тамъ же. Пр. ред.

⁴ По-угр. еще sôjo и sôjo. Тамъ же. Пр. ред.

⁵ Nêsem и т. д. = праслав. нѣ с мь (изъ nēsmь, а то изъ ne esmi); nêso,
вм. ne sô = праслав. не с ж ть, подправлено по образцу остальныхъ лицъ.
Обыкновенно произносять и пишутъ nîsem и т. д. Пр. ред.

— 229 —

ПРИБАВЛЕНІЕ.

1. Прошедшее совершенное дѣйств. Прош. сов. дѣйств. состоять изъ прич. прош. дѣйств. II и настоящаго глагола существительнаго: prīśèl sem.

2. Давнопрошедшее дѣйств. Давнопрош. дѣйств. состоять изъ прич. прош. дѣйств. II и прошедшаго глагола существительнаго: je bíl začěl lih [какъ разъ] mrěti; káder je vína bíló zmáukalo Степль., bíl sem príšèl. Мѣстами съ указаннымъ причастіемъ соединяется besem: sem bílà stára sédem lêt, běste me djáli v klóster lèp нар. п.: бѣсте дѣали. Если правиленъ мой взглядъ на прописжденіи besem ¹, въ пользу котораго говоритъ 2 л. besi, то здѣсь примѣнимо то, чтò сказано мною IV, стр. 814, объ употребленіи условнаго для выраженія прошлости; однако это běste можетъ быть также тождественно со старослов. бѣсте: срв. obrnu se devíca k meštríje, ku je (вм. кж. юй, т. е. по-старослов. юж же юй) dúh světi be nadehnul Хабд.

3. Будущее дѣйств. Буд. дѣйств. обозначается:

а) Настоящимъ нѣкоторыхъ глаголовъ совершеннаго вида, означающихъ движеніе и сложенныхъ съ ро: pobežím, povlěčem, podírjám поскачу, побѣгу, požénem, pójdem, polêzem, polctím (poletím na širóko póljé, tàm se nazobám Вразъ 140), pónésem, popěljem, potéčem; таковы же poréčem [скажу] и bôdem буду. Если такимъ образомъ не всѣ глаголы совершеннаго вида означаютъ своимъ настоящимъ будущее, то это должно приписать вліянію нѣмецкаго языка, которое у писателей XVI в. (не смотря на ихъ многочисленные, и большею частью совершенно излишніе германизмы) еще не сказывалось съ такою силою, какъ теперь. Крель говоритъ еще: ti bôš počěla in porodíš, Труберъ: kákó jest to spoznám? Л. 1, 18 γνώσομαι, sciam; světi dúh príde v tě, ino ta móc tébe obsěnči ἐλεύσεται, ἐπισκιάσει superveniet, obumbrabit. И у угорскихъ словенцевъ вліяніе нѣмецкаго не такъ рѣшительно, какъ въ западной области языка, чтò явствуетъ изъ сравненія первой главы

¹ См. выше, стр. 110. Пр. ред.

15

— 230 —

еванг. отъ Луки у Кузмича и у Трубера. Кузмичъ говоритъ: žéna tvója porodí sína tébi, Труберъ: tvója žéna bôde tébi rodíla énigà sinú; Кузмичъ: svítim dúhom se napúni, Труберъ: on bôde svítim dúhom napólnjen, Кузмичъ: vnóge obíne k Bógi, Труберъ: bôde preobřnil k Bogú. Вышеприведенное мěсто изъ Креля звучитъ у Кузмича: popríješ (вм. poprímeš) i porodíš sína, у Трубера—bôš počěla, ino bôš rodíla énigà sinú. Также въ Загреб. ев. правильно: ja dójdem i zvrácim njéga veniam, curabo Mo. 8, 7 ¹.

б) Посредствомъ соединенія неопредѣленнаго: а) съ настоящимъ отъ imēti: na njih sádu jih imáte spoznáti ἐπιγνώσεσθε, cognoscetis Mo. 7, 16 Труб., Степль., iz njih sadóv imáte nje spoznáti Mo. 7, 20; njégà imé ti imáš imenováti Joánnes καλέσεις, vocabis Труб., óni te imájo na rókàh nósíti Крель; mój kélih vi imáte rés píti Далм., вм. чего у Креля: mój péhár resníčno bôste píli ². б) съ настоящимъ отъ hotêti: jest hóco prítì ino njégà ozdráviti ἐγώ ἐλθών θεραπεύσω αὐτόν ego veniam et curabo eum Mo. 8, 7 Труб.; tákó če

¹ Не думаю, чтобы обыкновенныя будущія отъ глаголовъ совершеннаго вида, bôm ispíl, bôm postlàl и т. д. [см. неже, подъ в], были германизмамъ: 1) вообще невѣроятно усвоеніе ипостраннаго оборота не нѣсколькими только писателями и вслѣдъ за ними образованнымъ классомъ, а цѣлымъ народомъ, а 2) bôm ispíl вовсе не представляетъ перевода нѣм. ich werde trinken, который звучалъ бы (jaz) bôm ispíti. (Даже такое bôm ispíti могло бы не быть германизмомъ—срв. рус. я буду пить—нѣм. ich werde trinken). Сочетанія бѣдъ и синтазъ, бѣдъ постмалъ и т. д. унаследованы отъ праславянскаго языка и только слегка измѣнили свое значеніе, сдѣлавшись изъ преждебудущаго (futurum exactum) просто будущимъ. Отмѣчаемая здѣсь самимъ Миклошичемъ особенность старивныхъ, германзирующихъ писателей также говоритъ противъ его объясненія. Пр. ред.

² Почти во всѣхъ этихъ случаяхъ imēti соотѣтствуетъ нѣмецкому sollen (долженствовать): an ihren Früchten sollt ihr sie erkennen—вы должны (вамъ слѣдуетъ, вы имѣете) узнать ихъ по ихъ плодамъ Mo. 7, 16; 7, 20, dess Namen sollst du Johannes heiszen—того пмя (его по лменн) ты долженъ назвать Ioанномъ Л. 1, 13; meinen Kelch sollt ihr zwar trinken—чашу мою вы имѣете (вамъ предстоитъ) правда пить Mo. 20, 23 (Мрк. 10, 39: zwar ihr werdet den Kelch trinken, den ich trinke); только oni te imajo na rokah nositi представляетъ у Лютера помогальный глаголъ werden: sie werden dich auf Händen tragen. If поэтому сомнѣваюся, чтобы словен. imēti когда-либо служило простіймъ знакомъ будущаго времени. Пр. ред.

— 231 —

zdràv bíti mój hlápčíč Krель; tadájci mu če kríž v gostjé priti Krель;
ar vsákomu, ki imá, hóče se dáti, i obílen búde, a ónomu, ki něma, i
kaj se vídi iměti, hóče se vzítí od njéga—dabitur, auferetur Загреб. ев.,
hotí se spúniti vsà тамъ же.

В) Обыкновенно посредством соединенія причастія прошедшаго дѣйств. II съ bôdem: bôm dêlal, bôm prîsèl.

Iměti съ неоконч. въ настоящее время всегда указываетъ на долгъ или обязанность ¹.

Въ Фрейз. читаемъ ессе тage dela nasnem delati (старослов. аште тажде дѣлам наукиемъ дѣлать) == si faciemus, а не si coeperimus facere, какъ думаетъ Копытарь.

4. Будущее совершенное. Будущаго совершеннаго по-новословенски нѣтъ, такъ какъ bôdem pádel значитъ не сесідо, какъ старослов. палъ вѣдь, а садам.

5. Условное наклоненіе. Услов. дѣйств. выражается посредствомъ соединенія частицы bi (произошедшей изъ аориста кыхъ) съ прош. прич. дѣйств. II: bi dêlal, bi prîsèl. На我的 bi можетъ стать besem, besi и т. д., произошедшее, какъ видно по сказанному на стр. 110—111, изъ бы ясмь ².

6. Страдательный залогъ обозначается: а) присоединеніемъ къ дѣйствительному залогу общаго всѣмъ числамъ и лицамъ se: govorí se; б) соединеніемъ прошедшаго причастія страдательнаго съ существительнымъ глаголомъ: smo hváljeni, zarúčena be Хабд.

¹ То же, или почти то же, какъ мнѣ кажется, и у старинныхъ писателей. См. пред. прим. *Пр. ред.*

² У нѣкоторыхъ кайкавскихъ (словено-хорватскихъ) писателей встрѣчается описание величное, напр. О Márija, grěšnikom bùdi se smiluvala! Valjavec. Mittheilungen aus dem kroatischen kaj-Dialecte. A. f. sl. Ph., VIII, 405 – 406. Пр. ред.

15*

ІІІ. БОЛГАРСКІЙ ЯЗЫКъ ¹.

ЧАСТЬ І.

Ученіе о склоненіи.

Когда въ VI столѣтіи Славяне поселялись въ области Гема, они,
навѣршие, не нашли ее пустою. На основаніи языка мы должны при-
нять, что въ то время Өракійскимъ полуостровомъ владѣли племена
родственныя теперешнимъ Шкипетарамъ (Албанцамъ). Изъ смѣшенія
этихъ двухъ народовъ и образовался болгарскій народъ, изъ смѣшенія
ихъ языковъ—болгарскій языкъ, подобно тому какъ большая часть ро-
манскихъ языковъ возникла изъ соединенія латинскаго съ нѣмецкимъ,
а румунская разновидность изъ смѣшенія латинскаго съ дакскимъ, то-
же, вѣроятно, родственнымъ шкипетарскому. Позже вторгшіеся въ эти
земли Болгары далі, правда, названіе пароду и языку, однако ихъ
языкъ не произвелъ никакого вліянія на языкъ подчиненія племен,
подобно тому какъ славянскій языкъ въ свою очередь не коснулся
строя румунскаго языка.

¹ Въ подлиницкъ Болгарскій языкъ, какъ и всѣ прочіе, пишется
латиницею, но переводчики верпулись къ гражданинцѣ, сохранивъ въ осталь-
номъ почти безъ измѣненій правописаніе Миклошича. Букву ю слѣдуетъ
читать какъ я: въ тѣхъ случаяхъ, когда староцерк. ў-ю соотвѣтству етъ звукъ
е, братья Цанковы (и вмѣстѣ съ ними М-чъ) такъ и пишутъ. Передавая ё
черезъ њ, мы не рѣшились однако писать дъштерѣ, два кónѣ и т. п., гдѣ
и фонетика и этимологія требуютъ я. Є равносильно тому же знаку въ
церковной печати и замѣняетъ Миклошичево Ѳе.—Ъ слѣдуетъ читать какъ
глухое а (совсѣмъ глухо и отлично отъ а—при р и л), в—какъ глухое я
(а съ предшествующимъ Ѳ, или мягкостью согласнаго). Пр. ред.

— 590 —

Ślachta, ślachty, которое является на мѣстѣ slachcicy Klon., лучше slachcice, slachciców Гурн. и т. д., измѣняется правильно, только зв. п. звучитъ какъ им. ślachta.

Komrat, замѣняющее мн. ч. собирательнымъ komracia, въ зв. п. мн. ч. имѣтъ komraci рядомъ съ komracia Malin. I, 48 ¹.

Kgoć имѣетъ по I, 2 krocia, kroci i krociów i t. d.

Przyjacel имѣетъ въ им. п. мн. ч. przyjaciele, а въ остальныхъ падежахъ формы, опирающіяся на основу на елъ: род., вин. przyja-
ciół, дат. przyjaciołom, тв. przyjaciołami, przyjaciołmi, мѣст. przyja-
ciołach ², срв. kamiony, jęczmiony; въ мѣстномъ употребленіи тема
на елъ действительна для всего мн. ч. Malin. I, 47 ³.

Raz имѣетъ въ тв. п. ед. ч. razem i razą (срв. стрсль. дьинъж) ⁴;
pieć razy объясняется, какъ стрсль. пать краты, тѣмъ, что форма,
являющаяся въ соединеніи съ dwa, дка, соединялась и съ послѣдую-
щими числительными: dwa razy, какъ стрсль. дка краты.

Rok vo mn. ч. замѣняется посредствомъ lata, lat и т. д. ⁵.

Нѣкоторые, все болѣе и болѣе утериваемыя языкомъ, названія
странъ отличаются отъ соотѣстствующихъ названій народовъ только
вещевымъ, т. е. аккузативнымъ окончаніемъ: Bawory, Wołochy, Włochy,
Węgry, Inflanty, Kaszuhy, Korutany, Mazury, Prusy, Turki, Szwajcary,
Charwaty и т. д.; Araby, Indy, Party, Persy, Poeny Klon. II, 17.
То-же относятся и къ Доп. Область Войска Донскаго, Kujawy, Mul-

¹ Отмѣчено какъ особенность опольскаго говора. Kamraćá, а также studeńćá, vójćá въ Бржезинскомъ гов. Rozprawy Wydz. filolog. VIII, 193. Брюккнеръ (Arch. f. sl. Phil., VII, 548) приводитъ старинныя święcia, chorąża i podkomorza. *Пр. ред.*

² Замѣтимъ еще вин. przyjacioły Koch., Wróżki, nieprzyjacioły Psałt. LIII, 10, a также paznokty i łokty Kal., H. j. p., I, 92 i твор. paznoktami Koch., Odprawa, Kassandra. Объясненіе твердыхъ окончаній см. въ Старо-слов. отд., стр. 24, пр. 1; срв. также чеш. яз., стр. 496. *Пр. ред.*

³ Такъ и въ Лясовскомъ гов. (Gw. las., 131. У Кох. „Twój strach tobie wszytki ściele Pod nogi nieprzyjaciele“ Ps. LXV, 12; „groń niechętne swe nieprzyjaciele“ XLV, 12; „Widząc zewsząd naśmiewce i nieprzyjaciele“ XLIV, 32. Срв. предыд. прим. *Пр. ред.*

⁴ По образцу kilką, wielą, tylą, jedenastą, dwudziestą (нѣсколькими, многими, столькими, одиннадцатью, двадцатью) и т. п., первообразомъ ко- торыхъ были pięcią i т. д. Срв. Beitr., VI, 85. *Пр. ред.*

⁵ Простонародье однако говоритъ dwa roki Nehr.-Popl., § 40, S. 44; въ Бржезинскомъ говорѣ ѳелка rokón ц т. д. Rozprawy, VIII, 214. *Пр. ред.*

— 592 —

<table><tr><td>Дат.</td><td>polu</td><td>polom</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>polem</td><td>polami</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>polu</td><td>polach.</td></tr></table>

Двойств. ч. звучитъ: им.-вин. dziele, poli, род.-мѣст. dziełu, polu, дат.-тв. dziełoma, poloma. Подтвержденіемъ служатъ lecie Ustaw., Radz., oce puncta Mesg. 41, wojszcze Koch. III, 94; III, 95, poli III, 71 ¹, dwie słóncy; skrzydłu Małg. 56, 2; latu Ustaw., Stat. 90; latoma Stat. 51. Органическое dwie słowie (mądréj głowie dość dwie słowie пословица ²) должно было уступить прежде всего выраженію dwie słowa (wojska obie Koch. III, 72 ³, рядомъ съ dwie wojsce), а позднѣе выраженію dwa słowa.

Литературный языкъ употребляетъ заимствованныя изъ лат. сущ.ср. р. на имъ въ ед. ч. какъ несклоняемыя, а народный языкъ переводить ихъ въ жен. р.: gimnàzyjum, мн. ч. gimnàzyja, gimnazyj и т. д., gubernija; въ другихъ случаяхъ заимствованныя сущ. и въ литературномъ языкѣ бываютъ жен. р.: ewanièlia.

У Кох. (I, 181) читаемъ дат. п. ед. ч. południowi, который имѣть значеніе правила, въ другомъ мѣстѣ słóncowi; у Войц. І, 98; II, 5, dzieciątkowi, ziołkowi.

Мпст. п. ед. ч. имѣть и: а) у всѣхъ сущ. по II, 2: morzu, kazaniu; б) у существит. на ко, го, cho: jabłku, dwojgu, uchu; отмѣтимъ в осе мgnieniu Górn. 69 вм. w oka mgnieniu; в) у прилагательныхъ разсматриваемыхъ въ качествѣ существительныхъ: gorącu, dobru, mału, прежде dołrze, male, подобно тому какъ еще и теперь świetle отъ światło. Всѣ остальные сущ. имѣютъ ie вм. стрслв. к: słowie. Сущ. II, 2 въ Małg. иногда по стрслв. правилу имѣютъ i: skryci 9, 29; 9, 30; 80, 7, milosierdzi 102, 4, słuńcy 18, 5, strzeżeni 18, 11, w sercy mojem ¹, słóncy, we zdrowi, weseli, w widzeni Małecki 72.

¹ Dwie wojszcze Proporzec, 101, 110 (мое издание на второмъ мѣстѣ представляетъ wojsce), dwie poli Szachy, 43. Свообразную форму wojszcze необходимо признать самородною, а болѣе стройное wojsce — если оно не погрѣшность издателей—подражательною: полагаю, что первоначально мягкое съ въ соединеніи съ s устояло противъ отвердѣнія, а потомъ ć перешло въ szcz. Срв. мою статью „Два слова о смягченіи и д“ Грам. зам., I, 74=P. Ф. В., VII, 268. Пр. ред.

² См. выше, стр. 569, пр. Пр. ред.

³ Wojska położą się obie. Szachy, 37. Пр. ред.

⁴ W sercy Małg. 11, 2. Пр. ред.

— 593 —

Въ твор. п. ед. ч. въ древнѣйших источникахъ пишется иногда
і вм. ie, e: weselim, drżenim, zbawienim, obliczym, pienim Malg. 29,
14; 2, 11; 20, 1; 9, 19; 91, 3, miłosierdzim, orędzim, stworzenim
Jadw. 18, 32, 34—стрсль. веселіемь, нѣбакленіемь рядомъ съ весе-
лінимь, нѣбакленініемь.

Им. п. мн. ч. отъ wesele (стрсль. веселіе) былъ прежде да еще
и теперь въ мѣст. гов. wesoła; отъ ziele (стрсль. ژелѣ) онъ звучитъ
zioła, отъ nasienie (стрсль. *насѣніе* nasiona, рѣдко nasienia Ustaw.;
у Гурн. 71, 75; 100, 101 читаемъ и imiona вм. imienia отъ imienie,
стрсль. имѣніе. Это отступленіе, имѣющее силу во всемъ мн. ч.,
есть слѣдствіе встрѣчающагося во мн. ч., а (по Якуб. 106) у ziele и
въ ед. ч., пренебреженія органическимъ смягченіемъ 1 и п и является
по той же причинѣ у kamiony, jęczmiony и въ косвенныхъ паде-
жахъ, сущ. przyjaciele и у всѣхъ сущ. VI, 2, б: imię—imiona, рѣдко
imienia ¹.

Род. п. мн. ч. представляетъ два отступленія отъ старослов.
правила:

α) сущ. на ie (стрсль. ие) имѣютъ ь вм. ии: kazanie — kazań;
основаніе этого отступленія лежить въ томъ, что kazanie стоитъ
вм. kazańe ²; однако читаемъ narzędzi отъ narzędzie;

β) нѣкоторыя сущ. имѣютъ неорганическое окончаніе ów, а
именно:

а) односложныя основы: dnów, tłów отъ dno, tło; однако gieźl,
drew, den, ceł, szkieł отъ gżło, drwa, dno, cło, szkło ³; б) сущ. на
isko, которыя произведены отъ словъ муж. p.: chłopisków, wilczy-
sków отъ chłopisko, wilczysko изъ chłop, wilk; напротивъ dziewczysk
отъ dziewczysko изъ dziewка; в) все рѣже и рѣже сущ., образован-
ныя посредствомъ ie, стрсль. ние: żadańów вм. żadań отъ żądanie;

¹ Imiona — имена — форма самородная (что ниже, подъ эновыми основами, признаётъ и М.); по образцу imiona, при род. ед. imienia, и возникли zioła, nasiona, wesoła и imiona имёнія. На счотъ „отвердёнія“ у словъ przyjaciel, kamień и юczmień срв. стр. 23, пр. 1 и 488 пр. 1.—Встрѣчаются именительно-винительные на у, i: słowy, cygary. oczki, вм. обыкновенныхъ słowa, cygara и т. д., въ народѣ также źniwy рядомъ со źniwa и т. д. Beitr., VI, 42. Срв. Рус. отд., стр. 417—418. *Пр. ред.*

² Kazanie получило безсуффиксенный родительный по образцу pól i
dzieł. *Пр. ред.*

³ Возможно также и теł. *Пр. ред.*

— 594 —

чаще всего встрѣчаемъ мы это неорганическое окончаніе у сущ., оканчивающихся на wie, т. е. wje, у которыхъ это окончаніе сдѣлалось правиломъ: przysłowіów отъ przysłowie; г) рѣдко комрѣ этихъ случаевъ: wiećów Stat. 71, 138, ziołków Pieśn. 31, liców Mick. I, 76; III, 36; III, 59 ¹, łóżów Paul. 74 ²; pieków wъ древнемъ символѣ вѣры принадлежитъ не теперешнему piekło, а древнему piekieł, pkieł Małg. 9, 17; 30, 21; 54, 16 и т. д.

Въ болѣе старыхъ памятникахъ дат. п. мн. ч. имѣетъ иногда
ам вм. от: wiosłam: łajaniam Małg. 73, 22, miastam Radz.

Въ тв. п. мн. ч. ami по III теперь составляетъ правило ³; въ
болѣе древнее время у здѣсь столь же обычно, какъ въ муж. р.:
usty; zioly rozlicznemi ⁴, słodkimi słowy Koch. ⁵ и т. д.; въ тепереш-
немъ литературномъ языкѣ органическое окончаніе встрѣчается по
большей части тогда, когда падежъ точно опредѣленьі согласован-
нымъ съ нимъ словомъ, или какъ-нибудь иначе: ciemnymi drzewy,
orlimi pióry, usty chłodnymi: przed laty, skurczony laty ⁶ и т. д. Mick.
Mi вм. ami встрѣчается большею частію у сущ. II, 2: polmi, но и
ziolmi, kołmi ⁷.

Вм. удобнаго окончанія ach, заимствованнаго изъ III, находимъ
у болѣе раннихъ писателей часто iech вм. стрелв. хх: błogosło-
wieństwiech, bogactwiech, wrociech, dzielech, niebiech, piśmiech, po-

¹ Witołda liców i poruszeń sledzi Konr. Wall., IV, B. p. p., IX, 161; z twych liców rumianych Czaty, стрф. 8. Однако lic, кажется, всетаки „литературнѣе“. *Пр. ред.*

² Oknów, kopytów, cygarów, serców, kazaniów i т. д. слышатся въ просторѣчіи и съ XVIII в. понадаются у писателей. Baud., Beitr. VI, 58–59, Hanusz, A. f. sl. Ph., VI, 414. *Пр. ред.*

³ Въ памятникахъ ami отмѣчено съ начала XVI столѣтія. Kalina, H. j. p., I, 137. *Пр. ред.*

⁴ Opiewa dobrodziejstwa Boga („Czego chcesz od nas Panie“), Ks. II, p. 9, w. 12. *Пр. ред.*

⁵ Безъ опредѣленія: Kamienneś serce słowy przenikała P., III, p. 10 („Próżna twa chluba“), w. 10; Usty przyjaźń ofiarować Ps. LXI, 11; nie tylko laty, ale i rozumem Przy pogrzebie rzecz. *Пр. ред.*

⁶ Послѣдній примѣръ представляетъ именно случай рѣдкаго употребленія арханическаго творителнаго безъ согласованнаго съ нимъ прилагательнаго и безъ прѣдлога. *Пр. ред.*

⁷ Piormi уже въ Марг. (Флор.) псал., пс. 90, ст. 4; этотъ и другие старинные примѣры см. у Калины, Н. ѕ. р., І, 137. *Пр. ред.*

— 595 —

lech, pęciech, świadectwiech, skrzydlech, słowiech, uściech Małg., gumniech, leciech, myciech, mieściech, prawiech, cliech Stat., dzielech Jadw. 38, 44, leciech, mieściech, prawiech Ustaw., bogactwiech, wrociech, prawiech Rej, leciech, mieściech, słowiech, uściech Koch.; pěже встрѣчаемъ och: działoch, sercoch Małg., wiecoch (неорганиченъ, показимому, им. п. мн. ч. wiece Stat. 106: срв. русс. вѣче и чеш. věce, оба ср. р.), poloch Stat., Ustaw., еще pěже ich, вм. стрслв. ихъ: pokolenich Małg. 109, 7. Въ natychmiast miast несклоняемо, какъ въ zamiast¹.

Sto склоняется правильно, когда стоитъ одно, т. е. безъ прибавленія считаемаго предмета, или ему предшествуетъ pól tora, pól trzecia и т. д.: i jednego sta nie było; płacę po pięć od sta; pól tora sta lat; na każdym ście; если же считаемый предметъ означенъ, то въ род. п. ед. ч. стоитъ stu вм. sta: od stu złotych, dla stu ludzi; далѣе въ этомъ случаѣ стоитъ stu рядомъ со stą i въ тв. п.: stu, stą żołnierzami²; отмѣтимъ we sta koni Paul. 98, 99. Въ dwie ście (ошибочно dwa sta у Корц. 69), trzy sta, cztyry sta склоняются по большей части только dwie, trzy, cztyry i съ этимъ соединяется род. п. мн. ч.: род. и мѣст. dwuch set, trzech set, дат. dwum set, trzem set, стрслв. двѣма сътома, трьемъ сътомъ; тв. п. dwoma set, trzema set, стрслв. двѣма сътома, трьемъ съты; рядомъ съ этимъ нахо- димъ въ род. dwu stu, стрслв. двою сътою i dwiestu, trzystu Mick. II, 273, II, 294, cztyrystu I, 190, въ дат. dwiestom, trzystom и орга- ническое trzem stom, cztyrem stom Корц. 69, а по Мучк. 101 даже созвучное съ род. dwuch set, trzech set; вездѣ много произвола. Если pięć set имѣетъ въ род. п. pięciu set, въ дат. pięciu или pię- ciom set и тв. п. pięcią set, то род. п. мн. ч. set на мѣстѣ: стрслв. пать сътъ, пати сътъ; прежде род. звучалъ piąci set и т. д. Служа- щее теперь для всѣхъ падежей stu, какъ и pięciu, sześciu и т. д.

¹ Natychmiast i zamiast—нарѣчия. Образованіе ихъ неясно: я бы думалъ, что natychmiast тотчасъ значило первоначально in iis locorum, a *natychmiasto wམѣсто и равнозначущее *zamiasto къ нему примѣнились; Бодуэнъ-де-Куртенэ, напротивъ того, предлагаетъ объяснять natychmiast примѣненіемъ къ zamiast, а послѣднее сравниваетъ съ так, jak, там вм. тако, jako, тамо, которые, правда, и сами еще не объяснены. Пр. ред.

² Также и stoma żołnierzami; а въ отдѣльномъ употребленіи всегда stoma — stem возможно лишь въ строго существительномъ смыслѣ, какъ равносильное setką, сотнею. Пр. ред.

38

— 596 —

есть род., произведенный по образцу dwu: срв. серб. трййū, чети-
рййū, русс. ста и чеш. sta, которое можетъ употребляться и въ
качествѣ тв. п. Проникновение род. п. въ область другихъ падежей
можно наблюдать и въ верхнелуж., гдѣ род. п. кńeza соединяется
не только съ род., но и съ дат. и тв.: кńeza farańa; kńeza fararej, s
kńeza farańom и т. д. Schneid. 39; kńeza kovańa; kńeza kovarej, s
kńeza kovańom и т. д. Jord. 113.

Падобно тому, какъ и со сто, поступаютъ со слѣдующими сло-
вами: wiele, стръсъ. келнє ¹; ile; kilka, стръоль. kila; siła, стръсъ.
снла; tyle: род. и мѣст. wielu, ilu, kilku, siłu, tylu; дат. такъ же и,
безъ прибавленія предмета, wielom (wielam Radz.), ilom, kilkom,
siłom, tylom; твор. какъ род., или wielą, ilą, kilką, siłą, tylą ². Въ томъ
же ролѣ измѣняются kilkanaście, стръсъ. колнко на деслѣ; kilka
dziesiąt, стръсъ. колнко деслать; kilka set, стръсъ. колнко сътъ и т. д.;
род. и мѣст. kilkunastu, kilku dziesiąt, дат. такъ же, или kilkunastom,
kilkom dziesiąt, съ вышеуказаннымъ различіемъ; твор. kilkunastą,
kilką dziesiąt. Нерѣдки органическія окончанія, именно: а) род. п. на
a: выйаł z wód wiela, łajanie wiela przebywających, powódź wód
wiela, od rad wiela, wiela poganów, od głasów wód wiela, pośrzod
wiela Małg. 17, 19; 30, 16; 31, 8;–39, 40; 88, 49; 92, 5; 108, 29,
miłość wiela ich, dla wiela ich, od wiela lekarzów, z wiela serc, głos
wiela wód Radz., Матө. 24, 12; 26, 28, Маркъ 5, 26; Лука 2, 35;
Апок. 1, 15, jednego z wiela, z wiela wieków, z wiela obrał, wybrany
z wiela Koch., I, 91; I, 180; II, 85; II, 92; II, 136, od wiela książąt
Górn., do tyla Koch. I, 93; od tyla łoskotu, z wieków tyla i z poko-
leń tyla ³, ze strón wiela, do tyla Mick. I, 64, II, 149; I, 374 ⁴; III, 15;
б) дат. п. на u: dziw uczynion jeśm wielu Małg. 70, 8 ⁵, na powstanie
wielu ich Radz.; в) тв. п. на em: nad wielem cię postanowię, z wie-
lem inych, między wielem braciej, przed wielem królów Radz., Матө.

¹ Звѣздочка, кажется, поставлена потому, что староцерк. келнє не
становится чпсловымъ нарѣчіемъ. *Пр. ред.*

² Изъ этихъ формъ органическое siłą могло служить однимъ изъ
образцовъ для остальныхъ. Срв. стр. 590, пр. 4. Общій косвенникъ на и
приобрѣли также слова masa и para: w masu przedmiotach, do paru młodych
ludzi. Baud., Beitr. VI, 85. *Пр. ред.*

³ Dziady, Cz. III, sc. 2, B. p. p., X, 132. *Пр. ред.*

⁴ Pan Tad., Ks. XII, B. p. p., XI, 302. Пр. ред.

⁵ Tanquam ostentum fui multis. *Пр. ред.*

— 599 —

По образцу kula измѣняются сущ. на la, rza, nia; cia, dza (стрс'в. жда); bia, wia, nia; ca (стрс'в. ца или шта), sia; ja, cza, ża, sza: chwila, burza, suknia; ciocia, twierdza; glebia, ziemia; piwnica (стрс'в. инкунца), placą (стрс'в. плашта), Józia, Stasia; nadzieja, tarcza ¹, wieża, cisza i sędza, стрс'в. сьша, (Małg. 8, 8; 77, 55). У Koch. II, 8 читаемъ им. мн. Muze, съ чѣмъ срв. чеш. языкъ, поль. мн. ч. на anse и пижмелуж. ². Въ Małg. 83, 3 стоитъ gardlicia (gardlicya). Сюда припадлежать и сущ. произведенияны посредствомъ тѣхъ: bogini, gospodyni, mistrzyni и т. д.; также łani ³, pani. И нѣкоторыя другія могутъ отбрасывать въ им. п. ед. ч. a: ziemi Koch. II, 164, lutni I, 28; I, 35; I, 45 ⁴; karń существуетъ рядомъ съ karmia; wilż, woń, kieszeń, klacz, kolej, kuczbaj, odzież, śpiż ⁵, toń и т. д., рядомъ съ wilża, wonia и т. д.: pościel прежде звучало pościała: pościełe ⁶ вин. п. ед. ч. Małg. 40, 3; сущ. на тѣхъ звучать въ зв. и. ед. ч. какъ въ им., между тѣмъ какъ pani въ мѣст. гов. встрѣчается безъ измѣненія и въ род. п.: pani matki Wojc. II, 51.

¹ Płаса значитъ плата, tarcza—щитъ. *Пр. ред.*

² Въ выраженіи „и którego miały Miejsce Muze wzgardzone“ (Посвященіе Псалтыри, ст. 5—6: очевидно М-чъ ссылается на это мѣсто, хотл въ моемъ изданіи тамъ читается Muzy) легко допустить опечатку; впрочемъ весьма возможно, что это латинская форма. Латинизмомъ признаетъ Muze и Калина, который отмѣтилъ эту форму въ „Legacyi... do Sołtana... Mustafy w roku 1621“ Сам. Твардовскаго (1639 г.) и въ его же „Daphniş“ (1702). Срв. стр. 583, пр. 2. *Пр. ред.*

³ Тákъ въ XVI ст., а теперь исключительно łania Baud., Beitr., VI, 26 — если у Линде передъ łani не поставлено звѣздочки, а у Франца Maлиновскаго оно внесено въ парадигму, то, вѣроятно, у перваго недосмотрѣ, а у второго намѣренный архаизмъ. *Пр. ред.*

⁴ Мнѣ извѣстны звательные ziemi и lutni: Ps. XCV, 45; XCVII, 17; XCVIII, 2, Odprawa posłów greckich, Menelaus; Piesni, Ks. I, p. 9 (Chroni się poeta pod lipę), w. 9; I, 18 (Opiewa skutki lutni), 1; I, 22 (Do lutni), 4, Fragment bitwy z Amuratem u Warny, 2; Tren XV, 1; Ps. LVI, 23, соответственно которымъ им. звучалъ бы ziemi и lucień. Нѣкоторыя изъ. этпхъ цитатъ, по видимому, совпадаютъ съ М-чевыми. *Пр. ред.*

⁵ Wilż—влага, woń—запахъ, благовоніе, kieszeń—карманъ, klacz—кобыла, kuczbaj—байка, śpiż—бронза, колокольная мѣдь. Kuczbaj бываетъ и муж. p.—kuczbaj, -aja. *Пр. ред.*

⁶ Возможно, что мнѣ вм. pościełe слѣдовало поставить pościelą. Срв. ниже, стр. 601. *Пр. ред.*

— 600 —

По образцу рыба измѣняются и первоначально литовскія собственныя имена на о: Kościuszko, Ryłło, Sanguszko и т. д.; между тѣмъ какъ первоначально польскія собственныя имена на о склоняются по I: Benedysio, Rojko, Jodko и т. д. Во мн. ч. существуютъ только формы по I: род. ед. Kościuszki, Benedysia, дат. Kościuszce, Benedysiowi, вин. Kościuszkę, Benedysia и т. д.

Сущ. hrabia, burgrabia, margrabia, rękojmia, sędzia д. б. первоначально измѣнялись только по kula: род. п. hrabi, sędzi (hrabie Górн., malgrabie Wyp. 56), дат. hrabi, sędzi, вин. hrabię, sędzie, sędzią Stat. 10, 13, 50 и т. д. Теперь у этихъ словъ смѣшанное склоненіе, такъ какъ нѣкоторые падежи образуются по I, 2, III, 2 или по сложному склоненію: род. п. hrabiego, sędziego, дат. hrabiemu, sędziemu ¹, зв. hrabio, sędzio, тв. hrabią, sędzią, мѣст. п. ед. ч. звукить по III, 2 hrabi или по I, 2 hrabiu, sędziu, или наконецъ по сложному склоненію sędzim Muczk. 89; отмѣтимъ rękojmiego, rękojnim Stat. 21, 43. То-же относится и къ IIa: род. п. IIiego, тв. IIIą Górн. Отмѣтимъ формы podkomorza i chorąża, wmeisto чего теперь podkomorzy i chorąży: podkomorza Ustaw. 133, podkomorzami 140, 147, chorążami 147. — Во мн. ч. склонялись по образцу kula: sędzie Małg. 67, 5; 148, 11, Stat. 5, 7, 8 и т. д., rękojmie 17, sądź 13, Ustaw. 96, 97, sędziam Stat. 11, 42, 52 и т. д. Рядомъ съ этимъ находимъ и по сложному склоненію sędzim Stat. 119.

Въ зв. п. о составляетъ правило: rybo, piwnico; въ болѣе древнемъ языкѣ у сущ. по III, 2 находимъ иногда е: gospodze (стрѣл. госпожде) Jadw. 8, 14, 24, obietnice 158, studnice 160, рядомъ съ nadziejo 12, ziemio 72, dusze Małg. 42, 5; 102, 2. У сущ. на ni зв. сходень съ им.: pani ². Слѣдующія второму образцу уменьшительныя отъ крестныхъ именъ и отъ названій родства имѣютъ и вм. о: Kasiu, Maryniu; также babulu, babciu, ciotuniu, ciotusiu и т. д. ³; также и

¹ Переходной ступенью къ окончаніямъ ego и emu слѣдуетъ считать ej (Baud., Beitr. VI, S. 62). Срв. ниже, стр. 602 и 603. Пр. ред.

² Замѣна зв-го им-нымъ въ старополь. встрѣчается также у словъ на a, a у пришлыхъ на ya, ia составляетъ правило: Boga rodzica dziewica, Bogiem sławiena Marya!, nadzieja wszech końców ziemie! Małg. 64, 6, żądza prorocka! Йдв., piękna Zofia! Koch., P. I, 23, ustęp, melancholia! II, 26, cieśla nauczony! I, 3, O zacny wojewoda I, 8. R. Pilat, Bogarodzica, Pam. Ak. Um., Wydz. filolog. i filoz.-hist., IV, 87. Пр. ред.

³ Первоначально, д. б., имена Stasia, Józia, Olesia (Саша) и т. п. по-

— 601 —

tatu отъ tato; этому правилу слѣдуютъ и тѣ сущ., которыя отбро-
сили a: Marysiu отъ Maryś, вѣрнѣе отъ Marysia.

Вин. п. ед. ч. имѣетъ ę вм. стрс.ів. ž. Однако по показанію
грамматиковъ нѣкоторыя имѣютъ ą, а именно нѣсколько словъ на
ola, ni, заимствованныя на ija, yja ¹, сущ. на nia, если звуку п. предше-
ствуетъ согласный, и па szcza: dolą ², panią, liliją, Grècyją ³, kuch-
nią, puszczą i т. д. Копчин. 64 учитъ, что сущ., имѣющія въ им. п.
закрытое a, приближающееся къ о, которое опъ отмѣчаетъ акутомъ
(a ściśnione: srв. pán съ чеш. pán), въ вин. п. ед. ч. окапчиваются
на ą, а всѣ остальныя на ę; правило находитъ себѣ подтвержденіе
въ томъ обстоятельствѣ, что á во многихъ случаяхъ соответствуетъ
чеш. доłgому a и потому заканчиваетъ въ им. п. ед. ч. жен. р. при-
лаг. сложныя, между тѣмъ какъ оно чуждо словамъ мѣстоимениаго
склоненія и рѣдко встрѣчается у сущ.: срв. прил. drogá съ сущ.
droga; polská съ Polska; прил. stała съ прич. дѣйств. II stała; отмѣ-
тимъ jedna, nasza; wolą, dolą, bracią i т. д. и moja, twoja, swoja,
откуда возникли má, twá, swá. Изъ сказаннаго слѣдуетъ, что нужно
писать и говорить wolą, dolą, bracią и т. д.; наблюдение однако
учитъ, что нѣтъ сущ., которое бы не могло имѣть въ вин. п. ед. ч.
ę: wieczerzą Koch. III, 83—wieczerzę Mick.; wolą Radz., Koch. III,
29 — wolę Górn.; niewolą Koch. III, 64 — niewolę Mick.; panią Koch.
III, 34—panię Górn.; puszczą Radz.—puszczę Mick.; rolą i rolę Radz.;
Ròsyją i Ròsyję Mick. i т. д. Изъ приведенныхъ примѣровъ видно,
что въ болѣе старое время правило Копчинскаго соблюдалось, хотя
и не безъ исключеній. Изъ всего этого явствуетъ, что ą необходимо
въ сложномъ склоненіи и встрѣчается у довольно ограниченнаго
числа существительныхъ, а ę необходимо въ мѣстоименномъ скло-
неніи и составляетъ правило у существительныхъ; поэтому если Górn.
21 говорить: nowina jest pojąć poddanę swoję, то употребляетъ pod-
dana какъ сущ. ⁴. Małecki 78—80 совѣтуетъ писать boginia, panią i

заимствовались у своихъ мужескихъ разновидностей Stasio (-ś), Józio, Olesio
(-ś), а потомъ уже явились Kasiu и т. д. Beitr. VI, S. 38. Пр. ред.

¹ По обыкновенному правописанію ia, ya. Пр. ред.

² Также rolą (rola—пашня) п wolą; это та ненормальность, изза ко-
торой я устранилъ слово wola изъ парадигмы. Пр. ред.

³ Гравись здѣсь и еще на нѣсколькихъ словахъ прибавленъ мною,
какъ знакъ ударенія. Пр. ред.

⁴ Срв, ниже, стр. 609, пр. 2. Пр. ред.

— 602 —

komědyją, mìsyją рядомъ съ wolę, studnię, mszę, świecę, władzę, ziemię, nadzieję. Изследованія областной рѣчи приводятъ къ gorę, wodę и szyję, ziemię, chwilę (мѣстное горą, wodą и szyją, ziemią, chwilą ¹), рядомъ съ wola, wieżą (мѣст. wolę, wieżę Malin. I, 21, 23): мѣст. ą соотвѣтетвуетъ литературному ę, и ө—литературному ą ².

Род. п. ед. ч. сущ. III, 2 теперь имѣть окончаніе i, чтò нужно приписать вліянію сущ. III, 1: прежде обычнымъ окончаніемъ было е (Mesg. 33), къ которому часто по аналогіи со сложнымъ склоненіемъ прибавлялось j: ziemie, lże, dusze, nędze, źmije Małg. 1, 5; 4, 3; 7, 2; 39, 2; 57, 4 и т. д., ziemie, dziewice, dusze Jadw. 8, 12; 48, 100 и т. д., nadzieje, lutnie, łodzie, kądziele, prace, dusze Koch. I, 24; I, 34; I, 85; I, 87; I, 89; II, 18 и т. д. (sławe Małg., pag. 91 a стоить. вм. sławy); wolej, rolej, żądzej, puszczej, poselkiniej, paniej Małg. 5, 15; 49, 12; 77, 33; 101, 7; 122, 2 и т. д., rzyszej ³, wolej, karmiej, żądzej Jadw. 48, 68, 114, 132, lutniej, wolej, pracej, niewolej Koch. I, 43; I, 132; I, 138; I, 159 и т. д. Прибавlenie j было правиломъ въ Записованныхъ словахъ на ja (Mesgn. 34): Idumejej Małg. 59, 10, Maryjej Jadw. 62, 64, 78 и т. д. Народный языкъ сохраняетъ е въ род. п. ед. ч.: granice, ziemie, kądziele, lilije, pszenice Hap. п., bez prace nie będą kołacze posлов., municije, pół mile, z jaskinie, kuźnie, studnie, piwnice, obietnice и т. д. Ихъ аналогіи слѣдуютъ и основы на sa: do kołase, princese; такъ же нужно смотрѣть и на trzy kłose вм. kłosy Malin. I, 47. Срв. 502, 599. Очень pědko въ этомъ случаѣ е въ литературномъ языкѣ: źmije (въ риу) Mick. II, 89 ⁴. Это е род. п. ед. ч. сущ. III, 2 возникло изъ болѣе древняго ę (=стрсль. л), которое нѣсколько разъ и уцѣлѣло: duszę, ostrzeży duszę twojej go- spodzin Małg. 120, 7 ⁵; Małg. 68, 22 представляетъ не rozumey duszę

¹ Читай góra и т. д., т. е. съ носовымъ a. Пр. ред.

² Во второмъ случаѣ существуетъ только графическое различіе.—Въ Лясовскомъ говорѣ (Gwara lasowska. Rozprawy Wydziału Filologicznego. T. VII, str. 99, 104) вин. кончается на е и на о: złámál n"oge, v syje, tv"oje v"oło, Rosýjo, а твор.—на om: z matkom, před buřom (также и złośćom, krvom), изрěдка на ô изъ о: z tô matkô, z głupô dźevcynô (106). Срв. Чеш. отд., стр. 506, пр. 6. Пр. ред.

³ Rzysza=rzesza толпа, собраніе, общество. Пр. ред.

⁴ Dziady, Część IV, B. p. p., X, 85. Пр. ред.

⁵ Не сочинилъ ли переводчикъ ostrzędzyначала на латинскій ладъ съ вин. п., а при словѣ tuam pěшиłъ пuszniłъ падежъ и употребилъ род.

— 603 —

moiey, каъ стоитъ въ изданіи, а rozumey duszi moiey Nehring, Iter
florianense 32, 78, 80; nie zyszczesz duszę Koch. I, 35, ciebie ja milo-
wać ze wszystkiej duszę hełę II, 32: такъ читаемъ въ Краковскомъ
псалтырѣ 1606, 1610 и въ сочиненіяхъ Кохановскаго Лейпцигъ 1835,
между тѣмъ какъ въ Варшавскомъ изданіи 1803 и въ Краков. псалт.
1629, 1641 стоить dusze; już mi sił ledwie i duszę dostanie Koch. II,
224; aż w żylach krwie i duszę, aż w kościach nie stanie szpyku wy-
schlych Klon., Крак. II, 100, Лейпц. II, 116; ziemię (niechaj będą do
końca z ziemię wygladzeni Koch. II, 139: такъ въ Варшавскомъ и
Лейпцигскомъ изданіяхъ, между тѣмъ какъ псалт. во всѣхъ четырехъ
изданіяхъ представляетъ ziemie; przez swej ziemię skazę Koch. II, 224);
Hesperyją wм. Hesperyje (wracał się z Hesperyją Klon. Крак. II, 29,
Лейпц. II, 64¹. Какъ въ основаніи род. п. ед. ч. лежить wole изъ болѣе
древняго wole (стр.Ів. коли), такъ и им. и оин. мн. ч. wole возникъ
изъ болѣе древняго wole (стр.Ів. коли) ². Нѣтъ ничего удивитель-
наго, что ę въ изглашеніи многосложныхъ словъ уступаетъ е, если
вспомнимъ, что это можетъ происходить и въ изглашеніи однослож-
ныхъ: mie, cie, sie wм. и рядомъ съ mię, cieę, się (стр.Ів. мах, та, сл)
Małg.; imie wм. и рядомъ съ imię, стр.Ів. има и т. д. ³.

І дат-го и мѣст-го надежей въ болѣе древнихъ памятникахъ
часто замѣняется посредствомъ ей, что должно приписать вліянію

twojej, но забылъ переправить duszó?— Замѣчу еще, что если даже и существовалъ старополь. род. на ę, то всетаки общепольская форма на е не могла произойти изъ него звуковымъ путемъ. Пр. ред.

¹ Это едвали не все опечатки пли описки. Срв. у Бодуэна, Beitr. VI, 31 и. у Соболевскаго, Изслѣд. въ обл. рус. грам., 25 — 26 (Р. Ф. В., VI, 39—40), а также и выше, предыд. примѣч. Я принимаю объясненіе Бодуэна (Собол., 18—Р. Ф. В., VI, 32, Фил. Зап. 1880, V, Вибліогр., 10): вымиравшее согласное склоненіе легко могло, подобно уковому, оставить по себѣ нѣкоторыя весьма живучія формы. Пр. ред.

² Им.-вин. wole также издавна и повсемѣстно чуждается пригнуски. Въ качествѣ им-го, его могли взять опять-таки у согласныхъ основъ, да и усвоеніе той-же формы вин-нымъ нисколько не странно (срв. стр. 406, пр. 2, въ концѣ). Пр. ред.

³ Безударки mię, cie, się 1) не составляютъ отдѣльныхъ однослож-
ныхъ словъ, а 2) онѣ не находили особенной поддержки въ своемъ непра-
вильномъ склоненіи, гдѣ напротивъ того род. mnie, ciebie, siebie благо-
приятствовалъ устраненію пригнуски; imie, очевидно, подражаетъ оновому
склоненію. Пр. ред.

— 604 —

сложнато склоненія: Achajej, wolej, Grecyjej и т. д. Отмѣтимъ kasie Pieśn. 54 и Łomzie, 3 раза у Górn., вм. kaszy, Łomży.

Им. п. мн. ч. именъ муж. р. на a образуется по I: wojewodowie, monarchowie, starostowie; koledzy, męszczyźni, winowajcy; słudzy i sługi держатся рядомъ, какъ chłopi i chłopy. Было бы ошибочно принимать, что им. п. мн. ч. сущ. III, 2 на e образованъ по I, 2; скорѣе это e соответствуетъ стрсль. а въ им. п. мн. ч.: złomce, przedawce, sędzie (стрсль. сѣдня), rękojmie, burgrabie Stat. 2, 5, 7, 8, 17, 82 и т. д., starzy radzce Ort., poborce królewscy Ustaw., rozbojce Koch. I, 33, pochlebce Mick. II, 305: это ясно изъ род. п. sądź судей, starost Stat. 13, 92.

Род. мн. ч. сущ. на la и nia часто оканчивается на i (стрсль. ний), если первому предшествуетъ какой бы то ни было согласный, а послѣднему согласный за исключеніемъ I и r: kropla—kropel, kropli, lutnia—lutni, zbrodnia—zbrodni, прежде lucien, zbrodzien, однако sukień Mick. II, 75; wiśdia—wisien и wiśni; głownia—głowien и głowni; trześnia—trzesien и trzęśni; такъ же и msza—mszy; напротивъ gorzelń, śpiżarń отъ gorzelnia, śpiżarnia, по pisarni Mick. I, 126; stajnia—stajen ¹. Неорганичны kuchniów, lutniów отъ kuchnia, lutnia; заимствованныя на уja имѣютъ yi т. е. yji вм. чего ожидали бы уй: tragèdyi; также nadziei т. е. nadzieji Małecki, 81. Противъ всякой аналогіи погрѣшаютъ gry, kry отъ gra и kra. Такое-же неорганичное, справедливо порицаемое Копчинскимъ (65), ów ² имѣютъ иногда односложныя основы: grów, krów, mgłów, mszów, pchłów, ómów, рядомъ съ органическими родит. gier, kier, pchel (вм. чего и болѣе близкое къ стрсль. блъхъ płech), отъ gra, kra, mgła, msza, pchła, óma, и нѣкоторыя такія, въ которыхъ звуку a предшествуетъ не одинъ согласный: pigwów рядомъ съ pigw, modłów Mick. III, 12, но и rzęsów Mick. I, 296 ³.

¹ Срв. Рус. отд., стр. 421, пр. 8. Пр. ред.

² Со школьной точки зрѣнія К., м. б., и правъ, но никакъ не съ научной. Пр. ред.

³ Nieszpornych modłów kapituła słucha (капитулъ слушаетъ вечернія молитвы) Konr. Wall., II, 5; w modłów zachwyceniu Sew. Goszczyński, Anna z Nabrzeża, I; z rzęsów pobiegły łzy szczodre Pan Tad., X, B. p. p., XI, 240. Въ просторѣчніи нерѣдко говорятъ duszów, matków, nogów, ręków, krowów, palmów, konfederacyów и т. д.; ów встрѣчается уже въ XVIII ст. Baud., Beitr., VI, 58, Hanusz, A. f. sl. Ph., VI, 414. Ганушъ приводитъ еще областныя формы на óch: kruszkóch, pierzynóch; срв. Чеш. отд., стр. 494. Пр. ред.

— 605 —

Дад. п. мн. ч. иметь теперь неорганическое от, въ болѣе старыхъ памятниковъ и еще до конца XVII ст. часто находимъ ам: studniam, kobylam, drogam, nogam, duszam, sługam, stdzam, стрель. стьза, ścieżkam (styeszkam), prawotam, powiekam Małg. 41, 1; 48, 12; 50, 14; 56, 8; 77, 55; 78, 2: 118, 105; 131, 4; drogam Wyp. 17, dziedzinam, żonam, ziemiam, pannam, stronam, sędziam Stat., księgam, sługam, przam Ustaw., radzcam Ort., duszam Radz., sprawam Rej, wieżam Orz. ¹.

Неорганично въ тв. п. мн. ч. у вм. амі: prožby Niemc., kary, kropelki, plamki, roty, stopy, strony Mick. I, 65; II, 7; III, 20; III, 75 ²; III, 179; III, 185 ³; въ пользу zhojcy Koch. вм. zhojcami говорить аналогіи.

Такъ же неорганично, какъ у вм. амі, въ мѣст. п. мн. ч. iech вм. ach: rybiech, siestrzech, cnociech.

Именное склоненіе прилагательныхъ уже въ болѣе старое время было по большей части вытѣснено сложнымъ; удержались только скудные остатки:

а) им. ед. м. р. отъ ограничнаго числа прилагательныхъ, какъ отдѣльно стоящее сказуемое: ksiądz Dymitr był godny żołnierz и— godzien był laski Górn. ⁴. Эта форма могла и отчасти еще можетъ употребляться отъ слѣдующихъ прилагательныхъ: bezpieczen, bogat Małg. 48, 17, wart, warcien, wesoł ⁵, wdzięczen, winowat Ustaw., wien, wolen, wiadom, wierzen Stat. 141, Ort., godzien Koch. I, 139; III, 73, gniewien Małg. pag. 92 a, godzien, gotów, dłužen Ort., dosto-

¹ У Бескид. горц. нерѣдко слышатся дат. на ат: кrowam, и, въ силу подражанія, panam, cielętam и т. д. Кор., R. W. F., III, 365. *Пр. ред.*

² Między krzyżowemi roty Konr. Wall., I, 25. *Пр. ред.*

³ Вниманія заслуживаютъ стихи Wilia gardzi doliny, kwiatami (Konr. Wall., I, Pieśń Halbana, 9) и Ptastwo piękne, karmione perłowemi krupy (Pan Tad., VIII, B. p. p., XI, 206). — Привыкши считать sady побочною формою къ обыкновенному sadami, естественно было допустить также prośby и т. п. Срв. Рус. отд., стр. 420. — Замѣтимъ еще falmi nakryta chlodnemi Giaur (B. p. p., XI, 82). *Пр. ред.*

⁴ Д. б. нужно дополнять marszałkowskiјé — достоннъ былъ предсѣдательскаго жезла. *Пр. ред.*

⁵ Będzie wesoł Koch., II, 11 („Serce roście patrząc na te czasy“), 19; Tu wesoł spróżnia czaszę pełną wina Mick., Giaur, B. p. p., IX, 66; Umilk- nął wesoł Pan Tad., V, B. p. p., XI, 137. *Пр. ред.*

— 606 —

jen Ort., duż Koch. II, 100 ¹, żaden, żyw Małg. 71, 15; 88, 47: 118, 116, Ort., Koch. II, 25, zdrów ², kontent, krzyw Koch. I, 117; I, 134, Rej, łaskaw, lub Małg. 34, 17; 43, 5; 55, 13; 114, 9; mil Koch. I, 118; I, 133, Orz., milościw Małg. 98, 9, Wyp. 13, młod Małg. 36, 26, medi Rej, mocen Małg. 51, 1, Jadw. 6, Koch. II, 192, niemocen Małg. 6, 2, oplwit Małg. 77, 43, pamiocen Małg. 19, 3; 73, 2; 73, 19 i t. d., pelen, pewien (pewien człowiek), pilen Rej, Klon., Koch. II, 199, powinien, podobien, pożyteczen Koch. III, 63, pokojen Małg. 119, 6, pomocen 88, 42, Koch. II, 204 ³, posłuszen Stat. 141, Koch. III, 30, praw Stat. 28, 53, 128, Ort., Rej, Koch. I, 38; II, 18; II, 194, prazen Koch. I, 98 ⁴, próżen Ort., Koch. I, 124 ⁵; II, 19, rad, rówien, święty Małg. 17, 28, świadom, silen Koch. I, 41; III, 73, Klon., straszen Rej, sprawiedliw Ustaw., syt ⁶, szkodzien, wm. чего употребляются уже и сложныя формы: wesoly, godny, gotowy i t. d. ⁷ Cюда принадлежать и становящia się все болѣe и болѣe рѣdкими въ литературном языке прил. притягательныя на ów и in: ojców, matczyn и т. д.; y Koch. II, 204—dawidowy.

Число прил. съ именнымъ им. п. ед. ч. муж. р. было прежде гораздо значительнѣе, чѣмъ теперь — именно и прич. прош. стр. обладали этой формой, которая одна только и встрѣчается отъ прич. прош. дѣйств. II: łata, Gdzie ledwo jeden ze wszystkiego świata Nalezion, co go Bóg w cale zachował; Tamże przywiedzion mój filozof; Aby nie tylko Orfej był piorunem porażon, Ale i ja od ciebie za swoją chęć skażon Koch. I, 26, 157, 164 ⁸ и т. д., nie dopuszczaj, iż by on

¹ Ps. LXI, 19. *Пр. ред.*

² „Bądź zdrów“ do сихъ поръ ходячая формула, въ значеніи „прощай, -те“. *Пр. ред.*

³ Radzien i pomocen Przy pogrzebie rzecz. *Пр. ред.*

⁴ „U Boga każdy błazen, Choć tu przymówki prazen“ P. II, 26 („Zegar, słyszę, wybija“), 6. *Пр. ред.*

⁵ „Takem bojaźni próżen, jako i nadzieje“ Ks. III, p. 14 (Śmierci się nie bać), w. 6. *Пр. ред.*

⁶ „On mej Zelżywości (посрамленія) dawno syt“ Koch., Odprawa posłów greckich, Menelaus. *Пр. ред.*

⁷ Вниманья заслуживают соединенія „kto krzyw, a kto prawy“ P. III, 7 („Kiedy się rane zapalają zorza“), 20; „kto z nas praw jest, a kto krzywy“ Ps. XXXV, 65. *Пр. ред.*

⁸ P., I, 2 (Z okoliczności wezbrania się rzeki Wilny, opiewa potop), 29—31; IV, 14 (O Łazarzowych księggach), 27; IV, 24 (Do milości), 8—9. *Пр. ред.*

— 607 —

wywrócon, zniszczon, złupion ze sławy i ze zdrowia być miał Górn. Přdko это въ новѣйшей поэзии: tyś w klatce zrodzon Kras., otoczon chmurą pulków Mick. I, 33, spodem uwieńczon jak w wianek II, 61 ¹.

Здѣсь нужно упомянуть и соединенія въ родѣ samowtór Ustaw., Stat. 52, samotrzeć Ustaw., Ort., Stat. 52, 80. 106 и т. д. (откуда и дат. п. ед. ч. муж. p. samotrzeciu: Piotrowi skazali śmy samotrzeciu Jana o swe palce poprzysiąc Stat. 27 и вин. п. ед. ч. samotrzecia: Piotra samotrzecia skazali śmy przysiąc Ustaw. 43), samoczwart, samopiąt, samoszost Ustaw., Stat. 115, Ort., samosiodm, samsiodmo Ort. и т. д. — Samowtór употребляется, повидимому, только въ видѣ нарѣчія (swachnicka idzie samowtór Wojc. I, 100, Pauli 44 ²) и по сложному склоненію (Arło... , uciecho świętego Króla... , Kiedy... z tobą samowtóry Uciekał w góry Groch. ³);

б) им. п. ед. ч.ср.р. въ качествѣ отдѣльно стоящаго сказуемаго: warto, winno, kontento, rado, powinno, żadno рядомъ съ żadne; synowo Pieśni 18. Въ Malg. находимъ и lubo 39, 18; 146, 12, gospodnowo 33, 16; 39, 6; въ Stat. 49: ucho ma być urzniono, въ Malg. stękanie moje jest skrytą. Именной им. ед.ср.р. стоить и въ безличныхъ предложеніяхъ въ родѣ ciemno wszędzie ⁴, bylo samotnie i głucho Mick. I, 54, pełno było krzyku i halasu ⁵; nudno mi jest, a также въ podawano wódkę, siedziano, ziewano, spano и т. д. ⁶;

в) род. п. ед. ч.ср.р. въ нарѣчныхъ выраженіяхъ: bez mala, przez mala Malg. 93, 17; do czysta; z blizka, z właszcza, z wolna, z wysoka, z goła, z dawna, z daleka, z lekka, z mala, z nagła, z nienagła, z osobna, z pelna, z prosta, z prędka, z rzadka, z niemiecka, z polska,

¹ Pan Tad., I, B. p. p., XI, 36; Dziady, Cz. IV, B. p. p., X, 65. „Oto nowy marszałek na ręku stronników Wyniesion z refektarza“ Pan Tad., XI, 284; „pan Podkomorzy (szedł) otoczon rodziną“ P. T., I, B. p. p., XI, 15; „Bądź pochwalon, Boże wielki“ Karpiński, Pieśń poranna. *Пр. ред.*

² Samotrzeć pędzą z bojowiska Mick., Grażyna B. p. p., IX, 120. *Пр. ред.*

³ Groch. значитъ Stanisław Grochowski († 1612). Linde, Słow. V, 218, Wiszniewski, Hist. lit. pol., VI, 103. *Пр. ред.*

⁴ Ciemno wszędzie, głucho wszędzie Dziady, Część I. Bibl. pis. pol. X, 29, 30, 33, 39, 46, 47. *Пр. ред.*

⁵ Pan Tad., Ks. II, B. p. p., XI, 5; Ks. III, B. p. p., XI, 83. *Пр. ред.*

⁶ Именная форма жен. p. возможна въ областной рѣчѣ (при различіи между а и ą—ā), но чрезвычайно рѣдка: по-лясовски ńiby já ći co křyva Gw. las. 134, š'adoma řec 143. *Пр. ред.*

— 608 —

z francuzka more germanico, polonico, francico, z błękitna, z niebieska,
z czerwona i t. d., w m. чего встрѣчается и z niemieckiego, z błękit-
nego i t. d.; za gorąca Ort., za pewna; od dawna, od mała Małg. 16,
15; s pierwa Ort. i t. d. Иначе нужно понимать do mała (mało do
mała). ¹ Pól tora, которое прежде, говорятъ, склонялось по образцу
ile (Bandtkie 187), теперь въ муж. p. не склоняется: z pół tora kor-
cem, прежде póltorym Ustaw. 77; pŕdko wśrzód biała dnia Małecki 107;

r) *rod.* n. *ed.* ч. *жен.* p. *порядковыхъ числовельныхъ:* pół tory (Wojc. II, 2, 26, pół tory grzywny Ustaw., Stat. 28, 58) рядомъ съ pół toréj; pół trzecie Ustaw. 145 и pół trzeciej, pół czwarty и пół czwartej Mesg. 47. Находимъ и тв. п. *ед.* ч. póltorą: póltorą ćwiercią; ý Mesgn. 47 читаемъ z póltorą złotych и о póltoru złotych;

д) *dat.* n. *ed.* ч. *ср.* p. съ предлогомъ po: po mału, стар. po malusku, po kryjomu, po pijanu, po cichu, po trzeźwiu, po trzeźwu, po niemiecku, po pańsku, po polsku и т. д.; но и po zagranicznemu, po staremu, po starodawnemu, po trzeźwemu и т. д.

е) *młst.* n. *ed.* ч. *ср.* p. въ качествѣ нарѣчия: hiegle, dobrze, szczerze и т. д. и въ нарѣчныхъ выраженияхъ: w cale, na prédce, w rychle; иначе нужно объяснять male: na male Koch. I, 144, Klon. 25, w male (kto wierny jest w male ²). Именной тв. п. мн. ч.ср. p. въ качествѣ нарѣчий въ поль. pŕdokъ (złodziejski, małżeński Ustaw. 88, 136, 140), такъ какъ прил. на ьскъ означаютъ нарѣчие młst. п. *ед.* ч. *ср.* p. (nieludzce Górn.);

ж) им. и вин. п. мн. и.: а) муж. p. roki mają być trzymany i chowany Stat. 48, acz znaki będą naleziony 56, artykuły być trzymany, chowany, objawiony i wypełniony ustawiamy 105; б) жен. p. gdy siostry były za mąż wydany 54, acz by siostry były wyposażony ³ 54, wsi nam mają być przyłączony 62, ryby mają być łowiony 137, какъ еще и теперь powinny były te kobiety. Wъ Stat. 79 стоить sędzie nie będą powinny, wм. чего правильне powinni, т. к. подобныя сущ. въ поль. не жен. рода, какъ въ стрсль. и серб.; о вещевомъ окончаніи тоже нельзя думать ⁴.

¹ Mało wъ этомъ выраженіи можно признать за существительное — малое существо; хотя я не вижу основанія на этомъ настаивать. *Пр. ред.*

² М., повидимому, полагаетъ, что здѣсь опущены сущ. ж. p. (rzecz, chwila), срв. ниже, стр. 610,—предположеніе, кажется, излишнее. *Пр. ред.*

³ Wyposażyć dать приданое (posag). *Пр. ред.*

⁴ Въ Лясов. гов. тв. дв. d'obroma xł'opoma (-a'e-ma -a'e-ma), ta'e-nema k'n'ema, d'obra'e-ma matka'e-ma (135). *Пр. ред.*

— 609 —

Если gorąco, światło, ciepło i т. д. склоняются по именному склоненію, то ихъ нужно разсматривать какъ сущ.—Соотвѣтствуетъ ли gotowa въ качествѣ отдѣльнаго сказуемаго (jestem gotowa) стресл. готова или готовамъ, этого, въ виду двойной формы муж. p. gotów i gotowy, нельзя рѣшить; другое дѣло у wart, kontent, rad, которыя и въ муж. p. неспособны къ сложному склоненію.

Многія происшедшія изъ прилагательныхъ собственныя имена мѣстъ склоняются по именному склоненію: Lwów, Lwowa и т. д., Soplicowo, Soplicowa и т. д., и Polska считается за сущ.: Polski, Polszcze ¹ и т. д.

Произведенныя посредствомъ оша, а также оканчивающіяся на ska, ска, dzka личныя женскія имена слѣдуютъ сложному склоненію: Janowa, stolarzowa, Zamojska, род. п. Janowej, stolarzowej, Zamojskiej и т. д. И вин. п. ед. ч. по Muczk. 90 слѣдуетъ слож. склон.: Herbortową, Dziedziłowską Mick., но въ мѣст. гов. panią Kochanowską Małecki 108 ².

Отъ królowa находимъ зв. п. ед. ч. królowo, род. п. ед. ч. królowy Górn., дат. п. мн. ч. królowom Bandtkie 142, формы, имѣющія свое основаніе въ томъ, что всѣ эти слова на оша первоначально склонялись по именному склоненію.

Królewna и остальныя производныя слова на owna слѣдуютъ по большей части именному склоненію: królewnie, królewnę (i królewną); мн. ч. królewny, królewien, królewnom, królewnami, królew-nach Górn., род. п. ед. ч. Horeszkówny Mick., дат. п. ед. ч. stolni-kównie Mick. И слова произведенныя посредствомъ na, yna скло-ныются обыкновенно по именному склоненію: зв. п. ед/ ч. księżno, вин. księżnę, род. księżny, дат. и мѣст. księżnie; род. п. мн. ч. księżen Górn.; дат. и мѣст. ед. ч. łowczynie, podkomorzynie, вин. podkomo-rzynę Mick.; им. п. мн. ч. podstoliny, Sapieżyny рядомъ съ księżne Górn. Дат. пад. на у, не соотвѣтствующіе ни именному ни слож-ному склоненію: królowy, sędziny Muczk. 90 представляютъ невѣрное написаніе вм. królowej (królowej Barbarze Orz.), sędzinéj.

Съ болѣе древней формой именнаго склоненія прилагательныхъ

¹ Дат. — мѣст. Polszcze осуждается польскими грамматистами, но это несомнѣнно самородная форма, а Polsce—правленная. Срв. выше, стран. 592, прим. 1. *Пр. ред.*

² Въ Варшавскомъ говорѣ: Julje Gočałkofskę, Sąskę Kempe (Саксон-скій островъ). Beitr. VI, 30. Пр. ред.

— 610 —

поль. языка встрѣчаемся мы въ Małg.: этотъ памятникъ представляетъ намъ такія формы, которыхъ позднѣйшіе памятники или совсѣмъ не знаютъ, или знаютъ только въ нарѣчныхъ выраженіяхъ:

а) Род. п. ед. ч. α) муж. р.: panowa 105, 25; 115, 8; 117, 25, jakobowa 23, 6; 113, 1; 11, 7; β) ср. р.: gospodnowa 95, 12; 96, 5; 117, 7; γ) ж. р.: macierzyny pag. 73, a; wszelki 118, 2 и ludzki 118, 134 стоять, должно быть, вмѣсто wszelkiej, ludzkiej;

б) дат. п. ед. ч. ср. р.: panowu 121, 4;

в) вин. п. ед. ч. α) муж. р. zhawion 17, 30; 27, 12, znan 31, 5, zjawion 38, 5 и zhawiona 3, 6; 6, 4; 7, 2; 11, 1; 17, 22 и т. д., dziwna 4, 4, medra 118, 98; widział jeśm prawego odrzucona ¹; β) ср. п.: dziwno 30, 27, wzdruszono 88, 34, gospodnowo 99, 5; 101, 22; 117, 11, panowo 112, 1; 115, 7; 117, 10; 117, 22; 128, 7; 134, 1, jawno pag. 92 a;

г) тв. п. ед. ч. ср. р.: baranowem 65, 14, małem 8, 6;

д) мѣст. п. ед. ч. α) муж. р.: dawidowie (nad—na—domu dawidowie ²) 121, 5; β) ср. р. gospodnowie 19, 8; γ) жен. р.: gospodnowie 74, 7, aaronowie 76, 20, mojżeszowie 76, 26.

Отмѣтимъ дат. ж. р. żywie (стрѣль. жнѣв): pak li by wdowie dłużej żywie być przygodziło się Ust. 135, 4, 4 и 136, 52 и мѣст. welice (стрѣль. келнѣв): po welice nocy Ust. 133, grzesznie: o duszy o grzesznie sam Bóg pieczą ima ³; male: po male chwili Małecki 108. Срв. IV, стр. 136—148.

#### IV. Уковыя основы.

Слѣды этого склоненія находятся въ еровомъ склоненіи, а именно въ род. п. ед. ч. на и: hrzuchu, wlosu, wołu и т. д.; въ дат. п. ед. ч.

¹ Прибавлю (правда, невполнѣ достовѣрный) зват. Wysocze: śpiewać imieniowi twemu, wysocze 91, 1; piać bedę imieniu twemu, (barzo) wysocze 9, 2. Не понявиши устарѣлой формы wysocze i усмотрѣвъ въ ней нарѣчие, wysoce, переписчикъ могъ, для „болѣе точной“ передачи латинскаго altissime прибавить заключенное мѣю въ скобки barzo; но возможно, что, какъ думаетъ Нерингъ [Psalter. florian., p. 7, 4], уже переводчикъ принялъ altissime за нарѣчие. *Пр. ред.*

² Małg.—nad, Puł.—na. Nehr., Ps. fl., p. 135. *Пр. ред.*

³ Pieśń Bogarodzica, zwrotka 11. Pilat, Pam. Ak. Um., Wydz. filol. i filoz.-hist., IV, 71—72. У Пилята и у Неринга (A. f. sl. Ph., I, 77) я взялъ pieczą вм. Миклошчева pieczę. *Пр. ред.*

— 611 —

на owi: aniołowi i т. д., въ мѣст. п. ед. ч. на u: panu, znaku, synu
и т. д. и въ им. п. мн. ч. на owie: panowie и т. д.

V. Еревыя основы.

1. Муж. р.

Это склоненіе при настоящемъ состояніи языка по большей
части совпадаетъ со склоненіемъ I, 2: gość—gościa, gościu и т. д.,
gołąb—gołebia, gołębiowi и т. д.

Слѣды органическаго флектованія мы видимъ въ им. п. мн. ч.
goście, ludzie, род. gości, ludzi (стрсль. гостин, люднй), дат. п. go-
ściom, ludziom, прежде нерѣдко ludziem Ust. и неорганически lu-
dziam ¹ Radz., вин. п. gości, ludzi (стрсль. людн), тв. п. goścmi, ludź-
mi, мѣст. gościach, ludziach, прежде ludziech. Болышую часть этихъ
формъ можно объяснять и по склоненію I, 2, на долю котораго при-
ходится и встрѣчающійся въ древней письменности вин. п. мн. ч.
ludzie Koch. II, 90; II, 103; II, 129 и т. д.

Łokieć имѣеть въ род. п. мн. ч. łokci Radz., Iezek. 40, 7; 40, 12,
но чаще łokiet Ust., Stat. 60, Исходъ 26, 2; Iezek. 40, 5; 40, 9; 40,
11; 40, 13; 40, 14; 40, 15 и т. д.; срв. стрсль. десатъ, поль. dziesiąt.

Несправедливо мнѣніе, будто przyjaciel, gospodarz и т. д. при-
надлежали нѣкогда къ еревому склоненію.

Trzyj (trzéj), cztyryj (czterej), стар. cztyrzyj (cztyrzej Ust.); trzy,
cztyry (cztery), стар. cztyrzy Ust. (cztyrzy sta Stat. 65) ², имѣютъ
род. и мѣст. trzech, cztyrech, стар. cztyrzech и cztyroch Ort., дат.
trzem, cztyrem, стар. cztyrzem и cztyrzom Stat. 10, тв. п. trzema
стар. trzemi Stat. 118, cztyrema и cztyrma, стар. cztyrmi Wyp. 56 ³.
Им-ные trzyj и cztyryj, вм. чего прежде trze, cztyrze Ust., Stat. 27, 29,
55—стрсль. трніе, *четырніе ⁴, могутъ соединяться только съ назва-
ніями лицъ мужескаго пола ⁵.

¹ Срв. выше, стр. 587, и 605, пр. 1. *Пр. ред.*

² Czterzy dragmy Falimierz, Zielnik 1534. A. Brückner, A. f. sl.
Ph., VIII, 301. *Пр. ред.*

³ Ze cztermi znaki Koch., Fenomena, Koła, 92. *Пр. ред.*

⁴ Звѣздочка прибавлена мною; срв. стр. 45. Я теперь думаю, что та-
кой формы и строить не слѣдовало: четыре могло постоянно оставаться
при томъ же окончаніи, какъ санскр. čatvāras и греч. τέσσαρες. *Пр. ред.*

⁵ Появленіе въ числит. четыре г вм. rz, вслѣдъ за Брюккнеромъ (А.

39

— 612 —

Мѣстныя формы: trze, trzy; s trzóma.

2. Жен. p.

<table><tr><td>Им.</td><td>kość</td><td>kości</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>kości</td><td>kości</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>kość</td><td>kości</td></tr><tr><td>Род.</td><td>kości</td><td>kości</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>kości</td><td>kościom</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>kością</td><td>kościami</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>kości</td><td>kościach.</td></tr></table>

Двойст. число звучитъ: им.-вин. kości, род.-мѣст. kościu, дат.-тв. koścma, kościoma: gęsi, części Stat. 40, 131; wsiu Ust. 16, 95. Въ качествѣ им. п. ошибочно указаны Копчинскимъ (63) mysze, посе, nicie вм. myszy, посу, nici, стрслв. мѣшн, ношти, ннти ¹.

Им. п. ед. ч. на i находимъ въ пѣсни Bogarodzica: radości, miłości ².

Им. п. мн. ч. имѣетъ i: kości; неорганично новѣйшее, порицаемое даже Корcz. 64 образованіе на e: twarze, dłonie; słodycze, kradzieże ³, rozkosze; mazie, wsie, но myśli, rzeczy, wszy, myszy i twarzy Radz., Koch. II, 130; II, 137; II, 139; II, 183. Органично это e у тѣхъ сущ., основа которыхъ оканчивается на a, но въ им. п. ед. ч. a отброшено: ciotusie отъ ciotuś — основа ciotusia; straże отъ straż, стрслв. стража; напротивъ неправильно twarze, rozkosze, a правильно

f. sl. Ph., VIII, 296) слѣдуетъ объяснять вліяніемъ старин. род. cztyr (Kal., H. j. p., 217). *Пр. ред.*

¹ Mysze и nicie дѣйствительно ошибочны, но посе вполне обычно въ просторѣчіи. Впрочемъ у Бескидскихъ горцевъ употребительно myše (у нихъ также syne вм. syny и т. д.). R. W. F., III, 349. *Пр. ред.*

² Пилять (Piesń „Bogarodzica“, str. 66) въ написаніяхъ radosczy, miłosczy предпочелъ бы читать у какъ знакъ мягкости: не вѣря въ арханчность и вм. ь, я рѣшительно принимаю этотъ взглядъ. Срв. стр. 45, пр. 2 и стр. 516.—Примѣры на зват. п.: Śmierci! Koch., Ps. CXVII, 31; Biedna starości! Na XII tablic ludzkiego żywota, XI; Dobra myśli P. II, 11 (Serce roście patrząc na te czasy), 25; O piękna nocy II, 7, 1, O wieści gminna (o народное преданіе), O pieśni gminna Mick., Konr. Wall., IV, Pieśń wajdeloty. *Пр. ред.*

³ Kradzież м. б. сохраняетъ въ этомъ случаѣ память о своей принадлежности къ муж. *p.* Срв. А. f. sl. Ph., VIII, 294. *Пр. ред.*

— 613 —

одно только twarzy, rozkoszy, какъ писали и говорили прежде и какъ представляетъ стрсль. тварь, раскошь. Какъ въ чеш., такъ и здѣсь органическая форма на і была оттѣснена.

Въ род. п. мн. ч., wesz рядомъ со wszy имѣтъ неорганичное wszów.

Дат. п. мн. ч. прежде оканчивался и на am: rzeczam Ustaw., Ort., drzwiam Radz.

Органиченъ тв. п. мн. ч. на mi вм. ami: geślmi Małg. 80, 2; 91, 3, потому что gęsli принадлежитъ сюда, какъ это видно изъ им. и вин. п. мн. ч. gęsli Małg. 56, 11; 107, 2, gęsli Koch. I, 73; II, 9; теперь им. п. звучитъ gęsle ¹.

Мъст. п. мн. ч. иногда имѣтъ органическую форму: krwiech Małg. 105, 37, postaciech 107, 3, światłościech 109, 4, kaźniech 118, 47; 118, 78, głębokościech 134, 6, rozkoszech 138, 10; gęslech 146, 7, рядомъ съ gęslich 150, 3; 150, 4. Нерѣдко ось вм. ech: gęsloch 32, 2; 42, 5; 70, 24; 97, 7, postacioch 78, 10; 104, 36, głębokościoch 105, 10, kaźnioch 111, 1; 118, 15 ².

Числительныя pięć, sześć, siedm, ośm, dziewięć, dziesięć въ болѣе старомъ языкѣ, да еще и теперь неграмотнымъ народомъ склоняются органически по образцу коść: им. п. pięć, род., дат. и мѣст. pięci, piąci (и dziewiąci, dziesiąci) ³, тв. п. pięcia, piącią (также и dziewiącią, dziesią), вм. чего находимъ и неорганически въ дат. п. piąciu Radz. Маркъ 8, 19 и siedmiam Апок. 15, 7, а въ тв. п. pięćmi и pięcioma, sześćma Wojc. II, 335. Теперь pięć склоняется слѣдующимъ образомъ: вин. п. pięć, pięciu (pięć dukatów, pięciu uczniów), род. и мѣст. pięciu, лат. pięciu, pięciom (pięciu braciom, pięciom zapłacilem), тв. п. pięcią и pięciu ⁴.

Dziesięć въ вин. п. ед. ч. имѣтъ dziesięć; въ одномъ случаѣ dziesięcie (стрсль. десятце), откуда ście, прежде dzieście Ustaw. 140,

¹ Попадаются твор. съ наставкою i: śmiertelnemi ciemności, dziwnemi niespokojności Baud., Beitr., VI, 47. *Пр. ред.*

² Эти формы, очевидно, явились по образцу konioch при koniech (срв. выше, стран. 588—589): разширенію звукъ е передъ гортанными не подвергается. *Пр. ред.*

³ O siedmi powiadają, lecz to plone wieści, Bo..... niemasz więcej sześci Koch., Fenomena, Plejady abo Baby. *Пр. ред.*

⁴ Также pięcioma: pięcioma (или pięciu) ludźmi Baudouin de Courtenay, Beitr. VI, 82. *Пр. ред.*

39*

— 614 —

141, dcie, ccie, cie Ustaw.: jedenaście, dwanaście, trzynaście i t. d. (стрсль. єднинъ на десате, два на десате, три на десате и т. д.).

Склоненіе числительных сложенных съ dziesięcie подражает образцу pięć и потому неорганично: вин. jedenaście, dwanaście i jedenastu, dwunastu (съ тою же разницею, какъ между pięć и pięciu), род. и мѣст. jedenastu, dwunastu, прежде jedenaści, dwunaści, дат. jedenastu, dwunastu и jedenastom рядомъ съ jedennaściom Radz., Лука 24, 9, dwunastom (съ тою же разницею, какъ между pięciu и pięciom), тв. jedenastą, dwunastą ¹, прежде jedennaścią Radz., dwunaścią рядомъ съ dwiemanaccioma Ust. 65 и не склоняясь: onym jedennaście Radz., Маркъ 16, 14, Дъян. 1, 26: по-стрсль. єдного на десате и т. д.². Dwa na ście склонялось прежде и органически: вин. п. wziął s sobą dwa na ście uczniów Radz., Матө. 20, 17, postanowił dwa na ście Маркъ 3, 14, и tych dwu na ście posłał Матө. 10, 5, wezwał onych dwu na ście Маркъ 6, 7; род. п. ot dwu na ccie Ust. 135, dwu na ście apo-stolów ty są imiona Radz., Матө. 10, 2, jeden ze dwu na ście Матө. 26, 14; 26, 47, od dwu na ście lat Маркъ 5, 25; дат. п. dwiema na ście Stat. 44, Radz., Матө. 11, 1, Іоаннъ 6, 67, dwiema na ście apo-stolom Jadw. 82; тв. п. ze dwiema na ście Матө. 26, 20, Маркъ 4, 10 11, 11; 14, 17; мѣст. п. na dwu na ście stolcach Матө. 19, 28, we dwu na ście leciech Маркъ 5, 42, Лука 2, 42, we dwu na ście lat 8, 42, na dwu na ście Klon. II, 97: по-стрсль. два на десате, двою на десате, двѣма на десате и т. д. — Отмѣтимъ и с pięcią na ście, do sześci na ście Čel. 214, s sześcią na ście Radz., Исходъ 26, 25, ośmią na ście Stat. 115, w tej ośmi na ccie niedziel Stat. 135; оттого и dwoje na ście pokolenie Radz. и samotrzeć ³ na ccie Ust.

Далѣе dziesięć имѣтъ въ им. п. дв. ч., по I, 2, dziesięcia вм. стрсль. десати, оттого dwadzieścia (менѣе правильно dwadzieście Mick. I, 23; I, 122 въ ри 4), которое склоняется какъ dwanaście: вин. п. dwadzieścia i dwudziestu, род. и мѣст. dwudziestu, дат. dwudziestu i

¹ Также jedenastoma, dwunastoma, trzynastoma и т. д. Baud., Beitr. VI, 75—76. *Пр. ред.*

² По образцу pięciu могло бы явиться только jedenaściu и т. д.: въ dwunaście непонятную вторую часть согласовали съ первой, и получилось dwunastu, которое вызвало затѣмъ jedenastu и т. д. Beitr. VI, 83. Срв. стр. 595—596. *Пр. ред.*

³ Невозможное samotereć исправлено по 1-му изданію. *Пр. ред.*

⁴ Pan Tadeusz, I, B. p. p., XI, 28; IV, B. p. p., XI, 105. *Пр. ред.*

— 615 —

dwudziestom, твор. п. dwudziestą, по-стрель. дкою десатоў, дквма десатьма и т. д.—Отметимъ род. п. dwu dziesiątu Ust. 81, и тв. п. s dwiema dziesty Radz., Лука 14, 31 (стрель. десаты) и dwiema dziestoma Ust., Stat. 24 (стрель. десатьма). Мн. ч. отъ dziesięć звучить dziesięci, по-стрель. десати и десате, оттого trzydzieści (менѣе правильно trzydzieście¹ Mick. I, 112) и cztyrdzieści, склоненіе которыхъ согласно со склоненіемъ dwanaście² род. и мѣст. trzydziestu, cztyrdziestu и т. д., но и на trzech dziesiąt, czterech dziesiąt Radz., trzemi dziesty Ort., по-стрель. трнй десатъ, четырь³ десатъ и т. д. Наконецъ, dziesięć имѣетъ въ род. п. мн. ч. dziesiąt (стрель. десатъ), оттого pięć dziesiąt и послѣдовательно pięciu dziesiąt, стар. piąci dziesiąt, dziewiąci dziesiąt Radz. (стрель. наţi десатъ и т. д.). Находимъ и piędziesiątu и, чтò еще менѣе можно одобрить, pięciu dziesięć Гурн. 71 и piędziesięciu: срв. стрель. десатоў⁴. Иногда эти числительныя употребляются и какъ несклоняемыя: dla pięć dziesiąt robotników.

Все болѣе и болѣе выдвигающееся pięciu образуется по при-
мѣру род. п. дв. ч. dwu, стрель. дкою.

Болѣе старый языкъ знаетъ числительныя, начиная отъ pięć  
до dziesięć, и, въ качествѣ именъ существит. ед. ч. ж. р.: она pięć  
bohatyrów P. Koch., druga pięć ⁵, siedm kłosów wyrastała Muczk. 99,  
wtorą sześć; w tej ośmi na ccie niedziel Ust. 135.—Взгляду Копч. 69,  
будто означенные числительныя суть сущ.ср. р., противорѣчатъ не  
только эти соединенія, но и склоненіе, а что они сочиняются съ  
причастіемъ сред. р. есть общая всѣмъ славянскимъ языкамъ син-  
таксическая особенность (Срв. IV, стр. 391); это относится и къ  
числительному siła, которое возводать къ siło и производать отъ  
мѣстоименной основы сю посредствомъ ло, но которое, на самомъ  
дѣлѣ, тожественно съ сущ. ж. р. siła: siła ludzi umarlo, срв. серб.

¹ Насчотъ trzydzieście и dwadzieście срв. стр. 47. *Пр. ред.*

² Они ему подражаютъ. Beitr. VI, 83. *Пр. ред.*

³ Въ подлинникѣ, по недосмотру, četyrij. *Пр. ред.*

⁴ Pięćdziesiąt, sześćdziesiąt i t. d. слѣдуютъ образцу dziesięć, съ которымъ сохранили болѣе явственную связь, чѣмъ jedenaście, czterdzieści п. т. и. Брюкн., А. f. sl. Ph. VIII, 296. Однако п. у нихъ существуетъ твор. п. на oma: pięćdziesięcioma. Beitr. VI, 83. *Пр. ред.*

⁵ Wszystka sześć Piotr Kochanowski, Goffred albo Jeruzalem wyzwolona Torkwata Tassa, Pieśń IX, 30. Wypisy polskie. We Lwowie. T. I, cz. 2, str. 326. *Пр. ред.*

— 616 —

сѣла пúта часто, сѣла сам изгуби я потерялъ много; чеш. siła lidu
tam byla тамъ было много народу.

Род. п. всѣхъ чисительныхъ, не исключая и неопределенныхъ:
dwuch, trzech, pięciu, sześciu, stu, dwiestu; wielu и т. д. въ новѣшемъ
языкѣ можетъ употребляться при личныхъ существительныхъ муж. р.
вм. им. и вин.: idźcież wy dwuch na górę Pauli 105, zesłał pan dwuch
aniółów z nieba 76, Tadeusz obudwu wyprzedził Mick. I, 41, trzech się
znakomitych mężów na nie składało; pięciu uczniów przyszło; przyje-
chało sześciu chłopów Pauli 152, było u matki dziewięciu ślicznych
synów; płakaly dzieci i czterdzieściu kmieci Hap. пѣс. ¹, przywiodszy
Mickiewiczów dwiestu Mick. I, 49 ². Такъ же употребляется и wiela
Wojc. I, 187. Еще страннѣ trzech żydowie Wojc. I, 195, zostało
tylko kilku włoczegów; iluż braci moich złe jaszczurki spasły Mick. ³.
Vъ болѣе старомъ языкѣ этого обыкновенно не было: wiele jich
wstaje, wiele jich molwi Małg. 3, 1; 3, 2; 4, 6, siedm ich mieli ją za
żonę Radz., wiele ich jest, wiele ich rzecze, wiele proroków żądali
widzieć, ofiarowali mu wiele opetanych Radz., i странно читать въ Radz.:
piąci mężów miała Ioanni 4, 18 ⁴, bierze s sobą siedmi inszych duchów
Matę. 12, 45.

VI. Согласныя основы.

1. Въдевыя основы.

Причисляемыя сюда въ стрельв. сущ. измѣняются по III, 2: bu-
kiew, konew, cerkiew и т. д., но им. п. мн. ч. на ie можно объяснять
изъ стрельв. им. п. мн. ч. на е.

Krew имѣетъ теперь въ литературномъ языке род. п. ед. ч. krwi,
prежде (Małg. 13, 6; 78, 11, Jadw. 84, 94, 136 и т. д., Modl. Wachl.,
Stat. 39, 40, Klon., Koch. I, 63, 92) и теперь еще въ народномъ
языке по большей части krwie Pauli 103 ⁵. Им. и вин. п. ед. ч. krewi
Jadw. 108, 90, 92, 94 стоить вм. krew, какъ dzieni Jadw. 172, вм.
dzień, какъ kony, nany Stat. 26, 31 т. е. koni, nani вм. koń, nań.—

¹ У Войц. I, 90: Płakaly i dzieci, I czterdziestu kmieci. *Пр. ред.*

² „Trzech Budrysów”—заглавие извѣстной баллады Мицкевича. *Пр. ред.*

³ Spasły—пожрали. Dziady, Część IV, Bibl. pis. pol., X, 73. *Пр. ред.*

⁴ Piąci miał synów P. Koch., Goffred, IX, 27, Wyp. pol. I 2, 325. *Пр. ред.*

⁵ Зват. krwi читается у Мицк. „O polska krwi!“ Pan Tad., VII, B. p. XI, 155. *Пр. ред.*

— 617 —

Kry читаемъ въ пѣсни Bogarodzica въ текстахъ отъ 1408, 1456 г.¹
Małecki 91 ²; этому kry соотвѣтствуетъ, повидимому, кашубское kre.
Рядомъ съ ew существуетъ wa: krokiew, krokwa.

## 2. НАШЕВЫЯ ОСНОВЫ.

### а) Мужеский родъ.

Принадлежащія сюда въ стрсль. сущ. склоняются по І, 2: ка-
міenia, kamieniu, а не kamienie, kamieni и т. д. Нѣкоторый слѣдъ
отступающаго флектованія состоитъ въ томъ, что въ род. п. мн. ч.
окончаніе і предпочитается окончанію оѣв, а въ тв. п. мн. ч. окон-
чаніе mi — окончанію ami: kamieni, promieni; kamieńmi, promieńmi
и т. д.—Вин. п. мн. ч. kamieni Koch. I, 60—форма органическая ³.

Kamyk, krzemyk, płomyk, promyk, rzemyk, strumyk указываютъ
на согласную основу; къ ней нужно возводить и тв. п. мн. ч. krze-
miony.

Отмѣтимъ єęczmiona, єęczmion и т. д. отъ єęczmień.—Въ кашуб.
нар. кам, krzem вм. kamień, krzemień ⁴.

Dzień сохранило кое-что отъ древняго склоненія: dnia, dniowi,
dniem, въ мѣст. dniu рядомъ съ we dnie; во мн. ч. рядомъ съ орга-
ническимъ dnie по большей части dni, которое несправедливо при-
нимаютъ за дв. ч.: dni и dnie, dni и dnów, dniom, dniami, dniach.
Въ говорахъ встрѣчаемъ dwa dny, trzy dny, чтò, вѣролтно, есть вин.
п. мн. ч. отъ темы дви.—Tydzień имѣетъ tygodnia (прежде tegodnia),
tygodniu и т. д.; во мн. ч. tygodnie и tydnie, tygodni и т. д. Въ мѣст.
гов. tydzień имѣетъ tydnia, tydniowi; мн. ч. tydnie, tydni, tydniom
и т. д. ⁵.

¹ Въ двухъ текстахъ XV в.: помѣтки относятся не къ Богародзицѣ, а къ другимъ частямъ содержащихъ ее рукописей. Pilat, Bogarodzica, str. 2, 4. *Пр. ред.*

² Есть и другие примѣры: Pil., Bog., 107; W. Nehring, Das Wort kry, krew im Altpolnischen. A. f. sl. Ph., III, 479. *Пр. ред.*

³ Въ 1-мъ изданіи М-чъ считалъ его формою ереваго склоненія, чтò по моему правильно. *Пр. ред.*

⁴ См. стр. 273, пр. 1. *Пр. ред.*

⁵ Срв. Чеш. отд., стр. 519. *Пр. ред.*

— 618 —

## б) СРЕДНІЙ РОДЪ.

<table><tr><td>Им.</td><td>imię</td><td>imiona</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>imię</td><td>imiona</td></tr><tr><td>Род.</td><td>imienia</td><td>imion</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>imieniu</td><td>imionom</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>imieniem</td><td>imionami</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>imieniu</td><td>imionach.</td></tr></table>

Формъ дв. ч. imieni, imionu, imieniema нельзя указать.

Такъ же измѣняются brzemię, wymię, dymię ¹, znamię, plemię, ramię, ślemię, strzemię, siemię, ciemię, вм. чего нерѣдко ошибочно пишутъ brzemie, imie и т. д. ².

Дат. пад. ед. ч. въ болѣе старомъ языкѣ часто звучитъ imieniowi Małg. 53, 6; 91, 1, Koch. I, 20; 1, 114; I, 160 и т. д.; такъ же и Mick. I, 184 ³; I, 306.—Во мн. ч. -iona, -ion столѣть вм. старослов. ена, енъ, въ замѣнѣ чего встрѣчаются вопреки правилу и imienia Małg. 146, 4, imieniom и т. д. Рѣдокъ им. п. ед. ч. imiono Orz.

Въ кашубскомъ нарѣчии: jimję i tjono, послѣднее и въ мѣст. говорахъ: tjono, tjona, tjонем.

## 3. СЛОВОВЫЯ ОСНОВЫ.

Niebo imьеть во мн. ч. niebiosa, niebios и т. д., вм. стрсльв. небеса, небесъ и т. д., рядомъ съ nieba, nieb и т. д. ⁴. Niebie, откуда

¹ Dymięзначитъ пахъ (у дѣтей). *Пр. ред.*

² См. стр. 603, пр. 3. Къ этому именительному образуютъ и остальные однинные падежи (brzemia, brzemiu и brzemiem); однако не образуютъ множинныхъ, а нѣкоторыхъ слова (нпр. ramię), повидимому, и вовсе чуждаются такихъ формъ. Beitr. VI, 61. *Пр. ред.*

³ Pan Tadeusz, Ks. VII, Bibl. pis. pol., XI, 155. *Пр. ред.*

⁴ „Przeciwko nim świadczą nieba, Świadczą gwiazdy“ Koch., P. II, 5, 6; „Sąd jego święty sławić będą nieba“ Ps. L, 15; „Cóż teraz pocznę? O nieba!“ Kniaźnin, Kmiec i Merkury; „Gdy wy i same Nieba tak zらządziły“ Niemcewicz, Śpiewy historyczne, Piast; „O, szczęśliwe nieba Krajów włoskich!“ Mick., Pan Tad., III, B. p. p., XI. 80. Въ прозѣ: „O nieba!“, „ach nieba!“ ‚Agar na puszczy, komedya przez panią Genlis, tłumaczenia X. Ładowskiego, sc. 1, Szumski, Wypisy polskie, Wrocław 1827, Cz. 1, str. 168, 169. Попадаются также nieby i niebiosy Beitr. VI, 42 (нпр. „Od okrzyków, od radości Znowu grzmią niebiosy“ Wład. Bełza, Trzy mogiły, III, стрф. 7); срв. выше, стр;

— 619 —

въ род. п. niebia и въ мѣст. niebiu (Małg. 102, 11; 102, 19), можетъ быть, заимствовано изъ чеш.: nebe; сопоставленіе niebie съ liście, kwiecie, drzewie, должно быть, неправильно. Въ мѣст. п. мн. ч. читаемъ niebiesiech Małg. 1, 2; 10, 4; 35, 5 и т. д. ¹; у Koch. I, 79 находимъ мѣст. п. ед. ч. kolesie отъ koło: u których (Tatarów) każdy swój dom wozi na kolesie ².

Око и исно въ двойств.-множ. имѣютъ теперь склоненіе смѣшанное изъ органическихъ и неорганическихъ формъ: им., вин. осzy, uszy, род. oczu, uszu и oczów uszów ³, дат. oczom, uszom, тв. oczyma, uszyma и oczami, uszami ⁴, мѣст. oczach, uszach. Прежде склоненіе было органическимъ: осzy, uszy; oczu, uszu; oczyma, uszyma ⁵.

### 4. Твердовыя основы.

<table><tr><td>Им.</td><td>źrzebię</td><td>źrzebięta</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>źrzebię</td><td>źrzebięta</td></tr><tr><td>Род.</td><td>źrzebięcia</td><td>źrzebiąt</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>źrzebięciu</td><td>źrzebiętom</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>źrzebięciem</td><td>źrzebiętami</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>źrzebięciu</td><td>źrzebiętach.</td></tr></table>

Формы двойственнаго числа звучали, вѣроятно, źrzebięci, zrzebiętu, źrzebięciema.

Książę имѣтьъ księcia, księciu и т. д. рядомъ съ książęcia, książęciu и т. д.; въ Małg. 85, 5 читаемъ дат. п. ед. ч. dziecięci, стрслв. дѣятіи.

Dziecię образуетъ мн. ч. по IV, 2: dzieci, dzieci, dzieciom (dzieciam Radz., dzieciem Ust.), dziećmi, dzieciach (dziecioch Stat. 127, Ort.).

593, пр. 1. Твор. nieby „nad wszytkiemi nieby“ Koch., Ps. СХХІІ, 1. Пр. ред.

¹ Niebiesiech до сихъ поръ употребляется рядомъ съ niebiosach, какъ молитвенный арханзмъ (Beitr. VI, 56): „Ojcze nasz, któryś jest na niebiesiech“. Пр. ред.

² Wychwala czystość obyczajów. Pieśni, Ks. II, p. 10. Пр. ред.

³ Также и ócz, usz Beitr. VI, 59, Łzą ócz kochanych, z ócz tysiącznych Goszcz., Anna z Nabrzeza, I, B. p. p., LXI, 119, 120. Пр. ред.

⁴ Также осzy, uszy: jasnemi niebieskiemi осzy, wytężonemi uszy Beitr. VI, 46. Пр. ред.

⁵ Втарь также oczema: z czarnema... oczema Koch., P. I, 22 (Do lutni), 12, swema... oczema Ps. СХVІІ, 14; oczema, а также uszema да еще oczoma отмѣчены у Калины, Н. j. p., I, 141. Пр. ред.

— 620 —

### 5. Рцовыя основы.

На мѣстѣ мати и дъшти обыкновенно являются матка и córka, изъ болѣе стараго córa ¹: послѣднее такъ же возникло изъ стрслв. дъштеря, какъ maciora ², чеш. matera, изъ стрслв. *матеря. Болѣе старый языкъ представляетъ mać Małg. 26, 16; 50, 6, Jadw. 6, Stat. 33, 35, 37 и т. д., Ust., Koch. I, 179 ³, а народный языкъ рядомъ съ этимъ (Wojs. II, 261; II, 332; II, 357, Pauli 120, 161) и несклоняемое масі Нар. пѣс. ⁴; и кромѣ этого въ болѣе старыхъ памятникахъ находимъ иѣкоторые органически образованные падежи: вин. macierz Małg. 112, 8, Stat. 20, 30, Ust., Ort.; род. п. ед. ч. macierze Małg. 21, 9; 49, 21; 68, 11; 70, 7; 108, 13; 138, 12, Mod]. Wačł., Stat. 30, 35, Klon. II, 80; дат. п. macierzy Stat. 55, Ust., Orz.; тв. п. macierzą Małg. 130, 4, Ust., Koch. I, 75 ⁵, мѣст. п. macierzy Stat. 70; также въ народной пѣсни: род. п. ед. ч. macierze Zeysz. 75 (macierzy Stat. 69 и Pauli 75 — ошибочное написаніе ⁶); дат. macierzy Zeysz. 59, 118; мѣст. macierzy 78.—Маć встрѣчается и въ качествѣ вин. п. ед. ч., а macierz—въ качествѣ им. Ust. ⁷.

¹ Полагаю, что cora (=чеш. dcera) слѣдуетъ писать безъ ', и что стихи Кохановскаго (Tren VII) „żałosne ubiory Mojej namiłszej cory“ представляютъ чистую риemy; въ стихахъ „córa Obrosła w słowicze pióra“ (P. III, 20, Panna 9) и „Niech się wierzchy rozradują góry, Niech się weselą izraelskie córy“ (Ps. LXVIII, 26) счптаюѣѣѣѣ возможнымъ, наперекоръ теперешнему выговору, читать piora и gory, а вмѣстѣ съ тѣмъ в cora, cory. Если теперь пропизносять córy, то это слѣдствіе позднѣйшаго примѣненія слова cora къ болѣе обычному córka, которое въ свою очередь послѣдовало образцу wódka, nóżka и т. д. Пр. ред.

² Maciora 1) встарь мать, 2) матка, самка. У М-ча, по недосмотру, macióra. Пр. ред.

³ Mać uboga Tren VII, 12; но matka Tren XIX, 5, 11, matkę pozdrowiła Tren XII, 13, Nieszczęsna matko! Tren XV, 9 и т. д. Пр. ред.

⁴ Niechciołem być niebozycce Maci powoli (не хотěłb я слушаться покойницы-матери) Паули 195; тамъ же зват. Maciu. Срв. Чеш. отд., стр. 522, и стр. 600. Пр. ред.

⁵ Р. II, 6 („Stronisz przedemną Neto nietykana“), 11. Тамъ же, ст. 3, род. macierze. Z maćerom въ Ласов. гов., Gw. las., 105. Пр. ред.

⁶ Въ пѣснѣ macierzy риemyется на wypierze (выстирается) Macierzy отмѣчено разъ въ Пулав. пс., 135, Han., Mater., I, 63. Пр. ред.

⁷ При такомъ имен., вышеприведенный род. macierzy вѣнѣ есте-ствененъ. Пр. ред.

— 621 —

Б) Склоненіе мічныхъ мѣстоименій.

<table><tr><td>I. Им.</td><td>ja</td><td>my</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>mię</td><td>nas</td></tr><tr><td>Род.</td><td>mnie</td><td>nas</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>mnie</td><td>nam</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>mną</td><td>nami</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>mnie</td><td>nas.</td></tr></table>

<table><tr><td>II. Им.</td><td>ty</td><td>wy</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>cię</td><td>was</td></tr><tr><td>Род.</td><td>ciebie</td><td>was</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>tobie</td><td>wam</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>tobą</td><td>wami</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>tobie</td><td>was.</td></tr></table>

<table><tr><td>III. Им.</td><td>—</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>się</td></tr><tr><td>Род.</td><td>siebie</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>sobie</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>sobą</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>sobie.</td></tr></table>

Выставленные Меньеномъ (48) им. п. дв. ч. ма для перваго и
wa для втораго лица, кажется, не встрѣчаются пигдѣ; можно указать
им. п. дв. ч. wa вм. стрслв. кѣ (wa nie umiewa oracyi Małecki 94),
род. naju (niechaj słucha obu naju), waju (kto z waju się puści ku
Saulowi), дат. nama ¹, wama; вин. п. дв. ч. na Ćel. (228) находимъ
y Koch.: Téj rzeczy na świadki macie ²; naj вм. naju, говорятъ, встрѣ-
чается еще теперь: przy naj Ćel. 228 ³. — Древне jaz вм. ja Małg.
108, 3.—Род. п. ед. ч. звучить энклитически подобно вин.: mię, cię,
się ⁴. Для большей выразительности вин. п. замѣняется род.: mnie,

¹ Nie ugrozi zazdrość nama Koch., Do Hanny, P. I, 4, 20; Ciężar.... domowy społeczny nama Opisuje troskliwość (озабоченность) żony, I, 20, 31; nama przyszło do zwady IV, 2 („Próżno się mam odejmować”), 6. *Пр. ред.*

² Zuzanna, 147. Впрочемъ это на только погрѣшность одного изъ из-
дателей, или же самого Челяковскаго, вм. nas. *Пр. ред.*

³ Существуетъ род.-мѣст. naju, vaju и дат.-твор. naše, vaše, а также общій обоимъ лицамъ им. va. Gwara lasowska, Rozprawy, 136.

⁴ Отмѣтимъ: tatunio (тятенька) О cię nie usłyszy Паули 61. У Koł.
вин. послѣ предлоговъ, кажется, постоянно имѣть такой видъ: barziej nad

— 622 —

ciebie, siebie. Энклитичны· и дат. mi, ci, si; послѣднія два могутъ сокращаться въ ć и ś. Ошибочно do tobie Hap. пѣсня. Въ мѣст. гов. род. и дат. и. звучитъ и міе: do mie ko mny, wy ście mie dali вы мny дали. Sobie, будучи энклитикой, звучитъ se: tak se teraski rozmawiają такъ они теперь разговариваютъ себѣ Malin. I, 50 ¹.

ВТОРАЯ ГЛАВА.

Мѣстоименное склоненіе.

Мѣстоименное склоненіе, за исключеніемъ основы, соответствующей старословенскому кьсь, и основы кѣо, по большей части выйтѣснено сложнымъ склоненіемъ: tego, temu, tym какъ białego, białemu, białym — по-стрѣль. того, томоў, тѣмь; кѣлааго, кѣлоўоўмоў, кѣлѣнняль и т. д. Мѣстоименную форму сохраняетъ им. п. ед. ч. муж. и ср. р.: jeden, jedno; то-же относится, должно быть, и къ жен. р.: jedna ², сюда принадлежить и им. п. мн. ч. отъ on, какъ мѣстоименія личнаго: oni и ony (срв. wilcy и wilki; kiedy przyjdziesz między wrony, musisz krakac, jak i ony), а въ качествѣ мѣстоим. указательнаго оно имѣетъ oni и one ³: жен. р. ony принадлежить мѣстоименному склоненію и есть стрѣль. им. мн. ж. р. они, между тѣмъ какъ one принадлежить сложному склоненію и соответствуетъ старослов. вин. оним. Однако прежде для ж. и ср. р., а также для муж. въ вещевой формѣ окончаніемъ им. и вин. п. мн. ч. бы.ю постоянно у:

mię Tren XII, 2; na mię pojźreć grzesznego Ps. 4, 23, przez cię podźwigniony Ps. LI, 25; którego dziś znamy Gniew na się Ps. LIX, 24; wraził w się miecz Fraszki, O Hektorze. Srb. мою статью „O sильных и слабых формах" Грамм. зам., II, 20—P. Ф. В., XIV, 340. Пр. ред.

¹ Se является не въ одномъ ополѣскомъ говорѣ: Wyrwali se po listeczku Paули 82, Napisała bym se sama 110, Myślałem se 204, jestem se poczeiwy 216. Встрѣчается также sy: Siąde ja sy na konia sokoła 107. Пр. ред.

² Калина (Н. j. p., I, 251) не видить возможности рѣшать этотъ вопросъ даже на основаніи старопечатныхъ книгъ, которые однако (на- сколько ми въ нытъно) снѣдѣтельствуютъ въ пользу чистаго а, т. е. въ пользу мѣстоименной формы, чтō въ 1879 г. отмѣтилъ и самъ М-чъ (Ueber die langen Vocale in den slavischen Sprachen, оттискъ изъ „Denkschriften“, XXIX), S. 17. И Лясовцы произносять та, а не та (137). Пр. ред.

³ Приведенная только что пословица представляетъ арханзмъ, и опе есть форма общая мѣстоименіемъ указательному п личному. М-чъ видимо былъ введенъ въ заблужденіе Мучковскімъ, стр. 105. Пр. ред.

— 623 —

ony góry, ony czasy Koch. I, 26; I, 36¹; takъ же было и съ другими словами мѣстоимнаго склоненія: wszystki kości moje Małg. 34, 11, wszystki (ж. p.) mi się uśmiechacie Koch. I, 131, prawica twoja najdzi wszystki (вин. мн.) Małg. 20, 8, wszystki I, 27², samy cię sciany wolają I, 29, na ty, jiż se boją Małg. 32, 18, przez ty wszystki radości Jadw. 38³. Странно wszystki rodowie Jadw. 6. Дальнѣйшая разница между мѣстоименнымъ и сложнымъ склоненіемъ состоитъ въ томъ, что въ первомъ вин. п. ед. ч. ж. р., какъ обыкновенно въ именномъ, оканчивается на ę, а не на ą, какъ въ сложномъ склоненіи: tę dobrą żonę; однако ją, nią, рядомъ съ nię. По этому неправильно waszą, jedną, ową Mick. I, 241; II, 236; III, 294⁴. Старинный мѣст. п. ед. ч. том, стрслв. томь, встрѣчается еще въ potomny, przytomny. Органическій дат. п. мн. ч. ciem (tczem), стрслв. тѣмь, встрѣчается единственный разъ: Małg. 102, 17; и тв. п. мн. ч. сумі 119, 6 стоитъ повидимому вм. ciemi, стрслв. тѣми⁵.

## Основа тъ.

<table><tr><td rowspan="6">Муж. р.</td><td>Им.</td><td>ten</td><td>ci</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>ten</td><td>te</td></tr><tr><td>Род.</td><td>tego</td><td>tych</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>temu</td><td>tym</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>tym</td><td>tymi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>tém</td><td>tych.</td></tr><tr><td rowspan="2">Сред. р.</td><td>Им.</td><td>to</td><td>te</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>to</td><td>te</td></tr></table>

¹ Gdzie ony złote góry nieprzebrane? P. I, 10 („Nie frasuj sobie, Mikułaju, głowy“), 13; kto wie, jeśli nie wrócą się ony Nieszczęsne czasy P. I, 3 („Przeciwnye chmury słonce nam zakryły“), 10. *Пр. ред.*

² Po te lata wszytki (въ риємѣ) Koch., I, 3, 57. *Пр. ред.*

³ Въ сред. р. старѣйшій языкъ сохранялъ а: ta wrota Małg., ps. 117, 19, lata twoja 101, 25 и 28; эти же и другие примѣры повторяются въ Пулав. ис. Beitr., VI, 40, Hanusz, Mał., I, 280. Еще у Кох. мы читаемъ „owa... różne serca“ (owa стоитъ въ риємѣ) P. IV, 11 („Matko skrzydłatych miłości“), 22—23. *Пр. ред.*

⁴ Срв. Рус. отд., стр. 438. *Пр. ред.*

⁵ Однинный творит., кажется, уцѣлѣлъ въ нарѣчіи malem почти (Leopolita, Biblia, 1561): malem wszyscy, była godzina malem szosta, malem jako po sześć kroć sto tysięcy; malem д. б. —малъмъ. A Brückner, A. f. sl. Ph., VIII, 296. Срв. стр. 69. *Пр. ред.*

— 624 —

<table><tr><td>Род.</td><td>tego</td><td>tych</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>temu</td><td>tym</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>tym</td><td>tymi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>tém</td><td>tych.</td></tr><tr><td rowspan="5">Жен. p.</td><td>Им.</td><td>ta</td><td>te</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>tę</td><td>te</td></tr><tr><td>Род.</td><td>téj</td><td>tych</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>téj</td><td>tym</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>tą</td><td>tymi</td></tr><tr><td></td><td>Мѣст.</td><td>téj</td><td>tych.</td></tr></table>

Дб. ч. звучало: им.-вин. ta, cie, cie, род.-мѣст. tu, дат.-тв. tyma; указать можно ta Małg. 22, 5, cie (стрълв. тѣ) ж. p. 42, 3; такъ же звучалъ ср. p.; род.-мѣст. есть стяженіе изъ toju, стрълв. тою; tyma Ustaw.

Относительно ten, każdem, któren, sien, jen срв. стр. 523. Въ кашуб. является ho вм. go: teho вмѣсто tego.

Ту въ tydzień соотвѣтствуетъ не стрълв. тѣ, а сложному *тъй. Формы отъ тѣ, которыя имѣютъ у, образованы по сложному склоненію. Почему говорить ci anieli, a te konie, ясно изъ замѣченнаго на стр. 582. Им. п. мн. ч. ж. p. te есть стрълв. тым; прежде говорили ty, стрълв. ты: ty sztuki. То-же te замѣнило болѣе старое ta: tato słowa; старѣе te въ этомъ случаѣ жен. p. ty: ty pola, ty prawa. И вин. п. мн. ч. муж. p. te, принадлежитъ сложному склоненію: стрълв. тым; прежде онъ звучалъ ty: na ty, iż się boją; policz nas między ty uhogie Małecki 103 ¹.

Подобно ten измѣняются wszystek (встарь также и wszytek ²), dwa, oba, obadwa, obydwa, ów, on [ros ta, dregi ros na (ona) strona kашуб.] и kto, ktoś, nikt (встарь также nikto) ³, niekto, sam, jeden.

Dwa, oba служатъ для муж. и ср. p., dwie, obie для жен., въ мѣст. гов. и для ср.: obie осчу. Съ именами лицъ муж. пола соеди-

¹ Za ty Twe postępki godzienby ostatniej zapłaty Kochanowski, Monomachia, 52. *Pr. ред.*

² Нпр. „wszytek Opatruje swój dobytek“ Koch., P. świętojańska o Sobótce, Panna XII, 19. *Пр. ред.*

³ Nikt, какъ мнѣ думается, явилось подъ совмѣстнымъ вліяніемъ безсуффиксныхъ именительныхъ муж. р. и ближайше родственнаго мѣстоименія nic. *Пр. ред.*

— 625 —

ляются формы dwaj, obaj, образованныя по примѣру trzej; въ мѣст.
gов. dwa synowie; род.-мѣст. dwu, obu (вм. dwoju, oboju), откуда
подъ вліяніемъ сложнаго склоненія dwuch, рѣже obuch (ошибочно
dwóch, obóch); дат. dwiema, obiema, вм. чего теперь, по род. п. owu,
obu, формы dwum, obum (ошибочно двом, obóm), тв. п. dwiema
Koch. I, 54; I, 210, obiema Koch. I, 205, теперь dwoma, ohoma;
въ мѣст. говорахъ дат. и тв. п. звучитъ dwiema, dwioma. Въ соеди-
неніи съ именемъ считаемаго предмета вм. дат. п. можетъ стоять
и род. Родовой разницы между dwiema и dwoma (dwoma panami,
dwoma piórami рядомъ съ dwiema córkami Muczk. 97, Smith 47) не
существуетъ: первая форма—древняя органическая, а вторая неорга-
ническая: dwoma frajerkami Hap. пѣс., dwoma rozprawami Mick. I, 62,
dwiema jurgieltnikom¹ Orz., obiema narodom Orz. ². Еще въ Radz.
dwa склоняется только органически: dwa, dwie, dwie (dwie oczy
Матө. 18, 9, dwie lecie Дѣян. 19, 10), вин. dwa (dwa peniądza Лука
12, 6) и dwu о лицахъ муж. пола (postawili dwu Дѣян. 1, 23, posłał
dwu uczniów Матө. 21, 1, miał dwu synu 21, 28, Лука 25, 11, Гал.
4, 22, widzę Jagiela i dwu Kazimierzu Koch. I, 72, но и uźrzała dwa
anioły Ioan. 20, 12), род. dwu, дат. dwiema (dwiema bratom, dwiema
panom), тв. dwiema, мѣст. dwu (po dwu dniu Матө. 26, 2; po dwu
dnioch Ioan. 4, 43, na dwu abo trzech świadkoch I Тим. 5, 19). Dwaj
еще не встрѣчается: dwa synowie Матө. 20, 11, Дѣянія 7, 29, dwa
mężowie Дѣянія 1, 10. Подобно dwa, oba измѣняются и obadwa,
obydwa: obadwa, obajdwa, obiedwie; obudwu и т. д. ³.—Кто имѣть
род. и вин. kogo, дат. komu, тв. kim, мѣст. kiém. Kim есть стрсль.
къінмь, kiém (вм. чего пишутъ kim) — стрсль. коемь, oje котораго
переходитъ въ е: срв. моjego и mego.—Изъ болѣе древней формы,
соотвѣтствовавшей стрсль. къѣждо, возникло każdy, которое скло-
няется по сложному склоненію, подобно inny (прежде jiny, iny ¹)
и który, въ болѣе древнихъ памятникахъ и któryż.

¹ Jurgieltnik (jurgielt=нѣм. Jahrgeld) состоящий у кого-нибудь на
жалованіи. *Пр. ред.*

² Nad obiema (холопами и жидами) Pan Tad., XII, B. p. p., XI, 298; obiema (Улиссу и Менелаю, Федору и Боржую, шахматнымъ королямъ) Koch., Monom., 208, 213, Szachy, 29, 126, 389; напротивъ того dwoma strunami Goszcz., Anna z Nabrz., II, B. p. p., LXI, 134. *Пр. ред.*

³ Срв. выше, стр. 567, 484, 440 и 363. *Пр. ред.*

⁴ Wszystek żwierz iny Koch., P. I, 3, 26; w rychle (вскорѣ) miał usieść
kto iny I, 10, 12. *Пр. ред.*

— 627 —

<table><tr><td></td><td>Твор. im</td><td>imi</td></tr><tr><td></td><td>Мѣст. jem</td><td>ich.</td></tr><tr><td>Жен. р.</td><td>Нм. (ja)</td><td>(je)</td></tr><tr><td></td><td>Вни. ja</td><td>je</td></tr><tr><td></td><td>Род. jéj</td><td>ich</td></tr><tr><td></td><td>Дат. jéj</td><td>im</td></tr><tr><td></td><td>Твор. ja</td><td>imi</td></tr><tr><td></td><td>Мѣст. jéj</td><td>ich.</td></tr></table>

Двойств. и. звучало: им-вин. моја, моји, моји, род-мѣст. моји, дат-мѣст. мојима. Указать можно с.г.дующія формы: им. п. моји Malg. 24, 16: 76, 4: 78, 9, ж. р. twoji 30, 6, ж. р. swoji 57, 10 (съ им. тв. ч. ж. и ср. р. по большей части соединяется мн. ч.; тесе moje Malg. 21, 81, осу moje 12, 4); род. моји 7, 3; 17, 23; 37, 10 и т. л. twoji 8, 6; 30, 18; 30, 28 и т. д., swoji 9, 16; 74, 5: 124, 3, naszu 117, 22; лат.-тв. mojima 76, 2: 100, 4: 131, 4, мума 25, 3, twojima 89, 4: 118, 168; twuma 5, 5; 90, 8, swojima 90, 4, naszyma 43, 1: 78, 10. У Koch. читаемъ мојема, swema 1, 182: I, 195 ¹.

Oja wъ. mój, twój, swój можетъ переходить wъ а, oje wъ е, oje wъ ę, oji wъ у ², oje и оja въ а: moja, ma: mojego, mego (оттого swywolny wм. swewolny изъ swojewolny и swywoli Górn. wм. swewoli изъ swojej и.и. swej woli); mojém, wém: mojim, mум и т. д.: им. п. мн. ч. муж. р. moji не стягивается ³.

Такъ измѣняются dwój, obój, trój, twój, swój и czuł.

Здѣсь нужно замѣтить, что dwoje въ соединеніяхъ въ родѣ dwoje ludzi, sanek, cielął и т. д. въ род. представляетъ dwojga, въ дат. dwojgu (вм. чего по Mesg. 43 и dwojgom), въ тв. dwojgiem, въ мѣст. dwojgu; то же самое относится къ oboje, troje, czworo, pięcioro, sześcioro, siedmioro до dziewiętnaścioro и къ kilkoro, kilka- naścioro — род. п. kilkorganaście, kilkorganastu, kilkoronastu и т. д. Въ Stat. 141 читаемъ obojego. Думаютъ, что изъ органическаго род. dwojego возникла неорганическая тема, которая лежить въ основа- ніи падежей dwojga, dwojgu и dwojgiem; для подтверждения этого

¹ Swema (oczema) Psalt. CXVII, 14. Пр. ред.

² Переходитъ ли оі въ у, и не заметвовано ли скорѣе это у изъ сложнаго склоненія? Пр. пер.

³ Д. б. по тому, что оі вообще не стягивается, а образца, по коему можно было бы произвести форму ту, не существовало. Пр. ред.

40

— 628 —

взгляда можно бы сослаться на новослов. тв. п. ед. ч. zlegom изъ род. п. ед. ч. zlega. Мнѣ это объясненіе кажется неправильнымъ, потому, что новослов. тв. п. ед. ч. zlegom—форма окованная только неискусными грамматиками, и потому, что можно указать въ русс. четвёрг, которое звучало бы по-польски czwiorg, czworg ¹; под- тверженіе этого взгляда заключалось бы въ род. п. ед. ч. dwojgu, obojgu, trojgu Jakub. 143, если бы эти формы сами не нуждались въ подтвержденіи, и встрѣчались бы въ какомъ-нибудь текстѣ, или у другого грамматика, кромѣ Якубовскаго.

Дв. ч. отъ јъ звучало: им.-вин. ја, і, і; род.-мѣст. ји; дат.-твор. ima.—Им. п. замѣняется мѣстоименіемъ on, ono, ona; oni, ony ²; но находимъ им. п. ед. ч. jen въ значеніи qui Małg. 1, 1; 2, 4; 18, 7; 24, 13; 40, 9; 106, 12; 123, 5; 141, 6, pag. 91 b, Jadw. 112, Modl. Wacl., Wyp. 18. — Въ вин. п. м. р. мѣсто болѣе стараго i, ji (что пишется также gi: kościół, gdy gi przesladuja, najwięcej kwitnie; въ значеніи quem встрѣчается и jen Małg. 117, 21) заступаетъ и род. jego; также въ вин. п. мн. ч. муж. р. можетъ стоять ich вм. je, от- того słucham i poważam ich (braci, nauczycieli) въ -противоположность karmię je (konie, psy) i stawiam je (domy, kościoły) ³. Срв. стр. 567. Вин. п. ед. ч. муж. р. jej Małg. 104, 20; 104, 23; 105, 38 заимствованъ изъ чешскаго: jej, какъ и стрслв. jem, опирается на основу jęj; у Koch. I, 24 (ziemia, skoro słonce jej zagrzeje) род. п. ед. ч. ж. р. занялъ мѣсто вин. ja ⁴; род. и дат. п. ж. р. въ мѣст. говорѣ звучатъ jeji, jei рядомъ съ jej и i (do ni). Энклитическое jego, jemu замѣняется посредствомъ go, mu: oto strumień, czy go widzisz?; gdy mu dał. Сред. р. ja въ им. п. мн. ч. рано уступилъ ж. р. je: jaż od wieka są Małg. ⁵. Послѣ односложнаго предлога передъ зависящими отъ него формами этого мѣстоименія вставляется п: do niego, ku

¹ Въ Литовскомъ ketvérgis рядомъ съ ketverì, также dveigys при dveji Brückn., A. f. sl. Ph., VIII, 297. Пр. ред.

² One, встарину ony. См. выше, стр. 622, пр. 3. Пр. ред.

³ У Кох. встрѣчается: tak i ony Anioł niech pędzi; ony strwożone Anioł niech żenie Ps. XXXV, 14, 17. Пр. ред.

⁴ Особенность, конечно, не формовая, а синтаксическая. Пр. ред.

⁵ Пс. 24, ст. 6. Тамъ же jaż od głupiego są 73, 23; оба примѣра повторяются въ Пулавской псалтыри. J. Hanusz, Materyjały do historyji form deklinacyjnych w j. staropol., I (W Krakowie 1880), 344—345. Отмѣтимъ еще архаический вин. ср. р. ед. ч. je Han., 320. Пр. ред.

— 629 —

niemu; nań, рой, стоять вмѣсто на јѣ, по јѣ¹ (послѣ mimo мы встрѣ-
чаемъ ой: mimo ой вм. mimo í; доń, длаń нельзя оправдать, такъ
какъ do, dla соединяются съ род. п. ²); напротивъ безъ н: pośrzod
jich Małg. 54, 17, przeciw jemu 12, Wyp. 45, Koch. II, 12, przeciwo
jim Małg. 63, 8, przeciwo jemu 76, 2, przeciwko jemu Koch. II, 130
(рядомъ съ przeciwko nim I, 112), między jimi Wyp. 13, około jego 12;
na jéj głowe, przez ich lekkomyślność, do jego matki, w jej oczach.
Въ болѣе старыхъ источникахъ п иногда отсутствуетъ вопреки пра-
вилу: w jemże Małg. 118, 49, w jejże 67, 17, po jejże 31, 10, po jejż
142, 10, w jemże, w jichże Jadw. 6; зато вносѣдствіи п нерѣдко
вставляется и послѣ многосложныхъ предлоговъ: około niego, między
nimi Koch. Тв. п. теперь постоянно имѣетъ н: nim, nimi: był rządząc,
choćaz się nim nie nazywał; kierował nimi, kędy chciał, но и władać
imi Rej 193; нарѣчный тв. im не принимаетъ п въ предложеніяхъ
въ родѣ im więcej, tym; напротивъ пишутъ nim въ предложеніяхъ въ
родѣ nim trzy dni miną; встарь władać imi, dobrze im (koniem) toczyć
Małecki 98. Mѣст. п. не встрѣчается безъ п, такъ какъ онъ стоитъ
только послѣ односложныхъ предлоговъ. Теперь пишутъ ich, im,
imi вм. jich, jim, jimi старыхъ памятниковъ: Małg., Jadw., Stat. (gich,
gim и т. д. срв. съ nadziei Małg. 15, 9); что формы jich, jim и т. д.
органичны, видно изъ происхожденія ихъ изъ ја i hъ, ja i mъ, изъ
чего прежде всего јѣхъ, јѣмъ³. Изъ jich, jim и т. д. ј проникъ и
въ им. п. ед. ч. муж. р., оттого јі вм. i (изъ јъ, ја путемъ вокали-
заціи ј послѣ отпаденія ъ) ⁴. Дѣлаютъ неорганическую разницу между

¹ Для объясненія поль. пай, рой незачѣмь восходить дальше староцерк.
и праслав. на йь, по йь.—Аналогическая форма для сред. р. встрѣчается у
Кох.: „winem, co ty się frasujesz (безпокошься) о nie“ Р. II, 14 („Kto ma
swego chleba“), 35; „mam pięćset na nie (за него)“ Fraszki, II, O kaznodziei
(О проповѣдникѣ), 4. Пр. ред.

² Формы эти столь же законны, какъ энклитическіе родительные mię,
cię, się, противъ которыхъ М. не возражаетъ ни слова. Пр. ред.

³ Срв. Грам. зам., I, 42=P. Ф. В., VI, 12; гдѣ впрочемъ вмѣсто аі
слѣдовало поставить оі, а также и joi, marjo(m) вм. jai, marja(m). И Ми-
клоичевы jaihъ, jaimъ я написалъ бы съ о. Joisu (которое можетъ счи-
таться несомнѣнною формою праязычнаго мѣстника) перешло у Славянъ
въ jeisu, а далѣе въ ихъ и. въ ихъ—допустивъ въ статьѣ „О нѣкоторых
формах мѣстоименія и“ (Грам. зам., I, 45=P. Ф. В., VI, 256) сліяніе јь въ і, я
становился въ противорѣчіе съ только что цитованной статью о т. Пр. ред.

⁴ Їль перешло въ јь=јї, которое затѣмь сплыло въ і. Послѣ предло-


40*

— 630 —

nim и niém, nimi и niémi ¹. Неосновательно мнѣніе, будто jego, jemu,
jej и т. д. возникли изъ jejego, jejemu, jejej и т. д.; напротивъ того,
уже самое jej не первоначальная форма, каковою слѣдуетъ считать ji.
которое такъ же произошло изъ ја, какъ źmiji (źmii) изъ źmija ².
Мѣстныя формы jejéj, jejich, jejim возникли изъ болѣе старыхъ jéj,
ich, im ³. Вин. пад. ж. р. ја рядомъ съ тę, отнюдь не должно объ-
яснять изъ jeję, а подобно другимъ вйн. п. на а. Въ мѣст. говорѣ
встрѣчается вин. п. ж. р. ја вм. je рядомъ съ јо вм. ја Malinowski,
I, 22, 24 ⁴. Срв. съ этимъ Małecki, 97.

По образцу јъ измѣняется jenże: им. п. ед. ч. jenże (přdko jenž
Małg. 143, 3), jeże, iże (потомучto, Małg. 118, 20), jaž; вин. jenże,
jež, jąż, род. jegoż, jegoż, jejże; дат. jemuż, jemuż, jejże; тв. jimże,
jimże, jąž; мѣст. jemże, jemże, jejże (přdko jejž Małg. 142, 10); им. п.
мн. ч. již, jaž, jež: вин. jež, jaž, jež; род. и мѣст. jichże; дат. jimź;
tw. jimiż; далѣе wesz, основа соответствующая старослов. кьсь, ко-
торая въ имен. п. замѣняется формою wszytek (кашуб. wszetko),
wszystek, образованною отъ кьсь посредствомъ уменьшительной на-
ставки iutek и стоящю, значитъ, вмѣсто wszutek (срв. samiustek) ⁵,

говъ въ родѣ кьн (срв. мою статью „Об устраненіи ъ“, Р. Ф. В., XIV, 350)
ј сливался съ предшествующимъ согласнымъ: таѣ возникло къйн, изъ чего
по-польски вышло weń. Пр. ред.

¹ Nim пишутъ въ твор. и въ мѣст. муж. р., niém — въ среднемъ родѣ;
nimi считаютъ формою муж. р., niémi — сред. и жен. Jemi рядомъ съ imi
встрѣчается у Кох.: ja się cieszę jemi (słowy swemi) Ps. CXVIII, Zade,
śmierć się karmi jemi (dziećmi) XLIX, 40; nad niemi (nad złemi ludźmi)
LXXII, 38. Пр. ред.

² Не вижу никакого основанія отдѣлять поль. дат.-мѣст. jej отъ ста-
церкв. кен, который есть и праславянскій. Пр. ред.

³ См. „О пѣкоторыхъ формахъ мѣстоимія и“ Грам. зам. I, 47=P. Ф.
В., VI, 258. Пр. ред.

⁴ См. стр. 602, пр. 1 и 2. Пр. ред.

⁵ Samiustek Leop(colita, Biblia), Gen. 32 (32, 19). Matth. 14 (14, 14),
Kal., H. j. p., I, 247.—Звукового перехода и въ у допустить нельзя, а подра-
жательное измѣненіе до сихъ поръ живого суффикса iutki (malutki, słodziutki
и т. д.) также невѣрятно. Я склоненъ предположить доисторическія формы
*wszet, *wszata, *wszeto, *wszyci, *wszęty i *wszata (—кьсь тъ, кься та и т. д.)
рядомъ со *wszaczesk, *wszacka, *wszacko, *wszaccy, *wszacki, *wszacka
(—въсмѣьскъ, въсмѣьска и т. д.); сдѣлка между *wszet и *wszaczesk могла
породить *wszetesk, которое потомъ, стремясь пріобрѣсти болѣе обычное

— 631 —

nasz ¹; со вмѣстѣ съ coś; nic (стар. nico и nice Koch. I, 110 ²) вм. ničzse Małg. 38, 7; nieco, въ Małg. 143, 4 nieczso.

Приведенный у Бандтке (169) им. wszy, wszo, wsza не встрѣчается; вин. п. ср. p. wsze Małg. 144, 13 и въ zawsze; ж. p. wsza, род. wszego, wszego, wszêj, дат. wszemu, wszemu, wszêj, тв. wszem, wszem, wszą Jadw. 18, 36 и wszym Małg. pag 72, а, мѣст. wszem, wszem, wszêj (wszejki) ³; род., мѣст., вин. п. мн. ч. муж. и жен. p. wszech, wsze, дат. wszem, тв. wszemi ⁴. Wsze отчасти соотвѣтствуетъ стрслв. кьсе вмѣсто кьсѣ, отчасти — кьсъ. Старинный вин. п. ед. ч. ж. p. wszeje нужно разсматривать какъ стрслв. кьеж, стр. 66.

Со, вмѣсто формы соотвѣтствующей стрсл. род. укso ⁵—оттого въ Małg. постоянно czso (2, 2; 5, 6; 7, 1 и т. д.), Modl. Wacl. ⁶—имѣетъ род. п. czego, дат. czemu, тв. czym (стрэлв. үмь), мѣст. czem (стр-слв. үмь); органическую разницу между czym и czem соблюдаетъ Małg.: czym 115, 3, czem 118, 9. Nacz, ocz, rocz и т. д. вмѣсто na co, o co, po co и т. д. предполагаютъ cz (стрэлв. уь въ уьто); wniwecz есть w ni we co: z niszczym Łука 1, 53, Крак. библія 1599 г., есть z ni z czym, а имен. niszcz вмѣсто nic простая фикція: срв. z ni z czego Jadw. 66'. Niczsesz Małg. 38, 7,

окончаніе, стало переставлять или же опускать с и превратилось во *wszetek, *wszetek, а во множ. ч. *wszyci и *wszaccy дали сумѣсокъ wszyccy, въ угоду которому звились wszystek и wszytek, но который и самъ, примѣняясь ко wszystek, развелъ побочную форму wszyscy. Позже подъ образецъ муж. p. подвели жен. и ср., наконецъ выработалось и склоненіе по всѣмъ падежамъ. Срв. Чеш. отд., стр. 529, пр. 2. *Пр. ред.*

¹ Отмѣтимъ nasi (wasi) ojcowie, sąsiedzi и т. д. Срв. ниже, стр. 634, пр. 1. *Пр. ред.*

² Nice, кажется, взято изъ стиха „Wsytko to Pan Bóg wywróći na nice“ P., III, 3 („Oko śmiertelne Boga nie widziało“), 21, идѣ nice есть множинный вин. и значитъ знанка. *Пр. ред.*

³ Wszejki д. б. вмѣсто owszejki=owszelki=owszeki совсѣмъ, совершенно. *Пр. ред.*

⁴ Кьсь въ настоящее время встрѣчается только въ составѣ немногихъ словъ и выражений: owszem, wszem w obec, ze wszech stron. *Пр. ред.*

⁵ Проще сказать: со, развившееся изъ род. чьсо. *Пр. ред.*

⁶ Въ виду этого czso, cze Chw(alczewski, Stan., Kronika polska, XVI в.), I, 33, Kal., H. j. p., 254, едвали можетъ быть арханзомъ. *Пр. ред.*

⁷ Срв. Чеш. отд., стр. 529. У Кох. nizacz Odprawa, Ulisses, ninacz Odprawa, Chorus; въ бржезинскомъ говорѣ нізác, ніросем 215. Срв. также чеш. vníveć вм. níveć, два раза содержащее предлогъ кь. *Пр. ред.*

— 633 —

<table><tr><td>Сред. р.</td><td>Им.</td><td>rybie</td><td>rybie</td></tr><tr><td></td><td>Вин.</td><td>rybie</td><td>rybie</td></tr><tr><td></td><td>Род.</td><td>rybiego</td><td>rybich</td></tr><tr><td></td><td>Дат.</td><td>rybiemu</td><td>rybim</td></tr><tr><td></td><td>Твор.</td><td>rybim</td><td>rybimi</td></tr><tr><td></td><td>Мѣст.</td><td>rybiem</td><td>rybich.</td></tr></table>

<table><tr><td>Жен. р.</td><td>Им.</td><td>rybia</td><td>rybie</td></tr><tr><td></td><td>Вин.</td><td>rybią</td><td>rybie</td></tr><tr><td></td><td>Род.</td><td>rybiej</td><td>rybich</td></tr><tr><td></td><td>Дат.</td><td>rybiej</td><td>rybim</td></tr><tr><td></td><td>Твор.</td><td>rybią</td><td>rybimi</td></tr><tr><td></td><td>Мѣст.</td><td>rybiej</td><td>rybich.</td></tr></table>

Двойств. ч. звучало: им.-вин. dobra, dobrzej, dobrzej, род.-мѣст. dobru, дат.-тв. dobryma. Можно указать слѣдующее: им. п. rozdziełona Koch. I, 49 ¹; род. ludzku Małg. 113, 12, drugu, lepszu, starszu, trzeciu Ustaw.; дат. gospodnowyma, anielskima Małg. 108, 13; 137, 2, sławnyma, kapłańskima Jadw. 48, 82, znamienitszyma, lepszyma, równyma Ustaw., czarnema Koch. I, 50 ².

У стоитъ вмѣсто стрсль. Ъй, ўй, а вм. стрсль. ая, е вм. стрсль. ою, і въ им. пад. мн. ч. вм. стрсль. ии: dobry — добрый; dobra—добрая; dobre—доброю; dobrzy—добрни; ego, emu происходятъ изъ оjego, ojemu (срв. серб., въ которомъ оје переходитъ не въ е, какъ въ чеш. и поль., а въ о: добрō, добрōга, добрōму изъ доброје, доброjего, доброjему) ³. Им. п. мн. ч. м. р. dobre (dobre czasy) есть вин. добрый, такъ что е стоитъ вм. ўй, а им. п. ж. и ср. р. есть им. ж. р. добрый. — По Малъэцкому 112 встрѣчаются и формы въ родѣ ostroe, błogoe (błogue), стрсль. острое, благое; далѣе miłye, стрсль. миłymi, въ wy miłye maciory Piesni Andrzeja ze Słupi. Эти формы рано были утеряны языкомъ. Гласные произшедшіе изъ стяженія въ нѣкоторыхъ рукописяхъ XIV и XV в. удвояются, а въ пе-чати, начиная съ 1560 г., означаются акутомъ; czyrzwonee: czyrzwo-no-je; zawiteem: zawito-jem, какъ меем изъ mojem; droga: droga-ja;

¹ P. I, 20 („Jaką rozumiesz zazdrość zjednałeś sobie“), 32. *Пр. ред.*

² Z czarnema... oczema. P. I, 22 („Proszę, jeśli się z tobą co śpiewało“).

11. *Пр. ред.*

³ Срв. Чеш. отд., стр. 530, цр. 3. *Пр. ред.*

— 634 —

dobręgo: dobro-jego; czystému: czysto-jemu, wъ противоположность droga, mojego, mojemu.

Им. п. мн. ч. образованъ, какъ въ стрěль. и чеш.: dobrzy, стр- с. Ів. добрин ¹. Соединенія въ родѣ pokryci grzechі Małg. 31, 1, далѣе- Turki siła zrabowali Wojc. I, 25, osły powianni Mick. II, 167, pani- czyki młode wtargnęli I, 16, ambassadory powtórzyli komplementy II, 296 ², строго говоря, неправильны и имѣютъ такой видъ, какъ по- латыни servos occisi вм. servi occisi.

Дат. и мн.ст. п. ж. р. и мн.ст. п. ед. ч. м. и ср. р. dobrej и dobrém опираются на dobro-jej и dobro-jem.

Вин. п. ед. ч. ж. р. имѣтъ въ изглашеніи а вм. свойственного словамъ именнаго иѣмстоимнаго склоненія є: причина заклю- чается вѣроятно въ томъ, что є соотвѣтствуетъ стрѣль. њ, а а стрѣль. њж: żonę tę dobrą—стрѣль. њенъ ў добрѣж. Срв. стр. 601.

Въ тв. и мн.ст. п. ед. ч. со времени Корц. 75 съ м. р. соеди- няется dobrym, а со сред. dobrém: dobrym mężem, dobrém dziecięciem; dobrym mężu, dobrém dziecięciu; въ тв. п. мн. ч. уми соединяется съ муж. р., émi со сред. и съ жен.: dobrymi mężami, dobrémi dziećmi; та же разница соблюдается и въѣмстоименномъ склоненіи: tym, tém; nim, niém; mojim, mojém и tymi, témi; nimi, niémi; mojimi, mojémi. Это различение не основывается ни на существѣ формъ, ни на вы-

¹ Вниманія заслуживаютъ формы вродѣ pierwsi, duzi отъ прилагатель- ныхъ на szy, ży, у коихъ встарину множинный им. совпадалъ съ один- нымъ. Срв. Грам. зам., І, Попр. и доп., XIV=Р. Ф. В., ІХ, 317. Наставка 'ону является въ видѣ eni: chwaleni, uczeni; таково же weseli къ wesoły; bieli и śmieli употребляются рядомъ съ biali и śmiali (śmiali у Мицк., Pan Tad., Х, В. р. р., ХІ, 234; biali у Кох. въ риёмъ на stali Szachy, 247); ru- miany, czarniawy всегда образуютъ rumiani, czarniawi п. т. д. Срв. стр. 572, пр. 5. Mądry и gorący, говорятъ, имѣютъ medrzy i goręcy, skapy—skąpi p skępi (подражание органической смѣнѣ о и е?); но формы съ є сомни- тельны. Пр. ред.

² „Osły! Powinni ciebie obrać za papieża“ (такова, очевидно, правиль- ная интерпункція этогоѣ мѣста) Dz., Cz. III, sc. 3, В. р. р., Х, 145; pani- czyki obce z cudzych krajów Wtargnęli do nas hordą gorszą od Nogajów Pan Tad., I, В. р. р., ХІ, 22; Ambassadorady..., powtórzyli raz tysiączny drugi Z nowym zapałem dawne komplementy Przegląd wojska, В. р. р., Х, 240. Въ томъ же родѣ wszyscy poeci, Wszyscy mędrcę i proroki Dz., Cz., III, sc. 2, В. р. р., Х, 132. По словамъ Малъецкаго (Gr. h.-р., II, 362) такое согласова- ніе сказуемаго съ подлежащимъ есть самое обычное въ просторѣчіи. Пр. ред.

— 635 —

говорѣ; первое требуетъ различенія тв. п. отъ мѣст., а требованія
выговора были бы удовлетворены, если бы въ обоихъ падежахъ
безъ различія рода писали или dobrym, или dobrém, какъ дѣлаетъ
это Меньень, у котораго оба падежа представляютъ σμίγτημ
18, 19. Сказанное здѣсь о dobrym и dobrém относится также къ
tym и tém, nim и niem, mojim и mojèm. Въ тв. п. мн. ч. органически
можно писать только dobrymi, а фонетически или dobrymi, или
dobrémi безъ различія рода ¹. Указанное здѣсь органическое разли-
чіе послѣдовательно соблюдается въ Małg.: тв. п. ед. ч. м. р. twojim
3, 8,ср. ciężkim 4,3; мѣст. м. р. bożem 1,2; 91,13, моспем 88,19
światem 95,8, panowem 113,2, w tem istem 4,9, swojem 2,5, wa-
szem 4,5, twojem 6,1; тв. п. мн. ч. м. р. nimi 2,9, ж. mojimi 6,6
и т. д. Сказанное о Małg. относится и къ древнѣйшимъ законамъ,
обнародованнымъ Лелевелемъ. Это органическое различіе не выдер-
живается уже и въ Jadw. Если одинъ новѣйшій грамматикъ считаетъ
ем именнымъ окончаніемъ, то для мѣст. п. это очевидно ошибка.
Практической грамматикѣ лучше всего держаться разъ установив-
шагося различія, но обосновать его научно не возмется никто, развѣ
незнающій исторіи даже польскаго языка.

Въ им. и вин. п. ср. р. теперь существуетъ окончаніе e, Małg.
же постоянно имѣетъ a: wszystka usta łściwa 11, 3, usta pełna 13, 6,
usta moja 16, 5, słowa moja 16, 7, sidła śmiertna 17, 6, luba wymo-
wienia 18, 14, usta swoja 21, 13, żywa serca 21, 28, wrota wasza
23, 7 2, wrota wiekuja 23, 7, wszelika dopuszczenia moja 24, 19, dobra
boża 26, 19, lata moja 30, 12, niema usta 30, 21, wszystka działa 32,
4, on rzekł, i uczyniona są, on kazał, i stworzona są 32, 9, usta była
49, 20, jeż są rozdzieliła usta moja 65, 12, mowiła są usta moja 65, 13.
Если въ 46, 9 написано książęta sebrały są se. въ 67, 27 — przeszły
są książęta, въ 103, 22—szczenięta bychę ulapily a szukaly, na стр. 91 a
ksiazęta potonęły są 4: на стр. 91 b tedy zamącily są se książęta, то,
dолжно быть, нужно читать sebrali, prześli, szukali и т. д., а не
sebrały, przeszły и т. д.

¹ Окончаніе emi д. б. есть мѣстоименное тмн, въ угоду уми отказав-
шеся отъ умягчительности. Написаніе émi плодъ колебанія между emi и
ymi. *Пр. ред.*

2 Podnieście wrota, książęta, wasza. *Пр. ред.*

³ Canticum Moysis, Psalterium florianense, 158. *Пр. ред.*

⁴ Въ подлинникѣ, по опечаткѣ, потónóły. *Пр. ред.*

— 636 —

Сложному склоненію слѣдуютъ въ ед. ч. такія словà, какъ krajczy,
podstoli, въ нѣсколькихъ падежахъ—hrabia и sędzia: множ. ч. всѣ
эти слова образуютъ теперь правильно по I; далѣе къ сложному
склоненію принадлежатъ заимствованныя изъ лат. словà на ius, вм.
котораго является i или у: Antoni — Antoniego, Horacy — Horacego,
наконецъ заимствованныя имена на i, е, у: Palfi—Palfego, Noe—
Noego, Gete—Getego, Batory—Batorego и т. д.

ЧАСТЬ II.

Ученіе о спряженіи.

а) О ДЪЛЕНІИ ГЛАГОЛЬНЫХЪ ФОРМЪ.

Какъ въ старословенскомъ (стр. 79).

б) О ЛИЧНЫХЪ ОКОНЧАНИЯХЪ.

<table><tr><td rowspan="3">Полныя.</td><td>1. ть</td><td>my</td></tr><tr><td>2. щь</td><td>te</td></tr><tr><td>3. ть</td><td>ntь.</td></tr><tr><td rowspan="3">У сѣченныя.</td><td>1. м</td><td>my</td></tr><tr><td>2. s</td><td>te</td></tr><tr><td>3. t</td><td>nt <sup>1</sup>.</td></tr></table>

М 1-го лица ед. ч. удержался въ спряженіи безъ e: wiém, dam,
jém, jeśm (стар.), а кромѣ того является у глаголовъ V, 1 (kocham)
и въ znam, śmiem и т. д. ²; у всѣхъ остальныхъ глаголовъ m съ
предшествующимъ гласнымъ переходить въ ę вм. стрслв. ж: piekę,
ciągnę, piszę и т. д. Народный языкъ и здѣсь иногда предпочитаетъ
m: pijem, idem Zeysz. 111, 161.—Т 3-го л. ед. ч. существуетъ только
въ jest; є свойственно народному языку.—1-ое л. мн. ч. можетъ
отбрасывать у, если не приходится избѣгать смѣшенія съ 1 л. ед. ч.:
będziem Małg. 43, 10, dajem, prosim вм. będziemy, dajemy, prosimy,
но постоянно kochamy, powiemy, rozumiemy и т. д. ³; те вм. ту,

¹ Къ этимъ „польскимъ“ наставкамъ относится то же самое чтò выше (стр. 201, прим.) сказано о „словенскихъ“. *Пр. ред.*

² М-чъ во всѣхъ этихъ формахъ говоритъ объ удержаніи m, повторяя, по недосмотру, первое изданіе: я измѣнилъ это мѣсто согласно со стр. 201, 246 и 302. *Пр. ред.*

³ Срв. Чеш. отд., стр. 534, пр. 5. *Пр. ред.*

— 637 —

должно быть, чехизмъ: wzdychame Wyp. 32.—N 3-го л. мн. ч. съ предшествующимъ гласнымъ соединяется въ ą вмěсто стрсль. ă: pieką, ciągną, piszą i t. d.

Отъ дв. ч. мы имѣемъ нѣкоторые остатки въ древнѣйшихъ на-
мятникахъ: jeswa Małg. 54, 15, podźwa Wyp. 13, źrzyta Małg. 9, 30,
zginieta 48, 9, przejdzieta 88, 15, jesta 22, 5; 39, 15; 42, 3 и т. д.,
sta 84, 11; 87, 9; 118, 73, bysta 118, 37. И позднѣйшій, особенно
народный; языкъ знаетъ форму дв. ч., но въ немъ она по большей
части однозначна съ формою множ.: służywa Koch. I, 152 ¹, śwa II,
92, Orz., ruszwa Koch. II, 95; II, 184 ², myślwa, rozprawiwa, sfolgujwa
Rej 214, 209, mawa, wiewa Klon. II, 19, chwa (o tymechwa gadała)
Orz. ³; Меньень формѣ дв. ч. приписываетъ еще значеніе двойствен-
ности: jesteswa, jestesta, śwa, śta 58, umiewa, umieta 61, rozumiewa,
rozumieta 68, czytawa, czytata 72, miłujewa, miłujeta 80. Въ народ-
ныхъ пѣсняхъ: pomrzewa, każewa, smuciwa, wróciwa, śwa Pauli 44,
144, 173, byśwa, śwa, pojedziewa, dostaniewa, będziewa, jedziewa,
pójdźwa Wojc. II, 40, 42, 60, 111, 114, 208, idzieta, wiezieta, zabie-
rajta, będzieta, sta, mata, wzbraniata, posłuchajta, jedzieta, skrobieta
II, 41, 43, 101, 106, 277, 282, 283 ⁴. Вм. wa народный языкъ не-
рѣдко представляетъ ma: będziema II, 53; II, 199; II, 211, weźmiema
II, 73, musiema Pieśn. 22, namowima Wojc. I, 50, pojedziema I, 96;
I, 230, śma I, 270; 1, 271; II, 40, jedziema II, 73.

В) О СОЕДИНИТЕЛЬНОМЪ ГЛАСНОМЪ.

1) въ прич. прош. страд.: plec-io-ny;

2) въ аор. и въ преход.: bych-o-m, bychę изъ bych-o-nt; chwa-
lechę изъ chwalech-o-nt 5.

¹ „Niechaj cię służywa, Póki ja i ona żywa“ P. IV, 11 („Matko skrzydłatych miłości“), 27. *Пр. ред.*

² Obaśwa swych tajemnic sobie się zwierzała Ps. LIV, 27; Ruszwa ró-
żanorękiej zarze z jej pokoja! Ps. LVI, 24. *Пр. ред.*

³ Примѣры изъ Кох. при двоинной формѣ представляютъ и двоинное
значеніе; думаю, что такъ и у Рѣя, Клен. и Орж. *Пр. ред.*

⁴ Та употребляется только во 2 л. Цитата II, 101—ошибочна. У Ля-
совцевъ, въ деревнѣ Сталяхъ (Stale) va и ta сохранили двоинное значеніе.
(Однако двоиннаго третѣличы не существуетъ). Gw. las. 142. *Пр. ред.*

⁵ Въ подлинникѣ bychǒ и chwalechǒ, которые М-чъ читаетъ bychą i

— 638 —

г) О НАСТАВКЛАХ ИНФИНИТИВНЫХ ОСНОВЬ.

1. **Неокончательное.** Наставка неокончательнаго есть є, изъ ть, тн: дас. Въ пѣсни Bogarodzica, древнѣйшемъ памятникѣ польскаго языка, читаемъ мы (правда въ риōму) еще три неокончательныя на ci: daci, kajaci, milowaci; и Klon. представляетъ еще три неокончат. (тоже въ риōму) на ci: krasći II, 65, podzieci II, 89 и wstaci II, 107 ¹; karat (nie będzie karat) Małg. 93, 10 и lizat (będą lizat) 71, 9, должно быть, слѣдуетъ разсматривать какъ чехизмы, причемъ конечно необходимо предположить, что чеш. неоконч. уже въ то время могло оканчиваться на ł вм. li ².

2. **Достигательное.** Достигательное утеряно, оттого przyjdzie sądzie żywych i umarłych, гдѣ по стрсль. стояло бы сжданть ³.

3. **Прич. прош. дѣйств.** I. Наставка прич. прош. дѣйств. I зву- чить тѣс; с этой наставки передъ у вм. стрсль. и, точнѣе є, переходить въ sz ¹: słyszawszy, uczyniwszy, стрсль. слышавшіе, овушинывшіе. Рѣже встрѣчается это прич. безъ szy: obrociw Małg. 84, 6, począw pag. 1, 20 ⁵, wyrabiw, dobyw, zabiw, zapłaciw, zastawiw, opuściw, pozwaw, przyłączyw, uciław Ustaw.; wszeduw Małg. 117, 19, wszedw, przyszedw Ustaw. — неорганичны. Взглядъ, по которому это прич. произведено отъ прич. прош. дѣйств. II, и то обстоятельство, что ł въ изглаше- ніи послѣ согласныхъ не слышится ⁶, подали поводъ къ неорганич- нымъ формамъ въ родѣ pogrzebszy, przywiódłszy вм. pogrzebszy,

chwalechą (см. стр. 111 и 639): мос. чтеніе основано на чеш. chu и há серб. ху въ имперфектѣ. *Пр. ред.*

¹ Еще нѣсколько примѣровъ, изъ другихъ памятниковъ приведено у Наплята, Bogar., 112. *Пр. ред.*

² Скорѣе, кажется, можно думать, что у Чеховъ XIV-го столѣтія karat и lizat были только супиномъ. *Пр. ред.*

³ Остаткомъ супина (хотя только по формѣ, а не по значенію), д. б., слѣдуетъ считать только что приведенныя karat и lizat. Сравни предыду- щее примѣчаніе. *Пр. ред.*

⁴ См. стр. 372, пр. 4 и 204, пр. 2. *Пр. ред.*

⁵ Nehring, Psalt. Flor., pag. 2, 1. *Пр. ред.*

⁶ Это несовсѣмъ вѣрно. Смотри ниже, въ спряженіи по классамъ, стран. 643, прим. 1. *Пр. ред.*

— 639 —

przywiódszy; но правильныя образованія нерѣдки въ болѣе старыхъ памятникахъ: wywiodszy Wyp. 54, wyniosszy Koch. I, 178, zawarszy, nalazszy Radz., wsiadszy, zaszedszy Klon. I, 10; I, 39. Nalawszy (Wyp. 50) изъ nalazwszy стоитъ вм. nalazszy. Отмѣтимъ nalazwszy и wsiadwszy Wyp. 53, nalazwszy, przyszedwszy, spadwszy Ustaw., wsiadwszy, przysiągwszy, przyszedwszy, szedwszy Ort. Это прич. теперь можетъ образоваться только отъ глаголовъ совершеннаго вила, но въ болѣе старыхъ памятникахъ находимъ wzywawszy, chowawszy Ustaw.. leżawszy, miawszy, sluchawszy и т. д. Это прич. не склоняется, но находимъ bywszy, bywsze, bywsza и т. д. вм. były, byłe, była Muczk. 133 ¹.

4. Прич. прош. двйств. II. Наставка прич. прош. дѣйств. II звучитъ лѣ: да-л.

5. Прич. прош. страд. Наставка прич. прош. страд. есть тѣ или нѣ: bi-ty, czyta-ny.

6. Аористъ. Это время и въ болѣе старыхъ источникахъ рѣдко. Единственное число: 1 л. bych Małg. 7, 4, Koch. I, 32 и часто ²; въ народномъ языкѣ bych Wojc. II. 306 и byk: że byk wziął obie Народная пѣсня. Bych въ литературномъ языкѣ вытѣснено формоко. bym, о чемъ сказано на страницѣ 111. A bych Małg. 34, 27, molwich 119, 6. 2 л. by 9, 34; 27. 1; 79, 3, вм. чего теперь byś. 3 л. by часто; zginą: zginę niemilosciwy interiit impius Małg. 9, 5 ³. Двойственное число: 1 л. bychwa Koch. III, 77 ⁴. 3 л. bysta Małg. 118, 37. Множественное число: 1 л. bychom 66, 2, вм. позднѣйшаго bychmy ⁵ и byśmy. 2 л. byście Małg. 47, 12. 3 л. bychó 9, 20; 10, 2; 16, 5 и т. д, a bychó 91, 8; 101, 22. Третье лицо мн. ч. оканчивается на ó (a) вмѣсто старословенскаго ж⁶—формы въ родѣ старословенскаго къня неизвѣстны поль. яз. Rozniemosó sie Małg. 106, 12,

¹ Кое-гдѣ молѣ попадаются неправильныя bywszy, -ego, -e и т. д. (Wydanie 4, Petersburg 1860, str. 129). *Пр. ред.*

² Вездѣ какъ знакъ условнаго наклоненія. *Пр. ред.*

³ Nagabal ies lud y zginę nemilosciwi (Запреты, єсі мѣжкихъ, и по-гнѣе нечестивый): легко допустить вмѣстѣ съ Нерингомъ пропускъ буквы 1, или же предположить, что нисецъ вообразилъ себѣ; что здѣсь нужно множ. ч. и буд. *ер. Пр. ред.*

⁴ Bychwa poprawiać się miała Szachy, 217. *Пр. ред.*

⁵ Bychmy wcale trwali Koch., P. I, 7 („Wieczna sromota“), 40. *Пр. ред.*

⁶ См. выше, стран. 637, прим. 5. *Пр. ред.*

— 640 —

должно быть, только описка вмѣсто rozniemogli sły sier ¹ (срв. Małg. 108, 23 ²). Схема аориста могла быть слѣдующая:

<table><tr><td>1 л. molwich</td><td>molwichwa</td><td>molwichom</td></tr><tr><td>2 л. molwi</td><td>molwista</td><td>molwieście</td></tr><tr><td>3 л. molwi</td><td>molwista</td><td>molwiche.</td></tr></table>

### д) О НАСТАВКАХъ НАСТОЯЩНЫХъ ОСНОВЪ.

1. **Настоящее.** Настоящный гласный есть ie (вм. стрслв. ę) или о. Въ настоящемъ о является въ 1 л. ед. ч. и въ 3 л. мн. ч., въ остальныхъ формахъ находимъ настоящный гласный ie: piekę, pieką, стрслв. пекъ, пекътъ изъ пек-о-мь, пек-о-нѣ; pieczesz, piecze, pieczewa, pieczeta и т. д. Глаголы I, 6 и V, 1 имѣютъ настоящный гласный только въ 3 л. мн. ч.: czytają i czytam, czytasz i т. д., znają i znam, znasz и т. д.—по-стрслв. УНТАЖТЪ И УНТАЖ, ЗНАЖТЪ И ЗНАЖ И т. д. Въ болѣе старыхъ памятникахъ настоящный гласный бываетъ иногда и въ 1 л. ед. ч.: podnaszaję, wylewaję, powiedaję Małg. 27, 2: 141, 2, uciekaję, zgibaję, składaję Jadw. 30, 84; также въ 3 л. ед. ч. przyjaje Ort., Stat. 7, znaje Małg. 89, 13, poznaje 91, 6.³ [послѣднее какъ совершенное—познаетъ, не должно отожествлять съ употребительнымъ донынѣ poznaje познаётъ], znaje Modl. Wacl. и въ 1 л. мн. ч.: przyjajemy Ort. Въ мѣст. гов. существуетъ graje, grajesz, graje вм. gram, grasz, gra Małecki 185, umieraje Pauli 69. По-кашубски: znaje, godaję говорю, рядомъ съ godosz говоришь, pówjodaję.

2. **Повелительное.** I. Керн. I повелительного послѣ гласныхъ удержалось въ видѣ j: graj, pij, czuj, а послѣ согласныхъ, гдѣ это допускаетъ выговоръ, ie вм. старослов. į, произшедшее изъ настоящего гласного e и изъ наклоненской примѣты i, ослабляется въ i, а потомъ въ ь: plećcie, стрслв. плетѣте; то-же самое происходитъ съ i, вмѣсто стрслв. ni: pleć, стрслв. плети; proście, стрслв. просинте ⁴. Гдѣ выговоръ не допускаетъ такого улетученія i, тамъ является j вм. i: dmij, zacznij, umknij, weźmij рядомъ съ weź i т. д. — стрслв.

¹ Sie оба раза прибавлено мною, т. к. напрасно опущено у М-ча. Передъ словомъ формы въ подлинникѣ стоитъ точка, а передъ rozniemosó—двоеточие, но едвали авторъ хотѣлъ этимъ сказать, что есть возможность читать rozniemozę или rozniemosię. *Пр. ред.*

² Kolana moja rozniemogła są sie ot posta. *Пр. ред.*

³ Mąż głupi nie poznaje, i szalony nie urozumie tego. *Пр. ред.*

⁴ Едвали можно говорить объ ослабленіи въ н и въ ь — удобнѣе видѣть здѣсь вліяніе единственнаго числа и такихъ формъ множественнаго, какъ дѣлайте, просинте. *Пр. пер.*

— 641 —

дъмин, ҙачьин, оумъкин и т. д. Такъ же и доjrzyj изъ doŕzyj i przyjmij, такъ такъ ј—acrъкъ согласный. Иные пишутъ въ извѣстныхъ случаяхъ: iej, ej вм. ij: dmiej, trzej вм. dmij, trzyj, чтò не заслуживаетъ одобренія. Іj вм. і чуждо болѣе старому языку, который можетъ отбрасывать или сохранять і ¹: wytargń Małg. 16, 14; ogarń Jadw. 104, padńmy Małg. 94, 7, spadńcie 5, 12, pomoży Jadw. 6, 14, 22 и т. д., strzeży Małg. 36, 36; 85, 2; 140, 10, Jadw. 28, 170, rzeczy Małg. 34, 3, sądzi, uczyni, nawiedzi и т. д. 34, 1; 71, 13; 26, 17 и т. д., prosi Jadw. 14, przydzi 4, nauczy 20, oświeci Małg. 30, 20, Jadw. 30, przymi Jadw. 30, ześli 76, zažży 82, karzy, wodzi Koch. I. 88: I, 123 ². Přже удерживается і въ срединѣ слова: każymy Małg. 73, 9, przejdzimy 94, 2, płaczymy 94, 7, przychodzicie 33, 5, chwalicie 95, 8, gedzicie 134, 3; 149. 3. Совершенно неосновательно мнѣніе, будто бы rzeczy, oświeci стоять вм. rzeczyj, oświeciij. Městнымъ говорамъ принадлежать klekni, rviće; kupma kупимте, zróbma sćěłаемте, spuśćma. 2 л. ед. и мн. ч. въ болѣе древнемъ языке заступаетъ и мѣсто 3: sćwierdzona bądź reka twoja i powyszona bądź prawica twoja Małg. 88, 14, spadńcie od myśli swych decidant a cogitationibus suis 5, 12. Въ теперешнемъ языке это, кажется, существуетъ только въ bądź и въ pomagaj Bóg, а въ другихъ случаяхъ соединяется niechaj, niech съ 3 л. наст. вр.: niech mówi, niech mówią.

II. Формы, соответствующія строк. даждн, даждь, суть: widz, wiedz, jedz.

3. **Преходящее.** Преходящее въ немногочисленныхъ слѣдахъ находимъ въ старыхъ источникахъ. 1 л. ед. ч. mołwiach Małg. 121, 8; 3 л. ед. ч. mołwiasze 98, 7, biesze 104, 36; 3 л. мн. ч. biechę 77, 34, błogosławiachę 61, 4, mijachę 128, 7, poklinachę 61, 4, potępiachę 93, 21, przysiegachę 101, 9, śpiewachę 68, 15, szukachę 77, 38, juczachę 93, 21; chwalechę 101, 9 вм. chwalachę образовано по чешскому способу ³. Выставляемыя другими формы 2 и 3 л. ед. ч. безъ сze въ изглашеніи сомнительны: wysłuchawa exaudiebat ⁴ Małg. 98, 7,

¹ Повелительныя на ij вм. і появляются только съ XVII в. Пилять, Bogarodzica, 91. *Пр. ред.*

² Karzy P. II, 16 (Trudna rada w tej mierze), 23; wodzi III, 13 (Krom dobrej sławy, która z cnoty roście), 27—оба въ риємѣ. У Лясовцевъ, единственное въ своемъ родѣ, racy=общеполь. racz. (143). *Пр. ред.*

³ Насчётъ ę см. стран. 637, прим. 5. *Пр. ред.*

⁴ Wzywali są Gospodna, a on wysłuchawa ie, a we słupie obłoka mołwiasze k nim. *Пр. ред.*

— 642 —

zabije (чехизмъ вм. zabija) occideret ¹ 77, 38 и ima, ot-ima (odejma), przyima въ пѣсни Bogorodzica 1408 г., между тѣмъ какъ въ позднѣйшихъ рукописяхъ imial, odejmał, przyjął.

4. Прич. наст. дѣйств. Наставка прич. наст. дѣйств. есть ni; n eя съ предшествующимъ гласнымъ сплываетъ въ ą, а t переходить въ с вм. стрслв. шт. Несклоняемое прич. наст. дѣйств. имѣетъ теперь изглашеніемъ только это с: czytająс, lubiąc, стрслв. унташште, любшшите; рѣдко ę вм. я: таково вѣроятно widzęc ² Małg. 72, 3 вм. widżac; jadency Stat. 65, т. е. jadęcy i miłujęcy, Klon. I, 3 въ риому съ tysięcy ³. Отступаетъ образованіе глаголовъ III, 2 и IV: lecaç, prosząc, какъ будто бы по стрслв. было лешташте, прошаште, а не летмите и просашите; то же отступленіе представляетъ и 3 л. мн. ч. наст. вр. ⁴. Отмѣтимъ jedząc (по-стрслв. ялаште) и wiedząc (по-стрслв. кѣдаште), вм. котораго Małg. представляетъ wiadąc (wiadć-sum) ⁵. Въ Małg. встрѣчаемъ еще прич. наст. дѣйств. на ę ⁶ вм. стрслв. ły i ж: kładę, стрслв. клады 32, 7; 72, 7, wstanę, стрслв. кѣстаны, 101, 14 ⁷, powyszaję 3, 3, badaję 7, 10, czynię 9, 16; 17, 54; 102, 6, zgromadzaję congregans 32, 7, postawiaje statuens 17, 36, przy-męczaję (д. б., скорѣе стрслв. примѣшан, нежели примѣшташ) 34, 6, czakaję 39, 1, otejmuję 45, 8, mszczę (стрслв. мьстӑ) ⁸ 98, 9, rozcią-gaję 103, 3, wywodzię ¹ 134, 7, uczynię, buduje 146, 2, przymuje,

¹ Gdy zabye ie szukachó iego — égda óvinkáše é, тогда výsíkáv s ígo
J. óz. K. Pr. r ed.

² Bo iesm milowal na zle, pokoy grzesznim widzecz; wъ лат. текстě
videns, wъ нѣm. sehende — Įako kožřevinkávъ na běžřakónimy, mŕvъ gřěvink-
kořъ zřá. M-chъ, очевидно, думаетъ, что писецъ, желая написать widzencz,
проустиłъ n. Pr. r ed.

³ U Koх. „śmierć nie próżnowała, jednako morzęcy, Okrutna, wieki
ludzkie i rodzaj bydłęcy“ Ps. LXXVII, 91. Эти формы однако не оправdy-
VAJĄT widzecz, якобы представляющее ę wъ закрытомъ слогѣ. Пр. r ed.

⁴ Lecąc, lecą, видимо, примѣнились къ 1-му лицу lecę. Пр. ред.

⁵ Читать, очевидно, слѣдуетъ wiadąc, но wiadęcym. Пр. ред.

⁶ Читаю ę, а не ą, т. к. по-чешски здѣсь краткіе гласніе. Пр. -ред.

⁷ Cladę i wstanę аналогичны старорусскимъ причастіямъ на а (клада
и т. д.), если только не слѣдуетъ читать wstanię, и если cladó не описка
вм. cladzó, обозначавшаго kładzie, wъ какомъ случаѣ эти формы равны но-
ворусскимъ клада и *встӑнӑ. Пр. ред.

⁸ Читать, очевидно, слѣдуетъ mścię. Пр. ред.

⁹ Кромѣ замѣны знака ђ черезъ ę, я произвелъ въ этомъ словѣ еще

— 643 —

uśmierzałę 146, 6. Прич. наст. дѣйств. теперь можетъ образоваться только отъ глаголовъ несовершеннаго вида, однако będąc, a прежде nie rząći и выше приведеныя прич. wstane, uczynie, равно какъ przydc, posiejąc, zabjący Ustaw. 44, 61, 107. Относительно we śpiącki (Klon.) срв. стр. 211.

5. Прич. наст. страд. Отъ прич. наст. страд. сохранились только пѣкоторые болѣе или менѣе недостовѣрные слѣды: kryjomy, rzekomy, wiadomy, świadomy, widomy, znajomy рядомъ со znamy, jadomy и въ томъ же родѣ łakomy, rodzimy, ruchomy, znikomy. Срв. II, стр. 233.

### е) СПРЯЖЕНІЕ ПО КЛАССАМЪ.

#### А) Спряженіе съ настоящюю наставкой.

##### ПЕРВЫЙ КЛАССЪ.

###### ОСНОВЫ БЕЗНАСТАВОЧНЫЯ.

##### 1. ПЛЕТ.

α) Инф. основа plet. Неоконч. pleść. Прич. наст. дѣйств. plót-szy.
II. plót-ł ¹. Прич. прош. страд. plec-io-ny.

β) Настоящая основа plet-e.

<table><tr><td>Наст. 1.</td><td>plot-ę</td><td>plec-ie-my</td></tr><tr><td></td><td>plec-ie-sz</td><td>plec-ie-cie</td></tr><tr><td></td><td>plec-ie</td><td>plot-ą.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повел. 1.</td><td>—</td><td>pleć-my</td></tr><tr><td></td><td>pleć</td><td>pleć-cie.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. plot-ąc.

Неправильно написаніе неокончательнаго основъ на d черезъ dź
вм. č: przaśdź вм. prząść (старослов. прасти); odwieść, przywiesć, spaść
Stat. 45, 129.

Изъ формъ plotla, plotlo рядомъ съ pletla, pletlo предпочтенія
заслуживаютъ первыя (которыя со временемъ употребляются все
чаще и чаще), т. к. опѣ болѣе согласны съ аналогіей ².

вставку i, хотя не увѣренъ въ ея необходимости (срв. только что сказан-
ное М-чемъ о дѣепричастіяхъ ижевыхъ глаголовъ). Пр. ред.

¹ См. стр. 572, пр. 2. Въ скороговоркѣ и въ областной рѣчи просто
plut; также wut, wus, umar и т. д. Пр. ред.

² Однако лично-множинная форма исключительно pletli, wiedli и т. д.

41

— 644 —

Klet по Bandt. 239 пмѣетъ въ наст. klete, а въ прич. прош. лѣйств. II kletl, а не klote, klółł¹.

Вм. rost, kwt (стрель. цвѣт), krad, pad новѣйшій языкъ употребляетъ а) постоянно или б) только въ настоящихъ формахъ глаголы по II: а) rosną, kwitną, б) kradną, padną; рядомъ съ kład cyществуетъ и kładną; ged болѣе не употребляется; roste, rościesz, roście, rość Koch. ², теперь rosnę, rośniesz, rośnie, rosnąć; отъ цкът, кромѣ kwiść (стрель. цвѣнстн) 71, 16; 91, 12; 91, 13, въ Małg. находимъ слѣдующія отраженія (срв. Nehring, Iter florianense, въ Словарикѣ): zakwecze (стрель. ązaćwjetetъ) 89, 6, wezkwtło 27, 10 (стрель. късцѣвло); относительно гласнаго представляетъ отступленіе wezkwecze 131, 9; otektczwe ¹ 102, 4 стоитъ вслѣдствіе встрѣчающагося и въ чеш. перемѣщенія согласныхъ (ktwúci цвѣтущій) вм. otekwcie, стрель. отъцвѣтетъ; въ связи съ основой kwt находится 3 л. мн. ч. наст. вр. kstą въ поговоркѣ: in diebus Eliae, kiedy zakstą kije, именно zakstą стоитъ вм. zakwta, собственно вм. zakwsta (срв. серб. живсти, т. е. жив-с-ти) и потому, должно быть, слѣдуетъ сомнѣваться, звучало ли когда-нибудь неокончат. ksieść Muczk. 149, 153, вм. чего у Линде kcieć: по моему мнѣнію оно мотло быть только kwiść. Gaść Małg. 107, 1; 107, 3; 137, 2, gędzie Rej: ошибочно gędzieć.—Стрель. ąýt въ наст. вр. прежде соответствовало czte, czciesz, czcie, 3 л. мн. ч. cztą, въ неокончат. czyść, стрель. уністи; находимъ czedł вм. czetł ⁴ Muczk. 154. Теперь существуютъ czyta читать по V, 1 и czci чтить по IV. Отмѣтимъ кашубское tce, tcze почитай вм. czci, стрель. ąьти,

Въ угоду ей, а также pleciesz, plecie и т. д. (полагаю я) и возникли не-
органическія формы pletła,-tło, -tły, wiedła,-dło,-dły и т. п. Въ Лясов. г. е
востановлено повсюду, кромѣ мужеской однины элеваго причастія: pluót
(iw. las. 145; также úuós 147. Стойкость настоящаго дѣепричастія объ-
ясняется тѣмъ, что оно чуждо живной народной рѣчи. Пр. ред.

¹ Plectere, agglutinare (Vergl. Formenl.). Глаголъ мнѣ непозвѣстный. Пр.ред.

² Примѣры на настоящее: P., Ks. III, 13 („Krom dobrej sławy“), 1,
Tren XIX, 39, Ps. CVI, 85, Odprawa, Antenor, Zgoda 57, Wróżki; повел.: „Tak
rość, maly Michniku“ P. II, 29, 1. Roście донынѣ слышится у Весткідскихъ
горцевъ. R. W. F., III, 367. Пр. ред.

³ Читать слѣдуетъ otektćwie, такъ же wezkwiecie и выше zakwcie,
какъ и было написано въ первомъ изданіи. Пр. ред.

⁴ Do tego co będzie czedł ty ksiąszki Rej, Wizerunk własny żywota
człowieka poczciwego; тамъ же (I, 135)—czyść; y Koх. Szczęśliwy, komu nie
przyczetł Pan wady Ps. XXXII, 3. Пр. ред.

— 645 —

которое однако можетъ опираться и на ezei IV.—Id прежде въ неоконч
имѣло ie, стр. 11, ини. przyć (przydź) Malg. 21, 34, ie Stat. 63, 66,
odić 56, 63, przeić 63, wnic, przeić Radz. 4, теперь неоконч. звучитъ
ische? въ samodźcie Malg. 45, 8 и выпало: samo idźcie 3; прич. прош.
тыств. I и II отъ id замѣняется посрѣдствомъ szedszy, szedł odc.
szed, стр. 11, шы; szedł гераетъ свое d, колна стало бы звусложныівъ
szlo, szła, по въ Malg. 84, 12 и 96, 12 считаемъ wszczedla, по-стр. 11
къштълл, къштълл, и у Бандтке какъ устарѣлое szědlismy, szědłismy 4.
Отличiable сущестveniable scie Stat. 37, poście шасть Malg. 72, 2,
вм. чего у Koch. 3, 76 szcie 5 нукло сопоставлять не съ i, id, a съ
szed стр. 11, шысть, iscie Muczk. 155, кальется, пидѣ не встřечается.
Мыст. лов. принадлежить wynajdl, wynad вм. wynalazł. Срв. стр. 213.—
Sied въ настоящихъ формахъ успѣшается посвободить звукомъ sińde
(правильнѣ, чѣмъ siede 6), szedziesz, sińdź и т. д.; неокончательное
звучнѣ. sieć и, менѣе правильно, siąść.—Jad vehi занятъся svoje
ничи. формы y jecha: jade jedziesz—jechać, jechal, jachal. W Zol.
читаемъ wyjaw вм. wyjachaw, jal вм. jachal, jeli и jedli вм. jachali,
какъ чем. jeli, jev, jel, въ прич. прош. стр. jeto и jeho (jedl въ
чеш. нѣмъ указатъ). — Bad nuletъ bedę, badł, bedę. — Jed prezent-
вляетъ jesć, jadszy, jadł, jedzony.

2. нес.

α) Инф. основа аес. Неоконч. nieś-ć Прич. прош. Alsoств. I.
nios szy. II. niós-1 7. Прич. прош. стр. nies io-ny.

¹ Wynić Kochan., Pieśni, ks. I, p. 14 (Obowiązki rzadzących) = Odprawa, II Chorus, w. 12. *Пр. ред.*

² Срв. стр. 462, пр. 2. *Пр. ред.*

³ „Samodźcie (Пулав. przydźcie, venite) i widźcie działa hoża“. *Пр ред.*

⁴ Szedli,-ly eсть, хотя бы и старинная, новотворка къ szedł. У Лясов-
цевъ употребляются пныя новотворки: sei, slem, słuś рядомъ съ sed, se-
dem, sedeś (160). *Пр. ред.*

⁵ Шахматный ходъ, Szachy 200, 434, 472, 546. Замѣтимъ еще „któ-
rem tego fortelem doszto (=допусто)?“ — какою уловкою этого достигли?
Koch., Wróżki (Brück., A. f. sl. Ph., VIII, 302). *Пр. ред.*

⁶ М., очевидно, думаетъ, что siąrę развилось фопетчески, подобно
wiodę; возможно однако, что оно только подражаетъ ему. *Пр. ред.*

⁷ Niósł, niosła,-o,-y (niesła,-o,-y), nieśli. Сравни стран. 643, примѣ-
чанія 1 и 2. *Пр. ред.*

41*

— 646 —

β) Настоящная основа nes-e.

<table><tr><td>Наст.</td><td>1. nios-ę</td><td>nies-ie-my</td></tr><tr><td></td><td>2. nies-ie-sz</td><td>nies-ie-cie</td></tr><tr><td></td><td>3. nies-ie</td><td>nios-ą.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повел.</td><td>1. —</td><td>nieś-my</td></tr><tr><td></td><td>2. nieś</td><td>nieś-cie.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. nios-ąc.

Grzęz принадлежить не сюда: grząść, grząże, grzązą нельзя указать, а ugrzążł, ugrzązszy опираются на grzęzną. E переходитъ въ ą въ 1 лицѣ ед. ч. и въ 3 л. мн. наст. вр., въ неоконч. и въ прич. прош. дѣйств. II: trząse, trząsą, trząść, trząól; неоконч. trześć Małg. 103, 33—чехизмъ.—Lazę Mesg. 90, неоконч. léść, прич. прош. lazszy, lazł правильнѣе, чѣмъ lezę, однако исключительно leziesz, lezie и т. д., по-стр. лв. лѣž, лѣżeли и т. д.

### 3. грѣб.

α) Инф. основа greb. Неоконч. grze-ś-ć. Прич. прош. дѣйств. I. grzeb-szy. II. grzeb-ł. Прич. прош. страд. grzeb-io-ny.

β) Настоящная основа greb-e.

<table><tr><td>Наст.</td><td>1. grzeb-ę</td><td>grzeb-ie-my</td></tr><tr><td></td><td>2. grzeb-ie-sz</td><td>grzeb-ie-cie</td></tr><tr><td></td><td>3. grzeb-ie</td><td>grzeb-ą.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повел.</td><td>1. —</td><td>grzeb'-my</td></tr><tr><td></td><td>2. grzeb'</td><td>greb'-cie <sup>1</sup>.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. grzeb-ąc.

Неоконч. звучать grześć, skuść, żyć, pleć, формы, въ которыхъ b, w выпали. Grzeb и skub теперешній языкъ въ настоящныхъ формахъ замѣняетъ основами V, 2 grzeba, skuba: grzebie ², skubię; на мѣстѣ żyw является ży по I, 7: żyję wм. żywę, żywiesz, żywie и т. д.³.

¹ Акутъ или апострофъ только пишется (да и тò не всегда), а произносятъ gżep, gżebmy и даже gżepće. Срв. выше, стр. 574, пр. 1. *Пр. ред.*

² У Кох. grzebę Tren XII, 26. *Пр. ред.*

³ Koch. żywę P. I, 21 („Srogie łaćuncuchy na swym sercu czuje“), 4; żywiesz Tren XV, 19; żywie Tren XIX, 32, Satyr 171; żywą (żywią явная погрѣшность) Tren XV, 28; однако Tren XIX, 71 представляетъ żyjem и Ps. СІІ, 21 żyje (въ рпому на pije). *Пр. ред.*

— 647 —

Вм. plew (откуда plewie Klon. II, 101, plewie len Pauli 149 и plewiony Muczk. 163) употребляется pl по I, 6¹.

### 4. пек.

α) Инф. основа рек. Неоконч. piec. Прич. прош. дѣйств. I. piek-szy. II. piek-ł. Прич. прош. страд. piecz-o-ny.

β) Настоящая основа рек-е.

<table><tr><td>Наст.</td><td>1. piek-ę</td><td>piecz-e-ny</td></tr><tr><td></td><td>2. piecz-e-sz</td><td>piecz-e-cie</td></tr><tr><td></td><td>3. piecz-e</td><td>piek-ą.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повел. 1.</td><td>—</td><td>piecz-my</td></tr><tr><td></td><td>2. piecz</td><td>piecz-cie.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. piek-ąc.

Противъ всякой аналогіи идутъ неоконч. основъ, оканчиваю- щихся на g, со своимъ dz вм. с: żedz вм. żec, стрѣль. жештн: это ошибочное написаніе, поводъ къ которому подало происходящее въ извѣстныхъ случаях обращеніе g въ dz (nodze, ubodzy), находимъ нѣ сколько разъ уже въ Małg.: strzedz 38, 1; 58, 10, strzdz 120, 7 рядомъ съ żec 120, 6.

Неясно, почему слѣдуетъ писать zżesz, zże и т. д., а не żżesz, żże, стрѣль. жьжешн, жьжетъ. Отъ жег теперь употребляются только zażec, zażegszy, zażegl.—Wlek соотвѣтствуетъ стрѣль. къкк, которое изъ неоконч. проникло и въ другія формы ².—Основный гласный въ żeg и rzek можетъ ослабляться въ ь ³: оттого старинное rzkąc, rzkomy рядомъ съ rzekąc, rzekomy.

Въ повелит. является небный вм. свистящаго: piecz, pieczcie, стрѣль. пыцн, пыцъте ⁴.

Wlekę, żegę, въ виду гортаннаго, правильнѣе, нежели образоваи- ныя по plotę, niosę — wloke, żogę. Wloke (стрѣль. къккж), wloką (стрѣль. къккжтъ), włókl (стрѣль. къккль), составляетъ исключеніе изъ

¹ Отмѣтимъ архаизмъ rozsuć въ загадкѣ „Święta Urszula perły rozsuła“, гдѣ стали подставлять совершенно неумѣстное rozzuła (J. Karłowicz, Słoworód ludowy, 34). О соотн. см. стр. 314. *Пр. ред.*

² Срв. стр. 130. Именно къккъ вполнѣ соотвѣтствуетъ литовскому velkù, а къкшти замѣнило *къкшти*—лит. vilkti (срв. стр. 134, пр.). *Пр. ред.*

³ Т. е. мотъ ослабляться въ староцерк. и въ праславян. *Пр. ред.*

⁴ См. стран. 546, прим. 3. *Пр. ред.*

— 648 —

правила ¹: вм. włokę ожидали бы по аналогії съ piekę ², форму włeķę—кто ожидаетъ włokę, włoczę, тотъ не обращаетъ вниманія на звуковые законы польскаго языка и поддается вліянию совершенно отличнаго włoczę, стрельв. клауч: клауч отъименное, отъ клаакъ ³.— Bieg въ настоящныхъ формахъ замѣняется посредствомъ biegną по II, или посредствомъ bieże по III, 2, но употребляется biegę, biega.— Strzdz, strzży Malg. 120, 7; 139, 4 рядомъ со strzedz, strzeży соотвѣтствуютъ, повидимому, старослов. *стръшти, *стръзти ⁴.—Leg въ настоящихъ формахъ получаетъ носовое усиленіе: legę (вм. чего и legnę и legnę), laż Muczk. 154; носовой гласный можетъ проныкать и въ инфинитивныя формы, оттого łąc, łagł, lagszy рядомъ съ lec, legł, legszy; leg и leg не должно разсматривать какъ различные корни, хотя теперь понятіе «высиживать» означается носовымъ во всѣхъ формахъ leg.—Lek (złąc się, złakszy się, złął sie) замѣняетъ все остальное посредствомъ lękać (V, 1) и посредствомъ złęknąć się (II).

### 5. ІПІ.

α) Инфин. основа ръп. Неоконч. ріą-ć. Прич. прош. дѣйств. І. piąw-szy. II. ріą-ł. Прич. 'прош. страд. pię-ty.

β) Настоящная основа ръп-е.

<table><tr><td rowspan="3">Наст.</td><td>1. pn-ę</td><td>pn-ie-my</td></tr><tr><td>2. pn-ie-sz</td><td>pn-ie-cie</td></tr><tr><td>3. pn-ie</td><td>pn-ą.</td></tr><tr><td rowspan="2">Повел.</td><td>1. —</td><td>pn-i-j-my</td></tr><tr><td>2. pn-i-j</td><td>pn-i-j-cie.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. pn-ąc.

¹ Здѣсь я выпустилъ неосновательное сравненіе со śrzoda (срхда), котораго М-чъ теперь бы не сталъ приводить. *Пр. ред.*

² Piekę я поставилъ на мѣсто siekę i biegę. Срв. Мпкл. Vergl. *lautlehre* ², 522. *Пр. ред.*

³ Д. б., однако, włoczę вліяно не только на грамматическую теорію, но и на живую рѣчь и навязало формѣ włeķę свое о. Кромѣ того и włokę при староцерк. клаакъ слѣдуетъ считать возможнымъ (срв. młokos при młóco и рус. волокý). *Пр. ред.*

⁴ Безсложное strzdz, навѣрное, только описка вм. strzedz (= *стръшти*), а не вм. теоретически возможнаго strzcy (срв. рус. стеречй), въ которомѣ нельзя было смѣшать с и dz. *Пр. ред.*

-- 649 --

Неокончат. звучать дąć, żąć (żdżąć) ¹, jać; żąć, klać, miąć, piąć, ciąć, sząć—стрельв. основы: дъм, жьм, им: жьи, кьи, мьи, пьи, тьи, чьи.

Odejme, przyjme, wezme, wyjme, пронесутъ изъ формъ одъime, przyjme, wъzьme, wyjme. — Вм. wzigung (wziąć Malg. 30, 17, wziąć Radz., Koch. I, 47, Stat. 56, 58, 65 и даже Mick. II, 237) теперь, как itself, вездѣ говорятъ неорганически wziąść (срв. išć). Вм. klać иногда стоитъ khnać. Odposząć принадлежить ко II и прелѣавшій стяже- niee изъ odpoczynął Malg. 4, 9; 15, 9; 54, 6 и г. д., Koch. I, 108 ².— Отмѣтимъ повелитъ: отъ къзьмі weźm i weźmij (wezmić) изъ къзьміи и weź ³. Мквъ. говорамъ принадлежать wezme, weźniesz и г. д. вм wezme, weźmiesz и т. д. ⁴, также wzion, wziena вм. wziął, wzięła; sjon изъ sjoł вм. zdjól снялъ. По-кашубски рóczą, zaczą вм. począł, zaczął.

Ciał, dął имѣютъ cięło, cięla, dęło, dęła, стрельв. талъ, тало, джълъ, джло ⁵.

Б. м.р.

α) Инфин. основа mg. Неоконч. mrz e-č. Прич. прош. лѣйств. I. mar-szy. II. mar-ł. Прич. прош. страд. (tar-ty).

β) Настоящая основа mg-e.

<table><tr><td rowspan="3">Наст.</td><td>1. mr-ę</td><td>mrz-e-my</td></tr><tr><td>2. mrz-e-sz</td><td>mrz-e-cie</td></tr><tr><td>3. mrz-e</td><td>mr-a.</td></tr><tr><td rowspan="2">Повел.</td><td>1. —</td><td>mrz-y-j-my</td></tr><tr><td>2. mrz-y-j</td><td>mrz-y-j-cie.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. (tr-ąc).

Неоконч. звучать meć, pleć, wrzeć, занирать, wreć, кипѣть рядомъ съ болѣе исконнымъ wrzeć и съ wrzać по V, 4, wrzeć вм. wrzeć, kwrzeć (котораго нельзя указать, чтò однако не значитъ, что бы

¹ Żąć, żmę: Słowa boże... dziwnie żmie i kręci Grzegorz z Żarnowca Postylla, 3, 79 b (Linde); żdżąć-żdżmie i żżąć zeżmie—skłажи. Пр. pcd

² Od poczynął Koch., P. III, 1 („Pewienem tego“), предшеств. ст. Odpoczynął, очевидно, прiурочено къ -sząć. Пр. pcd.

³ Срв. Рус. отд., стр 466, пр. 6. Пр. pcd.

⁴ Срв. Рус. отд., стр. 469, пр. 2. Пр. pcd.

⁵ Это общее правило: какъ cięło,-la,-ły,-ł, такъ и pielo,-la,-ły,-ł i т. д. Пр. pcd.

— 650 —

глагола этого не было въ поль.: Małg. 74, 3 читается rozkwarła ¹; skwarzony принадлежитъ къ skwarzyć, IV) стрсль. цврѣтн, mrzeć, przeć, strzeć, trzeć.

Mł i pl wъ наст. имѣютъ mielę, pielę рядомъ съ miołę, piolę i melę, pele: mielesz, pielesz и т. д., въ повел. miel, piel i mel, pel и т. д.; въ прич. прош. дѣйств. I. domełszy, wypełszy; въ прич. прош. дѣйств. II. mełł (т. е. meł-ł отъ ml, какъ marł отъ mr), pełł рядомъ съ mlił Jakub. 239 ² вм. mleł Mick. I, 165, pleł, a nѣ когда miołł, piolł; въ прич. прош. страд. mełty, pelty i mielony, pielony или wełony, pelony ³. Pl первоначально, въ видѣ plew (стрсль. пльк), принадлежало къ I, 3, оттого plewiony Muczk. 163.

Wѣ кипѣть въ наст. имѣетъ wę, wrzesz, wrze рядомъ съ wresz, wre и т. д., во мн. ч. wrą рядомъ съ wreją, въ неоконч. wrzeć, wreć и (по V, 4) wrzać (срв. русс. врѣя ⁴); прич. наст. дѣйств. и инфинитивныя формы образуются по III, 2: wrząc, wrzawszy, wrzał (рядомъ съ warł Muczk. 160), wrzenie; wga, откуда 3 л. ед. ч. и 3 л. мн. ч. наст. вр. wga и wrają i wrając, wrał, принадлежить V, 1.—Неорганичны drząc Jakub. 240 ⁵ и pożrany пожранный Małg. 106, 17. Rozpostrzał 105, 26 должно сравнить со старослов. стрълн.—Pry (мол, де) Koch. I, 157 ⁶, Klon. I, 28, которое иные приводятъ въ связь съ *pry по I, 7, должно сопоставить съ новослов. pre и съ чеш. prý. Сравни стр. 556.—Żr имѣеть въ наст. żrę, żrzesz i żresz, żrze i żre и т. д.— Pr во всѣ хъ пяти значenіяхъ можетъ слѣ довать этому образцу: prę, przesz, prze; przyj; prąc; parszy; parł; party; przeć. Въ значenіи спорить оно первоначально принадлежало къ III, 2: prze, przysz, przy; przyj; prząc; przawszy; przal; przany; przeć. а) Примѣры на формы по III, 2: prze Stat. 119, przy Ustaw., Ort., Stat. 39, 52, 73, 110, 115, 119,

¹ Rozkwarła sie ziemia—растамаса źemlią. *Pr. ped.*

² Якуб. говорить, что иногда встрѣчаются mioł i mlił, mleł. *Pr. ped.*

³ Kъ mleć у Якуб. еще и четвертая форма — mlety. *Pr. ped.*

⁴ Врѣлти, врѣю, врѣеш и церк. 1) кипѣть, пѣниться 2) копошиться во множествѣ. Слов. Ак. *Пр. ped.*

⁵ Это drząc представляетъ неточное написаніе вм. drząc и принадлежить къ наст. drzę, drżysz, куда относить его и самъ Якуб., который однако инфин. его, drzęć, отожествлять съ drzeć; въ томъ же мѣ стѣ приведено также, в правильный (по крайней мѣ рѣ по окончанію) форма drąc. *Pr. ped.*

⁶ P. IV, 14 („Coć wymyślili ci herctykowie?“), 34. *Pr. ped.*

— 651 —

Klon. II, 95, przą Klon. II, 49, przeł Ustaw., Ort., zaprzenie Stat. 21;
б) формы по I, 6: prze Ort., pozprze Stat. 7, zaprze Radz., Matę. 10,
33, part Ort., Klon. II, 51, przeparszy Stat. 17, spart Ustaw., Stat. 78.
Срв. стрелв. прин, принш, притъ и т. д., серб. прем, преш, пре и т. д.,
чеш. pru, pře и přim, při. Prze=рус. прѣ ¹ можетъ спрягаться и
по I, 7 ².—Въ мѣст. гов. otewrzeć отворить имѣтъ въ прич. прош.
дѣйств. II otwar, otwarła ³; mrzeć въ прич. прош. страд. marty: umarty,
послѣднее встрѣчается и въ полабскомъ Schleicher, 171.

7. БИ.

α) Инфин. основа hi. Неоконч. hi-ć. Прич. прош. дѣйств. I. hi-
w-szy. II. hi-ł. Прич. прош. страд. hi-ty.

β) Настоящная основа hi-j-e.

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="3">Наст.</td>
      <td>1. hi-j-e</td>
      <td>hi-j-e-my</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. hi-j-e-sz</td>
      <td>hi-j-e-cie</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. hi-j-e</td>
      <td>hi-j-a.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td rowspan="2">Повел.</td>
      <td>1. —</td>
      <td>hi-j-my</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. hi-j</td>
      <td>hi-j-cie.</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

Прич. наст. дѣйств. hi-j-ąc.

Zna i śmie отчасти не имѣютъ настоящаго гласнаго: znam,
śmiem; znasz, śmiesz и т. д., однако znają, śmieją и неорганично—
śmia Muczk. 160 и старинное znaje ⁵.—Sta wъ настоящныхъ, а боль-
шею частью и въ инфинитивныхъ формахъ замѣняется основою staną

¹ Въ подлинникѣ „prze sudare“, чтò я предпочолъ не переводить буквально. *Пр. ред.*

² *Przeć, pre, przało—глаголъ безличный.* *Пр. ред.*

³ „Otevrěć, „otyar, „otvaruła вм. общеполь. otvořił“ L. Malin., 52. То же причастіе существуетъ и въ Єржезинскомъ гов. (Rozpr. Wydz. Filol., VIII, 209), да встрѣчается и въ литературномъ языке (примѣры у Линде, подъ otworzyć), хотя просторѣчный форма есть не otwarł, а otworzył; только otewrzeć вм. odewrzeć составляетъ чисто мѣстную особенность. *Пр. ред.*

⁴ Mał., Gr. h.-p., 300, приводитъ еще и ю śmieę (обѣ формы онъ по-
рицастъ). *Пр. ред.*

⁵ Psalt. flor. (Małg.), 1, 7; 36, 19, 102, 13; 137, 7. *Пр. ред.*

— 653 —

Основа pomioną (pomionę ¹, pomień, pomionał, pomieniony) въ настоящихъ формахъ стягивается: pomnę, pomniesz, pomnij и т. д., а въ инфинитивныхъ замѣняется основой pomnie по III, 2: pomnieć, pomniał и т. д.; прич. прош. страд. pomniony можно объяснять отъ той и другой основы, pomnięty только отъ II; въ болѣе старыхъ намятникахъ читаемъ и настоящныя формы отъ pomnie по III, 2: pomnie ², pomnia, pomniac; однако употребляемыя теперь формы не ошибочны, какъ думаетъ Мучковскій (163) ³. — Старинное рoczynę, рoczynąć, рoczynął и т. д. замѣнилось формами рoczну, począć, począł ⁴.

Многіе глаголы, особенно начищательные, образуютъ прич. прош. дѣйств. II отъ основы неотягченной слогомъ na: gasnał, gasł, głuchnał, głuchł; schnął, schl (schlem) и т. д.; нѣкоторые выбрасываютъ na только въ тѣхъ формахъ, которые съ нимъ были бы трехсложными: gwiznał, gwizła; piknał, pikła; prysnał, prysła и т. д.; чаще всего выпадаетъ na въ сложныхъ глаголахъ: zgadna—zgadł, zdechna — zdechł; przywykną — przywykł и т. д. Pośrzał Małg. 84, 11, Zof., śrzał Zof. предполагаетъ инфинитную основу pośrzał или pośrzałną: cŕв. чеш. střetnu, стрśав. cŕrkšt, cŕrkłkъ; Нерингъ (Iter florianense 99) склоненъ, по видимому, возводить pośrzałła къ глаголу I, 1 pośrześć; мнѣ въ виду чеш. postřetnouti хотелось бы настоять на II ⁵; хотя у Юнгманна приводится и postřetu, postřici, но на первое нѣтъ примѣровъ, а второе явная ошибка. Нѣкоторые глаголы могутъ имѣть объ формы: peknął, pekł; trzasnał, trzasł и т. д. Въ кашубскомъ нар. pełk есть połknął, wetk—wetknął; въ мѣст. гов. wpirtnoć двинуть—wpirtnión.

Прич. прош. страд. чаще образуется посредствомъ тѣ: ogarniony, połkniony, przenikniony, cofniony и т. д. и pchnięty; měst. zamkniony ⁶.

¹ Wspomionę Kochan., P. III, 15 („Owa jedziesz precz od nas“), 19; wspomioną II, 10 („Byś wszytko złoto posiadł“), 26. *Пр. ред.*

² Przepomnię, wspomnię Koch., Ps. CXXXVI, 11—12. *Пр. ред.*

³ Pomionę, м. б. произошло звуковымъ путемъ изъ *pomienę, *pomińę, поманя (срв. стр. 645, пр. 6); pomnieć, pomnię, вѣроятно, примѣнилось къ *mnieć—mynąć*; pomńę я. объясняю сдѣлькою между pomionę i pomnię. *Пр. ред.*

⁴ См. выше, стр. 649, пр. 2. *Пр. ред.*

⁵ У Нер., Psalt. flor., Lex.: „pośrześć vel pośrzaťnąć.... cf. boh. postřetnouti“. *Пр. ред.*

⁶ У Кохановскаго „I posag i ona W jednej skrzynce zamkńiona“ Tren VII, 18. *Пр. ред.*

— 655 —

Повел. 1. —

2. kip

kip'-my

kip'-cie ¹.

Прич. наст. дѣйств. kipi-ąc.

Согласные въ 1 л. ед. ч. и въ прич. прош. стр. испытывают
тѣ измѣненія, которымъ подвержены они передъ предіотованными
гласными: lecę, siedzę, wiszę — стрсль. лештѣ, скѣдѣ, кишѣ. Тѣ же
измѣненія неорганически являются въ 3 л. множ. ч. наст. вр. и въ
прич. наст. дѣйств.: leca, siedzą, wiszą — стрсль. летатъ, сѣдатъ, ки-
сатъ, lecaç, siedząc, wisząc — стрсль. леташіе, сѣдашіе, кнсашіе, какъ
будто бы въ стрсль. было лештатъ, лештаншѣ ². Отступаетъ widąc
Małg. 47, 5, съ чѣмъ можно сравнить widomy, стрсль. видомъ.

Drże имѣетъ въ неоконч. drżeć i drżać ³.—Неправильны słyszony
вм. słyszany и перѣдко встрѣчающееся słyszemy вм. słyszemy ⁴.—
Widzie имѣетъ въ повел. widz Małg. 9, 12, стрсль. киждь ⁵.—Wiedzie
не имѣетъ настоящнаго e: wiém.—Chcie имѣетъ въ наст. chcę, chcesz,
chce и т. д., 3 л. мн. ч. chcą, стрсль. хѣштѣ, хѣштеші, хѣштетъ и т. д.,
3 л. мн. ч. хотатъ; повел. звучитъ chciej, прич. наст. дѣйств. chcąc,
по-стрсль. хошти, хота, хоташти ⁶; прич. прош. дѣйств. I chciał; прич.
прош. страд. chciany, но сущ. отглагольное не chcienie, a chcenie. —

¹ Kip и т. д. Срв. стр. 646, прим. 1. Пр. ред.

² См. стран. 642, прим. 4. Пр. ред.

³ Drżać самородная форма, a drżeć подражаетъ kipieć. Съ этимъ под-
ражательнымъ e срв. чеш. подражат. a, стр. 553, пр. 2. Пр. ред.

⁴ Множинное перволичье кончается на emy: słyszemy, widziemy, wi-
siemy, cierpiemy, tkwiemy, dojrzemy, spojrzemy, śpiemy, хотя въ литератур-
номъ языкѣ все еще предпочитаютъ imy. Nehr.-Popl., 122, 130. Musiemy
въ риу на chcemy читаемъ у Кох., Tren XIX, 114; у него же ujźremy и
uczyniemy Ps. XX, 13, 14. E издавна (уже съ XV в.) преобладаетъ въ этой
формѣ Kal., 420. Słyszemy плодъ примѣненія къ będziemy и т. и., каковому
примѣненію благоприятствовало однинное słyszę; тогда какъ, напротивъ
того, słyszysz удерживало słyszycie отъ подражанія będziecie. (Мысль о влія-
ніи окончанія ę принадлежитъ Бодуэну-де-Куртенэ). Срв. бржезин. kwa-
demy, vlekemy, zasnemy, vidzemy и т. д. (215), заимствовавшія у kwade—
kładę, vleke—wlekę i т. д. твердость d, к вм. č и т. д. Пр. ред.

⁵ Обыкновенно widzieć повелительного не образуетъ, и вм. widz gово-
рятъ patrz (Nehr.-Popl., 109), какъ и по-русски смотрй вм. вижь. Пр. ред.

⁶ См. мою статью „О сильных и слабых формах“. Грам. зам., т. II,
стр. 25—26=P. Ф. В., т. XIV, стр. 345—346. Пр. ред.

— 658 —

ВТОРАЯ ГРУППА.

ПЬСА.

α) Инфин. основа pisa. Неоконч. pisa-ć. Прич. прош. дѣйств. І. pisa-w-szy. II. pisa-ł. Прич. прош. страд. pisa-ny.

β) Настоящая основа pisi-e.

<table><tr><td>Наст.</td><td>1. pisz-ę</td><td>pisz-e-my</td></tr><tr><td></td><td>2. pisz-e-sz</td><td>pisz-e-cie</td></tr><tr><td></td><td>3. pisz-e</td><td>pisz-ą.</td></tr><tr><td>Повел.</td><td>1. —</td><td>pisz-my</td></tr><tr><td></td><td>2. pisz</td><td>pisz-cie.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. pisz-ąc.

Въ настоящихъ формахъ согласные подвергаются выше указаннымъ измѣніямъ: kolę, orzę, depcę, głodzę, kapię, rąbie, drzemię, czeszę, lizę; kolesz, orzesz, liżesz; kol, orz, liż и т. д. (стрсль. колж, орж, глождж; колешн, орешн, глождешн и т. д.), świszczę, gwiżdzę, plaszczę (всѣдствіе уподобленія изъ plasczę) отъ śwista, gwizda, plaska; treska, trestka имѣетъ trescę, trestcę, чтò не есть неправильно—niewzorowo (Муч., 143), потом'то болѣе древняя форма была treskta: срв. Линде; smokcę отъ smokta правильнѣе, чѣмъ smokczę; то же относится къ depcę и depczę; неправильно płączę: płata ¹.

Многіе глаголы измѣняются по V, 1 и по V, 2: guzdram, gurdrzę; kłamam, kłamię; kołatam, kołacę ² и т. д.³, strugam и strużę и даже по I, 4: strugę Muczk. 142, 150, Jakub. 227. Вм. прежняго miecę (стр. 131, мештж) теперь существуетъ miotam ⁴.

¹ Płączę Muczk. 143, Mał. Gr. h.-p., 312, Nehr.-Popl. 131; одинъ Францъ Малиновскій осуждаетъ cz какъ „русинизмъ“, чтò относительно другихъ глаголовъ на tać dżełаетъ п Мальъцкій. Мнѣ сдается, что инфин. къ płączę nѣ когда звучалъ płąkać и только примѣнился къ вовсе не родственнымъ pleść и płatać; органическое въ такомъ случаѣ płączę, при nѣ которомъ содѣйствіи глаголовъ на szczę (а м. б. отчасти и русскихъ на чу), легко могло породить smokcę и т. п. Пр. ред.

² Guzdrać — копаться, мѣшкать; kłamać — лгать; kołatać — колотить, стучать. Пр. ред.

³ Въ числѣ этихъ глаголовъ и kąsać: kąsam (соотвѣтствующее русскому кусаю, болг. кѣсам рву) и kąszę. Пр. ред.

⁴ Иные глаголы (по грамматикѣ Неринга и Поплинскаго, стр. 131) допускаютъ азовую форму только въ множинномъ третьеличъи: szemrają (журчатъ, ворчатъ, ропщутъ), bełkotają (лепечутъ), deptają (топчутъ) и kołysają. Пр. ред.

— 659 —

Rza может спрягаться органически по V, 2: rzę, rżesz, rże
Muczk. 165, Jakub. 242 или по III, 2: rzę, rżysz, rży; неокончатель-
ное rzać¹ или rżeć, rząć, послѣднее, должно быть, вмѣсто rzać, ново-
словенскаго hrzati².

Инф. основамъ кło, sła (стрсльв. стьла ³), sła (стрсльв. съла) и про
соотвѣтствуютъ настоящныя основы kolie, ścielie, ślie и porzye
(стрсльв. колние, стелніе, сълніе и порніе), оттого kolę, ściełę, śłe и
porzę ⁴. Рядомъ съ porzę существуетъ и porę по V, 3 Mesgn. 88,
Smith. 81. Про въ впѣдѣ pru перешло въ I, 7: pruje, prujesz и т. д.⁵.

Отмѣтимъ прич. прош. страд. kłóty, próty и ściełony рядомъ со
słany, стрсльв. стьланъ.

ТРЕТЬЯ ГРУППА.

КРА.

α) Инф. основа hra. Неоконч. hra-ć. Прич. прош. дѣйств. I. bra-
w-szy. II. hra-ł. Прич. прош. страд. bra-ny.

β) Настоящная основа bier-e.

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="3">Наст.</td>
      <td>1. bior-ę</td>
      <td>bierz-e-my</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. bierz-e-sz</td>
      <td>bierz-e-cie</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. bierz-e</td>
      <td>bior-ą.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td rowspan="2">Повел.</td>
      <td>1. —</td>
      <td>bierz-my</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. bierz</td>
      <td>bierz-cie.</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

Прич. наст. дѣйств. bior-ąc.

Основа żen въ теперешнемъ литературномъ языке уступила свое
мѣсто основѣ goni, точнѣе основѣ pědzi по IV ⁶: wyżeni Małg. 5, 12,

¹ Это r-z-a-ć, очевидно, слѣдуетъ читать рзаць. Но я не знаю, суще-
ствуетъ ли такая форма. *Пр. ред.*

² Срв. Чеш, отд., стран. 559, прим. 2. Пр. ред.

³ Насчотъ стьла см. Рус. отд., стр. 475, прим. 3. Пр. ред.

⁴ Кłobć и próć вовсе не принадлежитъ къ этому классу (даже старо-
церк. клати, прати, хотя и представляютъ а, но это а не примѣта, а часть
корня): основнія kol-je-ti — kol-ti (литов. kàlti ковать), por-je-ti — por-ti
образованы какъ zna-je-ti—zna-ti. *Пр. ред.*

⁵ Т. е. къ инфинитиву pruć образовали настоящее pruje по шаблону
bić—bije. *Пр. ред.*

⁶ „Pędzimy to, co chcemy żeby szło dalej; gonimy to, co ucieka“ Ad.
Stan. Krasiński, Słownik synonimów polskich, T. I, str. 474. *Пр. ред.*

42

— 660 —

żene Stat. 59, Koch. II, 183. Klon. I, 35, rozżenie Klon. II, 78, zene
Woje. II, 197 ¹; неорганично gna no V, 1: wygnają Krasz. Zone, żona.
Ort., zonac правильнѣе, чѣмъ żene, żena, ženac. отвергнуть салѣдеть
żoniesz, żon вм. żeniesz, zeń; неоконч. żonąć образовано невѣжествен-
ными грамматиками отъ zone.—Наст. отъ zwa звучить теперь zwe,
zwiesz и т. д. или zowie, zowia. вм. стариннаго органическаго zowe,
zowa Orz., Klon. I, 40. Wuj. ²; также находимъ zwe (porwe) рядомъ
co rwie, sse рядомъ co ssie и lge рядомъ со lze ³, tke рядомъ съ lce,  
żena вм. żoną рядомъ съ żenia Нар. пѣсна. Неорганическая формы,
какется, стали преобладающими.—Неорганично hierza Ustaw., Ort.,
hierza Ustaw., Ort., Wyp. 45 вм. biora, bioras.—Tka затыкать низь
няется по V, 1.—Настоящая формы отъ žga совпадаютъ съ насто-
ящими формами отъ zeg по I, 4.— Недопустимо прич. połowon
Ustaw. 27

ЧЕТВЕРТАЯ ГРУПА.

Д. І. А.

2) Пифии. основа д'іа'. Неоконч. діа-е. Прич. прош. дѣйств.
І. діа-в-awy II. діа-і 5. Прич. прош. дѣйств. діа-ny 6.

β) Настоящая основа dze-j-e.

<table>
  <tr>
    <td>Наст.</td>
    <td>1. dzie-j-e</td>
    <td>dzie-j-e-my</td>
  </tr>
  <tr>
    <td></td>
    <td>2. dzie-j-e-sz</td>
    <td>dzie-j-e-cie</td>
  </tr>
  <tr>
    <td></td>
    <td>3. dzie-j-e</td>
    <td>dzie-j-a.</td>
  </tr>
</table>

¹ Ohy strwożone Anioł niech żenie Koch., Ps. XXV, 18; strumienie Niewymacanym ponikiem (непозваннымъ хотомъ.) żenie Ps. CVI. 65—66; w asy niewesole cyrysowe żenie Tren XIV, 6; zene вм. zonę wъ. Яс. г., 149: повел. zeń, zeżeń у Веск горп., 367 *Пр. ред.*

² Zowe Koch., Satyr, 169; Fvaszki, II, Do doktora, 5: zową P. IV, 30 („Królewno moja“), 1. *Пр. ред.*

³ Въ множиномъ третьеличи понатастса также Igają Nehring-Poplín-
ski, 130. *Пр. ред.*

⁴ Dzia eść stężonное dzieła: вестаръ и донынѣ въ народной рѣчи—
dzią. *Пр. ред.*

⁵ Личпо-множинная форма dziali (dziálni). Срв. стран. 654, прим. 4 и предшествующее зѣсъ прим. *Пр. ред.*

⁶ (Starинное odzieni (Kal., H. j. p., 388), очевидно, = одъин, а не
одъкии. Пр. ред.)

— 661 —

Повел. 1. —

2. dzie-j

dzie-j-my

dzie-j-cie.

### Прич. наст. дѣйств. dzie-j-ąc.

Стяженie ija, ieja, вм. стръсъ. ня, тя, въ іа происходитъ только въ томъ случаѣ, если предшествующій согласный умягченъ: lać, lał, lany; siać, siał, siany — стръсъ. лінати, лімъ, лімъ (lejać, lejał, lejan неорганичны, каковы были бы и старослов. лінати, лімъ, лімъ ¹), съяти, съимъ, сымъ, по кajać, kajał—стръсъ. калъти, калъ, камъ; въ чеш. стяженіе происходитъ у всѣхъ глаголахъ: káti, kál, kán; въ старополь. яз. иногда стяженія не бываетъ: chwiejali Małg. 21, 7; и у Мучк. 145 читаю ziajać и przyjajać. (Przyjaje и przyjajemy Ort. находятся въ связи съ przyja по V, 1). По-кашубски: zaseł, вм. zasial; smjeł się, вм. śmiał się.

Нѣкоторые глаголы образуютъ инфинитивныя формы по V, 4 и по I, 7: blwa, żwa, klwa, knowa, kowa, plwa, psowa, źrza, śmia i blu, żu, klu, knu, ku, plu, psu, źrze, śmie; по V, 4 и по I, 6: wrza i wrze, кипѣть; по V, 4 и по I, 6 или III, 2: prza i prze. — Инфин. формы daja (стръсъ. дам), znaja, staja (стръсъ. стам) замѣняются формами основъ dawa, znawa, stawa, между тѣмъ какъ наст. dawam уступаетъ daję, doznawam—doznaje, stawam—staje; однако и stawam: pokąd mię jedno stawa Лиńде ². Отмѣтимъ повел. dawaj, doznawaj и прич. наст. дѣйств. doznawając (а не daj, doznaj, doznaję), stawaj, stając. Иначе Małecki 173. Отмѣтимъ czuje vigilat: anioł twój przy mnie czuje Modl. Waćł., теперь czuwa.

Ссылкой на -дѣати, -сѣвати нельзя доказать, что дѣати, съяти возникли изъ дѣти, сѣти.

¹ Полагаю, что это основны *lijać, *lijał, *lijan или же *ljać, *ljał, *ljan (= ляти, -мъ, -итъ), перенявшія съ у настоящаго. Пр. ред.

² У Кох. dawa, wstawa P. II, 9 („Czego chcesz od nas, Panie“), 19—20; przestawa, wyznawa Ps. XXXIII, 23—24; napawa Tren X, 7, хоті у него же daje, niedostaje P. II, 14 („Kto ma swego chleba“), 7—8; wstaje, podaje III, 6 („Coby ty, urodziwa Hanno, na to dala“), 73—74. — Двойственность (j въ наст., а въ исоконч. б) естественно считать древнесю — срв. Грам. зам., I, 54—P. Ф. В., VI, 265,—такъ что dawa есть новотворка къ инфинитиву, а инфинитивъ дамти взялъ j изъ настоящаго. Пр. ред.

42*

— 662 —

ШЕСТОЙ КЛАССЪ.

Основы наока (оу-а).

α) Инф. основа kupowa. Неоконч. kupowa-ć. Прич. прош. дѣйств. I. kupowa-w-szy ¹. II. kupowa-ł. Прич. прош. страд. kupowa-ny.

β) Настоящная основа kupu-j-e.

<table><tr><td rowspan="3">Наст.</td><td>1. kupu-j-ę</td><td>kupu-j-e-my</td></tr><tr><td>2. kupu-j-e-sz</td><td>kupu-j-e-cie</td></tr><tr><td>3. kupu-j-e</td><td>kupu-j-a.</td></tr></table>

<table><tr><td rowspan="2">Повел.</td><td>1. —</td><td>kupu-j-my</td></tr><tr><td>2. kupu-j</td><td>kupu-j-cie.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. kupu-j-ać.

Глаголы на уwa могутъ спрягаться по V, 1 и по VI; послѣднее въ наст. обычнѣе: wydziubywam и wydziubuję ², podpisywam и podpisuję, ostrugiwam и ostrugujej и т. д.; повел. чаще оканчивается на ywaj нежели на uj.

Болѣе старый языкъ часто имѣетъ awa: otrzymawa, pobudzawa, obiecawa, zachowawa, oczekawa; wzowa—странно Modl. Wać.

Б) Спряженіе безъ настоящной наставки.

1. Вѣд.

<table><tr><td rowspan="3">Наст.</td><td>1. wie-m</td><td>wie-my</td></tr><tr><td>2. wie-sz</td><td>wie-cie</td></tr><tr><td>3. wie</td><td>wiedz-a.</td></tr></table>

<table><tr><td rowspan="2">Повел.</td><td>1. —</td><td>wiedz-my</td></tr><tr><td>2. wiedz</td><td>wiedz-cie.</td></tr></table>

Wiedzą стоить рядомъ со стр. 1в. вѣдатъ, прич. наст. дѣйств. wiedząc—со стр. 1в. вѣдште; Małg. представляетъ wiedząc 35, 11, а

¹ Такой формы, по крайней мѣрѣ въ современномъ языке, не существуетъ. См. Nehr.-Popl., 132 п выше, стр. 639. Dziawszy и е. п. дѣйствительно употребляются въ соединеніи съ иредологами. Пр. ред.

² Этимологическое написаніе -dziób- (отъ dziób)—выклевывать. Пр. ред.

— 664 —

m, ś wм. jeśm, jeś i śmy, ście wм. jeśmy, jeście ¹: mówilem, mówiłeś;
mówiliśmy, mówiliście; gòtówem ²; nie wiedział, żem żołnierz i т. д.;
e wъ mówilem, mówiłeś, gotówem есть вставка для благозвучия, от-
tого ж. p. mówiłam ³.

Ś wъ 1 л. мн. ч. стоитъ неорганически вм. s ⁴. — Małg. 103, 26
читается въ 3 л. ед. ч. jeść, а то постоянно jest. — Ś глагола суще-
ствительнаго въ 1 л. мн. ч. стариннаго наст. I нерѣдко переходитъ
въ ch: mychmy widzieli, cochmy słyszeli, nazbytechmy bezpieczni i
т. д. вм. myśmy, cośmy, nazbyteśmy ⁵ и т. д. Во вающихся также
въ народномъ языкѣ восточной Моравіи формахъ въ родѣ pobudzi-
łech Stat. 26, mówilech Orz., ożenilech się, pojątech Wojc. II, 211,
избѣгаемыхъ теперешнимъ литературнымъ языкомъ, т изъ śm вы-
пало, а ś перешло въ ch, между тѣмъ какъ въ другихъ случаяхъ
выпадаетъ ș, а удерживается in: pobudziłem, стр. 11. покоуднаłъ юсмь ⁶;

¹ Jeśmy i jeście читаются въ Małg. Nehring, Psalter. florian., Lex., подъ być. *Пр. ред.*

² Грависы прибавлены мною, какъ знаки ударенія. Gótuwem произно-
сятъ также и gotùwem. На gòtówem я прибавилъ еще опущенный М-чемъ
акутъ. *Пр. ред.*

³ Для языковаго чувства е, конечно, есть вставка; но mówilem всетаки произошло изъ mówił jeśm безъ посредства какихъ-нибудь mówiłśm и mówiłm. Впрочемъ mówił jeśm д. б. перешло сначала въ *mówileśm, которое потомъ, по образцу mówił,-a,-o,-у и т. д. съ одной стороны и dam, wołam— съ другой, подправили въ mówiłem; j, пожалуй, могли и просто опустить, какъ „лишнюю согласную вставку“, передъ „гласною вставкою“ е. Сказанное о mówilem отчасти относится и къ 2-му лицу mówiłeś. Срв. мое Начерт. слав. акцент., стр. 170. *Пр. ред.*

⁴ См. Рус. отд., стр. 480, прим. 5. *Пр. ред.*

⁵ У Кох. musieliichmy Odprawa, Rotnistrz; szlichmy Ps. LXV, 46; my-
chmy się utaili Zuzanna, 140; ànichny stóp omoczyli Ps. LXV, 23. *Пр. ред.*

⁶ По-польски и твердый s въ ch не переходитъ, тѣмъ менѣе мягкій.
Pobudziliśmy и *pobudzileśm — срв. здѣсь же, прим. 3—легко могли по-
заимствоваться у аориста, а именно, по всей вѣролтности, у донынѣ не вы-
мершаго bychmy, bych; pobudzilichny (возникшее при pobudziliście по
образцу pobudzilibychmy при pobudzilibyście), кажется, старѣе pobudzilech и
содѣйствовало его образованію. Срв. замѣчаніе Поливки Čas. Čes. Mus.
1884, 329, а также Чеш. отд., стран. 565, прим. 3. *Пр. ред.*

--- 665 ---

въ говорахъ к вм. ч: у swojej matusi nicek nie robila, szelek po pod
Zawrat, znajazlek Нар. пѣс.

Въ новомъ пасти. И органичны только jest и są, остальныя же
лица возникли изъ соединенія 3 л. ед. ч. jest съ ослабленной фор-
мой древняго пасти. 1: jest-e-m, jest-e-ś, jest-e-śmy, jest-e-ście ¹. Состав-
пыя части могутъ и раздѣляться: ja-m jest, ty-ś jest ². Соединеніе,
аналогичное съ этимъ, представляетъ языкъ XVI в., означая 1 и 2 л.
ми. ч. посредствомъ śmy, ście и są: sąśmy wdicząli Ćel. 273, spò-
tasmy są czcześliwi, cokòlwiekeśmy są, mychmy jego są stworzenie
Koch., jesteśmy są potrzebniejszy Klon., poddani śmy są wierni twoji
Górn., żeście są świadomi P. Koch. ³: съ этимъ слыдуетъ сопоставить
і sprawedłność i pokój całowale sta sie są justitia et pax osculatae
sunt Malg. 84, 11.

Въ мѣст. говорахъ jestech и отсюда jesech, jezech вм. jestem,
jeśm. ⁴. Boch juz teraz za tovařisa т. к. я теперь уже подмастерье.

¹ Jest-em,-eś образованы къ jest по примѣру był-em,-eś при był. По-
ласов. jezdem,-eś,-śva,-sta,-śmy,-ście (156); jezdem,-eś и по-бржезин. (215).
Съ jezdem сравнів лясовскія прошедшія ўюzem, pazem, třožem, gnuódem,
pluódem, muódem (вм. литературныхъ niosłem, pasłem, trząsłem, gniótłem,
plótłem, miotłem), равно какъ jagem řek (вм. jakem rzekł) Rozpr. Wydz.
Filolog., Т. VIII, стр. 114 и 157; смотри также Новословенскій отдѣлъ,
стр. 212. Пр. ред.

² „Żeś Ty jest, zgaduję“ Mick., Dziady, III, sc. 2, B. p. p., X, 135:
„Gdzieśkolwiek jest (gdź бы ты ни была), jeśli jest“ Kochan.; Tren
Х, 14. Раздѣленіе (съ польской точки зрѣнія мы дѣйствительно въ правѣ
говорить о раздѣленіи), конечно восходитъ къ двоякой разстановкѣ былъ
јесмь и јесмь былъ. Пр. ред.

³ Są-śmy, są-ście, подражавшія býli-śmy, býli-ście при 3 л. býli, впо-
слѣдствіи примѣнились къ ед. ч. При такомъ взгляѣ понятно также акцен-
тованіе этихъ jesteśmy,-ście по общему закону, отлично отъ býliśmy,-ście,
wybraliśmy,-ście, przywiędliśmy,-ście и т. д. Somy вм. sąsmy и sąście донынѣ
живутъ въ Бржезин. г. (215). Пр. ред.

⁴ Насчотъ jestech срв. предыд. стран., пр. 6. Объясненіе jezech изъ
jěstech при посредствѣ *jesem совершенно произвольно. Ужъ не сохранил-
ся ли тутъ слѣдъ древняго мѣстоименія jaz? *Jazech изъ jaz jeśm вмѣстѣ
съ jestech легко могли дать сумѣсокъ jezech. Сравни однако приведенное
на этой же стран., прим. 1, jezdem. Пр. ред.

— 666 —

ПРИБАВЛЕНІЕ.

1. Прошедшее совершенное дпйств. Прош. совер. дѣйств. состоять, изъ прич. прош. дѣйств. II и наст. І глагола сущ.: кохаłem, кохłałeś, kochàliśmy ¹, kochàliście изъ болѣе старыхъ формъ коchal jeśm, kochał jeś и т. д.; był jeśm; jeś przykazał; wołali jeśmy; bo ście zasłużyli Modl. Wacł.; въ мѣст. гов. и теперь встрѣчаются: nie był sem zhójniczkiem Hap. пѣс. ². Въ 3 л. глагола сущ. пѣтъ: kochał, kochali; въ болѣе старомъ языкѣ онъ былъ необходимѣ: szedł jest, rozdraźnili są Małg., oblekł jest; prześladowali są Modl. Wacł. ³.

2. Преждепрошедшее дпйств. Преждепрош. дѣйств. означается соединеніемъ прич. прош. дѣйств. II съ прош. сов. глагола сущ.: napisałem był, przysłały były.

3. Будущее дпйств. Буд. дѣйств. выражается:

а) настоящимъ глаголовъ совершеннаго вида: dam;

б) соединеніемъ неоконч. глаголовъ несовершеннаго вīда:

α) съ наст. глагола бѣд: pisać będę; przyjdą i kłaniać się będą Małg. 85, 8;

¹ Иногда liśmy совращается въ lim (chodzilim, naliczylim Beitr., VI, 62, Biblioteka Warszawska, 1886, I, 463), чтò легко объясняется вліяніемъ безъ- эсой однины (chodzilem) п множинныхъ перволпчій въ родѣ chodzim. Пр. ред.

² „Dosyć jeś... narobiła“ Pauli 39; „Dosyć jeś sie tu nabyła“ 46; „jak jeś była“ 89; „Przez wieś jeśmy jechali“ 51, № 36 (здѣсь, въ слѣдующемъ же свихѣ,— „Niziutěnkośmy się kłaniali“). Пр. ред.

³ Wyszli są, szemrali są (роптали), rzekli są Zof. 61, а. Отмѣтимъ еще слѣдующее: 1) Проявляется стремленіе установить одну общую форму для множ. ч., а именно на li (какъ по-русски): кое-гдѣ, нпр. въ Варшавѣ (Beitr., VI, 60) и мѣстами въ Галиціи (Mał., Gr. h.-p., II, 362) можно слышать siostry byli u nas, książki się podarli i т. п., въ Пауліевскихъ пѣсняхъ (82) читаемъ „dziewczęta.... Wyrwali se po listeczku“. Б. м., тákъ слѣдуетъ объ- яснать и приведенные на стран. 634 „Turki zrabowali“ и т. д. 2) Изрѣдка 1 и 2 л. обоихъ чиселъ выражаются сходно съ 3-мъ (опять-таки, какъ по- русски): „Cóż ona winna, że się ja pomylił (ошибся)?“ Mick., Pan Tad., V, В. p. p., XI, 128; já će śogawa (=ja cię sięgała), alem nie mogwa dołość

— 667 —

β) съ наст. глагола mieć: mam pisać ¹;

γ) соединеніемъ прич. прош. дѣйств. II глаголовъ несовершен-
наго вида съ наст. глагола бѣд: będę pisał ².

Отмѣтимъ разстановку въ pisać będę и będę pisał ³. Послѣдняго способа выраженія будущаго нѣтъ въ Modl. Wacł.⁴.

4. Будущее совершенное дѣйств. Буд. соверш. дѣйств. нѣтъ.

5. Условное дѣйств. Условное дѣйств. состоитъ изъ прич. прош. дѣйств. II и аориста глагола сущ.: bych, mѣст. byk (że byk wziął Нар. пѣс.); теперь въ литературномъ языкѣ только бум изъ by jeśm: bym pisał ⁵; by ⁶, теперь byś, pisał; by pisał; bychom, bychmy ⁷ (теперь byśmy) pisali; byście; pisali bychę ⁸ pili Małg. 77, 49, теперь by pili; zginął bych był ⁹ Modl. Wacł.; ruszyła sta by Ustaw. 135 стоитъ вм.

Gw. Brzeziń., 221; ja jest kawalér (я холостой) Koperń., 367. (Это вполне обычно въ живой рѣчи у поляковъ бѣлорусскихъ, украинскихъ, галицкихъ, кажется, даже и познанскихъ).—О прошедшемъ рѣчь была уже подъ глаголомъ jeśm. *Пр. ред.*

¹ Mam pisać, —имѣю писать, не есть чистое будущее. Срв. Новослов. отд., стран. 230, прим. 2. *Пр. ред.*

² Срв. Новословен. языкъ, стран. 230, прим. 1. *Пр. ред.*

³ Употребляется также będę pisać Nehr.-Popl., 106. У Мицк. не только въ стихахъ będzie pożerać (Konr. Wall., IV, Alpuhara), но и въ письмахъ: będziemy milczeć B. p. p., XII, 218, będą gawędzić, 219 и т. д. J. Polívka. Čas. Čes. Mus. 1884, 338. Другая половина правила нарушается въ Бескид-скомъ говорѣ, гдѣ обычна разстановка bijała cię będzie. Rozpr. Wydz. Filolog. III, 367. *Пр. ред.*

⁴ Есть одинъ примѣръ: banda mowil (będę mówił) 9, а то все będę съ инфинитивомъ Modl. Wacł., str. 41; въ Małg. даже ни одного. Pol., Ć. C. M., 1884, 330. Это обстоятельство уменьшаетъ вѣроятность того толкования инфинитивного будущаго, которое указано на стр. 482, пр. 1. *Пр. ред.*

⁵ Это условное настоящее; взявши эту форму отъ существ. глагола и прибавивъ элевое причастіе спрягаемаго, образуютъ **условное прошедшее:** pisał bym był. *Пр. ред.*

⁶ Za ty Twe postępki godzienby ostatniej zapłaty Koch., Mon., 56. Срв. Чеш. отд., стран. 566, прим. 1. *Пр. ред.*

⁷ Bychom byli zmarli (условное прошедшее) Zof. 61, a; bychmy... umieli Koch., Ps. LXXXIX, 42—43; bychwa poprawiać się miała Szachy, 217. *Пр. ред.*

⁸ Срв. стр. 637, прим. 5 и 566, прим. 2. *Пр. ред.*

⁹ Zginął bych był—условное прошедшее. *Пр. ред.*

— 668 —

ruszyła hysta. Срв. стр. 111. Что бум, byś, byśmy, byście возникли изъ by jesm, by jeśmy, by jeście, показываетъ кашубское нарѣчие въ предложеніяхъ въ родѣ слѣдующихъ: a he jem heł—ut essem; że be jes do nasze zemje zaszed—ut terram nostram adeas; pamjętoj, a he jes dzeń svjęti svjęceł—ut diem festum sanctifices; a he sme jeho słowe nje pógordzale—ne ejus (Dei) verbum contemnamus; a he jesme verzele—ut credamus; a he jesme póznale—ut cognoscamus ¹.

## 6. Страдательный залогъ. Страд. залогъ выражается:

а) соединеніемъ мѣстоименія się съ действительнымъ залогомъ: ziemia dzieli się na kraje;

б) соединеніемъ прич. прош. страд. съ глаголомъ существительнымъ: ojciec jest kochany od dzieci; bywam prześladowany. Вм. глагола сўщ. могутъ стоять глаголы подобнаго съ нимъ значенія: zostanę napisany, zostać zabitym.

¹ Я объясняю себѣ pisałbym i pisàlibyśmy подражаніемъ формамъ pisałem i pisàliśmy. (Выше, стр. 664, пр. 6, мы видѣли обратное подражание). Выраженія бы јесмь былъ и бы јеси былъ считаю новотворками къ третьеличью бы былъ, по образцу былъ јесмь, былъ јеси рядомъ съ простымъ былъ вм. древняго былъ јесть. Пр. ред.

ІХ. ВЕРХНЕЛУЖИЦКІЙ ІЗЫКЪ.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

Ученіе о склоненіи.

ПЕРВАЯ ГЛАВА.

Именное склоненіе.

А) СКЛОНЕНІЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ И Т. Д.

Вин. пад. сущ. означающихъ лицъ мужескаго пола всегда оди-
наковъ съ род. п.: popa sacerdotis и sacerdotem; popovu, popov
sacerdotum и sacerdotes; названія животныхъ слѣдуютъ этому правилу
только въ ед. и дв. ч.: velka lupi, lupum и velkovu, velkov duorum
luporum, duos lupos, напротивъ velkov luporum и velki lupos; оттого
prošenych hosći na kvas ¹ povolać.

Въ дв. ч., род. п. теперь замѣшняется род. пад. мн. ч., а мъст.—
дательно-творительнымъ двойств.: popov (по-стрелв. поноу въ каче-
ствѣ род. дв.), popota (по-стрелв. понома, и поноу въ кач. мѣст.).

Стоящее передъ конечнымъ согласнымъ е; о выбрасывается въ
случаѣ наращенія слова на концѣ:

а) если оно соответствуетъ стрелв. полугласному ъ, й: cурkev,
cyrkej (стрълв. црѣкѣкъ), džeń (стрълв. дьнь), vosol (стрълв. ослѣ),
voš (стрълв. къшь), pónov, pónoj (стрълв. нанѣкъ), pos (стрълв. пьсѣ),
*žej время жатвы (стрълв. *жьнь): cyrkve, dňa, vósła, vše. pónve, psa
(стрълв. црѣкѣке, *дьня ², осьла, къшь и т. д.), vó žni; ert, hort (стрълв.
рътѣ) имѣтъ еrta, horta рядомъ съ do rta, ze rtom, vo rće; подобнымъ же

¹ Kvas значитъ свадьба. Пр. ред.

² Звѣздочка прибавлена к мною. Срв. стр. 53. Пр. ред.

43

— 670 —

образомъ гіć¹ въ род. п. имѣетъ гće въ выраженіи до гće, а въ другихъ случаяхъ гіći и т. д. И заимствованныя сущ. на el, or, оł выбрасываютъ е, о: cyhel, cyhla; wopor, vopra ², djaboł, djabła. Напротивъ boz, bozu: tydźń, tydźěna; vosym (стрсъ. осмь), vosymo; sedym (стрсъ. седмь), sedyмо; chribet, chribeta; šov, šova; sep', sepe ³; lesć, lesće; česć, česće и т. д.; ředkeće стоитъ вм. ředkve;

б) если е, о вставлены для благозвучія: voheń, vróbel, kozół (стрсв. коцъ), kotoł (стрсв. котлъ) ⁴: vóhńa, vróbla, kóžła, kółła; напротивъ vichor (стрсв. кихръ)—vichora; choroŭ (стрсв. хоръ) въ) имѣетъ choroće.

Выбрасываніе въ врхлуж. происходитъ рѣже, чѣмъ въ другихъ слав. языкахъ, такъ какъ старословенскими полугласными ѣ и ь часто совѣмъ пренебрегаютъ: tkalc, vótč, sanc вм. тѣкальць, отыць, самыць ⁵.

Въ тѣхъ случаяхъ, глѣ другіе славян. языки раздѣляютъ конечные согласные въ род. п. мн. ч. ж. и ср. р., въ врхлуж. является окончаніе ov, свойственное муж. р.: hrov, dnov, šklov отъ hra, dno, škło ⁶.

Уподобленіе о въ е въ влуж. не составляетъ необходимости, и мѣст. говоры даже въ окончаніи ср. р. допускаютъ о рядомъ съ e: bićo, kazańo рядомъ съ biće, kazańe ⁷. Уподобленію, нерѣдко не происходящему въ болѣе раннихъ памятникахъ и въ мѣст. говорахъ, подвергается большею частію a, переходя между магкими или небными звуками въ e: pěće, pāta (стрсв. пāta); pěć, pāł (стрсв. патн. палъ); mužej вм. mužaj и рядомъ съ нимъ, въ им. п. дв. ч.; mužemi и mužami. Когда v между o и i замѣняется їтомъ, то о передъ ј переходитъ въ e, оттого стрсв. сынок—synovi, synoji, syneji, synej; такъ же Vićazecy стоитъ вм. Vićazejicy, Vićazovicy; Mrózecy вм. Mró-

¹ Rić значитъ задница. *Пр. ред.*

² Cyhel—нѣм. Ziegel—кирпичъ, wopor (род. -pra и -pōra Pfuhl, Słownik) —нѣм. Opfer—жертва. *Пр. ред.*

³ Seŕ—куча, сугробъ. Срв. чеш. násyp, стр. 484. *Пр. ред.*

⁴ См. стр. 485, прим. 3 и 237, прим. 1. *Пр. ред.*

⁵ Sanc значитъ самецъ, пѣтухъ.—Формы на с вм. ес подражательныя. Срв. стр. 570, прим. 5. *Пр. ред.*

⁶ Срв. Поль., стр. 593 б и 604. *Пр. ред.*

⁷ См. стр. 572, прим. 4. Впрочемъ kazańo rора рядомъ съ kazańe kńeza farańa можно считать самородною формою, хотя теперь появленіе о или е не зависитъ отъ твердости или мягкости слѣдующаго согласнаго. Но во всякомъ случаѣ окончаніе о вторичное. *Пр. ред.*

— 672 —

## 2. 3. Существительная основа имѣжъ.

<table><tr><td>Им.</td><td>muž</td><td>mužej</td><td>mužově</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>mužo</td><td>mužej</td><td>mužově</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>muža</td><td>(mužov)</td><td>mužov</td></tr><tr><td>Род.</td><td>muža</td><td>(mužov)</td><td>mužov</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>mužej</td><td>mužomaj</td><td>mužam</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>mužom</td><td>mužomaj</td><td>mužemi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>mužu</td><td>mužomaj</td><td>mužach.</td></tr></table>

Второму образцу с.лѣдуютъ сущ., оканчивающіяся на смягченный или небный согласный: kral, tvór, kón; nóhć (стрель. ногъть), hozdž¹; hołb' (стрель. голѣь), červ' (стрель. чрѣь); honač²; nóž и т. д. Сущ. на с и з вм. стрель. ць и ѣь слѣдуютъ первому образцу: zajacy, pénezy.

Въ зв. п. имѣютъ о вм. и тѣ сущ., которые слѣдуютъ образцу muž, далѣе оканчивающіяся на гортанные, свистящіе и на г, n: vélko, ducho; čórbaso³; daro, kšesćijano, nano, syno, Jano и т. д., ludo, susodo рядомъ съ susodźe и т. д. Е имѣютъ особенно Bóh—Božo⁴; kńez—kńeže (стрель. књимъ, књимже), рядомъ съ kńez bratse, и vótč—vótče, hólc⁵—hólče, въ нар. пѣс. pańe, cygańe⁶; bratse, kmótse, vétse⁷ и т. д., duče, vole (vól), lodźe, svéče. Е и о имѣютъ:

а) большинство на с: kravc—kravco и, съ побочной идеей насмѣпки ила досады, kravče; то же является у Jeńe (Jan), duše, paduše;

б) bur, hołb', paduch, človék и т. д.: padùše, paducho; člověče, človéko.

Род. п. ед. ч. сущ. означающихъ предметы одушевленные имѣтъ всегда окончаніе а: popa, muža; односложныя же существ. означающіх предметы неодушевленные имѣютъ, особенно послѣ предлоговъ,

¹ Староцерковное гко.дь. Пр. ред.

² Honač значитъ пѣтухъ. Пр. ред.

³ Córbas—чант. (Bottich, большой открытый сосудъ Pf., Sl.) Пр. ред.

⁴ Božo, д. б., развилось не фонетически, пли не чисто фонетически. Срв. стран. 670, пр.7. Пр. ред.

⁵ Hólc—парень. Пр. ред.

⁶ Въ 1 изд. со ссылкою на Нар. пѣс., 129 и 140. Пр. ред.

⁷ Къ bratr, kmótr (кумъ), wětr. Пр. ред.

— 673 —

u: hóz, dom (do domu), hróch, lód, lud, plat, sad (véle sadu) ¹, skót
и т. д. Въ Cat. ² и въ Epist. находимъ отъ слѣдующихъ сущ. род. и.
на u: hlód, dom, lud, med, pad, plast, plat, plód, skót и sud; въ нар.
пѣс. отъ hród и plat. Между doma (domach Нар. п.) и domu соблю-
дается извѣстное намъ различіе. Въ соединеніи съ прилагательными
слова ни удерживается α: do noveho doma, mojeho luda.

Дат. пад. имѣть окончаніе еј, возникшее изъ болѣе стараго
сji, evi, которое еще можно указать въ старинныхъ памятникахъ:
muževi, mužeji, mužej. Evi находимъ въ Апост. катих.: Abrahamevi,
amptevi ³, Barnabasevi, bratrevi, břuchevi, židevi, zakonevi, kńezevi.
mštrevi, Petrevi, stvorićelevi, človékevi; evi рядомъ съ еј составляетъ
правило у Маттеи (19, 20, 24 и т. д.), у котораго встрѣчается и
eji: kabateji, nožeji, pseji и т. д. 31, 34, 35 и т. д. Въ говорахъ су-
ществуетъ и ovi: kńezovi, kralovi, synovi Нар. пѣс. II, 278. Ој, частое
въ говорахъ (пар. пѣс. II, 281), удержалось вѣ domoj и по Шней-
деру (38) въ hnévoj, rovoj отъ hnév, rón (старослов. гнѣвъ, ровѣ).
Передъ еј дательнаго п. смягченные согласные теряютъ смягченіе,
а гортанные не подвергаются измѣненію: pastyrej, koŕenej, bukej
отъ pastyŕ, koŕeń, buk: у buk причина лежитъ въ возникновеніе
изъ о. Нѣкоторыя односложныя сущ. имѣютъ и и еј: hnév, hréch,
dom, duch, kńez, kvas, lud (k ludu), vótc, pad, rón (k rovu), svét,
skót, syn, čas: pŕже и у двусложныхъ: zakonu, večoru, vopru Мал.
катех., Epist. Bóh имѣть только Bohu; k sudněmu dnu.

И въ мъст. п. ед. ч., кромѣ сущ., измѣняющихся по образцу
muž, имѣютъ еще тѣ, которые окачиваются на свистящіе: суси,
kńezu, vovsu; равнымъ образомъ и сущ. на k, h имѣютъ по большей
части и, между тѣмъ какъ сущ. на ch принимаютъ и и е: suku,
běhu, břuchu и břuše: но также klobuku и klobucy, sněhu и sněze,
област. snězy; duch имѣть только duchu, věrčh только věrčhu; и умень-
шительныя на k постоянно имѣютъ и: domiku. É и и имѣютъ назва-
нія мѣстъ: Barlinć, Barlinu; Budešinć, Budešinu. На письмѣ и предпо-
читается органическому é, которое встрѣчается въ говорахъ: dvořé,
dvori Нар. пѣс. II, 278.

¹ Płat—полотно, sad—плоды, фрукты. Пр. ред.

² Сокращеніе Cat., д. б., равнозначуще съ Apost. catech. Пр. ред.

³ Очевидно, это пѣм. Amt служба, обязанности, отправленіе (у Лютера Амрт); въ II фуле вомъ словарѣ —hamt. Пр. ред.

— 674 —

Въ мѣст. говорахъ им. п. дв. ч. оканчивается на a: voza, vósła,
syna Hap. пѣс. II, 281.

У старѣлые род. п. дв. ч. на оvu, выставленные какъ правило
у Матт. 19, 21, 22 и т. д. и донынѣ составляющіе правило для
нлуж. (dolžnikovu, zlosćnikovu Epist., klučovu Мал. кат.)—настоящіе
род. п. дв. ч.

Въ говорахъ встрѣчаются дат.-твор. дв. ч. безъ ј: końoma
Hap. пѣс. II, 281: у Матт: это единственные формы 19, 20, 21 и т. д.

Подобно польскому, и влуж. въ им. п. мн. ч. имѣтъ собственно
номинативныя окончанія только у сущ., означающихъ лицъ, это—
і, о, ю, оve (вм. чего ојо) изъ стрѣл. н, ё, ю, оке: čerči (čert),
djabli (djabol), paduši (paduch), pósli (posoł), češi (čech), susodži (su-
sod), židži (žid) и т. д., némcy, hercy, kupcy и т. л., vojacy, zeměno,
hosćo (старослов. гостинё), tkalcové. Самымъ обычнымъ окончаніемъ
является оvě, оjo; і бољшею частію ограничивается сущ., оканчи-
вающимися на k, которые однако принимаютъ и оvě, оjo; о (чтo не
есть сокращеніе оjo) имѣютъ большею частію тѣ сущ., которые въ
стрѣл. образуютъ этотъ падежъ на ё, ю: džědově, mužově, člověkově;
deleno, kšesćijeńo, pohańo и pohani; jandželo, kuzłařo ¹, pastyŕo, stvo-
rićeŕo, buŕo, poŕo, Serbo.—Существительныя означающія вещи замѣ-
няютъ им. п. мн. ч. винительнымъ: porsty, meče (старослов. прѣсты,
мъха). Могутъ это дѣлать и сущ. личныя, принимая такимъ образомъ
вещевую форму, но посредствомъ этого съ лицомъ соединяется по-
бочная идея уничиженія: synově и syny, mužově и muže. Оттого
ожидали бы Nosačicy (фамилія) и Nosačice (название мѣста), какъ
delany обозначаетъ страну, а deleno—жителей, но одна только первая
форма означаетъ тò и другое ², такъ, что лишь сопровождающее при-
лагательное ближе опредѣляетъ значеніе существительнаго: naši No-
sačicy и naše Nosačicy ³. Влуж. грамматики говорятъ о substantiva
rationalia и irrationalia Jord. 111, Seil. 12, Schneid. 42; далѣе Шней-
деръ въ указанномъ мѣстѣ говоритъ о женскомъ окончаніи и ду-

¹ Kuzłaŕ—колдунъ. Пр. ред.

² Срв. Поль. отд., стран. 582—585. Пр. ред.

³ Nosačicy, по-нѣм. Nostitz, дворянская фамилія и названіе села (на восточной окраинѣ Верхней Лужицы). Іорданъ, стр. 49, пишетъ č, тогда какъ въ Пфулевомъ словарѣ п на картѣ у Гаупта и Смолеря ć. Около Воерецъ (Hoyerswerda) дѣйствительно употребляется вещевое окончаніе се. Pfuhl, § 53, 1. Пр. ред.

— 675 —

маетъ, что употребленіе его допустимо только въ обиходномъ, но не
въ литературномъ языкѣ, и что потому должно говорить šváčí tšjo
kralově, a не šváte tsi krale. По Нар. пѣс. II, 278 вещевое окончаніе
у личныхъ названій свойственно степному говору ¹: state vojaki, řane
hólcy ², lube pšećelje вм. stačí vojacy, řeni hólcojo, lubi pšećeljo.

Род. п. мн. ч. у нѣкоторыхъ сущ. I, 2 можетъ оканчиваться на i:
koní, muži, meči, paćeri ³, toleri; особенно это бываетъ у тѣхъ,
которыя въ старослов. принадлежать къ V, 1: čeŕvi (стрśл. уръкний),
holbi (стрśл. голъкний), hosći, ludži, łochći. Старослов. форма рѣдка:
pénez (hromada pénez), toler рядомъ съ tolerjov и toleri, tysac,
tav-
zynt ⁴; она является у фамилій на су и у образованныхъ изъ нихъ
названій мѣстъ: Mrózecy, Mrózec; Vojerecy, Vojerec ⁵; также у De-
lany, Draždžany — Delan (нѣмец. Dehlen ⁶), Draždžan; иначе нужно
понимать Čechi, Čech. Соединенія въ родѣ Vićazec vóz, Kajn falerec
džovka Нар. пѣс. I, 34, Mrózec Marija, Rézakec Michał, Šolćic novy
dvór Нар. пѣс. I, 124 встрѣчаемъ и въ чеш., см. стр. 494.

Рѣдокъ дат. п. мн. ч. на от: Šolčicom Нар. пѣс. I, 88, popocom
215 7, vołom.

Съ тв. п. мн. ч. Łužičenemi рядомъ съ Łužičanami срв. стрсль.
Солоуннемемъ, гражданемъ. Отметимъ volymi, выговариваемое volómi,
ludžimi, hosćimi, konimi Pfuhl 43.

Мѣст. п. мн. ч. иногда имѣетъ och вм. ach: końoch, ludźoch,
vołoch и Vojerecoch, Chrósćicoch рядомъ съ -cach; hodźoch Народ.
пѣс. I, 140 8.

Нѣкоторыя названія мѣстъ на с могутъ въ дат., тв. и мѣст.
принимать от, отmi и och вм. am, ami и ach: Vojerecom, Vojerecomi,

¹ Haidedialekt (holanski). *Пр. ред.*

² Храбрые солдаты; красивые парни. *Пр. ред.*

³ Въ Пфул. слов. paćer, -rje ž., pom. paćerk, -a m., обыкн. -rka, -i, ž. кораллъ, буспна; paćer=paćerje, -rjow молитвы. *Пр. ред.*

⁴ Tawzynt (hěm. tausend) = tysac. *Пр. ред.*

⁵ Mrózecy — семейство Мрозовъ; Wojerecy — городъ, упомянутый на
предыд. стран., прим. 3. *Пр. ред.*

⁶ Тákъ въ Пфул. слов.: М-чево Döhlen, д. б., ошибочно. Пр. ред.

⁷ Роросу, -есу семья священника. По Пфулю (§ 52, 1) это окончаніе
у такихъ словъ составляетъ правило. Іордань (§ 85, стр. 119) выставляетъ
отм рядомъ съ am: Wojerecam,-com. *Пр. ред.*

⁸ CXL—№ пѣсни, стр.—166. Hody, род. hód—Рождество. Пр. ред.

— 676 —

Vojerecoch ¹; если мѣст. и звучить Vojereсу, то опъ имѣетъ свое основаніе въ ложной аналогіи, какъ будто бы им. ед. ч. звучалъ Vojereca.

Образованныя посредствомъ ня собирательныя часто замѣняютъ
мн. ч. у слѣдующихъ словъ: bratr ² — bratsja, bur — buła; herba ³ —
herbja; žid — židža, kmótr — kmótsja; kńez — kńeža (род., вин., мѣст.
kńežich, дат. kńežim, тв. kńežimi, по сложному склоненію), mich,
(стрсів. минхъ)—miša, pan—pańa Hap. пѣс. I, 93, pop—poła, Serb—
Serkła, susod—susodźa, Čech — Čeśa, vorminda ⁴—vormindźa.

II. Оповыя основы.

1. Существительная основа слово.

<table>
   <tr>
    <td>
     Им.
    </td>
    <td>
     slovo
    </td>
    <td>
     slové
    </td>
    <td>
     slova
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Вин.
    </td>
    <td>
     slovo
    </td>
    <td>
     slové
    </td>
    <td>
     slova
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Род.
    </td>
    <td>
     slova
    </td>
    <td>
     (slovov)
    </td>
    <td>
     slovov
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Дат.
    </td>
    <td>
     slovu
    </td>
    <td>
     slovomaj
    </td>
    <td>
     slovam
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Твор.
    </td>
    <td>
     slovom
     <sup>
      5
     </sup>
    </td>
    <td>
     slovomaj
    </td>
    <td>
     slovami
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Мѣст.
    </td>
    <td>
     slové
    </td>
    <td>
     slovomaj
    </td>
    <td>
     slovach.
    </td>
   </tr>
  </table>

2. 3. Существительная основа полjo.

<table>
   <tr>
    <td>
     Им.
    </td>
    <td>
     polo
    </td>
    <td>
     poli
    </td>
    <td>
     pola
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Вин.
    </td>
    <td>
     polo
    </td>
    <td>
     poli
    </td>
    <td>
     pola
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Род.
    </td>
    <td>
     pola
    </td>
    <td>
     (polov)
    </td>
    <td>
     polov
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Дат.
    </td>
    <td>
     polu
    </td>
    <td>
     polomaj
    </td>
    <td>
     polam
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Твор.
    </td>
    <td>
     polom
    </td>
    <td>
     polomaj
    </td>
    <td>
     polemi
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Мѣст.
    </td>
    <td>
     polu
    </td>
    <td>
     polomaj
    </td>
    <td>
     polach.
    </td>
   </tr>
  </table>

Въ дат. п. ед. ч. еж изъ ежі, еви, ові рѣдко: slovej, věkej рядомъ съ slovu, věku: у Матт. 51, 52, 53 и т. д. стоптъ еви и еж: нар. пѣс. представляютъ только и. Отъ дно существуетъ только dnej.

¹ Іордань (§ 85, стр. 119), у котораго очевидно заимствовано это указаніе, кажется, даетъ общее правило для мѣстныхъ названій на су, а также и для однородныхъ съ нимъ фамильныхъ пменъ. Сравни предыд. страп., прим. 7. *Пр. ред.*

² Произносятъ brat (род. bratra) Jord. 111. *Пр. ред.*

³ Herba (нѣм. Erbe)—наслѣдникъ. *Пр. ред.*

⁴ Очевидно, vorminda=fórminda (нѣм. Vormund)—опекунъ. Пр. ред.

⁵ Slovem въ подпинникѣ есть опечатка. Пр. ред.

— 677 —

Въ мъст. п. ед. ч. у сущ. II, 2 паходимъ і рядомъ съ и: kazani, poli (стръ. казанн, полн). У имъютъ не только сущ. II, 2, но и сущ. на ко, cho: перку, vuchu, но и vuše; jabluku, jabłuce (jabłucy); mlóce (mlócy) отъ мюко (стръ. макко); остальныя сущ. имъютъ є вм. стръ. є: čolé, védré, viné; žićé, blidžé; pismé и т. д. отъ čolo, védro, vino; žito, blido ¹; pismo и т. д. Léto имѣетъ lećé и létu.

Им. п. дв. ч. pěrcy, licy соответствуютъ старослов. формамъ на -цк и -цн; dvé blidže, dvé voce (стръ. двъ оцк); dvé véce (стръ. двъ ввцк) двѣ крышки.

Мужскія личныя имена на о въ дв. и во мн. ч. измѣняются по I: Métko, Métka, Métku и т. д. и Métkaj, Métkove и т. д. Сущ. на isko, išćo имѣютъ въ дв. ч. родъ того сущ., отъ котораго они произведены: mužisko, mužišćo—mužiskaj, mužišćej.

Род. п. мн. ч., кажется, чаще представляетъ органическія формы, чѣмъ учатъ грамматики, ищущіе удобнаго правила: lét; do kolen, do tych měst. Сущ. II, 2 имѣютъ нерѣдко и i: kazani, łoži, jeji (стръ. кн).

Sto, стоя отдаљно, склоняется правильно: sto, sta, stu и stej, stom, sćé и т. д. Если же опо соединяется съ именемъ считаемаго предмета, то именительные sto, sćé, sta замѣнятъ всѣ падежи: do sto lét, ke sto létam, vo sto létach; pšed dvé sćé, pšed tsi sta létami.

Слова vele, malo, mnoho, néšto, kejko, tejko несклоняемы.

### III. Азовыя основы.

#### 1. Существительная основа рыба.

<table><tr><td>Им.</td><td>ryba</td><td>rybé</td><td>ryby</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>ryba</td><td>rybe</td><td>ryby</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>rybu</td><td>rybé</td><td>ryby</td></tr><tr><td>Род.</td><td>ryby</td><td>(rybov)</td><td>rybov</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>rybé</td><td>rybomaj</td><td>rybam</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>rybu</td><td>rybomaj</td><td>rybami</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>rybé</td><td>rybomaj</td><td>rybach.</td></tr></table>

#### 2.—3. Существительная основа ралла.

<table><tr><td>Им.</td><td>rola</td><td>roli</td><td>role</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>rola</td><td>roli</td><td>role</td></tr></table>

¹ Blido значитъ столъ. Пр. ред.

— 678 —

<table><tr><td>Вин.</td><td>rolu</td><td>roli</td><td>role</td></tr><tr><td>Род.</td><td>role</td><td>(rolov)</td><td>rolov</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>roli</td><td>rolomaj</td><td>rolam</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>rolu</td><td>rolomaj</td><td>rolemi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>roli</td><td>rolomaj</td><td>rolach.</td></tr></table>

Образцу rola слѣдуютъ сущ., въ которыхъ звуку а предшествуетъ смягченный или небный согласный: юдžěla, muťa, studńa, zema; švalča, čeža, duša, dóńca и т. д.²; сюда принадлежатъ и сущ. на i: kńeni (стрсль. кънягъийн), pani, вм. чего въ им. и вин. ед. также раń; далѣе škra (стрсль. нскра) Seil. 18 и отбрасывающія а въ им. п.: bróžńa, móšńa, studńa и bróžen³, móšen, studźen, которыя имѣютъ также двоякій вин.: kńěnu и kńeni, bróžńu и bróžen; сущ. kńeni и pani могутъ оставаться безъ измѣненія и въ род. п.: kńěne, kńeni; другія отбрасывающія а, измѣняются совершенно согласно съ сущ. V, 2.—Имена муж. р. на а въ дв. и мн. ч. измѣняются по I: Turka, Turki, Turcy; česla ⁴, čésle, čésli и т. д., дв. ч. Turkaj; čéslej, мн. Turkove, Turki; čéslove, čésle и т. д.

Дат. и мѣст. п. ед. ч., вм. встрѣчающагося въ говорахъ органическаго é, имѣютъ въ литературномъ языке i, а послѣ с, z, dz и s—у вм. стрсль. ю: skalé, paré, rané; péćé, vodźě; kopé, chibé, kruvé, slomé, harfé; rucy, nozy, kozy, fidzy, kosy отъ skała, para, rana; páta, voda и т. д. Ch переходитъ въ š: muše.

Тѣ же измѣненія согласныхъ происходятъ и въ им. п. дв. ч.

Неорганическій род. п. дв. ч. łodźovu, rukovu Mał. кат. составляетъ правило у Матт. 40, 41, 42 и т. д.

Род. п. мн. ч. иногда образуется органически: hór (do hór); kóp (dźesać kóp) отъ hora, kora; но hór, говорятъ, чувствуется какъ собирательное и тѣмъ отличается отъ horov (z našich horov); юдžěl недѣль, юдžělov воскресеній; hromada kur; stadło kruv и kruvuv. Тотъ же падежъ нерѣдко оканчивается на i: kročeli ⁵, юдžěli вм. юдžěl. Husy, kruvy, kury и svińe отступаютъ: род. п. hus, kruv, kur,

¹ Rolami въ подлинникѣ—погрѣшность. Пр. ред.

² Muŕ (нѣм. die Mauer)—стѣна, ограда; studńa—колодезь; švalča—швея; čeža—тяжесть, грузъ; залогъ; dóńca—кадка. Пр. ред.

³ Bróžńa, bróžen—амбаръ, житница. Пр. ред.

⁴ Césla значитъ плотникъ. Пр. ред.

⁵ Kročel (шагъ) принадлежитъ къ еревому склоненію. Пр. ред.

— 679 —

svini и husov, kruvov и т. д., дат. husom, kruvom, kurom, svińom, тв. husymi, kruvymi, kurymi, svinimi и svińemi, мѣст. husoch, kruvoch, kuroch, svińoch.

Именное склонение прилагат. почти совѣмь утеряно, говорить: nejsym hodny, stary buděš, to je pisane; но žadyn, rad; кромѣ этого встрѣчаемъ еще только:

а) им. п. ед. ч. муж. и ср. р. прич. прош. дѣйств. II. był, było; сюда, должно быть, принадлежитъ и жен. była; но двойств. byłaj, byłej и множ. byli edвали не слѣдуетъ приписать сложному склоненію, подобно тому, какъ byłe pśwительно принадлежитъ туда.

б) род. п. ед. ч. ср. р. въ нарѣчныхъ выраженияхъ: do naha, do čista; z blizka, z vysoka, z daloka, z horda, z husta, z lohka, z mnoha, z ńenaha, z nizka, z nova, z połna, z rědka, z ćicha, z ćěžka, z cyła и т. д. Далѣе род. п. встрѣчается и въ półdra, półtseća, półstvorta, pólpata, półšesta и т. д., стрслв. полъ вътора (должно быть не полъ дроуга ¹), полъ третни, полъ четверта и т. д. Эти слова не склоняются: s półšesta toleŕemi, v tych półdżesata korcach и т. д. ²,

в) дат. п. ед. ч. тоже въ нарѣчныхъ выраженияхъ: po mału, po polsku, po rědku и т. д.;

г) вин. п. ед. ч., д) мьст. п. ед. ч. и е) тв. п. мн. ч. ср. р., которые всѣ три несутъ службу нарѣчий: mąłko, maličko, tołsto; zle (стрслв. żьль), vótsjé (стрслв. острь), bohaćé, tverdžé, měchcy, tuzy, ćišě; žónski, pólscy, łacónscy ³ и т. л.

Им. п. ед. ч. ср. р. встрѣчается только въ безличныхъ предложеніяхъ: džensa je ćicho; tudy je ćopło; mi je lubo, džensa je hvězdno.

#### IV. Уковыя основы.

Остатки уковаго склоненія слѣдующія: род. п. ед. ч. на u: ludu; дат. п. ед. ч. на ej изъ ej, evi, ovi: płodej; им. п. мн. ч. на oće: džědoće⁴ и род. п. мн. ч. на ov: płodov, rybov, słowov и т. д.

¹ Какъ думаетъ Пфуль. Этимологически неясное póltora легко могло сократиться въ póltra; а d вм. t объясняется подражаніем числительному druhi. *Пр. ред.*

² Półdra и т. д., должно быть, взяты у Іордана; Пфуль пишетъ półdra и т. д. *Пр. ред.*

³ Łaćonscy—łaćanscy—po łaćansku—по-латыни. М-чъ, видимо, предполагаетъ, что pólscy и łaćonscy суть переначенные творительные *półski и łaćonski. Пр. ред.*

⁴ Срв. однако стран. 671, прим. 1. *Пр. ред.*

— 680 —

V. Еревыя основы.

1. Мужескаҫо рода.

Существ. органически принадлежащія сюда измѣняются по I, 2; огъ органическаго склоненія находимъ слѣды въ муж. и жен. родѣ словъ papróć и puć (и sněć¹ можетъ быть муж. и жен. p.) и въ род. пад. мн. ч.: łochći (стрśв. лакътнй) и въ склоненіи словъ hosće, hosćo (стрśв. гостнje), ludże, ludźo (стрśв. люднje)—род.-вин. hošći, ludži, дат. hosćom (hosćam Epist.), ludžom, тв. hosćimi (hosćami Epist.), ludžimi, мѣст. hosćoch, ludžoch. Такъ измѣняются отчасти и кńežo, коńe: род. kńežich (изъ слож. склон.), koni, вин. kńežich, коńe, дат. kńežom и кńežim, коńом, тв. kńežimi, konimi, мѣст. kńežoch, коńoch.

Tsjo и štyŕo склоняются тákъ: им. tsjo (стрśв. триje), štyŕo (стрśв. *четырьне); tsi (стрśв. три), štyri (стрśв. четырьн); вин. tsi, štyri и tsjóch, štyŕoch, род.-мѣст. tsjóch, štyŕoch, дат. tsjóm, štyŕom, тв. tsjómi², štyŕomi и štyrimi. Tsjo и štyŕo могутъ соединяться только съ личными поминативными формами; оба числительныя могутъ упостребляться и какъ песклоняемыя въ формѣ tsi и štyri: štyri dubam, Styri dubach Jord. 171.

2. Женскій родъ.

<table><tr><td>Им.</td><td>kósć</td><td>kosći</td><td>kosće</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>kósć</td><td>kosći</td><td>kosće</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>kósć</td><td>kosći</td><td>kosće</td></tr><tr><td>Род.</td><td>kosće</td><td>(kosći)</td><td>kosći</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>kosći</td><td>kosćomaj</td><td>kosćam</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>kosću</td><td>kosćomaj</td><td>kosćemi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>kosći</td><td>kosćomaj</td><td>kosćach.</td></tr></table>

Věćer (стрśв. кеучерм), vón (стрśв. кома), kup (стрśв. коупам) и т. д. принадлежать первоначально къ III, 2.

Род. п. ед. ч. и им. п. мн. ч. образованы по III, 2: kosće, по-стрśв. кости, оттого и husle, duće, sańe, по-стрśв. гжали, двъри,

¹ Snjeć (въ Пфулевомъ словарѣ такъ, а не sněć) значитъ ржа, головня. Пр. ред.

² Tsjómi, tsójch, tsjóm у Юрдана (134), Пфуль (71) пишетъ не о а о. Sj здѣсь, какъ и вообще, графически ал непослѣдовательность вм. ѡ. Пр. ред.

— 681 —

санн. Органическія формы удержались у сущ., оканчивающихся на с и s: пос — посу; ves — vsy. — Въ род. п. мн. ч. и здѣсь употребительнѣе ов, нежели i: kosćov вм. kosći. — Sól имѣетъ въ род. п. ед. ч. sele и т. д.¹.

Органическія падежныя формы числительныхъ количественныхъ
реć, šesć, sedym и т. д. почти совсемъ мѣ вымерли. Эти слова скло-
няются такъ: им. реć, реćо (срв. tšjo, štyrło и hosćo вм. трнѣе, *четк-
ніе, гостнѣе), род., мѣст. реćoch, реčich, дат. реćom, реćim, тв. реćо-
mi, реćimi. Оба имен. реć и реćо могутъ соединяться съ сущ. муж. р.,
но реćо только тогда, когда сущ. имѣетъ личную форму: реć mužov,
реćo mužove. То-же самое относится къ склоненію и управленію
šesć, šesćo; sedym, sedymo; vosym, vosymo, džećeć, dževećo: džesać,
džesačo ².

Стрśлав. десате въ юдинъ на десате. и т. д. стягивается вѣ ѡе,
оттого юднаće, dvanaće, tsinaće и т. д., въ област. гов. юднаsće,
dvanasće и т. д.; стрслав. десати въ дка десати, три десати и т. д.
сжимается въ сеći, суći: dvaceći, tsiceći, štyrceći (сокращенно-štyrsći
Hap. пѣс.) и т. д., вв. чего въ гов. dvadžesća (какъ будто бы десать
было муж. р.; срв. поль.). — Род. п. мн. ч., стрслав. десатъ, звучить
džesat: реć džesat, šesć džesat, sedym džesat и т. д., вм. чего встрѣ-
чается и неорганическое džesać и т. д.—Рядомъ съ этимъ существуютъ
и формы оканчивающіяся на о: юднаćo, dvacećo, реćdžesaćo и т. д.,
которыя онять-таки могутъ соединяться только съ сущ. м. р. личной
формы ¹. Склоненіе словъ юднаćo, dvacećo, реćdžesaćo и т. д. оди-
наково со склоненіемъ реćо: z dvanaćomi, dvanaćimi japoštołami, z
dvacećomi mužemi, sedym džesačoch vučovnikov и т. д. Всѣ эти чи-
слительныя, соединяясь съ названіемъ считаемаго предмета, могутъ
употребляться и какъ несклоняемыя: do реć muži, реć džećom, vo
sedym méstach, stva ⁴ z vosym voknami, z dvanaće pokrutami ⁵ и т. д.

¹ Тӑкъ у Пфуля (въ словарѣ и въ грамматикѣ, стр. 52); у Юрдана (126) сказано, что sól имѣетъ еще форму sel; оттого род. sole и sele, дат. soli и seli и т. д. О „побочной формѣ“ sel упоминаетъ п Ффуль. *Пр. ред.*

² Ресо, шесео, sedумо п т. д., очевидно, новотворки по образцу tso и
'tyro. Пр. ред.

³ Окончаніе -о отчасти можно возвести къ основному тѣ (десатѣ), но синтаксическое употребленіе его у всѣхъ пхъ обусловлено подражаніемъ tso и štyro. *Пр. ред.*

⁴ Stwa (jstwa), — истика, значить комната. Пр. ред.

⁵ Pokrutá—коврига хлѣба. Пр. ред.

— 682 —

Между **реҫош**, **реҫом** и **реҫич**, **реҫим** существуетъ та же разница, что между **тсjo** и **tsi**; однако вм. **реҫомі** можетъ употребляться и **реҫими** Pfuhl, 71.

## VI. Согласныя основы.

### 1. Вѣдевыя основы.

<table><tr><td>Им.</td><td>cyrkej</td><td>cyrkvi</td><td>cyrkve</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>cyrkej</td><td>cyrkvi</td><td>cyrkve</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>cyrkej</td><td>cyrkvi</td><td>cyrkve</td></tr><tr><td>Род.</td><td>cyrkve</td><td>(cyrkvov)</td><td>cyrkvov</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>cyrkvi</td><td>cyrkvomaj</td><td>cyrkvam</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>cyrkvu</td><td>cyrkvomaj</td><td>cyrkvemi¹</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>cyrkvi</td><td>cyrkvomaj</td><td>cyrkvach.</td></tr></table>

Такъ измѣняются britej, krušej (только въ им. и вин. п. ед. ч.), morchej. Krej имѣтъ въ род. п. ед. ч. krče и krěje; ponej (pónoj)—pónve (стръсв. панъке) и ponoje; ředkej — ředkeje; chorej (choroj)—choroče (Jord. 129) и choroje; mutej мутовка — mutče (muteł, mutłe Jord. 126, Schneid. 54).

Им. п. ед. ч. суркеj возникъ изъ суркеv', формы, которые дѣйствительно и встрѣчается: суркеv', суркеj, суркva ², род. суркve (стръсв. цръкъве) и т. д.

### 2. Нашевыя основы.

#### а) Мужескаго рода.

Принадлежавшія сюда существ. слѣдуютъ образцу I, 2: каńей, каńена и т. д. Kamušk вм. kamyšk предполагаетъ каму (стръсв. камъ) ³; отмѣтимъ korušk.

Dżeń имѣтъ слѣдующее склоненіе: dńa рядомъ ст. dna, дат. dńu, dnej, тв. dnom, мѣст. dńu и dno (vo dno Epist., стръсв. дьне);

¹ Въ подлинникѣ, по недосмотру, сурквami; въ 1 изд. -emi. *Пр. ред.*

² Суркеv', очевидно, возстановило vъ въ угеду остальнымъ надежамъ, а суркva есть новотворка къ нимъ по азовому склоненію. *Пр. ред.*

³ Перехода ы въ и я не могу признать (чередованіе ы—ū со слав. оу—праязыч. ou, eu—особъ статья): однако kamušk и рус. просторѣч. кӑмушек всетаки указываютъ на эновую основу, т. к. предполагаютъ основное камӑшькъ (срв. греч. ἀκμων, -ον-ος). *Пр. ред.*

— 684 —

чего и кoleso, имѣетъ также коła, коłu и т. д. У Пфуля (47) я на-
хожу słovo слово и słoveso глаголъ, ćělo тѣло и ćěleso небесное тѣло¹.

Voko и vuchо въ ед. ч. склоняются по II, 1: voka, vucha и т. д., но въ дв. и мн. они только тогда измѣняются по образцу słovo, когда употребляются въ переносномъ значеніи (voko петля, глазки на супѣ; vuchо ручка у горшка, ушко), или когда говорится о выколотыхъ глазахъ или отрѣзанныхъ ушахъ: vukalane voka, votrézane vucha; въ другихъ случаяхъ они склоняются тăкъ: дв. ч. voči, vuši; (vočov, vušov); vočimaj, vušimaj; мн. ч. voči, vuši; vočov, vušov; vočam, vušam и vočom, vušom; vočimi, vušimi и vočemi, vušemi; vočach, vušach; напротивъ voce два силка, vuše двѣ ручки; vokov, vuchov; vokomaj, vuchomaj; мн. voka и т. д.

### 4. Твердовыя основы.

<table><tr><td>Им.</td><td>zrébo</td><td>zrébeći</td><td>zrébata</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>zrébo</td><td>zrébeći</td><td>zrébata</td></tr><tr><td>Род.</td><td>zrébeća</td><td>(zrébatov)</td><td>zrébatov</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>zrébeću</td><td>zrébećomaj</td><td>zrébatam</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>zrébećom</td><td>zrébećomaj</td><td>zrébatami</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>zrébeću</td><td>zrébećomaj</td><td>zrébatach.</td></tr></table>

Vedžo искусство во мн. ч. имѣетъ vedźeća, vedźećov и т. д.— Holčo dźvupinka въ ед. ч. представляетъ только им., вин. и зв. п., двойственнаго совсѣмъ нѣтъ, а мн. ч. правильно holčata, holčatov и т. д.—Svińo, svińeća и т. д. мн. ч. заимствуетъ у мало употреби-
тельнаго въ другихъ случаяхъ svińa.—Džéco въ род. ед. ч. имѣетъ džěsća, въ дат. и мѣст. džěsću, въ твор. džěsćom; въ дв. ч. džěsći, (džěsćov), džěsćomaj: эти формы возникли путемъ стяженія изъ džé-
ćeća, džéćeću и т. д. Мн. ч. звучитъ džéći, džéći, džécom, džéćimi, džécoch. Срв. стр. 57.

### 5. Рцовыя основы.

<table><tr><td>Им.</td><td>mać</td><td>maćeri</td><td>maćeŕe</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>mać</td><td>maćeri</td><td>maćeŕe</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>maćer</td><td>maćeri</td><td>maćeŕe</td></tr><tr><td>Род.</td><td>maćeŕe</td><td>(maćeŕov)</td><td>maćeŕov</td></tr></table>

¹ Въ своемъ словарѣ Пфуль отмѣчаетъ (звѣздочкой — см. Vorwort, XXI, 41 — п буквами Pf.), что słoveso и ćeleso реченія искусственныя. Пр. ред.

— 687 —

ед. ч. жен. р.; оно удерживается въ старѣйшихъ памятникахъ и въ мѣст. говорахъ: teju, saneju Epist. Неорганиченъ мѣст. над. ед. ч. ж. р. teji Hap. пѣс. I, 137; срв. mojeji 156. Тумай въ говорахъ зву-читъ тума Hap. пѣс. II, 281.

По образцу тón измѣняются všitkón, dva, oba, štó, вм. чего прежде, да и теперь еще въ мѣст. гов., chto (стрэлв. къто) — срв. новослов. što¹, nichto, néchto, štóž, sam и jedyn.

а) Všitkón (вм. чего и všitki), všitko, všitka, род. všitkeho, všit-keho, všitkeje, тв. všitkim, všitkim, všitkeju; им. мн. ч. všicy, všitke и т. д. б) dvaj, dvé, dvé, род. dveju, дат. dvémaj; в) voßaj, voßé, voßé, род. vobeju, дат. vobémaj; г) štó, koho, komu, kim (вм: стрэлв. къмь и комь); подобно мѣстному и творительному, въ связи со стрэлв. къмъ находятся и приводимыя грамматиками формы дв. и мн. ч. ki-maj, kim и kimi; несклоняемое kiž употребляется подобно новослов. kir, ki: muž, kiž jeho znaju—новослов. môž, ki ga poznám; д) jedyn, jene (не jeno), jena, род. jeneho, jeneho, jeneje и т. д.

## Основа мојъ.

<table><tbody><tr><td rowspan="5">Муж. р.</td><td>Им.</td><td>mój</td><td>mojej</td><td>moji</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>mój</td><td>mojej</td><td>moje</td></tr><tr><td>Род.</td><td>mojeho</td><td>mojeju</td><td>mojich</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>mojemu</td><td>mojimaj</td><td>mojim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>mojim</td><td>mojimaj</td><td>mojimi</td></tr><tr><td>Сред. р.</td><td>Мѣст.</td><td>mojim</td><td>mojimaj</td><td>mojich.</td></tr><tr><td rowspan="5">Жен. р.</td><td>Им.</td><td>moje</td><td>mojej</td><td>moje</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>moje</td><td>mojej</td><td>moje</td></tr><tr><td>Род.</td><td>mojeho</td><td>mojeju</td><td>mojich</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>mojemu</td><td>mojimaj</td><td>mojim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>mojim</td><td>mojimaj</td><td>mojimi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>mojim</td><td>mojimaj</td><td>mojich.</td></tr><tr><td rowspan="5">Жен. р.</td><td>Им.</td><td>moja</td><td>mojej</td><td>moje</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>moju</td><td>mojej</td><td>moje</td></tr><tr><td>Род.</td><td>mojeje</td><td>mojeju</td><td>mojich</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>mojej</td><td>mojima</td><td>mojim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>mojeju</td><td>mojima</td><td>mojimi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>mojej</td><td>mojima</td><td>mojich.</td></tr></tbody></table>

¹ Новословенскаго то мнѣ неизвѣстно. Š, очевидно, заимствованъ у što =учто. Пр. ред.

44*

— 688 —

## Основа јъ.

<table><tr><td rowspan="6">Муж. р.</td><td>Им.</td><td>(jón)</td><td>(jej)</td><td>(ji)</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>jón</td><td>jej</td><td>je</td></tr><tr><td>Род.</td><td>jeho</td><td>jeju</td><td>jich</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>jemu</td><td>jimaj</td><td>jim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>jim</td><td>jimaj</td><td>jimi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>jim</td><td>jimaj</td><td>jich.</td></tr><tr><td rowspan="6">Сред. р.</td><td>Им.</td><td>(je)</td><td>(jej)</td><td>(je)</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>je</td><td>jej</td><td>je</td></tr><tr><td>Род.</td><td>jeho</td><td>jeju</td><td>jich</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>jemu</td><td>jimaj</td><td>jim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>jim</td><td>jimaj</td><td>jimi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>jim</td><td>jimaj</td><td>jich.</td></tr><tr><td rowspan="6">Жен. р.</td><td>Им.</td><td>(ja)</td><td>(jej)</td><td>(je)</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>ju</td><td>jej</td><td>je</td></tr><tr><td>Род.</td><td>jeje</td><td>jeju</td><td>jich</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>jej</td><td>jimaj</td><td>jim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>jeju</td><td>jimaj</td><td>jimi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>jej</td><td>jimaj</td><td>jich.</td></tr></table>

По образцу mój склоняются: svój, tvój, čeji, ničeji, néčeji.

Именительныхъ падежей отъ јъ указать нельзя, за исключеніемъ
је въ предложеніяхъ въ родѣ ја som єу była это была я ¹: они по-
строены по образцу mój ². Вм. jeho, jemu въ мѣст. говорахъ встрѣ-
чаемъ и joho, jomu. Вин. п. ед. ч. ж. р. звучитъ также jeju Epist.
Рядомъ съ jej въ дат. и мѣст. п. ед. ч. существуетъ ji, въ мѣст. п.
ед. ч. муж. и ср. p.—jom, которое однако вмѣстѣ съ тѣмъ служитъ
и для твор. Jord., 137. Энклитичны встрѣчающіяся только въ кни-
гахъ формы ho и mu вм. jeho и jemu. Имен. падежи замѣняются
падежами мѣстовменія vón: ед. ч. vón, vono (vone), vona и т. д. Въ
област. гов. им. п. мн. ч. voni служитъ для всѣхъ родовъ. Jón удер-
жалось въ качествѣ вин. п. ед. ч. для неодушевленныхъ предметовъ:
ja sym jón (dvór) kupil: što sy za nón dal?; ja chcu će daći pšez jón
(móst) vesć Hap. nčs. I, 63. Je нерѣдко встрѣчается въ вин. п. ед. ч.:
vo ne (стрсль. о нѣ) vojovali Epist., ja som je była (германизмъ: ich
bin es gewesen) Schneid. 144. Послѣ односложнаго предлога къ за-

¹ Это д. б. винит. падежъ, какъ ниже говоритъ самъ М-чъ. *Пр. ред.*

² Я ихъ поэтому заключилъ въ скобки. *Пр. ред.*

— 691 —

Передъ и им-го п. мн. ч. м. р. происходятъ обычныя измѣненія согласныхъ: bohaći, chudži отъ bohat, chud; vysocy, drozy отъ vysoki, drohi; но suchi, а не suši. Отмѣтимъ kotsi отъ kotry.

Прилагательныя заимствованныя безъ измѣненія изъ нѣмецкаго несклоняемы: gmejn, hegen, frej Epist., Мал. кат., но falsny ¹. Na ts vutrobu по-стрѣл. звучало бы на тѣштж жтробж. И ryzy въ нар. п. остается безъ склоненія: dał je vón kóždemu ryzy końa I, 32, ryzy sym końa zajézdžił I, 42, na svojim ryzy koniku I, 44 и т. д.; то-же относится къ босѣ: z bosy nohomaj; къ коžnjъ: kozy broda ² Pfuhl 77.

Своеобразны мѣстныя названія на ей, которые въ род. и дат.-мѣст. слѣдуютъ сложному склоненію жен. рода: им., вин., зв. Kačenej, род. Kačenej ³, дат.-мѣст. Kačenej; подобно тому Šiboj, Šiboje, Šiboj Schneid. 89 ⁴.

## ЧАСТЬ II.

### Ученіе о спряженіи.

#### а) О ДЪЛЕНІИ ГЛАГОЛЬНЫХЪ ФОРМЪ.

#### б) О ЛИЧНЫХЪ ОКОНЧАНИЯХЪ.

<table><tr><td rowspan="3">Полныя.</td><td>1. мь</td><td>mój, vé</td><td>my</td></tr><tr><td>2. šь</td><td>taj, tej</td><td>će</td></tr><tr><td>3. tь</td><td>taj, tej</td><td>ntь.</td></tr><tr><td rowspan="3">Усѣченныя.</td><td>1. m</td><td>mój, vé</td><td>my</td></tr><tr><td>2. s</td><td>taj, tej</td><td>će</td></tr><tr><td>3. t</td><td>taj, tej</td><td>nt ⁵.</td></tr></table>

Мь для 1 л. ед. ч. является въ наст. глаголовъ V, 1: vołam, также въ main, smém, věm, dam; jém, sym и т. д. Въ другихъ слу-

Вм. oho является также oh (произносимое просто о), вм. omu—om. Pfuhl, S. 76 и 11. Срв. также выше, стран. 686. *Пр. ред.*

¹ Gmejn—gemein, общій; hegen—eigen, собственный; frej—свободный, falsny—falsch, невѣрный, коварный. Срв. стр. 199 и 299—300. *Пр. ред.*

² Растеніе Ziegenbart, Clavaria. Pfuhl, Słownik. *Пр. ред.*

³ Каčenej, хотѣ и повторяется въ обоихъ изданіяхъ подлинника, но д. б. есть опечатка. *Пр. ред.*

⁴ Названія деревень, по-нѣм. Kamenau, Schciba Pf., Sł. *Пр. ред.*

⁵ См. стран. 370, прим. 3. *Пр. ред.*

— 692 —

чаяхъ оно вмѣстѣ съ настоящнымъ гласнымъ о образуетъ гласный
u: vědu, piju, nošu (стрсль. ведъ, иниж., ношж) ¹. Въ мѣстныхъ гово-
рахъ можетъ вездѣ являться m: plećem, ſesem, pěćem, chvalim и т. д.
Hap. пѣс. II, 278.

Въ дв. ч. mój и taj приписываютъ муж. p., vě и tej — жен. и
ср. p.; но по Schneid. 143 vě, vi вымерло ², а taj, tej произвольно сое-
динаются съ любымъ родомъ (mój dvě žoné tam béchmój; to staj,
stej, dvaj člověkaj), хотя это, по видимому, справедливо только для
извѣстныхъ мѣстностей. У Матт. (80, 81, 82 и т. д.) указано moj
для муж. p., vi для жен.: smoj, svi; béchmoj, béchvi; budźemoj, bu-
dževi и т. д.

3 л. мн. ч. наст. глаголовъ I, 6, V, 1, 2 и VI рядомъ съ орга-
ническимъ окончаніемъ и вм.ж имѣетъ и а, какъ будто бы въ старо-
слов. было а: biju и bija, рутаю и рутaja Seil. 53, 61, Jord. 152, Schneid.
146, 167, spytuju и spytuja Seil. 60, Jord. 154, pija, maja, vitaja, vo-
ńeja, štórmuja Hap. пѣс. Это встрѣчастся уже въ болѣе старыхъ
памятникахъ: znaja, syja, maja, płaća, lubuja Epist. Глаголы I, III и
VI въ 3 л. мн. ч. наст. вр. иногда принимаютъ другое е и тогда
оканчиваются на eja: budżeja вм. budu; vědżeja, vobvlečeja Jord. 160,
směrdżeja, hotujeja вм. vědu, vobvleku и т. д. Въ томъ же родѣ lžeja
Seil. 82. Неорганичны budźa (стрсль. бѣджтъ) и lža (стрсль. лъжлтъ,
лъглтъ) ³.

Taj, će соединяются и съ na: nataj, naće ⁴.

а) О СОЕДИНИТЕЛЬНОМЪ ГЛАСНОМЪ.

1) въ прич. прош. страд.: pleć-e-ny;

2) въ аористѣ и преходящемъ: pleć-e, plećeš-e.

¹ Срв. стран. 370, прим. 4. *Пр. ред.*

² Пфуль, S. 99, Ant. 2, говоритъ, что wi „почти устарѣло“; о разли-
чіи въ родѣ онъ не упоминаетъ. *Пр. ред.*

³ Это, дѣйствительно, подражательныя формы (по образцу chvala), но совершенно сходныя съ выше отмѣченными bija, рутaja и т. д. Budžeja и е. п. вдвойнѣ переначены. Срв. стран. 206, прим. 3. *Пр. ред.*

⁴ Срв. стран. 454, прим. 6. *Пр. ред.*

— 693 —

г) О НАСТАВКАХЪ ИНФИНИТИВНЫХЪ ОСНОВЪ,

1. Неокончательное. Наставка неоконч. звучитъ ć, рѣже ći: by-ć, voła-ć, by-ći, voła-ći.

2. Достигательное. Достигательное утеряно.

3. Прич. прош. дпйств. І. Наставка прич. прош. дѣйств. І есть
ѣс; его с передъ і вм. стрсъ. е переходитъ въ ѡ изъ сі: pytavši ¹.
V передъ ѡ иногда не бываетъ: zběnuši, panuši, stanuši, dosahnuši
Epist. Срв. ńesuši (стръ. несѣнє) Pfuhl 105. Это прич. несклоняемо;
по значенію оно не разнится отъ прич. наст. дѣйств. ².

4. Прич. прош. дпйств. II. Наставка прич. прош. дѣйств. II
есть лъ: kład-l:

5. Прич. прош. страд. Наставка прич. прош. страд. есть иъ или
тъ: chova-ny, hi-ty.

6. Аористъ. Аористъ, который въ постоянномъ употребленіи у
Верхнихъ лужичанъ ³, есть стръ. аористъ на хъ съ соединительнымъ
гласнымъ: plećech, ńesech, zběhnuch (стръ. плаетохъ, несохъ, кѣг-
нихъ) и т. д.

1. Настоящее. Въ 1 л. ед. ч. и въ 3 л. мн. въ качествѣ на-
стоящаго гласнаго является о, въ другихъ е, оттого рѣku (стрълв.
пекъ, пекътъ), но рѣсеš, рѣсе и т. д. Реҫет вм. рѣku областная форма;
также chvalim вм. chvalu.

2. Повелительное I. Бери. І повелительнаго удерживается въ видѣ ј послѣ гласныхъ и нерѣдко послѣ двойныхъ согласныхъ: vołajtaj, pijtaj, kupujtaj; džitaj (стръ. нѣта); въ другихъ случаяхъ і съ соединительнымъ гласнымъ переходитъ въ є, стрълв. є, а это ослабляется въ ь ⁴, оттого pleć, kładž, pěc, hón, běf (стрълв. плаєти,

¹ См. стран. 372, прим. 4. Пр. ред.

² Кажется, это утверждение основано на несовсѣмъ ясныхъ словахъ
Юрд. (95): „дѣвричастіе имѣетъ у насъ двѣ формы, которые разсматри-
ваются какъ одновременные“ (полагаю: одновременные сказуемому), „такъ
какъ почти вовсе исключаютъ понятіе времени“. Либшь (Syntax der wen-
dischen Sprache, 220) отличаетъ прошедшее дѣвричастіе отъ настоящаго.
М. б., однако, попадаются выраженія въ родѣ Крыловскаго „Вѣлк, вѣшп,
никогдá Костей не разбирает“ Волкъ и журавль. Пр. ред.

³ См. мой разборъ Либша, Р. Ф. В., т. ХІ, стр. 134—135. Пр. ред.

⁴ Срв. стран. 456, прим. 5 и 6 и 640, прим. 4. Пр. ред.

— 694 —

клади, пыци, гони, бери), леҫтaj (стресв. лацѣта) и даже полéрš, posylń;
однако bydli, wysli, błazni, zamkni, spi и т. д.—II. Дажди, даждь. Véz,
vézće (стресв. къзьдь, къдните); jéz, jézće (стресв. мѣждь, мѣдните). 3 л.
мн. ч. выражается 2 л.: budźće swěce да будутъ свѣтила, zhromadźće
so vody да соберутся воды ¹.

3. Преходящее. Что это время въ верхнелуж. также принадлежитъ къ настоящнымъ формамъ видно изъ berich, стресв. кертѣ.

4. Прич. наст. дѣйств. Наставка прич. наст. дѣйств. ит съ предшествующимъ о переходитъ въ о вм. стресв. а: рутаjo (стресв. нытала), kładło (стресв. клада вм. клады), pijo (стресв. пня) ²; рядомъ съ этой формой существуетъ и другая на су вм. стресв. ште: ducy (стресв. нджште); prajcy, рутajcy, płačicy, nenadžujcy Epist. вм. pravicy Epist., pravacy (стресв. пракаште), рутajucy (стресв. пытажште) и т. д., vědžicy (стресв. кеджште), pijicy (стресв. пинжште). Обѣ формы несклоняемы ³. Мѣсто склоняемыхъ прич. наст. дѣйств. заступили отглагольныя прилагательныя, образованныя посредствомъ асу; способъ образованія ихъ виденъ изъ слѣдующихъ примѣровъ: plećacy, vědžacy, pasecy, vězecy; pećacy, móžacy; žńacy; pijacy; vukńacy; lećacy; hońacy; kusacy; vojovacy Jord. 96, 97. Pijacy значитъ пьющій въ противоположность къ pijaty пьянчивый и т. д. Pfuhl. 104, 106.

5. Прич. наст. страд. Слѣды этой формы суть vidomy рядомъ съ производнымъ отъ него vidomny; védomy, svédomy; znajomy и vudajomy рядомъ съ vudajomny подлежащій выдачѣ, vědžomy котораго слѣдуетъ отвести, pijomy которого слѣдуетъ вышить и необъяснимое zapalomy которого нужно зажечь Pfuhl 82, 104 ⁴.

¹ Pfuhl, S. 99, Anm. 3. Пфуль однако говоритъ, что это рѣдкая замѣна
описательнаго njech budźa. *Пр. ред.*

² Между лужицкимъ о и дославянскимъ -ont- не можетъ быть непосредственной связи: pijo произошло изъ праслав. piję, а kładło=*kładę есть новотворка къ нему. Срв. стран. 541, прим. 2. *Пр. ред.*

³ Т. е. онъ превратились въ дѣспричастія. *Пр. ред.*

⁴ По моему, zapalony—новотворка, или же переначленное (za)palimy—летко объясняется вліяніемъ pijomy и т. д. Замѣчу еще, что совершенность глагола не мѣшастъ образованію формы настоящнаго причастія безъ вре-менного значенія. *Пр. ред.*

— 695 —

## е) СПРЯЖЕНИЕ ПО КЛАССАМЪ.

#### ПЕРВЫЙ КЛАССЪ.

#### ОСНОВЫ БЕЗСУФФИКСНЫЯ.

##### 1. ПЛЕТ.

### а) Инфин. основа plet. Неоконч. ples-ć. Прич. прош. дѣйств. I. pleć-i-v-ši'. II. plet-ł. Прич. прош. страд. pleć-e-ny.

<table><tr><td rowspan="3">Аористъ.</td><td>1.</td><td>pleć-e-ch</td><td>pleć-e-ch-mój</td><td>pleć-e-ch-my</td></tr><tr><td>2.</td><td>pleć-e</td><td>pleć-e-š-taj</td><td>pleć-e-š-će</td></tr><tr><td>3.</td><td>pleć-e</td><td>pleć-e-š-taj</td><td>pleć-e-ch-u ².</td></tr></table>

### б) Настоящая основа plet-e.

<table><tr><td rowspan="3">Наст.</td><td>1.</td><td>plet-u</td><td>pleć-e-mój</td><td>pleć-e-my</td></tr><tr><td>2.</td><td>pleć-e-š</td><td>pleć-e-taj</td><td>pleć-e-će</td></tr><tr><td>3.</td><td>pleć-e</td><td>pleć-e-taj</td><td>plet-u.</td></tr><tr><td rowspan="2">Повел.</td><td>1.</td><td>—</td><td>pleć-mój</td><td>pleć-my</td></tr><tr><td>2.</td><td>pleć</td><td>pleć-taj</td><td>pleć-će.</td></tr><tr><td rowspan="3">Преход.</td><td>1.</td><td>pleć-e-ch</td><td>pleć-e-ch-mój</td><td>pleć-e-ch-my</td></tr><tr><td>2.</td><td>pleć-e-še</td><td>pleć-e-š-taj</td><td>pleć-e-š-će</td></tr><tr><td>3.</td><td>pleć-e-še</td><td>pleć-e-š-taj</td><td>pleć-e-ch-u.</td></tr></table>

#### Прич. наст. дѣйств. pleć-o.

Plećech, kładźech, вм. чего и plećich, kładźich Seil. 76 и, чтò ближе къ стрслв., pleććch (срв. džěch Schneid. 126, 201), соотвѣтствуетъ стрслв. плаѣхъ, плаѣках ³; замѣтимъ budźach Epist., Апост.

¹ Это ivši, конечно, заимствовано у ижевыхъ глаголовъ (chvalivši), какъ серб. авши—у азовыхъ. Пр. ред.

² Zaplećech, wuplećech и т. п. См. стран. 693, прим. 3. Насчотъ по-всемѣстнаго с срв. Нѣсколько слов об аористах, Р. Ф. В., ХІ, 165—Грамм. зам., II, 5; насчотъ chmój, chmy и chu срв. стран. 248, 302 и 536, прим. 1; štaj и šće, вѣроятно, замѣнили staj и sće "слѣдствіе необычности у Влуж. чередованія ch и s. Срв. стран. 566, лрим. 4. Пр. ред.

³ Е замѣнило е, і, видимо, подъ вліяніемъ аориста: по образцу dźěłaše при zdźěła явилось plećće при wupleće. Срв. разборъ Лпōша, Р. Ф. В., т. ХІ, стр. 135. Пр. ред.

— 696 —

катих. Рѣдкое у основъ оканчивающихся на согласный прич. прош. дѣйств. I plečivši (Jord. 162, Schneid. 190) по образцу móhši, móhvši (Seil. 87, Schneid. 209) звучало бы pletši.

Кт изъ kvt вм. стрслв. цкът употребительно только въ наст.: ktu
Hap. пѣс. I, 155, кćěš, кćе Hap. пѣс. I, 45, 189 рядомъ съ кću по
III, 2; вм. него можно подставлять также основу кćě по III, 1: кćěju,
kćěješ и т. д.—Jéd ťxать—правильно: jědu, jědžeš, 3 л. мн. ч. jědu и
jědžeja (не jědža, чтò значитъ ѣдятъ), jědž, dojědžech, dojědźe, jědžech
vehebar, jědžo, jědžicy, jědženy и jěty; неоконч. и оба прич. прош.
дѣйств. звучатъ jěć, jěvši, jěł.—Id повсюду теряется зачинъ: du, džeš,
dže; въ 3 л. мн. ч. du и džeja Schneid. 203, dži, pśińdžech ¹, džěch,
въ прич. наст. дѣйств. džejo и ducy, въ неоконч. hić; прич. прош.
дѣйств. заимствуются у ſed: soł, šła (въ сложеніяхъ išoł: zajšoł, zajšła),
šo$vši и šedši Seil. 85, Jord. 163. Стрсів. повелительное нойдн стя-
гивается въ рój.— Bud имѣетъ budu, budž, budžech, bydźech ².—Jed—
jěść, jědźivši, jědl, jěch, jědźech.

## 2. и с.

α) Инфин. основа nes. Неоконч. ínes-ć. Прич. прош. дѣйств. I. ínes-y-v-ši. II. ínes-ł. Прич. прош. страд. ínes-e-ny.

<table><tr><td>Аористъ.</td><td>1. ínes-e-ch</td><td>ńes-e-ch-mój</td><td>ńes-e-ch-my</td></tr><tr><td></td><td>2. ínes-e</td><td>ńes-e-š-taj</td><td>ńes-e-š-će</td></tr><tr><td></td><td>3. ínes-e</td><td>ńes-e-š-taj</td><td>ńes-e-ch-u ³.</td></tr></table>

β) Настоящая основа nes-e.

<table><tr><td rowspan="3">Наст.</td><td>1. ínes-u</td><td>ńes-e-mój</td><td>ńes-e-my</td></tr><tr><td>2. ínes-e-š</td><td>ńes-e-taj</td><td>ńes-e-će</td></tr><tr><td>3. ínes-e</td><td>ńes-e-taj</td><td>ńes-u.</td></tr><tr><td rowspan="2">Повел.</td><td>—</td><td>ńes-mój</td><td>ńes-my</td></tr><tr><td>2. ínes</td><td>ńes-taj</td><td>ńes-će.</td></tr></table>

¹ Такой же и въ наст. pśińdu, также въ роńdu (мѣст. рójdu) и т. д. Pf. 111. *Пр. ред.*

² Отмѣтимъ zabydu,-džeš (усвоившія себѣ инфинитивное у) рядомъ съ budžemój Hap. пѣс., I, 143. Повелит. budž, budžmój и т. д., по Іорд. 155, пропизносятъ bydź, bydźmój; bydź рядомъ съ budž находимъ и у Маттеи, который однако, какъ и въ другихъ формахъ, усматриваетъ разницу между być esse и buć fieri. *Пр. ред.*

³ Pśińesech и т. д. Срв. предыд. стран., прим. 2. *Пр. ред.*

— 697 —

Преход.

1. ńes-e-ch

2. ńes-e-še

3. ńes-e-še

ńes-e-ch-mój

ńes-e-š-taj

ńes-e-š-taj

ńes-e-ch-my

ńes-e-š-će

ńes-e-ch-u.

Прич. наст. дѣйств. ńes-o.

Něsyvši Schneid. 192 органически звучало бы ńessi. Вмѣсто пе-
sech ferebam находимъ и нesych Schneid. 192, 193.

3. г р е к.

Основы съ изглашеніемъ на губной утеряны: изъ юръи (неоконч.
уръитн) сдѣлалось ҫг и ҫрѣ 1, 7 или же ҫерраć и ҫераҫ V, 1; изъ
грек—hréba V, 1; изъ лив—ži 1, 7 (vivere по-верхнелуж. živy być,
но есть živeňe vita и užiju fruor; съ ži sanari въ связи находится hoji);
изъ пав—plé I, 7; изъ шив—ši I, 7.

4. и с к.

α) Инфин. основа pek. Неоконч. ρεσ. Прич. прош. дѣйств.
I. ρес-i-v-ši. II. ρек-ł. Прич. прош. страд. ρес-e-ny.

Аористъ.

1. ρес-e-ch

2. ρес-е

3. ρес-е

ρεč-e-ch-mój

ρεč-e-š-taj

ρεč-e-š-taj

ρεč-e-ch-my

ρεč-e-š-će

ρεč-e-ch-u ¹.

β) Настоящая основа pek-e.

Наст.

1. ρек-и

2. ρес-е-š

3. ρес-е

ρεč-e-mój

ρεč-e-taj

ρεč-e-taj

ρεč-e-my

ρεč-e-će

ρек-и.

Повел.

1. —

2. ρес

ρεč-mój

ρεč-taj

ρес-мý

ρес-će ².

Преход.

1. ρес-е-ч

2. ρес-е-še

3. ρес-е-še

ρεč-e-ch-mój

ρεč-e-š-taj

ρεč-e-š-taj

ρес-е-ч-my

ρес-е-š-će

ρес-е-ч-и.

Прич. наст. дѣйств. ρес-о.

Прич. прош. дѣйств. I органически звучало бы ρекši, вм. чего
ρεčivši Schneid. 130, 194, vumoživši Jord. 96.

Моžи и моза, мозеја (по-стрсль. могж и могжтъ) неорганичны;
таковы же неоконч. ρесć, vlasc вм. стрсль. пешти, клѣшти Schneid.

¹ Wópečech и т. д. Срв. предыд. стран., прим. 3. Пр. ред.

² Насчотъ ҫсрв. стран. 546, прим. 3. Пр. ред.

— 699 —

Неуказуемое преход. образовано по стрсъв. пънъхъ, прич. ръпо—
по стрсъв. пъна вм. пънъ ¹.

Наст. звучатъ ти и їту (najmu, najimu, podjimu Schneid. 210),
žnu (стрсъв. жьніж), рnu (napnu Jord. 150) вм. чего по большей части
pinu Seil. 89, Schneid. 211; tnu рядомъ съ ўnu Seil. 89, Schneid. 212;
ćnu; неоконч.—jeć, žeć, peć, čeć, čeć (стрсъв. юти, ўлати, пати, тати,
ути); aop.—jach, žach, pach, čach ². Отмѣтимъ повел. voz вм. vozmi
и рядомъ съ пимъ, voztaj и vozmitaj ³; naj, najej (Schneid. 211) и
najim; pšižnyj и votež Seil. 89 вм. -жьнъ; nap, zap, spiń Seil. 89
вм. -пьнъ; nać Seil. 89, naćej Schneid. 212 вмѣсто natetni, natetn и
рядомъ съ ними, стрсъв. -тьн ⁴; nać, načni Smol., poć Schneid. 213,
spoć Seil. 89 вм. -уьнъ. Прич. наст. дѣйств. najo, стрсъв. -имъ,
Jord. 164 и npo, стрсъв. -пьнъ, Schneid. 211—213 столь же невоз-
можны, какъ najacy, napacy, naćacy, poćacy.

Pšim, стрсъв. прим, образуетъ настоящныя формы по II: pšimnu,
pšim; такъ-же voznu, откуда и voznuch рядомъ со vzach (стрсъв.
възахъ) и voznuvši рядомъ съ vozmu. Вм. žeć и peć встрѣчаются
žnyć, pnyć по l, 7: žnyju Schneid. 181, pnyju Seil. 72, рядомъ съ
этимъ и žeju. Неок. отъ жьн звучитъ также и їпеć, правильнѣе д. б.
žnéć по III, 2, откуда и їnéch, žnach Jord. 93; преход. žnijach нар.
pěc. нужно, м. б., писать žnéjach (стрсъв. жьнъахъ).

Преход. отъ пьн звучитъ pnich изъ phech ⁵.

б. м р.

α) Инфин. основа mr. Неоконч. mr-é-ć. Прич. прош. дѣйств.
I. mr-é-v-ši. II. mr-é-l. Прич. прош. страд. (vr-e-ny).

¹ Срв. предыд. стран., прим. 5 и Р. Ф. В., ХІ, 134–135. *Пр. ред.*

² Изъ всѣхъ этих глаголовъ только одинъ (žeć) встрѣчается въ без-
предложномъ видѣ. Pfuhl 108—109. *Пр. ред.*

³ Срв. Поль. отд., стран. 649. *Пр. ред.*

⁴ Natetni, natetń очевидно равны надътын, такъ что первое t (являю-
щееся у М-ча въ обоихъ изданіяхъ) есть д. б. опечатка М-ча или Щнейд.
вм. d. Или предлогъ n-a-d=nat образовалъ здѣсь nate въ замѣнѣ nade подъ
вліяніемъ wot-wote, какъ, при обратномъ вліяніп, у Поляковъ появилось
ode, у Сербовъ ода? *Пр. ред.*

⁵ Это протинворѣчитъ сказанному объ имп. pŕech на предыдущей
страницѣ. Přech д. б. нагрěшка вм. pnéch. *Пр. ред.*

— 700 —

<table><tr><td>Аористъ.</td><td>1. mŕ-e-ch</td><td>mŕ-e-ch-mój</td><td>mŕ-e-ch-my</td></tr><tr><td></td><td>2. mŕ-e</td><td>mŕ-e-š-taj</td><td>mŕ-e-š-će</td></tr><tr><td></td><td>3. mŕ-e</td><td>mŕ-e-š-taj</td><td>mŕ-e-ch-u ¹.</td></tr></table>

## β) Настоящая основа mr-e.

<table><tr><td>Наст.</td><td>1. mr-u</td><td>mŕ-e-mój</td><td>mŕ-e-my</td></tr><tr><td></td><td>2. mŕ-e-š</td><td>mŕ-e-taj</td><td>mŕ-e-će</td></tr><tr><td></td><td>3. mŕ-e</td><td>mŕ-e-taj</td><td>mr-u.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повел.</td><td>1. —</td><td>mr-i-mój</td><td>mr-i-my</td></tr><tr><td></td><td>2. mr-i</td><td>mr-i-taj</td><td>mr-i-će.</td></tr></table>

<table><tr><td>Преход.</td><td>1. mr-é-j-a-ch</td><td>mr-é-j-a-ch-mój ²</td><td>mr-é-j-a-ch-my</td></tr><tr><td></td><td>2. mr-é-j-e-še</td><td>mr-é-j-e-š-taj</td><td>mr-é-j-e-š-će</td></tr><tr><td></td><td>3. mr-é-j-e-še</td><td>mr-é-j-e-š-taj</td><td>mr-é-j-a-ch-u.</td></tr></table>

### Прич. наст. дѣйств. mŕ-o.

Мі имѣетъ въ 1 л. ед. ч. наст. вр. мěłu вм. стрслв. мѣліж: срв. sćělu вм. стрслв. стěліж Pfuhl 106.

Повел. отъ vumr звучитъ vumr Seil. 74, правильнѣе по Пфулю 106 vumŕ и vumréj (I, 7) Schneid. 186, rózdri и rózdŕ, pšéstri и pšéstŕ, načri, póžri и póžeŕ Pfuhl 106.

Ré вм. г изъ неоконч. пронпкло и въ другія формы: mréć—vumrévši, vumréł, vumréch; mřech соотвѣтствуетъ стрслв. мропъ, а не мрѣхъ, которое должно было бы звучать mréch. Вм. tr явилось tré (стрслв. *тръ) по I, 7; въ мѣст. говорахъ это происходитъ и у другихъ глаголовъ: dréju, dréj, dréjach, rózdréty; mréju умираютъ, mréjach, mréj и т. д. Pfuhl 106.

## 7. Б. Н.

α) Инф. основа bi. Неоконч. bi-ć. Прич. прош. дѣйств. I. bi-v-ši. II. bi-ł. Прич. прош. страд. bi-ty.

<table><tr><td>Аористъ.</td><td>1. bi-ch</td><td>bi-ch-mój</td><td>bi-ch-my</td></tr><tr><td></td><td>2. bi</td><td>bi-š-taj</td><td>bi-š-će</td></tr><tr><td></td><td>3. bi</td><td>bi-š-taj</td><td>bi-ch-u.</td></tr></table>

¹ Wumřech и т. д. Р Ф. В., ХІ, 134—135. Подъ остальными парадигмами я уже не буду повторять оговорки насчотъ аористовъ. Пр. ред.

² Mr-é-j-e-ch-mój (въ обоихъ изданіяхъ подлинника) явная погрѣшность. Пр. пер. и ред.

— 701 —

β) Настоящая основа bi-j-e.

<table><thead><tr><th></th><th></th><th></th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">Наст.</td><td>1. bi-j-u</td><td>bi-j-e-mój</td><td>bi-j-e-my</td></tr><tr><td>2. bi-j-e-š</td><td>bi-j-e-taj</td><td>bi-j-e-će</td></tr><tr><td>3. bi-j-e</td><td>bi-j-e-taj</td><td>bi-j-u.</td></tr><tr><td rowspan="2">Повел.</td><td>1. —</td><td>bi-j-mój</td><td>bi-j-my</td></tr><tr><td>2. bi-j</td><td>bi-j-taj</td><td>bi-j-će.</td></tr><tr><td rowspan="3">Преход.</td><td>1. bi-j-a-ch</td><td>bi-j-a-ch-mój</td><td>bi-j-a-ch-my</td></tr><tr><td>2. bi-j-e-še</td><td>bi-j-e-š-taj</td><td>bi-j-e-š-će</td></tr><tr><td>3. bi-j-e-še</td><td>bi-j-e-š-taj</td><td>bi-j-a-ch-u.</td></tr></tbody></table>

Прич. наст. дѣйств. bi-j-o ¹.

Ста заимствует настоящныя формы у stanu по II, которое не-  
рѣдко попадается и въ инфинитивныхъ формахъ: stanu, stań; stać и  
stanuć; stavši и stanuvši; stał и stanuł; stach и stanuch. — Dże въ  
преход. имѣетъ džach, džeše вм. džejach, džéješe и т. д. въ значеніи  
dicere.—Smé имѣетъ smém и smu Hap. пѣс. 63, 67, 80, 112, 138, 172  
вм. sméju, въ 3 л. мн. ч. sméju, sméja, smédža, въ переход. sméjach  
и smédžach, smédžich (срв. серб. знӑјӯ и знӑдӯ, смјёдох и смјёдијӑх) ²;  
говорятъ, встрѣчается также smédžał, хотя и рѣдко. Jord. 77.—Кльн  
имѣетъ въ аористѣ klech и klach (стрсль. клахъ); далѣе kleł и klał:  
klaty; въ наст. kliju, въ переход. klijach Pfuhl 108: неокон. kleć  
(по-стрсль. клатн) опирается на klijać, какъ локазываетъ многократ-  
ное poklivać ³.—By имѣетъ być; dobyvši; był; dobyty; bych; béch, béše;  
béch, bé.—Da—dać, davši, dał, dan, dach; преход. заимствуется отъ  
dava: davach ⁴.

ВТОРОЙ КЛАССЪ.

Основы на иж.

α) Инф. основа бěhnu. Неокон. zběhnu-ć. Прич. прош. дѣйств.
I. zběhnu-v-ši. II. zběhnu-ł. Прич. прош. страд. zběhne-ny.

¹ Bija—опечатка; въ 1 изд. bijo. Пр. ред.

² Smédža,-ach,-ich по образцу védža,-ach,-ich; jédža,-ach,-ich (вѣдать, кѣдках; тѣдѣть, тѣдѣхъ). См. еще стран. 651, прим. 4. Пр. ред.

³ Ро моему kleć—клати, а poklivać есть (по)клинати переначенное въ угоду kliju, по образцу bivać при biju. Kliju въ свою очередь взяло і вм. е у poklivać. Пр. ред.

⁴ Это частное проявленіе общаго правила относительно простыхъ прошедшихъ. Пр. ред.

45

— 702 —

<table><tr><td>Аористъ.</td><td>1.</td><td>zběhnu-ch</td><td>zběhnu-ch-mój</td><td>zběhnu-ch-my</td></tr><tr><td></td><td>2.</td><td>zběhnu</td><td>zběhnu-š-taj</td><td>zběhnu-š-će</td></tr><tr><td></td><td>3.</td><td>zběhnu</td><td>zběhnu-š-taj</td><td>zběhnu-ch-u</td></tr></table>

### 3) Настоящая основа běhn-e.

<table><tr><td>Наст.</td><td>1.</td><td>zběhn-u</td><td>zběhń-e-mój</td><td>zběhń-e-my</td></tr><tr><td></td><td>2.</td><td>zběhń-e-š</td><td>zběhń-e-taj</td><td>zběhń-e-će</td></tr><tr><td></td><td>3.</td><td>zběhń-e</td><td>zběhń-e-taj</td><td>zběhn-u.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повел.</td><td>1.</td><td>—</td><td>zběhń-mój</td><td>zběhń-my</td></tr><tr><td></td><td>2.</td><td>zběhń</td><td>zběhń-taj</td><td>zběhń-će.</td></tr></table>

<table><tr><td>Преход.</td><td>1.</td><td>ćehń-e-ch</td><td>ćehń-e-mój</td><td>ćehń-e-my</td></tr><tr><td></td><td>2.</td><td>ćehń-e-še</td><td>ćehń-e-š-taj</td><td>ćehń-e-š-će</td></tr><tr><td></td><td>3.</td><td>ćehń-e-še</td><td>ćehń-e-š-taj</td><td>ćehń-e-ch-u.</td></tr></table>

### Прич. наст. дѣйств. ćehń-о.

Болѣе старые памятники вм. стрсль. ж правильно представляют и: ćehnuć, а у рѣдко: vobzamknychu, votmelnychu Epist. Heopra-нично ўи въ 1 л. ед. ч. наст. vozú, vostaŭu Нар. пѣс. І, 82. Преход. звучитъ и ćehnich.

Аористъ можетъ образоваться и безъ nu: zběžech, kradžech, pa-dzech, vučežech, roztoržech отъ zběhnu, kranu (крад), panu (пад), vu-ćahnu (таг), vupśahnu (праг), roztorhnu; сюда принадлежитъ и руće (pytse expertus est) отъ pytnu. То же относится и къ прич. прош. дѣйств. II, за исключеніемъ муж. р.: pobrachła ¹, vukła, vobzamkła, dótkła, čisła, vutorhła рядомъ съ pobrachnuł, vuknuł, vobzamknuł, dotknuł, čisnuł, vutorhnuł ²; однако только ćahnyli, synyli отъ основъ таг, скд, впрочемъ встарь pśepadle, и заćańła въ нар. пѣс. Pfuhl 114.— Въ повел. отбрасывается ў: vuk, vukće вм. vukń, vukńće; čis, dotk и т. д.: syń so, syńće so стоять вм. sydn so, sydźće so ³.—Вм. nu тенъеръ по большей части пишутъ ny: vuknyć вм. vuknuć ⁴.—Прич. прош.

¹ Pobrachnyć, д. б., есть совершенный видъ къ pobrachovać недостатать, нехватать. (Съ нѣм.: ge-brechen, прош. ge-brach). *Пр. ред.*

² Срв. поль. gwiznał—gwizła п т. п., стр. 653. *Пр. ред.*

³ По Пфулю (§ 105, 1) д передъ примѣтою ny вообще только пишется, а прописывается лишь въ wjadnyć, so sydnyć скиснуть, створожиться (рядомъ съ so synyć сѣстъ) да въ произведенныхъ отъ прилагательныхъ: woblědnyć п т. д. *Пр. ред.*

⁴ Пфуль (§ 105, 1) отмѣчаетъ nu какъ особенность воерецкаго говора. Ну вм. ни приходится объяснять вліяніемъ ижевыхъ глаголовъ. Срв. словен. ni вм. nô. *Пр. ред.*

— 703 —

страд. можетъ образоваться и посредствомъ тъ: nahnuty Epist.—Не-
органично stažech отъ stany, dostažech вм. dostach: dostaže вм. dosta
Римл. 4, 11 (Pfuhl 113) ¹.

ТРЕТИЙ КЛАССЪ.

Основы на ̆к.

ПЕРВАЯ ГРУППА.

Влуж., повидимому, утратилъ глаголы этого класса въ пользу
четвертаго класса, или, можетъ быть, точнѣе въ пользу второй группы
третьяго же класса, потомучто vonémić, starić, vochromić нужно,
должно быть, точнѣе писать vonéméć, staréć, vochroméć.

Мéć (отличное отъ jimać prehendere) измѣняется тákъ: наст.
mam, maš, ma, 3 л. мн. ч. maju и maja; съ ѝе: nimam, nimaš и т. д.;
повел. méj; аор. méch, mé; переход. méjach, méješe; прич. наст. дѣйств.
méje; прош. дѣйств. I. mévši; прош. дѣйств. II. méł; прош. страд.
mény Schneid. 206.

ВТОРАЯ ГРУППА.

ГОР ̆К.

α) Инфин. основа horé. Неоконч. horé-ć. Прич. прош. дѣйств.
I. hoŕa-v-ši. II. hoŕa-ł ². Прич. прош. страд. džerža-ny.

<table>
  <tr>
    <td>Аористъ.</td>
    <td>1.</td>
    <td>hoŕa-ch</td>
    <td>hoŕa-ch-mój</td>
    <td>hoŕa-ch-my</td>
  </tr>
  <tr>
    <td></td>
    <td>2.</td>
    <td>hoŕa</td>
    <td>hoŕe-š-taj</td>
    <td>hoŕe-ś-će</td>
  </tr>
  <tr>
    <td></td>
    <td>3.</td>
    <td>hoŕa</td>
    <td>hoŕe-š-taj</td>
    <td>hoŕa-ch-u.</td>
  </tr>
</table>

β) Настоящная основа hori-e.

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="3">Наст.</td>
      <td>1.</td>
      <td>hoŕu</td>
      <td>hori-mój</td>
      <td>hori-my</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2.</td>
      <td>hori-š</td>
      <td>hori-taj</td>
      <td>hori-će</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.</td>
      <td>hori</td>
      <td>hori-taj</td>
      <td>hoŕa.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td rowspan="2">Повел.</td>
      <td>1.</td>
      <td>—</td>
      <td>hoŕ-mój</td>
      <td>hoŕ-my</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2.</td>
      <td>hoŕ</td>
      <td>hoŕ-taj</td>
      <td>hoŕ-će.</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

¹ По замѣчанію Пфуля едвали кто скажетъ stanych; но dostach, dosta
есть обыкновенная форма. Stažech подражаетъ wućažech при wućanu (гдѣ
или передъ согласнымъ онѣмѣлъ h, или же выпавшее у Праславянъ г—
срв. русс. вѣтяну — оставалось невозстановленнымъ). Stažech похоже на
дбискох, стр. 323. Пр. ред.

² Насчотъ α срв. Чеш. отд., стр. 553, пр. 2. Пр. ред.

45*

— 704 —

<table><thead><tr><th>Преход.</th><th>1. hoła-ch</th><th>hoła-ch-mój</th><th>hoła-ch-my</th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td>2. hołe-še</td><td>hołe-š-taj</td><td>hołe-š-će</td></tr><tr><td></td><td>3. hołe-še</td><td>hołe-š-taj</td><td>hoła-ch-u.</td></tr></tbody></table>

Прич. наст. дѣйств. hoło.

Эти глаголы имѣютъ склонность переходить въ IV классъ: ho-
rić, šumić; běživši, lećivši, sedźivši Jord. 96, pśilećištaj Hap. пѣс., se-
džichu Epist.: настоящныя формы и звукъ є благопріятствуютъ этому
переходу; однако выставленныя въ образцѣ формы довольно обычны:
zleća, pśileća, lećal рядомъ со schoré Hap. пѣс., hołeše Epist., leće-
štaj Hap. пѣс.

Stoje въ неоконч. можетъ стягиваться въ sta: stać, мѣст. stojeć,
откуда путемъ уподобленія stejeć ¹: наст. stoju, steju; повел. stoj,
stej: переход. stojach, stejach и stach Epist.; прич. наст. дѣйств. stojo,
stejo и т. л.—Spa имѣетъ spu, spiš, spi; vuspach, vuspa; spach, spaše;
spło и spicy и т. д.—Chććć: chcu, chceš, въ 3 л. мн. ч. chcedźa ² и
chcea вм. chceja Апост. кат.; chcyj; chcych, chcyše и chcydžich,
chcydžiše Seil. 87; chcyjo; chcyvši: chcył.—Vědžć, мѣст. vědžić, pědko
-věsć, въ наст. имѣетъ věm, въ аор. и pověch, pové, въ прич. прош.
дѣйств. II. povědła, povědli.

ЧЕТВЕРТЫЙ КЛАССЪ.

Основы на н.

ХВАЛН.

α) Инфин. основа chvali. Неоконч. chvali-ć. Прич. прош. дѣйств.
I. chvali-v-ši. II. chvali-ł. Прич. прош. страд. chvale-ny.

<table><thead><tr><th>Аористъ.</th><th>1. chvali-ch</th><th>chvali-ch-mój</th><th>chvali-ch-my</th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td>2. chvali</td><td>chvali-š-taj</td><td>chvali-š-će</td></tr><tr><td></td><td>3. chvali</td><td>chvali-š-taj</td><td>chvali-ch-u.</td></tr></tbody></table>

β) Настоящая основа chvali-e.

<table><thead><tr><th>Наст.</th><th>1. chvalu</th><th>chvali-mój</th><th>chvali-my</th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td>2. chvali-š</td><td>chvali-taj</td><td>chvali-će</td></tr><tr><td></td><td>3. chvali</td><td>chvali-taj</td><td>chvala.</td></tr></tbody></table>

¹ Срв. выше, стран. 670—671. *Пр. ред.*

² Срв. стран. 701, прим. 2. *Пр. ред.*

— 705 —

<table><tr><td rowspan="2">Повел.</td><td>1. —</td><td>chval-mój</td><td>chval-my</td></tr><tr><td>2. chval</td><td>chval-taj</td><td>chval-će.</td></tr><tr><td rowspan="3">Преход.</td><td>1. chvala-ch</td><td>chvala-ch-mój</td><td>chvala-ch-my</td></tr><tr><td>2. chvale-še</td><td>chvale-ś-taj</td><td>chvale-ś-će</td></tr><tr><td>3. chvale-še</td><td>chvale-ś-taj</td><td>chvala-ch-u.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. chvalo.

Плавные и губные согласные во всѣхъ формахъ остаются смяг-
ченными: hońu, honiš; hońach; hońo; tepu, tepiš; tepach; teŕo и т. д.
Вм. стрс'лв. т и д постоянно являются ć и dž: mućiš, chodžiš; muć,
chodž; mućo, chodžo—по-стрс'лв. мажтши, ходши; мажн, ходн; мажта,
хода и т. д., muću, chodžu; muća, chodža; mućach, chodžach; mućeny,
chodženy — по-стрс'лв. мажштка, хождак; мажтатъ, ходатъ, мажнтаахъ, хо-
ждаахъ; мажштени, хожденъ и т. д., такъ, что ć и dž соответствуютъ
и стрс'лв. шт и жд, вм. которыхъ по звуковымъ законамъ ожидаемъ
с и з¹. Свистящіе и с переходятъ въ небные ž и š въ 1 л. ед. и въ
3 л. мн. ч. наст. вр., въ повел., въ преход., въ прич. наст. дѣйств.,
въ прич. прош. страд. и въ заступающій мѣсто прич. наст. дѣйств.
прилагательныхъ на асу: vožu, nošu; voža, noša; vož, noš; vožach,
nošach; vožo, nošo; voženy, nošeny; vožacy, nošacy—по-стрс'лв. кожж,
ношж; коžатъ, носатъ; коžи, носн; кожаахъ, ношаахъ и т. д.²—Prajach
стоитъ вм. pravach. Vótsi, стрс'лв. остри, въ 1 л. ед. ч. наст. вр.
имѣтъ vótsju.—Вм. ach въ старинныхъ памятникахъ и у граммати-
ковъ иногда читаемъ ich: vériše, zahubiše, modliše, praviše, činiše
Epist., dlich, dliše; émich, émiše; chćich, chćiše Seil. 84, Schneid.
186, 201³.—Далѣе односложныя основы могутъ принимать въ насто-
ящемъ настоящный гласный: chćiju, chćiješ и т. д. рядомъ съ chću,
chćiš—по-стрс'лв. кръштка, кръстинш и т. д. Преход. звучитъ chćijach,
chćiješe и т. д. и chćich, chćiše и т. д., по-стрс'лв. кръштаахъ и т. д.

¹ Формы съ с и з перенали ć и dž у остальныхъ. Срв. Малорус. отд., стр. 385, пр. 4 и Великорус., стр. 473. *Пр. ред.*

² Насчётъ voža, noša срв. стран. 642, прим. 4; замѣтимъ еще, что 3 л. множ. ч. издавна у большинства глаголовъ близко къ 1-му ед. (нескъ и несъять и т. д.). Повелительное д. б. слѣдуетъ выводить фонетически изъ vož, noš (срв. dž вм. dž, d’): вѣдь вліяніе формъ vožu, voža, nošu, noša не помѣшало развитію не только инфинитивовъ vozyć, nosyć, но даже другихъ настоящныхъ лицъ vozyš, nosyš и т. д. *Пр. ред.*

³ І, вѣроятно, идетъ изъ аориста. Срв. стран. 695, прим. 3. *Пр. ред.*

— 706 —

ПЯТЫЙ КЛАССЪ.

Основы на л.

ПЕРВАЯ ГРУППА.

ДБЛАД.

α) Инф. основа džěła. Неоконч. džěła-ć. Прич. прош. дѣйств. I. džěła-v-ši. II. džěła-ł. Прич. прош. страд. džěła-ny.

<table><tr><td>Аористъ.</td><td>1. džěła-ch</td><td>džěła-ch-mój</td><td>džěła-ch-my</td></tr><tr><td></td><td>2. džěła</td><td>džěła-š-taj</td><td>džěła-š-će</td></tr><tr><td></td><td>3. džěła</td><td>džěła-š-taj</td><td>džěła-ch-u.</td></tr></table>

β) Настоящая основа džěła-j-e.

<table><tr><td rowspan="3">Наст.</td><td>1. džěła-m</td><td>džěła-mój</td><td>džěła-my</td></tr><tr><td>2. džěła-š</td><td>džěła-taj</td><td>džěła-će</td></tr><tr><td>3. džěła</td><td>džěła-taj</td><td>džěła-j-u.</td></tr><tr><td rowspan="2">Повел.</td><td>1. —</td><td>džěła-j-mój</td><td>džěła-j-my</td></tr><tr><td>2. džěła-j</td><td>džěła-j-taj</td><td>džěła-j-će.</td></tr><tr><td rowspan="3">Преход.</td><td>1. džěła-ch</td><td>džěła-ch-mój</td><td>džěła-ch-my</td></tr><tr><td>2. džěła-še</td><td>džěła-š-taj</td><td>džěła-š-će</td></tr><tr><td>3. džěła-še</td><td>džěła-š-taj</td><td>džěła-ch-u.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. džěła-j-o.

Смягченный согласный передъ α и послѣ него производить уподобленіе: valam, valeš, vala; valej; valach, valeše; valeć и т. д.

Нга образуетъ наст. hraju, hrajes и т. д.; переход. звучитъ hrajach, hraješe и т. д. Относящееся къ hra относится и къ tka, tła т.ѣть, tra продолжаться.—Necha (mi so necha мнѣ не хочется) ¹ имѣть въ 3 л. мн. ч. наст. néchadža ².

ВТОРАЯ ГРУППА.

ПЬСЛ.

α) Инфин. основа pisa. Неоконч. pisa-ć. Прич. прош. дѣйств. I. pisa-v-ši. II. pisa-ł. Прич. прош. страд. pisa-ny.

¹ Chać wъ něchać, очевидно, равно серб. хӑјати, -ěм забочусь,
вниманіе. Пр. ред.

² Образованное къ пеcha по шаблону dadža (дадать) при да. Пр. ред.