ОГЛАВЛЕНІЕ 1-го ТОМА
БИБЛІОГРАФИЧЕСКИХЪ ЗАПИСОКЪ.

1. Письма А. С. Пушкина къ брату Л'ву Сергіичу, сообщ. С. А. Соволевскимъ. Приложенъ снимокъ съ рисунка А. Пушкина (столб. 1—16, 40—48, 97—114.)

2. «Подарокъ ученымъ на 1834 годъ. О царь Горохъ: когда царствовалъ государь царь Горохъ, гдѣ онъ царствовалъ, и какъ царь Горохъ перешелъ въ преданіяхъ народовъ до отдаленаго потомства», статья И. М—къ (17—22, 186—7.)

3. О «Разбойникахъ» Шиллера на русскомъ языкъ, статья М. Н. Лонгнова (22—25.)

4. Новое издание повѣсти о Стенькѣ Разинѣ (25—27.)

5. Статьи о русскихъ писателяхъ въ *Nouvelle Biographie générale*, publié par F. Didot sous la direction de Hoefer. 20 v. Paris, 1852—1857», соч. Г. Н. Геннади (28—31.)

6. Двѣ брошюры 1711 года, замѣтка И. А. (31—32.)

7. Свѣденія объ авторомъ «Ядра россійской исторіи А. И. Манчевъ», статья князя М. А. Оволенскаго (33—40; 603—604.)

8. Замѣтки о рукописной литературѣ простаго народа: а) Старовѣрческий стихъ объ Андре Денисовъ, статья А. Н. Пыпина (49—52.)

б) Адская газета, статья А. Н. Аθанасьева (53—55.)

9. «Азбучный указатель русской повременной словарности, съ 1735 по 1857 годъ, составленный академикомъ статскимъ совѣтникомъ Всеволодовымъ. СПБ. 1857 г.», рецензія Григорія Книжника (55—60.)

10. Недавно-изданный каталогъ иностранныхъ сочиненій о Россіи книгопродавца Ашера (60—62, 187—189.)

11. Книжныя вѣсти: русскія и заграничныя (62—64, 88—94, 159—160, 192, 216—220, 246—248, 284—286, 319—322, 352—353, 384—386, 444—446, 480—482, 513—514, 544—546, 576—578, 608—610, 637—642, 671—674, 698—706, 738, 768—770.)

12. Неизданная сатира князя А. Д. Кантемира, съ предисловіемъ Н. С. Тихонравова (65—74.)

13. Записки А. С. Пушкина къ Н. В. Гоголю, сообщены П. А. Кулишемъ (75—76.)

14. Матеріаль для исторіи учрежденія патриарства въ Россіи, статья М. П. Полуденскаго (76—81.)

15. Данныя для полнаго собранія сочиненій Кантемира, статья Г. Н. Геннади (81—88, 446—7.)

16. Новые журналы, издаваемые въ Россіи въ 1858 году (94—96, 128.)

17. Письмо Гоголя къ Н. Я. Прокоповігу, сообщено Н. В. Гервелеемъ (115—123.)

18. О псалтыри 1457 года, статья С. (123—127.)

19. Публичная библиотека въ Рязани (127—128.)

20. Русскіе переводы Якова Вёма, статья С. П—ВА (129—137.)

21. Замѣтка о Пушкинѣ, К. П. Зеленецкаго (137—159.)

22. О Державинѣ, изъ записокъ Храповицкаго (139—141.)

23. Книжная келья XV вѣка (Сонъ на яву), статья Р. И. МинцЛОФА (141—144.)

24. Списокъ сочиненій Е. П. Гребенки, составленъ Н. В. Гервелеемъ (145—154.)

25. Русская типографія въ Парижѣ въ 1790-хъ годахъ, статья князя М. А. Оволенскаго (155—156.)

III

IV

26. Нѣсколько словъ о Клинцовской типографіи,
статья Н. К. Калугина (157—159.)

27. Николай Нвановигъ Новиковъ, біографічній
очеркъ А. Н. Аөнасьева. Приложенъ портретъ Но-
викова(161—181.)

28. А. О. Смирновой, стихотвореніе М. Ю. Лер-
монтова, сообщено М. П. Полуденскимъ (182.)

29. Анакреонтическія пѣсни Державина, замѣтка А.
Лазаревскаго (182—184.)

30. О типографскомъ знакъ альдинскихъ изданій,
изъ сочиненій Максима Грека, сообщено Г. Н. Ген-
нади(184—185.)

31. Дополнительныя замѣтки М. Н. Лонгинова
и другихъ (186—189, 414—418.)

32. Критическій лексиконъ английской литературы,
статья В. И. Касаткина (189—191.)

33. Библіотека г. Катремера (191—192.)

34. Письмо Д. В. Давыдова къ Н. М. Языкову
(193—196.)

35. Записка, поданная генералу Киселеву Дени-
сомъ Давыдовымъ (196—197.)

36. Письмо В. А. Жуковскаго къ Д. В. Да-
выдову (197.)

37. Д. В. Давыдову при послѣкѣ изданія «Для не-
многихъ», стихотвореніе В. А. Жуковскаго (197—
198.)

38. Странная смерть В. Н. Татищева (198—200.)

39. Замѣтка по поводу VII тома Сочиненій Пушкина,
Леонида Майковад (200—203.)

40. Неизданное стихотвореніе А. С. Пушкина (203.)

41. Словарь писателей іезуіитскаго ордена, статья.
С. (204—206.)

42. Описаніе славянскихъ рукописей императорской
Парижской библіотеки, статья С. (206—212.)

43. А. Г. Евстафьевъ, русскій писатель въ Аме-
рикѣ, изъ замѣтокъ С. Д. Полторацкаго (212—215.)

44. Библіографическое разочарованіе (изъ импера-
торской публичной библіотеки) (215—216.)

45. С. Петербургская императорская публичная би-
бліотека (220—221.)

46. Расходы на библіотеки во Франціи въ 1857
году (222.)

47. Асторова библіотека въ Нью-Йоркѣ (222—3.)

48. Публичная библіотека въ Бостонѣ (223.)

49. Китайскій сборникъ (223—224.)

50. Пřiemъ пожертвованій на улучшевіе быта пра-
вославныхъ поклонниковъ въ Палестинѣ (224.)

51. Кирьякъ Кондратовігъ, переводчикъ прошлаго
столѣтія, статья Н. С. Тихонравова (225—256.)

52. Замѣтка В. Кюхельбекера въ альбомѣ С. Д. Пономаревой, сообщена Н. С. Тихонравовымъ (237.)

53. Цапли, сатирическое стихотвореніе, приписы-
ваемое Е. А. Баратынскому (237.)

54. Отзывы нѣмецкихъ критиковъ о «Семейной хро-
никѣ г. Аксакова, письмо С. А. Рачинскаго (238—
242.)

55. Объ изданіи библіографическихъ указателей
къ русскимъ журналамъ, известіе Н. Бенардаки и Ю.
Богушевича (242—246.)

56. Объ изданіи византийскихъ историковъ въ рус-
скомъ переводѣ (246.)

57. Отъ Д. Д. Давыдова (248.)

58. О двухъ неизвѣстныхъ изданіяхъ, напечатан-
ныхъ въ Долгомъ Полѣ (изъ императорской публичной
библіотеки) (249—258.)

59. Письма А. О. Воейкова къ княгинѣ Е. А. Волконской, сообщены Д. А. Нумовымъ (259—272.)

60. О нѣкоторыхъ рукописяхъ и рѣдкихъ печатныхъ
сочиненіяхъ XVІ и XVІІ вѣка, относящихся къ исто-
риі Малороссіи, статья С. М. Соловьева (272—
279.)

61. Замѣтка о сельскихъ типографіяхъ въ Россіи,
П. И. Бартенева (279—283.)

62. О. И. Сенковскій, статья Р. Р. (283—284.)

63. Русская книжная лавка въ Парижѣ (286—287.)

64. Приложеніе фотографіи къ снятію снимковъ съ рукописей Аөонской горы (287.)

65. Ода Хераскова на восшествіе на престолъ
Александра І, сообщена М. Н. Лонгиновымъ (287—
290.)

66. Орывокъ изъ записокъ стараго дипломата
(291—306, 323—331.)

66. Эпиграммы на Н. А. Полеваго и А. О. Воейкова
(306.)

67. По поводу послѣдняго изданія сочиненій А.
С. Пушкина, статьи Е. Я. и И. М-къ (307—318,
332—351, 366—369, 414—416, 749—751.)

V

68. Замѣтка о публичной библіотекѣ въ Москве, Г. Н. Геннади (353—354.)

69. О переводѣ князя Курбскаго сочиненіи Іоанна Дамаскина, статья князя М. А. Оволенскаго (355.)

70. Мелкія стихотворенія А. С. Пушкина (369—370.)

71. Новыя изданія князя Августина Голицына, статья М. П. (370—372.)

72. Свидѣтельство о началѣ книгопечатанія въ Петербургъ, Г. Н. Геннади (372—375.)

73. Ода М. В. Храповичка о достопамятное въ Россіи постановленіе о состояніи свободныхъ хлѣбо-пашцевъ высочайшимъ императора Александра І. указомъ февраля въ 20 день 1803 года, сообщена Н. В. Сушковымъ (375—378.)

74. Краткіе некрологіи русскихъ писателей, умершихъ въ 1857 году, составлены Г. Н. Геннади (378—382.)

75. Что такое библіографія и что отъ нея требуется статья Р. И. МинцЛОФА и замѣчаніе на нее (382—384, 416—418.)

76. Продажа дублетовъ мюнхенской королевской библіотеки (386.)

77. Идеалъ правственнаго достоинства человѣка, по понятію фонъ-Визина, статья А. Д. Галахова (387—407.)

78. Нѣсколько замѣтокъ кн. М. М. Щербатова о разныхъ предметахъ, сообщены М. П. Завлоч-кимъ (407—414.)

79. Новые матеріалы для біографіи А. П. Сума-рокова, сообщены П. С. Леведевымъ (419—435, 451—460, 770.)

80. Гутенбергъ, статья Д. А. Н-ва (436—443.)

81. Извѣстіе о запискахъ графа П. П. Коновни-цына, Г. А. Милорадовича (443—444.)

82. Поправки (446—447, 770.)

83. «Стихотворенія М. Н. Языкова, изд. Перевѣрскаго. СПб. 1858 г.»—библіографическія замѣча-нія на это изданіе П. Ефр. (447—450.)

84. Повременные изданія въ Россіи въ 1858-мъ году (изъ императорской публичной библіотеки) (460—477, 672.)

85. Старинная школьная дисциплина, статья И. М-къ (477—478.)

VI

86. Публичныя библіотеки въ Орлѣ и Бѣлевѣ (478—479.)

87. Изъ отчета британскаго музея (482.)

88. Прошеніе Тредьяковскаго о дозволеніи печатать стихотворное переложеніе псалмовъ, сообщ. П. П. Пекарскій (483—485.)

89. Ломоносовъ: энграмма сго на стихотворца Шишкина. —Пародія-памфлетъ на притчу Сумарокова. —Насмѣшка надъ выраженьемъ въ трагедіи «Гамлетъ», сообщ. П. П. Пекарскій (485—488.)

90. Письмо И. И. Шувалова о дозволеніи издать въ свѣтѣ переводъ Поповскаго: «Опытъ о человѣкѣ. —Отзывъ и поправки этого перевода преосвященнымъ Амвросіемъ, сообщ. П. П. Пекарскій (489—491.)

91. Альбомная замѣтка Говолѣ, сообщ. Н. В. Гер-вель(491—492.)

92. Стихотвореніе Гребенки, сообщ. Н. В. Гервель (492—494.)

93. Анкедотъ о Пушкинѣ, статья М. Н. Лон-гинова(494—496.)

94. Неизданное четверостишіе Пушкина, сообщено княземъ Н. Н. Голицынымъ (496—498.)

95. Еще о драматическихъ сочиненіяхъ Екатерины II, библіографическія замѣтки Г. Н. Геннади (498—508.)

96. Что писано о Пушкинѣ—указатель, составлен-ный Г. Н. Геннади и дополненный Д. Ковеко (508—513, 604—606.)

97. Библіотека г-жи Рашель (514.)

98. Записки Н. С. Селивановскаго (515—527.)

99. Два письма къ императорскъ Екатерины Вели-кой: В. П. Петрова и Г. Н. Силова (528—530.)

100. Подробности о печатаніи Симфоніи на псал-тырь князя Антіюха Кантемира, посвященіе и предисловіе этой книги, сообщено П. П. Пекар-скимъ (531—535.)

101. Неизданные матеріалы для исторіи царствова-ванія Екатерины Великой, статья М. Н. Лонгинова (535—541.)

102. Участіе Надеждина въ трудахъ московскаго Общества любителей россійской словесности, статья П. С. Савельева (541—544.)

103. Письмо В. А. Жуковскаго къ А. Я. Бул-

VII

закову, съ предисловіемъ сего послѣдняго (547—
551.)

104. Два письма Д. В. Давыдова къ А. И. Яку-
бовику (552—553.)

105. Письмо Н. И. Гнидига (553—554.)

106. Записка Кольцова къ А. Н. Черткову (554—
555.)

107. Письмо В. К. Тредьяковскаго къ графу С.
А. Салтыкову и отвѣтъ послѣдняго, сообщ. И. Е.
Завѣлинымъ (555—556.)

108. Дневникъ, веденный въ Москвѣ въ сентябрѣ
и октябрѣ 1812 года (557—576.)

109. Переписка Н. М. Карамзина:

а) Предисловіе А. Н. АОНАСЬЕВА (579—
581.)

Ь) Изъ писемъ и записокъ Н. М. Карамзина
къ С. І. Селивановскому (581—587.)

с) Письма Н. М. Карамзина, сообщенныя Н.
И. Второвымъ (587—589.)

d) Объясненія на эти послѣдняя письма, М. Н.
Лонгинова (589—592.)

110. Сатиры Кантемира въ первоначальномъ видѣ,
статья А. Н. АОНАСЬЕВА (592—603, 614—634,
659—671.)

111. Дополнительныя замѣтки А. Красовскаго и
Д. Ковеко (603—606.)

112. Публичная библиотека въ Ставрополѣ (606—
608.)

113. Письма Н. М. Языкова къ Н. Н. Шеремете-
вой (611—613.)

VIII

114. Автографы Лермонтова (634—636.)

115. Отрывокъ изъ посланія М. И. Невзорова
къ О. А. Поздняву (643—659, 770.)

116. Письма В. А. Жуковскаго къ Н. Н. Шере-
метевой (675—687.)

117. Французская пѣсня А. С. Пушкина (688.)

118. Обманчивая наружность, или человѣкъ ны-
нѣшняго свѣта, комедія, переведенная Д. И. фонз-
Визинымъ, съ примѣчаніями А. Д. Галахова (689—
698.)

119. Протоколы верховнаго тайнаго совѣта, статья
ка. М. А. Оволенскаго (707—729.)

120. Современные известія о Радищеві, статья
ки. Н. Н. Голицына (729—735.)

121. Допесеніе Льва Сапеги (735—736.)

122. О распространеніи чтенія въ Россіи (736—
738.)

123. Два письма Н. П. Мелиисино къ Ю. И
фонз-Каницу, сообщены М. П. (739—745.)

124. Отзывъ о повой книге, вышедшей въ Нью-Йоркѣ
по предмету библиографіи, статья С. (745—748.)

125. Реляція торжественного вшествія Петра І въ
Москву 18 декабря 1721 года (148—749.)

126. Замѣтки А. Меринскаго (749—751.)

127. Замѣтка о времени появленія комедіи фонз-
Визина: «Бригадиръ», М. Н. Лонгинова (752—754.)

128. Письма священника Протопопова къ С. С. І.
Селивановскому (755—762.)

129. Леітургікопъ 1740 года, статья И. К. Калу-
гина (762—767.)

Въ 1859 году «Библиографический Записки» будутъ издаваться по той-же программѣ и съ
тѣмъ-же направленіемъ, выходя 15 и 30-го чиселъ каждогоѣ мѣсяца, пекущая двухъ лѣтнихъ:
юля и августа. Цѣна за 20 нумеровъ въ Москвѣ пять рублей пятьдесятъ коп. серебромъ;
гг. иногородные прилагаютъ за пересылку 1 р. 50 к. Подписка принимается: въ Москвѣ — въ
конторѣ журнала при книжномъ магазинѣ Н. М. Щепкина (на Лубянѣ, домъ Сисалина) и въ
книжныхъ лавкахъ И. В. Базунова и г. Свѣшникова (на Страстномъ бульварѣ); въ С. Петер-
бургѣ — въ книжномъ магазинѣ г. Базунова, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ г. Энгель-
гардѣ.

Цѣна за первый томъ «Библиографическихъ Записокъ» (1858 года) въ Москвѣ пять
рублей, съ пересылкою шесть рублей.

["БИБЛОГРАФИЧЕСКІЯ ЗАПИСКІ.", "Подписка, статьи и письма принимаются\nвъ конторѣ редакціі при книжномъ магазинѣ\nН. М. Щепкина и комп. въ Москвѣ, на\nЛубянкѣ, въ домѣ Сисалина.", "1858.", "№ 1.", "Подписная цѣна въ Москвѣ и съ пересылкою\nвъ другіе города 5 руб. серебр. въ годъ;\n«Библіогр. Записки» выходятъ 15 и 30 чисель\nкаждагб мѣсяца.", "ПИСЬМА А. С. ПУШКИНА", "къ брату Льву Сергѣичу (*).", "(Сообщения С. А. Соболевскимъ, съ дозволенія опекуніи\nЕлизаветы Александровны Пушкиной).", "1.", "Кишеневъ. 24 сент. 1820.", "Милый братъ, я виноватъ передъ твоею дружбою,\nпостараюсь загладить вину мою длиннымъ письмомъ\nи подробными разказами. Начинаю съ яницъ Леды.\nПриѣхавъ въ Екатеринославль, я соскучился, потѣхалъ", "кататься по Днѣпру, выкупался и схватилъ горячку,\nпо моему обыкновенью. Генераль Раевской, который\nѣхалъ на Кавказъ съ сыномъ и двумя дочерями, на-\nшелъ меня въ жидовской хатѣ, въ бреду, безъ лѣ-\nкаря, за кружкою оледенѣлаго лимонада. Сынъ его\n(ты знаешь нашу тѣсную связь и важныя услуги, для\nменя вѣчно незабвенные), сынъ его предложилъ мнѣ\nпутешествіе къ Кавказкимъ водамъ; лѣкаръ, который\nсъ нимъ ёхалъ, обещалъ меня въ дорогѣ не уморить;\nИнзовъ благословлѣ меня на щастливой путь — я\nлегъ въ коляску большой; черезъ недѣлью вылѣчился.\n2 мѣсяца жилъ я на Кавказѣ; воды мнѣ были очень\nнужны и черезвычайно помогли, особенно сѣрныя го-\nрачія. Впрочемъ купался въ теплыхъ кисло-серныхъ,\nвъ желѣзныхъ, и въ кислыхъ холодныхъ. Всѣ эти", "(*) Подлинники хранятся у С. А. Соболевскаго, которому редакція приноситъ искреннюю благодарность за сообщеніе этихъ столько интересныхъ и столько важныхъ для исторіі литературы матеріаловъ. Письма А. С. Пушкина къ брату соединены въ одну тетрадь и расположены въ хранологіческомъ порядкѣ; въ нимъ приложены: а) ключѣь бумаги, весь измаранный черновыми стихами Пушкина, изъ которыхъ мож- но разобрать:", "Догорала молодая", "Въ голубомъ зенрѣ", "Вхещень мѣслѣ золотой", "Старый Дожъ пльветъ въ гондѣ", "Съ догаресой молодой.", "Затѣмъ еще около десяти стиховъ совсемъ нельзя прочи-\nтать.", "b) Клочень синей бумаги; на немъ карандашемъ рукою\nПушкина: «Бумаги, третьев, облатокъ, черниль, черниліцу\nde voyage. Чамоданъ, Библій 2, Шекспіръ. Вина bordeau\n(это послѣднее слово зачерзнуто) soterne, Champagne. Сыръ.\nКурильницу. Lampe de voyage, Allumettes, табакъ, гэл.\nтрубъ. тереші. Chemises. . . . . . . . . . . . . . . . .

3

цѣлебные ключи находятся не въ дальномъ разстояннѣ
другъ отъ друга, въ посѣднихъ отрасляхъ Кавказ-
кихъ горъ. Жалѣю, мой другъ, что ты со мною
вмѣстѣ не видалъ великолѣпную цѣнь этихъ горъ;
ледяныя ихъ вершины, которыя издали, на ясной
гарѣ, кажутся странными облаками, разноцѣтными и
недвижными; жалѣю, что не всходилъ со мною на ос-
трый верхъ пятиholmąго Бешту, Машука, Желѣзной
горы, Каменной и Змѣной. Кавказкій край, знойная
граница Азіи — любопытенъ во всѣхъ отношеніяхъ.
Ермоловъ наполнилъ его своимъ и благо-
творнымъ Геніемъ. Дикіе Черкесы напутаны; древ-
ная дерзость ихъ изчезаетъ. Дороги становятся часть
отъ часу безопаснѣе, многочисленные конвои—излиш-
ніями. Должно надѣяться, что эта завоеванная сторона,
до сихъ поръ не приносившая никакой существенной
пользы Россіи, скоро сблизитъ насъ съ Персіянами
безопасною торговлею, не будетъ намъ преградою въ
будущихъ войнахъ — и можетъ быть сбудется для
насъ химерической планъ Наполеона въ разсужденіи
завоеванія Индіи. Видѣлъ я берега Кубани и сторо-
жевыя станицы — любовался нашими казаками: вѣчно
верхъомъ; вѣчно готовы драться; въ вѣчной предос-
торожности! Бхалъ въ виду непризненныхъ полей
свободныхъ, горскихъ народовъ. Вокругъ насъ бѣхали
60 казаковъ, за нами тащилась заряженая пушка,
съ зажженнымъ фитлемъ. Хотя Черкесы нынче до-
вольно смирны, но не лызя на нихъ положиться; въ
надеждѣ большаго выкупа — они готовы напасть на
извѣстнаго Русскаго Генерала. И тамъ, гдѣ бѣдный
офицеръ безопасно скажетъ на перекладныхъ, тамъ
Высокопревосходительный легко можетъ попасться на
арканъ какого-нибудь Чеченца. Ты понимаешь, какъ
эта тѣнь опасности нравиться мечтательному вообра-
женію. Когда-нибудь прочту тѣбъ мои замѣчанія объ
Черноморскихъ и Донскихъ казакахъ — теперь тѣбъ не
скажу объ нихъ ни слова. Съ полуострова Таманя, древ-
няго Тмутараканскаго княжества, открылись мнѣ бе-
рега Крыма. Моремъ приѣхали мы въ Кергъ. Здѣсь
увижу я развалины Митридатова гроба, здѣсь увижу
я слѣды Паитикапеи, думалъ я — на ближней горѣ по-
середи кладбища увидѣлъ я груду камней, устесвѣръ
грубовысѣченныхъ — замѣтилъ нѣсколько ступеней,
дѣю рукъ человѣческихъ. Гробъ-ли это, древнее-ли
основаніе башни — не знаю. За нѣсколько верстъ оста-

4

новились мы на золотомъ холмѣ. Ряды камней,
ровъ почти сравнившийся съ землею — вотъ все, что
осталось отъ города Пантикапеи. Нѣтъ сомнѣя,
что много драгоцѣннаго скрывается подъ землею,
насыпанной вѣками; какой-то Французъ присланъ изъ
Петербургą для розысканній — но ему не достаетъ ни
деньгъ, ни сведеній, какъ у насъ обыкновенно водит-
ся. Изъ Керча приѣхали мы въ Кефу, остановились
у Броневскаго, человѣка почтеннаго по непорочной
службѣ и по бѣдности. Теперь онъ подъ судомъ — и
подобно старику Виргилія, разводитъ садъ на берегу
моря, не далеко отъ города. Виноградъ и миндаль
составляютъ его доходъ. Онъ не умійный человѣкъ,
но имѣть большія сведения объ Крымѣ, сторонѣ важ-
ной и запущенной. Отъсюда моремъ отправились мы
мимо полуденныхъ береговъ Тавриды, въ Юрзуфą,
гдѣ находилось семейство Раевскаго. Ночью на кораблѣ
написалъ я элегію (*), которую тѣбѣ присылаю; отошли ее
Грегу безъ подписи. Корабль плылъ передъ горами, пок-
рытыми тополями, виноградомъ, лаврами и кипарисами;
ведѣ мелькали Татарскіи селенія; онъ остановился въ
виду Юрзуфа. Тамъ прожилъ я три недѣли. Мой другъ,
щастливѣшія минуты жизни моей провелъ я посереди
семейства почтеннаго Раевскаго. Я не видѣлъ въ немъ
Героя, славу Русскаго войска, я въ немъ любилъ че-
ловѣка съ яснымъ умомъ, съ простой, прекрасной
душою; снисходительнаго, попечительнаго друга, все-
гда милаго, ласковаго хозяина. Свидѣтель Екатеринин-
скаго вѣка, памятникъ 12 года, человѣкъ безъ пред-
разсудковъ, съ сильнымъ характеромъ и чувствитель-
ный, онъ невольно привяжетъ къ себѣ всякого, кто
только достоинъ понимать и цѣнить его высокія ка-
чества. Старшій сынъ его будетъ болѣе, нѣжели
извѣстенъ. Всѣ его дочери — прелесть, старшая —
женщина необыкновенная. Суди, былъ-ли я щастливъ:
свободная, безпечная жизнь въ кругу милаго семейства;
жизнь, которую я такъ люблю и которой никогда не
наслаждался—щастливое, полуденное небо; прелестной
край; природа, удовлетворяющая воображеніе, горы,
сады, море; другъ мой, любимая моя надежда увидѣть
опять полуденный берегъ и семейство Раевскаго. Бу-
дешь-ли ты со мной? скоро-ли соединимся? Теперь я
одинъ въ пустынной для меня Молдавіи. Покрайнѣй
мѣръ пиши ко мнѣ — благодарю тебя за стихи; болѣе

(*) «Погасло дневное свѣтло.»

5

благодарилъ бы тебя за прозу. Ради Бога, почитай
позазю—доброй, умной старушкою—къ которой можно
иногда зайти, чтобъ забыть на минуту сплетни, га-
зеты и хлопоты жизни, повеселиться ее милымъ бол-
таньемъ и сказками; но влюбиться въ нее безразсудно.
Михайло Орловъ съ восторгомъ повторяетъ........
Рускимъ безвъєстную! ... (*) я
также. Прости, мой другъ! обнимаю тебя. Увѣдомь
меня объ нашихъ. Все-ли еще они въ деревнѣ. Мнѣ
деньги нужны, нужны! прости. Обними-же за меня
Кюхеб... (**) и Дельв(йга) — Видишь-ли ты иногда
молодаго Молчанова? Пиши мнѣ обо всей братьи.

Пушкинъ.

2.

(Изъ Кишинева).

Сперва хочу съ тобою побраться; какъ тебѣ не
стыдно, мой милый, писать полу-русское, полу-фран-
цузское письмо, ты не московская кузина. Во вторыхъ
письма твои слишкомъ коротки — ты или не хочешь
или не можешь мнѣ говорить открыто обо всемъ —
жалью; болтливость братской дружбы была бы мнѣ
большимъ утѣшеніемъ. Представь себѣ, что до моей
пустынѣ не доходитъ ни одинъ дружній голосъ — что
друзья мои какъ нарочно рѣшились оправдать элеги-
ческую мою мизантропію — и это состояніе несносно.—
Письмо, гдѣ говорилъ я тебѣ о Тавриѣ, не дошло
до тебя—это меня быстъ— я давалъ тебѣ нѣсколько
препорученій самыхъ важныхъ въ отношеніи ко мнѣ.
Чортъ съ ними; постараюсь самъ быть у васъ на
нѣсколько дней—тогда дѣла пойдутъ иначе.—Ты го-
воришь, что Гнѣдичь на меня сердить, онъ правъ —
я бы долженъ былъ къ нему прибыгнуть съ моей новой
позмой — но у меня шла голова кругомъ.— Отъ него
не получалъ я давно никакого извѣстія; Гречу должно
было писать — и при сей вѣрной-оказіи предложилъ
я ему «Плѣнника».—Къ тому-же ни Гнѣдичь со мной,
ни я съ Гнѣдичемъ не будемъ торговаться и слишкомъ
наблюдать каждый свою выпаду, а съ Г. я
сталъ бы безсовѣстно торговаться, какъ со всемѣмъ
брадатымъ цѣнителемъ кинжнаго ума.—Спроси у Дель-
вига, здоровъ-ли онъ, все-ди, слава Богу, пьетъ и

(*) Такъ въ подлинникъ.

(**) Кюхельбекера.

6

кушаетъ — каково нашелъ мои стихи къ нему и пр.
О прочихъ дошли до меня темныя извѣстія. — Посы-
лаю тебѣ мои стихи, напѣчатай ихъ въ 《Сынѣ》 (безъ
подписи и безъ ошибокъ). Если хочешь, вотъ тебѣ
еще эпиграмма, которую ради Христа не разпускай,
въ ней каждой стихъ — правда.

Иной имѣлъ мою Аглаю
За свой мундиръ и черный усъ,
Другой за деньги; понимаю.
Другой за то, что быль Французъ,
Клеонъ — умомъ ее страшая,
Дамисъ — за то, что нѣжно пѣлъ:
Скажи теперь, моя Агла,
За что твой мужъ тебя имѣлъ?

Чочешь еще? На К.........

Клеветникъ безъ дарованья,
Палокъ ищеть онъ чутьемъ,
А дневнаго пропитанья
Ежемѣсчнымъ враньемъ.

Покушай, пожалуйста. Прощай, Фока, обнимаю
тебя.

Твой друзъ Дельвигъ.

24 Генв. 1822.

3.

(Изъ Кишинева 1822).

Брату.

Здраствуй, Левъ, не благодарю тебя за письмо
твое, потому что ты мнѣ дѣльнаго ничего не гово-
ришь — я называю дѣльнымъ все, что касается до
тебя. Пиши ко мнѣ покамѣсть я еще въ Кишеневѣ. Я
тебѣ буду отвѣчать со всевозможной болтливостью, и
пиши мнѣ по руски, потому что, слава Богу, съ мо-
ими конституціонными друзьями я скоро позабуду ру-
скую Азбуку. Если ты въ родню, такъ ты литераторъ
(сдѣлай молость не поэтъ): пиши же мнѣ объ ново-
стяхъ нашей словесности; что такое сотвореніе міра
Милонова? что дѣлаетъ Катенинъ? Онъ-ли задавалъ
вопросы Воейкову въ С. О. (*) прошлаго года? кто
на наны? «Черная шаль» тебѣ нравится—ты правъ, но
ее чортъ знаетъ какъ напѣчатали. Кто ее такъ на-

(*) Пушкинъ спрашиваетъ о критическихъ вопросахъ, на-
печатанныхъ въ Сынѣ Отечества 1820, часть LXIV, по пово-
ду «Руслана и Людмилы» (Смотри подробиости въ 1 т. Сочин.
Пушкина, изд. Анненкова, стр. 66—67.)

1'

7

8

пъчатальъ? пахнетъ Глинкой. Если ты его увидишь, обними его братски, скажи ему, что онъ славная душа и что я люблю его какъ должно. Вотъ еще важнѣе: постарайся свидиться съ Всеволожскимъ (') — и возвьми у него на мой щетъ число экземпляровъ моихъ сочиненій (буде они напечатаны), розданное моими друзьями — экземпляровъ (ъ) 50. Скажи ему, что я люблю его, что онъ забылъ меня, что я помню вечера его, любезность его, V. С. Р. (**) его, L. D. его, Овошникову (***) его, Лампу его — и все елико друга моего. Пощелуй, если увидишь, Юрьева и Мансурова — пожелай; здравья Калмыку(****)—и напини мнѣ обо всемъ. Пришли мнѣ с Тавриду—Богрова. Vale.

Твой брат А.

27 Юна.

Тутъ же на послѣдней страницѣ приписка:

Сестры:

Etes-vous de retour de votre voyage? avez vous visité de nouveau les souterrains, les châteaux, les cascades de Narva? celà vous a-t-il amuse? aimez vous toujours vos promenades solitaires? quels sont vos chiens favoris? avez vous oublié la mort tragique d'Omphale et de Bizarre? qu'est-ce qui vous amuse? Que lisez vous? avez vous revu la voisine ... montez vous à cheval? quand revenez vous à Petersbourg? que font les Korf! ëtes vous mariée,... doutez vous de mon amitié? bonjour, ma bonne amie (****).

4.

Vous êtes dans l'âge où l'on doit songer à la carrière que l'on doit parcourir; je vous ai dit les raisons pourquoi l'état

(') Никита Всеволодович.

(**) Т. е. Veuve Cliéquot Pontchartrauain—клеймо шампанскаго.

(***) Танцовщица.

(****) Всеследое общество, собиравшееся у Всеволожскихъ, называлось Зеленого Лампу; въ числѣ прислуги у нихъ былъ калмыкъ. (См. въ Московск. вѣдомостяхъ 1855 г. № 142-5 статью Вартенева: «А. С. Пушкинъ. Матеріялы для его біографіи» и замѣчаніе, высказанное въ той же газетѣ по поводу этой статьи).

(*****). Перевод: Возвратихась ли ты изъ своего путешествія? Посѣщала ли опять Нарвскія подземелья, замки, каскады? занимало ли это тебя? любишь ли ты по прежнему свои уединенныя прогулки? какія у тебя любимыя собаки? забыла ли ты трагіческую смерть Омфалы и Бизара? Что тебя забавляешь? Что ты читаешь? Видѣла ли ты опять сосѣдку... Ъаздѣшь ли верхомъ? Когда возвратинѣся въ Петербургъ? Что дѣлають Корфы? За мужемъ ли ти? ... ... ... ? Не сомкнешься ли въ моей дружьмъ? Прощай, мой лоброй другъ.

militaire me parait préférable à tous les autres. En tout cas votre conduite va décider pour longtemps de votre répudiation et peut-être de votre bonheur.

Vous aurez affaire aux hommes que vous ne connaissez pas encore. Commencez toujours par en penser tout le mal imaginable: vous n'en rabattrez pas de beaucoup. Ne les jugez pas par votre coeur, que je crois noble et bon et qui de plus est encore jeune; méprisez les le plus poliment qu'il vous sera possible. C'est le moyen de se tenir en garde contre les petits préjugés et les petites passions, qui vont vous froisser à votre entrée dans le monde.

Soyez froid avec tout le monde: la familiarité nuît toujours; mais surtout, gardez vous de vous y abandonner avec vos supérieurs, quelques soient leurs avances. Ceux-ci vous dépassent bien vite et sont bien aises de vous avilir au moment où l'on s'y attend le moins.

Point de petits soins, défiez vous de la bienveillance dont vous pouvez être susceptible: les hommes ne la comprennent pas et la prennent volontiers pour de la bassesse, toujours charmés de juger des autres par eux mêmes.

N'acceptez jamais de bienfaits. Un bienfait pour la pluspart du tous est une perfidie.— Point de protection, car elle asservie et dégrade.

J'aurais voulu vous prénunir contre les séductions de l'amitié, mais je n'ai pas le courage de vous endurcir l'âme dans l'âge de ses plus douces illusions. Ce que j'ai à vous dire à l'egard des femmes serait parfaitement inutile. Je vous observerai seulement, que moins on aime une femme et plus on est sûr de l'avoir. Mais cette jouissance est digne d'un vieux sapajou du 18 siècle. À l'egard de celle que vous aînerez je souhaite de tout mon coeur que vous l'ayez.

N'oubliez jamais l'offense volontaire; peu ou point de paroles et ne vengez jamais l'injure par l'injure.

Si l'état de votre fortune ou bien les circonstances ne vous permettront pas de briller, ne tâchez pas de pailler vos privations, affectez plutôt l'excès contrairc: le cynisme dans son âpreté en impose à la frivolité de l'opinion, au lieu que les petites friponeries de la vanité vous rendent ridicules et méprisables.

N'empruntez jamais, souffrez plutôt la misère: croyez qu'elle n'est pas aussi terrible qu'on se la peint et surtout que la certitude où l'on peut se voir d'être malhonnête ou d'être pris pour tel. Ces principes que je vous propose, je les dois à une douloureuse expérience. Puissiez vous les adopter sans jamais y être contraint. Ils peuvent vous sauver des jours d'angoisse et de rage. Un jour vous entendrez

9

10

ma confession; elle pourra couter à ma vanité; mais ce
n'est pas ce qui m'arreterait, lorsqu'il s'agit de l'intérêt de
votre vie. (')

5.

(Извъ Кишинева 1822).

Ты на меня дуешься, милый; не хорошо. Пиши
мнѣ пожалуйста и какъ тебя угодно; хоть на шести
языкахъ, ни слова тебя не скажу — мнѣ безъ тебя
скучно. — Что ты дѣлаешь? въ службѣ ли ты? пора,
ей Богу пора. Ты меня въ примѣръ не бери — если
упустишь время, послѣ будешь тужить — въ руской
службѣ должно непременно быть въ 26 лѣтъ пол-
ковникомъ, если хочешь быть чемъ нибудь когда
нибудь; слѣдственно разочти, — тебѣ скажутъ: учись,
служба не пропадетъ. А я тебя говорю: служи —уче-
ніе не пропадетъ. Конечно, я не хочу, чтобъ ты
былъ такой-же невѣждаръ какъ В. И. К.—въ, да ты
и самъ не захочешь. Чтеніе — вотъ лучшее учение. —
Знаю, что теперь не то у тебя на умѣ, но все къ
лучшему.

Скажи мнѣ — выросъ-ли ты? я оставилъ тебя ре-
бенкомъ, найду молодымъ человѣкомъ; скажи, съ кѣмъ

(*) Переводъ: ты въ тѣхъ лѣтахъ когда надо подумать объ нзбираемой карьерѣ. Я сказывалъ тебя причины, почему военную службу по моему слѣдоваю бы предпочтѣть всѣмъ другимъ. Во всякомъ слухачѣ твое поведеніе должно надохло опредѣлить твою репутацію и можетъ быть твое счастіе.

Ты будешь имѣть дѣло съ людьми, которыхъ еще не знаешь; начинай всегда съ того, что предполагай въ нихъ всевозможное зло. Ты ошибешься не намного. Не суди о нихъ по своему сердцу, которое я считаю благороднымъ и добрымъ, но которое еще можно. Презирай ихъ какъ можно въживѣте: это средство оградить себя отъ маленькихъ предрасудковъ и маленькихъ страстей, которая поразятъ тебя при вступленіи твоемъ въ свѣтѣ.

Будь холоденъ со всѣми. Фамиліарность всегда вредить; особенно опасайся допускать ее съ твоими начальниками, какъ бы ни была велика ихъ предупредительность. Они очень скоро определить тебя и будутъ очень рады унизить тебя въ такое время, когда меньше всего этого ожидаешь.

Извѣтай маленькихъ уগожденій, не допускай излишней уступ-
чивости, на какую можешь быть способенъ: люди не поймутъ
ея и охотно примутъ за низость, всегда готовые судить дру-
гихъ по самимъ себѣ. Не принимай никогда благодѣяній.
Благодѣяніе большесю частію бываетъ коварствомъ. Изѣтътай
протекцій, потому что она подчиняется и унижаетъ.

Мнѣ хотѣлось бы предостеречь тебя отъ обоющеній дружбы, но
у меня не достаетъ духу существить твою душу въ пору самыхъ

изъ моихъ приятелей ты знакомъ болѣе? Что ты дѣ-
лаешь, что ты пишешь? Если увидишь Катенина,
увѣръ его ради Христа, что въ посланіи моемъ къ
Чедаеву нѣтъ ни одного слова объ немъ; вообрази,
что онъ привялъ на себя стихъ: И сплетней разби-
рать игривую затѣю; я получилъ отъ него полу-
кислое письмо; онъ жалуется, что писемъ отъ меня
не получилъ; не моя вина. — Пиши мнѣ новости ли-
тературныя; что мой е Русланъ? не продается? не
запретила-ли его цензура? дай знать. Если-же Сле-
нинъ купилъ его, то гдѣ же деньги? а мнѣ въ нихъ
нужда. — Каково идетъ изданіе Бестужева? читаль-ли
ты мои стихи ему посланные? что е Плѣнникъ? ра-
дость моя, хочется мнѣ съ вами увидѣться; мнѣ въ
П. Б. дѣла есть. Не знаю, буду-ли къ вамъ, а поста-
раюсь. Мнѣ писали, что Батюшковъ помѣшался: быть
не лѣзья; уничтожь это вранье. Что Жуковскій, и за-
чемъ онъ ко мнѣ не пишешь. Бываешь-ли ты у Ка-
рамзина? Отвѣчай мнѣ на всѣ вопросы, если можешь—
и поскорѣе. Пригласи также Дельвига и Баратын-
скаго. — Что Вильгельмъ? (*) есть-ли объ немъ из-
вѣстія?

Прощай.

сладкихъ ея мечтаній. Все, что я могъ бы тебя сказать отно-
сительно женщинъ, было бы совершенно безполезнымъ; замѣчу
тебѣ только-чѣмъ меньше любишь женщину, тѣмъ вѣрнѣе
обладаніе ею. Но такое наслажденіе достойно старато воло-
киты XVIII столѣтія. Что касается до той, которую ты по-
любишь, то я отъ всего сердца желала тебя обладать ею.

Не забывай никогда умышленной обиды. Тутъ или вовсе не
нужно словъ или очень мало и никогда не плати оскорбленіемъ
за оскорбеніе.

Если твое состояние или обстоятельства не позволять те-
бѣ бистать, не старайся скрывать своихъ лишеній; а скорѣе
давай видъ, что держишься противоположной крайности: ци-
низмъ во всей его наготѣ имѣть вліяніе на летомысленность
мнѣнія, тогда какъ маленькія пултни тщеславія сдѣлають те-
бі смышнимъ и презрительнымъ.

Никогда не занимай, лучше терпи нужду; повѣръ что она не такъ ужасна, какъ ее себѣ представляешь, и особенно-не такъ, какъ убѣжденіе въ возможности видѣть себя безчест- нымъ или быть принятымъ за таковаго. Эти правила, которые тебя предлагаю, почерпнуты мною изъ собственнаго тя- желаго опыта. Да примешь тѣмъ безъ принужденія! Они могутъ спасти тебя отъ дней страданія и бѣшенства. Когда-нибудь ты услышишь мою исповѣдь. Она будетъ тяжка моему самолюбію; но это не остановить меня, когда дѣло косится счастія твоей жизни.

(*) Кюхелъбекеръ.

11

Отцу пишу въ деревню.

21 Юял.

Приписка къ сестрѣ:

Ma bonne et chère amie, je n'ai pas besoin de vos lettres pour me rassurer sur votre amitié, mais elles me sont uniquement nécessaires comme quelque chose qui vient de vous. Je vous embrasse et je vous aime — amusez vous et mariez vous. (*)

## 6.

(Извъ Кишинева 1822).

Напрошедшей почти—(виновать: съ Долгорукимъ)— я писалъ къ отцу, а къ тебе не успѣлъ, а нужно съ тобою потолковать кой о чемъ—во первыхъ о службѣ. Еслибъ ты пошелъ въ военную—вотъ мой планъ, который предлагаю тебе на разсмотрѣніе. Въ Гвардію тебя не за чемъ; служить 4 года юнкеромъ вовсе не забавно. Къ тому-же тебя нужно, чтобъ о тебе немножко позабыли. Ты бы опредѣлился въ какой-нибудь полкъ корпуса Раевскаго—скоро былъ бы ты офицеромъ, а потомъ тебя перевели бы въ Гвардію—Раевской или Киселевъ—оба не откажутъ. Подумай объ этомъ, да пожалуйста не слегка, дѣло идетъ о жизни.—Теперь, моя радость, поговорю о себѣ—явься отъ меня къ Никитѣ Всеволож(с)кому—и скажи ему, чтобъ онъ ради Христа погодилъ продовать мои стихотворенья, до будущаго года.—Если-же они проданы, явьсь съ той-же прозвойбой къ покупщику. Вѣтренность моя и вѣтренность моихъ товарищей надѣла(ла) мнѣ бѣды. Около 40 билетовъ розданы—само по себѣ разумьется, что за нихъ я буду долженъ заплатить. Въ посланіи къ Об. (**) перемѣтни такимъ образомъ:

> Ты самъ дивьись, Назонъ, дивьись судьбѣ превратной,
> Ты, съ юныхъ дейей презрѣвъ волненье жизни ратной,
> Привмкнувъ И прот.

Къ стати объ стихахъ: то, что я читалъ изъ Ш. Узл. (***) прелесть. Съ нетерпіемімъ ожидаю успѣха Орланской.... Но актеры, актеры! 5-стоп. стихи безъ рномъ требуютъ совершенно новой декламаціи. Слышу отсюда драммо-торжественный ревъ Глухо-рева. Тра-

(*) Перебодъ: Мой доброй и милый другъ, мнѣ не нужно твоихъ писемъ, чтобы быть увѣрену въ твоей дружбѣ; они единственно мнѣ нужны, какъ нѣчто отъ тебя. Обнимая и люблю тебя. Веселись и выходи за мужъ.

(**) Къ Овидію.

(***) Шильонскаго узника.

12

гедія будетъ сыграна тономъ Смерти Роллы. Что сдѣлаетъ великолѣная Семенова, окружаенная такъ, какъ она окружаена? Господь защити и помилуй—но боюсь.— Не забудь увѣдомить меня объ этомъ и возьми отъ Жуковскаго билетъ для 1-го представленія на мое имя. Читать стихи и прозу Кюх. Что за чудакъ! Только въ его голову могла войти жидовская мысль воскѣвать Грецію, великолѣную, классическую, поэтическую Грецію, Грецію, гдѣ все дышетъ Миевологіей и Героизмомъ—славянорусскими стихами, цѣликомъ взятыми изъ Іеремія. Чтобы сказалъ Гомеръ и Пиндаръ—но что говорятъ Дельвигъ и Баратынскій? (*) Ода къ Ерм. (Ермолову?) лучше, но стихъ: стакъ пѣлъ въ Суворова влюбленъ Державинъ...ъ слишкомъ уже Греческой.— Стихи къ Грибоѣдову (**) достойны поэта, нѣкогда написавшаго: страхъ при звонѣ мѣди заставляетъ народъ устрашенный толпами стремиться въ храмъ священный. — Зри, Боже! число величій(?), унылыхъ тѣбѣ просящихъ сохранить имъ—цѣль(ъ?) трудъ многимъ людямъ—принадлежащій и проч. Справься объ этихъ стихахъ у Б. Дельв(ига). Батюшковъ правъ, что сердиться на Плетнева; на его мѣстѣ я бы съ ума сошелъ со злости.—Б. изъ Рима не имѣетъ человѣческаго смысла, даромъ что новость на Олимпѣ мила. (***) Вообще мнѣніе мое, что П—ву приличнѣе проза, нѣжели стихи—онъ не имѣетъ никакого чувства, никакой живости—слогъ его блѣденъ, какъ мертвецъ. Кланяйся ему отъ меня (т. е. П...... у, а не его слогу) и увѣръ его, что онъ нашъ Гѣте.

## II.

Mon père a eu une idée lumineuse — c'est celle de m'envoyer des habits—rappelez la lui de ma part. (***)

(*) Это, кажется, намекъ на стихотвореніе «Охимпійскія игри», написанное Кюхельбекеромъ въ 1822 г. въ Тифлисѣ, к напечатанному въ Мемозинѣ 1825 г. ч. IV, стр. 96.

(**) Не тѣ-ли, что были потомъ напечатаны въ Сынѣ Отечества 1823 г. (ч. LXXXIV, стр. 128)?

(***) Въ «Сынѣ Отечества» 1821 года (Мъ VIII) П. А. Плетневъ напечаталъ стихотвореніе подъ загхавіемъ: «Б... объ изъ Рима», въ которомъ описывалъ поэта, утратившаго вдами отъ родины друзей и вдохновеніе. Батюшковъ, уже больной и находившейся въ Римѣ, принялъ стихотвореніе на свой счетъ и горько жаловался; Пушкинъ принялъ его сторону. (См. Соч. Пушкин. изд. Анненкова, т. 1, стр. 243).

(****) Перебодъ: Отецъ мой возьмѣлъ счастливую мысль—именно, прислать мнѣ платье; напоминъ ему объ этомъ отъ меня.

13

Еще слово — скажи Сленину, чтобъ онъ мнѣ при-
сылалъ с..... Сына Отечества 2-ю половину года.
Можетъ вычесть что стоитъ изъ своего долга.

Милый мой — у васъ пишутъ — что лучь денницы
проникалъ въ полдень въ темницу Хмельницкаго. (')
Это не Хвостовъ написалъ — вотъ что меня огорчило—
что дѣластъ Дельвигъ? чего онъ смотрить!

7.

Еслибъ ты былъ у меня подъ рукой, моя прелесть,
то я бы тебѣ уши выдралъ. За чемъ ты показалъ
Плетневу письмо мое? Въ дружескомъ обращеніи я
предаюсь рѣзкимъ и необдуманнымъ сужденіямъ; они
должны оставаться между нами. Вся моя ссора еб
Толстымъ происходитъ отъ нескромности К. Шахов-
скаго. Впрочемъ посланіе Плетнева, можетъ быть,
первая его піэса, которая вырвалась отъ полноты
чувства; она блещетъ красотами и стинными. Онъ
умѣлъ воспользоваться своимъ выгоднымъ противъ
меня положеніемъ; тонъ его смѣлъ и б(лагоро-
денъ?)....(**) (на) будущей почтѣ отвѣчу ему. Скажи
мнѣ, милый мой, шумить-ли мой «Плѣнникъ?» a-t-il
produit du scandale, пишетъ мнѣ Orlof, voilà l'essen-
tiel. Надѣюсь, что критики не оставятъ въ покой
характера Плѣнника; онъ для нихъ созданъ, душа моя; я
журналовъ не получаю, такъ потрудьсь, напиши мнѣ
ихъ толки—не ради изправленія мосго, но ради смире-
нія кичливости моей.—

Я карабкаюсь и можетъ быть явлюсь у васъ. Но
не (прежд)ъ будущаго года..... мнѣ, на.......ѣ (***);
Жуковск(ому) я писалъ, онъ мнѣ не отвѣчаетъ; Мини-
стру я писалъ — онъ и въ усъ ёе дуетъ. О други,

(*) Сказано по поводу слѣдующихъ стиховъ въ думъ Рм-
кѣвѣа («Вогданъ Хмельницкій» — въ Сынѣ Отечества 1822 г.
№ 23, стр. 130):

Срѣль мрачной и сирой темины,
Куда лишь въ полдень проникалъ,
Скошьзя по сводамъ лучь денницы...

(**) Оторвано въ оригиналѣ нѣ сколько словъ. П. А. Пле-
antevъ обратился къ Пушкину съ извѣстнымъ посланіемъ:

Я не сержусь на ўдкій твой упрекъ,
На немъ печать твоей открытой силы, и пр.

гдѣ顯но и благородно высказалъ свое оправданіе.

(***) Въ оригиналѣ вирвано,

14

Августу мольбы моей несите!..........................
Къ стати: получено-ли мое посланіе къ Овидію? бу-
детъ-ли напѣчатано? что Бестужевъ? жду календаря
его. (*) Я бы тебѣ послалъ и новые стихи, да лѣнь.
Прощай, милый.
Окт. 18.. (**)

А. П. Кишиневъ.

Другъ мой, попроси И. В. Сленина—чтобъ онъ за
вычетомъ остального долга, прислалъ мнѣ 2 экз.
Людмилы, 2 экз. Плѣнника, одинъ Шильонскаго
узника, книгу Греча—и Цертелева древнія стихотво-
ренія—поклонись ему отъ меня.

8.

(Изъ Кишинева, зимою 1823).

Душа моя, какъ перевести по Руски beuies?—дол-
жно бы издавать у насъ журналъ Revue des Beuies.
Мы помѣстили бы тамъ вышиски изъ критикъ Воей-
кова, полудневную денницу Рылѣва, его же Гербъ
Россійской на вратахъ Византійскихъ (****) (во время
Олега, Герба Рускаго не было — а двуглавый орелъ
есть Гербъ Византійской и значитъ раздѣленіе Имперіи
на Зап. и Вост.—у насъ-же онъ ничего не значить.)
Повѣршилъ-ли, мой милый, Что не льза прочестъ ни
одной статьи вашихъ журналовъ, чтобъ не найти съ
десятокъ этихъ beuies, поговори объ этомъ съ нашими
да похлоночи о книгахъ. Ты ко мнѣ совѣтъ не пи-
шишь, да и всѣ вы что то примолкли. Скажи ради
Христа Ж. чтобъ онъ продиктовалъ Якову строчки три
на мое имя.—Батюшковъ въ Крыму. Орловъ съ нимъ
вигдался часто. Кажется мнѣ онъ изъ ума шутить.
Дельвигу поклонъ, Баратынскому также. Этотъ ни-
чего не печатаетъ, а я читать разучусь.—Видишь-ли
ты Тургеневыхъ и Карамзина?

Чемъ тебя поподчивать? вотъ стихи Ө. Глипкъ:

Когда средь оргій жизни шумной
Меня костигнулъ остракизмъ,
Увидѣлъ я тоны безумной
Презрѣный, робкій эгонизмъ;

(*) Т. е. альмазнаха «Полярная Звѣздная» на 1825 годъ.

(**) Т. е. 1822. Годъ разобрать трудно.

(***) Въ думѣ Рымтѣва Олеговъ щитъ имѣть гербъ Рос-
сійской.

15

Безъ слёзъ оставьъ я съ досадой
Вънки пировъ и бьескъ Аени,
Но гоносъ твой мѣнъ былъ отрадой,
Великолушный Гражданинъ!
Пускай Судьба опредѣлила
Гоненья грозны мѣн вновь,
Пускай мѣн дружба измѣнила,
Какъ измѣнила мѣн любовь,
Въ моемъ изгнаньи позабуду
Несправедливость ихъ обидъ;
Онъ ничтожны — если буду
Тобой оправданъ, Аристидъ. (*)

Я послалъ было ихъ черезъ тебя, но ты письма моего не получилъ, покажи ихъ Глинкѣ, обними его за меня и скажи ему, что онъ все таки почтеннѣйшій человекъ здѣшняго міра. (**)

9.

(Изъ Кишинева 1823 г.)

Благоразумный Левинька!

Благодарю за письмо—жалѣю, что проччія не дошли.—Пишу тѣбъ, окруженный деньгами, афишками, стихами, прозой, журналами, письмами — и все то благо, все добро. Пиши мѣн о Дидло, объ черкешенкѣ (ѣ) Истоминой, за которой я когда-то волочился подобно. Кавказкому плѣннику.—Бестужевъ прислалъ мѣн «Звѣзду»—эта книга достойна всякаго вниманія; жалѣю, что Баратынскій поскупился—я надѣлся на него. Каковы стихи къ Овидію? душа моя, и «Русланъ» и «Плѣникъ» и Noël (***) и все дрянь въ сравненіи съ ними.—Ради Бога, люби двѣ звѣздочки, (****) онъ обѣщаю достойнаго соперника знаменитому Панаеву, знаменитому Рылѣву и прочимъ знаменитымъ нашимъ поэтамъ. Метта воина привела въ задумчивость воина, что служить въ иностранной Коллегіи, и находится нынѣ въ бессарабской Канцеляріи.—Эта «Мечта» напечатана съ ошибочнаго списка — призванье вмѣсто

(*) Стихотвореніе это вошло въ VII т. Сочиненій Пушкина, изд. Аннекова, стр. 29.

(**) Внизу на сгнѣбѣ письма означено рукою Пушкина: Брату.

(***) Ходившая тогда пѣсня Пушкина: «Внимай народъ Российской, Что знать цѣлый міръ . . .»

(****) Пушкинъ двумя звѣздочками замѣнилъ фамилію свою подъ стихотвореніеми: «Къ Овидію» и «Мечта воина», напечатанными въ Полярной Звѣздѣ 1823 г.

взыванье; тревожныхъ думъ, слово, употребляемое знаменитымъ Рылѣвымъ, но которое не руски ничего не значитъ; воспоминаніе и брата и друзей стихъ трогательный, а въ Звѣздѣ простой плоской. Но все это не бѣда; были бы деньги. Я радъ, что Глинкѣ полюбились мои стихи — это была моя цѣль. Въ отношении его я не Θεμистокλ; мы съ нимъ приятели, и еще не ссорились за мальчика. Гнѣдичь у меня перебиваетъ лавочку —

Увы, напрасно ждалъ тебя женихъ печальный (*)

и проч. — непростительно предестно. Зналъ бы своего Гомера, а то и намъ не будетъ мѣста на Парнассѣ.—Дельвигъ, Дельвигъ! пиши ко мѣн и прозой и стихами; благословляю и поздравляю тебя — добился ты наконецъ до точности языка — единственной вещи, которой у тебя не доставало: en avant! marche.

Прихалъ ли Царь? впроччемъ это я узнаю преждѣ, чемъ ты мѣн отвѣтишь. Ты собираешься въ Москву—тамъ увидишь ты моихъ друзей — напомни имъ обо мѣн; также и роднѣ моей, которая впрочемъ мало заботиться о судьбѣ племянника, находящагося въ опалѣ. Можетъ быть они правы—да и я невиноватъ — —

Прощай, душа моя! если увидимся, то-то зацалую, заговорю и зачитаю. Я вѣдь тѣбъ писалъ, что Кюхельбекерно мѣн на чужой сторонѣ (**); а гдѣ Кюхель-..?

Ты мѣн пишишь объ N N: en voilà assez. Assez такъ assez; а я все при своемъ мѣніи.

Ты не приказываешь жаловаться на погоду — въ Августѣ мѣсяцѣ — такъ и быть — а вѣдь неприятно сидѣть въ заперти, когда гудять хочется — прощай еще разъ. 30 Янв.

(Продолженіе въ слѣдующемъ нумерѣ.)

(*) Стихъ изъ Тарентинской Дѣзы, Гнѣдича. (См. Поларн. Звѣзду 1823 г. стр. 181).

(**) Намекъ на эпиграмму, кончавшуюся словами: Икухельбекерю и тошно.

16

17

ПОДАРОКЪ УЧЕНЫМЪ

на 1834 годъ.

О Царь Горохъ; когда царствовалъ Государь
Царь Горохъ, гдѣ онъ царствовалъ, и какъ
Царь Горохъ перешелъ въ преданіяхъ наро-
довъ, до отдаленнаго потомства. Москва. Въ
Университетской Типографии. 1834. Съ эпигра-
фомъ на оверткѣ: Егдо, мотай себѣ на усъ. Въ 8
долю листа; 35 стран. Ценсоровалъ Ординари. Про-
фессоръ И. Снегиревъ.

Вотъ лѣбопытная брошюра, нынѣ довольно рѣдкая
и немногимъ извѣстная, но въ свое время падѣлавшая
много шуму, — брошюра, сочиненіе которой по преда-
нію приписывается одному изъ воспитанщковъ мо-
сковскаго университета. Это — ловкая, мѣткая сатира
на нѣкоторыхъ тогдащихъ профессоровъ. Авторъ
представляетъ чрезвычайное засѣданіе: философовъ,
историковъ и эстетиковъ, разсуждающихъ о царѣ Го-
рохѣ, имя котораго доселъ живетъ въ присловіяхъ и
сказкахъ: это нѣчто въ родѣ ученаго собранія Пик-
викскаго клуба, въ извѣстномъ романѣ Диккенса. За-
сѣданіе открывается рѣчью секретаря. Онъ восходить
на каодеру и читаетъ: «Знаменитые гг. Засѣдатели!
»Во имя Науки, которой совершенствованіе есть глав-
янѣйшая и священный штаб наша обязанность; во имя
Национальной Славы, даруемой единственно за умствен-
яное творчество; во имя Исторіи, Философіи и
Естетики, трехъ сестеръ, трехъ Музъ новѣшаго Пар-
нясса... я избранъ предложить Историко-Философи-
ческо-Художественный вопросъ на разрѣшеніе ваше:
»Чтобы такое Царь Горохъ? Годъ, когда и тогно ли
»была Царь Горохъ? Реальное и Идеальное знаhenіе
»Царя Гороха. Знаменитые Засѣдатели отъ А до Ω
»должны подать свое мнѣніе. Перечень сихъ мнѣній
»мы завѣщаемъ потомству.»

Въ отвѣтъ на это предложеніе десять ученыхъ чле-
новъ (обозначенные буквами греческаго алфавита)
по очереди высказываютъ свои мнѣнія, передавая ко-
торыя сочинитель стумѣлъ поддѣлаться подъ тонъ и
слогъ рѣчи тѣхъ, на кого мытилъ. Крайности теоре-
тическаго увлечения двухъ, искусственные и чуждыя
генію русскаго языка выраженія другихъ, педантизмъ
и напыщенное ретерническое краснорѣчіе третьихъ—
все это не ушло отъ насмѣшливой наблюдательности
Библіогр. Зап. № 1.

18

автора. Кто не узнаетъ подъ литерою А Кагенов-
скаго, извѣстнаго представителя скептической школы?
Вотъ мнѣніе, вложенное въ уста его незвѣстнымъ
авторомъ: »Народныя преданія — первый источникъ лѣ-
этописца, камень преткновенія для критики — всегда
облечены туманомъ аллегорій, сквозь который труд-
но провидѣть и проницательному взору историка.
»Воззрѣнія нашего времени, стремящіяся къ разрѣше-
нію неразгаданнаго, нерѣдко попускаютъ заблуждать-
ся юному уму и предаютъ его мученіямъ мечта-
тельности, нерѣдко самые очевидные анахронизмы
принимаютъ за подлинные; нерѣдко самое неліпое
облекается въ ткань достовѣрности; но при сихъ
выhibичныхъ воззрѣніяхъ, принявшихъ договоры Иго-
ря и Олега, Русскую Праеду и Несторову Льто-
ніпись за факты (но объ этомъ послѣ), опытность
ослѣдаетъ вѣрной стезѣ: съ пламенникомъ критики она
входитъ въ лавиринно-сказаній, циркулемъ точности
измѣщаетъ дедалы преданій и мѣрою сомнѣній пере-
сыпаетъ груды баснословій. Надобно порыться, по-
читать, подумать: правда ли? Есть ли въ другихъ
странахъ Цари Горохи? — Сомнительно. Не вдадимся
въ обманъ; прошедшее невѣрно, можетъ статьь бо-
лѣе, нежели самое будущее. Царь Горохъ не то, что
»Дагоберъ (du temps du roi Dagobert) Французовъ. Го-
рохъ не существуетъ ни въ фастахъ, ни въ комментарі-
яхъ, ни въ святцахъ. Царь Горохъ есть порожденіе грубой
»фантазіи, которая не поетизировала дѣйствительныя со-
збытия, искажала оныя. Отсюда: куны, гривны, смердь, и
»прог. Какъ ни сильно говорить народное преданіе, но
»Царь Горохъ столь же достовѣренъ, какъ и Царица-Чече-
вица. Однако можетъ быть и дѣйствительно былъ Царь
»Горохъ, по крайней мѣрѣ, невозможно отвергать совер-
шенно. Кожда онъ царствовалъ? Рѣшить еще труднѣе—
»горохъ давно извѣстенъ. Годъ онъ царствовалъ? — Если
»царствовалъ, то въ Англии. Нашъ рубль есть рупій
»Востока, деньга туда же смотрить. Не однозначительно
»ли слово горохъ съ Английскимъ грогъ, грокъ (grog)
»или съ Французскимъ gios, или съ Немецкимъ gross?
»Въ такомъ случае Царь Горохъ припадлежить къ
»возднямъ временамъ: ибо ни Сарторій, ни Раумеръ не
»упоминаютъ о грогѣ (grog) въ своихъ твореніяхъ
»до среднихъ вѣках.»

Подъ литерою Е. выведенъ покойный Павловъ, про-
фессоръ физии и сельскаго хозяйства; въ область

2

19

естествовѣденія онъ вносиł умозрѣнія Шеллинговой
философіи и хотя это не всегда было умѣсто въ
паукъ о природѣ, но философское направленіе его лекцій
нравилось университетской молодежи, и авдиторія про-
фессора постоянно наполнялась внимательными слуша-
телями. Но что въ двадцатыхъ годахъ увлекательно дѣй-
ствовало на молодое поколѣе, то въ 34-мъ году въ
авторѣ брошюры о царѣ Горохѣ вызвало холодную
насѣмшку. «Милостивы» Государи! (такъ начинается
> мыльніе, напечатанное подъ буквою Е) изъ всѣхъ наукъ,
наука природы должна занимать первое мѣсто. Чело-
вѣрѣ есть природа, и на оборотъ. Съихъ яснѣй-
шихъ и простѣйшихъ начаљь, и приступаю къ дальней-
шему изложенію. Природа есть соединеніе двухъ про-
тивуположныхъ силъ: сжимательной и расширительной,
естественно предпологающихъ по закону тройствен-
ности третью силу, ограничивающую и уравнивающую
> двѣ первыя. Сія система совершенно соотвѣтствуетъ
> всѣмъ выводамъ, всѣмъ явленіямъ, всѣмъ причинамъ
> явленій, совершенно оправдываетъ всеобщее изрѣче-
> зны: Наука пропасти въ своихъ нагалахъ. Три выше-
> зупомянутыя силы дѣйствительны и въ Философіи и
> въ Поезіи. Доселъ господствуетъ совершенное разно-
> родство во всѣхъ областяхъ ума; вездѣ Атомистиче-
> ская и Динамическая системы сбивают юныя позна-
> нія, какъ басня сбила философа... Моя мысль есть
> слѣдующая: Царь Горохъ есть описка и замѣщеніе
> (substitutio) другаго факта. И вотъ какими путами,
> вѣтрый тремъ силамъ, дохожу я до сего изъясненія.
> Атомистики предполагаютъ всю вселенную въ видѣ
> шариковъ: совершенно ложно! Сіи шарики есть го-
> рохъ въ объективности или въ осуществленіи. И такъ
> Царь Горохъ есть понятіе Атомистическое. Изложимъ
> по-начальной системѣ. Предположимъ, допустимъ пустоту:
> вотъ демаркаціоннальнія Динамической системы. Сила
> расширеніяная действуетъ — пустота расширяется,
> сила сжимательная дѣйствуетъ — пустота сжимается,
> изъ средостремленія и средобѣжанія сихъ силъ обра-
> зуется третья, ограничивающая и ту и другую; и такъ
> произойдетъ: пустота расширяясь и сжимаясь про-
> должается. Теперь нетрудно приложить сей способъ
> къ гороху: онъ сжимается и расширяется, т. е. про-
> должается, и естественно что тогда изъ гороха про-
> изойдетъ или бобъ или стручекъ; слѣдовательно: Ато-
> жистистическій Царь-Горохъ, по Динамической системѣ

20

есoverшенно невозможенъ и долженъ преобразоваться
> въ Царь-Бобъ, или Царь-Стручекъ. Такъ просты
> совершенныя начала, такъ легки ясныя положенія
> «Науки»

Подъ литерою Г (если не ошибаемся) выведенъ
Надеждинъ, издатель «Телескопа» и профессоръ архо-
логіи и теоріи изящныхъ искусствъ; другія имена,
при иедостаткѣ живыхъ, устныхъ преданій, остались
для насъ загадочными, а иныя въ настоящее время
еще не могутъ быть разоблачены передъ публикою.
Мы остановимся еще па двухъ рѣчахъ, напечатан-
ныхъ подъ литерами Н и А. Первая поражаетъ рѣз-
кою выразительностью и безсвязаною отрывочностью.
своихъ фразъ: «Царь Горохъ — вотъ предметъ, нечего
> долго и широко растабарывать, есть-лі Царь Горохъ
> историческій фактъ, или поетическій вымыслъ. — Какъ
> могу я произносить, скажутъ, рѣшительный приго-
> воръ? — Господа! полно-те справляться съ метриче-
> скими книгами. Никто болѣе моего не уважаетъ свя-
> той истинны; да припьетъ языкъ къ гортани, если
> скажу ложь! — Что такое великій человѣкъ? Тотъ, кто
> въ заскорузломъ чепанъ придетъ и скажетъ: «Знай
> нашихъ?» — Что такое психологическое явленіе? — Вань-
> ка удавился, Ванька бросился съ каменнаго моста; Сте-
> панида Полуехотовна запарилась, подавилась... Вотъ
> мое средство, я всегда сравниваю: если есть подоб-
> еное или сходное, то — по аналогіи, по индукціи — то
> можетъ быть допущено, то правдоподобно... Лѣто-
> ниси среднихъ вѣковъ наполнены сказаніемъ о Попѣ-
> Царѣ Иванѣ. Я заключаю лѣтописи должны быть на-
> полvenы о Царѣ Горохѣ. Нигдѣ не лызя узнать опре-
> дѣленно: Когда и гдѣ царствовалъ попѣ Иванѣ? Иные
> думаютъ въ Коби, иные въ Сагарѣ — точно тоже дол-
> жено полагать и о Царѣ Горохѣ. И такъ вотъ мое по-
> ложеніе: попѣ Иванѣ царствовалъ, (къ чему выдумали
> бы лѣтописцы?) слѣдовательно и Царь Горохъ цар-
> зствовалъ. Мы множество фактовъ, доказательствъ, при-
> жмровъ имѣмъ: доказать оными, изъяснить темныя
> мѣста, развить предметъ о Царѣ Горохѣ можемъ безъ
> эроскорбленія, и проч. Признаюсь, мнѣ прискорбно слу-
> шать, что я такую-то книгу дурно перевелъ, скопи-
> лавалъ, издалъ. Двѣнадцать лѣтъ я безвозмездно тру-
> жусь, аки кощей... Иногда я плăчу: такъ тяжка
> неблагонамѣреннаго обида! Кто помнить цамять
> изъискателей? Не я ли публикую, что такой-то померъ;

21

что правнукъ такого-то человѣка у меня воспитывается; я не я ли получаю благодарности во всѣхъ, или во многихъ, предисловіяхъ подъ именемъ Н. Н?... Да мятъето, какъ къ стѣнѣ горохъ! Говоря о Царѣ Горохѣ я поочитаю излишнимъ всякия личности.—Съ гордостію «повторюю: Мы, Русскіе, обстроить, отопить, завалить своими лѣсами, своими водами, своимъ хлѣбомъ всю Европу можемъ! и проч.»

Въ эту среду почтенныхъ профессоровъ сочинитель разсматриваемой нами сатиры ввелъ и Н. Полеваго (см. букву Л), который такъ высказываетъ свое мнѣніе въ засѣданіи ученаго общества: «Было время, когда въ Литературѣ Русской господствовала аристократическая важность; профессора смѣшивали съ ученымъ; кто безъ очковъ, тотъ неучъ,... кто не знаетъ Бургія, тотъ ничего не знаетъ. Канулъ въ вѣчность сей вѣкъ «Схоластики и Перрюкизма. Знамена новаго поколѣнія водружены на твердомъ основаніи идеи чистаго, здравягого разума. Давно ли Карамзинская сентиментальность плакала на берегахъ Патріаршихъ прудовъ?... Давно ли Татищевы и Щербатовы, Ломоносовъ, Эминъ (поетическій Эминъ, Эминъ-янычаръ!), Хилковъ, Рычковъ, Карамзинъ и вся ихъ братія служили авторитетами?—Нынѣ ихъ забыли, затерли, изгладили; мы имѣемъ и свою Исторію и свою Поезію. Я не безъ сумысла вычисляю историковъ... Сей предметъ близокъ къ моему сердцу, открытому для всѣхъ впечатленияй высокаго, прекраснаго и благаго, сей предметъ: «мой — Я историкъ; съ гордымъ сознаніемъ говорю: «Я историкъ! Я знаю Русь и меня знаетъ Русь!...»» Съ увѣтрѣтельностію могу сказать, что я былъ «ревностнымъ поборникомъ національности, отсылаю къ моимъ созданиямъ, въ нихъ дышетъ народность Русская. И кто-же творецъ сихъ созданій? Я, видѣтъ и ничему не учившійся; Я, блюдравшій съ Плутархомъ по золотодонной Сибири (**) и мечтавшій съ «малыхъ ногтей быть великимъ; Я, который такъ увѣлекательно высказываю и которымъ должна гордиться Россией; Я, который перещелкалъ всѣхъ запоздалыхъ старцевъ и одинъ стою за нес на стражѣ противъ старовѣрства; Я—одинъ для нея на ловлѣ Европею».

(*) См. посвященіе и предисловіе къ И т. «Исторіі русскаго народа.»

(**) Н. А. Полевой родился въ Иркутскъ и первые годы жизни провелъ въ Сибири.

22

«пейскаго просвѣщенія... Но кто былъ моимъ учительемъ?... Языкъ коснѣетъ предъ волею Всемогущаго. Теорія новѣшихъ мыслителей есть зданіе великаго объ. Шеллингъ, Кузень, Лерминье, Гегель, Бюше, Вико, Нибуръ, Мишле... Вотъ мои наставники, дружья, однокорытники и товарищи!... Но я не признаю ихъ ига, я не безусловно принималъ ихъ учение. Шеллингъ замолкъ—а духъ развивается, Кузень занялся другимъ—а умъ не останавливается и т. д.

Когда ученые члены высказали свои мнѣнія—поднялся крикъ, гамъ, стукотня, безолаберщина, не разслушашеъ начала, средины, конца, доводовъ и слѣдствій: «Царь Горохъ... Миоъ тунендества... Созданіе фантазіи... Объективность магнетическаго екстенситета... Символъ... Наполеонъ Гомеопатіи... Прототитіе Руссшизма въ творчествѣ... Идеалъ огородниковъ... Универсалъ фенеановъ... Типъ народныхъ сказаній... Галваническое возсозданіе... Трансцендентализмъ природы и идеи хартіи... Типъ, прототипъ романизма и антитипъ классицизма...»

Секретарь составилъ протоколъ засѣданія; протоколъ былъ напечатанъ, разосланъ но академіямъ, расхваленъ въ журналахъ; подлинный же его списокъ положенъ въ архивъ. Черезъ десять лѣтъ юноша, полный жизни и новыхъ силъ, сталъ разбирать архивъ, нашелъ этотъ протоколъ, прочелъ его, улыбнулся тою самодовольною улыбкою, какою умное количество чтитъ бредии предковъ, и написалъ слѣдующія слова Горація:

Credite posteri.

Этими же словами заключилъ авторъ и брошюру свою о Царль Горохъ.

Н. М.—Къ.

О РАЗБОЙНИКАХЪ ШИЛЛЕРА НА РУССКОМЪ ЯЗЫКѣ.

Предпріятіе г. Гербеля — издать всѣ сочиненія Шиллера въ русскихъ переводахъ, идетъ очень успешно. Большая часть стихотвореній Шиллера уже напечатана въ двухъ первыхъ томахъ изданія г. Гербеля. Въ третіемъ начинается собраніе драматическихъ твореній; въ немъ помѣщены: «Разбойники» и «Донъ Карлосъ.»

Изданіе г. Гербеля представляетъ для всякаго занимательнѣйшее и полезное чтеніе. Но для насъ, библиографовъ, въ немъ заключается особое спеціальное додатокъ.

2*

23

стоинство. Изъ примѣчаній къ каждой пьесь можно видѣть: сколько разъ, кѣмъ, когда и гдѣ сдѣланы ея переводы и даже какія подражанія она породила на русскомъ эсайкѣ. Такимъ образомъ теперь легко прослѣдить судьбы Шиллера въ русской литературѣ въ строгомъ хронологическомъ порядке. Немногіе можетъ быть знаютъ, что Державинъ одинъ изъ первыхъ познакомилъ русскихъ читателей съ Шиллеромъ, переведя въ 1806-мъ году стихотвореніе «Дѣва за арфою» (Соч. Держ. изд. Смирд. 1851, ч. І, стр. 269), которое и помѣщено въ издании г. Гербеля (ч. II, стр. 298.) Извѣстно какъ въ послѣдствіи расплодилось число переводовъ изъ Шиллера и подражаній ему.

Мы сказали уже, что г. Гербель приводитъ указания не только переводовъ, но и подражаній. По этому случаю представляемъ дополненіе къ труду его.

Въ предувѣдоменіи къ 5-му тому своего издания, заключающему въ переводѣ г. Достоевскаго «Разбойниковъ» и «Донъ Карлоса», г. Гербель приводитъ извѣстіе о двухъ русскихъ переводахъ «Разбойниковъ»: 1) профессора московскаго университета Николая Николаевича Сандунова (Москва, 1793.) и 2) Николая Христофоровича Кетчера (Москва, 1828.) Оба эти переводы давно не существуютъ въ книжной торговѣ, особенно первый, составляющій большую библиографическую рѣдкость. «Разбойники» въ переводѣ г. Сандунова постоянно игрались на сценѣ. Если не ошибаюсь, въ этомъ переводѣ, нѣсколько сокращеннымъ и исправленнымъ, давали эту трагедію до начала восемьсотъ сороковыхъ годовъ, т. е. даже въ тотъ периодѣ времени, когда мы видѣли въ роль Карла Мора — приводившихъ въ восторгъ публику трагиковъ Каратыгина и Мочалова.

И такъ съ небольшимъ черезъ десять лѣтъ послѣявленія «Разбойниковъ» Шиллера (они вышли въ 1781 г.) существовалъ уже у насъ переводъ ихъ, если не ошибаюсь, играISSY, еще въ девяностыхъ годахъ на русской сценѣ. Этотъ фактъ заставляетъ удивляться с.лѣдующему обстоятельству.

Въ 1792 году, во время всевозможныхъ переводовъ во Франціи, началъ совершаться переворотъ и въ драматическомъ искусствѣ, появленіемъ на сценѣ пьесь, въ которыхъ отстранялась классическая форма

24

драматическихъ произведеній прежняго времени. Напр. 26-го декабря 1792 года играна была въ первый разъ драма въ 5-ти актахъ «Прекрасная мызница» (Catherine, où la belle fermière), написанная прелестною женциною, актрисой Кандейль (Julie Candeille; род. 1767, ум. 1834 г.), которая была нѣкою любимой подругой одного изъ геніальны-шихъ ораторовъ Франціи, Верньо (Vergnaud; род. 1759, ум. 1793), искупившаго на эшафотѣ заблужденія и слабости блистательной партіи жирондистовъ. «Прекрасная мызница», въ сочиненіи которой принималъ, какъ говорятъ, участіе и знаменитый ораторъ, была уже ранней ро-мантической попыткой. Въ томъ же декабрѣ 1792 года на театръ «Du Marais» появилось нѣчто едва ли не без-примѣрное въ Парижъ: пяти-актная драма, передѣлан-ная съ нѣмецкаго Ламартельеромъ: «Робертъ, атаманъ разбойниковъ» (Robert chef des brigands.) Это была передѣлка Шиллеровыхъ «Разбойниковъ».

Ламартельеръ, разумѣется, исказалъ Шиллера. Не вдаваясь въ подробное сравненіе объихъ пьесь, скажемъ только, что во французской пьесѣ нѣт превосходныхъ сценъ, приготовляющихъ рѣшимость Карла Мора итти въ разбойники, а съ самаго начала всѣ положенія дѣйствующихъ лицъ уже опредѣлены: герой ужъ атаманомъ и пр. Росинскій (Косинскій) оказывается графомъ Бертольдомъ, котораго отецъ хлопочетъ при дворѣ о проценіи атамана и подсылаетъ сына для наблюдения за нимъ. При концѣ герой пьесы, освободивши отца и узнавши о самоубійствѣ брата, проценъ съ своими товарищами и желится на своей возлюбленной. Все поддѣлано однимъ словомъ подъ ладъ французской метлодрамы съ прибавленіями по вкусу партера временъ національнаго конвента.

Не странно ли что эта уродливая передѣлка переведена на русскій языкъ лѣтъ черезъ пятнадцать послѣ перевода трагедіи самаго Шиллера, сдѣланнаго Сандуновымъ? Переводъ этотъ названъ тоже «Разбойниками» и надъ нимъ трудился даровитый литераторъ Θεодоръ Θεодоровичъ Ивановъ (род. въ июнѣ 1777, ум. 31-го августа 1816). Онъ напечатанъ въ собраний его «Сочиненій и переводовъ», изданномъ въ 1824 году, въ Москвѣ (ч. II, стр. 93.) Есть извѣстіе, что «Разбойники» Иванова не могли долго быть представлены на сценѣ, но потомъ игрались съ успѣхомъ (тамъ же,

25

ч. І, стр. 14.), хотя Сандуновскій переводъ давно существовалъ.

Считаемъ неизлишнимъ сообщить эту замѣтку для пополненія библиографических указаній г. Гербеля.

Михаилъ Лонгиновъ.

Москва. 30-го декабря 1857 г.

## НОВОЕ ИЗДАНІЕ НОВОСТИ О СТЕНЬКѣ РАЗИНЬ.

Relation des particularitez de la rebellion de Stenko-Razin contre le grand Duc de Moscouïe, épisode de l'histoire de Russie du XVII siècle, précédé d'une introduction et d'un glossaire par le prince Augustin Galitzin. Paris. J. Techener. 1856. 1 vol. in 16. XVI et 45 pag.

Подъ этимъ заглавіемъ кн. А. Голицынъ перепечаталъ въ Парижѣ современный разсказъ о безпорядкахъ, произведенныхъ Сенькою Разинымъ. Недавно также въ Москвѣ была напечатана подробная история этого возмущенія, написанная А. Н. Поповымъ по материаламъ въ первый разъ имъ обнародованнымъ. (См. Рус. Бесту 1857 г. кн. 5 и 6).

Въ краткомъ предисловіи кн. Голицынъ объясняетъ причины неудовольствій казака, сдѣлавшагося впослѣдствіи разбойникомъ и приводить о немъ любопытное извѣстіе очевидца: это извѣстный разсказъ путешественника Стрюйса о томъ, какъ Сенька Разинъ бросилъ въ волны любовницу свою, дочь одного Персидскаго хана. Распаленный виномъ, онъ сѣлъ на край ладьи и задумчиво поглядывая на Волгу, сказалъ: со Волга славная! ты доставила мѣн серебро и золото, ты меня взлѣзила и вскормила, а я еще ничьмъ не отблагодарилъ тебя. Вотъ тебя достойная жертва Съ этими словами схватилъ онъ несчастную Персіянку и кинулъ ее въ воду. (*)

Разсказъ о возмущеніяхъ Сеньки Разина былъ записанъ 13 сентября 1671 года въ Архангельскъ англійскимъ купцомъ, на кораблѣ Royne Esther, переведенъ на французскій языкъ и изданъ тотчасъ по напечатаніи его въ Лондонѣ, въ 1672 году. Князь А. Голицынъ говорить въ своемъ предисловіи, что первое изданіе этой книги чрезвычайно рѣдко. Пуш-

(*) Смотри также любопытную статью А. Корниловича: «Ильь Янсенъ Стрейсъ» въ Съверн. Архивъ 1812 года, ч. Х, № 7, стр. 30—32

26

кинъ видѣлъ одинъ экземпляръ въ библиотекѣ А. С. Норова, вынѣ принадлежащей кн. Н. И. Трубецкому и находящейся въ его деревнѣ, въ недалекомъ разстояніи отъ Москвы. За предисловіемъ слѣдуетъ краткое объясненіе нѣкоторыхъ русскихъ словъ, встрѣчающихся въ текстѣ разсказа. Нѣкоторая объясненія не совѣмъ точны, такъ напримѣръ:

Czaraouvits — цесаревичь вмѣсто царевичь.

Frolko — малороссійское уменьшительное отъ Өомы (вмѣсто: Фрола).

Ossohina — осетрѣ. (?)

А. Сумароковъ издалъ въ 1774 году сокращенную повѣсть о Сенькѣ Разинѣ; второе «изданіе этой книги было напечатано въ 1815 году; эта повѣсть ничто иное, какъ извлеченіе изъ разсказа, нынѣ изданнаго кн. Голицынымъ.

Донскіе казаки, говорить неизвѣстный авторъ «Реляცія, подвластны московскому царю, но подчиняются ему болѣе по доброй волѣ. Они пользуются большими льготами, дарованными имъ царемъ, управляются своими законами и сами избираютъ себѣ начальниковъ. Лѣготы эти таковы, что, если какойнибудь рабъ русскаго боярина убѣжить и скроется у казаковъ, то господинъ теряетъ право требовать его назадъ. Къ этой вольницѣ принадлежалъ и Сенька Разинъ. Затѣмъ онписывается причипа неудовольствій Разина и поводъ къ возстанію, начало его разбоевъ, взятіе Яка, показаніе въ Персіи, возвращеніе Разина съ товарищами въ Астрахань, куда они явились большими отъ со LIMITED BY CONTRACT, которую пили въ излишествѣ, на одномъ острову, въ Каспійскомъ морѣ, во время осады этого острова персидскими войсками. Получивъ прощеніе отъ царя московскаго, Разинъ съ товарищами поклялся ему въ вѣрности; но по своемъ выздоровленіи ходилъ по улицамъ Астрахани и раздавалъ жителямъ червонцы, чѣмъ многихъ привлекъ на свою сторону, снова собралъ шайку, возвратился на Донъ и началъ здѣсь кощунствовать, препятствовалъ отравленію богослуженія, гналъ духовенство и вмѣшивался въ церковныя дѣла. Въ числѣ предписаныхъ имъ правилъ для совершенія обрядовъ, онъ замѣнилъ бракъ пляскою вокругъ дерева, и т. д. Потомъ слѣдуетъ разсказъ о нарушеніи Разинымъ присяги въ вѣрности царю, воз-

27

вращеніе на Волгу, взятіе Царицына, Чернаго Яра, Астрахань, Саратова и Симбирска, сраженіе съ военодой Милославскимъ, послѣ котораго, разбитый и раненый, Разинъ принужденъ былъ отстушить въ Астрахань; оттуда опъ разослалъ по всей Руси казаковъ, всюду съявшихъ стяма вражды; нѣкоторые изъ его посланныхъ были схвачены и повѣшены,—они всѣмъ и вездѣ общали свободу; даже въ Москвѣ нашлись люди, которые начали склоняться на сторону разбойника и говорили, что онъ желаетъ общаго добра. Царь долженъ былъ прибѣгнуть къ мѣрамъ строгости. Кто-то спросилъ одного пожилаго человѣка: что дѣлать, если Разинъ подойдетъ къ Москвѣ? Старики отвѣчалъ: вѣрить его съ хлѣбомъ-солью! За такой отвѣтъ его повѣсили.

Въ это сmutное время одинъ изъ товарищей Стени-ки явился въ Москвѣ и склонялъ жителей къ неповиновенію, но былъ схваченъ и казненъ; ему отрубили руку, ногу, и потомъ повѣсили.

Г. Поповъ помѣстилъ, въ своемъ сочиненіи выписку изъ названной нами современной брошерыры объ устроенныхъ Разинымъ двухъ судахъ, на которыхъ будто бы плыли царевичъ Алексій и патріархъ Никонъ. Разбитіе Разина кн. Долгорукимъ, поимка и казнь его вмѣстѣ съ братомъ—заканчиваютъ содержаніе «Реляція». Въ числѣ плѣнныхъ привели къ кн. Долгорукому одну монашенку, въ мужской одежѣ; она ковмандовала 7-ю т. человѣкъ и выказала большую храбрость въ битвѣ. Когда ей объявили, что она приговорена къ соженію, женщина эта не измѣнилась даже въ лицѣ, и сказала, что если бы всѣ также смѣло сражались, какъ она, то у кн. Долгорукова душа ушла бы въ пятки. Вступая на костеръ, она перекрестилась и спокойно обломотилась на столбѣ. Тогда же былъ казпевъ первый совѣтникъ Разина. При допросахъ нѣднинные показывали, что цѣль ихъ была взять Москву и отдѣлаться отъ бояръ и вельможъ.

Къ «Реляція» приложенъ текстъ смертнаго приговора, объявленнаго Стеникъ на мѣстѣ казни 6 июня, 1671 года. Текстъ этого приговора съ русскимъ переводомъ перепечатанъ г. Поповымъ въ «Матеріалахъ для истории возмущенія Стеники Разина.» (Москва. 1857. См. стр. 227.) Матеріалы эти обнародованы въ первый разъ.

28

Статьи о русскихъ писателяхъ въ Nouvelle Biographie générale, publié par F.Didot sous la direction de Hoefer. 20 v. Paris, 1852-1857.

Это изданіе служить, пополненіемъ изданной Дидотомъ же Encyclopédie moderne, въ 30 томахъ, въ которой не было жизнеописаній. Съ начала оно называлось Nouvelle Biographie universelle; но вслѣдствіе тяжбы съ редакцією Biographie universelle de Mi-chaud заглавіе измѣнено съ 10-го тома и выданы вновь напечатанные заглавные листы для первыхъ томовъ. Въ 20 томъ, вышедшемъ въ 1857 году еще идетъ буква G и томъ кончается именемъ Goertes. Поэтому надо думать, что предпологаемое по программѣ число 32 томовъ этого изданія будетъ увеличено еще нѣсколькими, дополнительными.

Словарь этотъ полезный и дѣльно составленный, съ многими обширными статьями, писанными учеными, которыхъ имена ручаются за ихъ достоинство, и особенно богатый біографіями французовъ и современниковъ—занимаетъ насъ препущественно своими русскими біографіями, которымъ дано мѣсто въ большей части вышедшихъ томовъ. Не говоря о лицахъ, о которыхъ уже много писано и на иностранныхъ языкахъ и бывали уже статьи въ разныхъ энциклопедіяхъ и словаряхъ, остановимся только на именахъ русскихъ писателей. Объ нихъ у французовъ до сихъ поръ были весьма скудныя свѣденія и даже нѣтъ пособій въ родѣ техъ, какія имѣютъ нѣмцы въ переводахъ словаря митрополита Евгенія о духовн. писателяхъ, Стралл, исторіи русской литературы Н. Греча, Отто, переведенной даже на англійской и голландской языки, въ книгахъ Кёнига, Вольфсона и другихъ.

Издателямъ словаря были извѣстны нужнѣйшія побыя для ихъ труда. Но, перечисляя въ предисловіи главнѣйшіе источники, они для Россіи указываютъ только на Entsiklopedchesky Lexicon. На повѣрку выходитъ, что они пользовались не имъ, а нѣмецкимъ Conversations Lexicon, который часто вѣрчается при указаніи источниковъ русскихъ біографій. Русскихъ сотрудниковъ у нихъ кажется не было, и мы нашли только имя нынялъ Августина Голицына подъ статью о Годуновѣ, весьма недостаточной. При этой скудости источниковъ мы можемъ однако сказать спасибо редакторамъ за довольное количество русскихъ имени.

29

впервые являющихся во французскомъ изданіи, и за
нкоторыя дѣльныя извѣстія, особенно объ иностран-
цахъ, жившихъ и писавшихъ въ Россіи. Если судить
относительно, вспомнивъ прежніе словари, даже объ-
емистый словарь Michaud, то словарю Didot мы
можемъ дать рѣшительное преимущество. Конечно
наше спасибо частію придется на долю тѣхъ нѣмцевъ,
которые дали материалы редакторамъ «Біографія»,
Но вѣдь они могли пренебречь ими, какъ дѣлали преж-
дасъ во Франціи.

Сообщимъ списокъ именъ русскихъ или въ Россіи
жившихъ писателей, какія мы нашли въ 20 томахъ
этого словаря. Не будемъ входить въ разборъ и исправ-
лѣніе самыхъ статей. Это возникло бы насъ въ розы-
ски и работу, которыхъ онъ не стоять, тѣмъ болѣе что
мы писемъ и говоримъ объ нихъ не для французовъ.
Это можно сдѣлать современемъ, если будетъ имѣть-
ся въ виду новое изданіе словаря. Ограничиваемся толь-
ко немногими замѣчаніями.

Т. І. Adelung, Fr. Изъ Conversations Lexicon и
Encyclopédie des gens du monde. Статья написана
втrockтно давно, потому что указаны всѣ важнѣйшие его
произведения, комрѣ Обзора путешественниковъ по Рос-
сіи, изданнаго въ 1846, по смерти его.

Т. II. *Ambodik*. (Изъ Энц. Лексикона или Conv. Lex.).—*Anitchkok* (т. е. Дм. Серг. Аничковъ), котораго называютъ *philosophe russe*; ссылка на словарь И. Снегрева (Snigiev) и Банышъ—Каменскаго.

Т. III. *Arschenevsky*. (Изъ Snigereve,—Slovar и Энц. Лексикона). Приведены русскія заглавія его со-
чиненій французскими буквами, согласно съ правиломъ
редакціи, которое однако не ведѣд исполнено.—*Asch*,
* barons George et Pierre*, медики. Изъ словаря de
Меиъel, исторіі медицины Рихтера и т. п. Указана
брошюра: *Gott. Heyne, de obitu bar. de Asch. 12
pages, in 4, Goettingue*. 1807. Такія указанія подеа-
мы для библиографіи.

Т. IV *Bacheracht*, médecin russe, съ ссылкою на неизвестную пам'я: *Biographie médicale*.—*Backmeister* (одинъ), изъ *Biographie nouvelle des contemporains*.—*Baer*, академикъ; статья Jaquemin, краткая и новидимому давно писанная.—*Bagriansky*, médecin russe, ихъ словаря Снегireв (Signerey; имя это никакъ не дается гг. французамъ).—*Baranovitch*, *Lazare*, théologien russe; коротенькая статья изъ Ro-

50

se, New Biographical Dictionary. — *Baratynski*, *Jesgenij*—*Abram* (sic), l'un des poètes les plus remarquables qu'ait produit la Russie etc. Изъ Conv. Lexicon. — *Baschilow* ou *Bashilof*, Semen, savant ruse, изъ Rose, Dictionary. *Batiuskof* (sic) ou *Batiushkov*. Хотя источникомъ указанъ русс. Энц. Лексиконъ; но сказано, что онъ умеръ въ 1816, не указаны изданія его стихотвореній и т. п. — *Bayer orientalistc*.—*Bazaine*, французъ, бывшій въ русской службѣ, нижеперъ и писатель. Изъ журнала Le Biographe № 333.

T. V. *Benedictof*, poëte russe contemporain—изъ Conv. Lexicon.—*Bérédnikoff*, академикъ: статья P. Douhaire (переводчикъ русскихъ повѣстей).—*Bestoujef*, Alex. (Convers. Lexicon).—*Bethencourt*, ниже-перъ. — *Biberstein*, Marschall baron de, botanicièr.

Т. VI *Bogdanovitsch*. По старымъ свѣдѣніямъ изъ
Encyclopédie des gens du monde.

Т. VII. *Boulgarine*. По известіямъ сообщ. Н. И. Гречемъ. Обозначены переводы его сочиненій на фран-цузской языкъ, *Bruce* comte, ingénieur russé. — *Buhle* и *Büsching*, по Conv. Lexicon. — *Butourlin* (Dmitri—Petrovicz.) Тоже по нѣмецкимъ источникамъ. Не указана біографія его но французскомъ языкъ въ *Annuaire historique et biographique*, 1845, т. І и Quérard, France litt. т. І.— *Büxbaum*, ботаникъ, который печаталъ въ Россіи о русской флорѣ. Appelé à Saint-Petersbourg, il y contribua, en 1724, à la fondation de l'académie des sciences et devint professeur à l'Université (sic) Impériale.

Т. VIII. *Cancrin* ou *Cancrinus* (François Louis
de), minéralogiste allemand. Онъ былъ въ Россіи при
Импер. Екатеринѣ II директоромъ старорусскихъ со-
ляныхъ копей и много писалъ по горной части. *Cancrin*
(George, comte) fils du précédent. Изъ Encyclopédie
des gens du monde. *Cantemir* (Antiochus), статья Léo
Joubert, извлеченная изъ біографіи при французскомъ
переводъ его сатирѣ.

Т. Х. *Chemnitzer*, Изъ Conv. Lexicon и Otto.—
*Chmelnitzky*, оттуда же; указаны его комедій и даже
изданіе 1849 г. — *Chomiakof*, 14 строкъ изъ Conv. Lexicon.—*Chouvalof*, André Pétrovitch; ссылка но исторію
Левека.—*Chtcherbatov* (le prince Michel); кратко, по
Левеку.—*Chwostow* (Dmitri lw.), изъ Conv. Lexicon.

Т. XIII. *Daschkowa* ou *Daschkof*. Статья V. R.

31

Указаны слѣд. источники: Spada, Ephémerides russes t. J.—Voltaire, corresp.—Otto, Lehrbuch der russ. Litteratur.—Chopin, La Russie, dans l'Univ. pitt.—Conv. Lexicon.—Ей посвященъ цѣлый столбецъ. — Demidof, Павелъ Григорьевичь, Николай Никитичь и Анатолій Николаевичь. Указала брошюрка: Müller, Notice sur la vie privée de Nicolas Demidof. Paris, 1830, in 8. — Derzavine ou Derjavine, по нѣмецкимъ источникамъ. Не указаны французскіе переводы оды: Богъ, о которыхъ написалъ брошюрку на французскомъ языкѣ, С. Д. Полторацкій.—Desnitzki (Michel), prédicateur russe; изъ Conv. Lexicon.

Т. XIV. Dmitrief; оттуда же. Dolgorouki. Меж-
ду ними князь Иванъ Д. поэтъ и князь Петръ Д.
авторъ извѣстной родословной книги.

Т. XVII. Fischer (Jean Eberhard) авторъ исто-
рія Сибири и Fischer de Waldheim (изъ Biographie
médicale).

Т. XVIII. Fraehn. Довольно подробная статья Е.
Beauvais, по статьѣ Дорна.

Г. Геннади.

ДВЪ БРОШЮРЫ•1711 ГОДА.

Въ библиотекѣ А. Н. Аванасьева есть двѣ пеболь-
нія брошюрки на нѣмецкомъ языкѣ, относящіяся ко
временні войны Петра Великаго съ Турціею въ 1711
году. Объ въ малую 4-ку, безъ означенія мѣста напе-
чатанія. Были ли онъ изданы отдѣльно, или составляли
только приложеніе къ какой-нибудь изъ тогдашнихъ
газетъ—рѣшить трудно, хотя послѣднее, судя по все-
му, вѣроятнѣ. Вотъ заглавія ихъ:

1. Kurtze Relation von den glücklichen Progres-
sen derer Moscowiter gegen die Türcken, und de-
rer Alliierten gegen die Frantzosen in Flandern.
Den 10 Augusti 1711. (Краткая реляція о счастли-
выхъ успѣхахъ московитянъ противъ турокъ и союз-
никовъ противъ французовъ во Франдріи). На 4-хъ
пецүмерованныхъ страницахъ.—Эта реляція состоитъ
изъ слѣдующихъ краткихъ извѣстій, заключающихъ въ
себѣ первыя, совершенно невѣрныя, свѣденія о Прут-

скомъ дѣлъ и мирѣ между Россией и Турціей: а) Extract eines Schreibens de dato Althoff den 9 Augusti 1711, гдѣ увѣдомляютъ, что турки потеряли сильное пораженіе, оставили на мѣстѣ 25,000 человѣкъ и немедленно заключили миръ съ русскими, увезя съ собою короля шведскаго; б) Guben den 10 Augusti 1711, о томъ, что въ ночь проѣхалъ курьер изъ Польши, подтвердившій эти слухи; с) Extract eines Briefes von Mr. BautHEL de Okop, den 29 Julii 1711, гдѣ сообщается, что русскіе на голову разбили турокъ, которые сражались три дня, и наконецъ сами стали просить мира, и д) Extract—Schreiben von Kamminiec den 30. Julii 1711, о проѣздѣ черезъ Хоринъ (Chorin) русскаго курьера, извѣстившаго, что царь заключилъ вѣчный миръ съ Турціею, по которому король шведскій, какъ полагаютъ, будетъ ему выданъ, что турки въ послѣднемъ сраженіи понесли болшія потери и что король, видя ихъ неудачу, съ досады рвалъ на себѣ волосы.—Въ концѣ брошюрки помѣщено извѣстіе изъ французскаго арміи отъ 9 августа 1711 года о томъ, что союзники овладѣли непріятельскими линіями между Аррасомъ и готовятся къ рѣшительному сраженію съ французами.

2. Rede, welche an den Türckischen Käyser Achmet III von einem seiner vornehmsten Ministren gehalten und der Krieg gegen Moskau aus höchst-erheblichen Ursachen wienderrathen worden. Anno 1711. (Рѣчь одного изъ знатнѣйшихъ турецкихъ министровъ Султану Ахмету III, съ цѣлѣю отклонить его, по весьма важнымъ причинамъ, отъ войны съ Москвою). На 8-ми страницахъ съ нумераціею на двухъ среднихъ листкахъ.—Вѣроятно, не чтò иное, какъ современный памфлетъ, наполненный возгласами о преступности нарушенія клятвы между союзниками, объ опасности и невыгодъ для разслабленной Турціи вести войку съ могущественною Россиею за короля шведскаго, и т. д. Очень можетъ быть, что подъ этимъ министромъ разумѣлся великій визирь, согласившійся, какъ извѣстно, на миръ съ Россией, не смотря на стѣсенное положеніе Петра Великаго при рѣчѣ Прутъ.

И. А.

Содержание: 1) Письма А. С. Пушкина къ брату Льву Сергіичу, сообщены С. А. Соболевскимъ; 2) «Подарокъ учё-
нымъ на 1854 годъ: о царѣ Горохѣ; 3) О «Разбойникахъ» Шиллера на русскомъ языкѣ, статья М. Н. Лонгинова; 4) Новое
изданіе повѣсти о Стенькѣ Разинѣ; 5) Статьи о русскихъ писателяхъ въ Nouvelle Biographie générale, publié par F. Didot,
соч. Г. Н. Геннади; 6) Двѣ нѣмецкія брошюры 1711 года.

Печатать позволяется Москва, 13 Генваря 1858 г. Ценсорь Н. Фонз-Крузе,

Въ типографіи С. Селивановскаго.

32

БИБЛИОГРАФИЧЕСКІЯ ЗАПИСКІ.

Подписка, статьи и письма принимаются
въ конторѣ редакціи при книжномъ магазинѣ
Н. М. Щенкина и комп. въ Москвѣ, на
Лубянкѣ, въ домѣ Сисалина.

1858.

№ 2.

Подписная цѣна въ Москвѣ и съ пересылкою
въ другіе города 5 руб. серебр. въ годъ:
«Библіогр. Записки» выходятъ 15 и 30 чисель
каждаго мѣсяца.

СВЪДЕНІЯ ОБЪ АВТОРѣ

«ЯДРА РОССІЙСКОЙ ИСТОРИИ»

А. И. МАНКЕВЕТ.

Въ 1770 году Миллеръ издалъ «Ядро Российской
Исторіи и сочиненіе это неизвѣстно почему, но
несправедливо приписалъ князю А. Я. Хилкову; мнѣ-
ніе Миллера было принято на вѣру и другими уче-
ными. Но послѣ, когда отыскались древніе списки
«Ядра Российской Исторіи, въ которыхъ посвященіе
(Петру Великому) подписано начальшими буквами А.
М., стали думать, что означенная книга сочинена не
самимъ княземъ Хилковымъ, а секретаремъ его или
переводчикомъ, находившимися съ нимъ вмѣстѣ въ
Швеціи въ плѣну. (Митроп. Евгенія: Словарь русс.
свѣтск. писателей, т. 2, стр. 258-9). Изъ описанія
рукойцися графа Толстаго оказалось, что буквы этія
означаютъ: А. Манкіева, котораго Востоковъ въ «Они-
саніи Румянцовскаго музея» (№ CLXX, стр. 591) и
профес. Соловьевъ въ «Архивѣ историко-юридиче-
скихъ свѣденій, относящихся до Россиі (кн. 2, полов.
1-я) и признаютъ сочинителемъ «Ядра». Но кто таковъ
былъ А. Манкіевъ, и дѣйствительно ли ему принадле-
жалъ этотъ трудъ? Вотъ вопросы, которые невольно,
сами собою, представляются изслѣдователямъ по ис-
торіи русской литературы. — Въ дѣлахъ Московскаго
Главнаго Архива Министерства Иностранныхъ Дѣлъ
мы нашли положительные отвѣты на означенные во-
просы. Дѣйствительно сочинителемъ «Ядра Российской
Исторіи былъ Алексій Ильига Манкѣевъ, какъ это

видно изъ всеподданнѣйшаго прошенія, поднагло имъ
въ 8 день мая 1723 года, о прибавкѣ жалованья, за
собственноручнымъ его подписаніемъ. По его соб-
ственному показанію, Манкѣевъ во время шведской
войны находился въ Швеціи, былъ арестованъ и про-
велъ въ плѣну 18 лѣтъ; въ продолженіе этого вре-
мени съ 1704 до 1716 года онъ состоялъ при ре-
зидентѣ нашемъ князѣ А. Я. Хилковъ, также нахо-
дившимся въ Швеціи подъ крѣпкою стражею, запи-
мался переводами и корреспонденціей по дѣламъ служ-
бы и «время всеу не ронилъ» — «въ томъ (говоритъ
»Манкѣевъ во всеподданнѣйшемъ своемъ прошеніи)
»какъ тайные письмы и переводы моей руки изъ раз-
ныхъ шведскихъ тюремъ въ Кабинетъ Вашего Им-
ператорскаго Величества, и явные въ Коллегію при-
»сыланые, такъ и кижища, которой титулъ: «Ядро
»Исторіи Российской», Вашему Императорскому Все-
спресвѣтлѣйшему Величеству чрезъ благороднаго го-
сподина Александра Ивановича Румянцова всенижай-
же отъ меня поднесенная, довольно свидѣтельство-
вать могутъ» — Когда князь Хилковъ умеръ и Ман-
кѣевъ остался въ Швеціи одинъ, тогда князь Кура-
кинъ, соболзнуя объ его участи, прислалъ къ нему
изъ Амстердама отъ 16 февраля 1717 года собствен-
поручное любезное письмо, приглашая къ себѣ въ
Голландію, обнадеживая приличнымъ мѣстомъ по службѣ
и указывая средство освободиться изъ плѣну. Письмо
это замѣчательно во многихъ отношеніяхъ. Во пер-
выхъ, оно показываетъ, что Манкѣевъ въ то уже вре-
мя былъ близко извѣстенъ нѣкоторымъ важнымъ ли-
цамъ, особенно въ посольской службѣ, и извѣстенъ
со стороны самой выгодной, по способностямъ и тру-
дамъ свешимъ. Во вторыхъ, всѣйма любопытно, что

3

35

князь Куракинъ предлогомъ къ освобождению изъ Шве-
ціи выставилъ польское прошествіе Манкѣева и
конечно въ тѣхъ же видахъ на самомъ адресѣ означил:
à monsieur monsieur Mankeewitz, gentilhomme
Polonois. Вещь возможная, что Манкѣевъ действи-
тельно былъ прошествіею польскаго и настоящая его фамилия звучала Манкевичъ, т. е. по поль-
ски Mąkewicz. (*) Это подтверждается между про-
чимъ и тѣмъ, что на собственныхъ книгахъ сочини-
теля «Ядра означена фамилия его съ тѣмъ же окон-
чаніемъ: «ex libris Alexij Mankewitz» Впрочемъ,
если это и правда, то конечно Манкѣевъ, самъ или
его иредокъ, выхалъ въ Россию давно уже изъ Поль-
ши, ибо князь Куракинъ въ письмѣ своемъ упоминаетъ
между промимъ о бытии с своей въ дому, т. е. вѣ-
роятно въ семействѣ Манкѣева, въ Ярославль, разу-
мьется еще до шведской войны и во всякомъ случа-
до 1704 года, когда Манкѣевъ поступилъ на службу
къ Хилкову. Можно потому думать, что Манкѣевъ самъ
былъ родомъ изъ Ярославля, гдѣ жили его отецъ или
дѣдъ, и что здѣсь же, съ теченіемъ времени, измѣнена
его прежняя польская фамилия съ вигемъ на оконча-
ніе русское. Князь же Куракинъ воспользовался этой
стариной, какъ предлогомъ, чтобы дать счастливый
исходъ своему любимцу, о чемъ даже можетъ быть,
заключенный просилъ своего астердамскаго соотчи-
ча нарочнымъ и тайнымъ письмомъ изъ Швеции. Съ
тою же цѣлію, вѣроятно, и кенги, бывшія съ нимъ
въ патну, надписаны польскою фамилией.

Неизвѣстно однако, воспользовался ли Манкѣевъ означениымъ письмомъ Куракина или дождался другихъ способовъ къ освобождению. Остается только несомнѣннымъ, что по освобождению изъ цѣна Манкѣевъ принятъ былъ па службу въ Коллегію Иностранныхъ Дѣлъ переводчикомъ, и по распоряженіямъ начальства былъ послылантъ въ 1720 году съ А. И. Румянцовымъ въ Стокгольмъ, въ 1721 году — на Нейпитадской конгрессъ, а въ 1722 и 1723 годахъ съ полномочными комиссарами на рубежъ, для разграничения земель между Россией и Швенцей; въ это время Манкѣевъ получалъ годового окладу 148 рублей, да кормовыхъ по 6 рублей на мѣсяцъ, всего въ годъ 220 рублей.

(*) Отъ таўа, церк.-слав. м'ума, наше м'ума; прозвища
эти весьма обыкновенные у Славянъ; такъ напр. и у Бол-
гар' досе.л. извѣстина фамилія Мутіевъ, того же самаго про-
исхождінія.

56

Тщательно разсмотрѣвъ «Ядро Российской Исторіи, проф. Соловьевъ дѣлаетъ такой отзывъ объ этомъ сочиненіи: «обративъ вниманіе на средства автора «Ядра Российской Исторіи и сравнивъ это сочиненіе съ предшествовавшимъ ему опытомъ, Синопсисомъ «Гизеля, мы не сумнимся дать ему почетное мѣсто въ нашей исторической литературѣ; исключая древній шішій периодъ, событія переданы въ немъ беззатѣтіно, обстоятельно, почти безошибочно; не забудемъ, что и послѣ, когда начали появляться болѣе обширныя сочиненія по части русской исторіи, то они касались обыкновенно древнійшихъ ея периодовъ, — и Ядро оставалось относительно самымъ полнымъ руководствомъ къ изученію русской исторія. (См. Архивъ Калачова, стр. 15.) Такое значеніе «Ядра» въ исторической пашей литературѣ придаетъ несомнѣный интересъ и свѣденіямъ объ авторѣ этого сочиненія; почему и печатаемъ здѣсь два прошенія, поданныя Манкѣевымъ 8 мая 1723 года, изъ которыхъ извѣлекли мы сейчасъ приведеныя показанія, равно какъ и помянутое любопытное письмо князя Куракина.

Но Манкѣевъ не долго жилъ послѣ подачи озна-
ченныхъ прошеній; 16 Мая того жъ 1723 года онъ
умеръ, какъ записано въ протоколѣ Государственной
Коллегіи Иностранныхъ Дѣлъ (Приказныя дѣла вто-
рой половины 1725, стр. 98 и далѣе), не оставивъ
по себѣ ни жены, ни дѣтей. Въ опсиси вещей и по-
житковъ, оставшихся послѣ умершаго, указаны раз-
ные лексиконы и книги, наиболѣ касающіяся Шве-
ціи и ея государственнаго устройства; между ними
упоминаются: а) «книга гисторія швецкая, отъ пер-
ваго короля швецкаго даже до Каролуса перваго-
надестья швецкого жъ короля, на латинскомъ языкѣ,
Югана Лакценнія; б) «книшка маленкая Эпиктета Эн-
хирційцюнъ, писанная по латыни и словенски, его
умершаго руки переводъ; с) книга описаніе госу-
дарства московскаго, автора Петра Петрея Убсаліен-
скаго, географическая на швецкомъ языкѣ. Сочиненіе
Петрея (Regni Muschovitici sciographia. Stockholm.
1615.), вмѣстѣ съ другими книгами Манкѣева, посту-
пилю въ Коллегію Иностранныхъ Дѣлъ и нынѣ хра-
нится въ библіотекѣ Московскаго Главнаго Архива
Министерства Иностранныхъ Дѣлъ подъ № 163; на
этой книге есть надпись: «ex libris Alexij Mankewitz»

Кн. М. Оболенскій.

37

ПРИЛОЖЕНИЯ КЪ СТАТЬЕ І О МАНКЪЕВѣ:

I.

1717 ГОДА ФЕВРАЛЯ 16. Письмо изъ Амстердама отъ князя Куракина къ нереводчику Манкѣвичу, находившемуся въ Швеціи, съ предложеніемъ привыть въ Голландію и вступить къ нему на службу.

Изъ Амстердама 16 Οεναρλα 1717.

Мой Господинъ

Я нынѣ увѣдомился чрезъ Господина Фанденбурга о случившейся печали о преселеніи отъ здѣшняы жизни князя Андрея Яковлевича Хилкова, и напоминая о васъ какъ я въ бытность свою въ Ярославлѣ въ домъ вашемъ былъ, соболѣзную особливе къ вашимъ интересомъ собственнымъ, что вы тою смертію князя Хилкова уединены осталися, того для къ вашимъ авантажамъ объявляю свои сходные цамтерени, и прошу васъ въ добромъ самомъ надѣяніи взять по прошенію моему сію резолюцію, и въ Голандію ко мнѣ прибыть, на что общаюсь своимъ честнымъ словомъ, что я васъ честно вести буду, и произведу васъ въ такой градусь, которой сходенъ съ интересомъ вашимъ, а между тѣмъ вамъ объявляю, что вамъ изъ Швеціи свободиться лежко можно, понеже вы націи Полской, а не Російской, виротчемъ пребываю

вашъ добрый друкъ

К. Куракинъ.

(Подлинное писано на полулистъ, перегнутомъ въ гетверть, и сложено въ пакетъ, на котором приложена пегать изъ краснаго сургуга съ изображеніемъ герба князей Куракиныхъ; на пакетѣ сдѣлана на французскомъ лыкѣ надписъ: A Monsieur Monsieur Mankeewitz gentil-homme Polonois en Suède, où il sera.)

38

II.

1723 года мая 8 дня. Двѣ человитныя состоявшагося при Коллегіи Иностранныхъ Дѣлъ переводчика Алексія Манкѣева императору Петру Первому: 1) о привавкѣ Манкѣеву кормовыхъ денегъ, и 2) о привавлении ему къ окладу жалованья, за понесенные имъ труды по службѣ и за сочиненіе книг: Ядро Гисторіи Россиейской.

Всепресвѣтлѣйшій, Державѣйшій Императоръ, Самодержецъ Всероссійской, Петръ Нервый, Отецъ Отечества, Государь Всемилостивѣйшій.

Въ прешедшую Шведскую войну былъ я въ Швецыи зааррестованъ, гдѣ 18 лѣтъ въ нѣтѣ пребылъ, и по призванію Вашего Всепресвѣтлѣйшаго Императорскаго Величества Министра тамо обрѣтавшагося блаженныя памяти Князя Андрѣя Яковлевича Хилкова къ дѣламъ Вашего Императорскаго Величества употребленъ: съ 1704 году Коллежскимъ тремъ послуживцамъ, при немъ бывшимъ, переводчику и двумъ подъячимъ въ дѣлѣхъ до 1707 году помогательствовалъ; а повнегда въ близъ помянутомъ семъ году переводчикъ умре, а старшій подъячій утонулъ, помянутой Вашего Императорскаго Величества Министеръ меня въ службу на оныхъ мѣста въ переводы и корреспонденцію поставилъ, и о томъ въ Коллегію Иностранныхъ Дѣлъ рекомендовалъ, которые служенія даже до 1716 году я управлялъ; и что я въ дѣлѣхъ Вашего Всепресвѣтлѣйшаго Императорскаго Величества по должности работалъ, и время всеу не ронилъ, въ томъ какъ тайные письмы и переводы моей руки изъ разныхъ Шведскихъ тюремъ въ Кабинетъ Вашего Императорскаго Величества, и явнью въ Коллегію присыланные, такъ и книжица (которой титулъ Ядро Гисторіі Россиейской), Вашему Императорскому Всепресвѣтлѣйшему Величеству чрезъ благороднаго Господина Алексінда Ивановича Румянцова всенижайше отъ меня поднесенная, довольно свидѣтельствовать могутъ.

По высвобожденіи моемъ изъ Шведскаго пѣна принятъ я при Вашего Всепресвѣтлѣйшаго Императорскаго Величества Коллегіи Иностранныхъ Дѣлъ въ службу, при которой служу доселѣ. И при Коллегіи служа вѣдилъ я въ походы: 1-вое въ 1720 году съ Благороднымъ Господиномъ Алексіндромъ Ивановичемъ Румянцовымъ въ Стоягольмъ, 2-рое въ 1721 году на

3