338

ГЛАСНЫЯ ЯЗЫКОВІ СЛАВЯНСКИХЪ. § 105.

дуетъ о или е, а предшествуетъ другая согласная, принимать
передъ собою вспомогательное о или е, такъ-что ле, ль, ло, ре,
ръ, ро расширяются въ еле, ело, оло, ере, оро¹. Русскій языкъ,
по-видимому, произношеніе спертой согласной, соединенной съ
слѣдующею за ней плавною л или р, находить нѣсколько за-
труднительнымъ, и потому онъ старался пособить этому недо-
статку обыкновенною въ такихъ случаяхъ вставкой вспомога-
тельной гласной. Самое лучшее объясненіе этой вставки до-
ставляетъ языкъ др.-бактрійскій; для того, чтобы показать
его соотвѣтственность съ языкомъ русскимъ, можно сравнить
лишь тѣ сочетанія согласныхъ, вторымъ звукомъ которыхъ яв-
лается r (соотвѣтственныхъ словъ относительно l сравнить
нельзя, такъ-какъ этой согласной въ др.-бактр. языкъ вовсе
нѣтъ). Сравненіе съ др.-бактр. вставками по тому особенно
важно, что оно обнаруживаетъ упомянутое явленіе въ полномъ
его значеніи, тогда-какъ русское полногласіе изобличаетъ толь-
ко одну его сторону. Вставка гласной е въ др.-бактр. языкъ
имѣтъ двоякое отношение, смотря потому, происходитъ ли она
въ срединѣ слова или въ началѣ; въ первомъ случаѣ вставка
гласной е происходить не только при r, но и при другихъ
согласныхъ, во второмъ же случаѣ къ r присоединяются не
только е, но и другія гласныя, именно і и и, ср. dareç (сан-
скр. darç—видеть), dâdareça², hvaredar-e-çô (видящій солн-
це) вмѣсто darçô³; dar-e-çânî⁴ (выражаетъ первое лицо ед.
чис. повелительнаго наклоненія; Коссовичъ обозначаетъ ядро
въ транскрипціи чрезъ darěs, отмѣчая этимъ характеръ гласной
ě, какъ вставки); pereçaitê (спрашиваемъ) отъ корня pareç⁵,

¹ Ср. Бусланъ, Истор. грамм. I. 50.

² Ср. Kossowicz, Decem Exc. Sendav. стр. 161.

³ Jaçn. IX. 4, Kossowicz, Dec. Exc. 162.

⁴ Jaçn. 28, 5, ср. Kossowicz, Gâtha Ahunavaiti, Petrop. 1867, стр. 111.

⁵ Jaçn. 31, 13 Kossow. Gâtha Ahunav. стр. 129.

ПОЛНОГЛАСІЕ ВЪ РУССКОМЪ ІЯЗВѣКѣ. § 105.

339

pereçâ въ taç tvâ pereçâ—это тебя спрашиваю¹; daděmahi
передаемъ въ daděmahičâ, daděmaidê; vaçěmî=я хочу (Jaçn.
29, 9) отъ vaç; такъ и иçěmahî=хотимъ (изъ *vaç-mahi
Jaçn. 34, 4), verěnůidhi, и kerěnůidhi (закрой, и сдплай)²;
и пр. Изъ этихъ примѣровъ яствуетъ, что вставка вспомо-
гательной гласной не ограничивается однимъ только звукомъ
r. Если r стоитъ въ началѣ, то оно можетъ принимать пе-
редъ собою кромѣ е еще гласныя i или и (а въ такихъ слу-
чаяхъ тоже соотвѣтствуетъ санскр. a): aretha=польза, законъ,
скр. artha; ared=расти, скр. ardh; aršan (самецъ, герой) изъ
varšan, санскр. vršan³; iriçta (мертвый), гузвар. riçt; iriš=
ранить (скр. riš; относительно зендск. riš кромѣ iriš скр.
raêšajât, Vendid. 15, 37); uruzd (течь) кор. rud; uruth
(расти) кор. ruth=rudh (санскр. ruh); uruth (плакать)
кор. rud (скр. rud, др.-болгар. рýдатн); urupi (родъ соба-
ки), гузв. rûrah, оссетинск. rubaš (можетъ быть, къ тому
же корню принадлежитъ и испанск. raposo=лисица; ск. курдск.
rûvi, Justi, Handb. 65). Чаще всего предъ r ставится е: erě-
zu (истинный, правый, прямой), санскр. rĝu; erězata (се-
ребро), санскр. raĝata; erěthé (честность) и rethi (то-же са-
мое), erědhwa (высокий) кор. ared, скр. ûrdhva; eres=erěz
ars, ск. arsvačańh (истинное слово); arsdâta (въ правдь, ис-
тинно сотворенный)⁴ и пр. Въ этихъ и подобныхъ имъ при-
мѣрахъ проявляется стремленіе облегчить произношеніе при
стеченіи согласныхъ. Во всякомъ случаѣ вставка вспомогатель-
ной гласной (особенно e) на письмѣ или въ произношеніи меж-

¹ Jaçn. 43. 1—19, гдѣ этими словами начинается каждое отдѣленіе отъ 1—
19, скр. Kossow. Gâtha Ustavaiti, Petrop. 1869, текстъ стр. 10—17; корень pa-
řěç сближаетъ Коссовичъ съ слав. прос- въ вопросъ, лат. prec-ari, нѣм. frag-
en, скр. стр. 29.

² Jaçn. IX. 28 Kossowicz, Deccn) Exc. стр. 166.

³ Ср. *Justi*, Handb. d. Zendspr. 31.

⁴ Ср. *Siepgel*, *Gramm. d. altbaktr. Spr.* 19—20.

22*

340 ГЛАСНЫЯ ЯЗЫКОВІ СЛАВЯНСКИХЪ. § 105.

ду согласными, которыхъ выговоръ считается неудобнымъ, не
принадлежить къ рѣдкимъ явленіямъ, и объясняется тѣсною
связью согласныхъ съ гласными, вслѣдствіе которой согласныя
для яснаго произношенія нуждаются въ помощи гласныхъ; встав-
ка гласныхъ между согласными встрѣчается чаще, или рѣже,
смотря по тому, на какія именно согласныя языкъ напираетъ,
или накопленія какихъ согласныхъ онъ старается избѣгать.
При r и l должно имѣть въ виду, что обѣ эти согласныя соб-
ственно представляли одинъ только звукъ: древнѣйшая его
форма — r; она въ развитіи языка подверглась смягчающимъ
вліяніямъ, превратившимъ r въ l, такъ-что чѣмъ языкъ древ-
нѣе, тѣмъ болѣе преобладаетъ r, и на- оборотъ: чѣмъ бли-
же подходитъ къ новымъ формаціямъ, тѣмъ болѣе уступаетъ r
согласной l; оба эти звука, особенно же r, заключаютъ въ сво-
емъ произношеніи какъ-бы элементъ гласной, который въ нѣ-
которыхъ языкахъ (санскр., чешск. и сербск.) развился до то-
го, что r и l перешли въ настоящія гласныя (ср. и китайск.
ort ухо или ort ты, гдѣ группа согласныхъ r-l сливается въ
одинъ неопредѣленный звукъ; и въ австрал. и полинез. языках
r и l сливаются въ произношеніи, равно какъ въ языкѣ япон-
скомъ, въ которомъ нѣтъ l). Нельзя впрочемъ предполагать, что
только r и l допускаютъ вставки вспомогательныхъ гласныхъ:
и въ самомъ др.-бактр. языкѣ, какъ выше приведено, встрѣчаются
примѣры, гдѣ гласная e вставляется послѣ другихъ соглас-
ныхъ; несродные языки, особенно же финскіе (въ которыхъ
не терпится стеченіе двухъ согласныхъ въ началѣ) расши-
ряютъ этотъ принципъ и на другія согласныя; это, конечно,
зависитъ отъ тѣхъ отношеній, которыея каждый языкъ выска-
зываетъ къ отдѣльнымъ звукамъ, гласнымъ и согласнымъ. Въ
древне-бактр. ere звукъ e послѣ согласной r, должно быть, про-
износился слабо, равно какъ и въ древне-болгарскомъ языкѣ па-
звукъ ъ послѣ р; это явствуетъ уже изъ сравненія др.-бактр.

ПОЛНОГЛАСИЕ ВЪ РУССКОМЪ ЯЗЫКЪ. § 105.

341

словъ darěç, parěç (древне-персидск. parç), barěz, санскр.
barh, marězaiti (онъ чиститъ), санскр. marśti (ср. персидск.
âmurzîden); maregh (бродить), санскр. marg и пр. То е,
которое въ упомянутыхъ примѣрахъ слѣдуетъ за согласной r, со-
вершенно соотвѣтствуетъ древне-болг. ъ; такъ напр. perěna
отвѣчаетъ древне-болг. пāънъ; опущеніемъ перваго е и измѣ-
неніемъ r въ l является лат. plenu-; др.-бактр. и латинск.
e=древне-болг. ъ (готскій и санскритскій языки имѣютъ и:
full-s—pūrṇa, литовск. и древанск. i: pilnas, pilnan), далѣе
mereta = древне-болг. мрѣтѣ (ср. maretan = человѣкъ, соб-
ственно смертный, отъ mar=скр. mar, др.-болг. мрѣ-тн—
мрж, мрěшн, греч. βρω-τός смертный, вмѣсто *μρω-τός, чеш.
mrcha=древне-болг. мрѣша, cadaver)¹.

Къ слабому e, слѣдующему послѣ r, присоединилось еще дру-
гое, передъ r, отличаясь такимъ -же характеромъ, какъ пер-
вое, и представляя подобнымъ образомъ гласную глухую. Одна
полная гласная развѣтвилась здѣсь собственно на-двое, причемъ
отдѣльныя ея части конечно утратили ту выразительность, ко-
торая была свойственна полной гласной. Древне-болгарскій я-
зыкъ удержалъ одну только глухую гласную, дополняя воз-
никающій вслѣдствіе этого недостатокъ особеннымъ напираніемъ
на л и р, не придавая имъ однако значенія настоящихъ глас-
ныхъ. Противоположность этому является въ языке чешскомъ
съ одной, и русскомъ съ другой стороны. Въ чешскомъ языке
откинутые пазвуки ь и ь поставили однимъ разомъ р и л въ
рядъ гласныхъ, русскій языкъ, на-оборотъ, не только возобно-

¹ Изъ сравненія словъ maretan, mara, смерть, и др.-болг. моръ (лат. mor-s), выходить, что ор- нельзя считать усиленіемъ гласной r, такъ -калъ въ корнѣ есть только первобытная гласная въ настоящемъ своемъ видѣ: o = a; усиленіе кореннаго а представляетъ слово māra (ослабленіе коренной гласной является въ mīr—погибать, ср. ново-персидск. mīr—умирай, отъ mur-den, нѣм. mor-den, чешск. и-мīr-ati съ долгимъ i и пр.); māra объясняется посредствомъ о-бразованнаго сперва mara, ср. и санскр. praçna, во-просъ.

342 ГЛАСНЯ ЯЗИКОВЪ СЛАВЯНСКИХЪ. § 105.

ВИЛЪ НАСТОЯЩИЙ ХАРАКТЕРЪ ОСЛАБЛЕННАГО Ъ, ИЗМѣНАЯ ЕГО ПОСЛѣ
Р И Л ВЪ О (=а), НО ПРИСОВОКУПИЛЪ ЕЩЕ, ПОДОБНО ДРЕВНЕ-
БАКТРІЙСКОМУ, ПЕРЕДЪ Л И Р НОВУЮ ГЛАСНУЮ, ХОТА КОНЕЧНО НО-
ВЫЙ ЗВУКЪ УЖЕ СЪ САМАГО НАЧАЛА ПРЕДСТАВЛЯТЬ НАСТОЯЩУЮ ГЛАС-
НУЮ; ВНАЧАЛЪ ПРИБАВОЧНЫЙ ЗВУКЪ ОСТЕСТВЕННО СООТВѣТСТВО-
ВАЛЪ ДРЕВНЕ-БОЛГ. Ъ, А ТОЛЬКО ВЪ ДАЛЬНЫЙШЕМЪ РАЗВИТИИ ЯЗЫКА
ОНЪ МОГЪ УСТАНОВИТЬСЯ ВЪ ХАРАКТЕРѣ ПОЛНОЙ ГЛАСНОЙ. ОСТАЛЬ-
НОЕ ЕГО РАЗВИТИЕ, УСИЛЕНІЕ ИЛИ ОСЛАБЛЕНІЕ, ЗАВИСѣЛО ТОЛЬКО ОТЪ
УДАРЕНІЯ, ПРОДОЛЖАЮЩАГО ГЛАСНУЮ УДАРяемУЮ И СОКРАЩАЮЩАГО
НЕУДАРяемЫЯ. ДРЕВНЕ-БАКТРІЙСКІЙ И РУССКІЙ ЯЗЫКИ ЗДѣСЬ СО-
ВПАДАЮТЪ.

МНѣніе Добровскаго, по которому въ полногласіи русскаго
языка оказывается вліяніе финской отрасли, нетерпящей въ-
началѣ словъ двухъ согласныхъ, опровергается слѣдовательно
простымъ указаніемъ на др.-бактрійский языкъ, въ которомъ
трудно было бы найдти финскіе элементы, а еще труднѣе ихъ
доказать¹.

РУССКОЕ ПОЛНОГЛАСІЕ относится къ звукамъ а и е, которымъ пред-
шествуютъ плавныя л или р: ла, ле, ра, ре; но такъ-какъ рус-
скій языкъ между др.-болг. к и е уже весьма часто не полагаєгъ
различія (песокъ—пѣсѣкъ, лекарь — лѣкокатн, лестать — лѣ-

¹ Только при словѣ paėman (молоко) Кости сравниваетъ финск. pītimo, эстонск.
piim (Handbuch d. Zendspr. 181); въ финскомъ языке впрочемъ соотвѣтствен-
ное слово пиньется piimä в значитъ кислое молоко — пиведск. surmjolk, ср. G.
E. Eurén, Suomalais—Ruotsalainen Sanakirja, Hameenlinnassa, 1860, 288; съ
этамъ словомъ върятно въ связи финск. paitemp — пастухъ (пиведск. herde),
стр. 271. Макуцкій въ Филологиі, наблюд. Воронежъ, 1869, стр. 40—paitemp
сравниваетъ съ литовск. пымъ, род. пымнѣе, Нессельм. Worterb. 283: рѣти—
ред. pē-mens—pēmenis, въ финск. языке родит. paitemen. Въ русскомъ языке,
съ другой стороны, финскіе элементы тоже трудно доказать; даже свойственное
русскому языку выпущеніе сказуемаго есть не составляетъ особенности финской
отрасли, такъ-какъ большинство этихъ языковъ не выпускаетъ есть, ср. сюм.
on, лапонск. le (sotn le=онъ есть). Только венгерск. van = сюм. он опу-
скается, а предполагать вліяніе венгерскаго языка на русскій — болѣе чѣмъ со-
мнительно.