Pastor sturninus.

329

75) Pastor sturninus Pall. Taf. XI. fig. 1.

*Gracula sturnina* Pall. Reise durch versch. Prov. des Russ. Reichs. 1776. III. p. 695.

*Sturnus dauricus* Pall. Kongl. Vetens. Acad. Handl. Vol. XXXIX. 1778. Stockholm. p. 197. Tab. VII. fig. 1.
Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 422.

*Tordus dominicanus* Auct. s. Wagler, Systema Av. Stuttg. et Tubing. 1827. Gen. Pastor, Spec. 20.

Wir besitzen von dieser Art aus dem Amur-Lande ein Exemplar vom alten Männchen und 3 Exemplare vom jungen Vogel. Ersteres entspricht den vortrefflichen, mehrfachen Beschreibungen von Pallas ganz vollständig. Der junge Vogel unterscheidet sich, wie auch Wagler bemerkt vom alten hauptsächlich nur dadurch, dass ihm die violettschwarze, metallisch glänzende Farbe auf dem Scheitel und Rücken fehlt, indem der Kopf nur bräunlichgrau, der Rücken dunkel graubraun ist. Bei zweien unserer Exemplare, die zuverlässig junge Männchen sind, findet sich ein schwacher grünlicher Metallglanz auf der Aussenfahne der grossen Flügeldeckfedern, der Hinterschwingen und der mittelsten Steuerfedern; beim dritten dagegen, das vermuthlich ein junges Weibchen ist, fehlt auch dieser Metallglanz gänzlich. Dabei ist bei letzterem auch das Braun auf dem Rücken matter, Hals und Kopf dagegen bräunlicher und von der Rückenfarbe weniger scharf abgesetzt; auch die hellen Spitzen der Flügeldeckfedern, so wie die Aussenkanten der Schulterfedern und Hinterschwingen sind schmäler und dunkler, nicht so isabellgelb wie beim Männchen, so dass der ganze Vogel viel düsterer und unanschnlicher aussieht. Beide jungen Vogel unterscheiden sich ferner auch noch dadurch von den alten, dass der Bärzel heller weisslich ist, die unteren Schwanzdeckfedern, sowie die Aussenfahnen der äussersten Steuerfedern nicht rostgelblich, sondern nur weisslich sind, mit kaum merklichem rostgelblichem Anfluge, und dass endlich die Unterseite nicht so gleichmässig grauweiss, sondern grau gewölkt und stellenweise, wie in der Kropfgegend und an den Weichen, sogar mit undeutlichen, mehr oder weniger verwaschenen bräunlichgrauen Schaftlecken versehen ist. Im Uebrigen sind die jungen Vogel wie die erwachsenen gezeichnet, so dass wir auch für sie auf die oben erwähnten Beschreibungen von Pallas und Wagler verweise können. Da jedoch Pallas nur das alte Männchen und auch dieses nur uncolorirt abbildet, vom jungen Vogel aber uns gar keine Abbildung bekannt ist, so dürfte hier eine solche vom jungen Männchen am Orte sein. An unseren frischgeschossenen jungen Individuen waren im Sommer: die Tris dunkelbraun, der Schnabel hornfarben, aa der Spitze heller, an den Schneiden weisslich beim alten Vogel nach Pallas schwarz), die Füsse grünlichgrau. Nach Wagler variirt die Farbe des Schinabels und der Füsse sehr anschulich, was jedoch nicht sowohl von dem Alter, als von der Jahreszeit abhängen soll. — Wagler fand die Pallas'schen Beschreibungen vom daurischen Vogel auch auf die von den Philippinischen Inseln stammenden Exemplare: *Turd. dominicanus* Auct.) vollkommen anwendbar, mit Ausnahme einer etwas bedeutenderen Grosse der letzteren. Genau dasselbe können wir auch von unseren Amur-Exemplaren im Vergleich zu den im akadem. Museum aus Java vorhandenen Individuen von *Turd. dominicanus* behaupten. Farbe und Zeichnung sind an beiden genau dieselben. Mit einem der alten javanischen Mänchen hat das alte Männchen vom Amur auch genau dieselbe Größe: einem anderen dagegen steht

Schrenck's Amur-Reise. Bd. 1

42

330

Vögel.

es an Grösse sehr entschieden nach. Genau zwischen diese beiden stellt sich aber ein in der Farbe und Zeichnung ebenfalls ganz gleiches altes Männen, das unser Museum aus China besitzt. Es kann daher keinem Zweifel unterliegen, dass wir es hier nur mit einer und derselben, an Grösse recht sehr variirenden Form zu thun haben. An unseren Amury-Exemplaren sind die Maasse folgende:

<table><thead><tr><th></th><th>Altes<br>Mannchen.</th><th>Junges<br>Mannchen.</th><th>Junges<br>Weibchen.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze (ungefähr).</td><td>6" —</td><td>5" 10""</td><td>5" 10""</td></tr><tr><td>» des zusammengelegten Flügels.</td><td>4" —</td><td>3" 16""</td><td>3" 7""</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>1" 10""</td><td>1" 10""</td><td>1" 10""</td></tr><tr><td>» des Schnabels.</td><td>— 6 1/2""</td><td>— 6""</td><td>— 6""</td></tr><tr><td>Höhe des Schnabels an der Stirne</td><td>— 3""</td><td>— 2 1/2""</td><td>— 2 1/2""</td></tr><tr><td>Breite des Schnabels ebendaselbst</td><td>— 3 1/2""</td><td>— 3""</td><td>— 3""</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>1 —</td><td>— 1 1/2""</td><td>— 1 1/2""</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel.</td><td>— 9 1/2""</td><td>— 9 1/2""</td><td>— 9 1/2""</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>— 3 1/2""</td><td>— 3""</td><td>— 3""</td></tr><tr><td>» der Hinterzehe ohne Nagel</td><td>— 5""</td><td>— 5""</td><td>— 5""</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Hinterzehe</td><td>—</td><td>— 3 1/2""</td><td>— 3 1/2""</td></tr></tbody></table>

Nach dem oben Erörterterten ist *P. sturninus* im ganzen Südosten Asien's von den Sunda-Inseln und Philippinen bis nach Daurien und dem Amur-Lande verbreitet. In letzterem sind wir ihm jedoch nur am südlichen Amur begegnet. Ich stieß am 17. Juli auf einen Schwarm dieser Vögel am linken, niedrigen, mit Weiden, Faulbaum und anderem Gebüsch bewachsenen Ufer des Amur-Stromes gegenüber der Ussuri-Mündung, und Herr Maack traf sie am 22. und 23. Juni (4. und 5. Juli) in den Eichen- und Ulmenwäldchen der Prairie und im Weidengebüsch der Flussufer unterhalb des Bureja-Gebirges, in Gesellschaft von *Sturnus cineraceus* an. Sehr wahrscheinlich steht *P. sturninus* an den erwähnten Fundorten nahe der Nordgränze seiner Verbreitung und erreicht den Mündungslauf des Amur-Stromes nicht. Westwärts dagegen darf man ihn wohl auch oberhalb des Bureja-Gebirges und continuirlich bis zu den Quellzuflüssen des Amur-Stromes, dem Argunj und Onon vernuthen, wo ihn Pallas entdeckte.

## 76) *Certhia familiaris* L.

Bei den Mängen und Golde: *ziraktai*.

Nach den schon von Naumann¹) und neuerdings in schlagender und erschöpfender Weise von Blasius²) beigebrachten Beweisen, dass es in Europa nur eine Art Baumläufer gebe,

1) *Naturgesch. der Vög. Deutsch. V. p. 416.*

2) *Naumannia, VI. Jahrg. p. 440. ff.*

332

Vögel.

schriebenen Form vollkommen identisch und gleichwohl nichts Anderes denn der als Varietät von *C. aquaticus* Bechst. (Starus Cinclus L.) uns schon seit Pallas¹), als eigene Art erst seit Temminck²) bekannte *C. Pallasii* des letzteren. Bekanntlich gehen die Ansichten der Ornithologen in Beziehung auf die Unterscheidung der Cinclus-Arten sehr auseinander. Lassen wir hier die vielfach zersplitterte europäische Form, *C. aquaticus* Bechst., bei Seite und beschränken wir uns auf die uns vorliegende ostasiatische (und amerikanische) Form, so ist der Namen *C. Pallasii* nach Gloger zwei, nach Bonaparte sogar drei verschiedenen Arten ertheilt worden. Ersterer hält nämlich die ostasiatische (ostsibirische und japanische) Form, *C. Pallasii* Temm., und die ebenfalls dunkle himalayische, *C. Pallasii* Vig., nur für eine und dieselbe östliche Varietät von *C. aquaticus* Bechst., die amerikanische Form dagegen, *C. Pallasii* Bonap., für eine besondere Art³). Bonaparte aber, der anfangs selbst die amerikanische Form für identisch mit *C. Pallasii* Temm. hieht und ihr deshalb auch diesen Namen liess, erklärte sich später für die specifische Trennung der drei unter dem Namen *C. Pallasii* bekannt gewordenen, ostasiatischen, himalayischen und amerikanischen Formen⁴). Wir können nun nicht umhin, alle diese drei vermeintlichen Species in eine einzige Art zusammenzuziehen, die wir mit Beachtung der ältesten Autorität als *C. Pallasii* Temm. bezeichnen, die aber vermutlich selbst wiederum nur eine Varietät von *C. aquaticus* sein dürfte.

Die Identität unserer Amur- und ostsibirischen *Cinclus* - Exemplare mit der amerikanischen Form unterliegt keinem Zweifel. Grundfarbe, Zeichnung und Grösse sind bei ihnen genau dieselben. Erstere ist ein dunkles Rauchbraun mit Schiefergrau in solcher Vertheilung, dass Kopf und Nacken bis auf den Oberrücken und an der Unterseite Hals, Brust und Weichen entschieden braun, der Bauch bräunlichschwarz, der Unterrücken und Bürzel bräunlich-schiefergrau und die Flügel nebst dem Schwanze endlich fast rein schiefergrau sind. Vergleicht man damit die Beschreibungen vom amerikanischen Vogel, so scheint bei letzterem, je nach dem geographischen Fundorte, in der Intensität und Vertheilung der braunen und grauen Farbe ein nicht unbedeutendes Variiren stattzulinden. So waren Swainson's Exemplare aus Mexico am ganzen Kopf und am anstossenden Theil des Halses oben und unten schwarzbraun, die Schwung- und Steuerfedern von einem matteren Tone derselben Farbe, die verstossenen Kanten der Oberrückenfedern mit einigen schwachen Spuren von Braun und die Bauchfedern ebenfalls mit schwachem braunem Anfluge an den Spitzen. Die Exemplare aus dem Felsenge-

¹) Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 426.

²) Manuel d'Ornith. Paris 1820. I. p. 177.

³) Gloger, Das Abandern der Vogel, p. 148. Desselb. Handb. d. Naturgesch. der Vogel Eur. I. p. 248.

⁴) Bekanntlich hat Temminck seine Species nach den ihm von Pallas aus der Krimm zugeschickten Exemplaren aufgestellt, deren Fundort nicht angegeben war und in denen er daher Bewohner der Krimm vermuten zu dürfen glaubte. Nachmalige Schriften haben diese Vermuthung Temminck's in unkritischer Weise als sichere Fundortangabe aufgenommen, bis Gloger (l. c.) und später Keyserling und Blasius 'Die Wirbelth. Eur. p XLVII', Degland (Ornith. Europ. I. p. 447) u. a. darauf aufmerksam machten, dass Pallas diese dunkle *Cinclus*-Form nur im östlichen Sibirien, nicht in der Krimm erhalten habe. Bonaparte dagegen, von der Ansicht ausgehend, dass der Wasserschwatzer Amerika's nicht leicht nach Asien hinübergehen könne, glaubte, dass die Pallas-Temminckschen Exemplare aus Amerika herruhren durften. S. Amer. Ornith. l. c. p. 2.

Cinclus Pallasii.

333

birge in Nordkalifornien und dem Oregon-Gebiete beschreibt Audubon schwarzgrau oder tief blaugrau mit chokoladebraunem Kopf und Nacken. An den Exemplaren vom Athabasca-Flusse, am Ostabhang des Felsengebirges zwischen dem 54. und 56. N. Br., fand Swainson nur Kopf und Kinn chokoladebraun, die übrigen Theile ohne Ausnahme schiefergrau, und bei den von Swainson für junge Individuen gehaltenen Exemplaren Richardson's war auch das Chokoladebraun am Kopfe nur schwach angedeutet. Bonaparte endlich beschreibt den Vogel nach Exemplaren aus derselben Gegend von einformig dunkelgrauer Schieferfarbe mit bräunlichem Anfluge auf den grossen Schwingen. Trotz diesen verschiedenen Angaben rechnen die ge-nannten amerikanischen Autoren ihre Exemplare, wie die respective Synonymie lehrt, doch sämmt-lich zu einer und derselben, der neuen Welt eigenthämlichen Art, die sie von der asiatischen Form Temminck's nur dadurch unterschieden glauben, dass letztere am ganzen Körper einfarbig chokoladebraun sein soll. Dass dies aber bei unseren Exemplaren keineswegs der Fall ist, haben wir schon oben bemerkt. Es ist auch nicht der Fall bei den japanischen Exemplaren, bei denen Temminck¹) Flügel und Schwanz nicht braun, sondern schwarzlichgrau und die Flügel-deckfedern russfarben gekantet angiebt. Es konnte endlich auch nicht bei denjenigen Exemplaren statt haben, die Temminck zuerst durch Pallas erhielt, da letzterer selbst die dunkle ost-sibirische Varietät nicht einfarbig braun beschreibt, sondern Hals und Gurgel schwarzlichbraun angiebt und von den übrigen Theilen nur bemerkt, dass sie von schwarzerer Farbe als bei der vorher von ihm besprochenen, recht hellen Varietät vom Jenissei seien²). Aus dem Angeführten geht also unzweifelhaft hervor, dass C. Pallasii in beiden Continenten dieselben Grundfarben, Braun und Dunkelschiefergrau habe, in America vielleicht nur mit etwas vorherschenderem Grau. Dabei scheinen ferner wie in Amerika, so auch in Asien, je nach verschiedenen Gegenden, Abänderungen in der Intensität und Ausbreitung der braunen Farbe vorzukommen. Nach den wenigen Worten von Pallas scheinen die ihm zu Gesichte gekommenen Exemplare vom Baikal, aus Kamtschatka und von den anliegenden Inseln von ebenso düster brauner Farbe wie die unstrigen aus Udskoi-Ostrog und Sachalin gewesen zu sein. Letztere sind aber, mit den Abbildungen in der Fauna Japonica und bei Gould³) verglichen, düstrer braun und mehr grau als die japanischen, und diese wiederum weniger rein braun als die zur selben Species gehörenden⁴) aus dem Himalaya. Somit scheint also bei C. Pallasii in beiden Welten die braune Farbe nach Süden zu vorherrschender, reiner und intensiver, nach Norden dagegen düstrer und gegen das Grau eingeschränkter zu sein. — Wie in der Grundfarbe, so stimmen ferner unsere Amur- und ostsibirischen Exemplare auch in der Zeichnung mit den amerikanischen völlig überein. Bei diesen sind nämlich nach Bonaparte und Audubon die Flügeldeckfedern und Hinterschwingen an ihrer Spitze mit schmutzigweissen Fleckchen und die Augenlieder mit weissem Untergrunde verschen — eine

1) Man. d'Ornith. III. p. 108. Desgl. Siebold, Fauna Japon. Aves. Tab. XXXI. C.

2) Dass C. Pallasii Temm. kemeswegs einfarbig chokoladebraun sei, führt auch Gloger an. S. dessen Handb. der Naturgesch. der Vog. Eur. I. p. 249.

3) The Birds of Eur. II. Tab. 83. Nach japanischen Exemplaren entworfen.

4) S. weiter unten.

334

Vögel.

Zeichnung, die sich genau ebenso auch bei unseren Exemplaren findet. — Dass die Grössenverhaltnisse der Schwingen ganz dieselben sind, braucht kaum erwähnt zu werden. In der Form und Grösse des gesammten Vogels und seiner einzelnen Körpertheile findet Audubon bei *C. americanus* keinen Unterschied vom europäischen Wasserschwätzer; Bonaparte hält den amerikanischen und Temminck den japanischen nur für etwas grosser als den europäischen. Die Maasse unseres Sachalin-Exemplares, eines erwachsenen Weibchens, sind folgende:

<table><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels</td><td>3"</td><td>7"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>2"</td><td>3"</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>—</td><td>9"</td></tr><tr><td>Hohe des Schnabels am Kinnwinkel</td><td>—</td><td>2¼"</td></tr><tr><td>Breite des Schnabels ebendaselbst</td><td>—</td><td>1½"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>1"</td><td>—</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>—</td><td>9½"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>—</td><td>3"</td></tr><tr><td>» der Hinterzehe ohne Nagel</td><td>—</td><td>4½"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Hinterzehe</td><td>—</td><td>3¾"</td></tr></table>

Dennach kommt also unser Exemplar in seinen Dimensionen den japanischen¹) und amerikanischen Exemplaren²) sehr nahe. In den Schnabeldimensionen hält es die Mitte zwischen den von Middendorff³) beobachteten grössten und kleinsten Exemplaren von Udskoi-Ostrog. Da diese letzteren Dimensionen einem nicht unansehnlichen Variiren unterworfen sind, so lässt es sich auch nicht rechtfertigen, wenn ihnen die Bedeutung eines specifischen Charakters zur Abtrennung des *C. Pallasii* Vig. oder *tenuirostris* Gould beigemessen wird⁴). Diese sonst nur noch auf eine blassere (weniger schwärzliche) Färbung begründete Art aus dem Himalaya-Gebirge dürfte daher füglich nur als geographische Varietät mit der amerikanisch-asiatischen Form vereinigt werden. Ob nun aber die gesammte Form *C. Pallasii* in dem Umfange, wie wir sie hier aufgefasst haben, nicht selbst nur eine östliche, dunkelfarbige Variät vom gemeinen Wasserschwätzer Europa's, *C. aquaticus* Bechst., sein dürfte, ist eine Frage, die wir hier beim Mangel an eigenem Materiale nicht näher erörtern wollen. So viel aber ist nach dem oben Dargethanen gewiss, dass wenn Gloger mit Recht die dunkelfarbige *Cinclus*-Form des Himalaya-Gebirges und die noch dunklere Ostsibirien's, wie schon Pallas that, nur als geographische Varietäten von *C. aquaticus* betrachtet, auch die mit letzterer ganz identische Form America's in die Gränzen derselben, weit verbreiteten und stark variirenden Art gezogen werden muss.

Fassen wir aus dem oben Angeführten das auf die Verbreitung von *C. Pallasii* Bezugliche kurz zusammen, so sehen wir diese Form in America (von Mexico an), auf den Alea-

1) Vrgl. Fauna Japon. Aves, p. 69.

2) Vrgl. Swainson and Richards, Fauna bor. amer. II. p. 175. Audubon l. c. p. 302.

3) Sibir. Reise. I. c. p. 163.

4) Vgl. Bonaparte, Consp. Gen. Av. l. c. In den Bids of Europe Vol. II. erklarte sich Gould für die Vereinigung der himalayischen Form mit dem *C. Pallasii* Temm.

Cinclus Pallasii. Anibus arbores.

335

tischen Inseln, in Kamtschatka, Ostseibiriens bis zum Baikal, im Amur-Lande, in Japan und im Himalaya-Gebirge — kurz im ganzen Umkreise des nördlichen stillen Oceans und bis tief in’s Innere beider Welten verbreitet. Im Amur-Lande glaube ich ihn im Winter 1855 an einigen unbebeisten, quelligen Stellen des Gorin-Flusses geschen zu haben. Allgemein aber traf ich ihn dort im Winter des folgenden Jahres an dem in seinem oberen Laufe niemals gefrierenden Tymy-Flusse im Innern von Sachalin. An letzterem Orte war er ausserordentlich häufig und trotz der scharfen Kälte, die bis unter den Gefrierpunkt des Quecksilbers sank, immer in der lebhaftesten und muntersten Weise mit dem Aufsuchen seiner Nahrung an den Ufern und auf den aus dem Wasser hervorragenden Steinen des reissenden Flusses beschäftigt. Sein Benchmen dabei und seine Stimme, wena er erschreckt aufliegt und, dem Flusse folgend, in die nächste Serpentine desselben sich begiebt, fand ich ganz wie beim europäischen Vogel. Leider war er aber in dieser Wildniss, durch die Stille der Natur verwöhnt, äusserst scheu, und es genügte das Brechen eines Astes oder ein ge-ringer Lärm in der Bewegung der Schneeschuhe, um ihn von dannen zu schrecken. Ob ich ihn daher am oberen Tymy-Flusse auch täglich und wiederholentlich sah, gelang es mir doch nur ein Exemplar desselben zu erlegen.

## 78) Anibus arboreus Bechst.

Die Baumpieper - Exemplare aus dem Amur-Lande schliessen sich nach Farbe und Zeichnung ganz genau an die von Middendorff¹) im Stanowoi-Gebirge, bei Udskoi-Ostrog und am Aldan beobachteten, der japanischen Varietät sich nähernden Exemplare an. Wie diese zeichnen sie sich nämlich vom europäischen Vogel durch einen grünlicheren Far-benton der Oberseite, der aber noch lange nicht so intensiv und ausgesprochen wie in der Abbildung vom japanischen Vogel²) ist, ferner durch eine minder deutliche Fleckung der Ober-seite und endlich durch grössere und namentlich breitere Flecken auf der Brust und den Wei-chen aus. In der Grösse scheinen unsere Exemplare diejenigen vom Stanowoi-Gebirge meist zu übertreffen, den europäischen aber noch um etwas nachzustehen. Die Maasse dreier er-wachsener Individuen vom Amur sind folgende:

<table><thead><tr><th rowspan="3"></th><th colspan="3">Schilka wenig</th></tr><tr><th>oberh.Ustj-strelka.</th><th>Kidsi.</th><th>Dshai.</th></tr><tr><th>Mannchen.</th><th>Weibche.</th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze (ungefähr)</td><td>5" 10"</td><td>6" 4"</td><td>—</td></tr><tr><td>» des zusammengelegten Flügels</td><td>3" 3"</td><td>3" 1"</td><td>3" 3"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>2" 5"</td><td>2" 4"</td><td>2" 6"</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>— 5¼"</td><td>— 5¼"</td><td>— 5¼"</td></tr></tbody></table>

¹) Sibir. Reise. I. c. p. 163.

²) Siehold, Fauna Japon. Aves. Tab. XXIII.

336

Vögel.

<table><thead><tr><th></th><th>Schilka wenig<br>oberh.Ustj-Strelka.</th><th>Kidsi.</th><th>Dshai.</th></tr><tr><th></th><th>Mannchen.</th><th>Weibchen.</th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des Laufes</td><td>— 9""</td><td>— 9""</td><td>— 9½""</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>— 7½""</td><td>— 7¼""</td><td>— 7¾""</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>— 2¼""</td><td>— 2""</td><td>— 2¼""</td></tr><tr><td>» der Hinterzehe ohne Nagel</td><td>— 4½""</td><td>— 4½""</td><td>— 4½""</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Hinterzehe</td><td>— 3½""</td><td>— 3½""</td><td>— 3½""</td></tr></tbody></table>

Diese Maasse kommen in den meisten Stücken den von Pallas (wohl nach sibirischen Exemplaren) angegebenen sehr nahe.

A. arboreus ist im Amur-Lande ein häufiger Vogel. In der Umgebung des Nikolajevschen Postens schoss ich ihn im Spätsommer 1854 in mehrfachen Exemplaren, unter denen die vom ½ Aug. noch in der Mauser standen. Frühjahrsexemplare erhielt ich durch Hrn. Maximowicz aus Kidsi und Dshai, wo sich dieser Vogel am ¼ Mai in Schaaren, am 24. Mai (5. Juni) einzeln und paarweise sehen liess. Hr. Maack hat ihn am ½ Mai an der Schilka etwas oberhalb ihres Zusammenflusses mit dem Argunj erlegt, wo er sich einzeln im Weidengebäusche des Flussufers aufhielt.

## 79) Anthus pratensis L. Var. japonica Temm. et Schleg.

Siebold, Fauna Japon. Av. p. 39. Tab. XXIV¹).

Von dieser Form, welche nach Temminck und Schlegel eine ebenso ausgezeichnete Race vom Wiesenpieper wie A. rufogularis Brehm und A. cervinus Pail. bildet²), liegt uns aus dem Amur-Lande ein einzelnes Exemplar vor, das mit der Abbildung in der Fauna Japonica, mit Ausnahme einiger dem Alter und der Jahreszeit zuzuschreibenden Differenzen, sehr genau übereinstimmt. Unser Exemplar ist ein sehr altes Weibchen im Hochzeitskleide. Die Oberseite desselben trägt wie in der erwähnten Abbildung, dem Charakter der japanischen Varietät entsprechend, statt der grünlichen und gelblichen Farben der typischen europäischen Form ein fast einförmiges, kaum durch einen schwachen bräunlichen Ton getrübtes Aschgrau, in welchem nur wenige dunkelbraungraue Schaftflecken auf dem Scheitel und Mittelrücken sich bemerkbar machen. Flügel und Schwanz sind ebenfalls ganz wie in der erwähnten

¹) Bonaparte Consp. Gen. Av. p. 24, fuhrt diese Form als eigene Art unter dem Namen A. pratensis japonicus Temm. et Schleg. auf.

²) Dass die beiden letzterwähnten Formen nur Varietaten von A. pratensis seien, hatte Gloger schon in den Jahren 1833 u. 34 (Das Abandern der Vogel p. 149. Handb. der Naturgesch. der Vogel Eur. I. p. 264) ausgesprochen. Keyserling u. Blasius (Die Würtelthiere Eur. p. XLVII. Bonaparte (l. c. u. a. hielten A. rufogularis und A. cervinus zwar ebenfalls fur synonym mit einander, von A. pratensis aber fur verschieden. Middendorff (l. c. p. 164.) glaubte sogar die beiden ersteren aus zoologisch geographischen Grunden fur verschiedene Arten halten zu müssen. wogegen Blasius die Identität aller drei Formen darthat. S. Naumannia. VI. Jahig. 1:56. p. 461 u. 464.

Anthus pratensis, Var. japonica. Motacilla alba.

337

Abbildung gezeichnet. Die Unterseite unseres Vogels aber ist darin verschieden, dass das Rostgelb, von der Kehle bis zu den unteren Schwanzdeckfedern gleichmässig verbreitet, intensiver und die Fleckung viel schwächer ist. Letztere beschränkt sich nämlich auf einige feine, matt graubraune Flecke an den Halsseiten und der Oberbrust, während die Weichen, mit Ausnahme von ein paar linienförmigen schwarzbraunen Streifchen, ganz ungefleckt sind. Letzteres Moment, so wie ein schöneres Rostgelb zeichnen nach Temminck und Schlegel das Hochzeitskleid der *Var. japonica* aus; in der schwachen, beinahe verloschenen Fleckung der Halsseiten und der Oberbrust und in der sehr einförmigen Farbe der Oberseite dürften wir aber ohne Zweifel Zeichen eines hohen Alters unseres Individuums erblicken. Hinsichtlich der Grösse erwähnen Temminck und Schlegel leider nur im Allgemeinen, dass die *Var. japonica* etwas grösser als die europäische Form von *A. pratensis* sei, geben aber mit Ausnahme der Flügellänge keine numerischen Bestimmungen an. Die Maasse unseres Exemplares sind folgende:

<table><thead><tr><th>Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze (ungef.)</th><th>5"</th><th>9"</th></tr></thead><tbody><tr><td>» des zusammengelegten Flügels</td><td>3"</td><td>2"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>2"</td><td>5"</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>—</td><td>5 3/4"</td></tr><tr><td>» des Laufes</td><td>—</td><td>10"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>—</td><td>7"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>—</td><td>2 1/2"</td></tr><tr><td>» der Hinterzehe ohne Nagel</td><td>—</td><td>4 1/3"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Hinterzehe</td><td>—</td><td>5"</td></tr></tbody></table>

Das erwähnte Exemplar der *Var. japonica* vom Wiesenpieper rührt aus dem Quellande des Amur-Stromes her und wurde von Hrn. Maack am 17. Mai an der Schilka beim Dorfe Bjankina geschossen, wo es sich einzeln im Weidengebüsche sehen liess. Erwägt man, dass diese Form in Sibirien bisher nicht gefunden worden ist, so scheint sie eine nur Japan und dem nächstgelegenen Theile Ostasiens mit Einschluss des Amur-Landes und Transbaikalien's eigene Varietät vom Wiesenpieper zu sein, während im Norden Ostasiens bis nahe zum Eismeer und in Kamtschatka bekanntlich die *Var. cervina* herrscht¹).

## 80) Motacilla alba L.

Die weisse Bachstelze haben wir im Amur-Lande in zwei Varietäten kennen gelernt: einmal in der schon durch Pallas aus Kamtschatka, durch Temminck aus Japan bekannten *Var. lugens* Illig. und dann in einer zweiten, bisher unbekannten Varietät, welche wir der seltsamen Contraste wegen, die sie der erstgenannten und auch der typischen Form Europa's gegenüber darbietet, die *Var. paradoxa* nennen wollen. Betrachten wir beide genauer.

1) Vrgl. Pallas. Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 311.; Middendorff, Sibir. Reise, I. c. p. 163.

Schrenck's Amur-Reise Bd. I.

43

338

Vögel.

a) *Var. lugens* Illig.

M. albeola Var. (camtschatica; Pall. Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 507.

M. lugubris Temm. Man. d'Ornith. III. p. 173¹).

Von dieser Varietät liegt uns eine ganze Reihe von Individuen verschiedenen Alters und von verschiedener Jahreszeit aus dem Amur-Lande vor, die, mit den Beschreibungen derselben Form aus *Kamtschatka* ²), *Ostsibirien* ³) und *Japan* ⁴) verglichen, einen ferneren Beitrag zur genaueren Kenntniss der Färbung und geographischen Verbreitung dieser interessanten Varietät abgeben dürften. Bekanntlich bilden die weisse Zeichnung der Flügeldeckfedern, der schwarze Zügel- und Hinteraugenstreif und die schwarze Rückenfärbung die charakteristischen Kennzeichen derselben. Je nach dem geographischen Vorkommen der Individuen ändern sich aber diese Kennzeichen verschiedentlich ab und geben sich eben dadurch als blosse Varietätscharaktere zu erkennen. Weichen schon die kamtschatkischen und japanischen Individuen oft nicht unbedeutend von einander ab, so gilt dies noch mehr von den ostsibirischen, die sich von jenen in manchen Charakteren sehr stark entfernen und, wie Middendorff nachgewiesen hat, den Uebergang zur typischen Form der *M. alba* bilden. Erscheint uns aber der Uebergang von den kamtschatkischen und japanischen Exemplaren zu den ostsibirischen noch nicht recht vermittelt, so lernen wir ihn jetzt an den Amur - Exemplaren kennen, die sich in jeder Beziehung genau zwischen die beiden ersteren einerseits und die letzteren andererseits einschalten.

Was zunächst die weisse Flügelfärbung betrifft, die durch starke Ausbreitung der weissen Zeichnung an den mittleren und grossen Flügeldeckfedern entsteht, so ist sie, wie wir durch direkten Vergleich unserer Exemplare mit den Middendorffschen von Udskoi-Ostrog und mit anderen, die Hr. Maack vom Wilui mitgebracht hat, ersuchen, bei den Amur-Exemplaren viel stärker und ausgesprochener als bei den ostsibirischen. Bei ersten erstreckt sie sich nämlich sogar über einige der am Flügelbuge befindlichen kleinen Deckfedern, so dass diese Exemplare den Abbildungen von Kittlitz und Gould ⁵) sehr nahe kommen, ohne jedoch die grosse Ausbreitung der weissen Zeichnung, die sich an der Abbildung eines offenbar sehr alten Männchens in der Fauna Japonica findet, zu erreichen. Schon jüngere

1) Die im ersten Bande des Man. p. 253. von Temminck gegebene Beschreibung der *M. lugubris* darf nicht hierher gezogen werden, da sie später von Temminck selbst (Bd. III. l. c.) als aller Genauigkeit ermangelnd widerrufen wurde. Dass Pallas sich weder des Namens *lugubris* noch *lugens* bedient hat, wie Temminck ihm zuschreibt, (Man. III. l. c. u. IV. p. 620.), davon kann man sich aus der Zoogr. Rosso-Asiat. leicht überzeugen. Auch machten darauf schon Gloger (Das Aband. der Vog. p. 148. Handb. der Naturg. der Vog. Eur. I. p. 253., Nordmann (Observ. sur la Faune Pont. s. Demidoff, Voyage dans la Russie mérid. III. p. 154.), Schlegel (Rev. crit. des ois. d'Europ. 1849. I. p. 433, den Irrthum Temminck's neuerdings noch wiederholt.

2) Pallas, l. c.; Kittlitz, Kupfertafeln zur Naturgesch. der Vog. p. 16. Tab. 21. fig. 1.

3) Middendorff, Sibir. Reise. I. c. p. 166.

4) Siebold, Fauna Japon. Aves. p. 60. Tab. XXV. Gould, The Birds of Europe. II. Tab. 142, ebenfalls nach japanischen Exemplaren, s. Fauna Japon. I. x.

5) Wir bemerken nochmals, dass die Abbildung bei Gould, Tab. 142, wie Temminck und Schlegel ausdrücklich angeben, nach japanischen Individuen entworfen ist.

*Motacilla alba, Var. lugens.*

339

Herbstexemplare vom Amur haben so viel Weiss an den Flügeln, wie die alten ostsibirischen im Frühling, und bereits das Nestkleid der Var. lugens hat mehr Weiss an den Flügeldeckfedern als die europäische typische Form.

Achulich verhält es sich mit der schwarzen Kopf- und Halszeichnung. Zwar bemerkte Middendorff bei den ostsibirischen den schwarzen Zügelstreifen in der Regel, den Hinteraugenstreifen aber nur bisweilen, und bei einem Exemplare, von der Birjussa, fehlte auch der erstere. Bei den Amur-Exemplaren sind beide regelmässig vorhanden, und zwar bei alten Frühlings- und Herbstindividuen von dunkelschwarzer Farbe, in der Weise und dem Maasse wie Kittlitz und Gould angeben, bei jüngeren Herbstexemplaren, je nach dem Alter, blasser, nur schwärzlich- oder bräunlichgrau. Bei keinem unserer Exemplare erreichen aber diese Streifen die Ausdehnung wie in dem alten Individuum der Fauna Japonica, wo sie, zu einem breiten Backenflecken ausgedehnt, nach unten mit dem Schwarz der Kehle wie nach oben mit dem des Kopfes verschmelzen. In Folge dessen sind die Halsseiten bei diesem japanischen Individuum ganz schwarz, während sie bei den ostsibirischen einen breiten weissen Streifen haben, der vom Mundwinkel continuirlich bis zum Weiss der Brust und des Bauches verläuft und so das Schwarz des Scheitels und Nackens von dem der Kehle und Oberbrust schidet. Bei den Amur-Exemplaren nun findet eine mittlere Zeichnung statt, indem das Schwarz des Kopfes und das der Kehle einmal am Hinterende des Augenstreifens und dann an den Halsseiten in einem schmalen Stücke sich berühren, so dass das Weiss der Wangen von dem der Halsseiten und dieses wiederum von dem der Brust und des Bauches durch einen schwarzen Querstreifen geschieden bleibt. Diese Zeichnung, die man auch bei Kittlitz und Gould theilweise angedeutet findet, ist bei einem unserer Exemplare sehr deutlich, bei einem anderen weniger deutlich ausgesprochen. Sie hängt von der bei den Amur-Exemplaren im Vergleich zu den ostsibirischen bedeutend stärkeren Entwicklung der schwarzen Kopf- und Kehlplatte ab, welche die weisse Zeichnung der Halsseiten theilweise verdrängen. Auch reicht die schwarze Kehl- und Brustplatte bei den Amur-Exemplaren reichlich so weit wie bei den kamtschatkischen und japanischen abwärts und ist auch im Herbstkleide für die Var. lugens, der typischen Form gegenüber, bezeichnend. Bei keinem unserer Exemplare beschränkt sie sich nämlich im Herbstkleide auf einen schmalen, halbmondförmigen schwarzen Fleck, sondern bildet immer eine ganz anschuliche Platte, welche in einzelnen, mehr oder weniger dichten Flecken auch die ganze Kehle einnimmt und seitwärts zum Hinteraugenstreif und Mundwinkel aufsteigt, so dass nur wenig mehr als das Kinn rein weiss bleibt. Bei jüngeren Herbstindividuen, bei denen das Weiss noch einen gelblichen Anflug hat, ist sie in der Regel kleiner und blasser; am Nestkleide nur durch braungraue Flecke auf schmutzigweisem Grunde angedeutet. Wie die Brust-, so reicht auch die Kopfplatte bei den Amur-Exemplaren tiefer abwärts und nimmt auch im Herbstkleide noch den ganzen Nacken ein. Bei jüngeren Individuen, deren Stirn nach schmutzig gelblichweiss ist, fehlt sie aber wie bei der typischen Form ganz, indem der Kopf dann grünlichgrau ist (nur eines unserer Exemplare von diesem

*

340

Vögel.

Alter hat am Scheitel schon einige schwarze Federchen), und im Nestkleide endlich ist der Kopf von der Stirne an schmutzig bräunlichgrau wie der Rücken.

Was endlich die Rückenfarbe betrifft, so ist dieselbe bei den kamtschatkischen und japanischen Frühlingsexemplaren ganz schwarz, bei den ostsibirischen dagegen fand sie Middendorff bläulichgrau wie bei der typischen Form. Letzteres ist auch bei den Wilui-Exemplaren der Fall. Die Amur-Exemplare dagegen stehen zwischen den japanischen und sibirischen mitten inne, indem bei ihnen der ganze Rücken auf grauem Grunde dunkel-, aber verwaschen schwarz gefleckt ist — eine Färbung, die bekanntlich dadurch entsteht, dass die grauen Rückenfedern breite schwarze Kanten haben. Am dunkelsten ist dabei der Oberrücken, wo zwischen dem Schwarz nur wenig Grau durchschimmert, heller und nur wenig schwarz gefleckt der Unterrücken. Diese schwarz gefleckte Rückenfärbung findet sich aber nur bei den Frühlingsexemplaren vom Amur; die Herbstmauser giebt ihnen durchweg ein reines, etwas olivenfarben angeflogenes Grau, genau wie es auch die typische Form hat. Die japanischen Exemplare scheinen dagegen, der Beschreibung Temminck's und Abbildung Gould's zufolge, auch im Winter dunkler zu sein und ein sehr dunkles, im Vergleich zu unseren beinahe schwärzliches Grau zu haben ¹). So schen wir also die Amur-Exemplare der *Var. lugens* in ihrer Färbung in jeder Beziehung den Uebergang von der dunkelsten, am prägnantesten schwarz und weiss gezeichneten Form des maritimen Ostasiens, wir meinen Kamtschatka's, der Kurilen und Japan's, zu der viel helleren und mehr grauen Form des continentalen Ostssibirien's bilden — eine Erscheinung, die mit der vermittelnden Stellung, welche das Amur-Land zwischen jenen Theilen Ostasien's in geographischer und klimatischer Beziehung einnimmt, ganz im Einklange steht.

In der *Var. lugens* ist die weisse Bachstelze durch das ganze Amur-Land verbreitet und allenthalben häufig: ihr gehört die Menge von Individuen an, welche man an der Meeresküste, in den Baien Hadshi und de Castries, im Amur-Liman und besonders an den Ufern des Amur-Stromes und seiner Zuflüsse, gleichviel ob diese Ufer niedrig-sandig, kiesig oder felsig sind, unaufhörlich vor sich laufen sieht. Diese Bachstelze ist auch diejenige, welche am frühesten im Amur-Lande anzukommen und am spätesten wieder fortzuziehen pflegt. Beim Mariinskischen Posten liess sie sich im Frühjahr 1855, den Beobachtungen von Maximowicz zufolge, zum ersten Mal und in einzelnen Individuen bereits am 16. April sehen, als noch tiefer Schnee lag, und war am 11.ten schon in Schaaren vorhanden, aus denen mehrere Exemplare geschossen wurden. Beim Nikolajevschen Posten sah ich sie im selben Jahr erst am 18. April erscheinen, und zwar zeigte sie sich erst mehrere Tage hindurch einzeln, später in kleinen Schwärmen. Im rauheren Frühling des folgenden Jahres liess sie sich beim Mariinskischen Posten zuerst am 21. April (3. Mai) und beim Nikolajevschen am 27. April (9. Mai) sehen; allein sie war zu der Zeit schon in kleineren und grösseren Schwärmen da, die sich auf den schneefreien Stellen zwischen den Häusern und auf den Dächern derselben, so wie auf den noch mit Schnee

¹) «Dos d'un gris très-foncé». Temminck, Man. d'Ornith. III. p. 176.

Motacilla alba, Var. lugens. M. alba, Var. paradoxa.

341

bedeckten Ufern des Stromes aufhielten. Die ersten mögen daher schon einige Tage früher, jedenfalls aber nicht vor dem 16. April angekommen sein. Die erlegten Individuen hatten ihre Mauser vollständig abgeschlossen und trugen das oben beschriebene Hochzeitskleid. Die Herbstmauser der *Var. lugens* scheint im Amur-Lande im August stattzufinden, ja auch schon zu Ende des Juli zu beginnen. An einem in der Bai Hadshi am 26. Juli (7. Aug.) erlegten Individuum fangt die Kehle schon zu vermausern an, und das übrige Gefieder ist in einem so stark abgenutzten Zustande, dass an den Rückenfedern z. B. die schwarzen Kanten vollständig abgestossen sind und der Vogel hier nur einfarbig grau erscheint, während ein paar Federchen, an denen sich ein Theil der schwarzen Kanten noch erhalten hat, darauf hindeuten, dass er bei unabgenutztem Gefieder auf dem Rücken ebenfalls schwarz gefleckt war. Ein zur selben Zeit und am selben Orte erlegtes Junges steht dagegen noch im vollen, unverschränkten Nestkleide. Beim Nikolajevschen Posten zeigten die vom $179$ Sept. an geschossenen, alten und jungen Individuen sämmtlich schon das volle, frische Herbstkleid. Bis gegen Ende dieses Monats sah ich dort weisse Bachstelzen an den Ufern des Stromes fast täglich; als dann aber liessen sie sich mehrere Tage hindurch nicht mehr sehen, so dass ich sie schon für verschwunden hielt, bis ich am $179$ Oct. noch auf ein einzelnes altes Weibchen stiess, das ich für ein verspätetes Individuum nahm. Höchst überraschend war es mir aber noch am 30. Oct. (11. Nov.), als bereits tiefer Schnee ausgefallen war und der ganze breite Strom bis auf eine schmale Rinne mit dicker Eisschicht sich bedeckt hatte, wiederum einem einzelnen Individuum dieser Bachstelze zu begegnen. Ich trieb es am Fusse einer steilen, erdigen, von Schnee entblösten Uferwand auf, wo es in einer Höhlung hinter den dicken Eiszapfen eines Quellbaches gesessen hatte. Es liess sich bald auf einen überhangenden Ast am Ufer nieder, flog aber, indem ich ihm folgte, immer sehr scheu wieder davon, bis ich es endlich hinter einer Eisscholle kauern sah und es dort niederschoss. Es war ein junges Männchen, nach dem starken grünlichen Anfluge am Kopf, der grangrun- lichen Stirne und dem wenigen Schwarz in der Kropfgegend zu urtheilen, ein nur einmal ver- mauserter Vogel, der sich ohne Zweifel über die Maassen verspätet hatte. Doch hatte es ihm bis dahin noch an Nahrung nicht gefehlt, da sein Magen mit Coleopteren und namentlich kleinen Carabiden angefüllt war.

b) *Var. paradoxa* nob. Taf. XI. fig. 2.

Ausser der *Var. lugens* kommt im Amur-Lande noch eine andere, von ihr und von der typischen weissen Bachstelze so weit verschiedene Form vor, dass man bei einiger Neigung zum Artenspalten in derselben leicht eine besondere Species erblicken dürfte. Etwasigt man aber, wie vielfach die Abänderungen in der Zeichnung der weissen Bachstelze sind, so kann man auch in dieser Form nichts mehr als eine Varietät von *M. alba* vermuthen, so seltsam sie auch in ihrer Zeichnung mit der typischen Form und ihren bisher bekannten Varietäten, wie *M. lugens*, *Yarelli* u. a., contrastirt. Bekanntlich besteht der Unterschied zwischen dem Frühlingss- und Herbstkleide der weissen Bachstelze hauptsächlich in der verschiedenen Vertheilung der schwarzen und weissen Farbe am Halse derselben. Gewiss muss es daher im hohen Grade

342

Vögel.

auftreten, bei der Var. paradoxa im Frühlings- oder Hochzeitskleide genau diejenige Vertheilung von Schwarz und Weiss am Kopfe und Halse zu finden, die jene im Herbstkleide haben. Statt der schwarzen Brustplatte also, welche bei den letzteren vom Kinn bis zur Oberbrust sich ausbreitet, sind bei unserer Varietät im Frühlingskleide Kinn und Kehle schneeweiss und nur in der Kropfgegend findet sich ein ziemlich schmales, halbmondförmiges schwarzes Band; zugleich fehlt auch der schwarze Zügel- und Hinteraugenstreif, der die Var. lugens kennzeichnet, vollständig, so dass Stirn, Wangen, Ohrgegend, Kinn und Kehle von einem continuirlichen, rein weissen Felde eingenommen sind. Somit ist also die Zeichnung des Kopfes und Halses bei der Var. paradoxa im Frühlingskleide genau so wie bei der typischen Form (und nicht ganz wie bei der Var. lugens) im Herbstkleide beschaffen. Dieses Verhältniss ist so auflallend, dass wir uns nicht getrauen würden, es als Regel auszusprechen, wenn uns nicht die unzweifelhaftesten Beweise für die Richtigkeit der Beobachtung vorlägen. Wir haben nämlich drei Exemplare dieser Varietät erhalten. Das erste derselben, am 27. April (9. Mai) bei Nertschinsk erlegt, ist neben jener Halszeichnung auch in allen übrigen Stücken mit dem Winterkleide der M. alba übereinstimmend, mit alleiniger Ausnahme der breiteren weissen Kanten an den mittleren und grossen oberen Flügeldeckfedern. Man könnte daher glauben, dass dies vielleicht nur ein Individuum der typischen Form oder der Var. lugens (aber ohne Zügelstreif, wie Middenorff ein Exemplar von der Birjussa geschen hat) sei, welches durch irgend welche Unstände, vielleicht durch Ueberwintern in jenen rauhen Gegenden, an einer frühzeitigeren Mauser verhindert worden sei und deshalb im April noch in seinem Winterkleide erscheine. In solchem Falle wäre es jedoch zu erwarten, dass sich im April zum wenigsten der Anfang der verspäteten Mauser zeigte, wovon aber keine Spur zu bemerken ist. Auch wird eine solche Annahme, abgesehen von der Unwahrscheinlichkeit eines Ueberwinterns der M. alba im höchst excessiven, rauhen Klima Daurien's, durch unsere beiden anderen Exemplare vollständig beseitigt. Diese sind nämlich am 15. Juli am südlichen Amur geschossen und stehen beide in der Mauser, welche sich namentlich an den Schwingen und Steuerfedern kund that, unter denen es zum Theil alte, verstossene, zum Theil schon neue, aber noch kurze Federn giebt, während das übrige Gefieder von der Mauser noch kaum berührt ist und allenthalben und namentlich auch am Kinn und an der Kehle Spuren starker Abnutzung trägt. Hier liegt also der volle Beweis vor, dass wir es mit dem Frühlingskleide des Vogels zu thun haben. Dennoch zeigen auch diese beiden Exemplare genau dieselbe, oben beschriebene, dem Winterkleide der M. alba typica ganz gleiche, continuirlich weisse Zeichnung der Stirn, Wangen, Ohrgegend, des Kiannes und der Kehle. Im Uebrigen sind sie aber mit den schönsten Frühlingsexemplaren der Var. lugens gleich gezeichnet: die mittleren und grossen oberen Flügeldeckfedern sind rein weiss, die kleinen schwarz, der ganze Rücken ist bei einem derselben von eben so reinem und dunklem Schwarz wie der Nacken, beim anderen mit etwas durchschimmerndem Grau — eine Verschiedenheit, die daher kommt, dass bei ersterem die Rückenfedern fast in ihrer ganzen Länge, mit Ausnahme des äussersten Basaltheiles, schwarz, bei letzterem dagegen nur grau mit sehr breiten schwarzen Kanten sind. Dieses letztere Exemplar

Motacilla alba, Var. paradoxa.

343

bildet daher schon den Uebergang zu dem zuerst erwähnten, Nertschinsker Exemplare, das auf dem Rücken nur einfarbig grau ist. So lernen wir also die *Var. paradoxa* zugleich auch in den beiden Abänderungen kennen, die wir oben an der *Var. lugens* besprochen haben, indem die Exemplare der ersteren vom südlichen Amur den japanischen der letzteren, diejenigen von Nertschinsk aber den ostfibirischen (Udskoi- und Wilui-) Exemplaren der *Var. lugens* entsprechen.

Leider ist uns das Herbstkleid der *Var. paradoxa* nicht bekannt. So viel sich aber aus den wenigen bei unseren beiden mauserlichen Exemplaren an der Kehle durchbrechenden frischen Federchen schliessen lässt, scheint die Halszeichnung im Herbstkleide ganz dieselbe wie im Frühlinge zu sein. Nur die schwarze Farbe des Rückens, die sich bei den Exemplaren vom südlichen Amur findet, dürfte im Herbst vermuthlich, wie bei der *Var. lugens*, einer grauen Farbe Raum geben. Wenn dem aber so ist, so unterscheidet sich das Herbstkleid der *Var. paradoxa* von dem der typischen Form wahrscheinlich bloss durch breitere weisse Kanten an den oberen Flügeldeckfedern, und von dem der *Var. lugens* durch das Fchlen des weissen Zügel- und Hinteraugenstreifens, so wie durch geringeres Schwarz in der Kropfgegend, da wir anderweitige Unterschiede zwischen der *Var. paradoxa* und jenen Formen, sei es in der Schnabelbildung, in den Schwingenverhältnissen oder anderen Stücken, nicht entdecken können. Nur in der Grösse scheint sie, wie die nachstehenden Maasse lehren, der *Var. lugens* um ein Geringes nachzustehen.

<table><thead><tr><th></th><th>Nertschinsk.<br>Weibchen.</th><th>Sudlicher Amur.<br>Mannchen.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze (ungef.)</td><td>6" 10"</td><td>—</td><td>6" 11"</td></tr><tr><td>» des zusammengelegten Flügels</td><td>3" 3"</td><td>3" 4"</td><td>3" 4"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>3" 4"</td><td>—</td><td>3" 6"</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>— 6"</td><td>— 5 3/4"</td><td>— 6"</td></tr><tr><td>Breite des Schnabels am Hinterende der Nasenlöcher</td><td>— 2 1/4"</td><td>— 2 1/2"</td><td>— 2 1/4"</td></tr><tr><td>Höhe des Schnabels ebendaselbst</td><td>— 2"</td><td>— 2"</td><td>— 2"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>— 10"</td><td>— 10 1/2"</td><td>— 10 1/2"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>— 6 1/2"</td><td>— 6"</td><td>— 6 1/2"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>— 2 1/2"</td><td>— 2 1/2"</td><td>— 2 1/4"</td></tr><tr><td>» der Hinterzehe ohne Nagel</td><td>— 3 1/2"</td><td>— 3 1/2"</td><td>— 3 1/2"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Hinterzehe</td><td>— 3"</td><td>— 3"</td><td>— 3"</td></tr></tbody></table>

Die drei beschriebenen Exemplare der *Var. paradoxa* wurden sämmtlich von Hrn. Maack, das eine bei Nertschinsk, die beiden anderen am südlichen Amur zwischen den Einmündungen des Ssungari und des Ussuri in denselben erbeutet. Unterhalb dieses letzteren Stromes ist sie uns unter den zahlreich erlegten Exemplaren der weissen Bachstelze nicht begegnet, da diese sämmtlich der *Var. lugens* angehören. Wenn sie daher auch nicht ausschliesslich auf jenen südlichen und westlichen Theil des Amur-Stromes beschränkt sein sollte, so scheint sie dort doch jedenfalls viel häufiger als im nördlichen und östlichen Theil des

344

Vögel.

Amur-Landes zu sein, wo dagegen die *Var. lugens* herrscht. Ueber die Ankunfts- und Abzugszeit der *Var. paradoxa* im Amur-Lande liegen uns keine Beobachtungen vor. Erstere dürfte jedoch höchst wahrscheinlich in die erste Hälfte des April fallen, da wir den Vogel am 27. dieses Monats schon bei Nertschinsk antreffen. Auffallend ist das äusserst frühe Eintreten der Herbstmauser bei der *Var. paradoxa*, da diese, wie oben erwähnt, schon am $\frac{5}{17}$ Juli und also mitten in der am südlichen Amur sehr heissen Sommerzeit vor sich geht.

## 81) *Motacilla sulphurea* Bechst.

Auffallenderweise kannte Pallas¹) diese Bachstelze nach eigenen Beobachtungen nur von der Ingoda in Daurien und nach Gmelin's Aufzeichnungen aus Jenisseisk; sonst war sie ihm weder in Sibirien, noch in Russland jemals begegnet. Middendorff²) traf sie an den Küsten des Ochotskischen Meeres und im Stanowoi-Gebirge überall häufig an. Auch im Amur-Lande ist sie nächst der vorigen Art wohl die häufigste Bachstelze, ja an manchen Orten, so besonders im unteren Laufe des Amur-Stromes, wo das Terrain durchweg gebirgig ist, wie beim Nikolajevschen Posten, scheint sie fast häufiger als jene zu sein. Von der Mündung des Amur bis zum Ussuri habe ich sie häufig angetroffen; alsdann aber wird sie jedenfalls weit seltner als die weisse Bachstelze und im Prairie-Laufe des Amur-Stromes habe ich sie nicht gesehen. Auch scheint sie mir im Amur-Lande, so weit ich bemerken konnte, im Frühjahr etwas später sich einzufinden und im Herbst etwas früher wieder fortzuziehen. Beim Nikolajevschen Posten sah ich sie im Frühjahr 1855 zuerst am $\frac{5}{17}$ Mai in einem einzelnen Individuum, das ich erlegte. Es war ein Männchen im Hochzeitskleide mit schönem Hochgelb der Unterseite, dem europäischen Vogel in allen Stücken entsprechend. Gleiches gilt auch von dem Herbstkleide desselben. Dieses fand ich an erwachsenen Individuen in der Umgegend des Nikolajevschen Postens vom $\frac{1}{2}$ August an vollständig angelegt; den jungen Vogel aber traf ich an der Ussuri-Mündung am $\frac{3}{15}$ August noch im vollen Nestkleide und beim Nikolajevschen Posten am 20. Aug. (1. Sept.) im Beginn der ersten Mauser. Die Abzugszeit dieser Bachstelze scheint an der Amur-Mündung in das Ende des September zu fallen. Im Herbst 1854 schoss ich beim Nikolajevschen Posten das letzte Exemplar am 27. Sept. (9. Oct.) und sah später keines mehr. Im folgenden Jahre aber beobachtete ich am Stromufer nahe vom Posten ein einzelnes, wahrscheinlich verspätetes Individuum dieser Art noch am $\frac{1}{4}$ Oct., nachdem der Strom sich längs den Ufern schon mit Eis bedeckt hatte. — Nach den erwähnten Thatsachen zu schliessen, scheint also *M. sulphurea* im Osten Sibirien's jedenfalls häufiger als im Westen desselben zu sein und überhaupt im Osten der alten Welt auch bis zu nördlicheren Breitengraden als im Westen derselben vorzudringen.

¹) Reise durch versch. Prov. des Russ. Reichs. III. p. 696.; Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 501.

²) Sibir. Reise, I. c. p. 168.

*Motacilla sulphurea*. *Motac.* (*Budytes*) *flava*.

345

In letzterem ist sie bekanntlich schon im nördlichsten Deutschland eine grosse Seltenheit ¹) und erreicht die skandinavische Halbinsel nicht mehr ²), auch nicht in ihrem südlichsten Theile ³). In Sibirien dagegen dringt sie zwar nicht bis in den Hochnorden vor ⁴), kommt aber, wie uns ein durch Hrn. Maack erhaltenes Exemplar beweist, noch am Wilui, also noch ungefahr unter dem 63—64⁰ n. Br. vor. Dies Exemplar ist ein altes Männchen im Hochzeitskleide, mit sehr schönem Hochgelb der Unterseite, und wurde dort am ¹⁷⁄₂⁹ Mai erlegt, was zugleich eine recht frühzeitige Ankunft dieses Vogels am Wilui bekundet.

## 82) Motacilla (Budytes) flava L.

Die im Amur-Lande vorkommende gelbe Bachstelze gehört zur typischen, von Pallas⁵) unter dem Namen *M. flava*la beschriebenen, von Gould⁶) neuerdings als *M. neglecta* algebildeten Form und scheint von der europäischen in keinem Punkte abzuweichen. Das alte Männchen im Frühlingskleide hat einen schön blaugrauen Kopf, einen weissen Streifen über dem Auge, grauschwarze Zügel, ein weisses Kinn, einen olivengrünen Rücken und ein sehr schönes Hochgelb auf der Unterseite. Beim alten Weibchen in demselben Kleide ist das Grau auf dem Scheitel etwas olivenbräunlich, der weisse Augenbrauenstreifen zunächst dem Schnabel und theilweise auch hinterwärts rostgelblich angelaufen, das Gelb an der Unterseite etwas blasser, am Kropfe ockergelblich und mit braungrünlichgrauen Flecken versehen. Das Herbstkleid des alten und jüngeren Vogels und das Nestkleid stimmen ebenso mit den Beschreibungen von Naumann ⁷) u. a. überein. In einer anderen Varietät ist mir die gelbe Bachstelze im Amur-Lande nicht begegnet.

Obgleich viel seltner als die beiden vorhergehenden und namentlich als die weisse Bachstelze, kommt *M. flava* doch im gesamten Amur-Lande vor. In Exemplaren, die theils von Hrn. Maack und theils von mir geschossen wurden, besitzen wir sie von verschiedenen Punkten des Amur-Stromes, von der Schilka beim Dorfe Bjankina an bis zur Mündung des Amur. An letzterem Orte, beim Nikolajevschen Posten, beobachtete ich ihr Erscheinen im Frühjahr 1855 am 30. April (12. Mai), als noch recht viel Schnee lag, der sie nach den ent-

¹) Naumann, Naturgesch. der Vogel Deutschl. III. p. 830. Das nordlichste bisher bekannte Vorkommen dort ist an der Swentine bei Kiel, wo sie von Boie (Tageb. gehalten auf einer Reise durch Norwegen. p. 29. Anm.) beobachtet worden ist. Kjarbølling (Danmark's Fugle. Kjøbenh. 1852. p. 142.) nennt kein anderes Vorkommen in Danemark.

²) Nilsson, Ornith. Svec. Havniae. 1817. I. p. 237. Desselb. Skandin. Fauna. Fogl. Lund. 1835. I. p. 257.

³) Gadamer (s. Naumannia, H. Jahrg. 3. Hft. p. 2.) nennt sie nicht unter den in Schonen, Wallengren (Naum. III. Jahrg. p. 86, nicht unter den auf der Insel Gothland vorkommenden Vogelu.

⁴) Middendorff I. c.

⁵) Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 301.

⁶) The Birds of Europe. II. Tab. 146.

⁷) Naturgesch. der Vogel Deutschl. III. p. 839.

Schrenck's Amur-Reise Bd. I.

44

346

Vögel.

blössen Stellen in der Nähe der Häuser trieb. An der Schilka bei Bjankina traf sie Hr. Maack am 15. Mai schon recht zahlreich an. Am 23. Juni (5. Juli) gab es am sündlichen Amur unterhalb des Bureja-Gebirges umherstreifende Junge im vollen Nestkleide. Die hierbstmauser muss schon im Juli beginnen, da beim Nikolajevscben Posten vom 12. Aug. an nur fertig vermauserte Individuen zu finden waren. Auch scheint mir M. flava die Mün- dung des Amur-Stremes schon früh im September und jedenfalls früher als die beiden vor- hergehenden Arten zu verlassen.

## 83) Oriolus cochinchinensis Briss. Var. indica Jerdon.

Bei den Golde am Ussuri: *guelgo*.

Indem wir der Ueberzeugung sind, dass die im Südosten Asien's bisher bekannten, von neueren Ornithologen, wie Bonaparte u. a., bis auf fünf vermeintlich verschiedene Arten gebrachten Pirole mit hufeisenförmiger schwarzer Zeichnung auf dem Kopfe sämmtlich zu einer und derselben Art mit mehrfachen Varietäten gehören, wird es uns schwer unter der Menge synonymer, meist aber auf eingeschränkte Arten Bezug habender Namen, einem als Bezeichnung für die Gesammtart den Vorzug zu geben. Wollten wir dabei nicht dem relativen Alter derselben Rechnung tragen, so würden wir ohne Zweifel den von Wagler ¹) vorgeschlagenen, O. *Hippocrepis*, für den entsprechendsten halten, da dies die erste und einzige Bezeichnung ist, welche, von einem allgemeineren Gesichtspunkte ausgehend, sämmtliche bis zu der Zeit bekannte Formen in eine Gesammtart vereinigt ²). So sehr wir aber Wagler's Ansicht theilen, so können wir ihm doch darin nicht beistimmen, dass er die Zahl der hierher gehörigen Namen noch um einen neuen und zwar einen solchen vermehrt hat, der, als Gesammthezeichnung, speciell auf keine der Einzelformen Bezug hat. Das Richtige in solchem Falle ist unserer Meinung nach, den ältesten zuverlässig hierher gehörigen Namen als Bezeichnung für

¹) Systema Avium. Stuttg. et Tubing. 1827. I. Gen. Oriolus, Sp. 3.

²) Dass dies in der That der Fall ist, geht schon daraus hervor, dass Wagler für O. *Hippocrepis* alle diejenigen Fundorte anführt, an welben bis dahin die vermeintlich verschiedenen Arten gefunden worden waren, namlich Osteindien, China, Cochinchina, Sumatra und Java. Auch zieht er selbst Chlorio indicus Aldrov. (O. indicus Briss.), O. cochinchinensis Briss., O. chinensis Gm., Vieill. und Temm. und O. maenlatus Vieill. als Synonyme in seine Gesammtart. Ja in dieser durften, der Synonymie neuerer Schriftsteller zufolge, auch die meisten von den später aufgestellten Arten enthalten sein. So erklart Jerdon (Illustr. of Ind. Ornith. Madras. 1857. Text zu Tab. XV., seinen O. indicus mit dem gleichnamigen von Brisson, O. acrorhynchos Vig. mit O. cochinchinensis Briss. und O. coronatus Sw. mit O. Hippocrepis Wagl. für identisch; Bonaparte (Consp. gen. av. p. 348.) stellt O. coronatus Sw. mit O. indicus Briss. und Jerdon und O. galbula Horsf. (oder Horsfieldi Bonap.) mit O. chinensis (?) L. oder javanicus (?) Aliq. zusammen. Somit umfasst also die Waglersche Gesammtart alle bisher bekannten Pirole Sudostasiens mit hufeisenförmiger schwarzer Zeichnung auf dem Kopfe, mit alleiniger Ausnahme des in neuerer Zeit von Bonaparte aufgestellten O. Broderipi aus Sumbava's. Bonap., Revue crit. de l'Ornith. europ. de M. le Dr. Degland. 1850. p. 62., Proceed. of the Zool. Soc. 1850. p. 279, Consp. gen. av. l. c.), dessen Diagnose aber auch nichts Charakteristisches und Besonderes zu erkennen giebt. Mit Unrecht identificiren also Bonaparte, Jerdon u. a. den O. Hippocrepis Wagl. mit einer oder der anderen ihrer vielen und sehr eingeschränkten Pirolarten.

*Oriolus cochinchinensis, Var. indica.*

347

die typische Form gelten zu lassen und die übrigen, falls sie auf wirkliche Abänderungen sich
beziehen, ihm als Varietätsbezeichnungen unterzuordnen, gleichviel ob jener älteste Namen in
seiner Bedeutung dem erweiterten Umfange der Gesammtart entspricht oder nicht¹). Demnach
müssen wir also dem von Brisson gebrauchten Namen, *O. cochinchinensis*, den Vorzug geben²),
und von der darunter beschriebenen Form als der typischen auszugehen, welcher sich die an-
deren als Varietäten anreihen. Aus dem Amur-Lande liegt uns nun diejenige Form vor,
welche Jerdon als *O. indicus* Briss. beschrieben hat³) und in der wir nur eine Varietät der
ersterwähnten erblicken können. Unser Vogel ist mit der Beschreibung und Abbildung Jer-
don's vollkommen übereinstimmend und zeigt alle charakteristischen Kennzeichen, die letzteren
bewogen haben, ihn als besondere Art hinzustellen. Die hufeisenförmige schwarze Zeichnung
auf dem Kopfe erstreckt sich nämlich nicht bloss von Mundwinkel zu Mundwinkel, wie bei
*O. cochinchinensis*, sondern von Nasenloch zu Nasenloch; an den Aussenkanten der Hinter-
schwingen nimmt die grünlichgelbe Farbe nach hinten mehr und mehr an Ausdehnung zu und
erstreckt sich an den hintersten über die ganze Aussen-, ja sogar noch über einen Theil der
Innenfahne; an den Steuerfedern endlich ist die gelbe Spitze geringer als bei *O. cochinchinensis*
und verliert sich an dem mittelsten Paare gänzlich. So gross aber diese Übereinstimmung
ist, so können wir in den genannten Kennzeichen ihrer Natur nach doch nichts mehr als Va-
rietätscharaktere erblicken. Das erste derselben beschränkt sich nämlich darauf, dass die
schwarze Kopfzeichnung bei *O. indicus* bloss um ein paar Millimeter weiter nach vorn als bei
*O. cochinchinensis* sich erstreckt. Zudem hat diesen Charakter bloss das Mänchen; bei dem
ebenfalls erwachsenen Weibchen vom Amur dagegen beginnt das schwarze Band auch erst
vom Mundwinkel, die unmittelbare Umrandung des Nasenloches aber ist grünlichgelb wie der
Scheitel. Das 2te der erwähnten Kennzeichen bezieht sich zwar auf beide Geschlechter, allein
es besteht ebenfalls nur in einer stärkeren Ausbreitung derselben Farbe, die auch bei *O. cochin-

1) Dies von neueren Autoren vielfach beobachtete Verfahren ist im Vorhergehenden auch schon mehrmals ein-
geschlagen worden, so bei Milv. niger, *Par. palustris*, *Sitta europaea* u. s. w. Dass die früheren Namen, zumal wenn
sie vom ursprünglichen, engeren Fundorte entnommen worden, d.h. als Gesammtbezeichnung oft unpassend werden,
beweisen zahlreiche Falle, wie z. B. *Sitta europaea* u. drgl. u. Solche Namen verlieren aber oft auch ohne dass eine
Zusammenziehung mehrerer Arten stattgefunden hatte, bloss in Folge eines erweiterten Gesichtskreises ihre Bedeu-
tung, und dennoch dürfen wir sie deshalb nicht abändern.

2) *O. sinensis* Gm. (Linn. Syst. Nat. Ed. XIII. L. p. 394) gehوت nach Wagler zu *Pastor turdiformis*. *O. indicus* Briss. (mit dem von Brisson selbst angeführten Synonym *Chlorio indicus* Aldrov.) lässt sich bisher nicht mit Sicherheit mit einer der späteren Pirolarten identifizieren, obgleich es ohne Zweifel auch eine mit hufeisenförmiger Zeichnung auf dem Kopfe verschene und hierher gehorige Form ist, Gmelin (L. c. p. 383.) sah ihn sogar nur als Varietät von *O. galbula* an. Ueber das Verhalttniss desselben zu *O. indicus* Jerdon s. unten.

3) Jerdon wählte für diese Form den von Brisson gebrauchten Namen *O. indicus*, wie er selbst sagt, zum
Theil aus dem Grunde, wed er claubte, dass Brisson darunter vielleicht dieselbe Form, wenn auch unter falscher Be-
schreibung, verstanden haben konnle(l). In der That lässt sich aber in Brisson's Beschreibung (Ornith. Paris. 1760. H.
p. 328.) keines von den Kennzeichen finden, welche Jerdon bewogen haben, in dieser Form eine besondere Art an-
zunehmen. Soll daher bei der gegenwartig sehr compliciten Synonymie die Hinzufugung des Autornamens dazu die-
nen, Jedermann die Form, die gemeint ist, mit Bestimmtheit anzugeben, so passt Brisson's Autorität hinter dem von
Jerdon verstandenen *O. indicus* durchaus nicht. Auf der von Jerdon der Beschreibung beigefugten Tafel IV, heisst
der Vogel *O. sinensis*.

*

●

348

Vögel.

chinensis an den Aussenkanten der Hinterschwingen sich findet. Dasselbe gilt auch von der Zeichnung des Schwanzes. Dass die Ausbreitung der gelben Farbe an der Schwanzspitze variiert und also kein artenunterscheidendes Moment sein kann, beweist auch der Umstand, dass Jerdon bei den indischen Exemplaren die mittelsten Steuerfedern noch mit ganz kleinen gelben Spitzchen gezeichnet fand, die unsrigen, mit den indischen sonst ganz übereinstimmenden Exemplare aber ganz schwarze mittlere Steuerfedern haben. — Ausser diesen Charakteren hebt Jerdon noch hervor, dass bei O. indicus die schwarze Zeichnung im Nacken schmäler, die gelbe Farbe minder schön und auf dem Rücken grünlicher und der Schwanz endlich kürzer als bei O. chinensis (oder cochinchinensis) sei, wogegen O. coronatus aus Java kleiner als O. indicus sei, mit kürzeren Flügeln, kürzerem Schwanz und Laufe und mit schmälerem Schwarz im Nacken, aber etwas grösserem Schnabel als bei letzterem. Uns liegen nicht allenthalben die Exemplare vor, um diese Charaktere zu prüfen, allein so viel ist gewiss, dass wenn jene ersteren, wesentlicheren Kennzeichen nicht als specifische zu betrachten sind, diese untergeordneteren Differenzen noch weniger Recht darauf haben. Unser Amur-Exemplar ist z. B. in der That bei sonst sehr schönem Hochgelb doch auf dem Rücken etwas grünlicher als ein javanisches. Allein das hängt gewiss sehr vom Alter und von klimatischen Einflüssen ab. Ferner ist das schwarze Band im Nacken bei ihm in der That etwas breiter als beim javanischen; allein auch nur beim Männchen, beim Weibchen dagegen ist es ganz von derselben Gestalt und Breite wie bei letzterem. Zudem stellt sich in dieser Beziehung die indische Form genau zwischen die chinesische und javanische, so dass der Unterschied nur ein ganz allmählicher ist. Ebenso bieten endlich auch die Grössenverhältnisse ganz allmähige, vermittelte und übrigens auch in ihren Extremen immer nur unbedeutende Abstufungen dar. Jerdon legt hier auf die wenigen vorhandenen numerischen Angaben offenbar zu viel Gewicht ¹). Dass die Grössenverhältnisse variiren, mögen auch folgende, an den Amur-Exemplaren der Var. indica und einem in unserem Museum vorhandenen Pärchen von O. cochinchinensis aus Java genommene Maasse beweisen:

<table><thead><tr><th rowspan="3"></th><th colspan="2">O. cochinchinensis typ.</th><th colspan="2">O. cochinchinensis var. indica.</th></tr><tr><th colspan="2">Amur.</th><th colspan="2">Java.</th></tr><tr><th>Mannchen.</th><th>Weibchen.</th><th>Mannchen.</th><th>Weibchen.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge v. d. Schnabel- b. z. Schwanzspitze (ungef.)</td><td>9" 6""</td><td>9" 5""</td><td>9" 8""</td><td>8"10""</td></tr><tr><td>» des zusammengelegten Flügels</td><td>6" —</td><td>5"10""</td><td>5" 4""</td><td>4"11""</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>3" 9""</td><td>3" 8""</td><td>3"10""</td><td>3" 6""</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>1" 1½""</td><td>1" 1¼""</td><td>1" 1½""</td><td>1" 1½""</td></tr><tr><td>Höhe des Schnabels an der Stirne</td><td>— 5""</td><td>— 5""</td><td>— 5""</td><td>— 5""</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>— 11½""</td><td>— 11""</td><td>— 11""</td><td>— 11""</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>— 9""</td><td>— 9""</td><td>— 9""</td><td>— 9""</td></tr></tbody></table>

¹) Dabei giebt Jerdon bei Vergleichung der einzelnen Grössen die von Wagler angeführten als nach deutschem (c) Maasse genommen an, während sie nach Pariser Maasse genommen sind. Vergl. Wagler, l. c. Prooem. p. paenultina.

*Oriolus cochinchinensis*, *Var. indica*.

349

<table><thead><tr><th></th><th>O. cochinch., Var. indica.</th><th>O. cochinchinensis tgp.</th></tr><tr><th></th><th>Amur.</th><th>Java.</th></tr><tr><th></th><th>Mannchen.</th><th>Weibchen.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des Nagels an der Mittelzehe</td><td>— 3½"" — 3¾"" — 3½"" —</td><td></td></tr><tr><td>» der Hinterzehe ohne Nagel</td><td>— 5½"" — 5½"" — 5½"" — 5½""</td><td></td></tr><tr><td>» des Nagels an der Hinterzehe</td><td>— 4½"" — 4"" — 4½"" — 4""</td><td></td></tr></tbody></table>

Gestehen wir in diesen Maassangaben der Gesammtlänge, weil am Balge gemessen, nur eine annähernde Richtigkeit zu, so ist die Grösse unserer Exemplare, mit Ausnahme des 4¹⁰⁰ (etwas jüngeren Weibchens), ziemlich dieselbe. Dabei sind auch alle anderen Maasse recht sehr über-einstimmend, mit Ausnahme der Flügellänge, die bei den javanischen Exemplaren von O. cochinchinensis etwas kleiner als bei der *Var. indica* ist. Dies wäre somit der einzige Punkt, in dem unsere Vermessungen mit den Angaben Jerdon's übereinstimmten. Jedenfalls sind wir also noch sehr weit davon entfernt, regelmässige Grössenunterschiede zwischen den hier in Rede stehende Pirol-Arten oder Varietäten feststellen zu können.

Ausser den besprochenen Charakteren in der Färbung unserer Amur-Pirole müssen wir noch bemerken, dass in beiden Geschlechtern ein recht sichtlicher, durch die gelben Spitzen der Deckfedern der grossen Schwingen gebildeter Spiegel vorhanden ist, der in der Abbildung Jerdon's von den Hinterschwingen verdeckt wird. Das Weibchen vom Amur ist, wie nach Jerdon's Angaben auch das indische, viel weniger schön gefärbt, unten blasser gelb, oben, auf dem Scheitel, Halse und Bürzel grünlichgelb, auf dem Rücken gelblichgrau; das Schwarz auf dem Kopfe ist schmäler und durch gelbliche Federkanten unrein, Flügel und Schwanz blasser schwarz und die Mittelfedern des letzteren mit gelblichem Anfluge, der gegen die Spitze hin allmählich abnimmt. Am frischgeschossenen Vogel waren im Juni: die Iris vio-lettbraun, der Schnabel fleischfarben, die Füsse bläulichgrau.

In dem Umfange, wie wir den *O. cochinchinensis* auffassen, sehen wir ihn über den ganzen Südosten Asien's von Indien bis nach den Sunda- und Molukkischen-Inseln und nördlich bis zum Amur-Lande verbreitet. An diesem letzteren, ohne Zweifel nördlichsten Orte seiner Verbreitung tritt er in derselben Varietät wie in seinem westlichsten Gebiete, in Indien auf. Somit nimmt also die *Var. indica* zugleich den Norden und Westen, die mit mehr Schwarz auf den Hinterschwingen und breiterem Gelb auf den Steuerfedern gezeichnete Form Java's, Cochinchina's u. s. w. den Süden und Osten des gesammten Verbreitungsgebietes von *O. cochinchinensis* ein. Am Amur findet sich dieser Pirol, wie es scheint, nur im südlichsten Theile des Stromes, wo sich dieser durch seine mächtigen südlichen Zuflüsse, den Ssungari und Ussuri, an das nördliche China und Korea anschließt und zwar auch dort nicht häufig. Am unteren Amur habe ich ihn nach Norden nicht über Ssundaka hinaus, d. i. etwas südlich vom 49°en Breitengrade, beobachtet. Häutiger traf ich ihn am Ussuri, im August, in den mit Unterholz verschenen lichten Espenwäldern der Prairie. Hr. Maack erlegte ihn in den Eichengehölzen der Amur-Prairie gleich unterhalb des Bureja-Gebirges am

350

Vögel.

23. und 27. Juni (5. und 6. Juli). In seinem Benehmen konnte ich nichts vom europäischen Pirol besonders Abweichendes bemerken; nur schien mir die Stimme weniger hell und der Pflitt kürzer.

## 84) *Turdus daulias* Temm.

Nouv. Rec. de Pl. color. d'Ois. Paris 1838. Tab. 315.

Obgleich die zuerst von Temminck in den Pl. color., später von ihm und Schlegel in der Fauna Japon. unter dem angeführten Namen beschriebene und abgebildete Drossel nach Bonaparte ¹) dieselbe sein soll, deren schon Gmelin ²) und Latham unter der Bezeichnung *T. pallidus* erwähnen, so müssen wir doch dem ersteren Namen aus dem Grunde den Vorzug geben, weil diese Synonymie eine sehr fragliche ist und wegen der Kürze und Mangelhaftigkeit der Gmelin'schen und Latham'schen Diagnosen immer eine zweifelhafte bleiben und zu Verwechselungen mit dem *T. pallidus* Temm. (*T. obscurus* Gm., *T. pallens* Pall.) Veranlassung geben wird. In der That muss es dahingestellt bleiben, ob die auf Latham's Angaben begründeten Arten *T. pallidus* und *T. obscurus* Gmelin's nicht bloss auf Abänderungen oder gar nur auf Altersverschiedenheiten einer und derselben Art, des nachmaligen *T. pallens* Pall., zu beziehen seien. Stellt doch der in der Fauna Sibirien's so unvergleichlich erfahrene Pallas den aus Daurien herstammenden «*Pale trusho*» Latham's (*T. pallidus* Gm.) mit seinem *T. pallens* schlechtweg zusammen. Auch finden wir diese Synonymie, mit Ausnahme Bonaparte's, bei allen neueren Ornithologen, wie Gloger ³), Temminck ⁴), Keyserling und Blasius ⁵), Schlegel ⁶), Degland ⁷), Naumann ⁸), Brandt ⁹), Homeyer ¹⁰) u. a. wieder. *T. daulias* Temm. ist dagegen mit *T. obscurus* Gm. oder *T. pallens* Pall. nicht wohl zu verwechseln. Ein Originalexemplar des ersteren, das unser Museum durch Temminck aus Japan besitzt, stimmt mit der erwähnten Abbildung (Tab. 515.) vollkommen überein, mit Ausnahme einer vielleicht etwas düstereren olivenbraunen Farbe der Oberseite und einer etwas ausgedehnteren olivenbräunlichen Färbung der Weichen. Von allen uns vorliegenden Exemplaren von *T. obscurus* Gm. unterscheidet es sich aber auf den ersten Blick durch seine viel ansehnlichere Grösse, durch die olivenbraune Farbe der Oberseite, die weisslichen unteren Flügeldeckfedern, das

¹) Conspect. gener. avium. p. 273.; desselb. Rev. crit. de l'Ornith. eur. de M. le Dr. Degland. p. 66.

²) Car. Linu. Syst. Nat. Ed. XIII. I. p. 815.

³) Handb. der Naturgesch. der Vogel Deutschl. I. p. 172.

⁴) Man. d'Ornith. II. p. 98.

⁵) Die Wirbelth. Eur. p. Ll.

⁶) Rev. crit. des ois. d'Eur. p. XL. Desgl. Temminck und Schlegel in Siebold's Fauna Japon. Aves. p. 63.

⁷) Ornith. europ. I. p. 461.

⁸) Naturgesch. der Vogel Deutschl. Bd. XIII. p. 289.

⁹) Consld. sur les anim. vertébr. de la Sibé. occid. (Voyage de M. Tschihatscheff) p. 26.

¹⁰) Leber die Gattung *Turdus*. Vrgl. Rhea. 2. Hft. p. 151.

Tardus daulias.

351

Fehlen des weisslichen Augenbrauenstreitens und endlich durch die grossen weissen Keilflecke, die sich auf den beiden äussersten Steuerfedern und namentlich auf der ersten finden. Alle diese für *T. daulias* charakteristischen Züge wiederholen sich nun auch an einer jungen Drossel, die wir aus dem Amur-Lande heimgebracht haben und die wir für nichts Anderes als *T. daulias* im Nestkleide halten können. Da dieses aber bisher noch unbekannt ist, so mag eine ausführlichere Beschreibung desselben folgen.

Die Oberseite unseres Vogels von der Stirne bis zum Bürzel ist olivenbraun, von einem etwas helleren oder gelberen Farbentone als beim erwachsenen Vogel, auf der Stirne und am Halse etwas lichter, auf dem Scheitel und den Wangen düsterer, graulichbraun. Alle Federn des Kopfes, der Wangen und des Halses bis auf den Oberrücken hinab, sowie die oberen und mittleren Flügeldeckfedern haben helle, rostgelbliche Schaftflecke, die letzteren ausserdem auch rundliche rostgelbliche Flecke an ihren Spitzen; die grossen Flügeldeckfedern mit ähnlichen, nur helleren, rostgelblichweissen Spitzenflecken, die eine Querbinde auf jedem Flügel bilden. Die Zügel sind grau; über denselben, zwischen Nasenloch und Auge verläuft ein rostgelblichweisslicher Streifen, der sich in undeutlicher Weise auch über dem Auge und bis zur Ohrgegend verfolgen lässt, aber lange nicht so sichtlich wie bei *T. obscurus* ist und beim erwachsenen Vogel, bis auf eine Andeutung zwischen Nasenloch und Auge, verschwindet. Kinn und Kehle weiss, jederseits von einer von dem Unterkieferaste herabsteigenden, anfangs continuirlichen, weiter abwärts in eine Reihe rundlicher, schwarzbrauner Spitzenflecke aufgelosten Linie eingefasst, zu deren Seiten nach aussen ähnliche kleinere Fleckchen sich befinden. Kopf und Brust rostgelblichweiss mit rundlichen schwarzbraunen Flecken; der Bauch weiss, die Weichen schmutzig rostgelblichgrau gewölkt mit einzelnen sehr wenigen und verblassten schwarzbräunlichen Flecken. Die Schwingen graubraun, die grossen nach aussen fein weisslich gesäumt, die folgenden mit olivenbraunen Aussenkanten, welche Farbe nach hinten zu breiter und breiter wird und an den 3—4 letzten Hinterschwingen die ganze Aussenfahne einnimmt. Im Flügel ist die 3te Schwinge die längste, die 4te nur wenig kürzer, die 2te und 5te gleich lang mit einander, die 6te viel kürzer. Die Schwanzfedern sind auf der Innenfahne schwärzlich, auf der Aussenfahne olivenbräunlich, die äusserste mit einem über einen Zoll langen weissen Keilfleck an der Spitze ihrer Innenfahne, die 2te mit einem kleinen weissen Endfleckchen¹). Auf der Unterseite sind die Schwingen und Steuerfedern grau, die unteren Flügeldeckfedern schmutzigweisslich mit rein weissen Spitzen. Am todten Vogel sind die Läufe und Zehen von der Farbe wie in der Abbildung Temminck's, die Nägel hell, nach der Spitze bräunlich. In seinen Dimensionen stimmt unser junger Vogel vom Amur mit dem alten aus Japan, so wie mit den Angaben von Temminck und Schlegel²), wie die folgenden Zahlen lehren, sehr nahe überein:

1) Leider sind an unserem Exemplar die Schwanzfedern nicht ganz vollzahlt.

2) Fauna Japon. Av. p. 62.

["352", "Vögel.", "<table><thead><tr><th></th><th>Amur.</th><th>Japan.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze (ungefähr)..</td><td>9\" 4\"</td><td>9\" 6\"</td></tr><tr><td>» des zusammengelegten Flügels . . . . . . . . . . . . . . . .

Turdus chrysolaus. T. Naumannii.

353

Exemplares stimmt, wie aus den folgenden Maassen ersichtlich, mit den von Temminck und Schlegel vermessenen japanischen Individuen sehr nahe überein:

<table><tr><td>Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze (ungefähr)</td><td>8"</td><td>8"</td></tr><tr><td>» des zusammengelegten Flügels</td><td>4"</td><td>3"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>3"</td><td>—</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>—</td><td>8"</td></tr><tr><td>Höhe des Schnabels am Hinterende der Nasenlöcher</td><td>—</td><td>3"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>1"</td><td>2"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>—</td><td>10"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>—</td><td>31"</td></tr><tr><td>» der Hinterzehe ohne Nagel</td><td>—</td><td>5"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Hinterzehe</td><td>—</td><td>4"</td></tr></table>

T. chrysolaus, bisher nur aus Japan bekannt, kommt auch im südlichen Amur-Lande vor. Ich habe diese Drossel dort namentlich bei Aua am Ussuri im lichten Eichenwalde am 21 Aug. geschossen. Im nördlichen Amur-Lande ist sie mir nicht begegnet.

## 86) Turdus Naumannii Temm.

Von dieser mit der folgenden so häufig verwechselten Drosselart besitzen wir aus dem Amur-Lande ein Frühlingsexemplar vom jungen Männchen, das mit der ausführlichen und vortrefflichen Beschreibung Naumann's¹) vollkommen übereinstimmt und ohne Ausnahme alle die charakteristischen Kennzeichen an sich trägt, welche man dort und anderer Orten²) zur Unterscheidung dieser Art von *T. fuscatus* Pall. übersichtlich zusammengestellt findet. So unterscheidet es sich von einer Reihe von *T. fuscatus*, die wir aus dem Amur-Lande haben, sogleich durch seine viel hellere, olivengraubräunliche Farbe der Oberseite und die rostfarbenen Schaftflecke auf jeder Feder, ferner durch die schwärzlichen und rostbraunen Flecken des Kropfes und der Brust, durch die rostfarbenen, in Folge weisser Kanten an den Federn pfeilförmigen Flecken an den Brustseiten und Weichen, durch die schmäleren rostbräunlichen Kanten an den grossen Flügeldeckfedern und Hinterschwingen und durch die bereits sehr ausgebreitete Rostfarbe an den äusseren Steuerfedern. Unser Exemplar kommt somit den Abbildungen Naumann's Fig. 1. auf Taf. 68. und Fig. 2. auf Taf. 358. sehr nahe. Wenn daher Middendorff³) letztere nur für ein Junges von *T. fuscatus* im Herbstkleide hält, so können wir dem nicht beistimmen. Unser Exemplar zum wenigsten ist, nach den oben angeführten Charakteren und einer genauen

1) *Naturgesch. der Vog. Deutsch. XIII. p. 296.*

2) Vrgl. *Hometier. Ueber die Gattung Turdus*. Rhea, 2. Hft. p. 133. u. 2.

3) Sibir. Reise. I. c. p. 171.

Schrenck's Amur-Reise Bd. 1.

45

354

Vögel.

Vergleichung mit unseren jungen Herbstindividuen von *T. fuscatus*, gewiss kein solches. Eben-
sowenig aber scheint es auch zu denjenigen Mittelformen zu gehören, welche Middendorff für
junge Mänchen von *T. ruficollis* im Hochzeitskleide hält, wie das von Naumann auf Taf. 358
Fig. 1. dargestellte Individuum. Dagegen spricht bei unserem Exemplare der völlige Mangel
der rostrothen Farbe an der (nur rostgelblichweissen) Kehle, der breite weissliche Augen-
streif, die rostbraune Fleckung der Weichen, die rostrothen Schaftflecke im Rückengefieder
u. dergl. m. Demnach wird man uns also Recht geben, wenn wir, ohne über die specifische
Selbständigkeit dieser Arten definitiv aburtheilen zu wollen, unser Exemplar als *T. Naumanni*
auflühren.

Dass erwähnte Exemplar der Naumannsdrossel wurde von Hrn. Maack im Ingoda-
Thaie in Transbaikalien am 17. April geschossen.

87) *Turdus fuscatus* Pall.

Die Amur-Exemplare dieser Drossel, von der vorhergehenden durch die oben besprochenen Charaktere scharf unterschieden, stimmen mit den Abbildungen Naumann's auf Taf. 359, so wie mit denjenigen, die er ¹) und Gould ²) von diesem Vogel unter dem Namen *T. Naumanni* und Temminck ³) unter dem Namen *T. eunomus* entworfen haben, vollständig überein. Auch gegenüber den in unserem Museum vorhandenen japanischen Exemplaren ⁴) bieten sie keinerlei Unterschiede dar. Unter einander variiren aber die Exemplare gleichen Alters ziemlich ansehnlich in der stärkeren oder schwächeren schwarzbraunen Fleckung der Unterseite, in dem helleren oder dunkleren Farbenton der Rückenseite, in der Intensität der Rostfarbe an den Kanten der Flügeldeckfedern und Hinterschwingen u. dgl. m. Letztere Farbe breitet sich bekanntlich mit dem Alter mehr und mehr aus und nimmt zuletzt fast die ganze Fläche der mittleren und grossen Flügeldeckfedern und der Hinterschwingen, mit Ausnahme eines schwarzbraunen Streifens längs ihrem Schafte, ein. Solche Altersdifferenzen liegen uns wiederholentlich auch unter den Amur-Exemplaren vor. Am frischgeschossenen Vogel waren im Herbst: die Iris dunkelbraun, der Schnabel hornfarben oder schwarz-

1) Naturgesch. der Vogel Deutschl. Taf. 68. Fig. 2. Dass diese Abbildung, so wie die zugehörige Beschreibung (Bd. II. p. 292.) von *T. Naumanni*, nicht auf diese Drossel, sondern auf *T. fuscatus* zu beziehen seien, berichtigte Naumann selbst zu wiederholten Malen. S. Naumannia, I. Jahrg. 3. Heft p. 10., 4. Heft p. 4. Naturgesch. der Vogel Deutschl. XIII. p. 303.

2) The Birds of Eur. II. Tab. 79. Wie Gould selbst angiebt nach einem in der Umgegend München's erlegten, laut Temminck und Schlegel aber (Fauna Japon. Aves. p. 64.) nach einem japanischen Individuum entworfen. Dass es *T. fuscatus* darstellt, unterliegt keinem Zweifel und ist auch von Honeyer (Rhea, 2. Heft p. 136.), Middendorff (Sibir. Reise. I. c. p. 171.) und neuerdings auch von Gould selbst, bei Gelegenheit der Abbildung dieser Drossel in den Birds of Asia, Part. IV. angemerkt worden.

3) Rec. de Pl. color. d'Oiseaux. Tab. 514.

4) In der Fauna Japon. I. c. ist diese Art unter dem Namen *T. Naumanni* aufgetuhrt.

Turdus fuscatus. Accentor alpinus.

355

braun, am Unterkieferrande gelblich, der Rachen und die Zunge gelb, die Füsse bräunlich, die Sohlen gelblich grau.

T. fuscatus ist die häufigste Drosselart im Amur-Lande, die sich dort in grossen Schwarzen auf ihrem Herbstdurchzuge sehen lässt. Die ersten, vermuthlich schon aus dem Norden angekommenen Herbstexemplare traf ich am 31. Aug. (12. Sept.) beim Dorfe Belgu nahe der Gorin-Mündung. Beim Nikolajevschen Posten beobachtete ich sie im Herbst 1854 vom 19. Sept. (1. Oct.) bis zum 14/15 Oct. Innerhalb dieser Zeit liessen sich zu wiederholten Malen recht anschnliche Schwärme sehen, die sich mit vielem Lärm meist an die Lärchenbäume am Waldrande und an den Ufern des Amur-Stromes und seiner kleinen Zuflüsse, des Kamr-, Litsch- und Patchä-Flüsschens hielten. Gegen Ende dieser Zeit traf ich jedoch meist nur einzelne Vögel und am 14. Oct. den letzten. Ziemlich um dieselbe Zeit, am 12/13 Oct., erlegte auch Hr. Maximowicz ein einzelnes Exemplar beim Mariinskischen Posten. Durch Hrn. Maack haben wir diese Drossel aus dem Bureja-Gebirge vom 12/13 Sept. erhalten.

## 88) Accentor alpinus Gm.

Ein altes Mänchen dieses Flüvogels im schönen frischen Herbstkleide, das wir aus dem Amur-Lande erhalten haben, stimmt mit den europäischen und mit den von Middendorff¹, von der Südküste des Ochotskischen Meeres mitgebrachten Exemplaren in seiner Zeichnung Punkt für Punkt überein. Mit letzteren hat es auch die im Vergleich zu den europäischen etwas geringere Grösse gemein, übertrifft sie aber an Schönheit und Ausdehnung der Rostfarbe im Gefieder fast um ebensoviel, als diese die europäischen. Unser Exemplar hat nämlich auf den Schulterfedern, an den Kanten der Hinterschwingen, auf dem Bürzel und auf den oberen Schwanzdeckfedern ein schönes Rostbraun; auf dem Rücken sind die Federn schwarzbraun mit rostgelblichen Kanten. Auch die Rostfarbe der Unterseite ist viel lebhafter. Dabei breitet sich aber letztere Farbe nicht bis an das weisse Kehlschild aus, sondern bleibt von diesem durch ein breites graues Band getrennt, welches die Kropfgegend und Brust einnimmt. In diesem Punkte hat es also genau dieseibe Zeichnung wie der europäische *A. alpinus* und nicht diesejenige, die den *A. altaicus* Brandt auszeichnet, welchen wir mit dem Autor für eine selbständige Art zu halten geneigt sind²). Wohl in Folge der herbstlichen Jahreszeit, dem unser Exemplar angehört, hat es auch im übrigen Gefieder viel frischere Farben als die uns zum Vergleiche vorliegenden Frühlingsexemplare aus der Schweiz und Sibirien. So sind bei ihm das Grau des Kopfes und Halses, das Schwarz der mittleren und grossen Flügeldeckfedern und das Schwarzbraun der Schwingen und Steuerfedern schöner und dunkler, weil minder verblichen.

¹) Sibir. Reise. I. c. p. 173.

²) Middendorff (l. c.) vermuthet, dass *A. altaicus* nur eine kleitere, statische Race von *1 alpinus* sei.

*

Saxicola saltatrix.

357

der Schwingen, von denen nur die 2" und 3" auf ihrer Außenfahne verengt sind¹). Dagegen können wir in der angeblich verschiedenen Flügellänge dieser beiden Arten keinen Unterschied finden, da uns alte Exemplare von S. Oenanthe vorliegen, deren Flügellänge den numerischen Angaben von Keyserling und Blasius direkt entgegen, 3" 10" beträgt, während sie bei allen unseren Exemplaren von S. saltatrix, diejenigen von Baku nicht ausgenommen, nur 3" 7" bis 3" 8" ausmacht. Noch geringer, nämlich von 3" 6", fand Schlegel²), die Flügellänge bei einem Individuum der letzteren Form aus Griechenland. Statt dieses Momentes möchten wir aber ein anderes hervorheben, durch welches S. saltatrix von S. Oenanthe, wenn auch nur in den Gränzen einer Varietät, sich unterscheidet. Es ist dies der bei der ersteren längere, kräftigere und überhaupt robustere Schnabel. Ohne den folgenden Maassen einen constanten Werth beilegen zu wollen, bemerken wir zum Belege für das Angeführte, dass an den Exemplaren vom Amur und von Baku, ein Individuum im Nestkleide nicht ausgenommen, die Schnabellänge von der Stirn (der Befiederungsgränze derselben) bis zur Spitze 6—7", die Breite am Hinterende der Nasenlöcher 2¼" und die Höhe am Kinnwinkel fast 2" beträgt, während wir dieselben Dimensionen bei alten Individuen von S. Oenanthe von 5½, 2 und 1½" finden.

Was die Farbe und Zeichnung der Amur-Exemplare betrifft, so können wir auf die oben angeführten Beschreibungen dieses Vogels und darunter besonders auf die von Schlegel nach einem Exemplar aus Griechenland ausführlicher entworfene verweisen, die vollständig auch auf die Amur-Individuen passt. Da uns Frühlingsexemplare erwachsener Vogel beiderlei Geschlechts vorliegen, so fällt die Verschiedenheit der Farbe und Zeichnung derselben von S. Oenanthe sehr entschieden in die Augen. Unter einander variiren die Exemplare darin, dass die Isabellfarbe der Brust und der blasse isabellgelbliche Anflug der Unterseite bald etwas dunkler, bald etwas heller ist; bei zweien derselben erstreckt sich dieser Anflug, wenn auch in sehr blassem Tone, bis auf das Kinn, bei einem dritten dagegen bleibt das Kinn rein weiss. Bei diesem letzteren Exemplar ist denn auch der weisse Augenbrauenstreif, der von den Nasenlöchern bis in die Ohrgegend verläuft, breiter und reiner weiss und das Schwarz in der Endhälfte der Steuerfedern ausgedehnter als bei den ersteren, die offenbar jüngere Vogel sind. Hinsichtlich der Grösse finde ich an den Amur-Exemplaren, mit Ausnahme der bereits mitgetheilten für den Schnabel, folgende Maasse:

<table><thead><tr><th></th><th>Mannchen.</th><th>Weibchen.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze (ungefähr)</td><td>6" —</td><td>5" 6"</td></tr><tr><td>» des zusammengelegten Flügels</td><td>3" 8"</td><td>3" 7"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>2" 1"</td><td>2" 1"</td></tr><tr><td>» des Laufes</td><td>1" 1"</td><td>1" 1"</td></tr></tbody></table>

¹) Durch diesen letzteren Charakter, wie durch viele andere, entfernt sich S. saltatrix auch wesentlich von S. anrita Temm. (S. stopazina L.), mit der sie Gloger (Handb. der Naturgesch. der Vogel Eur. I. p. 194.) ohne Weteres als synonym zusammengestellt hat.

²) Rev. crit. des ois. d'Eur. p. 63.

358

Vöget.

<table><thead><tr><th></th><th>Mannchen.</th><th>Weibchen.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>— 6 1/2"</td><td>— 6 1/4"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>— 3"</td><td>— 2 1/2"</td></tr><tr><td>» der Hinterzehe ohne Nagel</td><td>— 3 1/2"</td><td>— 3 1/4"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Hinterzehe</td><td>— 3 1/2"</td><td>— 3"</td></tr></tbody></table>

Abgerechnet die nur ungefähre, weil am Balge gemessene Gesammtlänge, stimmen diese Maasse mit den von Schlegel an dem Exemplar aus Griechenland gefundenen sehr nahe überein. Demnach müssten also unsere Exemplare ebenfalls zu den kleineren Individuen gehören, was die oben besprochenen Verhältnisse der Schnabelgrösse im Vergleich zu S. Oenanthe um so auffälliger macht. Wir können hier nicht umhin, auch auf die bedeutende Länge des Laufes aufmerksam zu machen, welche diejenige unserer ostsibirischen Exemplare von S. Oenanthe noch um etwas übertrifft. Gloger hatte also, abgesehen von anderen Charakteren, auch aus diesem Grunde vollkommen Unrecht, S. saltatrix mit der durch viel kürzere, nach ihm nur etwa 9—10" hohe Läufe charakterisirten S. aurita Temm. zusammenzustellen.

Bisher war uns S. saltatrix nur aus den Ländern des mittelländischen und caspischen Meeresbeckens von Nubien und Aegypten bis zum Ural bekannt; es ist daher interessant, dieselbe nunmehr auch im äussersten Osten Asien's anzutreffen. Die oben besprochenen Exemplare rühren aus dem Quelllande des Amur-Stromes, und zwar von den Ufern des Nertscha-Flusses her, wo sie von Hrn. Maack am 19. und 20. April (1. und 2. Mai) geschossen wurden. Ein paar Tage vorher hatte Hr. Maack dieselbe Species auch im Ingodathale bemerkt. Auffallenderweise ist uns im unteren Amur-Lande niemals eine Saxicola begegnet.

## 90) Saxicola Rubicola L.

Ein altes Männchen dieses Vogels aus dem Quelllande des Amur-Stromes ist mit dem europäischen ganz übereinstimmend. Als Frühlingsexemplar hat es ein fast ganz reines Schwarz auf dem Kopfe und der Kehle mit kaum merklichen Spuren rostgelblicher Federkanten; auf dem Rücken aber treten dieselben deutlicher hervor. Desgleichen finden sich auch rostfarbene Spitzen an den weissen Bürzelfedern. Auf der Brust scheint mir die Rostfarbe blasser als bei den gleich alten Frühlingsexemplaren vom europäischen Vogel zu sein. So steht es auch den Abbildungen Naumann's ¹), Gould's ²) u. a. in dieser Beziehung entschieden nach. Desgleichen ist bei ihm die Rostfarbe der Kropfgegend und Brust viel blasser als bei einem Frühlingsexemplar, das unser Museum aus Westsibirien, vom Irtysh

¹) Naturgesch. der Vögel Deutschl. Taf. 90. fig. 3.

²) The birds of Eur. B. Tab. 94.

Saxicola Rubicola. Lusciola kamtschatkensis. L. phoenicura, Var. aurorea. 359

besitzt. Dass die Schwanzfedern an ihrer Basis weiss sind, wie schon Pallas¹) (zum wenigsten für die seitlichen Federn) und später Eversmann²) und Middendorff³) hervorhoben, lässt sich auch an unseren Exemplaren bemerken, doch bleibt dieses Weiss nur auf die äusserste Basis der Federn beschränkt und ganz unter den Deckfedern versteckt.

Unser Exemplar ist von Hrn. Maack an der Schilka unterhalb des Dorfes Bjankina, wo es einzeln angetroffen wurde, am ⅞ Mai geschossen worden.

## 91) Lusciola (Calliope) kamtschatkensis Gm.

Zwei männliche Individuen dieses schönen ostasiatischen Vogels, die mit den Middendorffschen von Udskoi-Ostrog und mit Exemplaren, die unser Museum aus China besitzt, sowie mit der Beschreibung von Pallas⁴) und der Abbildung von Gould⁵) vollkommen überestimmen, wurden von Hrn. Maack in den Weidengebüschen am Amur-Strome, das eine am ¼ Juli nahe der Ussuri-Mündung, das andere am ⅞ Sept. etwas oberhalb des Bureja-Gebirges erlegt. Das erstere zeigt am ganzen Körper ein so stark verstossenes Gefieder, dass die Hinterschwingen z. B. an ihren Spitzen und die mittelsten Steuerfedern in ihrer Endhälfte kaum mehr als die nackten Schäfte haben. Dennoch hat die Mauser an demselben noch nicht begonnen, und lässt sich nicht ein einziges frisches Federchen am ganzen Vogel finden. Das andere Exemplar dagegen hat die Mauser schon völlig abgeschlossen. Dieses hat denn auch viel frischere und schönere Farben: oben einen starken olivenbräunlichen, unten einen schmutzig gelblichen Anflug, Farben, die mit der Abnutzung der Federkanten verschwinden, so dass der Rücken als dann nur graubraun, die Kropfgegend grau und der Bauch und die Weichen weiss werden; auch das schöne Roth der Kehle verblasst als dann und hat nicht mehr die süßglänzenden Federspitzchen.

## 92) Lusciola (Ruticilla) phoenicura L. Var. aurorea Pall.

Von dieser Form, die wir mit Gloger⁶) ebenso nur als östliche Varietät vom gemeinen Gartenröthling betrachten müssen, wie etwa *Mot. lugens* Illig. nur eine solche Abänderung der weissen Bachstelze oder *Corv. dauricus* Pall. nur eine östliche Varietät von der gemeinen

¹) Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 470.

²) Bullet. de la Soc. Imp. des Nat. de Moscou. XXIII. 1830. No. III. p. 570.

³) Sibir. Reise. I. c. p. 174.

⁴) Reise durch versch. Prov. des Russ. Reichs. III. p. 697.; Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 43.

⁵) The Birds of Eur. II. Tab. 118. unter dem Namen *Calliope Lathami*.

⁶) Das Abandern der Vogel. pp. 11, 13, 16, 27, 146. Desselb. Hndo. d. Naturgesch. der Vogel Eur. I. p. 204.

360

Vögel.

Dohle ist, liegen uns aus dem Amur-Lande ein Weibchen und 4 junge Vögel vor. An allen tritt der durch ein breites weisses Querband auf den Hinterschwingen gebildete Spiegel, der den auflallendsten Charakter dieser Form bildet, sehr deutlich und ausgesprochen hervor, beim Weibchen nur stellenweise etwas rostgelblich angeflogen, wie das auch Temminck und Schlegel ¹) an den japanischen Exemplaren bemerkt haben. Mit einem solchen Exemplare in unserem Museum, wie mit der Abbildung in der Fauna Japon. (Tab. XXI. D.) stimmt unser Weibchen vom Amur auch in allen übrigen Stücken überein; nur hat es, gegen letztere gehalten, ein etwas matteres und verschosseneres Rostroth am Bürzel und auf den Steuerfedern und einen viel schwächeren rostgelblichen Anflug auf der Unterseite, was zum Theil auch daher rühren mag, dass es ein Frühlingsexemplar mit stark verstossenem Gefieder ist. Bei den Jungen im Nestkleide dagegen, und zwar den Männchen so gut wie den Weibchen, ist die Rostfarbe auf dem Bürzel und Schwanze recht lebhaft und steht derjenigen der erwachsenen japanischen Individuen nicht nach. Schon im Nestkleide übrigens scheinen die Weibchen daran von den Männchen erkennbar zu sein, dass bei ersteren das Weiss des Spiegels bereits etwas rostgelblich getrübt ist, dass ferner die mittelsten Steuerfedern heller, schwärzlichbraun, bei den Männchen dagegen fast rein schwarz sind, und dass endlich bei jenen das ganze Gefieder blasser und unscheinbarer ist, indem die dunklen Querwellen und Flecke oben und unten nur graubraun, bei den Männchen schwarzbraun bis schwarz, und die hellen Tropfenflecke der Oberseite so wie die Grundfarbe der Unterseite nur schmutzig weisslich, bei den Männchen dagegen rostgelblichweiss sind. — In der Grösse findet zwischen den Amur-Exemplaren und den japanischen ebenfalls eine grosse Uebereinstimmung statt, doch scheinen erstere von etwas grösserem Wuchse zu sein. Folgende Maasse der Amur-Exemplare mögen zur Vergleichung mit den Angaben von Temminck und Schlegel dienen:

<table><thead><tr><th></th><th>Junges<br>Männchen.</th><th>Altes<br>Weibchen.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels</td><td>2" 9"</td><td>2" 9"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>2" 5"</td><td>2" 5"</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>— 5"</td><td>— 4½"</td></tr><tr><td>» des Laufes</td><td>— 10"</td><td>— 9½"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>— 6½"</td><td>— 6"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>— 2¼"</td><td>— 2½"</td></tr></tbody></table>

Da die *Var. aurorea* über Daurien²) und Japan verbreitet ist, so durfte man sie leicht auch im Amur-Lande erwarten. In der That gehört sie zu den häufigen Vögeln der Laubhölzer und Weidengebüsche der Amur-Ufer sowohl im oberen, wie im unteren Laufe des Stromes. Aus ersterer Gegend haben wir durch Hrn. Maack ein Exemplar erhalten, das am ¹⁶g Mai an der Schilka erlegt wurde. Am unteren Amur schoss ich sie im Sommer 1855 bei

¹) Siebold, Fauna Japon. Av. p. 57.

²) Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 478.

*Lusciola (Ruticilla) phoenicura, Var. aurorea. L. (Nemura) cyanura.* 361

Dshare, Naïche und Uch'ssumi in jungen Individuen, die, wie schon Pallas für die dau-
rischen bemerkt, in der 2\^en Hälfte des Juli flügge sind. Von diesen hatten die an den beiden
ersteren Orten am 27 und 29 Juli erlegten Exemplare noch ein ganz unverschrtes Nestgeheiler, an
denjenigen von Uch'ssumi dagegen fand ich am 23. Juli (4. Aug.) das Geheiler sehr lose und
der Mauser entgegengehend. Erwägen wir, dass Middendorff¹) gleich nördlich vom Amur-
Lande, bei Udskoi-Ostrog die *Var. aurorea* nicht, statt ihrer aber eine sehr nahe stehende
Form, ja vermuthlich ebenfalls nur eine Varietät von *L. phoenicura*, wir meinen die *L. ery-
thronota* Eversm., fand, während uns dagegen im Amur-Lande die letztere nicht begegnet
ist, so liegt die Vermuthung nahe, dass die *Var. aurorea* nach Norden nicht über das Amur-
Land hinausgehe, weiter nördlich aber durch die *Var. erythronota* erteilt werde.

93) Lusciola (Nemura) cyanura Pall.

Zahlreiche Exemplare, die uns von diesem Vogel, vom alten Männchen bis zum Jungen
im Nestkleide, aus dem Amur-Lande vorliegen, bekräftigen die Beschreibungen und Ab-
bildungen, die uns Pallas²), Temminck und Schlegel³) und Middendorff⁴) von ihm
entworfen haben. Es bleibt uns daher nur übrig, hier einige ergänzende Bemerkungen
zu denselben hinzuzufügen. Mit Recht vermuthete Pallas unter den zwei, auf der ganzen
Oberseite mit einem lasurblauen Anfluge verschenen Individuen, die er in Daurien und am
Jenissei erhielt und als Var. β. anführt, den alten Vogel; und zwar ist es das sehr alte Männu-
chen, das später von Temminck und Schlegel abgebildet worden ist. Dies ist auch ohne
Zweifel derselbe Vogel, den Hodgson⁵) unter dem Namen *Nemura rufilatus* aus Nepal be-
schreibt und von dem er nur Männchen hatte, während seine *N. flavolivacea*, wie er selbst
vermuthet, das Weibchen dazu abgiebt. Ein solches altes Männchen liegt uns auch aus dem
Amur-Lande vor, mit der erwähnten Abbildung in der Fauna Japon. ganz übereinstimmend,
nur mit etwas mehr durchschimmerndem Grau auf dem Rücken. Die jüngeren Männchen da-
gegen sind, wie Pallas richtig bemerkt, mit den Weibchen von ganz gleicher Färbung und
letztere keineswegs, wie Temminck und Schlegel angeben, durch eine schmutzige Unter-
seite des Halses und ein blasseres Orange an der Brust und den Flanken von jenen unter-
schieden; ja Middendorff fand diese letztere Farbe an einem Weibchen aus Udskoi-Ostrog
sogar entwickelter als an irgend einem der Männchen. Bei dieser ziemlich gleichen Färbung
der Männchen und Weibchen kann also Temminck's und Schlegel's Abbildung von letzterem
für beide gelten, wobei wir jedoch die von Middendorff zu dieser Abbildung gemachten Be-

¹) Sibir. Reise. I. c. p. 175.

2) Reise durch versch. Prov. des Russ. Reichs. II. p. 709; Zoogr. Rosso-Asiat. I p. 490. Tab. XXX. fig. 1.

3) Fauna Japon. Av. p. 34. Tab. XXI.

4) Sibir. Reise I. c. p. 175.

5) Proceed. of the Zool. Soc. of London. 1843. p. 27.

Schrenck's Amur-Reise. Bd. I.

46

362

Vögel.

merkungen auch für die Amur-Exemplare in Anspruch nehmen müssen. Auch bei diesen ist nämlich die Oberseite mehr olivenbräunlich als in jener Abbildung, die Kehle mit rostgelblich-grünlichem Anfluge versehen, und das Blau der Steuerfedern verliert sich gegen die Spitze derselben gänzlich. Das Exemplar vom Nestjungen aus dem Amur-Lande stimmt mit der Abbildung Middendorff’s vollkommen überein. Am frischgeschossenen erwachsenen Vogel waren im August die Füsse schwärzlich, der Schnabel schwarzbraun, an der Basis des Unterkiefers gelblich.

Diese im ganzen Osten Asien’s, vom Jenissei bis zu den Küsten des Ochotskischen Meeres und den japanischen Inseln und von Nepal (Hodgson, s. oben) bis nach der unteren Tunguska (Messerschmidt) verbreitete Form ist im Amur-Lande sehr häufig und gehört dort, ebenso wie in Daurien (Pallas), zu den am frühesten erscheinenden und am spätesten wieder fortziehenden Sängern. Im Frühjahr 1855 fand sie sich in der Umgegend des Mariinskischen Postens schon am $\frac{19}{2}$ und beim Nikolajevschen Posten am 19. April (1. Mai) ein, als noch viel Schnee lag, und hielt sich paarweise und in kleinen Schwärmen in der Nähe der Häuser auf, wo ich sie auch noch am $\frac{3}{5}$ Mai sah. Im August 1854 traf ich sie sehr oft in den Weiden- und Ellerngebüschen am Amur-Strome in der nächsten Umgegend des Nikolajevschen Postens und erlegte dort am 24. dieses Monats auch den jungen Vogel noch im vollen Nestkleide. Die letzten Individuen beobachtete ich beim Nikolajevschen Posten am $\frac{27}{5}$ Sept., also um wenige Tage später als Middendorff bei Udskoi-Ostrog (13. Sept.). Zur selben Zeit, am $\frac{13}{2}$ Sept., schoss sie Hr. Maack am südlichen Amur unterhalb des Bureja-Gebirges.

## 94) *Phyllopneuste rufa* Lath.

Syl. abietina Nilss. Vetensk. Acad. Handl. 1819. p. 113.

Ein Exemplar dieses kleinen Laubvogels, das mit den europäischen in den Schwingenverhältnissen und in der Farbe des Gefieders ganz übereinstimmt, schoss ich am 26. Juli (7. Aug.) 1854 im lichten, hohen Tannenwalde der Bai Hadshi. Es stand im Beginne der Mauser und zeigte unter den abgenutzten Federchen schon manche frische.

## 95) *Phyllopneuste sibirica* Midd.

Middendorff, Sibir. Reise. II. Bd. 2. Th. p. 180. Tab. XVI. fig. 4—6.

Von dieser durch Hrn. v. Middendorff im Osten Sibirien’s entdeckten Art liegen uns aus dem Amur-Lande mehrere Exemplare vor, die nach allen Charakteren, nach den Schwingen-

*Phyllopneuste sibirica. Ph. (Phyllobasileus) superciliosa.*

363

verhältnissen, der Schnabelform, dem Wuchse und der Farbe der von Middendorff entwor-
fenen Beschreibung und Abbildung genau entsprechen. Bemerken wir nur, dass auch an un-
seren Exemplaren einige Schwankungen in der Schnabellänge und in der Farbe sichtbar sind.
Letztere hängt natürlich zum grossen Theil auch von der Jahreszeit und von dem grösseren oder
geringeren Verstossen und Verbleichen des Gefieders ab. Bei den Hochsommerexemplaren, bei
denen die Abnutzung bedeutend vorgeschritten ist, verschwinden der olivenbräunliche Anflug auf
dem Bürzel und Rücken und die ebenso gefärbten Kanten an den Schwingen- und Steuerfedern.
und der Vogel erscheint auf der Oberseite nur matt braungrau; auf der Unterseite ist die rostgelb-
liche Farbe des Augenbrauenstreifens, der Wangen, Halsseiten, Brust und Weichen oft zu einem
schmutzigen und nur stellenweise graugelblichen Weiss verblichen, und nur die dem Ver-
bleichen minder ausgesetzten unteren Flügeldeckfedern haben ihre rostgelbliche Farbe be-
halten. Frischere Exemplare haben die Farbe wie in Middendorff's Abbildung. Noch
frischer aber sind die Farben nach eben vollendeter Mauser im Spätsommer und Herbst. Als-
dann ist die ganze Oberseite mit einem olivenbräunlichen Anfluge versehen, der am stärksten
auf dem Bürzel ist; die Kanten der Steuerfedern und Schwingen (mit Ausnahme der 2—3 nur
weisslich gesäumten äussersten) grünlichbraun; Wangen und Halsseiten rostgelblich, Brust
und Weichen graubräunlichgelb. Am frischgeschossenen Vogel fand ich im Sommer die Iris
heller oder dunkler braun, den Oberschnabel hornfarben, den Unterschnabel gelblich, die Füsse
gelblichbraun oder gelblichfleischfarben, die Sohlen citronengelb.

Ph. sibirica kommt im gesamten Amur-Lande häufig vor und hält sich in allen Laub-
hölzern und Gebüschen, besonders aber in den ausgedehnten dichten Weidengesträuchen der
Amur-Ufer und Inseln auf, die sie mit ihrem lauten, schmatzenden Gesange belebt. In
solcher Localität hat sie 1½r. Maack am ½½ Mai an den Ufern der Schilka und im Juni am
südlichen Amur unterhalb des Bureja-Gebirges erlegt. Ich habe sie zu wiederholten Malen
im Juni, Juli und August in den Weidengebüschen am unteren Amur-Strome, bei Ssün-
daka, Chache, Beller, Nikolajevsk und an der Meeresküste in der Bai de Castries ge-
schossen. Vom Ende des Juni an zeigten die Exemplare ein stark abgenutztes, am 1¾ August
aber beim Nikolajevschen Posten schon das frische Herbstgefieder mit beinahe völlig abge-
schlossener Mauser.

96) **Phyllopneuste (Phyllobasileus) superciliosa** Gm.

Cabanis, Journ. für Ornith. I. Jahrg. p. 81. Tab. 1.

*Mot. Proregulus* Pall, Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 499.

*Regulus modestus* Gould, The Birds of Eur. II. Tab. 149 (ult.).

Was über diesen Vogel bisher nach indischen, daurischen und ostsibirischen Exemplaren
bekannt ist, findet sich in dem Journ. für Ornithol. von Cabanis recht vollständig zusammen-
gestellt und durch die Beschreibung und Abbildung eines in neuerer Zeit auch in Deutschland

*

364

Vögel.

erbeuteten Pärchens dieser Art ergänzt. Bekanntlich weicht dieser Vogel von den Goldhähnen, *Regulus*-Arten, zu denen ihn die meisten Ornithologen bringen ¹), generisch durch den Mangel der einzelnen, die Nasenlöcher überschattenden Borstenfeder und durch den breiteren, seitlich nicht zusammengedrückten Schnabel ab, was Blyth und Cabanis bewogen hat, ihn als besondere Gattung, *Reguloides*(!) des ersteren, *Phyllobasileus* des letzteren, zu betrachten. Uns scheint er jedoch den Laubvögeln in jeder Beziehung so nahe zu stehen, dass wir es mit Middendorff ²) vorziehen, ihn unter der umfassenderen Gattung *Phyllopneuste* aufzuführen. Mit Recht hat aber Cabanis gegen den gewöhnlich üblichen Pallas'schen Speciesnamen *Proregulus* die ältere, ihm schon von Gmelin und Latham ertheilte Bezeichnung ³) geltend gemacht. Den oben erwähnten genaueren Beschreibungen dieses Vogels entspricht unser Amur-Exemplar vollständig und von den ostsibirischen Individuen lässt es sich auch im Farbenton nicht im Geringsten unterscheiden. Wie die meisten dieser letzteren hat es auch nur einen gelblichweissen Augenbrauenstreif mit sehr schwachem, zunächst dem Schnabel noch am meisten sichtlichem gelbem Anfluge, kaum eine Spar vom gelblichen Mittelstreifen auf dem Kopfe, nur bleiche, gelblichweisse Spitzen an den Flügeldecken und keine gelblichweisse Binde auf dem Bürzel, indem dort auf die graue Farbe der Federn unmittelbar die grünlichen Säume folgen. Auch die Grösse und die Schwingenverhältnisse unseres Exemplares sind dieselben.

*Ph. superciliosa*, in ihrer Verbreitung bereits von Indien und Central-Asien (Blyth) bis nach Daurien (Pallas), dem Stanowoi-Gebirge und den Südküsten und Inseln des Ochotskischen Meeres (Middendorff) bekannt, wurde von Hrn. Maack am oberen Amur-Strome erlegt, einem Fundorte, der sich an die letzterwähnten unmittelbar anschliesst.

## 97) *Regulus cristatus* Briss.

R. *flavicapillus* Naum, Naturgesch. der Vogel Deutschl. III. p. 96².

Obgleich bis nach Japan ⁴) im Osten Asien's verbreitet, scheint *R. cristatus* in Sibirien doch nicht zu den sehr häufigen Vögeln zu gehören, da Pallas ⁵) nur ein Exemplar desselben durch einen Jäger vom Tschulym-Flusse in Westsibirien erhielt und Middendorff ihm gar nicht begegnet ist. Im Amur-Lande dagegen ist er in der That ein häufiger

¹) So Gould (l. c.), Keyserling und Blasius (Die Wirbelth. Eur. p. LV.), Schlegel (Rev. crit. des ois. d'Eur. p. XLV.), Degland (Ornith. ccr op. I. p. 307), Gray (The Gen. of Birds. I. Fam. Lasiininae.) u. a. Gloger (Handb. der Naturgesch. der Vog. Eur. I. p. 397.) und Nordmann (Observ. sur la Faune Pont. s. Demidoff, Voyage dans la Russ. mérid. III. p. 196.) führen ihn sogar schlechtweg als Synonym von *Reg. ignicapillus* Naum. an.

²) Sibir. Reise. I. c. p. 183.

³) *Motac. superciliosa* Gm., *Syl. supercil. Lath. s. Cabanis* I. c.

⁴) Siebold, Fauna Japon. Avos. p. 70.

⁵) Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 498.

366

Vögel.

des Schnabels ein Unterschied zwischen beiden finde, dürfte nicht begründet sein: der Schnabel scheint nämlich, nach den Abbildungen zu urtheilen, beim japanischen Vogel verhältnismässig grösser, dicker und gekrümmter als beim neuholländischen zu sein, während er doch nach den Maassangaben umgekehrt bei ersterem um ⅛" (engl.) kürzer als bei letzterem ist. Auch hält unser Exemplar in der Schnabelform genau die Mitte zwischen jenen Abbildungen vom japanischen und neuholländischen Vogel. Ebensowenig können wir die von unserem Exemplare, nach den Angaben Temminck's und Schlegel's zu urtheilen, verschiedenen Schwingenverhältnisse des japanischen Vogels für unterscheidend halten. Letzterem soll nämlich die erste Schwinge vollkommen fehlen, während sie doch als kurze Abortivschwinge zu den generischen Charakteren von *Zosterops* gehört. Gewiss ist sie aber leicht zu übersehen und dürfte oft auch beim Bereiten des Balges u. s. w. verloren gehen. An unserem Exemplar ist sie an der einen Seite ebenfalls nicht zu finden, an der anderen dagegen lässt sie sich als ein sehr kleines, schmales und spitzes Federchen entdecken, das um 1¼" hinter den Deckfedern der Schwingen erster Ordnung zurückbleibt. Weniger Gewicht ist auf das abweichende Längenverhältniss der grossen Schwingen zu legen, da dieses bekanntlich sehr häufig und bei vielen Vögeln variirt. Zudem giebt Gould es bei den australischen Exemplaren von *Z. chloronotus* auch nicht näher an. Bei dem Amur-Exemplar aber stimmt es mit dem von Gray als Gattungscharakter angegebenen überein, indem die 3te und 4te Schwinge gleich lang und am längsten sind, die 2te, noch zur Flügelspitze gehörig, etwa um eine halbe und die 5te um eine ganze Linie kürzer als jene ist. Wie beim japanischen, so sind auch beim Amur-Exemplar die 3te bis 5te Schwinge auf ihrer Aussenfahne verengt. Am frischgeschossenen Vogel waren: die Iris dunkelbraun, der Schnabel und die Füsse hornfarben. Was endlich die Grösse betrifft, so stimmen, den respectiven Angaben zufolge, der neuholländische und japanische Vogel in manchen Stücken ganz genau, in den übrigen, sehr nahe überein, und dasselbe findet, wie die folgenden Maasse lehren, auch zwischen ihnen, und besonders dem japanischen, und unserem Amur-Exemplare statt.

<table><tbody><tr><td>Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze (ungef.)</td><td>4"</td><td>2"</td></tr><tr><td>» des zusammengelegten Flügels</td><td>2"</td><td>3"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>1"</td><td>7"</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>—</td><td>4½"</td></tr><tr><td>Breite des Schnabels am Hinterende der Nasenlöcher</td><td>—</td><td>1½"</td></tr><tr><td>Hohe des Schnabels ebendaselbst</td><td>—</td><td>1½"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>—</td><td>7"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>—</td><td>5"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>—</td><td>1¾"</td></tr><tr><td>» der Hinterzehe ohne Nagel</td><td>—</td><td>3"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Hinterzehe</td><td>—</td><td>2¼"</td></tr></tbody></table>

*Z. chloronotus* war uns bisher bloss von der Westküste Neuholland's bekannt, wo er nach Gilbert¹), als ein vorzüglicher Freund von Feigen und Trauben, in den Gärten der Kolonisten

1) Vrgl. Gould, I. c. Desgl. Reichenbach, Die neu entdeckten Vögel Neuholl. Dresd. u. Leipzig. 1843. p. 85.

Zosterops chloronotus. Salicaria (Calamoherpe) Aëdon.

367

am Schwanen-Flusse u. s. w. oft in ebenso grosser Anzahl wie die Sperlinge in England zu sehen ist. Im August bis Ende November soll er dort brüten. Ob er dort Zug- oder Standvogel sei, erwähnt Gould nicht; aus der Bemerkung jedoch, dass er an der Westküste Neuholland's den an der Süd- und Ostküste dieses Continentes häufigen Z. dorsalis vertritt, der ein Standvogel in allen Theilen von Van-Diemensland, von New-South-Wales und South-Australia ist, möchten wir eher auf Letzteres schliessen. Dennoch lernen wir ihn gegenwärtig auch als Zugvogel über Neuholland hinaus, in der nördlichen Hemisphäre und zwar, nach der Identität mit Z. japonicus, in Japan und, nach dem uns vorliegenden Exemplare, im Amur-Lande kennen. In letzterem wurde er von Hrn. Maack am 27. Juli (8. Aug.) am unteren Amur in der Gegend von Dondon, d. i. etwa im 49° n. Br., auf einer niedrigen, mit Wei-dengebüsch bewachsenen Insel des Stromes erlegt.

99) Salicaria (Calamoherpe) Aëdon Pall. Taf. XII. fig. 1—3.

Turdus Aëdon Pall. Reise durch versch. Prov. des Russ. Reichs. III. p. 695.; Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 159.

Bei den Mangunen: tschok-tschoë.

» » Golde: karkat.

Dieser interessante, seit Pallas nicht näher beschriebene Rohrsänger liegt uns aus dem Amur-Lande in einem halben Dutzend von Exemplaren vor, die eine eingehendere Beschrei-bung möglich machen, welche uns um so nothwendiger scheint, als S. Aëdon in der Farbe des Gefieders mit S. turdoides Meyer (Turd. Junco Pall.) und namentlich mit der Var. orientalis der letzteren ¹), bei ungefähr gleicher Grösse, eine solche Aehnlichkeit hat, dass sie bei oberflächlicher Betrachtung leicht mit ihr verwechselt werden kann, während sie doch durch die praegnantesten diagnostischen Charaktere von ihr unterschieden ist. Diese Charak-tere sind namentlich in der Schnabelform, in den Schwingenverhältnissen und in der ab-weichenden Grösse einzelner Körpertheile und besonders der Flügel und des Schwanzes zu finden.

Was zunächst den Schnabel betrifft, so nähert sich S. Aëdon durch die Form desselben sehr ansehnlich den Lusciolen und namentlich dem Sprosser, L. Philomela Bechst., so dass sie gewissermaassen als Zwischenform zwischen diesen und den ächten Salicarien betrachtet werden kann. Er ist beträchtlich kürzer, verhältnissmäßig höher, gewolbter und an der Spitze stärker gekrümmt als bei S. turdoides, auch über den Nasenlöchern etwas eingedrückt, was bei jener nicht der Fall ist. Dabei ist die Farbe desselben eine andere: am Oberkiefer horn-braun, am ganzen Unterkiefer dagegen nicht dunkel wie bei S. turdoides, sondern hell, gelb-lich. Ganz verschieden ist bei beiden das Verhältniss der Schwingenlängen: während bei

1) Temminck und Schlegel in Siebold's Fannu Japon. Aves. p. 50. Tab. XXI. B.

368

Vögel.

S. turdoides die erste oder Abortivschwinge ansehnlich kürzer als die Deckfedern der Schwingen erster Ordnung, die 2te und 3te Schwinge gleich lang und am längsten sind und die 5te weit (berragen, ist bei S. Aëdon die Abortivschwinge recht ansehnlich und ragt um 2 bis 4, ja sogar 5 Linien über die Deckfedern der grossen Schwingen hinaus; die 2te erreicht die Flügelspitze nicht, sondern bleibt um 2½—4" hinter der Spitze der 3ten Schwinge zurück; sie ist auch kürzer als die 5te und 6te und nur etwa gleich der 7ten; die 3te und 4te Schwinge sind gleich lang und am längsten; die 5te ist nur um ½—1" kürzer als die 4te, bisweilen auch gleich der 4ten; die 6te um etwa 2" kürzer als die 4te. Nicht nur die 3te Schwinge, wie bei S. turdoides, sondern auch die 4te und 5te sind auf ihrer Aussenfahne, und die letztere sogar besonders deutlich, verengt. Die Hinterschwingen sind bei S. Aëdon verhältnissmässig länger, und der ganze Flügel ist minder zugespitzt und im Verhältniss viel kürzer als bei S. turdoides. Letzteres ist um so auflallender, als der Schwanz bei S. Aëdon nicht nur verhältnissmässig, sondern, trotz der geringeren Grösse dieses Vogels im Vergleich zu S. turdoides, auch absolut länger als bei letzterer ist¹). Er überragt daher bei S. Aëdon die Flügel auch um ein viel ansehnlicheres Stück und zwar um etwa 2 Zoll und darüber, während bei S. turdoides der über die Flügel hinausragende Theil des Schwanzes nicht volle 1½ Zoll beträgt. Dabei ist der Schwanz bei ersterer merklich stufiger, indem die äusserste Steuerfeder bei ihr um 8—10", bei S. turdoides dagegen nur um etwa 4" hinter den mittelsten zurückbleibt.

Bei so differenten plastischen Verhältnissen kann daher S. Aëdon nicht wohl mit S. turdoides verwechselt werden, obgleich die Farbe ihres Gefieders fast ganz dieselbe ist. Halten wir beide Arten gegen einander, so erscheint S. Aëdon von derselben gelblich-graubräunlichen Farbe der Ol'erseite, nur mit etwas weniger bräunlichem und mehr olivenfarbigem Tone. Letzterer scheint namentlich beim jüngeren Vogel vorzuwiegen, während der ältere düsterer und bräunlicher ist; immer aber ist am hellsten und gelblichsten der Bärzel. Schwingen und Schwanzfedern sind oben und unten ganz wie bei S. turdoides, die letzteren bei weniger verhältnismäßig Gefieder auch mit feinen, helleren und dunkleren Querwellen gezeichnet. Am Kopfe ist die Zeichnung etwas verschieden, indem die Zügel nicht bräunlich, sondern weisslich sind, von derselben Farbe wie ein Streifen, der sich von den Nasenlöchern bis über das Auge hinzieht; auch die Wangen sind heller graugelblich. Die Unterseite ist ebenfalls von derselben Färbung wie bei S. turdoides, nur fehlt ihr alles Grau, das letztere in der Kropfgegend hat; die Kehle und Mittellinie des Bauches sind weiss mit kaum merklichem gelblichem Anfluge; die Kropfgegend, Brust, Weichen, unteren Flügel- und unteren Schwanzdeckfedern sind mit Rostgelb überlaufen, das in der Kropfgegend am reinsten ist, in den Weichen aber etwas in's Graue fällt. Männchen und Weibchen sind, nach den uns vorliegenden Exemplaren, in ihrer Färbung vollkommen gleich. Am frischgeschossenen Vogel waren im Mai und Juni: die Iris dunkelbraun, der Schnabel wie oben erwähnt, die Mundhohle orangegelb, die Läufe und Zehen bläulichgrau. Was die Läufe betrifft, so bemerken wir noch, dass dieselben sehr ähnlich

1) Dies Verhältniss ist auch schon aus den von Pallas angegebenen Maissen beider Vögel ersichtlich. S. Zoogr. l. c.

369

wie bei S. turdoides getäfelt sind: die oberen 5 Tafeln fast von gleicher Grösse, die folgenden, an der Zehenwurzel befindlichen nur kurz.

Hinsichtlich der in manchen Stücken bereits oben besprochenen Grösse von S. Aëdon mögen folgende Maasse unserer Amur-Exemplare die weiteren Details geben:

<table><thead><tr><th></th><th>Männliche</th><th>Weibliche</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge v. d. Schnabel- b. z. Schwanzspitze (ungef.)</td><td>6" 11"</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>7"</td><td>—</td></tr><tr><td>» des zusammengelegten Flügels</td><td>2" 11"</td><td>2" 10"</td><td>3"</td><td>—</td><td>2" 11"</td><td>2" 11"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>3"</td><td>2"</td><td>3"</td><td>1"</td><td>3"</td><td>1"</td><td>3"</td><td>2"</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>—</td><td>6 1/2"</td><td>—</td><td>6 1/2"</td><td>—</td><td>6 1/2"</td><td>—</td><td>6 1/2"</td></tr><tr><td>Breite des Schnabels an der Stirne</td><td>—</td><td>3 1/2"</td><td>—</td><td>3 1/2"</td><td>—</td><td>3 1/2"</td><td>—</td><td>3 1/2"</td></tr><tr><td>» des Schnabels vor den Nasenlöchern</td><td>—</td><td>2"</td><td>—</td><td>2"</td><td>—</td><td>2 1/4"</td><td>—</td><td>2 1/4"</td></tr><tr><td>Höhe des Schnabels an der Stirne</td><td>—</td><td>3"</td><td>—</td><td>2 1/2"</td><td>—</td><td>3"</td><td>—</td><td>2 1/4"</td></tr><tr><td>» des Schnabels am Kinnwinkel</td><td>—</td><td>2 1/2"</td><td>—</td><td>2 1/4"</td><td>—</td><td>2 1/2"</td><td>—</td><td>2 1/2"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>—</td><td>11"</td><td>—</td><td>11 1/2"</td><td>1"</td><td>—</td><td>1"</td><td>—</td><td>1"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>—</td><td>7"</td><td>—</td><td>7 1/4"</td><td>—</td><td>7 1/2"</td><td>—</td><td>7 1/4"</td><td>—</td><td>7"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>—</td><td>3 1/4"</td><td>—</td><td>3"</td><td>—</td><td>3 1/4"</td><td>—</td><td>3"</td><td>—</td><td>2 3/4"</td></tr><tr><td>» der Hinterzehe ohne Nagel</td><td>—</td><td>4"</td><td>—</td><td>4 1/4"</td><td>—</td><td>4"</td><td>—</td><td>4 1/4"</td><td>—</td><td>4"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Hinterzehe</td><td>—</td><td>3 1/4"</td><td>—</td><td>3 3/4"</td><td>—</td><td>3 3/4"</td><td>—</td><td>3 1/4"</td><td>—</td><td>3 1/4"</td></tr></tbody></table>

Bekanntlich entdeckte Pallas diesen Vogel am Gebirgszuge Adon-tschelo, zwischen den Flüssen Onon und Onon-Borsa in Daurien, wo sich derselbe in den am Fusse der Felsen wachsenden Gebüschen aufhielt. Darnach dachte es scheinen, als ob S. Aëdon sich vorzüglich an die Gebüsche trockener Lokalitäten hatte und nicht die unmittelbare Nähe des Wassers suche. Im Amur-Lande fanden wir sie jedoch stets an den unmittelbaren Ufern des Amur-Stromes, und zwar am öftesten dort, wo diese feucht und niedrig und mit vielem und dichtem, oft auch mit Rohr durchmischtem Weidengebüschen bewachsen sind. In diesem lässt sie, wie auch Pallas bemerkt, vorzüglich gegen Abend ihren nicht üben, zum Theil an den Sprosser erinnernden Gesang¹) ertönen und im Frühjahr auch ihre algebrechen, zumeist aus einem oft nach einander wiederholten tschok-tschoko bestehenden Locktöne hören. Den letzteren verdankt sie ohne Zweifel auch die oben angeführten, bei den Eingeborenen für sie üblichen Bezeichnungen, von denen die erstere namentlich sowohl bei den Russen in Daurien, wie bei den Mangunen am unteren Amur gebräuchlich ist²). Etwa um die Mitte des Mai scheint S. Aëdon sich im unteren Amur-Lande einzufinden, da ich ihre Locktöne zuerst am 21. Mai (2. Juni) bei Koim unterhalb Kidsi und später im Mai und Juni weiter

1) Offenbar daher und vielleicht auch wegen der oben erwahnten Aehnlichkeit in der Schnabelform hat Pallas diesem Vogel einen mit dem Sprosser (bei ihm Motac. Aëdon s. Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 486. gleichen Namen gegeben.

2) Bei der zweiten, ebenfalls als Lautnachahmung gebildeten Bezeichnung *akarkai* wird man unwillkürlich auch an die durch ähnliche Töne im Gesange veranderte Bezeichnung *akarrakiet* erinnert. welche die S. turdoides bei den Holländern hat. Vergl. Pallas, I. c. Naumann, Naturgesch. der Vog. Deutsch. III. p. 605.

Schrenck's Amur-Reise Bd. I.

47

370

Vögel.

oberhalb sehr oft gehört habe. Am oberen Amur traf sie Hr. Maack am 27. bis 31. Mai (8. bis 12. Juni) recht zahlreich in der Gegend von Albasin an. Später hat er sie mehrfach am südlichen Amur unterhalb des Bureja-Gebirges und an der Ssungari-Mündung am 23.—26. Juni (5.—8. Juli) erlegt. Ich schoss sie im Weidengebüsch einer niedrigen Insel des unteren Amur-Stromes in der Gegend von Ssündaka am 27. Juli (8. Aug.). Dieses letztere Exemplar steht bereits im frischen Gefieder, während diejenigen vom Juni ein stark abgenutztes Kleid haben. Ausser den erwähnten Fundorten im Amur Lande besitzt endlich unser Museum auch ein Exemplar der S. Aëdon aus dem nördlichen China, das mit den oben besprochenen vom Amur vollkommen übereinstimmt.

(100) *Salicaria (Calamodyta) Maackii* Schrenck n. sp. Taf. XII. fig. 4—6.

In der ornithologischen Ausbeute Hrn. Maack's aus dem Amur-Lande findet sich eine *Salicaria*, die wir nach genauer Vergleichung mit ihren Gattungsverwandten für eine neue Art erklären müssen und durch recht praegnante specifische Charaktere gezeichnet finden. Zum Subgenus *Calamodyta* gehören, steht sie den Arten S. phragmitis Bechst., S. cariceti Naum. und S. aquatica Lath. in den nächsten, unterscheidet sich aber von denselben sogleich durch ihren geringeren Wuchs, verhältnissässig längeren Schnabel, verschiedene Schwingenverhältnisse und eine sehr abweichende Zeichnung.

S. Maackii ist unter den nordasiatisch-europäischen Arten ihres Geschlechts ohne Zweifel eine der kleinsten, da sie nur mit S. cisticola Temm. von ziemlich gleichem Wuchse ist, jenen, ihr nächstverwandten Arten aber sehr entschieden an Grösse nachsteht. Um so mehr fällt daher, mit letzterer verglichen, auf den ersten Blick ihr verhältnissässig starker, mit dem der S. phragmitis ziemlich gieiga langer Schnabel auf. Er ist auch genau von derselben Form: der Oberschnabel gerade gestreckt, vor der Stirn mit einer merklichen Rückenkante versehen, nach vora ein wenig seitlich zusammengedrückt und an der Spitze etwas abwärts gebugen; der Unterschnabel ganz grade und spitz auslaufend. Am todtten Vogel ist der erstere schwarzbraun, an den Schaeiden heller, der letztere gelblich. Die Nasenlöcher sind länglich oval, nach oben mit einem etwas vorsteheaden häutigen Rande; zwischen denselben und den Mundwinkeln stehen jederseits drei ansehnlich grosse und an den Mundwinkeln viele kleinere Barthorsten. — Im Flügel ist die erste oder Abortivschwinge ziemlich lang undrag um 2 Linien über die Deckfedern der Schwingen erster Ordnung hinaus; die 2te Schwinge ist anschulich kürzer als die 5te, ungefähr gleich der 6ten, ja vielleicht noch um ein Geringes kürzer als diese; die 3te und 4te sind gleich lang und am längsten, die 5te kaum kürzer als die 4te. Durch diese, von S. phragmitis und den anderen ganz verschiedenen Schwingenverhältnisse hat der Flügel eine viel abgerundete Gestalt. Dabei sind die 3te bis 5te Schwinge auf ihrer Aussenfahne verengt, die 2te bis 4te auf der Innenfahne etwas ausgeschnitten. — Der Schwanz.

Salicaria (Calamodyta) Maackii.

374

aus 12 Federn zusammengesetzt, ragt ungefähr mit seiner halben Länge über die Flügel hinaus und ist abgerundet-stufig, indem die mittelsten Federn um 3 – 4 Linien länger als die seitlichen sind. — Die Läufe sind verhältnissmäßig lang, da sie, trotz der viel geringeren Größe unseres Vogels, kaum kürzer als bei S. phragmitis sind, dabei jedoch viel schlanker als bei letzterer und mit ebenso vielen und ebenso gestalteten Hornscheiden bekleidet, deren Suturen aber an unserem alten Individuum nur schwach merklich sind. Die Zehen sind ebenso wie bei S. phragmitis gebildet, nur kleiner und die Nägel im Verhältniss etwas stärker gebogen. Beim todtten Vogel sind die Läufe und Zehen gelblich hornfarben, die letzteren etwas dunkler, die Nägel graubräunlich.

In der Farbe und Zeichnung hat S. Maackii mit den europäischen Arten S. phragmitis und S. cariceti und besonders mit der japanischen S. cantillaus Temm. et Schleg.¹) die meisten gemeinsamen Züge, weicht jedoch noch von allen dreien sehr entschieden ab. Und zwar unterscheidet sie von den beiden ersteren sogleich die ungefleckte Färbung der Ober- und Unterseite und von der letzteren ebenso auflallend die markirte Zeichnung des Kopfes. Dieser ist nämlich bei S. Maackii auf dem Mittelhaupt mit einem breiten, von der Stirn zum Nacken verlaufenden graubraunen Bande gezeichnet, welches jederseits von einem an der Stirn schmalen, nach hinten aber ebenfalls breit auslaufender dunkelbraunen Bande eingestastet ist, unter dem wiederum ein schmaler, aber sehr deutlicher weisser Augenbrauenstreif von Schwarz- bis zur Ohrgegend verläuft. Diese Zeichnung erinnert also sehr an S. cariceti, mit dem Unterschiede jedoch, dass das mittlere Band auf dem Kopfe bei der ersteren viel dunkler ist. Die Zügel bei S. Maackii und ein Streifen unmittellar hinter dem Auge sind graubräunlich, die Wangen rostgelblichweiss; Nacken, Rücken und Schultern genau von derselben graubraunen Farbe wie das Mittelband auf dem Kopfe und ohne eine Spur von Fleckung; der Bürzel lichter rostgelblichbraun. Die oberen Deckfedern des Flügels, die Schwingen und Steuerfedern sind graubraun mit lichteren, an unserem Exemplare recht abgenutzten Säumen und mit braunen Schäften. Die Unterseite unseres Vogels ist ebenfalls ohne alle Fleckung; Kinn und Kehle weiss, das Uebrige mit einem rostgelblichen Anfluge der in der Mittellinie des Bauches und an den unteren Schwanzdeckfedern nur schwach, stärker in der Kopfgegend und an der Brust und am stärksten endlich in den Weichen und an den Schenkeln ist. Die unteren Flügeldeckfedern sind rostgelblichweiss, die Schwingen auf der Unterseite grau mit röthlichweissen Säumen der Aussenfahnen, die Steuerfedern unten röthlichgrau, beide mit weissen Schäften. Dies ist die Farbe und Zeichnung des alten Männchens, das uns vorliegt. Die Maasse desselben sind folgende:

<table><tr><td>Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze (ungef.)</td><td>3"</td><td>11"</td></tr><tr><td>» des zusammengelegten Flügels</td><td>1"</td><td>11"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>1"</td><td>8"</td></tr></table>

¹) Siebold, Fauna Japon. Aves. p. 52. Tab. XX. Wie weit S. cantillans in alien ubrigen Verhältnissen. zu der Schnabelform, den Schwingenverhältnissen, der relativen Schwanz- und Flugellange u. dgl m. von unserem Art dicerit, davon kann man sich leicht aus der Fauna Japon. überzeugen.

*

372

Vögel.

<table><tr><td>Länge des Schnabels</td><td>—</td><td>5 1/4"</td></tr><tr><td>Breite des Schnabels an der Stirne</td><td>—</td><td>1 3/4"</td></tr><tr><td>Höhe des Schnabels ebendaselbst</td><td>—</td><td>1 3/4"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>—</td><td>9 1/2"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>—</td><td>5 1/2"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>—</td><td>2"</td></tr><tr><td>» der Hinterzehe ohne Nagel</td><td>—</td><td>3"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Hinterzehe</td><td>—</td><td>2 3/4"</td></tr></table>

Diese *Salicaria* wurde von Hra. Maack am südlichen Amur, zwischen dem Bureja-Gebirge und der Einmündung des Ssungari in denselben, am 26. Juni (8. Juli), im lichten Eichenwalde der Prairie am Ufer des Stromes erlegt.

## 101) Salicaria (Locustella) certhiola Pall.

Die ausführliche Beschreibung Middendorffs¹) von diesem seit Pallas²) wenig gekannten Rohrsänger passt in allen wesentlichen Punkten, so in Beziehung auf die Schnabelform, auf die Schwingenverhältnisse, auf die Grösse des ganzen Vogels und seiner einzelnen Körpertheile und auf die Farbenvertheilung und Zeichnung so vollständig auch auf unser Amur-Exemplar, dass es hier keiner wiederholenden Beschreibung dieses letzteren bedarf. Dabei weicht es aber in den Farbentönen seines Gefieders von den uns im Original vorliegenden Middendorffschen Exemplaren nicht unbedeutend ab. Es ist nämlich, bei genau gleicher Zeichnung, auf der Oberseite, die Schwingen und den Schwanz mit eingerechnet, um ein Bedeutendes dunkler, der S. *ochotensis* Midd, ganz gleich kommend, nur mit noch etwas dunklerer Färbung des Kopfes. Scheint es aber in dieser Beziehung eine mittlere Stellung zwischen den beiden erwähnten, von Middendorff nicht mit voller Bestimmtheit von einander getrennten Arten einzunehmen, so findet das hinsichtlich der Färbung der Unterseite keineswegs statt. Denn diese ist eben auch nur dunkler als bei den Middendorffschen Exemplaren von S. *certhiola*, nirgends aber gelb wie bei S. *ochotensis* gezeichnet. Kehle und Mittellinie des Bauches bleiben vielmehr fast rein weiss, während Hals, Brust, Weichen und Schenkel sich zu einem düstereren, kaum röthlichen Braungrau verdunkeln; die unteren Flügeldeckfedern bleiben ebenfalls ohne den geringsten gelblichen Anflug. In diesen Verhältnissen der Färbung unseres, im Vergleich zu den Middendorffschen Exemplaren der S. *certhiola* jedenfalls abgeänderten Individuums dürfte man daher nicht nur keine Widerlegung, sondern auch noch eine Bekräftigung des specifischen Werthes der S. *ochotensis* finden, die übrigens ausser der erwähnten Farbendifferenz auch noch auf anderen Charakteren beruht.

1) Sibir. Reise. I. c. p. 184.

2) Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 509.

*Salicaria (Locustella) certhiola. S. (Loc.) locustella.*

373

Fanden wir aber unser Exemplar von *S. certhiola* den Middendorffschen gegenüber abgeändert, so müssen wir es dagegen, mit der Beschreibung von Pallas verglichen, für ein ganz typisches erklären. Aus dieser Beschreibung geht nämlich ohne Zweifel hervor, dass die ihr zu Grunde liegenden transbaikalischen Individuen ebenfalls von dem dunklen Farbentone wie unser Exemplar sind, da Pallas den Kopf derselben schwärzlich mit kaum merklichen blassen Federsäumen, den Rücken deutlich schwärzlich geleckt, die Steuerfedern dunkelbraun und schwärzlich u. s. w. beschreibt. Damit steht denn auch der Fundort unseres Exemplares ganz im Einklange, da es im oberen Amur-Lande, an den Ufern der Schilka gleich oberhalb ihres Zusammenflusses mit dem Argunj, am 22. Mai (3. Juni) von Hrn. Maack erlegt worden ist. Dieser dunklen Form Transbaikaliens und des oberen Amur-Landes stehen also die Middendorffschen, an der Küste des Ochotskischen Meeres bei der Mündung des Udflusses erbeuteten Exemplare als helle Varietät gegenüber. Am frischgeschossenen Exemplar von der Schilka fand Hr. Maack die Iris kastanienbraun, die Läufe und Zehen fleischfarben.

## 102) Salicaria (Locustella) locustella Penn.

Das aus dem Quelllande des Amur-Stromes uns vorliegende Exemplar vom Busch- oder Heuschreckenrohrsänger ist ein junges Männchen, in der Farbe und Zeichnung mit dem europäischen Vogel ganz übereinstimmend, mit blass rostgelblichem Anfluge auf der Unterseite, feinen schwarzbraunen Flecken auf dem Kopfe und deutlichen Schaftflecken auf den Weichen und unteren Schwanzdeckfedern. In der Grösse, die nach neueren Erfahrungen¹) bekanntlich sehr variabel ist, stimmt es, wie die folgenden Maasse lehren, mit den Pallaschen Angaben fast ganz überein:

<table><tbody><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels</td><td>2"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>1" 7"</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>— 5"</td></tr><tr><td>» des Laufes</td><td>— 8"<sup>2)</sup></td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>— 6 1/2"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>— 1 3/4"</td></tr><tr><td>» der Hinterzehe ohne Nagel</td><td>— 3 1/2"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Hinterzehe</td><td>— 3"</td></tr></tbody></table>

Nach Pallas in Daurien sehr häufig, kommt *S. locustella* auch an den Quellarmen des Amur-Stromes vor, wo unser Exemplar von Hrn. Maack an der Schilka, nahe ihrem Zu-

1) Vgl. Wodzicki in Cab. Journ. f. Ornithol. I. Jahrg. 1853. Extra-Hef t p. 43.

2) Bei Pallas Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 309.) ist diese Dimension, ohne Zweifel in Folge eines Druckfehlers, auf 3" angegeben.

374

Vögel.

sammenflusse mit dem Argunj, im Weidengebüsche der Flussufer am 21. Mai (2. Juni) erlegt worden ist. Höchst wahrscheinlich ist sie auch weiter abwärts am Amur verbreitet, wo sie allenthalben das günstigste Terrain finden dürfte.

## 103) Muscicapa parva Bechst.

Wir besitzen von diesem Vogel aus dem Amur-Lande ein erwachsenes Männchen, das mit dem europäischen in allen Stücken übereinstimmt, mit Ausnahme einer geringeren Ausbreitung der orangegelben Farbe an der Kehle. Diese Farbe nimmt nämlich bei unserem Exemplar bloss das Kinn und die Oberkehle ein, worauf dann abwärts ein aschfarbiges Grau folgt, das von den Halsseiten über die Kropfgegend und Brust sich ausbreitet. Der Bauch ist schmutzigweisslich, an den Seiten rostgeblich angeflogen; die unteren Schwanzdeckfedern weiss. Die Oberseite ist einfarbig graubraun, ohne alle Spur von einem Spiegel auf den Flügeln. Von den Steuerfedern sind die beiden mittleren Paare in ihrer ganzen Länge, die übrigen nur im Enddrittheil maitbraunschwarz, in den beiden oberen Drittheilen aber an beiden Fahnen weiss, wovon nur die äusserste Feder zum Theil eine Ausnahme macht, indem sie in der Endhälfte eine schwarze Aussenfahne hat. Genau dieselbe Zeichnung der Steuerfedern findet sich auch an den Exemplaren, die unser Museum aus der Umgegend St. Petersburg's, Wien's, Odessa's und, durch Kittlitz und Wosnessenski, aus Kamtschatka besitzt. Die letzteren sind auch im Uebrigen ganz wie die europäischen Vögel gezeichnet: ohne weissen Spiegel auf den Flügeln; Kehle und Oberbrust beim Männchen orangegelb, beim Weibchen weisslich mit kaum merklichem gelblichem Anfluge. Die Maasse des Amur-Exemplares sind folgende:

<table><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels</td><td>2"</td><td>7"'</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>2"</td><td>—</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>—</td><td>4 1/4"'</td></tr><tr><td>Breite des Schnabels an der Stirne</td><td>—</td><td>2 1/2"'</td></tr><tr><td>Höhe des Schnabels ebendaselbst</td><td>—</td><td>1 3/4"'</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>—</td><td>8"'</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>—</td><td>5 1/2"'</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>—</td><td>2"'</td></tr><tr><td>» der Hinterzehe ohne Nagel</td><td>—</td><td>2 1/2"'</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Hinterzehe</td><td>—</td><td>2 1/2"'</td></tr></table>

Da *M. parva* in ihrer Verbreitung nach Osten bisher sehr wenig bekannt ist und weder von Pallas, noch von Brandt¹) und Middendorff für Sibirien genannt wird,

¹) *Consid. sur les anim. vert. de la Sib. occid.* (Voyage de M. Tschihatscheff), p. 27.

Muscicapa parva. M. luteola.

375

so ist es sehr interessant, dieselbe gegenwärtig im Amur-Lande zu finden, wo unser Exemplar von Hrn. Maack an den Ufern der Schilka, bei Schilkinskoi Sawod, am 1½ Mai erlegt worden ist. Dieses Exemplar, so wie ein anderes, das Hr. Maack am 1½ Mai am Wilui schoss, und die oben erwähnten Individuen aus Kamtschatka gestatten uns also den Schluss zu ziehen, dass *M. parva* quer durch ganz Sibirien bis zum Stillen Ocean verbreitet und wahrscheinlich nur in Folge ihrer verhältnissmässigen Seltenheit bisher von den wenigsten Reisenden bemerkt worden sei.

## 104) Muscicapa luteola Pall. Taf. XIII. fig. 1. u. 2.

Die Naturgeschichte dieses kleinen Fliegenschmäppers, der nach Messerschmidt¹) erst von Middendorff²) wieder aufgefunden und genauer beschrieben worden ist, glauben wir gegenwärtig nach einem im Amur-Lande erbeuteten Exemplare auch mit der Beschreibung und Abbildung des Nestkleides bereichern zu können. Uns liegt nämlich eine junge *Muscicapa* aus dem Amur-Lande vor, die wir nach allen Charakteren für nichts Anderes als das Nestjunge von *M. luteola* halten können. Lassen sich aber unter diesen Charakteren diejenigen der Schnabelform, der Grössenverhältnisse, der Schwingenlängen u. dgl. m. ebenso gut auch auf die sehr ähnliche *M. parva* ziehen, so verräth dagegen die Zeichnung der Flügel und des Schwanzes auch im Nestkleide die *M. luteola* hinsätzlich. Die Flügel haben nämlich den durch geblichweisse Spitzen der grossen Deckfedern gebildeten Spiegel oder Querstreifen, der die *M. luteola* kennzeichnet; der Schwanz ist ganz wie bei dem uns vorliegenden alten Individuum dieser letzteren gezeichnet: nur das mittelste Paar der Steuerfedern ist einfarbig braunschwarz oder, in dem noch ganz unverblichenen Nestkleide, beinahe rein schwarz; die folgenden haben in ihren oberen 2 Drittheilen eine weisse Zeichnung, die sich aber fast nur auf die Aussenfahne beschränkt, während die Innenfahne meist nur einen weissen, bisweilen auch noch braunschwarz bespritzten Fleck im oberen Drittheil der Feder trägt, der auf der äussersten Feder endlich ganz verschwindet. An dieser letzteren erstreckt sich denn auch das Weiss der Aussenfahne nicht über das obere, zum Theil versteckte Drittheil der Feder hinaus, so dass der Schwanz von unten gesehen gar kein Weiss verräth, während er bei *M. parva* in 2 Drittheilen seiner Länge rein weiss ist. Im Uebrigen ist unser Nestvogel auf der ganzen Oberseite, von der Stirn bis zum Bürzel mit länglichen, rostgelblich-weisslichen Tropfenflecken versehen, welche die Mitte jeder Feder einnehmen und von braunschwarzen Kanten umgeben sind, die an den Schultersfedern nach der Spitze zu auch einen olivengrünlichen Ton annehmen. Diesen tropfenformig gefleckten Federn sind auf dem Rücken auch einige einfarbig grünlichgraue Federn beige-

1) Vergl. Pallas, Zoogr. Rosso Asiat. I. p. 470.

2) Sibir. Reise. I. c. p. 186.

Muscicapa sibirica.

377

105) Muscicapa sibirica Gm.

M. fuscedula Pall. Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 462. ¹).

M. pondiceriana Licht. Middendorff, Sibir. Reise. Bd. II. Th. 2. p. 188. ²).

Nach sämmtlichen Exemplaren, die uns von dieser Form zum Theil aus dem Amur-Lande, zum Theil aus Kamtschatka, Ostsibirien und China vorliegen, unterscheidet sich dieselbe von der folgenden, ihr in der Färbung sehr ähnlichen und von Middendorff als synonym erwähnten Art, *M. cinereo-alba* Temm. et Schleg., durch constante specifische Charaktere, die uns, vor der Hand wenigstens, eine gesonderte Betrachtung beider Formen abnöthigen. Diese Charaktere sind vornehmlich in der Schnabelform und in den Schwingenverhältnissen, alsdann aber auch in der Grösse und Zeichnung einzelner Korpertheile ausgesprochen. *M. sibirica* hat nämlich bei einem in der Regel grösseren Wuchse einen kürzeren und nach der Spitze zu rascher sich verjüngenden Schnabel, der daher auch schmäler als bei *M. cinereo-alba* aussieht. Im Flügel ist bei ersterer die Abortivschwinge stets und zwar um 1½—2½ Linien kürzer, bei letzterer um ebensoviel länger als die Deckfedern der Schwingen 1st er Ordnung; bei jener ist ferner die 2te Schwinge länger als die 5te, bisweilen fast so lang wie die 4te, die 3te am längsten; bei dieser dagegen ist die 2te Schwinge kürzer als die 5te, die 3te und 4te einander gleich lang und am längsten. In Folge dieser Schwingenverhältnisse ist der Flügel bei *M. sibirica* spitzer als bei *M. cinereo-alba*, was um so auffälliger ist, als er bei ersterer auch eine verhältnissmässig grossere Länge hat. Bei den kleinsten uns vorliegenden Exemplaren derselben beträgt er nämlich noch 2" 11"" und beiden grösseren sogar 3" 3", während die grössten Exemplare von *M. cinereo-alba* nur 2" 10" und die kleineren sogar nur 2" 7"" und 2" 6" lange Flügel haben, wie es auch Temmink und Schlegel angeben ³). Dieser Unterschied in der Flügellänge, der bis auf einen halben, ja sogar bis auf ¾ Zoll steigt, fällt um so mehr in die Augen, als der Schwanz bei dieser in der Regel gleich lang und bei den grössten Exemplaren von *M. sibirica* kaum um eine oder ein paar Linien länger als bei *M. cinereo-alba* ist. Er wird daher bei ersterer auch auf einen grössern Theil und zwar auf etwa ⅔, bei letzterer nur ungefähr auf die Hälfte seiner Länge von den Flügeln bedeckt.

Neben diesen plastischen Differenzen lässt sich in der Färbung beider Arten, zum wenigsten nach unseren Exemplaren, der Unterschied wahrnehmen, dass *M. sibirica* an den Halsseiten, am Kropf, an der Brust und den Weichen (und oft auch auf den unteren Schwanzdeckfedern) stets mit mehr oder minder deutlichen, wenn auch nicht scharf begränzten, graubraunen Schaftflecken gezeichnet ist, die sich sowohl bei den jungen, noch mit Tropfenflecken im

¹) Pallas giebt selbst die *M. sibirica* Gm. (Car. Lin. Syst. Nat. Ed. XIII. I. p. 936.) als Synonym seiner *M. fuscedula* an.

²) Soweit diese Art von Gmelin (l. c. p. 939.) charakterisiert ist, können wir dieselbe nicht für synonym mit *M. sibirica* Gm. oder *fuscedula* Pall. gelten lassen, da an jener die seitlichen Steuerfedern zur Hälfte weiß sein sollen. wovon bei *M. sibirica* keine Spur zu finden ist.

³) Fawnia Japon. Av. p. 42.

Schrenck's Amur-Reise Bd. I.

48

378

Vögel.

Gefieder versehenen, als auch bei den alten Individuen finden, während bei M. cinereo-alba die betreffenden Theile, auch wo das Weiss derselben am meisten getrübt ist und sowohl bei alten als bei jungen, noch mit Tropfenflecken gezeichneten Individuen, nur graubraun angelaufen und gewölkt sind, ohne deutliche Schaftflecke zu haben. Allerdings kann auch bei M. sibirica, wie uns ein Exemplar derselben aus Kamtschatka beweist, die graubraune Fleckung der Unterseite so weit zunehmen, dass diese an einzelnen Stellen, zumal an der Brust und den Weichen, einfarbig graubraun wird, allein auch dann lassen sich noch im Umkreise jener graubraunen Felder und an anderen Stellen deutliche Schaftflecke zahlreich genug unterscheiden, um neben den oben besprochenen plastischen Differenzen zur Erkennung dieser Art zu dienen.

Im Speciellen können wir hinsichtlich der Farbe und Zeichnung von M. sibirica auf die Beschreibung von Pallas verweisen, in der wir nur die oben besprochene Fleckung der Unterseite zu wenig und fast nur für die unteren Schwanzdeckfedern hervorgehoben finden, wo sie hingegen unseren Exemplaren bisweilen fehlen. Immer tritt aber, wie auch Pallas angiebt, ein rein weisses Feld an der Kehle und ein eben solches am Unterbauche hervor. — Das Exemplar aus dem Amur-Lande stellt sich den grössten kamtschatkischen an die Seite. Es ist jedoch noch ein junger Vogel, an dem sich im frischen, auf der Oberseite einfarbig graubraunen Herbstgefieder noch einzelne, an ihrer Spitze mit rostgelblichweissen Tropfenflecken versehene Federn des Nestkleides auf dem Rücken, Bürzel und besonders auf der oberen Schwanzdecke erhalten haben. Die Spitzen der grossen oberen Flügeldeckfedern sind rostgelblichweiss und bilden eine helle Querbinde auf dem Flügel; die Hinterschwingen sind mit eben solchen rostgelblichweissen Aussenkanten und Spitzen versehen; die übrigen Schwingen einfarbig schwarzbraun wie die Steuerfedern. Die Unterseite trägt an den erwähnten Stellen sehr markirte, graubraune, von etwas röthlichem Weiss umgebene Schaftflecke. Am frischgeschossenen Vogel waren im September: die Iris braun, der Schnabel dunkel hornfarben, an der Basis des Unterkiefers gelblich, der Gaumen und die Zunge intensiv gelb, die Füsse schwarz. Die Maasse derselben sind folgende:

<table><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels</td><td>3"</td><td>2 1/2"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>1"</td><td>1 1/2"</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>—</td><td>4"</td></tr><tr><td>Breite des Schnabels an der Stirne</td><td>—</td><td>3"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>—</td><td>6 1/2"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>—</td><td>5 1/2"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>—</td><td>1 3/4"</td></tr><tr><td>» der Hinterzehe ohne Nagel</td><td>—</td><td>3"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Hinterzehe</td><td>—</td><td>2"</td></tr></table>

Diese Maasse stehen den von Pallas angegebenen recht nahe, nur sind letztere einem etwas kleineren Individuum entnommen.

Muscicapa sibirica. M. cinereo-alba.

379

M. sibirica ist über das östliche Sibirien, von Daurien (Pallas) bis nach den Küsten des Ochotskischen Meeres (Middendorff) und Kamtschatka (Steller) verbreitet. Im Amur-Lande schoss ich sie am 7. Sept. in der Umgebung des Nikolajevschen Postens, wo ich sie einzeln in Gebüsche antraf. Trotz der vorgerückten Jahreszeit trug das Exemplar, wie oben erwähnt, noch einzelne Ueberbleibsel aus dem Nestkleide an sich.

106) Muscicapa cinereo-alba Temm. et Schleg.

Stefold, Fauna Japon. Av. p. 42. Tab. XV.

Oben sind bereits die specifischen Charaktere besprochen worden, welche diese Form von der ihr in der Farbe und Zeichnung sehr ähnlichen M. sibirica unterscheiden. Für das weitere Detail unserer Exemplare können wir auf die ausführliche Beschreibung und vortreffliche Abbildung in der Fauna Japon. verweisen. Dieser letzteren entsprechen vollständig ein Exemplar vom alten Vogel, das unser Museum von der Birjussa besitzt, und zwei alte Weibchen aus dem Amur-Lande. Bei einem der letzteren, das im frischen Herbstgefrier steht, sind auch die hellen Spitzen der oberen grossen Flügeldeckfedern, sowie die hellen Aussenkanten an den Hinterschwingen deutlich sichtbar; beim anderen, im abgenutzten Kleide des Hochsommers, sind sie fast ganz abgestossen und ist die Farbe des Gefieders allenthalben verblichener. Im Nestkleide, das uns an einem nicht ganz vermauserten Individuum zum Theil noch vorliegt, sind die Federn der Oberseite an ihrer Spitze mit rostgelblichweissen, von einem schwarzbraunen Saume umgebenen Tropfenflecken versehen. Am frischgeschossenen alten Vogel waren: die Iris dunkelbraun, der Schnabel schwarz, an der Basis des Unterkiefers gelblich, die Füße schwarzgraun. Zum Belege des oben über die Grosseaverhältnisse dieser Art im Vergleich zur vorhergehenden Gesagten lassen wir hier die Maasse der Amur-Exemplare folgen:

<table><thead><tr><th></th><th>Altes<br>Weibchen.</th><th>Jünger<br>Vogel.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels</td><td>2" 6"</td><td>2" 7 1/2"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>1" 8"</td><td>1" 11"</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>— 4 1/4"</td><td>— 4 1/2"</td></tr><tr><td>Breite des Schnabels an der Stirne</td><td>— 3 1/4"</td><td>— 3 1/4"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>— 6"</td><td>— 6"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>— 4 1/2"</td><td>— 4 3/4"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>— 1 3/4"</td><td>— 1 3/4"</td></tr><tr><td>» der Hinterzehe ohne Nagel</td><td>— 2 3/4"</td><td>— 2 3/4"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Hinterzehe</td><td>— 1 1/4"</td><td>— 2"</td></tr></tbody></table>

M. cinereo-alba, bisher nur nach einem Exemplar aus Japan bekannt, kommt auch am gesammten Amur-Strome und westlich von diesem, im östlichen Sibirien wenigstens bis zur

*

380

Vöget.

Birjussa, im Westen vom Baikal-See, vor. Im Amur-Lande ist sie von Hrn. Maack nahe der Ssungari-Mündung am 1½ Juli, von mir bei Messur, nahe der Ussuri-Mündung, am 30. Juli (11. Aug.) und in der Umgegend des Nikolajevschen Postens am 29¼ Aug. erlegt worden. Das erstere dieser Exemplare, ein altes Weibchen, trägt noch das abgenutzte Sommerkleid; das 2te, ein ebenfalls erwachsenes Weibchen, ist in der Mauser begriffen und hat zumeist schon ein frisches kleines Gefieder, auch frische Steuerfedern und Schwingen, die letzteren aber noch nicht vollständig entwickelt. Das 3te Exemplar endlich ist ein in seiner ersten Mauser begriffenes Junges, das noch viele Ueberreste aus dem Nestkleide besitzt.

107) **Muscicapa hylocharis** Temm. et Schleg.

Siebold, Fauna Japon. Aves. p. 43. Tab. XVII.

Zu dieser, bisher nur nach einem einzigen japanischen Individuum bekannten Art müssen wir zwei aus dem Amur-Lande stammende Exemplare einer *Muscicapa* rechnen, von denen das eine ein junges, das andere ein erwachsenes, aber leider durch die Mauser recht sehr entstelltes und beim Erbeuten etwas mitgenommenes Individuum ist. Dennoch reichen beide vollkommen hin, um in ihnen die erwähnte japanische Art zu erkennen, da die Schnabelform, die Schwingenverhältnisse und die Grösse der einzelnen Körpertheile recht genau und die Färbung im Wesentlichen mit der Beschreibung und Abbildung von Temminck und Schlegel übereinstimmen. Leider lässt uns letztere die Oberseite des Vogels und namentlich die Steuerfedern und den Bürzel nicht vollständig schen. Kopf, Rücken, Flügeldeckfedern, Schwingen und die ganze Unterseite sind bei unserem erwachsenen Individuum ganz von derselben Farbe und Zeichnung wie in der Abbildung; der Bürzel dagegen scheint bei ihm schöner gefärbt zu sein, da er beim japanischen Exemplar nur gelblich war, bei unserem dagegen von reinem und schönem Kanariengelb ist, was mich vermuthen lässt, dass Temminck und Schlegel wahrscheinlich das erwachsene Weibchen vor sich hatten¹), während unseres ein erwachsenes Männchen ist. Einen anderen unbedeutenden Unterschied tünde ich darin, dass beim japanischen Individuum der Schwanz blassröthlichbraun angegeben wird, während bei unserem erwachsenen Exemplar die kurzen und noch unentwickelten frischen Steuerfedern schwarzbraun und beim jungen verblichener und blasser schwarzlichbraun sind. Dieser junge, ebenfalls in der Mauser begriffene und noch theilweise im Nestkleide stehende Vogel ist übrigens, dem zwar blasseren, aber doch nicht minder reinen Gelb auf dem Bürzel nach zu urtheilen, ebenfalls ein junges Männchen. Dieses ist nun auf der Oberseite zwar von derselben, nur etwas unscheinbareren, olivengrünlichgrauen Farbe wie der erwachsene Vogel, stellenweise aber, und zumal am Halse und Oberrücken, noch mit vielen, dem Nestkleide angehörigen, mit

1) Ueber das Geschlecht des japanischen Exemplares hatten Temminck und Schlegel keine Angaben erhalten,
2. Fauna Japon. l. c.

Muscicapa hylocharis. *Pericrocotus cinereus*.

381

feinen weisslichen Schaft- und Tropfenflecken gezeichneten Federn versehen. Die Hals-
seiten und Wangen sind auch nur grau mit feinen gelblichweisslichen Flecken. Die Unter-
seite ist weiss, in der Kropfgegend, an der Brust und den Weichen mit gelblichem Anfluge und
fast allenthalben, und besonders an den genannten Stellen, in Folge schwärzlicher Federspitz-
chen schwärzlich bespritzt oder fein gewellt. Am frischgeschossenen alten Vogel waren: die
Iris dunkelbraun, der Schnabel und die Füsse hornfarben; am jungen ebenso und nur die
Füsse etwas graubläulich. Hinsichtlich der Grösse lassen wir, um die oben ausgesprochene
Uebereinstimmung mit dem japanischen Vogel numerisch zu belegen, die Maasse unseres
jungen Individuums folgen:

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>Länge des zusammengelegten Flügels</td>
      <td>2"</td>
      <td>6"</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>» des Schwanzes</td>
      <td>1"</td>
      <td>9"</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>» des Schnabels</td>
      <td>—</td>
      <td>4"</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Breite des Schnabels an der Stirne</td>
      <td>—</td>
      <td>2&frac12;"</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Höhe des Schnabels an d. Nasenlöchern</td>
      <td>(—)</td>
      <td>1&frac14;"<sup>3</sup></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Länge des Laufes</td>
      <td>(—)</td>
      <td>7&frac12;"<sup>3</sup>)<sup>1)</sup></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td>
      <td>—</td>
      <td>5&frac12;"</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>» des Nagels an der Mittelzehe</td>
      <td>—</td>
      <td>2"</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>» der Hinterzehe ohne Nagel</td>
      <td>—</td>
      <td>3"</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>» des Nagels an der Hinterzehe</td>
      <td>—</td>
      <td>2&frac14;"</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

*M. hylocharis*, bisher nur aus Japan bekannt, ist von uns auch im Amur - Lande gefunden worden, wo sie sich einzeln in den Weidengebüschen der Stromufer und Inseln aufhält. In solcher Localität wurde sie von Hrn. Maack am 1¼ 6 Juli an der Ussuri-Mündung und von mir am 20. Juli (1. Aug.) am unteren Amur, nahe der Pächtsa-Einmündung geschossen. Das erstere Exemplar, ein erwachsenes Männchen, steht mitten in der Mauser, und während das kleine Gefieder schon ziemlich gewechselt ist, sind die Schwingen noch unvollzählig und theilweise ganz kurz und die Steuerfedern erst kaum über ¾" lang. Das 2" Exemplar ist der oben besprochene junge Vogel im theilweise vermauserten Nestkleide.

108) *Pericrocotus cinereus* Lafr.

Revue Zoolog. 1843. p. 94.

P. modestus Strickland, Proc. of the Zool. Soc. of Lond. 1846. p. 102. The Ann. and Mag. of Nat. Hist. London 1847. p. 131.

Phaeacornis modesta Boie, Bonap., Consp. Gen. Av. p. 337.

Dieser interessante Vogel war seit 1845 nach mehreren kurzen Diagnosen von Lä-
fresnaye, Strickland und Bonaparte bekannt, die aber sämmtlich nach dem Weibchen

1) Diese beiden Maasse konnten am jungen Vogel nicht genommen werden, und sind daher statt derselben in Klammern die betreffenden (mit den Angaben in der Fauna Japonica übrigens genau übereinstimmenden) Maasse des alten Amur-Exemplares gesetzt worden.

382

Vögel.

alein entworfen waren, bis Gould ¹) 1857 eine von kurzer Beschreibung begleitete Abbildung von einem Pärchen dieser Art von den Philippinischen Inseln gab. Uns liegt aus dem Amur-Lande ebenfalls ein Pärchen in sehr wohlerhaltenen Exemplaren vor, die uns eine eingehendere Beschreibung dieser Art möglich machen.

Wie sehr die Gruppe, zu der unser Vogel gehört, eine vernittelnde Stellung zwischen mehreren Längsbarten Familien einnimmt, geht am besten aus dem Umstande hervor, dass die Ornithologen sie im System sehr verschiedentlich, bald zu den *Muscicapiden* ²), bald zu den *Laniiden* ³), bald zu den *Ampeliden* ⁴), bald endlich zu den *Edoliiden* ⁵) gebracht haben. In der Amur-Fauna können wir daher dem Repräsentanten dieser Gruppe keine bessere Stelle als zwischen den Fliegenschnäppern und den Würgern geben, unter denen *P. cinereus* den ersteren in der Schnabelform, den letzteren in der Schwanz- und Flügellänge und im gesammtten Habitus am nächsten steht. Der Schnabel von *P. cinereus* ist mässig stark, an seiner Basis breiter als hoch, nach vorn seitlich zusammengedrückt und vor dem Kinnwinkel höher als breit; der Unterschnabel ist an den Nasenlöchern mit einer deutlichen Rückenkante versehen, von den Nasenlöchern an sanft, an der Spitze stärker abwärts gebogen und hier mit einem kleinen, aber deutlichen Ausschnitt versehen; der Unterschnabel gerade, nach der Spitze zu etwas ansteigend. Die Nasenlöcher sind in einer Grube gelegen, rundlich-oval, von anliegenden Federchen und Borstenhaaren bedeckt; hinter denselben und bis zu den Mundwinkeln stehen zahlreiche, jedoch nur kurze Borstenhaare. — Im Flügel ist die erste oder Abortivschwinge genau von der Länge der Deckfedern der Schwingen erster Ordnung; die 2te erreicht die Flügelspitze nicht und steht in ihrer Länge zwischen der 4ten und 5ten mitten inne; die 3te ist die längste, die 4te nur um sehr Weniges kürzer als die 3te, die 5te etwa um 4, die 6te um 8" kürzer als die 3te. Die 3te und 4te Schwinge sind auf ihrer Aussenfahne schwach verengt. Die Hinterschwingen sind verhältnissmässig kurz. Der ganze Flügel ist ziemlich lang und bedeckt zusammengelegt ungefähr die Hälfte des Schwanzes. Der Schwanz ist lang, etwas länger als der übrige Körper von der Schnabelspitze an, und aus zwölf ziemlich schmalen Federn zusammengesetzt, von denen das mittelste Paar am längsten ist, die beiden folgenden nur allmählig und wenig kürzer, die 3 seitlichen Paare aber sehr stark verkürzt sind, indem die Spitze der 4ten Feder um 1" 7" und diejenige der 6ten oder äussersten um 2" 3" von der Schwanzspitze absteht. Diese Verkürzung der 3 äussersten Schwanzfedern finde ich bei *P. cinereus* stärker als bei allen übrigen, mir theils in Exemplaren unseres Museums und theils in Abbildungen zu Gesichte gekommenen *Pericrocotus* -Arten. — Die Läufe unserer Art sind nur kurz, kürzer als die Mittelzehe mit ihrem Nagel, deutlich getäfelt, die oberste der Tafeln zumeist von der

¹) The Birds of Asia. Part IX.

²) So Gmelin, Cuvier, Temminck u. a. Dass Linne, Latham u. a. die zu ihrer Zeit bekannten Arten dieses Geschechtes (*P. peregrinus*, *speciosus* u. a.) unter den umfassenderen Gattungen *Parus*, *Turdus*, *Motacilla* u. s. w. erwarten, versteht sich von selbst.

³) Swainson, Zool. Illustr. Sec. ser. Vol. H. Text zu Tab. 32.

⁴) Gray, The Gen. of Birds. Vol. I. Fam. *Ampelidae*, Subfam. *Campephaginae*.

⁵) Bonaparte, Consp. Gen. Av. l. c.

Pericrocotus cinereus.

353

Beliederung verlegt, die folgenden drei von gleicher Grösse und die übrigen, an der Zehenwurzel, etwas kürzer. Die Zehen sind ziemlich stark, die äussere jederseits etwas länger als die innere, die Nägel mässig gekrümmt.

In der Färbung sticht *P. cinereus* von seinen Gattungsverwandten sehr aufallend although während diese sämmtlich durch sehr schöne Farben sich auszeichnen, trägt *P. cinereus* nur ein sehr bescheidenes, aus Schwarz, Grau und Weiss zusammengesetztes, an unsere weisse Bachstelze in hohem Grade erinnerndes Kleid. Wir können hinsichtlich der Einzelheiten in der Farbenvertheilung und Zeichnung desselben vollständig auf die getreue Abbildung von Gould verweisen und uns hier nur auf einige unsere Exemplare betreffende ergänzende Bemerkungen beschränken. Dem alten Männchen vom Amur fehlt in der Farbe des Rückens, vom Nacken bis zum Bürzel hinab, durchweg aller grünliche Anflug, der sich in Gould's Abbildung findet; es ist vielmehr nur blaugrau und zwar am dunkelsten am Oberbrücken, wo das Grau, ähnlich der *Var. lugens* unserer weissen Bachstelze, wie mit einem schwärzlichen Schimmer versehen ist, und heller und reiner grau zum Bürzel hinab. Beim Weibchen, das man in Gould's Abbildung nur von der Unterseite sieht, ist das Grau, das sich gleichmässig vom Scheitel bis zum Bürzel ausbreitet, weniger blau- und mehr erdgrau als beim Männchen. Zugleich ist auch das Weiss der Stirn nicht rein, sondern mit Grau untermischt und geht allmählig in das reine Grau des Scheitels über, während beim Männchen das reine Weiss der Stirn von der blauschwarzen Farbe des Scheitels scharf abgeschieden ist. Endlich sind beim Weibchen auch die Zügel heller und nur grauschwarz. Im Uebrigen ist es aber ganz wie das Männchen gezeichnet. Am frischgeschossenen Vogel fand Hr. Maack im Juli die Iris braun, den Schnabel und die Fosse dunkelhornfarben; am todtten Vogel sind letztere Theile fast ganz schwarz. Die Maasse der Amur-Exemplare sind folgende:

<table><thead><tr><th></th><th>Manuchen.</th><th>Weibchen.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze (ungefähr)..</td><td>7"</td><td>7"</td></tr><tr><td>» des zusammengelegten Flügels</td><td>3"</td><td>3"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>3"</td><td>3"</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>5 3/4"</td><td>5 1/2"</td></tr><tr><td>Breite des Schnabels an der Stirne</td><td>3 1/4"</td><td>3"</td></tr><tr><td>Höhe des Schnabels ebendaselbst</td><td>2 1/2"</td><td>2 1/4"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>7"</td><td>7"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>6 1/4"</td><td>6"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>2 1/2"</td><td>2 1/3"</td></tr><tr><td>» der Hinterzehe ohne Nagel</td><td>3 1/4"</td><td>3 1/4"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Hinterzehe</td><td>2 1/2"</td><td>2 1/2"</td></tr></tbody></table>

Da sämmtliche *Pericrocotus*-Arten bisher nur aus dem Süden Asien's, von Indien bis zu den Philippinen bekannt waren, so ist es höchst interessant, einen Repräsentanten dieser Gruppe nach Norden bis in das Amur-Land hinauf verbreitet zu finden. Im Speciellen hatte man

384

Vögel.

P. cinereus bisher bloss auf Sumatra¹), Malacca (Strickland) und den Philippinen, nament-
lich auf der Insel Luzon gefunden, wo ihn Léclancher zuerst entdeckte²). Unsere Exem-
plare sind am südlichen Amur etwas oberhalb der Ussuri-Mündung, in einem kleinen Laub-
walde der Prairie, am ۶<sup>th</sup> Juli von Hrn. Maack geschossen worden. Nach den bisherigen Er-
fahrungen scheint es die einzige *Pericrocotus*-Art zu sein, welche in so nördliche Breiten vor-
dringt, wie es auch die einzige ist, welche statt der schönen, tropischen Farben nur ein düste-
res, unscheinbares Kleid trägt.

109) Lanius phoenicurus Pall.

Bekanntlich ist diese von Pallas³) nur mit wenigen Worten charakterisirte Form später
von Gloger⁴) u. a. bloss für eine östliche Varietät von L. Collurio L. erklärt worden, eine An-
sicht, die sich jedoch bei genauerer Vergleichung dieser Formen nicht zu bestätigen scheint.
Auch hat schon Sundevall⁵), dem wir nach Pallas die erste genauere Beschreibung von L.
phoenicurus verdanken, auf sehr wesentliche Unterschiede zwischen diesen Formen aufmerksam
gemacht. Nach ihm, Strickland⁶) u. a. dürfte daher L. phoenicurus nicht sowohl mit L.
Collurio, als mit der im centralen und gesammten östlichen Asien, von Indien bis nach den
Philippinen verbreiteten und unter mehrfachen Namen, wie L. cristatus und lucionensis L.,
L. superciliosus Lath.⁷) u. s. w., bekannten Art identisch sein. Wir müssen dieser letzteren
Ansicht um so mehr beitreten, als die von Sundevall nach indischen Individuen entworfene
Beschreibung von L. phoenicurus auch auf unsere, aus dem Osten Sibirien's, dem Amur-
Lande und China stammende Exemplare vollständig passt. Desgleichen müssen wir mit Sun-
devall der Pallasschen Bezeichnung nicht bloss aus dem Grunde den Vorzug geben, weil sie
die am meisten bezeichnende, sondern auch weil sie die erste für diese Form wirklich zuver-
lässige ist, da die beiden älteren Namen, L. cristatus und L. lucionensis, bei den ungenügenden,
zum Theil nur das Weibchen umfassenden älteren Beschreibungen, immer nur als fragliche
Synonyme gelten können⁸). Da jedoch Sundevall später⁹) ebenfalls, wenn auch ohne weitere

1) Das im Leydner Museum befindliche Exemplar, s. Bonaparte l. c.

2) Vergl. *Lafresnaye in der Rev. Zool.* I. c.

3) Reise durch versch. Prov. des Russ. Reichs. I. p. 693.; Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 405.

4) Das Abändern der Vögel. p. 143. Desselb. Handb. d. Naturgesch. der Vogel Eur. I. p. 136. Desgl. Sse-werzoff, Hepionueck. ann. etc. p. 325.

5) Vergl. Physiogr. Sallskap. Tidskrift. I. Lund 1837-38, p. 64.

6) Vergl. *Proceed. of the Zool. Soc. of Lond.* 1846, p. 102. The Ann. and Mag. of Nat. Hist. London 1847, p. 132.

7) Ueber diese Synonymie s. ausser Sundevall und Strickland l. cc. auch Bonaparte, Consp. Gen. Av. p. 362.

⁸) Wo führt Bonaparte z. B. neben dem *L. cristatus* (von dem er aber den *L. phoenicurus* sondert) den *L. lucionensis* nur als fraglich an, während Strickland umgekehrt dem letzteren alle ubrigen und auch den *L. phoenicurus* unterordnet.

9) Vergl. Kongl. Vetensk. Acad. Handling, för år 1840. Stockh. 1842. p. 36.

Laminus phoenicurus.

385

Begründung, sich dahin erklärte, dass *L. phoenicurus* nur eine Varietät von *L. Collurio* sei, so können wir nicht umhin, hier etwas näher auf die erstere Form und ihre specifische Differenz der letzteren gegenüber einzugehen.

Sämmtliche Exemplare, die wir von *L. phoenicurus* haben, weichen, abgesehen von der Färbung, auch durch die Schwingenverhältnisse, durch die relative Flügel- und Schwanzlänge und durch die Form des Schwanzes von *L. Collurio* sehr entschieden ab. Wähtrend bei letzterem bekanntlich die 2te Schwinge beständig und oft sehr ansehnlich länger als die 5te ist, bleibt bei *L. phoenicurus* umgekehrt die 2te Schwinge um ein bedentendes Stück, von etwa 2½—4"", hinter der Spitze der 5ten Schwinge zurück und ist nur etwa gleich der 6ten, ja bisweilen noch etwas kürzer als diese. Zugleich ist der ganze Flügel kürzer als bei *L. Collurio* und dagegen der Schwanz länger. Dieses verschiedene Grössenverhältniss tritt auch aus den Sundevallschen Angaben sehr deutlich und ohne Ausnahme hervor und ist natürlich für den Gesammthabitus beider Formen sehr sprechend, indem bei *L. Collurio* in Folge dessen der Schwanz auf einen viel grösseren Theil und zwar ungefähr auf die Hälfte, bei *L. phoenicurus* dagegen nur ungefähr auf ⅓ seiner Länge von den Flügeln bedeckt wird. Ausser seiner grösseren Länge ist aber der Schwanz von *L. phoenicurus* auch in seiner Form, d. i. in der verhältnissmässigen Länge der einzelnen Steuerfedern von dem des *L. Collurio* sehr verschieden. Denn während bei letzterem alle Steuerfedern, mit Ausnahme des etwas kürzeren äusseren Paares, von gleicher Länge sind und der Schwanz daher wie abgestützt aussieht, hat er bei *L. phoenicurus* eine abgerundet-stufige Form, indem die mittelsten Steuerfedern in der Regel die längsten sind, die folgenden bis zum zweitäussersten Paare, das um etwa 3—¼" kürzer als das mittelste ist, allmählig an Länge abnehmen, und das äusserste Paar endlich, das bei *L. Collurio* nur um etwa 4" kürzer als die mittelsten Steuerfedern ist, hier um mehr als das Doppelte, nämlich um 9—10" hinter der Schwanzspitze zurückbleibt. Nach Sundevall dürfte ausserdem auch die Länge des Laufes bei *L. phoenicurus* etwas grösser als bei *L. Collurio* sein, ein Unterschied, der uns aber nur sehr gering vorkommt.

Die angeführten Formdifferenzen sind jedenfalls genügend, um *L. phoenicurus*, zur Zeit wenigstens und so lange jeae plastischen Verhältnisse noch nicht als stark variirend erwiesen worden, für eine von *L. Collurio* verschiedene Art anzusehen. Sie reichen uns auch vollständig hin, um beide Arten, auch wo die Färbung derselben die grösste Aehnlichkeit hat, wie das namentlich bei den Weibchen der Fall ist, mit Sicherheit von einander zu unterscheiden. Was nun das Detail dieser Färbung betrifft, so verweisen wir auf die von Sundevall entworfene Beschreibung, die, wie gesagt, auch auf unsere Exemplare passt. Bemerken wir nur, dass die Exemplare von Udskoi-Ostrog, aus dem Amur-Lande und aus China im Farbenton und in der Zeichnung einander ganz gleich sind: die Oberseite ist bei allen rostbraun, am intensivsten auf dem Scheitel und Bürzel; die Stirn und ein Augenbrauenstreifen weiss, beim Weibchen schwächer, nur weisslich; der Zügel und ein breiter Hinteraugenstreifen beim Männchen schwarz, beim Weibchen schwarzbraun; die Schwingen schwarzbraun, ohne eine Spur von weissem Spiegel; die oberen Flügeldeckfedern und die Hinterschwingen mit rostgelblichen oder weisslichen Aussen-

Schrenck's Amur-Reise Bd. 1

49

["386", "Vögel.", "säumen; der Schwanz mit dem Rücken ziemlich gleichfarbig, rostbraun, von den Mittelfedern nach aussen blasser, bei beiden Geschlechtern mit feinen, helleren und dunkleren Querwellen, an der Spitze weisslich. Auf der Unterseite sind: Kinn, Kehle und Halsseiten fast rein weiss, mit kaum merklichem gelbem Anfluge, das Uebrige sehr ansehnlich rostgelblich (nicht röthlich) überlaufen, besonders an der Brust und den Weichen, beim erwachsenen Männchen ohne alle Flecken, beim Weibchen dagegen an den Halsseiten, in der Kropfgegend, an der Brust und den Weichen mit feinen schwärzlichen Querwellen. — Das Nestjunge ist auf der ganzen Oberseite, von der Stirn bis zum Bürzel rostbraun mit feinen schwarzen Querwellen. — Zum Belege der oben besprochenen Grössenverhältnisse mögen folgende detaillierrte Maassangaben an den uns vorliegenden Exemplaren dienen:", "<table><thead><tr><th></th><th>Amur.</th><th>Udskoi-Ostrog.</th><th>China.</th></tr><tr><th></th><th>Mannchen.</th><th>Männchen.</th><th>Weibchen.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge v. d. Schnabel- b. z. Schwanzspitze (ungef.)</td><td>7\" 7\"</td><td>7\" 6\"</td><td>7\" 2\"</td><td>6\" 11\"</td></tr><tr><td>» des zusammengelegten Flügels . . . . . . . . . . . . . . .

Lanius phoenicurus. Hirundo rustica, Var. rufa.

387

Arten scheinen übrigens, zum wenigsten in einem grossen Theile ihres Verbreitungsgebietes, keineswegs einander auszuschliessen; denn im Westen Sibirien's¹) z. B. und auch in Daurien kommen noch beide Arten vor, ja in letzterem fand Pallas sogar L. Collurio sehr häufig, L. phoenicurus nur einmal. Weiter ostwärts aber, an der Küste des Ochotskischen Meeres und im Amur-Lande ist bisher nur L. phoenicurus gefunden worden, und zwar von Middendorff²) bei Udskoi-Ostrog und von Maack sowohl an den Quellzuflüssen, wie am unteren Laufe des Amur-Stromes. Dort wurde nämlich das oben beschriebene alte Männchen von L. phoenicurus am ¹⁷/²⁹ Mai an der Schilka, nahe dem Flüsschen Gorbiza, und das erwähnte Nestjunge am 27. Juli (8. Aug.) am unteren Amur, nahe der Chongar-Mündung erlegt.

## 110) Hirundo rustica L. Var. rufa Gm.

H. rufa Gm., Linu. Syst. Nat. I. p. 1018. Bonaparte, Consp. Gen. Av. p. 339.

H. domestica Var. Pall. Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 330.

Bei den Giljaken: pahlesing.

» » Mangunen: ibisk.

» » Golde am Amur: ibissi.

» » » am Ussuri: tschibjako und tschiffjako.

Wie schon aus Pallas' und Middendorff's³) Erfahrungen im Osten Sibirien's zu erwarten stand, kommt die Rauchschwalbe auch im Amur-Lande in der durch rostbräunliche Färbung der Brust, des Bauches und der unteren Schwanzdeckfedern ausgezeichneten Var. rufa vor. Das mir vorliegende Exemplar, ein altes Weibchen, finde ich jedoch an den genannten Theilen viel blasser als das alte Männchen unter den Middendorffschen Exemplaren von Udskoi Ostrog und nur wenig dunkler als das alte Männchen der europäischen Rauchschwalbe in den Abbildungen von Naumann⁴) und Gould⁵). Stirn und Kehle sind bei unserem Exemplar von einem schönen Rostbraun; das schwarze Band in der Kropfgegend ist nur schmal und trägt einige rostbraune Flecke, wie es Temminck und Schlegel⁶) auch bei den, auf der Unterseite übrigens mit den europäischen ganz gleichen, javanischen Individuen angeben. Wie bei diesen beiden letzteren sind auch bei den Amur-Exemplaren die Steuerfedern nur mit einem rein weissen und nicht, wie Pallas angiebt, rostfarben angeflogenen Flecken versehen. Ganz dasselbe findet auch bei den auf der Unterseite sehr lebhaft rostbraunen Exemplaren von

1) Brandt, Consid. sur les anim. vert. de la Sibérie occid. (Voyage de M. Tschihatscheff) p. 27.

2) Sibir. Reise. I. c. p. 188.

3) Sibir. Reise. I. c. p. 188.

4) Naturgesch. der Vogel Deutschl. Taf. 145. fig. I.

5) The Birds of Europe. II. Tab. 54.

6) Fauna Japon. Av. p. 32.

*

388

Vögel.

Udskoi-Ostrog statt. Aus dem Angeführten ist also ebenfalls ersichtlich, dass die Intensität und Ausbreitung der Rostfarbe bei der Rauchschwalbe vielfach variirt und eben nur einen Varietäts-, nicht einen Artscharakter abgeben darf. Als individuelle Eigenthümlichkeit unseres Amur - Exemplares muss ich bemerken, dass bei demselben die beiden längsten unteren Schwanzdeckfedern nahe ihrer Spitze einen unregelmässigen schwarzen Fleck tragen.

Die Rauchschwalbe ist im Amur-Lande recht häufig und zahlreich zu sehen. Zwar hatte sie sich bis zum Jahre 1856 in den vor Kurzem gegründeten russischen Ortschaften am Amur, im Nikolajevschen und Mariinskischen Posten noch nicht angesiedelt, allein in den am unteren Amur und Ussuri gelegenen Dörfern der Eingeborenen, wie z. B. in Wair, Tebach, Tentscha, Körmi, Chongar, Turme, Agdiki u. a., trafen wir sie in grosser Menge vor. Die Eingeborenen, Giljaken, Mangunen und Golde, sehen es gern, wenn sie im Innern ihrer Häuser nistet, und pflegen daher, um ihr den Nestbau zu erleichtern, Borkplatten von verschiedener Grösse im Dachstuhl aufzuhängen, wohin die Schwalbe durch das in einer der Wände befindliche Rauchloch und durch die Fensteröffnungen und Thüren immer freien Zutritt findet. Im Freien habe ich *II. rustica* im Amur-Lande nicht nisten sehen. Wahrscheinlich stellt sie sich um die Mitte des Mai am unteren Amur ein, da ich sie am 21. dieses Monats (2. Juni) schon in grosser Menge und im eifrigsten Nestbauen im Dorfe Tentscha an der Chaselach-Mündung vorfand. Dort ist auch das oben erwähnte Exemplar erlegt worden.

### 111) Hirundo (Chelidon) urbica L.

Aus dem Quelllande des Amur-Stromes liegt uns ein Exemplar von der Hausschwalbe vor, für welches wir vollständig auf die von Pallas¹) nach daurischen Individuen entworfene Beschreibung verweisen können. Es wurde von Hrn. Maack bei der Stadt Nertschinsk am 25. April (7. Mai) geschossen, was also auch völlig mit Pallas' Angaben über die Ankunftszeit der Hausschwalben in Daurien übereinstimmt. Im unteren Amur-Lande dagegen ist uns die Hausschwalbe niemals begegnet. Auch Middendorff²) traf dieselbe nur auf dem Durchzuge am Westabhange des Stanowoi-Gebirges, nicht aber in der an das untere Amur-Land angränzenden Gegend von Udskoi-Ostrog an. Man könnte nun glauben, dass sie diese Gegenden vielleicht nur auf dem Durchzuge berühre, oder aber in denselben wegen der geringen Anzahl fester Ansiedelungen an die unzugänglichsten Gebirgs- und Felsenlocalitäten sich halte und dadurch der Aufmerksamkeit der Reisenden bisher sich entzogen habe; allein merkwürdiger Weise lernte sie ebensowenig Siebold auf den gewiss sehr angebauten Japanischen Inseln kennen. Es scheint

1) Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 533.

2) Sibir. Reise. I. c. p. 189.

Hirundo (Chel.) urbica. II. (Cotyle) riparia. Columba (Perist.) Turtur, Var. gelastis. 389

also in der That, dass sie, obschon in nördlicheren Breiten bis nach Kamtschatka verbreitet, in jenen an das Amur-Land nach Nord und Süd anstossenden Küstengegenden Ostasiens ausbleibe.

### 112) Hirundo (Cotyle) riparia L.

Bei den Mangunen: *ifara*.

» » Golde: *ifare*.

Die Uferschwalbe ist im Amur-Lande recht häufig und nistet dort in den steilen Lehm- und Sandsteinwänden, die sich an den Ufern und besonders auch auf den nur aus angeschwemmtem Erdreich gebildeten Inseln des Amur-Stromes finden. Da jedoch diese Steilwände in der Regel nicht sehr hoch und ausgedehnt sind und dazu von einem in seinem Niveau oft und stark wechselnden Wasser bespült werden, so lässt sich auch die Uferschwalbe an denselben nisst nur in kleineren und niemals in so zahlreichen Geschallschaften finden, wie man sie oft an günstigen Localitäten in Europa sieht, oder wie sie z. B. Pallas¹) am Irtyseh beobachtet hat. Nicht selten sah ich auch am Amur die Nester derselben in so geringer Höhe über dem Wasserspiegel liegen, dass sie bei etwas stärkerem Anschwellen des Stromes unfehlbar eine Beute desselben werden mussten. Ein anderer Theil dieser Nester geht ohne Zweifel alljährlich in Folge der Abstürze zu Grunde, denen das lockere Erdreich der Amur-Inseln in hohen Grade unterworfen ist. — Vermuthlich stellt sich die Uferschwalbe im unteren Amur-Lande schon um die Mitte, sicherlich aber in der 2. teo Hälfte des Mai ein, da ich sie im Frühjahr 1855 am 22. dieses Monats (3. Juni) recht zahlreich an den Uferwänden zwischen den Dörfern Aure und Bollao am unteren Amur antraf. Das dort erlegte Exemplar stimmt mit den europäischen nach Farbe und Grosse vollkommen überein.

## IV. GALLINACEÆ.

### 113) Columba (Peristera) Turtur L. Var. gelastis Temm.

c. gelastis Temm. Nouv. Rec. de Pl. color. Paris 1838. Tab. 330. nebst Text. Siebold, Fauna Jap. Av. p. 100. Tab. LX. B.

Bei den Giljaken des Continentes und der Insel Sachalin: *tutut*.

» » Mangunen: *kutty*.

» » Golde unterhalb des Ussuri: *kutzi*.

» » » oberhalb des Ussuri: *kuttyty*.

1) Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 336.

390

Vögel.

Schon Prevost¹), Middendorff²) u. a. haben sich dahin ausgesprochen, dass die von Temminck nach japanischen Exemplaren als selbständige Art unterschiedene *C. gelastis* nur eine durch grösseren Wuchs und dunklere Farbentöne ausgezeichnete geographische Varietät von der gemeinen Turteltaube sein därfte — eine Ansicht, zu der wir uns nach Vergleichung der Amur-Exemplare ebenfalls erklären müssen. Die im Amur-Lande erbeuteten Individuen besitzen Punkt für Punkt die bekannte Zeichnung der *C. Turtur* und entsprechen im Farbentone der oben citirten Abbildung in der Fauna Japon, am meisten. Namentlich findet in der Färbung der ganzen Oberseite, die Flügel- und Steuerfedern mit eingerechnet, eine völlige Ueber-einstimmung mit der letzteren statt; auf der Unterseite dagegen sind unsere Exemplare heller, am Bauche und an der Unterbrust reiner weinröthlich, ohne gelbliche Beimischung, und in der Kropfgegend und an der Oberbrust von weniger bräunlichem und mehr weinröthlichgrauem Farbentone, so dass sie gewissermassen die Mitte zwischen der letzterwähnten und der Pre-vost'schen Abbildung halten. Die unteren Schwanzdeckfedern und die Spitzen der Steuer-federn sind bei allen unseren Exemplaren grau, und zwar im Frühling etwas dunkler, bläu-lich-asehgrau, im Spätsommer dagegen mehr zum Grauweisslichen verblichen. Diese für die *Var. gelastis* charakteristische Träbung der bei *C. Turtur* weissen Farbe an den Steuer- und Unterschwanzdeckfedern zum Grauen und am Bauche zum Weinröthlichen findet auch beim Jungen statt. Im Uebrigen entspricht aber letzteres in seiner Zeichnung ebenfalls ganz derjenigen der jungen Turteltaube und ist namentlich am Halse und Kropfe bis zur Brust graubraun mit rostgelben Federkanten und ohne Halsspiegel. Ausserdem sind bei ihm alle grossen Schwingen ebenso wie die Hinterschwingen gegen ihr Ende mit breiten rostbraunen Kanten und die oberen Deckfedern des Schwanzes sowie die beiden mittelsten Steuerfedern nach der Spitze zu mit schmalen rostbräunlichen, in der Mitte aber blaugrauen Säumen versehen. An diesem jungen Vogel im Nestkleide hatte die Iris zwei der Farbe nach scharf abgesetzte Ringe: einen inneren braunen und einen äusseren gelblichen; der Schnabel war bläulichgrau, die Füsse violettgrau. Am alten Vogel fand ich im Sommer die Iris am äusseren Umkreise in einem schmalen Ringe planchefarben, nach innen roth, den Schnabel violettgrau, zumal an der Basis, die Füsse violettroth.

Ebenso wie die erwähnten Farbenunterschiede lassen sich auch die Grössendiflerenzen zwischen *C. gelastis* und *C. Turtur* nur als Varietätscharaktere betrachten. Zwar gab Temminck anfänglich³) an, dass *C. gelastis* einen kürzeren Schwanz und dagegen längere Flügel und in Folge dessen auch eine etwas andere Gestalt als die gemeine Turteltaube habe, allein er erwähnte dabei des überhaupt grösseren Wuchses der ersteren gar nicht und unterliess es auch seine Behauptung durch numerische Maassangaben zu belegen. Als daher Prevost seine Exemplare darauf hin mit der Turteltaube verglich, fand er, dass dieselben nur von grösserem Wuchse als *C. Turtur*, sonst aber an den genannten wie an

¹) Les Pigeons par Mme Knip. Paris. II. p. 53.

²) Sibir. Reise. I. c. p. 189.

³) Rec. de Pl. color. I. c.

392

Vögel.

Schon recht früh im Jahre stellt sich die Turteltaube im Amur-Lande ein. Beim Nikolajevschen Posten sollen sich im Frühjahr 1855 die ersten Tauben schon zu Ende des April und also noch vor Aufgang des Stromes gezeigt haben; ich selbst aber sah sie dort erst am 8/6 Mai, zu einer Zeit, als der Strom zwar aufgegangen, die Buchten desselben aber noch mit Eis bedeckt waren und im Walde noch vielfach Schnee lag. Auf der Reise stromaufwärts, die ich einige Tage später antrat, fand ich sie schon allenthalben am unteren Amur, bei Chjare, Tentscha u. s. w. häufig. Hr. Maximowicz traf sie im selben Jahr schon am 13/5 Mai bei Dshaï, etwas oberhalb des Mariinskischen Postens, an. Die Mauser scheint bei den alten Individuen in der ersten Hälfte des August zu beginnen, da uns durch Hrn. Maack ein altes Männchen aus der Gegend von Yrri am unteren Amur vorliegt, das, am 16/8 Aug. geschossen, im ersten Beginne der Mauser steht. Bei den Jungen stellt sie sich aber viel später und wahrscheinlich erst kurz vor dem Abzugein; so habe ich diese Taube beim Nikolajevschen Posten noch am 31. Aug. (12. Sept.) im Nestkleide mit eben begonnener Mauser geschossen. Sehr wahrscheinlich dürfte daher auch der Abzug aus dem Amur-Lande erst im September stattfinden. — Dass die Taube auch in den religiösen Anschauungen der Amur-Völker eine Rolle spielt und namentlich in ähnlicher Weise wie der Kuckuk mit den Gebräuchen der Leichenbestattung bei den Giljaken in Beziehung steht, mag hier nur vorläufig erwähnt sein, da es im ethnographischen Bande unserer Reisebeschreibung näher besprochen werden soll.

## 114) Columba (Peristera) risoria L.

C. bitorquata Temm. Les Pigeons par Mme Knip. Paris 1811. p. 86. Tab. XL. Temminck, Hist. nat. gén. des Pigeons et des Gallin. Amsterdam et Paris 1813. I. p. 301.

Zu den zahlreichen bereits bekannten Synonymen der Lachtaube sehen wir uns genötigt auch die *C. bitorquata* Temm. hinzuzufügen. Von dieser besitzt das akademische Museum zwei Exemplare aus Java, die mit einem aegyptischen Individuum der *C. risoria* von ganz gleicher Grösse, Farbe und Zeichnung sind und den einzigen Unterschied darbieten, dass die unteren Schwanzdechfedern bei ihnen weiss, bei *C. risoria* dagegen grau mit weissen Spitzen sind — einen Unterschied, der von keinem specifischem Belange sein kann und der jedenfalls viel geringer als derjenige zwischen der typischen Form und der *Var. gelastis* der Turteltaube ist. Temminck gründete seine *C. bitorquata* hauptsächlich auf das Kennzeichen eines doppelten, nach vorn weissen, nach hinten schwarzen Halsbandes; allein diese Zeichnung findet sich bekanntlich ebensowohl auch bei *C. risoria* L. Temminck selbst giebt sie in seiner Abbildung von dieser letzteren an¹). Ebenso Wagler²), Rüppel³) u. a. Auch fehlt das

¹) Les Pigeons l. c. Tab. XLIV. Im betreffenden Texte (p. 99.) schreibt Temminck der *C. risoria* nur ein schwarzes Halsband zu.

²) Syst. Avium. Gen. Columba. Sp. 93.

³) Neue Wirbelthiere zu der Fauna von Abyssinien gehörig. Frankf. a. M. 1835—40. p. 66. Rüppel findet

Columba (Peristera) risoria.

393

Weiss am Halsringe keinem der in unserem Museum vorhandenen Exemplare der Lachtaube und tritt nur bald mehr und bald weniger deutlich hervor, gleich wie es auch an unseren beiden javanischen Exemplaren von *C. bitorquata* in ungleichem Grade vorhanden ist. Wie in dieser Zeichnung, so variirt aber *C. risoria* bekanntlich auch in ihrer Gesammtfärbung, zumal im domesticirten Zustande, recht sehr. Leider giebt Temminck nicht an, ob seine Abbildung nach einem wilden oder domesticirten Individuum entworfen sei. Unser Museum besitzt aber ein Exemplar von der domesticirten Lachtaube aus St. Petersburg, das mit der erwähnten Abbildung ganz übereinstimmt und nur eine etwas dästerere Isabellfarbe auf dem Rücken und ein reineres Weiss an der Schwanzspitze und den unteren Schwanzdeckfedern hat. Das oben erwähnte Exemplar der wilden Lachtaube aus Aegypten und ein anderes unseres Museums von unbekanntem Fundorte sind dagegen viel dunkler, erdbraun und, wie erwähnt, mit den javanischen Exemplaren von *C. bitorquata* von gleicher Farbe und Zeichnung, so dass wir für sämmtliche auf die Temmincksche Abbildung von dieser letzteren verweisen können, mit der Bemerkung jedoch, dass diese Abbildung unseren Exemplaren gegenüber in allen Farben zu grell gehalten ist.

Was nun das aus dem Amur-Lande uns vorliegende, im wilden Zustande geschossene Exemplar der Lachtaube betrifft, um dessentwegen die obigen Bemerkungen vorausgeschickt worden, so steht es seiner Farbe nach zwischen jenen Exemplaren des wilden Vogels aus Java und Aegypten einerseits und dem domesticirten Individuum aus St. Petersburg andererseits mitten inne. Mit jenen ersteren stimmt es in seiner Zeichnung völlig überein und ist nur in allen Farben verblasst. Kopf, Halsseiten, Kropfgegend und Brust sind blass weinrothlich, der erstere an der Stirne etwas heller, weisslich; Kinn und Kehle weiss; der Hals oben mit einem deppelten, einem schmäleren weissen und einem breiteren schwarzen (übrigens durch weisse Kantenspitzen auch noch theilweise weiss gefleckten) Halbringe versehen; der Rücken mit den Deck- und Schulterfedern, der Bürzelund die beiden mittleren Steuerfedern hellgelblichbraun (die Mitte zwischen Erdbraun und Isabellgelb haltend), die beiden letzteren Theile mit durchschimmerndem Blaugrau. Die Deckfedern am Vorderrande des Flügels sind bläulichgrau, die unteren heller, grauweisslich; die Schwingen braunschwarz mit feinen weisslichen Säumen; die Steuerfedern, mit Ausnahme der beiden mittleren, von oben blaugrau, an der Spitze mehr und mehr weiss, von unten in der Basalhälfte schwarz, in der Endhälftc, und die äusserste auch am Saume der (übrigens schwarzen) Aussenfahne, weiss. Der Bauch ist grau mit allmählig von der Brust an immer schwächerem weinröthlichem Anfluge; die Weichen, die Aftergegend und die unteren Schwanzdeckfedern bläulichgrau, die letzteren mit weissen Spitzen. Die Maasse unseres Exemplares sind folgende:

<table><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels</td><td>6"</td><td>5"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>5"</td><td>—</td></tr></table>

darin einen Unterschied zwischen seiner *C. semitorquata* und der *C. risoria* L., dass bei jener der schwarze Halsring nicht wie bei letzterer mit Weiss gesaunt ist. Oh jedoch *C. semitorquata* Rupp. ebenso wie *C. humilis* Temm. in der That selbständige Arten, oder aber ebenfalls nur Abänderungen von *C. risoria* seien, muss noch dahin stellt bleiben.

Schrenck's Amur-Reise. Bd. 1.

50

394

Vögel.

<table><tr><td>Länge des Schnabels</td><td>— 7"</td></tr><tr><td>» des Laufes</td><td>— 9 1/2"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>— 10"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>— 3 1/2"</td></tr></table>

C. risoria, nach der oben besprochenen Identität mit C. bitorquata über den ganzen Süden der Alten Welt, vom Cap der guten Hoffnung und dem Senegal (Tourterelle à collier du Senégal von Buffon) bis nach Java und China verbreitet, dringt von dort aus auch in nördlichere Breiten und in Europa namentlich bis in das Balkan-Gebirge ¹), an die Ufer der Donau und nach Bessarabien ²) vor. In Asien haben wir dieselbe im Amur-Lande noch nördlicher und wahrscheinlich wohl an ihrem nördlichsten Fundorte überhaupt gefunden: dort wurde sie nämlich von Hrn. Maximowicz am 24. Oct. (5. Nov.) in der Umgegend des Mariinskischen Postens und also nahe dem 52°n Grade n. Br. erlegt. Dass es ein aus der Gefangenschaft entkommenes domesticirtes Individuum gewesen sei, ist nicht anzunehmen, da es zu der Zeit im Mariinskischen Posten gar keine domesticirten Tauben und im Nikolajevschen nur wenige Pärchen der gewöhnlichen Haustaube gab. Ob diese Taube aber regelmässig um so viel später als die vorhergehende aus dem Amur-Lande wegzuziehen pflege, oder aber, wie es mir wahrscheinlicher dünkt, nur ein ausnahmsweise verspätetes ³), am früheren Wegziehen verhindertes, oder gar nur zufällig in so hohe Breiten verflogenes Individuum gewesen sei, vermögen wir nicht zu sagen.

## 115) *Columba livia* Briss. *Var. domestica* Auctor.

Die Haustaube wurde in das Amur-Land erst im Frühjahr 1855 verpflanzt, und zwar in wenigen Pärchen, die man auf den alljährlich aus Transbaikalien nach der Mündung des Amur-Stromes schiflenden Flussböten nach dem Nikolajevschen Posten brachte. In den Ansiedelungen der Mandshu und Chinesen am Amur habe ich sie nicht gesehen.

¹) Naumann, Ornith. Reise nach und durch Ungarn. S. Wiegmann's Archiv fur Naturgesch. III. Jahrgang 1837. I. p. 106.

²) Nordmann, s. Bull. scient. de l'Acad. Imp. des Sc. de St. Pétersb. III. 1838. p. 327. Sowohl Nordmann als Naumann bemerken übrigens, dass die Farbung der wilden C. risoria dusterer als diejenige der zahmen sei, was, wie oben erwahnt, auch an einem Exemplare der Fall ist.

³) In der Turkei soll sie übrigens, wenn es dieselbe Species ist, nicht alle Winter fortziehen, sondern bis weilen auch beim Neste, unter Dachern, in Mauerlochern u. s. w. Schutz gegen die Kalte suchen. S. Naumann in Wiegmann. Archiv I. c.

Lagopus albus.

395

## 116) Lagopus albus Gm.

Bei den Giljaken des Continentes und der Westküste von Sachalin: *parrä*.

» » » des Innern und der Ostküste von Sachalin: *tschleola-uga*.

» » Mangunen, Ssamagern, Golde unterhalb des Geong-Gebirges: *paala*.

» » Golde oberhalb des Geong-Gebirges: *fadala*.

Lagopus albus ist das einzige Schneehuhn, das mir im Amur-Lande begegnet ist. Dieses kommt dort aber, zumal im Winter, in sehr grosser Zahl vor. Beim Nikolajevschen Posten kommt es schon im October und November, wenn etwas tieferer Schnee ausgefallen ist, aus den Gebirgsthälern und Mooren des Innern, die es im Sommer bewohnen mag, an die freieren und offeneren Ufer des Amur-Stromes, wo es sich dann in lichten, niedrigen Birkenwäldern, im Ellerngesträuch und vorzüglich auf den niedrigen, mit Weidengebüsch bewachsenen Inseln des Stromes aufhält und den Winter über in grossen Schwärmen zu finden ist. In solcher Anzahl habe ich es selbst im nördlichen Theile der Insel Sachalin, im Amur-Limane und am unteren Amur-Strome bis nach Kidsi gesehen. Die Eingeborenen pflegen sie alsdaun vermittelst ein-facher Schlingen in Menge zu fangen, und fast in jedem Dorfe wurden mir welche zum Kauf angeboten, ja im Nikolajevschen Posten brachten mir die Giljaken noch im April recht viele derselben zu. Aufwärts von Kidsi wird das Schneehuhn seltner, kommt jedoch noch am Gorin und nach Angabe der Eingeborenen auch am Chongar vor; ja dem Namen nach ist es auch den Golde von Dawunda oberhalb des Geong-Gebirges bekannt, ob aber der Vogel selbst dort vorkomme, vermag ich nicht zu sagen.

Schon recht früh im Jahre stellt sich bei den Schneehühnern im unteren Amur-Lande die Frühlingsmauser ein. Die ersten Individuen im Federwechsel sah ich am 24. bis 26. März (5. bis 7. April) in den giljakischen Dörfern Chjare, Patt und Tylm: unter zahl-reichen ganz weissen Individuen fanden sich einige wenige, und zwar Männchen'), die bei sonst noch ganz winterlichem Gefieder entweder nur am Halse, oder nur am Bürzel, oder aber an beiden Stellen zugleich einen Flecken rostbrauner Federn und bisweilen auch am Kopfe einzelne Federchen von dieser Farbe hatten. Weiter nordwärts, beim Nikolajevschen Posten sah ich zu Anfang des April nur noch ganz weisse Individuen; ja noch am 28. April (10. Mai) wurden mir aus dem Dorfe Ngale-wo an der Amur-Mündung drei Exemplare gebracht, von denen eines ganz weiss war, die beiden anderen aber am Halse und eines auch am Bürzel rostbraune Federchen hatten. Somit scheint also der Federwechsel bei den Schneehühnern an der rauheren Amur-Mündung merklich später als in dem etwas südlicheren und vom Meere abgewandten Theile des Stromes zwischen Kidsi und der Amgunj-Mündung einzutreten. — Die Herbstmauser fängt an der Mündung des Amur-Stromes vielleicht schon gegen Ende des August, jedenfalls aber im September an. Ein Exemplar, das ica im Herbst 1854 in der Um-gegend des Nikolajevschen Postens am 1¼. Oct. erhielt, hatte das Winterkleid schon zum

1) Vgl. *Middendorff, Sibir. Reise, l. c.* p. 190.

*

396

Vögel.

grossen Theil angezogen und sah in Folge dessen sehr buntscheckig aus: der Kopf, Hals und Rücken bis zum Bürzel und die oberen Schwanzdeckfedern waren mit vielen weissen Federn untermischt; die Kehle war mehr weiss als rostbraun; an den Weichen gab es nur von einer Seite noch einige wenige rostgelbe, schwarz gewellte Federn, während die Brust, der Bauch und die untere Schwanzdecke schon ganz weiss waren. Gegen Ende des October schienen mir die Schneehühner, die ich in der Umgebung des Nikolajevschen Postens sah, schon ihr volles Winterkleid angezogen zu haben; auch liess ein Exemplar, das ich daselbst am ⅔ Nov. schoss, nur noch am Kopfe und Halse ein paar versteckte rostbraune Federchen in dem sonst ganz weissen Gefieder entdecken.

## 117) Tetrao urogalloides Midd.

Middendorff, Sibir. Reise. H. Bd. 2. Th. p. 193. Tab. XVIII. fig. 1—3.

Bei den Giljaken des Continentes und der Insel Sachalin: tarkrach.

» » Mangunen, Ssamagern, Golde unterhalb des Ussuri: porro.

» » Golde oberhalb des Ussuri: hoje.

» » Biraren und Monjagern: oroki.

» » Orotschonen; Auerhahn — horoki, Auerhenne — hurki.

Die im Amur-Lande erbeuteten Auerhähne dieser Form, mag man sie nun für eine besondere Art oder, wie Middendorff anzunehmen geneigt ist, nur für eine geographische Varietät von *T. Urogallus* L. halten, stimmen mit der von Middendorff nach Exemplaren aus dem Stanowoi-Gebirge und von der Südküste des Ochotskischen Meeres entworfenen Abbildung und ausführlichen Beschreibung in allen Form- und Grössenverhältnissen, wie in der Farbe und Zeichnung ganz genau überein. Es bleibt uns daher nur übrig, hier einige Bemerkungen über die von Middendorff nicht besprochene Auerhenne dieser Art hinzuzufügen.

Dass der Unterschied zwischen den Hennen von *T. Urogallus* und *T. urogalloides* bei ihrer geringeren Grösse und bunteren Färbung im Ganzen weniger auffallend als zwischen den Hähnen ist, versteht sich von selbst. Namentlich dürfte es schwer sein, die Hennen beider Arten nach der Form und den Dimensionen des Schnabels auseinander zu halten, da dieser bei der Henne von *T. urogalloides* nur etwas kleiner und schwächer, sonst aber von derselben Form wie bei der europäischen Auerhenne ist. Dagegen fällt auch hier der verhältnissmässig längere und stärker abgestufte Schwanz der ersteren sogleich in die Augen. An unseren Exemplaren aus dem Amur-Lande und Kamtschatka beträgt der Unterschied zwischen den mittleren und äussersten Steuerfedern 1¼—1½" (franz.), während wir ihn bei der europäischen Auerhenne nur ungefähr auf ¾" finden. Das Verhältniss der Schwanzabstufung bleibt hier also

Tetrao urogalloides.

397

ziemlich dasselbe wie bei den Hähnen beider Arten. Der verhältnissmässig grösseren Schwanzlänge ist es denn auch zuzuschreiben, dass uns die Henne von *T. urogalloides* um nichts kleiner als diejenige von *T. Urogallus* erscheint. — In der Färbung unterscheiden sich unsere Exemplare der ersteren von den europäischen Auerhennen ebenfalls durch mehr Weiss an den oberen Flügel- und Schwanzdeckfedern und durch eine viel weniger rostfarbene und dagegen stärker schwarz gefleckte Unterseite. So ist bei ihnen der ganze Hals vom Kinn an mit dichten schwarzen Querwellen auf rostgelblichem Grunde und weisslichen Federspitzen gezeichnet, und am Kropfe findet sich keine Spur von dem ganz oder beinahe ganz ungefleckten rostfarbenen Felde, das die europäischen Auerhennen haben; vielmehr tritt dort die schwarze Zeichnung noch vorwiegender hervor, indem die schwarzen Querbinden breiter, dunkler und beim alten Vogel theilweise mit grünem Metallglanz versehen sind, das Rostgelb dagegen nur in schmalen Querbinden von recht blassem Tone zwischen dem Schwarz erscheint. Noch weiter abwärts endlich, an der Brust und dem Bauch bis zu den unteren Schwanzdeckfedern tritt das Rostgelb fast ganz zurück, indem dort die Zeichnung nur aus dichten, unregelmässigen, schwarzen und weissen Querwellen besteht und nur in den Weichen noch einige blasse rostgelbe Querbinden sich finden. Besonders ist diese überwiegend schwärzliche und nur sehr wenig rostgelbliche Zeichnung der Unterseite bei den Amur-Exemplaren ausgesprochen; unter den kamtschatkischen ist eines fast ebenso und nur wenig heller gezeichnet, während andere mehr mit blassem Rostgelb überlaufen sind. So findet also auch in der Zeichnung der Hennen beider Arten noch eine sichtliche Differenz statt. — Die Maasse unserer Amur-Exemplare sind folgende:

<table><thead><tr><th></th><th>Hahn.</th><th>Henne.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels</td><td>14"</td><td>11" 16"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>13"</td><td>8" 4"</td></tr><tr><td>» des Schnabels von der Spitze bis zu einem senkrechten über dem Vorderende der Nasenlöcher befindlichen Punkte<sup>1)</sup></td><td>1"</td><td>8 1/2"</td></tr><tr><td>Höhe des Schnabels am Vorderende der Nasenlöcher</td><td>9"</td><td>6 1/4"</td></tr><tr><td>Breite des Schnabels ebendaselbst</td><td>8"</td><td>5 1/2"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>2"</td><td>2"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>2"</td><td>1" 10"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>8 1/2"</td><td>8"</td></tr></tbody></table>

Wie vermuthlich in Kamtschatka und am Ochotskischen Meere, so scheint auch im unteren Amur-Lande *T. urogalloides* die einzige Auerhuhnform zu sein. Wenigstens ist mir *T. Urogallus* dort niemals begegnet und habe ich bei den Eingeborenen auch keine Bezeichnung für eine andere als jene erstere Art gehört. Diese scheint aber im Amur-Lande kei-

1) Die Schnabeldimensionen sind hier in denselben Abstanden wie von Middendorff an den Exemplaren aus dem Stanowoi-Gebirge gemessen. S. dessen Sibir. Reise I. v. p. 196.

398

Vögel.

neswegs selten zu sein, da ich sie selbst zu wiederholten Malen getroffen und auch von den Eingeborenen mehrmals erhalten habe. Namentlich scheint sie häufiger in dem besonders waldreichen untersten Laufe des Amur-Stromes vorzukommen: dort habe ich sie durch die Eingeborenen im Frühjahr von Ngale-wo an der Amur-Mündung (von wo auch die oben vermessenen Exemplare stammen), von Magho, Tyr und Tentscha am Amur und von der Südküste des Ochotskischen Meeres beim Dorfe Kulj erhalten, und bin ihr selbst im Winter bei Poghobi auf Sachalin, bei Tylm am unteren Amur, in den Waldungen am Gorin und im Sommer bei Daisso am Fusse des Geong-Gebirges begegnet. Weiter oberhalb habe ich das Auerhuhn zwar nicht selbst geschen, allein die Eingeborenen, Golde am Amur und Ussuri, Biraren, Monjagern, Orotschonen, allenthalben mit demselben bekannt gefunden. Da Middendorff T. urogalloides auch an den Westabhängen des Bureja-Gebirges, in den Flussgebieten der Bureja, des Ssilimdshi und der Dseja, so wie überall im Stanowoi-Gebirge gefunden hat¹), so darf man wohl vermuthen, dass dieselbe Form auch am oberen Amur und seinen Quellzuflüssen verbreitet sei und erst weiter westwärts durch T. Urogallus ersetzt werde.

## 118) Tetrao Tetrix L.

Bei den Biraren: *tyghallan* (?).

» » Monjagern: *upupe* (?).

Uebereinstimmend mit den Angaben Middendorff's²), dass das Birkhuhn nirgends an der Südküste des Ochotskischen Meeres vorkomme, darf ich behaupten, dass es auch im gesammten unteren Amur-Lande, sowohl in der Stromlandschaft wie an der Meeresküste und auf der Insel Sachalin, fehle. Denn niemals ist mir dort, sei es auf eigenen Jagden, oder im Verkehre mit den Eingeborenen und trotz ausdrücklicher Erkundigungen, eine Spur von demselben begegnet. So viel vom ganzen unteren Amur Lande bis zum Bureja-Gebirge. Westlich von diesem dagegen sprachen mir die Biraren von Ossika und Ssach'ssiwo und die Monjagern oberhalb der Komar-Mündung von einem Waldhuhn, das ihrer Beschreibung zufolge sehr wohl das Birkhuhn sein könnte. Ja, dies kommt mir um so wahrscheinlicher vor, als auch Middendorff im Flussgebiete des Ssilimdshi, am Nara einige Birkhühner selbst sah, und von den Eingeborenen erfuhr, dass sie in den südlich von dort gelegenen Morästen, welche also gerade in den von uns genannten Theil des Amur-Landes fallen, in Menge vorkämen. Inwiefern aber, wenn dem so sein sollte, auch hier

¹) Middendorff, Sibir. Reise. I. c. p. 200.

²) Sibir. Reise. I. c. p. 201.

Tetrao Tetrix. *T. canadensis*, Var. *Franklinii*.

399

dasselbe Verhältniss in den Verbreitungsbezirken von *T. Tetrix* und *T. canadensis* statthaben
dürfte, welches Middendorff im Osten Sibirien's fand, soll bei der folgenden Art be-
sprochen werden.

119) **Tetrao canadensis** L. *Var. Franklinii* Dougl.

*T. Franklinii* Dougl., The Transact. of the Linn. Soc. Vol. XVI. London 1829. p. 139.

Bei den Giljaken des Continentes: *pujätch* und *pyjerk*.

» » von Sachalin: *haseml*.

» » Mangunen: *hatschi*.

» » Golde unterhalb des Geong-Gebirges: *hatscheha*.

» » » oberhalb des Geong-Gebirges: *assinguja* (?).

Indem wir mit Middendorff und den amerikanischen Ornithologen, Bonaparte ¹), Audubon ²), De Kay ³) u. a., *T. Franklinii* Dougl. nur als Varietät von *T. canadensis* L. ansehen können ⁴), brauchen wir für unsere Amur-Exemplare im Speciellen nur auf die von Middendorff nach Exemplaren aus dem Stanowoi-Gebirge, mit denen die unsrigen in jeder Hinsicht übereinstimmen, entworfene genaue Beschreibung und Abbildung dieser Form zu verweisen ⁵). An unseren frischgeschossenen Individuen waren im Herbst: die Iris braun, der Schnabel dunkel hornfarben, die Zehen blaugrau mit dunkleren, beinahe schwarzen Nägeln.

*T. canadensis* ist in der genannten Varietät über einen grossen Theil des Amur-Landes verbreitet und besonders in dem an Nadelwaldungen reichen Mündungslaufe des Amur-Stromes nicht selten. Beim Nikolajevschen Posten schoss ich dieses Waldhuhn im Jahre 1854, als es dort noch keine Jäger gab, zu wiederholten Malen im Fichtenwalde der nächsten Umgebung; im folgenden Jahre hatte es sich aber schon weiter zurückgezogen. Im Magen der

¹) Amer. Ornith. by Wilson, with a contin. by Bonaparte. 1832. III. p. 493. Desselb. A geogr. and compar
List of the Birds of Eur. and North-Atl. London 1838. p. 44.

²) A Synops. of the Birds of North-Amer. Edinb. 1839. p. 203. Desselb. Ornithol. Biogr. Y. Edinb. 1849. p. 563.

³) Zool. of New York. H. Birds. Albany 1874. p. 206.

4) Selbst Swainson (s. Richardson, Fauna bor. amer. H. Lond. 1834. p. 348), der noch bei der Ansicht von Douglas bleibt, dass *T. Franklinii* eine selbständige Art sei, kann nicht umhin zu erklären, dass in der Schwanzlange kein Unterschied von *T. canadensis* zu finden und dass die Verschiedenheit in der Farbung beider Formen von der Art sei, dass man dieselben gern nur für Varietäten einer und derselben Art halten möchte. Es bleibt ihm daher nur der Unterschied geltend, dass bei *T. canadensis* der Schwanz stöfiger und die Enden der Steuerfedern schmaler und dabei schwach, aber deutlich ausgerandet und mit einer kleinen, durch den Schaff gebildeten Spitze versehen seien, was bei *T. Franklinii* nicht der Fall sein soll. Erinnern wir aber, dass Middendorff hinsichtlich der angeblichen Verschiedenheit in der Breite der Steuerfedern bei seinen Exemplaren das direkte Gegentheil von diesen Angaben beobachtet hat. An unseren Exemplaren sehen wir nun ausserdem auch die Enden der steuerfedern, mit Ausnahme der beiden mittelsten, genau von der Beschaffenheit nämlich schwach ausgerandet und mit einer kleinen vorragenden Spitze in der Mitte versehen), wie sie Swainson dem *T. canadensis* zum Unterschiede von *T. Franklinii* zuschreibt. So fallen also mehr und mehr alle Charaktere zur specifischen Unterscheidung dieser Formen weg.

5) *Middendorff*, Sibir. Reise I. e. p. 202. Tab. XVI., fig. 4.

400

Vögel.

dort erlegten Individuen fand ich Reste von Fichtennadeln, von Cornus-Beeren u. dgl. m., nebst einer Menge kleiner Steinchen und Sandkörner. Die Exemplare vom 26. Aug. (7. Sept.) und 19. Sept. (1. Oct.) waren im Abschluss der Mauser begriffen und hatten die Schwingen und Steuerfedern bereits vollständig gewechselt. Mit Bestimmtheit kann ich ferner die *Var. Franklinii* an den Küsten des Amur-Limanes und des nördlichen Theils der Meerenge der Tartarei, so am Cap Lasareff und in der Bai de Castries angeben. Nach Aussage der Giljaken soll sie auch auf der Insel Sachalin, zum wenigsten in deren nördlichem Theile, und zwar nicht gerade selten vorkommen. Desgleichen wurde sie mir ausdrücklich von den Mangunen am Amur, den Ssamagern am Gorin und den Golde am Amur und Chongar als ein Bewohner jener Gegenden genannt. Ja, ich glaube auch in dem Waldhuhne, von dem mir ein Golde von Dawunda oberhalb des Geong-Gebirges sprach und das er «assingnja» nannte, der Beschreibung nach die *Var. Franklinii* vermuthen zu dürfen. Weiter oberhalb, im Prairietheile des Amur-Stromes, habe ich von den Eingeborenen nichts über dieses Waldhuhn erfahren können. Was ich aber von den Biraren oberhalb des Bureja-Gebirges hörte, glaube ich, wie oben erwähnt, nicht mehr auf *T. canadensis*, sondern auf das Birkhuhn beziehen zu müssen. Es scheinen daher auch im Amur-Lande, wie nach Middendorff’s Beobachtungen im Stanowoi-Gebirge, die Verbreitungsbezirke von *T. canadensis* *Var. Franklinii* und *T. Tetrix* gegenseitig sich auszuschliessen. Hinsichtlich dieser Verbreitung sei hier ferner bemerkt, dass mit dem Bureja-Gebirge nach Westen auch der Charakter der Nadelwaldung die wesentliche Veränderung erfährt, dass wiederum *Pinus sylvestris* auftritt, welche dem ganzen unteren Amur-Lande sowohl in der Strom-, wie in der Küstenlandschaft und auf Sachalin fehlt. Hier dürfte also Middendorff’s Bemerkung, dass *T. canadensis* an die Verbreitungsgränzen der mit den Küsten des Ochotskischen Meeres auftretenden Coniferen sich halte und namentlich nirgends vorkomme, wo *P. sylvestris* hinreiche, eine fernere Bestätigung erhalten.

## 120) Tetrao (Tetrastes) Bonasia L.

Bei den Giljaken des Continentes und der Insel Sachalin: *hang*.

» » Orotschen der Meeresküste (Bai Hadshi): *ocheme*.

» » Mangunen: *penju*.

» » Golde unterhalb des Ussuri, Ssamagern: *pimo*.

» » » oberhalb des Ussuri: *hinki*.

» » Biraren und Monjagern: *inki*.

» » Orotschonen: *hinkitschan*.

Wie in ganz Sibirien und im Norden der Mandshurei¹), so hat das Haselhuhn auch im gesammten Amur-Lande ein mit dem westeuropäischen Vogel sonst ganz übereinstimmendes,

¹) Vrgl. Middendorff, Sibir. Reise. I. c. p. 203.

Tetrao (Tetrastes) Bonasia.

401

aber durch Vorherrschen der aschgrauen und Zurücktreten der rostbraunen Farbe auf der Oberseite ausgezeichnetes Kleid. Bei den Hähnen besonders ist die ganze Rückenseite vom Nacken bis zum Bürzel rein aschgrau mit feinen schwarzen Querwellen und Spritzflecken, und ein theilweises Rostbraun findet sich nur an den Schultern und sehr wenig an den oberen Flügeldeckfedern und Hinterschwingen. Auch in der Kropfgegend schimmert nur wenig von einer rostbräunlichen Farbe in der schwarz und weiss gewellten Zeichnung durch, und nur an den Brustseiten findet sich eine lebhafte Rostfarbe, die aber sehr eingeschränkt ist und nach den Weichen zu rasch verschwindet. Die Hennen, obgleich grauer als die europäischen, haben doch auf der Ober- und Unterseite mehr Rostbraun als die Hähne. So sind bei ihnen Hals und Oberrücken rostbräunlichgrau mit schwarzen Querbändern, und auf dem Unterrücken und Bürzel bleiben die Federn im Basaltheile rostbräunlich und haben nur lange graue, schwarzbespritzte Enden, während sie bei den Hähnen in ihrer ganzen Länge grau mit schwarzen Zeichnungen sind. Desgleichen haben bei den Hennen auch die Unterseite des Halses und der Kropf mehr Rostbraun als bei den Hähnen.

Das Haselhuhn ist im gesammten Amur-Lande, so weit ich dasselbe kenne, von den Südküsten des Ochotskischen Meeres bis zur Bai Hadshi und auf der Insel Sachalin, so wie von der Mündung des Amur-Stromes bis zu den daurischen Quellarmen desselben allenthalben und zu jeder Jahreszeit das gewöhnlichste und häufigste Federwild. Ob es dort aber auch kaum eine Localität giebt, wo man es nicht fände, so konnt es doch im Norden des Amur-Landes vorzüglich in den mit Birken, Espen, Pappeln, mit Ellern und Weidengebüschen u. dgl. untermischten Waldrändern am Ufer der Flüsse, und im Süden hauptsächlich an den mit lichtem Laubwalde und vielem Unterholze bewachsenen Bergabhängen und felsigen Stromufern vor. Nicht selten ist es mir auch im Winter wie im Sommer auf den mit Weiden bewachsenen Inseln oder an eben solchen Ufern des Amur, Gorin und Ussuri begegnet. Bei so grosser Anzahl fand ich das Haselhuhn in den Wildnissen des Amur-Landes auch noch sehr wenig scheu. Es ist mir beim Nikolajevschen Posten und am Tymy-Flusse auf Sachalin mehrmals möglich gewesen, ein paar Individuen einer Kette einzeln vom Baume herabzuschiessen, che die übrigen abstoben. Auf Sachalin und am Gorin flogen sie oft erst unmittelbar vor unserem Schlitten auf, den Zug der Hunde stets in Verwirrung setzend. Im Sommer, wenn sie der Lärm unserer Ruder aufscheuchte, setzten sie sich oft auf einen Baum hart am Strome nieder und gestatteten uns, sie vom Boote aus zu schiessen. Haselhühner waren daher fast unser tagliches Wildpret im Amur-Lande, an dem wir uns sowohl in der Bai Hadshi oder in den Schneegefilden Sachalin's, als auch am oberen Amur oder in den lichten und sonnigen Eichenhainen am Ussuri delectirten.

Im Sommer 1855 gelang es mir, am See von Kidsi ein Nest mit Eiern des Haselhuhnes aufzufinden: es lag im Nadelwalde am Fusse eines Baumes, im Reisig und Moose versteckt. Die Eier waren von gewöhnlicher Beschaffenheit, schmutzigest mit vielen braunen Punkten und Flecken und enthielten am ¼ Juni recht weit in der Entwicklung vorgeschritene Embryonen. Am 26 Juli stiess ich bei Pachale nahe der Gorin-Mündung auf eine Fa-

Schrenck's Amur-Reise Bd. 1

31

402

Vögel.

milie mit flüggen Jungen, die sich im Laubunterholze einer Nadelwaldung aufhielt. — Die Mauser der Haselhühner findet beim Nikolajevschen Posten im August und September statt. Am 23. Aug. (4. Sept.) fand ich sie sehr stark vorgeschritten und alle Schwung- und Steuerfedern bereits frisch gewechselt. An den Exemplaren vom ⅓ Oct. war sie ganz beschlossen.

## 121) Phasianus torquatus Gm. ¹)

*Ph. albo-torquatus* Bonnat, Tabl. encycl. et méth. des trois règnes de la nat. Ornithol. Paris. 1790. p. 184. Vrgl. auch Brandt, Observat. sur les differ. esp. de faisans dans la Faune de Russie, s. Bull. de la cl. phys.-mathém. de l'Acad. Imp. des Sc. de St. Pétersb. III. 1843. p. 52.

*Ph. torquatus* (primus) Temm. Hist. nat. gén. des Pig. et des Gallin. II. p. 326., III. p. 670.

*Ph. colchicus* Var. mongolica Pall. Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 81. Nec *Ph. mongolicus* Brandt I. c. p. 51.

Hrn. Baron Alex. v. Wrangell verdanken wir ein Exemplar dieses schönen Fasans aus dem Amur-Lande. Es ist ein erwachsenes Männchen von ganz typischer Färbung, mit den Beschreibungen der wilden chinesischen Form bei Bonnaterre, Temminck, Brandt u. a. und mit der Abbildung von Gray vollständig übereinstimmend. Mit letzterer verglichen, hat es nur etwas lebhaftere Farben und einen viel breiteren weissen Halsring; der Schwanz ist ganz ebenso mit breiten schwarzen Querbinden versehen, die im oberen Theile nicht immer bis an den Schaft reichen, nach unten zu aber sehr an Breite zunehmen und zuletzt in eine an den mittleren Steuerfedern beinahe 3" lange, an den übrigen kürzere schwarze Spitze auslaufen. Diese letztere Zeichnung ist auch beinahe das Einzige, wodurch es sich von einem Exemplar unseres Museums, das vermuthlich aus dem südlichen China (Macao) herrührt²), augenfällig unterscheidet, indem bei letzterem die schwarzen Querbinden des Schwanzes nur

¹) Um Missverständnissen vorzubeugen, wäre es vielleicht am zweckmässigsten, für diesen Fasan sich des späteren Namens *Ph. albo-torquatus* zu bedienen, unter welchem Bonnaterre (s. unten die angeführte Synonymie) zuerst die wilde, ursprungliche Form von der hybriden, durch Vermischung mit dem gemeinen Fasan, *Ph. colchicus* L., entstandenen und ebenfalls mit einem Halsring versehenen Form unterschied, mit der sie bei Latham und Gmelin noch zusammengeworfen ist. Letztere Autoren fassten sie daher nur als Varietät von *Ph. colchicus*, Bonnaterre dagegen zuerst als besondere Species auf. Dennoch lässt sich nicht laugnen, dass Latham (A Gen. Syn. of Birds. IV. p. 713. Uebersetzt. von Bechstein Bd. II. 2. Th. p. 681.) bei Beschreibung seines *Ring-Pheasant* (*Ph. torquatus* Gm.) hauptsächlich auch die ursprungliche, chinesische Form im Auge gehabt haben, da er obenan anführt, dass dieser Fasan in den Wäldern mancher Provinzen China's in der Mongolei u. s. w. einheimisch sei, und da er ausserdem auch von chinesischen Abbildungen dieses Vogels spricht, in denen wir die ganz charakteristischen weissen Streifen über den Augen angegeben finden. Darum hätte Bonnaterre für die als selbstständig erkannte chinesische Art auch keinen anderen als den auf Latham's Nachrichten begründeten Namen *Ph. torquatus* Gm. wahlen dürfen, wie später Temminck, Leach (The Zool. Miscell. II. Lond. 1815. p. 13.), Gray (Illustr. of Ind. Zool. II. Tab. 41. fig. 1. The Gen. of Birds III. Fam. *Phasianidae*) u. a. thaten.

²) Wir verdanken namlich dieses Exemplar ohne Fundortangabe noch der Weltumsegeiung Krusenstern's, die bekanntlich auch Macao auf einige Zeit berührte. Dass es aus Japan (Nangasaki), wo Krusenstern am längsten verweilte, herstamme, ist aus dem Grunde unwahrscheinlich, weil weder Siebold, noch die neuere amerikanische Expедition unter Commodore Perry *Ph. torquatus* in Japan kennen gelernt haben, wahrend durch beide *Ph. versicolor* Temm. und *Ph. Soemmeringii* Temm. von dorther bekannt sind. (Vrgl. Siebold, Fauna Japon. Aves p. 104. Narrat.)

Phasianus torquatus.

403

schmal sind, wie bei Ph. colchicus und Ph. mongolicus, und auch keine schwarze Schwanzspitze bilden. Letzteres stimmt in dieser Beziehung mit der älteren, im Übrigen sehr mangelhaften Abbildung von Leach¹) überein. Ohne Zweifel ist das aber keine specifische, sondern nur eine Varietätsdifferenz, um so mehr, als unsere Exemplare sonst in allen Stücken gleich sind und das südhinesische(?) nur ein etwas schöneres und ausgedehnteres Purpurroth auf dem Kropfe und der Oberbrust hat, was vielleicht seiner südlicheren Heimath zuzuschreiben sein dürfte. Dabei scheint die erwähnte Zeichnung des Schwanzes bei den nordhinesischen und mandshurischen Individuen eine ganz constante zu sein, da sie auch von Pallas an den in den nördlichen Gränzländern China's, in der Mandshurei, am Argunj und in Transbaikalien vorkommenden Fasanen dieser Art ausdrücklich hervorgehoben wird²). Bekanntlich war Pallas zweifelhaft, ob er die Fasane der genannten Gegenden nur für eine Varietät (Var. mongolica) von Ph. colchicus, oder aber für eine selbständige Art halten sollte. Später entdeckte Brandt in den Fasanen des Altai-Gebirges eine von Ph. colchicus verschiedene Art. auf die er die Pallasche Varietät beziehen zu müssen glaubte und die er daher Ph. mongolicus nannte³). Allein so sehr wir ihm darin beistimmen müssen, dass Ph. mongolicus eine eigene Art sei, so möchten wir doch Pallas' Var. mongolica nicht auf diese Form sondern auf den uns gegenwärtig auch aus dem Amur-Lande vorliegenden Ph. torquatus beziehen. Dies scheint uns sowohl aus den Fundortangaben von Pallas, wie aus der Beschreibung und den zur Unterscheidung von Ph. colchicus einzeln von ihm angeführten praegnantesten Charakteren der Var. mongolica hervorzugehen. Namentlich dürften der helle, olivenfarbige, grünlich glänzende Scheitel mit einem weisslichen Streifen jederseits über den Augenbrauen, der weniger glänzende, beinahe etwas graue Nacken, die spitzer ausgeschweiften und am Schafte höher hinauf schwarz gezeichneten Federn des Kropfes, die gelben, an den Federspitzen schwarzgefleckten Weichen, die Zeichnung der Rückenfedern mit schwarzer Mitte und breitem gelblichem Umkreise (am Oberrücken), oder mit breiterem, hellerem, schwärzlich bespritztem Mittelfelde und rothbraunem Umkreise (am Mittelrücken), der helle, blaugrüneliche, an den Seiten rothe Bürzel und die oben erwähnte Zeichnung der Steuerfedern — diese und andere von Pallas an der Var. mongolica hervorgehobene Charaktere dürften auf Ph. torquatus hinweisen. — In der Grösse kommt unser Exemplar dieses Fasans den von Pallas beobachteten zwar recht nahe, übertrifft aber dieselben nach allen Dimensionen um ein Weniges. Die Maasse desselben sind folgende:

<table><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels</td><td>9"</td><td>5"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>18"</td><td>9"</td></tr></table>

of the Exped. of an Amer. Squadr. to the China seas and Japan etc. under Commod. Perry. Zool. 1836. s. Cabanis, Journ. für Ornith. VI. Jahrg. p. 447. Auch Hr. Knauf. Brandt gibt bei Beschreibung dieses Exemplares s. Bullet. I. c.) als Fundort «regnum Chinenses» an.

1) The Zool. Miscell. II. Tab. 66.

2) «Electricibus caudae medus paulo longioribus, fascis transversis latioribus, nec strigis ut in Colchica ave» Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 85.

3) S. Bullet. I. c. Eine Abbildung von Ph. mongolicus Brandt s. bei Gould, The Birds of Asia. Part. IX. Tab. —

*

404

Vögel.

<table><tr><td>Länge des Schnabels</td><td>1"</td><td>1 1/2"</td></tr><tr><td>Breite des Schnabels an der Stirne</td><td>—</td><td>8"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>2"</td><td>7"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>1"</td><td>9"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>—</td><td>6"</td></tr><tr><td>» der Hinterzehe ohne Nagel</td><td>—</td><td>6"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Hinterzehe</td><td>—</td><td>4"</td></tr><tr><td>» des Spornes</td><td>—</td><td>5"</td></tr></table>

Ist nun Pallas' *Var. mongolica* in der That der *Ph. torquatus* Gm., so lernen wir diesen Fasan in continuirlicher Verbreitung durch China bis in das Amur-Land und das anstossende Transbaikalien kennen. Am häufigsten, sagt Pallas, begegnet man ihm an schilfreichen Orten des wärmeren südlichen Theiles der grossen mongolischen Wüste nach der chinesischen Mauer zu; doch fehlt er auch dem nördlicheren Theile nicht und wird im Sommer namentlich am russisch-chinesischen Gränzsee Dalai-Noor, in den Thälern am Argunj, bei Abagaitu und selbst noch in Transbaikalien bei den Silberbergwerken von Kutomar angetroffen und in Schlingen gefangen. Im Winter pflegen ihn die chinesischen Kaufleute gefroren auf den Markt von Kjachta zu bringen. Ostwärts vom Argunj soll er häufig am Chara muren (schwarzen Flusse) und nach Ysbrand Ides' Zeugniss am Yalo, einem rechten Zuflusse des Naun oder Nonni oberhalb Tsitsikar, vorkommen. Von letzterem Flusse, dem nördlichen Quellarme des Ssungari, nur wenig ostwärts in denselben Breiten gegangen, stehen wir am Amur, und zwar gerade an demjenigen Theile desselben, wo dieser Fasan am häufigsten vorkommen soll, nämlich in der Gegend von Aigun und der mandshurisch-chineschen Ansiedelungen. Dort wurde auch das uns durch Hrn. von Wrangell zugekommene Exemplar etwas oberhalb vom Bureja-Gebirge geschossen. Ohne Zweifel kommt *Ph. torquatus* auch im Bureja-Gebirge und wahrscheinlich auch noch unterhalb dieses letzteren, in der Gegend der Ssungari- und Ussuri-Mündungen vor. Noch weiter unterhalb aber dürfen wir ihn kaum vermuthen und am untersten Laufe des Amur, vom Gorin abwärts, fehlt er ganz entschieden. — Mit *Ph. torquatus* lernen wir also den dritten Fasan in der russisch-sibirischen Fauna kennen: es ist die östlichste Form, auf die nach Westen, in den Altai-Gegenden und Westsibirien *Ph. mongolicus* und noch westlicher, im Umkreise des Caspischen und Schwarzen Meeres *Ph. colchicus* folgt.

122) Gallus gallinaceus Pall.

Bei den Giljaken: päkk.

» » Mangunen und den Golde am Amur und Ussuri: pækko.

» » Dauren: kakra.

Gallus gallinaceus. Otis Tarda.

405

Das Haushuhn ist den Eingeborenen des Amur-Landes, den Giljaken, Mangunen und Golde von den Mandshu und Chinesen her bekannt und wird von ihnen gern in Holzschmitzwerken oder in metallischen Arbeiten u. dgl. m. dargestellt. In ersterer Weise haben wir es namentlich unter den Verzierungen der Aschen- und Leichenhäuschen, in letzterer auf verschiedenen Utensilien, wie Lanzen, Messern u. dgl., dargestellt geschen. Als Hausgeflügel wird es jedoch von keinem dieser ichthyophagen und halbnomadischen Völker gehalten. Erst bei den mit Gartenbau beschäftigten chinesischen Ansiedlern am Ussuri, wie in Chaizo, Aua u. s. w., finden sich welche, aber nur in geringer Anzahl. In grosser Menge dagegen werden Haushühner in den ackerbauenden daurischen, mandshurischen und chinesischen Ansiedelungen am Sachali- oder oberen Amur-Strome, von Chormoldin bis zur Dseja-Mün-dung gehalten. — Von den Russen wurden einige wenige gleich nach Begründung der ersten russischen Posten am Amur im Jahre 1854 nach Nikolajevsk gebracht; grössere Mengen aber kamen im folgenden Frühjahr im Gefolge der russischen Colonisten, die sich von Transbaikalien an den unteren Amur zwischen dem Nikolajevschen und Mariinski-schen Posten übersiedelten.

V. GRALLATORES.

123) Otis Tarda L.

Wenn Pallas¹) die Verbreitung des grossen Trappen in Sibirien nicht über die Lena und die Baikalgegenden nach Osten reichen lässt, so sind wir, was den letzteren Ort betrifft, gegenwärtig nach den Erfahrungen Hrn. Maack's im Stande, die östliche Gränze von O. Tarda etwas bestimmter anzugeben. Hr. Maack sah nämlich diesen Trappen in Transbaikalien im weiten Thale der Uda, eines Zuflusses der Sselenga, und zwar die ersten am ½ April, beobachtete ihn später in grosser Anzahl in der ausgedehnten Burjatischen Steppe und erhielt endlich ein Exemplar desselben in Nertschinsk, ein Weibchen, das in der Umgegend der Stadt während des Brütens und mit den beiden Eiern, auf denen es sass, erbeutet worden war. Dieses Exemplar stimmt mit einem Weibchen, das unser Museum aus Tiflis besitzt, sowie mit dem europäischen Vogel vollkommen überein. Auch die Eier sind genau von der Größe, wie Pallas sie angiebt, nämlich von 3" im Längen- und 2" 2" im Breitendurchmesser, und ganz von der Gestalt und Farbe wie Thienemann²) auf Taf. LVI. fig. 1. b. darstellt, nur etwas mehr

1) Zoogr. Rosso-Asiat. II p. 97 und 99.

2) Fortpflanzungsgesch. der gesammten Vogel. Leipzig 1850.

406

Vögel.

olivengrünlich und mit verwascheneren und weniger außallenden bräunlichen Flecken. Weiter
ostwärts, an der Schilka, am unteren Argunj und oberen Amur ist O. Tarda weder Hrn.
Maack noch mir jemals begegnet. Vergeblich sah ich mich nach derselben auch in den Prai-
rieen am Amur, namentlich in den trockneren und ebeneren oberhalb des Bureja-Gebirges
um. Demnach scheint also die Verbreitung von O. Tarda im Osten Sibirien's nicht bloss auf
die unmittelbar am Baikal-See gelegenen Gegenden sich zu beschränken, sondern auch das
Quellland des Amur-Stromes, so weit dieses noch theilweise den Charakter der innerasiatischen
Hochebenen und Steppen trägt, zu umfassen und erst mit dem Beginne einer ausgesproche-
neren Wald- und Gebirgsnatur im Osten abzubrechen.

124) Fulica atra L.

Bei den Giljaken: lywwun-wo.

Das gemeine Wasserhuhn ist im Amur-Lande genau von derselben Farbe und Zeich-
nung wie in Europa. Auch finde ich nicht, dass es, wie die japanischen Individuen (F. atra
japonica Temm. et Schlegel.¹)), den europäischen an Grösse nachstehe. Ja, mit den von
Temminck und Schlegel zur Unterscheidung mehrerer Grössenvarietäten unter den Wasser-
hühnern zusammengestellten Maassen verglichen, scheint es sogar die europäischen in mancher
Beziehung um etwas zu übertreffen. Folgendes sind die Maasse von vier alten Individuen
vom Amur:

<table><thead><tr><th></th><th>M</th><th>a</th><th>n</th><th>n</th><th>c</th><th>h</th><th>e</th><th>n.</th><th>Weibchen.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels</td><td>8"</td><td>5"</td><td>8"</td><td>2"</td><td>8"</td><td>—</td><td>—</td><td></td><td></td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>2"</td><td>4"</td><td>2"</td><td>3"</td><td>2"</td><td>1"</td><td>—</td><td></td><td></td></tr><tr><td>» des Schnabels in der Mundspalte</td><td>1"</td><td>4½"</td><td>1"</td><td>4"</td><td>1"</td><td>4"</td><td>1"</td><td>3½"</td><td></td></tr><tr><td>Höhe des Schnabels am hinteren Ende der Na-<br>senlöcher</td><td>—</td><td>6¼"</td><td>—</td><td>6½"</td><td>—</td><td>6"</td><td>—</td><td>6"</td><td></td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>2"</td><td>3"</td><td>2"</td><td>3"</td><td>2"</td><td>2"</td><td>2"</td><td>1"</td><td></td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>3"</td><td>1"</td><td>2"</td><td>10"</td><td>2"</td><td>10"</td><td>2"</td><td>9"</td><td></td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>—</td><td>7½"</td><td>—</td><td>6"</td><td>—</td><td>5½"</td><td>—</td><td>5¼"</td><td></td></tr></tbody></table>

Gegen die Tabelle in der Fauna Japonica gehalten, stimmen diese Maasse am meisten
mit den europäischen Individuen überein, indem sich in allen Dimensionen, mit Ausnahme
der Flügellänge, entweder ganz dieselbe, oder eine sehr nahe stehende, oft auch zwischen den
japanischen und europäischen Individuen genau vermittelnde Grösse findet — Dißlernzen, welche
uns bei der bekannten Grössenvariabilität von F. atra²) nicht weiter außallen dürfen. Nur

1) Siebold, Fauna Japon. Av. p. 121. Tab. LXXVII.

2) Vrgl. Naumann, Naturgesch der Vogel Deutschl. IX. p. 636.

Fulica atra. Grus Leucogeranus.

407

in einer Dimension findet eine entschiedene Abweichung statt: es ist dies die Flügellänge, welche bei allen unseren Exemplaren sehr merklich grösser als bei den europäischen, nach Temminck's und Schlegel's Angaben, ist¹). Aus der erwähnten Maasstabelle in der Fauna Japon, wird man jedoch ersuchen, dass dies auch derjenige Maassabstand ist, welcher bei den kleineren Varietäten des Wasserhuhnes in Japan, Hindostan und Java verhältnismässig am meisten abnimmt. Es scheint somit bei F. atra nach dem Süden (Asien's) zu nicht bloss eine allgemeine Grössenabnahme in allen Körpertheilen, sondern auch noch eine besonders merkliche in der Flügellänge stattzufinden — eine Erscheinung, die wir uns vielleicht aus dem Umstande erklären dürfen, dass dieser zum Fliegen überhaupt wenig geschickte und träge Vogel im Süden, wo er Standvogel ist, auch viel weniger zur Ausübung des Flugvermögens kommt, als im Norden, wo ihn das Klima zu mehr oder weniger ausgedehnten periodischen Wanderungen nöthigt, in Folge deren auch seine Flugwerkzeuge sich kräftiger entwickeln müssen.

F. atra kommt wohl im gesammten Amur-Lande vor, da wir sie sowohl aus dem Quelllande, wie von der Mündung des Amur-Stromes erhalten haben. In ersterem wurde sie vom Hrn. Maack bei Nertschinsk und an der Schilka bei der Nertscha-Mündung und bei Schilkinskoi Sawod am 29. April bis 5. Mai (11—17. Mai) erbeutet. An der Amur-Mündung erhielt sich sie von den Giljaken aus der Umgegend des Nikolajevschen Postens am 14. August. Dieses Exemplar, ein altes Weibchen mit kaum merklichen weisslichen Federspitzen an der Unterseite und mit einer bis zur Höhe der vorderen Augenwinkel hinaufreichenden Blässe, war in der Mauser begriffen und hatte noch unentwickelte, nicht volle sechs Zoll lange Schwingen. Vermuthlich steht F. atra an der Amur-Mündung nahe der Nordgränze ihrer Verbreitung, da sie weder von Middendorff bei Udskoi-Ostrog, noch von Wosnessenski bei Ajan gefunden worden ist.

## 125) Grus Leucogeranus Pall.

Bei den Mangunen: kiru.

Ich glaube diesen majestätischen Kranich im Amur-Lande mehrmals beobachtet zu haben, ohne dass es mir möglich war, ihn zu erlegen, da ihn seine grosse Vorsicht stets noch vor Schussweite davontrieb. Zum ersten Mal sah ich mehrere dieser Vögel am 16. Juli 1855 auf einer völlig nackten, weiten Sandbank des Amur-Stromes in der Gegend der Gorin-Mündung. Sie fielen mir besonders durch ihre grosse, hohe Gestalt, welche diejenige der Fischreiher bei weitem übertraf, und durch ihr anscheinend ganz weisses Gefieder auf. Mein Führer, ein wohlbewanderter Mangune, meinte, dass es von den Reihern ganz verschiedene Vögel seien.

¹) Bei Naumann findet man jedoch die Flügellänge der europäischen Individuen ebenfalls grösser und zwar auf 8½—9¼ sachs. Arbeitsmaasses angegeben.

408

Vöget.

die bei ihnen den oben erwähnten Namen trügen ¹). Als ich mich denselben anzuschleichen versuchte, schritten sie erst eine Strecke weit weg, blieben dann wieder stehen und flogen endlich nach einer kurzen Weile mit lautem, schwanenähnlichem Geschrei von dannen. Ein anderes Mal, am 15. Sept., sah ich drei dieser Vögel auf dem flachsandigen Ufer einer Insel im unteren Amur-Strome in der Gegend von Tschelmok stehen. Wiederum liess mir die Grösse derselben keinen Zweifel darüber, dass ich es nicht mit Reihern zu thun hatte. Aber auch diesmal liessen sie mich nicht näher kommen, sondern flogen, noch ehe unser Boot sich auf Schussweite genähert hatte, mit demselben lauten Geschrei auf, schwangen sich hoch in die Luft und senkten sich erst, als wir weit vorüber waren, wieder dem früheren Orte zu. Da dieser Kranich nach Pallas ²) durch ganz Sibirien bis in den hohen Norden vorkommt und auch an der Lena und in Daurien, sowie in China und Japan ³) beobachtet worden ist, so ist es wohl höchst wahrscheinlich, dass er auch das Amur-Land besucht und dass wir die obigen Beobachtungen auf diese Art beziehen dürfen.

## 126) Grus cinerea Bechst.

Zwar liegt uns aus dem Amur-Lande kein Exemplar vom grauen Kranich vor, allein die Wanderzüge desselben glauben wir auch im Amur-Lande bemerkt zu haben. Im Frühjahr 1855 sah Hr. Maximowicz beim Mariinskischen Posten die ersten Kraniche am 17. April; im Herbst 1854 zeigten sich beim Nikolajevschen Posten um die Mitte des September (alten Stiles) hoch in der Luft zahlreiche, in südwestlicher Richtung steuernde Züge grosser Vögel, die ich für Kraniche halten musste. Nach Pallas ⁴) ist bekanntlich *Gr. cinerea* durch ganz Sibirien bis an die Flüsse Lena, Kolyma, Anadyr verbreitet und ist auf dem Zuge, wenngleich selten, auch in Kamtschatka (in Nishne-Kamtschatks und bei Olutora) beobachtet worden. Desgleichen nennen Temminck und Schlegel ⁵) den grauen Kranich, in einer langschnäbeligen Varietät (*Gr. cinerea longirostris*), aus Japan.

## 127) Vanellus cristatus Meyer et Wolf.

Bekanntlich führt Pallas ⁶) an, dass der Kibitz im Osten Sibirien's zwar noch hin und wieder an den Seen Daurien's vorkomme, weiterhin nach Osten aber fehle. Mit der ersteren

¹) Vermutlich dem Schrei des Vogels entnommen, scheint dieser Name ebenfalls mehr auf einen Kranich als auf einen Reiher hinzudeuten.

²) Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 104.

³) Temminck, Rec. de Pl. color. Tab. 467. nebst Text. Desselb. Man. d'Ornith. IV. p. 366. Siebold, Fauna Japon. Aves. p. 118.

⁴) Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 106.

⁵) Siebold, Fauna Japon. Aves. p. 117. Tab. LXXII.

⁶) Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 132.

410

Vögel.

129) **Charadrius pluvialis** L.

Bei den Giljaken: krungi.

Der Goldregenpfeifer kommt im Amur-Lande nicht bloss auf dem Durchzuge, sondern auch als brütender Vogel vor, und zwar können wir ihn als solchen sowohl für den oberen Lauf, wie für die Mündung des Amur-Stromes anführen.

Vom oberen Amur haben wir durch Hrn. Maack ein in der Gegend von Albasin am ³ ⁵ Juni erbentetes Weibchen erhalten, das zwar der Hauptsache nach schon in der Sommertracht steht, zum grossen Theil aber auch noch Federn aus dem Winterkleide trägt. So lassen sich namentlich auf dem Kopf und Rücken im frischen, mit schönem Goldgelb gefleckten Gefieder noch recht viele abgeriebene alte Federn entdecken, die entweder nur weissliche Seitenflecke haben, oder aber in Folge starker Abnutzung auch einfarbig braunschwarz sind. Am Halse sieht man auch manche frische Feder eben erst mit der Fahne aus der Spuhle hervorbrechen. Der Bürzel ist noch fast ganz mit alten Federn bedeckt. Das Kinn, die Kehle und der Kropf tragen frisches Gefieder; erstere sind dabei schwarz gefleckt, letzterer fast ganz schwarz. Die Brust und der Bauch sind scheckig, schwarz und weiss gemischt. Die Flügeldeckfedern, Schwingen und Steuerfedern sind sehr stark verblichen und abgenutzt, und zwar geht hier die Abnutzung, wie auch bei anderen schnepfenartigen Vögeln (Totanus u. dgl.), besonders stark an den pigmentlosen, weissen Seitenflecken vor sich, welche theils nur in schwachen Ueberbleibeln sichtbar, theils ganz verschwunden sind, so dass die Federn nunmehr grob sägeförmige Umrisse bekommen haben. So an den Flügeldeckfedern, Hinterschwingen und vielen Steuerfedern; die härteren und ungefleckten grossen Schwingen haben sich besser erhalten; an den Spitzen der mittleren Steuerfedern dagegen ragen nur die nackten Schäfte vor. — Der Färbung und den Grössenverhältnissen nach entspricht unser Exemplar zwar am meisten der von Temminck und Schlegel ¹) unterschiedenen östlichen Race, Ch. pluvialis orientalis, nähert sich aber zum Theil auch der amerikanischen, Ch. pluv. americanus, und giebt somit einen Beweis mehr für die von Middendorff ²) an nord- und ostsibirischen Individuen dargethane Unhaltbarkeit solcher Racenunterscheidung unter den Goldregenpfeifern ab. Namentlich hat unser Exemplar die lebhaft goldgelben Flecke der Oberseite, die grauen, weiss gerandeten unteren Flügeldeckfedern, die geringere Länge der Flügel (von 5" 10"') und die grössere Höhe der Läufe (von 1" 7'') mit der östlichen, die nur unvollständigen, kaum am Rande angedeuteten Binden der Steuerfedern dagegen mit der amerikanischen Race gemein. Letzteres fand Middendorff auch bei seinem Exemplar aus Udskoi-Ostrog, welches sich aber zugleich durch eine geringere Länge der Tarsen sowohl an die amerikanische wie an die europäische Race anschloss. So steht also das Amur-Exemplar zwischen denjenigen von Udskoi-Ostrog und den südostasiatischen, wie Temminck und Schlegel sie charakterisiren, mitten inne. Dass sich übrigens noch viele Zwischenformen finden werden, versteht sich von selbst.

1) Fauna Japon. Av. p. 103. Tab. LXII.

2) Sibir. Reise. I. c. p. 210.

Charadrius *pluvialis* Ch. *mongolicus*.

411

Wie am oberen Amur-Laufe und, nach Middendorff's Erfahrungen, in der Gegend von Udskoi-Ostrog, so nistet Ch. *pluvialis* auch an der Mündung des Amur-Stromes. Zum Beweise dafür dient mir ein Ei, welches ich im Frühjahr 1855 von den Giljaken aus der Umgegend von Wair, etwas oberhalb des Nikolajevschen Postens erhielt. Es entspricht in seiner ganzen Beschaffenheit sehr nahe der von Thienemann¹) auf Taf. LIX. fig. 1. f. gegebenen Abbildung: die Form ist ganz dieselbe, die Länge von 2¼", die grösste Breite, nahe dem stumpfen Ende, von 1" 3½", die Grundfarbe etwas grünlicher, die Mitte zwischen den Figg. f. und b. von Thienemann haltend, die Flecken sind wie in letzterer, aber nahe dem stumpfen Ende in einen dicken Kranz zusammengedrängt, wie das bei den Eiern von Ch. *pluvialis* meistens der Fall zu sein pflegt²). Am ¼" Mai war es noch ganz unbebrütet.

130) *Charadrius mongolicus* Pall.

Bei den Golde am Amur: *tschitsche* ³).

» » Ssamagera am Gorin: *hirugn* (?).

Die Amur-Exemplare dieser Art stimmen mit der von Middendorff ¹) nach Individuen aus Udskoi-Ostrog entworfenen Abbildung vollständig überein. Bemerken wir nur, dass die rostrothe Farbe der Brust und die schwarze Zeichnung der Stirn und Augengegend nicht immer von gleicher Intensität und Ausbreitung sind. Während z. B. eines unserer Mänchen in dieser Hinsicht ganz der erwähnten Abbildung entspricht, bleibt bei einem anderen die Rostfarbe nur auf ein schmales Band in der Kropfgegend und ein etwas breiteres Feld an den Brustseiten beschränkt, die Mitte der Brust aber hat nur einen schwachen, roströthlichen Anflug. Zugleich ist bei letzterem die schwarze Zeichnung der Stirn und Augengegend zwar ganz in derselben Weise vorhanden, aber die Streifen, die sie bilden, sind schmäler und ihre Farbe blasser, nur braunschwarz. Dies Exemplar steht somit dem durch den Mangel der schwarzen Stirnzeichnung und durch eine eingeschränktere und blassere Rostfarbe an der Brust markirten Weibchen näher und dürfte sehr wahrscheinlich das jüngere Mänchen sein. Am frischgeschossenen Vogel waren: die Iris dunkelbraun, der Schnabel schwarz, die Füsse gelbbraun.

Ch. *mongolicus*, der uns schon durch Pallas ³) aus dem Quelllande des Amur-Stromes, nämlich vom Onon und Argunj, und durch Middendorff von der Südküste des Ochotskischen Meeres bei Udskoi-Ostrog bekannt ist, lässt sich auch im gesammten zwischenliegen-

1) Fortpflanzungsgesch. der gesammten Vogel. Leipzig 1850.

2) Vrgl. Naumann, Naturgesch. der Vögel Deutschl. VII. p. 137.

³) Eine sehr allgemeine, für viele schnepfenartige Vögel gebrauchliche, dem *krungin* der Giljaken (s. oben und *atäoten* der Mangunen s. weiter unten) entsprechende Bezeichnung.

4) Sibir. Reise. I. c. p. 211, Tab. XIX. fig. 2. u. 3.

5) Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 137.

*

412

Vögel.

den Amur-Lande sehen. Ich beobachtete ihn am unteren Amur bei Chome, zwischen der Gorin- und Chongar-Mündung, am 9. Juli in grossen Schwärmen, die sich auf den niedrigen, sandig-schlammigen Ufern des Stromes aufhielten. Auch dort schienen, wie nach Midendorff's Beobachtungen bei Udskoi-Ostrog, die Schwärme fast nur aus Weibchen zusammengesetzt zu sein, indem wir unter 8 aus einem Schwarme geschossenen Individuen 7 Weibchen und nur ein Männchen erhielten. Hr. Maack hat Ch. mongolicus am 29. Juni (11. Juli) am südlichen Amur nahe der Ssungari-Mündung erlegt.

## 131) Charadrius (Aegialites) euronieus Besecke.

Bei den Mangunen: *tüote*¹).

» » Golde unterhalb des Ussuri: tschüsche.

» » » oberhalb des Ussuri: ssekale²).

Die Tracht dieses kleinen Regenpfeifers ist im Amur-Lande genau dieselbe wie in Europa. Nur darf man kein zu grosses Gewicht auf die angeblich constante Zeichnung der Steuerfedern legen, da sie nicht selten variirt, indem das Weiss derselben bald stärker vorherrscht, bald von der braunen Farbe mehr zurückgedrängt wird. Von den 7 Exemplaren, die mir aus dem Amur Lande vorliegen, haben 6 an der äussersten Steuerfeder die Zeichnung, die man bei den europäischen Individuen an der zweitäussersten beschrichen findet³), dass nämlich auf der Innenfahne, ausser dem schwarzbraunen Querfleck nahe ihrem Ende, noch ein zweiter kleinerer und blasserer bräunlicher Fleck oberhalb des ersteren sich befindet; auf der 2ten Feder geht der braune Fleck auch schon auf die Aussenfahne hinüber und nimmt die halbe Breite derselben ein, was bei den europäischen Individuen angeblich erst auf der 3ten Feder statt hat; die 3te Steuerfeder hat beim Amur-Exemplar neben der weissen Spitze nur einen sehr schmalen weisslichen Aussenrand in ihrer Endhälfte; die 4te und 5te haben nur abnehmend kürzere weisse Spitzen, und die 6te endlich hat gar kein Weiss mehr. Ganz dieselbe Zeichnung finde ich übrigens auch bei einigen westsibirischen und europäischen Exemplaren unseres Museums, wie umgekehrt auch eines der Amur-Exemplare eine vorherrschend weisse Zeichnung hat. Es ist daher nichts mehr als ein individuelles Abändern, das sich allenthalben finden lässt. Am frischgeschossenen Vogel waren im April und Juli: die Iris dunkelbraun, der Augenring gelb, der Schnabel schwarzbraun, an der Basis des Unterkiefers gelb, die Füsse fleischfarben, die Nägel schwarz.

1) Ueber den Umtang dieser Bezeichnung s. oben p. 411.

2) Vermuthlich eine ebenso allgemeine Bezeichnung wie das *tschitschev* der unteren Golde.

3) Vrgl. Naumann, Naturgesch. der Vögel Deutsch. VII. p. 228.

*Charadrins (Aegialites) curonicus. Haematopus Ostralegus.*

413

Ch. curonicus, von Europa und Westsibirien¹) bis nach Japan²) verbreitet, kommt auch im gesammten Amur-Lande vor und findet sich dort namentlich recht häufig auf den am Amur-Strome bei niedrigem Wasserstande sehr zahlreich vorhandenen sandigen und kiesigen Uferstrecken, auf den vielen Landzungen, niedrigen Sandbänken u. Vogl. m. In solchen Localität habe ich ihn im unteren Amur-Lande zu wiederholten Malen, so bei Pessü, Kulgu. Dsifu und Dshare geschossen. Und zwar traf ich ihn am 1/1 Juli auch im abgenutzten Sommerkleide und am 1/2 (bei Dshare, schon im Beginne der Mauser. Hr. Maack hat ihn am 20. und 27. April (2. und 9. Mai) am Nertscha-Flusse im Quelllande des Amur-Stromes erlegt. Eines von diesen Exemplaren, ein junges Mänchen, bietet die Abnormität dar, dass die eine Seite des Schwanzes aus alten, theilweise abgenutzten, die andere aus frischen, in der Entwicklung begriffenen und erst halb so langen Federn besteht. Oline Zweifel ist hier, in Folge irgend welcher Umstände, die eine Schwanzhälfte eingebüßt worden und wird unmehr durch neue Federa ersetzt.

## 132) Haematopus Ostralegus L.

Vom Austernfischer liegen uns aus dem Amur-Lande ein alter Vogel im Sommerkleide und ein junger in seinem ersten, noch keinmal vermauserten Jugendkleide vor. Bei beiden ist die Vertheilung der Farben ganz mit den europäischen Individuen übereinstimmend: beim jungen Vogel ist das Schwarz, wie bekannt, durch Braunschwarz ersetzt und dieses auf der ganzen Oberseite und auf dem Kropfe mit lichteren, rostgelblich-bräunlichen Federkanten verschen. Von einem weissen Mondflecke auf der Gurgel findet sich keine Spur, da dieser wahrscheinlich erst nach der Mauser im ersten Herbstkleide sich einstellen dürfte³. Am frischgeschossenen jungen Vogel waren: die Iris graubraun, der Schnabel röthlichgelb, die Füsse fleischfarbig grau. In der Grösse stimmt unser Exemplar vom alten Vogel mit den von Pallas⁴ angegebenen Maassen sehr überein, mit alleiniger Ausnahme des Schnabels, der ansefentlich länger, ja von so ausnehmender Länge ist, wie wir ihn nirgends angegeben finden⁵). Folgendes sind die Maasse unserer Exemplare vom Amur:

<table><thead><tr><th></th><th>Altes Wedchen. Junger Vogel.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels</td><td>9" 10"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>4" 3"</td></tr></tbody></table>

1) Brandt, Consid. sur les anim. vert. de la Sibérie occid. (Voyage de M. Tschihatscheff). p. 28

2) Temminck, Manuel d'Ornith. III. p. LII. u. IV. p. 358.

3) Vrgl. Faber, Ueber das Leben der hochnordischen Vogel. Leipzig 1825. p. 78: Degland, Ornith. europ. II. p. 106. u. a. Naumann dagegen (L. c. VII. p. 330.) schreibt auch dem noch unvermauserten Jugendkleide einen weissen, oft nur sehr kleinen Mondfleck auf der Gurgel zu.

4) Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 130.

5) Diesem Charakter nach mochte man beim Amur-Exemplar an die australische Art H. longirostris Völlh. (H. australasianus Gould, denken; allein, nach Gould's Abbildung (The Birds of Austr. VI. Tab. 7) zu urtheilen, übertrifft letztere die europäische Art in der Schnabellange keineswegs; diese ist vielmehr bei beiden auf ein Haar dieselbe. Vorin übrigens der Unterschied zwischen beiden bestehe, lasst sich weder aus der Abbildung noch aus der Diagnose Gould's für H. australasianus (Proceed. of the Zool. Soc. of London. 1837 p. 135.) entnehmen.

41

Vögel.

<table><thead><tr><th></th><th>Altes Weibchen.</th><th>Junger Vogel.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des Schnabels</td><td>3" 7 1/2"</td><td>2" 4 1/2"</td></tr><tr><td>Höhe des Schnabels an der Stirne</td><td>— 7"</td><td>— 6"</td></tr><tr><td>Breite des Schnabels ebendaselbst</td><td>— 6 1/2"</td><td>— 5"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>2" 1"</td><td>1" 1 1/11"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>1" 3 1/2"</td><td>1" 2 1/2"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>— 4"</td><td>— 3 1/2"</td></tr></tbody></table>

Die in unserem Museum vorhandenen Exemplare alter Austernfischer aus den Umgegenden von Archangelsk und St. Petersburg und aus Westsibirien bleiben hinter dem Amur-Exemplar in der Schnabellänge um 8—13" zurück. Zwischen dem alten und jungen Vogel vom Amur beträgt aber der Unterschied sogar 1 1/4".

Schon Pallas war das Vorkommen des Austernfischers in Westsibirien und an den Ostküsten Nordasien's, in Kamtschatka und auf den Kurilischen Inseln bekannt; im Innern Sibirien's dagegen, am Jenissei und Baikal, ist er weder zu Pallas' Zeiten noch später beobachtet worden. Durch Middendorff¹) haben wir *H. Ostralegus* auch von den Schantarischen Inseln und durch Siebold aus Japan²) kennen gelernt. Dass er also auch die Küsten des Amur-Landes bewohne, kann keinem Zweifel unterworfen sein. Allein wir haben ihn dort auch im Innern des Landes und zwar recht weit von der Meeresküste angebroffen: denn das oben erwähnte alte Weibchen wurde von Hrn. Maack am 2/0 Juli nahe der Ussuri-Mündung und der junge Vogel von mir am 31. Juli (12. Aug.) am Amur-Strome oberhalb seines Durchbruches durch das Bureja-Gebirge, hart beim kleinen Dorfe Kalta, auf einem niedrig-sandigen Ufer erlegt. Bei der bekannten Vorliebe von *H. Ostralegus* für die Meeresküste ist es nun gewiss nicht wahrscheinlich, dass dieser junge Vogel sich bloss zufällig so weit landeinwärts verirrt haben sollte. Viel glaublicher scheint es mir, dass er sich nicht weit von dem Orte, wo er ausgebrütet worden, aufhielt. In solchem Falle gäbe es hier aber einen Brüteort des Austernfischers, dessen direkte und nächste Entfernung von der Meeresküste ungefähr 85 geogr. Meilen beträgt — eine Entfernung, die gewiss zu gross ist, um mit Naumann³) annehmen zu dürfen, dass der am süssen Wasser brütende Vogel sich wechselsweise immer wieder an die Meeresküste begebe, und nicht vielmehr eine Zeit lang auch entfernt von derselben zubringen könne.

## 133) Totanus Glottis L.

Bei den Golde am Ussuri: *kaukale*.

Ganz so wie es nach den Erfahrungen der deutschen Ornithologen⁴) im mittleren Europa der Fall zu sein pflegt, haben wir auch im Amur-Lande die meisten Individuen von *T. Glottis*

¹) Sibir. Reise. I. c. p. 213.

²) Freilich nur nach japanischen Zeichnungen, s. Fauna Japon. Av. p. 139. Desgl. Temminck. Man. d'Ornith. III. p. LII. u. IV. p. 331.

³) Naturgesch. der Vögel Deutschl. VII. p. 334.

⁴) Vrgl. Naumann, I. c. VIII. p. 148 u. 136. u. a.

Totanus Glottis.

415

im Spätsommer, in dem noch unvermauserten Jugendkleide erhalten. Nur eines unserer Exemplare, das wir Hrn. Maack verdanken, wurde im Frühjahr und zwar am 20. Mai (1. Juni an der Schilka wenig oberhalb ihres Zusammenflusses mit dem Argunj, vermuthlich während des Durchzuges nach Norden, erlegt. Dieses Exemplar steht noch im Winterkleide, das aber theilweise recht abgenutzt und verblichen ist. Es scheint übrigens auch kein altes Individuum gewesen zu sein, da es, wenn auch im Ganzen heller als im Jugendkleide, doch nur wenig Weiss im Gefieder der Oberseite und keineswegs die starke weisse Zeichnung hat, die Naumann¹) an den alten Individuen (aus dem nördlichen Africa) beschreibt. Auf der Unterseite finden sich sehr deutliche und dunkle schwarze Flecke auf dem Kropfe und an den Brust- und Halsseiten und einige kleinere und hellere Fleckchen ausnahmsweise auch auf dem Kinn. Am unteren Amur bemerkten wir *T. Glottis* auf seinem Frühjahrsdurchzuge nicht. Dagegen trafen wir ihn recht oft im Spätsommer und dann stets in dem noch unvermauserten Jugendkleide an. Dieses ist mit demjenigen europäischer Exemplare vollkommen übereinstimmend und bleibt sich auch an allen unseren Individuen im Allgemeinen gleich, indem es nur unbedeutend im Tone der bald dunkleren, bald verblicheneren braunen Grundfarbe und der mehr oder weniger rostgelblichweissen Federkanten variirt. Männchen und Weibchen sind dabei äusserlich von einander nicht zu unterscheiden. Ziemlich stark variiren dagegen unsere Exemplare in der Lange der Tarsen, deren Grössenunterschied bis zu 4½" beträgt, indem der kürzeste Lauf 2" 1", der längste 2" 5½" misst, eine Differenz, die bekanntlich Brehm zur Aufstellung einer besonderen Art, des *T. longipes*, bewog²). Bei allen diesen jungen Vögeln waren im frischen Zustande: die Iris dunkelbraun, der Schnabel an der Basis bläulichgrau, dann schwarzlächliggrau und an der Spitze schwarz, die Füsse heller oder dunkler gelblichgräin, die Nägel schwarz. In beiden Jahren meines Aufenthaltes am Amur zeigten sich diese jungen Individuen von *T. Glottis* im August, auf den schlammigen und feucht-lehmigen Ufer der entlegeneren Buchten und kleineren Flussarme, auf den Spitzen der bei niedrigem Wasserstande entblossten Landzungen, der kleinen Inseln, Sandbänke u. s. w., und bei dem Teichthum sicherer Localitäten am Amur liess sich stets die Vorliebe, die diese Wasserläufer für einen schlammigen Boden haben, sehr deutlich beobachten; denn niemals waren sie auf dem höheren und trückneren Ende einer Sandbank oder Insel, sondern immer erst dort zu sehen, wo diese, allmählig zum Niveau des Stromes hinabsinkend, zum Theil schon einen weichen Schlammboden gewinnen. An solchen Stellen habe ich *T. Glottis* meist einzeln, seltner paarweise oder in kleinen Schwärmen gesehen. Letztere waren auch immer sehr schein und flogen noch vor Schussweite mit laut gelendem und schneidendem Geschrei davon; den ersteren dagegen gelang es mir mehrmals mich schussrecht anzunähern. So erlegte ich *T. Glottis* im Spätsommer 1855 am 15. Aug. am Ussuri, bei Tumurgu und an der Mündung des Kij-Flusses, und im folgenden Jahre vom 3. bis 20. Aug. (15. Aug. bis 1. Sept.) zu wiederholten Malen am Sachali-Strome und zwar an

¹) L. c. p. 152. Tab. 201. fig. 2.

²) Brehm, Beitr. zur Vogelkunde. III. p. 517. Die Widerlegung dieser Ausichten bei Naumann, L. c. VIII. p. 158.

Totanus ochropus. Actitis hypoleucos.

417

In ersterem traf ihn nämlich Hr. Maack am ⅓ Mai an der Schilka unweit vom Dorfe Bjankina an, und an der Amur-Mündung schoss ich ihn am ⅓ Mai desselben Jahres (1855) auf dem schlammigen Boden einer der vielen mit Weidengebüsch bewachsenen Inseln, die sich etwas oberhalb des Nikolajevschen Postens im Amur-Strome ausbreiten. Um dieselbe Zeit, am 4. Mai, sah ihn auch Middendorff¹) im Stanowoi-Gebirge zum ersten Mal sich zeigen. Wahrscheinlich dürften demnach die ersten Tage des Mai- und vielleicht auch schon die letzten des April-Monats die gewöhnliche Zeit seines Erscheinens im Amur-Lande sein. Unsere drei Amur-Exemplare sind lauter Männchen im vollen Frühlingskleide.

## 136) Actitis hypoleucos L.

Bei den Giljaken: krungi.

» » Mangunen: täote.

» » Golde unterhalb des Ussuri: tschitsche.

» » » am Ussuri: täoteki.

Unsere recht zahlreichen Exemplare dieses Vogels vom Amur lassen sich von den europäischen in keinem Stücke unterscheiden. Nur scheint es bei ihnen Regel zu sein, dass der weisse Fleck auf den Innenfahnen der Schwingen nicht erst von der 3ten, sondern schon von der 2ten grossen Schwinge an beginnt, was bei den europäischen nur bisweilen der Fall sein soll³). Bei manchen der Amur-Exemplare ist dieser Fleck auf der 2ten Schwinge schon sehr gross und rein weiss, bei anderen kleiner oder noch braun bespritzt, immer aber sehr deutlich, und nur bei einem Individuum finde ich ihn auf dem einen Flügel kaum durch einen weisslichen Schimmer angedeutet, während er auf dem anderen sehr ausgesprochen ist. Dass die feine schwärzliche Streifung der Kropfgegend und der Hals- und Brustseiten auch bei den Amur-Exemplaren variirt, versteht sich von selbst.

A. hypoleucos ist an den Ufern des Amur-Stromes einer der gemeinsten Vögel, den man auf einer Reise stromaufwärts täglich und fast beständig zu beobachten Gelegenheit hat. Die fast immer von Wald und Gebüsch umgebenen, längs dem unmittelbaren Wassersaume aber meistens niedrigen, sandigen und kiesigen Ufer dieses Stromes, die unzähligen, von Weidengebüsch längs einem schlammigen Ufer überschatteten Flussarme, die seichten Buchten, die

1) l. c. p. 215.

2) Ueber den Umfang aller dieser Bezeichnungen vergl. das oben, in den Anmerk. zu Squat. helvetica, Charadr. mongolicus und Ch. curonicus Angefuhrte.

3) Vrgl. Naumann, l. c. VIII. p. 12.

Schrenck's Amur-Reise Bd. I.

53

418

Vögel.

tausendfachen Flusskrümmungen, an denen sich die Rückstände höherer Fluthen ansammeln u. s. w., bieten ihm allenthalben die günstigsten Lokalitäten dar, die er bei der Wildniss jener Gegenden ganz ungestört bewohnen kann. Neben der weissen Bachstelze trägt er daher auch unstreitig am meisten zur Belebung der oft ermüdend einförmigen Ufer des Amur-Stromes bei. Auch fand ich ihn dort im Ganzen wenig scheu, da er eine schussrechte Annäherung im Boote recht oft gestattete. In der Gegend der Amur-Mündung sah ich ihn auf meiner Reise stromaufwärts zuerst am ¹⁶⅝ Mai bei Tebach; doch muss er sich dort gewiss schon früher eingestellt haben. Meistens war er einzeln oder paarweise, bisweilen auch in kleinen Schwärmen von 3 und 4 Individuen zu sehen. Diese Exemplare hatten sämmtlich das Sommerkleid an. Im Juli und August erlegten ihn Hr. Maack und ich an verschiedenen Orten des Amur-Landes, so bei Dondon am Amur, bei Tumurgu am Ussuri, im Burja-Gebirge u. s. w., in Individuen im Jugendkleide, das bis zum ¹⁹⅔ August noch keine Spur von Mauser zeigte. Durch Hrn. Maack haben wir ihn endlich auch von der unteren Schilka erhalten.

137) **Phalaropus cinereus** Briss.

Einen einzelnen Vogel dieser Art schoss ich am 21. Aug. (2. Sept.) auf dem oberen Amur-Strome unweit unterhalb der Komar-Mündung, als er, von der Strömung getrieben, meinem Boote ruhig und wenig scheu entgegengeschwommen kam'. Es war ein junger, ganz typisch gezeichneter Vogel, mit lebhaft rostgelb geflecktem Rücken und mit recht vielem, übrigens etwas weinröthlich angeflogenem Grau an der Gurgel und in der Kropfgegend. Die Iris war am frischgeschossenen Vogel dunkelbraun, der Schnabel schwarz, die Läufe vorn bläulich, an den Seiten fleischfarben, die Zehen violettgrau mit gelblichen Lappen, die Nägel schwärzlich. Bekanntlich hat Middendorff²) Ph. cinereus im Südosten Sibirien's auf der Schantarischen Insel Aehae und im Stanowoi-Gebirge und zwar in letzterem brütend am Gebirgsstocke Bos'uda Alamyta, an den Quellen des Ujan-Flusses, gefunden. Es ist daher nicht unwahrscheinlich, dass auch unser junger Vogel in der Nähe des Ortes, wo wir ihn antragen, d. i. also nahe der Komar-Mündung, in etwa 51 ½° n. Br. ausgebrütet worden sei, was für einen so borealen Vogel wie Ph. cinereus gewiss einen sehr südlichen und verhältnissmässig tief im Innern des Landes gelegenen Brüteort abgeben dürfte.

¹) Naumann, (l. c. VIII. p. 249.) giebt an, dass Ph. cinereus (bei ihm Ph. angustirostris) niemals auf Flussen angetroffen worden sei; nach Pallas dagegen (Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 204.) kommt er in ganz Sibirien auf den Flussen und Seen vor.

²) Sibir. Reise, I. c. p. 216.

Limosa cinerea.

419

138) Limosa cinerea Güldenst.

L. recurvirostra Pall., Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 181.

Bei den Golde oberhalb des Ussuri: kaukale¹).

Mit den in unserem Museum zahlreich vorhandenen Exemplaren dieses Vogels aus dem arktischen Europa und Asien stimmt unser Amur-Exemplar in der Farbe und Zeichnung vollkommen überein. Was die Grösse betrifft, so scheinen bei L. cinerea unabhängig vom geographischen Fundorte einige Schwankungen stattzufinden. Namentlich spricht sich eine solche sehr deutlich in der Schnabellänge aus, indem hier die Differenz bei Individuen von anscheinend gleichem Alter, nach unseren Exemplaren zu urtheilen, bis zu einem halben Zoll betragen kann. Das Exemplar vom Amur zeichnet sich in dieser Beziehung unter allen uns vorliegenden durch den kürzesten Schnabel aus. Wie weit aber diese Differenz auch von einem Grössenunterschiede in den übrigen Maassen begleitet wird, möge man aus folgender Zusammenstellung derselben mit den Maassen eines unserer grössten sibirischen Individuen entnehmen:

<table><thead><tr><th></th><th colspan="2">Alte Maunchen.</th></tr><tr><th></th><th>Amur.</th><th>Wilui.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels</td><td>4" 8"</td><td>4" 11"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>1" 10"</td><td>1" 11"</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>1" 6 1/2"</td><td>1" 11 1/2"</td></tr><tr><td>Höhe des Schnabels an der Stirne</td><td>— 2 1/2"</td><td>— 3"</td></tr><tr><td>Breite des Schnabels ebendaselbst</td><td>— 2 1/2"</td><td>— 3"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>1" —</td><td>1" 1 1/2"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>— 9"</td><td>— 9 1/2"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>— 2"</td><td>— 2"</td></tr></tbody></table>

Die von Pallas mitgetheilten Maasse stehen ziemlich genau zwischen diesen beiden mitten inne. An unserem frischgeschossenen Vogel waren: die Iris braun, der Schnabel hornfarben, an der Basis gelblich, die Füsse lederfarbengelb, die Nägel schwarzgrau.

L. cinerea, von den arktischen Küsten bis nach Bengalen, Sumatra, Borneo³) und New-South-Wales⁴) verbreitet, kommt auch im Amur-Lande vor, und zwar, wie es scheint, sporadisch während des Sommers und ohne dort zu brüten, gleich wie sie Middendorff⁵) auch an den Südküsten des Ochotskischen Meeres fand. Das oben erwähnte Exemplar schoss ich am 7. Juli am niedrigen linken Ufer des Amur-Stromes gegenüber der Ussuri-Mündung.

¹) Ohne Zweifel ebenfalls eine allgemeine Bezeichnung, da sie uns von den Golde am Ussuri auch für Tot. Glottis genannt worden ist (s. oben).

²) Bei einem alten Weibchen vom Wilui beträgt die Schnabellänge sogar über 2', was im Vergleich zum Amur-Exemplar eine Differenz von nahe einem halben Zoll abgibt.

³) Siebold, Fauna Japon, Aves. p. 114.

⁴) Gould, The Birds of Austr. VI. Tab. 34.

⁵) Sibir. Reise. I. (p. 216.

Tringa subarquata. T. Cinclus.

421

## 141) Tringa subarquata Güldenst.

Bei den Golde am Ussuri: niutscha.

Ein im Amur-Lande erlegtes Individuum, ein Weibchen im Jugendkleide, stimmt mit der Abbildung von Naumann ⁴) vollständig überein und hat auf dem Mantel nur blasse weisslich-rostgelbe Federkanten, die noch am lebhaftesten auf dem Oberrücken und an den Hinterschwingen sind. Der Schnabel ist für einen jungen Vogel verhältnissmäßig recht lang, nämlich von 1" 5¼" (fr.) ²), was jedoch noch in den von Naumann ³) angegebenen Variationsgränzen bleibt. Am frischgeschossenen Vogel waren: die Iris dunkelbraun, der Schnabel schwärzlich, die Füsse grünlichschwarz.

Das erwähnte Exemplar von *T. subarquata* schoss ich am 1½⁵ Aug. am Ussuri bei Agdeki unweit der Por-Mündung, wo es sich einzeln auf einem niedrigen, schlammigen Ufer hart am Wasser aufhielt. Aufgescheucht flog der Vogel eine Strecke weit in den Fluss hinein und kehrte dann an dieselbe Stelle wieder zurück. Offenbar wird er sich schon auf dem Zuge nach Süden befunden haben.

## 142) Tringa Cinclus L.

T. alpina L. Syst. Nat. Ed. XII. p. 249.

Numen. variabilis Bechst. Gemeinnutz. Naturgesch. Deutsch. IV. p. 141.

Bei den Giljaken: krungi.

Unsere Exemplare aus dem Amur-Lande gehören sämmtlich dieser Form und nicht der *T. Schinzii* Brehm an, obwohl diese letztere sich dort ohne Zweifel ebenfalls finden lassen wird. Alle sind unter einander in der Schnabel- und Tarsenlänge ziemlich gleich, mit nur geringen Grössenverschiedenheiten, indem die erstere zwischen 32 und 38, die letztere respective zwischen 25—26½ Millim. variirt. Im Gefieder findet, bei allgemeiner genauer Uebereinstimmung mit den europäischen Individuen, je nach der Jahreszeit eine mehr oder weniger bunte Mischung von verschiedenen Kleidern statt.

An der Mündung des Amur-Stromes erhielt ich im Frühjahr 1855 das erste Exemplar von *T. Cinclus* am 1½⁴ Mai beim Dorfe Wair. Dieses trug auf dem Rücken, Bürzel und in der oberen Schwanzdecke noch einige Federn aus dem Winterkleide. Weniger davon findet sich bei 2 Individuen, die Hr. Maack am 1⅜ Mai desselben Jahres an der Schilka nahe der Gorbiza-Mündung erlegte. Im Herbst 1854 zeigte sich *T. Cinclus* im unteren Amur-Lande schon recht frühzeitig, aber, so viel ich bemerken konnte, nur in jungen Individuen, da die

¹) l. c. Tab. 185. fig. 3.

²) Unter den zahlreichen alten Individuen unseres Museums hat nur eines einen ebenso langen, die anderen meist einen um t—2"" kürzeren Schnabel.

³) l. c. p. 410.

422

Vögel.

alten vermuthlich in separaten Schwärmen längs der Meeresküste südwärts zogen. Der erste
kleine Schwarm junger Vögel liess sich beim Nikolajevschen Posten am 1½ August sehen.
Von den zwei aus demselben erlegten Individuen hatte eines noch beinahe das volle Jugend-
kleid an, indem nur auf dem Ober- und Mittelrücken einige wenige Winterfedern zu sehen waren; bei
dem anderen dagegen hatten letztere auf dem Ober- und Mittelrücken schon das Uebergewicht
erhalten. Noch mehr herrscht das Wintergefieder bei einem am 31. Aug. (12. Sept.) desselben
Jahres ebenfalls beim Nikolajevschen Posten erlegten Individuum vor, indem es hier ausser
dem Ober- und Mittelrücken, wo es mit den schwarzen, rostbraun und weisslich-rostgelb ge-
kanteten Federn des Jugendkleides gemischt ist, auch den Bürzel und die obere Schwanzdecke,
und diese sogar ohne Beimischung aus dem Jugendkleide, einnimmt. Diese Thatsachen stimmen
mit den Angaben über den Eintritt der Mauser bei den europäischen Individuen ¹) sehr genau
überein. Wie bedeutende Differenzen aber in dieser Beziehung zwischen verschiedenen In-
dividuen und zu verschiedenen Jahren stattfinden können, das beweist der Umstand, dass Mid-
dendorff ²) T. Cinclus (und T. Schinzii) an der Südküste des Ochotskischen Meeres am 11. Aug.
schon im vollen Winterkleide eintreffen sah.

143) Tringa Temminkii Leisl.

Hinsichtlich der Tracht dieser Strandläuferart im Amur-Lande haben wir nichts weiter
zu bemerken, als dass die Zeichnung der Steuerfedern, welche bekanntlich zu den unterschei-
denden Charakteren zwischen T. Temminkii und T. minuta gehört, nicht so constant ist, wie
man anzunehmen pflegt. Nach unseren Exemplaren zu urtheilen, ist nämlich die äusserste
Steuerfeder bei T. Temminkii bisweilen nicht rein weiss, sondern ebenfalls mit einem grauen
Streifen auf der Aussenfahne nahe dem Rande derselben versehen, wie den Beschreibungen
zufolge ³) die 2te, diese zweitäusserste aber ist alsdann schon so gezeichnet wie die 3te, d. h.
lichtgrau, am Rande, an der Spitze und längs dem Schafte weiss. Es ist dies eine Abände-
rung, die wir schon bei mehreren schnepfenartigen und anderen Vögeln des Amur-Landes
bemerkt haben ⁴), die aber nur als individuelles, nicht als geographisches Variiren aufgefasst
werden darf, da wir auch an den Amur-Exemplaren die typische Zeichnung, oder gar an
einem und demselben Individuum beide Zeichnungen neben einander finden. In der Schnabel-,
Tarsen- und Mittelzehenlänge stimmen unsere Exemplare unter einander sehr nahe überein,
indem die erstere 17 bis 18 und die 2te und 3te (den Nagel mitgemessen) 17½ bis 18¼ Millim.
beträgt ⁵.

1) Vrgl. Naumann, I. c. VII. p. 435.

2) Sibir. Reise, I. c. p. 221.

3) Vrgl. Naumann, I. c. VII. p. 487. Keyserling und Blasius, Die Wirbelth. Eur. p. 215. u. a. m.

4) So bei Char. chronicus u. a.; desgleichen bei den Buntspechten, s. oben.

5) Wir gehen die genannten Maasse für diese und die beiden folgenden Arten in Millim. an, um die directe Ver-
gleichung mit den von Middendorff Sibir. Reise, I. c. p. 221—223) beobachteten Maassen zu erleichtern.

Tringa Temminckii. T. minuta.

423

T. Temminckii scheint im Amur-Lande auf dem Frühjahrsdurchzuge verhältnissmassig recht frühzeitig sich einzustellen. Die ersten Individuen beobachtete Hr. Maack an der Schilka beim Dorfe Bjankina am 17. Mai. Eines der beiden dort erlegten Individuen hatte noch zumeist das Winterkleid, das andere schon zum grössten Theil das Sommerkleid an. Ein drittes, etwas weiter unterhalb an der Schilka, bei Schilkinskoi Sawod, am 23. Mai geschossenes Exemplar steht in dieser Beziehung zwischen jenen beiden.

## 144) Tringa minuta Leisl.

### Bei den Giljaken: krungi.

Diese Strandläuferart liegt uns aus dem Amur-Lande in mehreren Kleidern vor. Was zunächst das Jugendkleid betrifft, so stimmt dieses ganz genau mit der Abbildung Naumann's ¹) überein. Von den alten Individuen im Frühlingskleide müssen wir dagegen dasselbe bemerken, was Middendorff an den meisten Exemplaren im S'dosten Sibirien's fand. Wie diese zeichnen sie sich nämlich von der Abbildung Naumann's ²), mit welcher nach Middendorff auch die Individuen aus dem Hochnorden Asien's vereinstimmen, durch eine blassrostrothe Färbung der Wangen und der Unterseite des Halses aus, die bald in hoherem, bald in geringerem Grade vorhanden ist und die sie im Allgemeinen der Abbildung Gould's ³) entsprechend macht. Namentlich besitzen unsere Exemplare im frischen Frühlingskleide das Rostroth an den Wangen, Halsseiten und in der Gurgel- und Kropfgegend. An ersteren tritt es sehr deutlich hervor und breitet sich bis vor das Auge und zur Zügelgegend aus. Dort ist es auch nur mit feinen und schwachen, an den Halsseiten mit gröberen und in der Gurgel- und Kropfgegend mit noch breiteren, aber helleren schwarzbraunen Schaftflecken gezeichnet. An letzteren Theilen ist jedoch diese Zeichnung nur bei aufgehobenem Gefieder deutlich sichtbar; bei anliegendem Gefieder dagegen wird sie durch die weissen Endkanten der Federn verdeckt und schimmert nur schwach durch dieselben durch. Erst später im Jahre, wenn diese Kanten abgenutzt sind, dürfte sie so deutlich hervortreten, wie es in Gould's Abbildung dargestellt ist. Kinn und Kehle sind auch bei unseren Exemplaren ungefleckt weiss. Bei drei anderen Amur-Exemplaren, die im algenutzten Sommerkleide stehen, sind die Wangen blasser und weniger rostroth, wogegen aber die ganze Unterseite des Halses mehr oder weniger rostroth ist. Bei zweien derselben nimmt ein einfarbiges, nur nach der Brust hin mit schwarzen Schaftflecken gezeichnetes Rostroth die ganze Kropfgegend und Gurgel ein und zieht sich von hier schwächer und in einzelnen Flecken auch über die Kehle und bis auf das Kinn fort; beim dritten Exemplar breitet sich das Rostroth nur fleckenweise vom Kinn bis zu der mit schwarzlichen

¹) Natergesch. der Vog. Deutschl. Tab. 184. fig. 3.

²) I. v. fig. 1.

³) The Birds of Europe. IV. Tab. 332.

424

Vögel.

Schaftflecken gezeichneten Kropfgegend aus. — Was die zur Unterscheidung der *T. minuta* von der vorhergehenden und folgenden Art besonders wichtige Schnabel-, Tarsen- und Zehnlänge betrifft, so zeigt sich an unseren Exemplaren kein bedeutendes Variiren, indem der Schnabel von 16¼ bis 18, der Lauf von 19 bis 21 und die Mittelzehe mit dem Nagel respective von 17 bis 19 Millim. beträgt. An den frischgeschossenen alten Vögeln waren: die Iris braun, der Schnabel schwarz, die Füsse grünlichschwarz; an den jungen der Schnabel und die Füsse heller schwärzlich.

*Tringa minuta* scheint sich im Amur-Lande im Frühjahr wie im Herbst viel häufiger als die vorige Art sehen zu lassen. Im Quelllande des Amur-Stromes wurde sie von Hrn. Maack auf ihrem Frühjahrsdurchzuge am 13. Mai an der unteren Schilka nahe der Gorbiza-Mündung in 2 Exemplaren erlegt, von denen das eine im vollen Sommerkleide steht, das andere an den oberen Flügeldecken und auf dem Bürzel noch das Wintergefieder trägt. Ich habe *T. minuta* zu wiederholten Malen auf ihrem Herbstdurchzuge im oberen und unteren Amur-Lande geschossen. In ersterem stiess ich namentlich schon am 16. Aug. etwas oberhalb der Bureja-Mündung auf einen aus Männchen und Weibchen zusammengesetzten Schwarm alter Vögel, der sich an einer sandig-schlammigen Uferstelle aufhielt und aus dem die 3 oben besprochenen Individuen mit rostfarbenem Halse geschossen wurden. Alle drei haben ein recht ahgenutztes Sommergefieder, das bei einem auf dem Oberrücken auch schon mit einigen wenigen Winterfedern gemischt ist. An der Mündung des Amur-Stromes, beim Nikolajevschen Posten erlegte ich *T. minuta* in jungen Individuen, und zwar zu Ende des August, am 27. und 31. (8. und 12. Sept.), noch im vollen Jugendkleide.

## 145) *Tringa subminuta* Midd.

Middendorff, Sibir. Reise. II. Bd. 2. Th. p. 222.

Die Selbständigkeit dieser von Middendorff nach zwei Exemplaren aus dem Südosten Sibirien's unterschiedenen Art sind wir im Stande, nach einem Pärchen alter Vögel aus dem Amur-Lande, an denen sich sämmtliche von Middendorff angegebene specifische Kennzeichen wiederfinden, zu bekräftigen. *T. subminuta* nimmt in vieler Hinsicht eine eigenthümliche mittlere Stellung zwischen *T. minuta* und *T. Temminckii* ein, indem sie manche Charaktere mit der ersteren, andere mit der letzteren gemein hat. Was sie jedoch von beiden auf den ersten Blick unterscheidet, ist die grössere Länge der Zehen und zugleich, wenn auch in geringerem Grade, der Tarsen. Beide betragen an den Amur-Exemplaren fast ganz genau so viel, wie Middendorff an den südostsibirischen fand, nämlich die Mittelzehe mit dem Nagel 24 und 25½ Mill., davon 5 auf den Nagel gehen, die Hinterzehe 7 Mill., davon 2 auf den Nagel kommen, der Lauf 22 und 23 Mill. — Grössen, die sich nach Middendorff's Beobach-

Tringa subminuta.

425

tungen bei *T. minuta* und *T. Temminckii*, nach mehr als 60 von ihm untersuchten, sibirischen und europäischen Individuen, zu denen wir nach den obigen Angaben auch unsere *Amur*-Exemplare hinzufügen können, niemals finden. Während daher bei *T. minuta* der Lauf länger ist als die Mittelzehe mit dem Nagel, ist er bei *T. subminuta* ungekehrt körzer als die letztere. In dieser Hinsicht steht also *T. subminuta*, abgesehen von der absolut bedeutenderen Größe der genannten Theile, der *T. Temminckii*, bei welcher Lauf und Mittelzehe (mit dem Nagel ungefähr gleich lang sind, näher als der *T. minuta*. Umgekehrt nähert sie sich aber in der Beliederung der Füsse der letzteren Art mehr als der ersteren, indem die Schienbeine weit über das Fersengelenk, und zwar auf etwa halbe Laufeslänge hinauf nackt sind. — Ebenso genau wie in der Lauf- und Zehenlänge stimmen unsere Exemplare auch in der Schnabellänge mit den Middendorffschen überein, indem der Schnabel bei ihnen ebenfalls 19 Millim. misst. Seiner Form nach scheint er dem Schnabel der *T. Temminckii* näher als denjenigen der *T. minuta* zu stehen, da er weniger breit als bei letzterer und nach der Spitze stärker verschmälert ist. Mit *T. Temminckii* hat ferner *T. subminuta* auch die Farbe der Schwingenschäfte gemein, indem nur der Schaft der ersten Schwinge weiss, diejenigen der folgenden aber braun sind. In der Zeichnung der Steuerfedern dagegen wie in der ganzen übrigen Färbung (zum wenigsten des Sommerkleides) stimmt *T. subminuta* mit *T. minuta* so genau überein, dass sie, wie auch Middendorff hervorhebt, von letzterer nicht zu unterscheiden ist. Ich finde an den Amur-Exemplaren nur etwa den Unterschied, dass *T. subminuta* an den Weichen nicht rein weiss ist, sondern einige schwarzbräunliche Flecke hat, die sich vom Schafte aus über einen Theil der Aussenfahne nahe der Spitze der Feder ausbreiten und sich bei einem Exemplar als feine schwarzbraune Schaftstriche auch auf die Unterschwanzdeckfedern fortsetzen, beim anderen dagegen schon früher abbrechen. Ersteres ist namentlich beim Weibchen, Letzteres beim Männchen der Fall; doch dürfte darin wohl kaum eine Beziehung zu den verschiedenen Geschlechtern stattfinden, die im Übrigen ganz gleich gezeichnet sind.

Unsere beiden Exemplare von *T. subminuta* sind von Hrn. Maack am 17. Juli am südlichen Amur unweit unterhalb der Ssungari-Mündung geschossen worden. Beide tragen ein sehr abgenutztes und offenbar stark verblichenes Sommerkleid. Middendorff entdeckte diesen Vogel zuerst am 19. Mai im Stanowoi-Gebirge und traf ihn später am 30. Juni am Ausflusse der Uda in das Ochotskische Meer. Nach dieser letzteren Thatsache und aus dem Umstande, dass unsere Exemplare vom südlichen Amur offenbar ein Pächen alter Vogel sind, lässt sich vermuthen, dass *T. subminuta* im Amur-Lande und nördlich von demselben bis in das Stanowoi-Gebirge hinauf auch brüte und vielleicht ein weniger nordischer und dagegen in ausschliesslicherem Maasse östlicher Vogel unseres Continentes sein dürfte.

Schrenck's Amur-Reise Bd. I.

54

426

Vöget.

146) Scolopax (Ascalopax) Gallinago L.

Bei den Mangunen: äzzi.

Von der gemeinen Sumpfschnepfe oder Bekassine haben wir durch Hrn. Maack ein Exemplar erhalten, das am $\frac{5}{7}$ Mai an der Schilka beim Dorfe Bjankina geschossen wurde und in seiner Tracht mit dem europäischen Vogel vollkommen übereinstimmt. Am unteren Amur habe ich sie beim Dorfe Pedanj an der Jaï-Mündung gesehen: noch am $\frac{1}{3}$ Juni, an einem heiteren Abend, liess sich dort das Meckern der Bekassinen bis in die Nacht hinein hören.

147) Numenius australis Gould.

Proc. of the Zool. Soc. of London. V. 1837. p. 155. Gould. The Birds of Australia. Lond. 1848. VI. Tab. 42. N. major Temm. et Schleg. Siebold, Fauna Japon. Aves. p. 110. Tab. LXVI. 1).

Bei den Golde oberhalb des Ussuri: *tschutka*.

Dass wir diesen Brachvogel für das Amur-Land anführen, geschieht aus einem dop-
pelten Grunde: einmal liegen uns nämlich durch die Herren Wosnessenski und Maack
zwei alte, unzweifelhaft zu dieser Art gehörige Individuen zwar nicht speciell aus dem Amur-
Lande, wohl aber aus dem nördlicher gelegenen Sibirien, nämlich von der Behringsinsel
und vom Wilui vor. Da nun aber bekanntlich *N. australis* ausserdem Neuholland, die
Sunda-Inseln und Japan bewohnt, so lässt es sich nicht wohl annehmen, dass er auf seinen
Zügen nicht auch das Amur-Land auf einige Zeit besuche. Ferner habe ich selbst an den
Ufern des Amur-Stromes einen Brachvogel geschossen, den ich für nichts Anderes als den
bisher noch unbekannten jungen Vogel von *N. australis* halten kann.

Was nun zunächst die alten sibirischen Individuen betrifft, so stimmen sie in ihrer Tracht mit den oben erwähnten vortrefflichen Abbildungen von Gould und von Temminck und Schlegel vollkommen überein. In den dazugehorigen, sehr kurz gehaltenen Beschreibungen aber vermissen wir manche, zur präcisen und leichten Unterscheidung dieser Species von den ihr zunächst verwandten langschnäbligen Brachvogelarten Europa's und Nordamerica's, *N. arquata* L. und *N. longirostris* Wils., dienliche Charaktere, auf die wir hier daher nachträglich außermerksam machen wollen. — Bei einer im Allgemeinen sehr ähnlichen Zeichnung, wie sie alle Brachvogelarten besitzen, lassen sich die charakteristischen Kennzeichen von *N. australis* den beiden erwähnten Arten gegenüber hauptsächlich in dem Mehr oder Weniger der rostgelben Farbe im Gefieder, besonders der Unterseite, und in einer abweichenden Zeichnung der

1) Im dritten Bande seines Man. d'Ornith. (p. LII.) bezeichnete Temminck den japanischen Vogel dieser Art nur als Varietat von *N. arquata* L., und im vierten Bande desselben Werkes (p. 394.) erklarte er ihn sogar für ganz gleich dem europäischen grossen Brachvogel.

Numenius australis.

427

Weichen, des Unterrückens und Bürzels mit der Schwanzdecke, der Steuerfedern, der unteren Flügeldeck- und Achselfedern u. dgl. m. finden — Differenzen, die wir in folgender Weise übersichtlich gegen einander stellen können:

*N. arquata.*

Gesammtfärbung der Oberseite schwarzbraun und rostgelblichweiss gemischt, mit grober, mehr längsgestreifter als gesprenkelter Zeichnung.

Unterrücken von der Farbe und Zeichnung des Oberrückens abweichend, weiss; Bürzel und obere Schwanzdecke weiss mit schwarzbraunen Längs- und Pfeilflecken; Steuerfedern weiss und dunkelbraun gebändert; die braunen Bänder auf dem Schwanze ziemlich breit.

Die grossen Schwingen schwarzbraun, die ersten 2 oder 3 nur mit weisslicher, braunbespritzter Innenkante oder, wie die folgenden, mit grossen weissen Zackenflecken auf der Innenfahne.

Unterseite weiss, meist nur an der Gurgel, in der Kropfgegend und an den Brustseiten rostgelblich angelaufen; Gurgel, Kropf und Brust mit schmalen schwarzbraunen Längsflecken, die Weichen auch mit einigen breiteren Quer- und Pfeilflecken; die unteren Schwanzdeckfedern nur mit wenigen feinen braunen Schaftstrichen; Bauch und Schenkel ungefleckt weiss.

*N. australis.*

Gesammtfärbung der Oberseite schwarzbraun und rostgelblich gemischt, mit grober, mehr längsgestreifter als gesprenkelter Zeichnung.

Unterrücken und Bürzel von der Farbe und Zeichnung des Oberrückens, braun mit rostgelblichen Zackenflecken an den Federkanten; obere Schwanzdecke und Steuerfedern rostgelblich grau und dunkelbraun gebändert; die braunen Bänder auf dem Schwanze ziemlich breit.

Die grossen Schwingen schwarzbraun, von der ersten an mit mehr und mehr tief einspringenden Zackenflecken auf der Innenfahne.

Unterseite rostgelblich, nur am Kinn und an der Kehle weiss; Fleckung an der Gurgel, am Kropf, an der Brust und den Weichen wie bei *N. arquata*; die unteren Schwanzdeckfedern mit breiteren braunen Schaftstrichen und die seitlichen auch mit Pfeilflecken wie die Weichen versehen; Bauch und Schenkel rostgelblich mit wenigen feinen braunen Schaftstrichen.

*N. longirostris.*

Gesammtfärbung der Oberseite schwarzbraun und rostgelb gemischt, mit feinerer, mehr gesprenkelter als gestreifter Zeichnung.

Unterrücken, Bürzel, obere Schwanzdecke und Steuerfedern wie bei *N. australis* gezeichnet, aber mit reinerem Rostgebäum und feinerem Querbändern auf dem Schwanze.

Die grossen Schwingen schwarzbraun, von der ersten an mit breiter rostgelber Kante oder tief einspringenden rostgelben Zackenflecken auf der Innenfahne.

Unterseite rostrothlich oder intensiv rostgelb, nur am Kinn und an der Kehle blasser, rostgelblich; Gurgel und Kropfgegend mit schmalen braunen Längsflecken, Brustseiten und Weichen mit schmalen braunen Querflecken; untere Schwanzdeckfedern ungefleckt oder mit wenigen feinen Querflecken versehen; Unterbrust, Bauch und Schenkel ungefleckt rostrothlich oder intensiv rostgelb.

*

428

Vögel.

*N. arquata*.

Unterseite des Flügels an
der Spitze dunkelgrau, nach
oben grau und weiss gebän-
dert; Deckfedern weiss mit we-
nigen schwarzbraunen Quer-
flecken; Achselfedern rein
weiss, selten mit wenigen
Längs- und Querflecken.

*N. australis*.

Unterseite des Flügels an
der Spitze dunkelgrau, nach
oben grau und weiss gebän-
dert; Deckfedern weiss mit
vielen schwarzbraunen Quer-
flecken; Achselfedern in ihrer
ganzen Länge scharf abgesetzt
weiss und schwarzbraun ge-
bändert.

*N. longirostris*.

Unterseite des Flügels an
der Spitze dunkelgrau, nach
oben rostgelblich mit schma-
len, oft unterbrochenen grauen
Querbinden; Deckfedern rost-
röthlich, ungefleckt oder
mit wenigen schwarzbraunen
Längs- und Querflecken;
Achselfedern roströthlich, un-
gefleckt, seltner mit wenigen
schwarzbraunen Querflecken.

Geht nun aus dieser Uebersicht hervor, dass N. *australis* hinsichtlich der rostgelblichen Färbung seines Gefieders ungefähr die Mitte zwischen jenen beiden anderen, respective weiss oder intensiv rostgelb gezeichneten Arten einnimmt, so räumen ihm Temminck und Schlegel eine eben solche mittlere Stellung auch in Beziehung auf die Schnabellänge ein. Dabei tragen sie jedoch in ihren numerischen Angaben dieses Verhältnisses den vielfachen Schwankungen, die sich in der bekanntlich mit dem Alter zunehmenden Schnabellänge der *Numenius*-Arten bemerken lassen, offenbar zu wenig Rechnung. So können 4" 6"' gewiss nicht das beständige Maass der Schnabellänge von N. *arquata* sein. Wir haben selbst Exemplare aus der Um-gegend St. Petersburgs und aus dem westlichen Sibirien vor uns, bei denen der Schnabel, in gerader Linie von der Basis zur Spitze gemessen, 5" 6"' und 5" 9"' beträgt. Naumann') giebt das Maximum auf 6¼ bis gegen 7" sächs. Arbeitsmaasses an. Ebensowenig lässt sich die Schnabellänge von N. *longirostris* so bestimmt auf 7" 3—6"' festsetzen. Bei zwei älteren Individuen unseres Museums beträgt sie 6" 1"' und 6" 5"', bei zwei jüngeren 4" 9"'. Die nordamerikanischen Ornithologen, Richardson und Swainson'), Nuttall'), Audubon', De Kay'), geben sie auf 6—8 und 9" an'). Nicht geringere Schwankungen kommen endlich auch in der Schnabellänge von N. *australis* vor. Temminck und Schlegel geben sie auf 6" 6—7" an. Schon früher aber fand sie Gould') von 5¾" (engl. = 5" 5"' fr.). Bei unseren Exemplaren beträgt sie 7" 1"' und 7" 2"'. Während also das Gould'sche Exemplar von N. *australis* einen noch kärzeren Schnabel als unser sibirisches von N. *arquata* hat, kommen andererseits unsere sibirischen Exemplare von N. *australis* in der Schnabellänge den Angaben

1) *Naturgesch. der Vogel Deutschl. VIII.* p. 480.

2 Fauna boreali-amer. II. p. 377.

³ A Man. of the Ornith. of the United St. and of Canada. The Water Birds. Boston 1834. p. 96.

⁴ Ornithol. Biogr. III. p. 245.; A Syn. of the Birds of North Amer. p. 255.

5 Zool. of New-York. II. Birds. p. 232.

⁶ Audubon (Orn. Biogr. III. p. 241.) führt ausdrücklich an, dass er Exemplare gesehen habe, bei denen der Unterschied in der Schnabellänge nahe 3" betrug, obgleich sie alle völlig erwachsen waren.

7) *Vrgl. Proced. I. c.*

Numenius australis.

429

von Temminck und Schlegel für *N. longirostris* ziemlich gleich; etwas kurzschnäbligere Exemplare dieses letzteren aber, wie z. B. die in unserem Museum oder diejenigen, welche Richardson und Swainson vor sich hatten ¹), bleiben sogar hinter unserem *N. australis* zurück. So wenig lässt sich also das Maass der Schnabellänge mit der Bestimmtheit, wie Temminck und Schlegel es wollen, als specifischer Charakter zur Unterscheidung der erwähnten Numenius-Arten brauchen.

In den übrigen von Temminck und Schlegel zur Unterscheidung der drei genannten Arten angeführten Maassen ist kein Unterschied zu finden, mit Ausnahme, wie es scheinen dürfte, der Tarsenlänge, welche bei *N. arquata* um 5—6" kürzer als bei den beiden anderen Arten sein soll. Dagegen müssen wir jedoch bemerken, dass 2" 10", wie die genannten Herren angeben, gewiss nicht für das beständige Maass der Tarsenlänge von *N. arquata* angeschen werden darf. Naumann ²) giebt 3½—3¾ sächs. Arbeitsmaasses an. Bei unseren russischen und sibirischen Exemplaren beträgt sie 3"—3" 2" (fr.). Andererseits aber haben unsere beiden älteren Exemplare von *N. longirostris* auch nur 3" ½—2" lange und mithin nicht längere Tarsen als jene. Ein Grössenunterschied von 5—6" und mehr dürfte hier aber auch innerhalb einer und derselben Species vorkommen. So geben Richardson und Swainson die Tarsenlänge von *N. longirostris* auf 3" 8½" (engl.) an, was unseren Maassen gegenüber einen Unterschied von 5—6½" ausmacht. Ziemlich von derselben Grosse sind denn auch die Tarsen bei unseren Exemplaren von *N. australis*, nämlich von 3" 3" und 3" 4". Ohne daher behaupten zu wollen, dass es zwischen den drei in Rede stehenden Numenius-Arten keine Unterschiede in den Grössenverhältnissen einzelner Theile gebe, sind wir nur der Ansicht, dass es uns in dieser Hinsicht, um specifische Charaktere festzustellen, vor der Hand noch an einer hinreichenden Anzahl von Messungen und einer Kenntniss der bezüglichen Grösseschwankungen innerhalb einer jeden dieser Arten fehle.

Was nun unseren jungen Numenius vom Amur betrifft, so stimmt er in seiner Tracht mit den oben beschriebenen alten Individuen vollständig überein. Nur ist das Gefieder derselben noch ganz frisch, die Federkanten sind noch nicht abgenutzt und die Farben noch unverblichen. Auf der Oberseite ist daher mehr von der rostgelblichen Farbe der Federkanten sichtbar und die Unterseite ist schöner rostgelblich als beim alten Vogel, ohne jedoch den intensiveren, roströthlichen Ton von *N. longirostris* zu erreichen. Dabei sind die feinen schwarzbraunen Längsflecken auf der Gurgel, in der Kropfgegend und auf der Brust nach ihrem unteren Ende etwas pinselförmig erweitert, wie man das auch beim jungen Vogel von *N. arquata* kennt. Im Übrigen ist die Zeichnung vollkommen dieselbe wie beim alten Vogel, so dass wir auch hier auf die oben citirten Abbildungen verweisen können. So weit liesse sich also kein Zweifel hegen, dass unser Amur-Exemplar in der That nur der junge Vogel von *N. australis* sei. Bei Vergleichung auch der übrigen Charaktere stossen wir aber beim

¹) Richardson und Swainson l. c.) geben die Schnabellänge von *N. longirostris* auf 6' 3" an.

²) l. c. VIII. p. 482.

430

Vögel.

jungen Vogel auf drei vom alten abweichende Punkte, welche leicht ein Bedenken hinsichtlich der Artenidentität erregen könnten und die wir daher ausführlicher besprechen müssen. Es sind dies: 1) der sehr viel kürzere Schnabel des Amur-Exemplares, 2) ein abweichendes Verhältniss in den Befiederungsgränzen am Schnabel und 3) ein anderes Schwingenverhältniss.

Der Schnabel des Amur-Exemplares beträgt, in gerader Linie gemessen, nicht mehr als 2" 10"", während derjenige der sibirischen Exemplare in derselben Dimension 7" 1"" und 7" 2" und also 2½ mal mehr misst. Es fragt sich nun, ob eine so bedeutende Differenz bloss auf Rechnung der Altersverschiedenheit geschrieben werden darf? Erwägen wir aber zuvörderst, dass unsere beiden alten Exemplare wahrscheinlich zu den langschnäbligsten Individuen ihrer Art gehören, indem Gould den Schnabel von *N. australis* nur 5½", Temminck und Schlegel nur 6" 6—7" lang fanden, so reducirt sich jener Unterschied schon sehr bedeutend, da beim Gouldschen Exemplar der Schnabel nicht einmal doppelt so gross wie beim unsrigen ist. Ferner lassen sich aber solche und grössere Differenzen ohne Zweifel auch bei *N. arquata* und *N. longirostris* in verschiedenen Altern nachweisen. Nach Naumann beträgt der Schnabel des eben aus dem Ei gekrochenen Jungen von *N. arquata* nur wenig über einen Zoll; im Herbst, wenn der junge Vogel seine erste Wanderung antritt, ist sein Schnabel schon wenigstens 4¼" lang, und beim alten Vogel endlich kann er, wie oben erwähnt, 6¾ bis 7" lang werden. Im ersten Sommer des Vogels, wo sein Schnabel im raschen Wachsthum die Grössen von 1—4¼" durchläuft, muss es also nothwendig auch eine Zeit geben, wo sein Schnabel nur 2 und 3", d.h. etwa ½ oder die Hälfte von der Schnabellänge des erwachsenen Vogels beträgt. So liegt uns denn auch ein junges Individuum von *N. arquata* aus der Umgegend von St. Petersburg vor, dessen Schnabel nicht mehr als 3" 3"" und also wohl auch nur halb so viel wie bei manchem alten Individuum misst. Ebenso ist auch der Schnabel bei unseren jungen Individuen von *N. longirostris* nur 4" 9" lang, während er bei alten, wie oben erwähnt, bis 9" (engl.) betragen soll. Dennoch sind diese jungen Individuen von *N. arquata* und *N. longirostris* alle älter als das Amur-Exemplar von *N. australis*, welches nachweislich in jenen ersten Sommermonaten stand, wo scine Schnabellänge sich sehr stark entwickeln muss. Zum Beweise dafür brauchen wir, abgeschen von den dicken Fersengelenken und der tiefen, weit hinabreichenden Rinne auf der Vorderfläche der Tarsen, welche ebenfalls von einem jungen Vogel zeugen, und abgeschen ferner von der weiter unten zu besprechenden, noch unausgebildeten Flügellänge, nur des Umstandes zu erwähnen, dass unser Brachvogel, am ½ Juli, und also zu einer Zeit da kein *Numenius* in jenen Breiten in der Mauser stehen dürfte, geschossen, nichtsdestoweniger ein ganz frisches, nirgends abgenutztes Gefieder trägt, an dem sich unter den grösseren Federn viele eben erst hervorbrechende kleinere bemerken lassen, so dass es ohne Zweifel sein erstes, zum Theil noch in der Bildung begriffenes Federkleid ist. Bei so frühem Alter unseres Vogels muss uns daher, nach Analogie mit *N. arquata* zu schliessen, sein Schnabel auch bei 2" 10"" Länge schon von ganz anschnlicher Grösse erscheinen.

Aus demselben Umstande, dem sehr jugendlichen Alter, lassen sich nun auch die beiden anderen differirenden Punkte an dem Amur-Exemplar erklären.

Numenius australis.

431

Der Unterschied in dem Verhältniss der Befiederungsgränzen am Schnabel besteht darin, dass beim alten Individuum von N. australis die seitliche Befiederungsschneppe des Unterkiefers nach vorn weit über die des Oberkiefers hinaus und bis unter das hintere Ende des Nasenloches sich erstreckt, beim jungen Vogel vom Amur dagegen die Schneppe des Unterkiefers kaum über die des Oberkiefers vorragt und weit hinter dem hinteren Ende des Nasenloches zurückbleibt. Numerisch ausgedrückt, überragt die Schneppe des Unterkiefers diejenige des Oberkiefers beim alten Vogel vom Wilui um 4/5, beim jungen vom Amur nur um 1/2". Bekanntlich giebt dieses Verhältniss auch eines der specifisch unterscheidenden Kennzeichen bei den europäischen Numenius-Arten ab, indem unsere langschnablige Art, N. arquata, das erstere, die beiden kurzschnäbligen Arten dagegen, N. Phaeopus und N. temirostris, das letztere Verhältniss theilen. Allein so brauchbar dieses Kennzeichen zur Unterscheidung mancher Arten sein mag, so lassen sich doch auch bei alten Individuen nicht unbedeutende Schwankungen in dieser Hinsicht nachweisen, und für sehr junge Vögel dürfte es sogar in vielen Fällen ganz unhaltbar sein. Zum Beweise, dass Letzteres auch für N. australis gilt, brauchen wir bloss unser 3" Exemplar, den oben erwähnten alten Vogel von der Behringsinsel, mit den beiden anderen zu vergleichen; hier überragt die Schneppe des Unterkiefers diejenige des Oberkiefers nur um 2" und bleibt beinahe um einen vierviel hinter dem hinteren Ende des Nasenloches zurück. Dies Exemplar steht also zwischen jenen beiden extremen Individuen genau in der Mitte¹). Aehnliche, vielleicht etwas kleinere Schwankungen kommen aber auch bei N. arquata vor. So liegt z. B. bei einem Exemplar dieser Art in unserem Museum die Spitze der Unterkieferschneppe dem hinteren Ende des Nasenloches sichtlich näher als der Spitze der Oberkieferschneppe, bei zwei anderen dagegen erreicht sie genau die Mitte zwischen beiden. Wie sich das beim ganz jungen Vogel dieser und anderer Numenius-Arten mit langer Befiederungsschneppe des Unterkiefers verhält, darüber fehlt es uns leider noch an Erfahrungen. Dass sich aber das Verhältniss der Befiederungsgränzen mit dem Alter sehr verändern kann, dafür lassen sich auch unter anderen Vogelarten Beispiele anführen. So ist z. B. bei der Polargan, Auser hyperboreus Pall., das Verhältniss zwischen allen Befiederungsschneppen, den mittleren und seitlichen, am Ober- und Unterkiefer, bei dem noch im Dunenkleide stehenden Junge ein ganz anderes als beim erwachsenen Vogel. Bei jenem ist nämlich die am weitesten nach vorn vorragende Befiederungsgränze die Mittel- oder Firstenschneppe des Oberkiefers; mit ihr sind fast von gleicher Länge und nur je um 1/2" fortschreitend kürzer die Seitenschneppen des Oberkiefers und die Mittelschneppe des Unterkiefers oder Kinnwinkelschneppe, welche letztere um etwa 4" hinter dem hinteren Ende des Nasenloches zurückbleibt; am kürzesten endlich sind die Seitenschneppen des Unterkiefers, welche gegen diejenigen des Oberkiefers um ein Merkliches, und zwar bei unserem Exemplar um 3 1/2", zurückstehen. Beim erwachsenen Vogel dagegen kehren sich

1) Sowohl Gould als Temminck und Schlegel erwahnen des Verhältnisses der Befiederungsgränzen bei ihren Exemplaren von N. australis leider gar nicht. In den betreffenden Tafeln aber finden wir es bei erstem mit unserem alten Vogel vom Wilui, bei letzteren mit dem jungen vom Amur überanstimmend dargestellt — eine Differenz, die jedoch wahrscheinlich nur einer Incorrektheit der letzteren Tafel zuzuschreiben durfte.

432

Vögel.

diese Verhältnisse zum Theil ganz um; hier ist die am weitesten nach vorn vorragende Befiederungsgränze die Mittelsch neppe des Unterkiefers, deren Spitze ungefähr unter der Mitte des Nasenloches liegt; auf diese folgen der Länge nach, jedoch um die bedeutende Differenz von 5" zurückbleibend, die Seitenschneppen des Oberkiefers, welche ihrerseits um 1½" über die Firstensch neppe und die mit letzterer gleich langen Seitenschneppen des Unterkiefers vorragen. Hier findet also genau derselbe Fall wie bei N. australis statt, dass nämlich die seitlichen Befiederungsschneppen des Unterkiefers im Verhältniss zu denjenigen des Oberkiefers mit dem Alter an Länge zunehmen. Aehnlich verhält es sich auch mit den Befiederungsgränzen bei der Eiderente, Anas molissima L. Hier läuft beim erwachsenen Vogel die Befiederung der Stirne in eine lange und spitze Schneppe aus, welche viel mehr als die halbe Länge der Seitenschneppen des Oberkiefers hat, während beim jungen Vogel im Dunenkleide die Mittelsch neppe nur stumpf abgegränzt und ganz kurz ist, nicht mehr wie ungefähr ½ von der Länge der Seitenschneppen betragend. Numerisch stellt sich dieses Verhältniss bei unseren Exemplaren folgendenmassen dar:

Länge der mittleren oder Firstensch neppe des Oberkiefers beim erwachsenen Vogel — 9"

beim jungen im Dunenkleide — 1½"

Länge der Seitenschneppen des Oberkiefers beim erwachsenen Vogel ... 1"

beim jungen im Dunenkleide — 4½"

Solcher Fälle liessen sich bei genauer Beachtung der Jugendzustände der Vögel ohne Zweifel noch viele finden. Auch dürften hieher im weiteren Sinne alle diejenigen Fälle gezeichnet werden, in welchen die Befiederungsgränzen um den Schnabel dadurch eine Veränderung erleiden, dass im Alter nackte Stellen um den Schnabel entstehen, wo in der Jugend keine solchen oder nur in geringerem Grade welche vorhanden waren, oder aber auch umgekehrt, dass in der Jugend vorhandene Stellen später mehr oder weniger an Ausdehnung verlieren¹). Nach alledem liegt also gewiss kein Grund vor, das Verhältniss der Befiederungsgränzen für ein in allen Fällen von der frühesten Jugend an unabänderliches zu halten. Man wird uns daher auch Recht geben, wenn wir bei unseren, im Uebrigen übereinstimmenden Exemplaren von N. australis die Differenz in den Befiederungsschneppen theils dem verschiedenen Alter und theils den in dieser Bezichung überhaupt stattfindenden Schwankungen zuschreiben.

Was endlich den 3ten differirenden Punkt unseres Amur-Exemplares, wir meinen
sein abweichendes Schwingenverhältniss, betrifft, so verdient dieses bei dem oben dar-
gethanen sehr jungendlichen Alter unseres Individuums kaum einer besonderen Erwähnung.
Während nämlich bei unseren alten Exemplaren, wie bei allen übrigen Numenius-Arten, die

1) Ohne die zahlreichen Fälle solcher Art aufzahlen zu wollen, weisen wir hier nur auf ein paar der bekaannte-
sten hin, so bei Cygnus Olor Gm., Inas moschata L., Phalacrocorax Carbo L., Pelecanus crispus Bruch u. a. m.
Bei letzterem wird bekanntlich die nackte Umgebung des Auges mit dem Alter kleiner und das Eintreten der Wangen-
befiederung zum Mundwinkel deutlicher, indem die bei den Jungen hier nur rechtwinklige Befiederungsscheppe bei
den Alten spitzwinklig erscheint. Vrgl. Naumann, l. c. XI. p. 185.

434

Vögel.

nördlichen Hemisphäre brütenden Vogel kennen. Bisher war uns von den Brüteorten von N. australis nichts bekannt. In Neuholland, wo dieser Brachvogel ganz allgemein verbreitet zu sein scheint ¹), hat man ihn bisher nicht brüten sehen. Gould vermuthet zwar, dass er vielleicht auf der Höhe von Van Diemensland und Australia felix brüte, allein wenn dem so wäre, so hätte man ihn von dort gewiss auch in jungen Individuen erhalten, um so mehr als diese dem Jäger immer leichter in die Hände fallen. Dass Solches aber bisher nicht geschehen und dass im Gegentheil gerade der junge Vogel, trotz der Häufigkeit und allgemeinen Verbreitung dieser Art in Neuholland, uns bisher ganz unbekannt bleiben konnte, muss entschieden gegen die Vermuthung Gould's sprechen. Ist doch dagegen gleich das erste und bisher einzige im Amur-Lande erbeutete Exemplar ein junges Individuum? Dieses traf ich am ½ Juli 1856 am südlichen Amur zwischen der Ussuri- und Ssungari-Mündung, nahe dem Dorfe Sselgako, einzeln auf der schlammigen Spitze einer mit Weiden bewachsenen Insel des Stromes an. Möglich, dass es sich schon auf der Wanderung nach südlicheren Gegenden befand. Da es jedoch, wie oben dargethan, noch ein sehr junges Individuum, mit noch nicht vollständig ausgebildetem Federkleide war, so unterliegt es jedenfalls keinem Zweifel, dass es in der nördlichen Hemisphäre, sei es im Amur-Lande selbst, oder nördlich von demselben ausgebrütet worden ist. Damit wird nun freilich die Möglichkeit, dass ein Theil dieser Vogel auch in höheren Breiten der südlichen Hemisphäre (und dann natürlich auch in der entsprechenden, der unsrigen entgegengesetzten Jahreszeit) brüte, keineswegs widerlegt. Jedenfalls wird man es aber nicht eher annehmen dürfen, als bis auch hinreichende Beweise und nicht bloss Vermuthungen dafür vorliegen.

## 148) Ardea cinerea L.

Bei den Giljaken: wadsach.

» » Mangunen und Golde: watska und waska.

Ein junges Individuum vom grauen Fischreiher, das wir aus dem Amur-Lande heimgebracht haben, unterscheidet sich in seiner Tracht vom europäischen in keiner Weise. Ungefähr zwei Monate alt, hat es auf dem Kopfe eine Holle von schieferschwarzen Federn, von denen die längsten etwa 2 Zoll betragen und die meisten an ihrer Spitze noch die Spuren der ehemaligen Dunenbekleidung des Vogels tragen. Bei so jugendlichem Alter unsres Vogels haben auch die Schwingen desselben die beim alten gewohnlichen Grössenverhältnisse noch nicht erreicht, indem die 1ste Schwinge noch ansehnlich kürzer als die 5te, die 2te kürzer als die 3te

¹) Gould hat ihn beinahe aus allen Theilen dieses Continentes, so von Port Essington, vom Schwanen-Fluss, aus South-Australia, New-South-Wales, Van Diemensland und von allen Inseln der Bass-Strasse erhalten. S. The Birds of Austr. l. c.

Ardea cinerea. A. (Herodias) alba.

435

und diese letztere die längste im Flügel ist¹). Am frischgeschossenen Vogel waren: die Iris gelb, im äusseren Umkreise schwarzlich, die nackte Stelle um das Auge schmutzig grünlich-grau, der Schnabel am Oberkiefer braunschwarz, am Unterkiefer gelb, die Füsse grünlich-braun, die Hinterseite der Läufe im oberen Theile und die Sohlen schmutzig gelbgrün.

Der graue Fischreiher ist zwar am gesammten Amur-Strome verbreitet, kommt aber meiner Erfahrung nach nirgends häufiger als im waldreichen unteren Laufe desselben vor. In der That muss ihm dort, ausser den reichlichen und ungestörten Nistplätzen, auch durch den besonders tischreichen, weit ausgebreiteten und vielfach verzweigten Strom, mit seinen oft flachsandigen, kiesigen und schlammigen Uferstrecken, den unzähligen seichten Buchten, Untiefen, Sandbänken u. dgl. m., ein ungemein weites und an günstigen Localitäten zum Aufsuchen seiner Nahrung überreiches Terrain gegeben sein. Auf unseren Reisen in jenem Theile des Stromes sahen wir ihn daher fast täglich und oft mehrmals am Tage bald einzeln, bald zu 3 — 6 Stück im seichten Wasser oder am Rande desselben stehen und bei grösserer Anäherung unseres Bootes langsam auf und davon fliegen. Meist geschah es schon, wenn unser Boot noch in bedeutender Entfernung war; nur wo ein Felsvorsprung, eine bewachsene Landzunge oder eine rasche Biegung des Stromes uns zum Schutze gedient hatten, gelang es uns, ihn in grösserer Nähe, aber freilich auch dann nur auf einen flüchtigen Moment zu übersachen. Einem solchen Umstande verdanke ich auch das oben erwähnte junge Individuum, das ich am 28. Juli (9. Aug.) am Ufer des Amur-Stromes nahe der Ussuri-Mündung schoss. Wie scheu der Fischreiher auch in jenen ungestörten Wildnissen ist, hatte ich Gelegenheit auch in der Umgegend des Nikolajevschen Postens zu beobachten. Im August 1854, als es dort noch gar keine Jagd gab, sah ich einen Reiher regelmässig den ein paar Werst vom Posten entfernten Ausfluss des Kuík-Baches in den Amur besuchen. Ohgleich nun dieser Ort zwischen Sandhügeln im dichten Weidengebüsch versteckt lag und ich mich längs dem Stromufer leise und ungesehen demselben anschleichen konnte, so versuchte ich es doch viele Male vergeblich ihn zu übersachen und vermisste ihn nach einiger Zeit gänzlich.

## 149) Ardea (Herodias) alba L.

Auf das Vorkommen dieses schönen Silberreihers im Amur-Lande kann ich leider bloss nach einer einzelnen Feder schliessen, die ich von einem Giljaken des Dorfes Kuík beim Nikolajevschen Posten erhielt. Diese Feder war nach ausdrücklicher Angabe meines Giljaken von dem Rücken eines Vogels genommen, den er selbst an der Mündung des Amur-Stromes erlegt hatte. Ihrer Beschaftenheit nach entspricht sie vollständig den bekannten, verlängerten Schulterfedern von A. alba: sie ist schneeweiss (wie nach Aussage des Giljaken

1) Beim erwachsenen Vogel pflegt bekanntlich die 1ste Schwinge langer als die 3te, die 2te die langste im Flugel zu sein. Vrgl. Keyserling und Blasius, Die Wirbelth. Eur. p. 218.

*

436

Vögel.

auch der ganze übrige Vogel), über 11" lang (mir fehlt von ihrem oberen Ende ein Stück, das ich auf etwa ½—¾" abschätzen möchte), mit langem, zerschlissenem Barte, dessen einzelne Strahlen sehr fein, weich und seidenartig sind, dabei weit auseinander stehen und keinen Zusammenhang mit einander haben. Die längsten dieser Strahlen befinden sich ungefähr in der Mitte der Feder und betragen 4¼". Die Entfernung der einzelnen Strahlen von einander nimmt nach der Spitze der Feder rasch zu: sie beträgt nahe dem oberen Ende derselben nur ½—1", in der Mitte etwa 2 und nahe der Spitze 4". Diesen Dimensionen nach kann also unsere Feder nur einer von den grösseren Silberreiherarten angehört haben. Unter diesen müssen wir aber hier die der A. alba sehr nahestehende A. Eyretta Gm. schon aus dem Grunde ausschliessen, weil dieselbe eine nur auf America beschränkte und auch dort wenig nordwärts ¹) vordringende Form ist, die sich übrigens auch durch weniger abgeplattete Schäfte der langen Schulterfedern von der erstgenannten Art unterscheidet ²). Es blieben uns somit nur A. alba L. und A. egrettoides Temm. übrig ³), von denen aber die letztere noch wenig bekannt und, wie es scheint, von eingeschränkter Verbreitung ist, da man sie bisher nur aus Java und Japan ⁴) kennt, während A. alba eine allgemein bekannte und in mittleren Breiten quer durch die ganze alte Welt, von dem nördlichen Africa und südlichen Europa bis nach Japan verbreitete Art ist, die auch in Europa bisweilen in nördlichere Breiten, so bis nach Schlesien und Sächsisch-Preussen ⁵), Belgien und Nordfrankreich ⁶), ja vielleicht sogar bis nach England ⁷) sich verfliegt, in Asien speciell aber in besonderer Anzahl in allen Ländern um das Schwarze und Gaspische Meer ⁸), ferner in Syrien ⁹), Persien, der Bucharei ¹⁰), Westsibirien ¹¹), Indien ¹²), Japan ¹³) u. s. w. vorkommt. Gewiss spricht also die grösste

¹) Nur so weit die Staaten New-York und Massachusetts reichen, und am Mississipi nur bis Natchez. Vrgl. *Nuttall, A. Man. of the Ornith. of the Unit. St. and of Canada. The Wat. Birds*. p. 47. *Audubon, Ornith. Biogr.* IV. p. 600; desselb. *A. Synops. of the Birds of North Amer.* p. 265.

²) *Vrgl. Degland, Ornith. europ. II*. p. 139. Ein Unterschied, der freilich sehr gering ist.

³) Von den noch problematischen Arten, wie *A. orientalis Gray*, welche bald zu den grossen (s. *Keyserling* und *Blasius, l. c*. p. LXXIX und 218,.) bald zu den kleinen Silberreihern gestellt und mit *A. nigripes* Temm. für synonym erklärt wird (s. *Schlegel, Rev. crit. des Ois. d'Eur*. p. 104.), ferner *A. nigrirostris Bon. u. a. m.*, kann hier natürlich nicht die Rede sein.

⁴) Siebold, *Fauna Japon. Av*. p. 115. Tab. LXIX. Das Vorkommen dieser Art in Sicilien (s. Temminck, *Manuel d'Ornith. IV*. p. 373.) ist in der *Fauna Japon. a. a. O.* als irrthumlich widerrufen worden.

⁵) Naumann, *Naturgesch. der Vögel Deutsch. IX*. p. 93.

⁶) So ist sie bei Metz und Abbeville gefunden worden, s. Degland *l. c*. p. 138. *Selys Longchamps, Faune belge*. p. 132.

⁷) Selby, *Illustr. of Brit. Ornith. II*. p. 18 ff.

⁸) *Ménétriés, Catal. rais*. p. 49. *Nordmann, Observ. sur la Faune Pont.*, s. *Voyage dans la Russ. mérid. et la Crimée, exec. sous la dir. de M. An. Demidoff*. II. p. 259.

⁹) Naumann, *l. c*. p. 92.

¹⁰) Pallas, *Zoogr. Rosso-Asiat*. II. p. 121.

¹¹) Brandt, *Consid. sur les anim. vert. de la Sibérie occid.* (Extr. du *Voyage de M. Tschihatscheff*). p. 28.

¹²) So ist sie am Ganges von James Franklin (*A. Torra* und *A. Putea Buchan*, s. *Proc. of the Zool. Soc. of Lond.* I. 1830—31. p. 123.) und bei Dukhun von Sykes (*Proc. of the Zool. Soc. II*. p. 157.) nachgewiesen worden. Nach Bonaparte (*Tabl. synopt. de Fordre des Herons*. *Extr. des Compt. rend. des Séan. de l'Acad. des Sc.* 2. Avr. 1855. Paris. p. 4.) sind *A. Torra* und *A. Putea Buchan*, synonym mit *A. egrettoides Temm*.

¹³) *Fauna Japon. Av*. p. 114.

Ardea (Herodias) alba. A. (Butorides) virescens, Var. scapularis. 437

Wahrscheinlichkeit dafür, dass auch unser weisser Reiher von der Amur-Mündung zu dieser letzteren Art gehört habe. Für einen regelmässigen Bewohner oder auch nur häufigeren Besucher des Amur-Landes und namentlich seines nördlichen Theiles und der Amur-Mündung möchten wir aber A. alba dennoch nicht halten. Der Giljake, der ihn erlegt hatte, behauptete ausdrücklich einen solchen Vogel in seinem Lande weder früher noch später jemals wieder gesehen zu haben; er hielt ihn für eine ganz ausserordentliche Erscheinung und wähnte sich daher durch seine That, ihn erlegt zu haben, eines Frevels schuldig, den er schon durch manches Unglück in seinen späteren Schicksalen gebüsst zu haben und auch in Zukunft noch büssen zu müssen glaubte. Nur aus diesem Grunde, als etwas Ausserordentliches, hatte er auch die ihm sonst nutzlosen Federn, von denen er mir nicht mehr als eine abtreten mochte, Jahre lang sorgfältig aufbewahrt. Liese sich übrigens A. alba regelmässig oder auch nur öfters im Amur-Lande sehen, so hätten wir die schönen Schulterfedern derselben gewiss auch bei anderen Giljaken und noch mehr bei den oberhalb am Amur wohnhaften tungusischen Stämmen gesehen, wie es uns mit den Federn vieler anderen, der A. alba an Schönheit weit nachstehenden Vogelarten begegnet ist. Aus alledem möchten wir also, so lange uns keine anderen Erfahrungen vorliegen, den Schluss ziehen, dass das einzige Exemplar von A. alba, von dem wir im Amur-Lande Kunde erhielten, wahrscheinlich nur ein aus südlicheren Breiten, aus China oder Japan ausnahmsweise bis zur Mündung des Amur-Stromes verflogenes Individuum gewesen sei.

## 150) Ardea (Butorides) virescens L. Var. scapularis Illig.

A. scapularis Illig. Lichtenstein, Verz. der Doubletten des zool. Museums zu Berlin. 1823. p. 77.

Bei den Giljaken: *pu-nga*.

» Golde am Amur: tscho, njungnjan-tscho und dalang-karge.

» » am Ussuri: ongona.

Nach einem Dutzend von Exemplaren, die uns von A. virescens L. und A. scapularis Illig. aus sehr verschiedenen Gegenden der Welt, und zwar aus dem Amur-Lande, Manila, Java, Californien und Brasilien vorliegen, sind wir im Stande, die gegenwärtig herrschende Ansicht, dass es zwei verschiedene Arten seien, zu widerlegen und die Identität derselben als Varietäten einer und derselben Art zu behaupten. Der angebliche specifische Unterschied dieser Formen, auf den schon Buffon aufmerksam machte¹) und den wir später von

1) Buffon unterschied drei Arten: «Crabier vert tacheté, de la Martinique» (Hist. natur. Ois. VIII. p. 236. Pl. enl. Tab. 912.), «Crab. roux a tête et queue vertes, de la Louisiane» (L. c. p. 237. Tab. 909., und «Crab. gris à tête et queue vertes, de Cayenne» (L. c. p. 238. Tab. 908.). In den beiden ersteren erkennt man gegenwärtig den jungen und alten Vogel von A. virescens L., in der 3ten die A. scapularis Illig. Gmelin (Linn. Syst. Nat. Lugd. 1789. I. p. 630 und 635.) und Tatham (Ind. ornith. Lond. 1790. II. p. 684 und 690.) sahen dagegen ganz irrthumlicher Weise die