261

такою пургою, при которой снѣгъ вихремъ поднимался вверхъ и какъ-бы стѣной заграждалъ всѣ окружаю-
щіе предметы, такъ что среди этой снѣжной метели не только не видать было дороги, но даже и безъ
стоящіе люди и животныя становились невидимыми; понятно, какъ легко тутъ заблудиться, да къ тому-же
среди необозримой снѣжной пустыни. Миддендорфъ (¹), которому пришлось встрѣтить подобную пургу въ
Дудинѣ (на Енисее подъ 69¹/₂° с. ш.), говорить, что при самомъ осторожномъ и медленномъ ходѣ, на ко-
торый онъ рѣшился для опыта, можно не попасть въ домъ, стоявший въ какихъ нибудь тридцати саженяхъ
въ хорошо извѣстномъ направленіи. „Не смотря на всѣ предосторожности“, говорить онъ объ этомъ слу-
чаѣ, „я заблудился и мнѣ никакъ не удалось найдтись, хотя вокругъ меня по близости были дома! Нахо-
дясь въ нѣсколькихъ магахъ отъ цѣли, пройдешь мимо еи, хотя-бы цѣль эта была не меньше цѣлаго дома:
въ оглушительномъ воѣ не слышишь ни зова, ни выстрѣловъ. Если-бы тогда не послужила мнѣ руководящею
питью засѣка, я павѣрное сдѣлался-бы жертвой моего невѣрія“. Нѣ мы, съ своей стороны, смѣло можемъ под-
твердить, что въ этомъ разсказѣ нѣтъ ничего преувеличенно-невѣроятаго.

Кромѣ вышеназванной мною мѣстности, я нигдѣ уже болѣе не встрѣчалъ этихъ снѣжныхъ бурановъ,
хотя и думалъ встрѣтить ихъ въ глубокой осени, когда, по увѣренію мѣстныхъ жителей, они бываютъ до
вольно часто. Существованіе частыхъ бурановъ на Ленѣ подтверждается также и представленными мною
таблицами наблюденій, произведенныхъ въ Усть-Куручанской и Мачинской резиденціяхъ (стр. 69). Мы
остановились нѣсколько на этихъ буранахъ, такъ какъ они весьма сильно взяютъ на глубину снѣга въ
томъ или другомъ мѣстѣ.

Въ Арѣлѣ мѣсяцѣ снѣгъ отъ давленія вѣтра уже слегеся и глубина этого слегшагося снѣга по объимъ
сторонамъ дороги представляла не болѣе 2 фут., а на ближнихъ озерахъ даже только одинъ футъ и менѣе.
Въ это время вліяніе солнца было уже такъ замѣтно, что днемъ верхняя поверхность этого спекшагося снѣга
стаявала, а ночь замервала и образовала стекловидную ледяную кору, которую Миддендорфъ весьма удачно
называетъ ледяною глазурью.

Г р а д ъ.

Изъ всѣхъ гидрометеоровъ градъ представляетъ одно изъ самыхъ интересныхъ явленій. Интересно это
явленіе, вообще, уже потому, что градъ, состоящій, какъ извѣстно, изъ снѣговаго ядра, окруженнаго леда-
ными оболочками, выпадаетъ, обыкновенно, въ самое жаркое время, когда весь животный и растительный
міръ, действительно, какъ бы жаждѣеть прохлады. Наука до сихъ поръ не создала еще удовлетворительной
теоріи града и затрудняется объяснить, какимъ образомъ на небольшой, все-таки, высотѣ отъ земной поверх-
ности, въ жаркое лѣтнее время можетъ образоваться такое значительное иногда количество льда. Вопросъ о
появленіи града сталъ еще загадочнѣе съ тѣхъ поръ, какъ нѣкоторые ученые стали утверждать, что на хо-
лодномъ Сѣверѣ градобитій вовсе не бываетъ.

И действительно, въ Восточной Сибири, къ сѣверу отъ 57° с. ш., ни въ одномъ изъ дневниковъ метео-
рологическихъ наблюдений ни разу не упоминается о градѣ. Единственное исключение въ этомъ случаѣ пред-
ставляетъ путешественникъ Врангель, который наб.подалъ градобитіе въ Нижне-Колымскѣ (68°32' с. ш. и
178°36' в. д.) одинъ разъ втекеніи трехъ лѣтъ (2), а именно 6 Мая 1821 года. Купецъ Невѣровъ, который,
какъ мы уже говорили, болѣе четверти столѣтія съ особенной любовью, хотя и безъ пониманія дѣла, зани-
мался метеорологическими наблюденіями въ г. Якутскѣ, ни разу не упоминаетъ о градовыхъ низверженіяхъ.
Даже у Давыдова (3), который представилъ весьма точная метеорологическая наблюденія за два года (отъ

(1) Мидд. Путеш., стр. 369.

(2) Приб. къ Пут. по Сѣв. бер. Сиб. Надан. Имн. Ак. Н. Спб. 1841, стр. 37.

(3) Midd. Sib. Reise. Bd. I. Th. 1, p. 28.

262

1844 до 1846 г.), ни разу не отмѣчено градобитія. Нѣсколько ниже (¹) я выскажу свое предположеніе о томъ, чѣмъ можно объяснить это отсутствіе въ метеорологическихъ дневникахъ отмѣтокъ о градобитіяхъ на Сѣверѣ (Сибри, но, во всякомъ случаѣ, я позволю себѣ утверждать, что, но собраннымъ мною наблюденіямъ, градъ здѣсь не только не рѣдкость, но даже весьма обыкновенное явленіе, которое, по величинѣ градиші п силѣ вѣтра, бываетъ никогда опустошительнаго свойства. Такъ, напримѣръ, на Вознесенскомъ пріисѣ (²), Олекминскаго округа, Якутской области, лежащемъ на рѣкѣ Хомолхо (58°46' с.в. ш. и 115°20' в. д. отъ Гр.), в}$/^{в}$/родоженіе десяти лѣй произведлись метеорологическія наблюденія и ни одного разу в}^{в}$/тветленіи этого в}^{р}$/ремени не было наблюдаемо града. Но тѣмъ не менѣе, я сильно сомнѣваюсь въ томъ, чтобы здѣсь не бывало градобитій, даже уже потому, что Вознесенскій пріискѣ лежитъ въ донинѣ, окруженной высокими горами, которые изъ мѣстныхъ причинъ и топографическихъ условій болѣе всего в]^{л}$/ляють на градовыя низверженія, по наблюденіямъ весьма многихъ ученыхъ метеорологовъ; присоедините къ этому еще и то, что грозы, которые почти всегда сопровождаютъ градъ, здѣсь бываютъ довольно часто; среднимъ числомъ, выведеннымъ изъ шести лѣтнихъ наблюдений, по семи разъ въ году. Ноожимъ, что градъ, по новейшимъ изысканіямъ, считается явле- ніемъ мѣстнымъ и многіе изъ метеорологовъ признаютъ за достовѣрное, что на нѣкоторыхъ точкахъ земнаго шара никогда не бываетъ града, но я не могу, во всякомъ случаѣ, согласиться съ тѣмъ, чтобы одно непоказаніе града во время десяти лѣтнихъ наблюдений на Вознесенскомъ пріисѣ могло служить доказательствомъ пол- нейшаго отсутствія здѣсь этого гидрометеора. Минѣ кажется это тѣмъ болѣе невыротнымъ, что во всѣхъ мѣс- тахъ, для которыхъ мною представлены наблюдения, т. е. въ городахъ: Якутскѣ, Олекминскѣ, Вилюйскѣ, Киренскѣ, Мачинской и Усть-Куручанской резиденціяхъ, Кимпендайскомъ солюнномъ ключѣ, отстоящихъ въ сравнительно весьма недалекомъ разстояніи отъ Вознесенскаго пріиска,—во всѣхъ этихъ мѣстахъ, говорю я, были наблюдаемы градовыя низверженія и даже въ пѣкоторыхъ изъ нихъ по пѣскольку разъ въ году. Если это отсутствіе отмѣтокъ о градѣ въ метеорологическихъ дневникахъ къ Сѣверу отъ 57° с. ш. подало пѣко- рымъ ученымъ поводъ полагать, что градъ не простирается далѣе 60° с. ш., то наблюдения, произведенияны въ разныхъ съверныхъ странахъ Европы, давно уже доказали проти вное. Это мы видимъ изъ метеорологи- ческихъ наблюдений въ Архангельскѣ (64°32' с. ш.) (³), на Лапландскомъ берегу Россіи (между 69° и 70° с.в. ш.) (⁴), въ Улеоборѣ (65° с. ш.) (⁵) и въ самыхъ съверныхъ частахъ Скandinавіи (⁶). То-же можно сказать и о Сибри. Я, конечно, не отвергаю, что съверняцы страны, вообще, гораздо менѣе другихъ подверженны градобитіямъ, но, во всякомъ случаѣ, въ той полосѣ Сибри, для которой мною представлены наблюдения (при- близительно между 67° и 75° с. ш.), градъ нельзя считать за особенно рѣдкое явленіе (7).

Мы представимъ здѣсь въ слѣдующей таблицѣ описаніе того, когда именно и въ сопровожденіи какихъ об- стоятельствъ наблюдаемъ былъ градъ въ вышеназванныхъ нами мѣстностяхъ.

(1) См. ниже стр. 262.

(2) Зап. И. Р. Г. О. Томъ III.

(3) Зап. Гидр. Департ. Ч. I—X.

(4) Гидр. опис. С.в. бер. Россіи. Снб. 1843 г. П. 37.

(5) Kongl. Vetenskaps Academ. nya Handlingar för år 1789, X, 113.

(6) V. Buch in Abhand. d. Königl. Academ. d. Wiss. zu Berlin, 1814—15, p. 75. Berlin 1818.

(7) Въ населенныхъ странахъ умѣренного пояса, гдѣ градобитія причиняютъ сельскому хозяйству перѣдко большіе, весьма чувствительные убытки и повреждения, это явленіе долго бываетъ, конечно, наматно жителямъ и поневолѣ обращаетъ на себя ихъ вниманіе; въ Вилюйскомъ-же Округѣ большая часть которого совѣмъ необитаема, а другая, меньшая, ссли и обитаема, то имѣть въ всякомъ случаѣ, весьма рѣдкое населеніе, у которого занятіе земледѣчіемъ находится еще въ очентъ материнскомъ состояніи, градовыя низверженія могли бы легко оставаться неламѣченными, какъ безразличное явленіе въ экономическомъ быту жителей. Но, тѣмъ не менѣе, въ нарѣчіи Якутотъ, жителей Вилюйскаго, Олекминскаго и Якутскаго округовъ, существують, между прочимъ, слова и для обозначенія этого атмосферного явліенія, что можетъ, какетенъ, служить довольно ейскилью доказательствомъ того, что и самый метеоръ этотъ имъ не безизвѣстень. Чаще всего употребляется у нихъ для обозначенія града слово „толонъ“, а также и характеристическое выражение „мустахъ-самырь“, т. е. ледяной дождь. А это доказывать отчасти, что якуты подразумѣваютъ при этомъ именно градъ, а отнюдь не крупу, которая, какъ мы уже говорили выше, пѣскоько разнится отъ града. „Толонъ (или Му- стахъ-самырь) тюсярь“ значить, по-якутски, градъ палаетъ (т. е., какъ мы говоримъ—градъ идетъ).

264

<table><thead><tr><th>Место наблюдения.</th><th>Сев. ш.</th><th>Вост. д.</th><th>Время наблюдения.</th><th>В к. тер. й.</th><th>Примечания.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Вилюйск.</td><td>63°45'</td><td>139°15'</td><td>1871 г. 16 Юлия.</td><td>При весьма сильном С. ветř.</td><td>Градь величиню в. горошину.</td></tr><tr><td>Камендайскій соляной ключ.</td><td>62°1'</td><td>134°5'</td><td>1861 г. 21 Мая.</td><td>При В. ветř.</td><td></td></tr><tr><td>тоже.</td><td></td><td></td><td>1861 г. 29 Мая.</td><td>При С. в. ветř.</td><td></td></tr><tr><td>тоже.</td><td></td><td></td><td>1861 г. 12 Юлия.</td><td>При С. в. ветř.</td><td></td></tr><tr><td>Нелькант.</td><td>57°39'</td><td>153°51'</td><td>1862 г. 22 Апреля.</td><td>При слабомъ К. ветř.</td><td></td></tr><tr><td>тоже.</td><td></td><td></td><td>1862 г. 26 Мая.</td><td>При умренномъ З. ветř.</td><td></td></tr><tr><td>тоже.</td><td></td><td></td><td>1862 г. 22 Сентября.</td><td></td><td>Градь величиню в. горошину.</td></tr><tr><td>Верхоянск.</td><td>67°33'</td><td>151°30'</td><td>1869 г. 6 Юлия.</td><td>При Ю. ветř.</td><td>Градь в. Верхоянск. разразилась въ 10 верст. къ югу от него сильнымъ градомъ.</td></tr></tbody></table>

Изъ только что представленной нами таблицы видно, что во всѣхъ почти мѣстахъ Съверной Сибири (приблизительно между 57° и 67° с. ш.) существуютъ градобитія (1), хотя, конечно, трудно ручаться, что всѣ наблюдаемыи подразумѣвали именно настоящій градъ, а не видимымъненіе его, такъ называемую, крупу. Главная разница града отъ крупы заключается, какъ извѣстно, въ томъ, что градъ, по своему строению, состоитъ изъ сильнаго ядра, окруженнаго одной или пѣсколькими ледаными оболочками, и бываетъ различной величины, отъ горошицы до куринаго яйца и больше; крупа-же представляетъ только сильное зернышко, величиню не бываетъ обыкновенной крупы. Градъ падаетъ только къ жаркое время года, а крупа, напротивъ того, въ холодное. Настоянными спутниками града бываютъ гроза и сильный дождь, чего не случается при паденіи крупы. (Лѣдовательно, гдѣ наблюдения прошли въ лѣтнее время, или гдѣ обозначена величина градинъ, и, паконецъ, гдѣ я самъ былъ наблюдателемъ, тамъ отнюдь нельзя совнѣваться въ действительности настоящаго градобитія.

Замѣчу эдъсь мимоходомъ, что мѣстныя топографическія условия имѣютъ иногда громадное влияніе на положеніе града, такъ, напримѣръ, высокія горы. Но пѣкоторые изъ метеорологовъ, отыскивая разныя причины и условія появленія этого гидрометросора, захватятъ инойда слишкомъ далеко въ своихъ предшіялѣмыхъ соотношеніяхъ. Такъ, знаменитый ученный Л. Фопъ Бухъ (2) пашелъ какое-то отношение между градобитіями и патологическими явліеніями зобатости и кретинизма и приводить тутъ въ примѣръ Швейцарское мѣстечко Аоста, гдѣ, какъ онъ говорить, встрѣчается міго кретиновъ и никогда не бываетъ града, тогда какъ, гдѣ встрѣчается зобатость, тамъ градъ хотя и бываетъ, но какъ весьма рѣдкое явленіе. Чтобы дать окончательный толчокъ подобному предположенію, я считаю вовсе не лишенімъ фактическими данными опровергнуть эдъсь это мнѣніе, лишенное, какъ мнѣ кажется, всякаго разумнаго основанія. На рѣкѣ Ленъ, именно отъ города Киренска внизъ по течению, бодѣзни эти, зобатость и кретинизмъ, принимаютъ ужасающие чудовищные размѣры и распространяются одинаково какъ на людей, такъ и на животныхъ, а тѣмъ не менѣе эти мѣстности далеко не изъяты отъ градобитій.

(1) Г. Миллеръ (Извѣст. Иш. Русск. Георг. Обществ. т. Х. № 8 ст. 351—352) во время Оленекской эмиссії также наблюдая градъ въ дожинъ р. Джиюана (66°35' с. ш.) 19 Юлия (ст. ст.) и на Верхней Томѣ (67°6' с. ш.) 27 Юлия (ст. ст.). Градъ былъ величиню съ большой горохъ.

(2) v. Bach. Ueber den Hagel in Abh. der königl. Akad. der Wiss. zu Berlin aus den Jahren 1814—1815. Physikal. Klasse S. 71. Jbld. S. 83.

265

Въ зак.поченіе я долженъ сказать, что такъ какъ собранныя нами наблюденія о градовыхъ низвершеніяхъ раскинуты на весьма большомъ пространствѣ и вмѣстѣ съ тѣмъ сосредоточены въ небольшомъ количествѣ лѣть, то намъ, конечно, и невозможно сдѣлать какіе-либо выводы о причинахъ появленія града. Академикъ Веселовскій, говоря объ этомъ гидрометеорѣ, задает себѣ вопросъ: не зависить-ли частое и или рѣдкое появленіе атмосферныхъ осадковъ въ видѣ града отъ направленія вѣтра? Чтобы отвѣтить на этотъ вопросъ съ научной точностью, надо, конечно, какъ въ огромномъ большинствѣ метеорологическихъ вопросовъ. многолѣтнія наблюденія; но нельзя не указать на то, что изъ представленныхъ нами наблюденій видно, по крайней мѣрѣ, что во всѣхъ мѣстностяхъ, лежащихъ къ западу отъ Якутскаго меридіана, при градобитніяхъ пропадающімъ вѣтрѣ, былъ СЗ., а это какъ бы непроценно наводить на мысль, не приносить ли этотъ СЗ. вѣтеръ градъ сюда изъ горной страны Вилюйскаго хребта, служащаго водораздѣломъ рѣкъ Вилюя и Олепека.

## О грозахъ.

Араго (1) въ своемъ учёномъ трактатѣ „О громѣ“ принимаетъ 70° с. ш. за сѣверный предѣлъ грозъ въ поліарныхъ странахъ, а въ открытомъ морѣ и на островахъ, по его выводамъ, грома не бываетъ сѣверѣе 75° с. ш. Этотъ взглядъ Араго мотивируется отчасти тѣмъ положительно дознаннымъ фактомъ, что число грозъ значительно уменьшается но направленію отъ Юга къ Сѣверу. Однако, академикъ К. М. Беръ (2), который собралъ всѣ познѣствы метеорологическія наблюденія въ поліарныхъ странахъ, доказалъ, что и къ Сѣверу отъ указанныхъ Араго предѣловъ грозы вовсе не составляютъ столъ исключительнаго явленія. Хотя нами наблюдения производились на пространствѣ между 60° и 67° с. ш., но они имѣютъ свое значеніе и въ томъ отношеніи, что могутъ служить подтвержденіемъ того, какъ сравнительно нерѣдко бываютъ грозы даже на довольно далекомъ Сѣверѣ. Наблюдения надъ грозами не только у насъ въ Россіи, но и въ западной Европѣ, вообще, еще не многочисленны; тѣмъ болѣе судны эти наблюдения въ Сибири: въ той-же полосѣ Сибири, которая подлежить нашему изслѣдованію, именно въ Якутской области, о грозахъ почти вовсе никакихъ не было свѣдѣній. Даже въ самомъ Якутскѣ, столъ богатомъ метеорологическими наблюденіями, надъ грозами никакихъ наблюдений не было, за исключеніемъ произведенныхъ давыдовымъ въ течении двухъ лѣтъ (3).

Для того, чтобы опредѣлить среднее число грозъ въ Якутскѣ въ году, извлекаемъ изъ нашихъ таблицъ по порядку всѣ случаи, когда были наблюдаемы грозы за десятилетній периодъ.

Якутскъ (62°2' с. ш. и 147°25' в. д.) съ 1862—67 г. и съ 1870—73 г.

1862 г. 1864 г.

28 Июля былъ слышенъ громъ.

26 Июля въ 9 ч. пд. громъ съ дождемъ.

29 Августа въ 1 ч. пд. сильная гроза.

1863 г. 1865 г.

25 Июля въ 12 ч. у. гроза съ дождемъ и градомъ.

29 Июля гроза.

30 Июля гроза.

1 Августа въ 12 ч. пд. гроза и дождь.

4 Июля съ 9 ч. пд.—11 ч. пд. гроза.

5 Июля съ 4 ч. у.—5 ч. у. сильная гроза съ дождемъ.

10 Августа въ 12 ч. пд. сильная гроза.

18 Мая въ 2 часа 30 м. гроза.

19 Июля гроза.

27 Июля гроза съ дождемъ.

17 Августа съ 12 ч. у.—1 ч. 30 м. пд. сильная гроза съ дождемъ.

(1) Annuaire du Bureau des Longitudes за 1838 г. стр. 386—391.

(2) Bulletin Scientifique de l'Académie, VI, 66—73.

(3) Midd Sibirische Reise, B. I, Th. I. pp. 28—49. Отъ 13-го Сентября 1844 г. до 22 юня 1846 г. въ Якутскѣ омѣчена 2 раза гроза: 25-го Мая и 6-го Юня 1846 года.

266

1866 г.

7 Юна въ 7 ч. п. ураганъ съ грозою и дождемъ.

28 Юна въ 12 ч. ночи гроза съ дождемъ.

4 Юля гроза.

1867 г.

24 Мая въ 1 ч. пд. гроза.

14 Юна гроза.

24 Юли съ 6 ч. пд.—8 ч. пд. гроза съ дождемъ.

26 Юна въ 4 ч. пд. сильная гроза съ дождемъ.

27 Юна съ 8 ч. пд.—9 ч. пд. сильная гроза съ дождемъ.

28 Юнаночью сильная гроза съ дождемъ.

1870 г.

19 Юли въ 7 ч. пд. гроза.

20 Юли въ 7 ч. пд. гроза съ дождемъ.

21 Юли въ 9 ч. пд. гроза съ дождемъ.

Теперь, для большей паглядности, мы представимъ въ слѣдующей таблицѣ распределеніе числа грозъ въ Якутскѣ.

12 Августа съ 10 ч. у.—2 ч. п. и въ 5 ч. пд. гроза съ дождемъ.

1871 г.

4 Августа съ 4 ч. пд.—5 ч. пд. гроза съ дождемъ.

1872 г.

15 Юна сильная гроза.

16 Юна съ 2 ч. у.—6 ч. у. сильная гроза.

11 Юля съ 2 ч. 30 м. пд.—5 ч. пд. гроза съ дождемъ.

1873 г.

8 Юля гроза съ дождемъ.

19 Юля съ 11 ч. 30 м. у. сильная гроза съ дождемъ.

<table><thead><tr><th>Декабр.</th><th>Январ.</th><th>Февраль.</th><th>Март.</th><th>Апрель.</th><th>Май.</th><th>Июль.</th><th>Август.</th><th>Сентябр.</th><th>Октябр.</th><th>Ноябр.</th><th>Гов.</th><th>Зим.</th><th>Весен.</th><th>Твор.</th><th>Осен.</th></tr></thead><tbody><tr><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>3</td><td>8</td><td>16</td><td>6</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>33</td><td>0</td><td>3</td><td>30</td><td>0</td></tr></tbody></table>

Изъ этихъ данныхъ видно, что для Якутска среднее число грозъ въ году будетъ: 3,3; а по временамъ года онъ распредѣляются такъ, что на зиму приходится: 0,0; на весну: 0,3; на лѣто: 3,0; на осень: 0,0. Слѣдовательно, грозы въ Якутскѣ исключительно бываютъ лѣтомъ, весною ониъ обеспечиваютъ лишь въ три года разъ, зимою и осенью же ихъ совсемъмъ не бываетъ. Около половины (48,5%) всѣхъ грозъ приходится на мѣсяцъ Юль, а другая половина (51,5%) распредѣляются тоже весьма неравномѣрно между мѣсяцами: Маемъ (9,1%), Юнемъ (24,2%) и Августомъ (18,2%).

Для опредѣленій периода времени, въ который бываютъ въ Якутскѣ грозы, извлекаемъ тѣ числа, въ которыя въ различные годы были первый и последній громкъ:

Годъ.

1862
1863
1864
1865
1866
1867
1870
1871
1872
1873

Среднее:

Первый громкъ:

28 Мая.
25 Юля.
4 Юли.
18 Мая.
7 Юна.
24 Мая.
19 Юля.
4 Августа.
15 Юна.
8 Юля.
24 Юна.

Нослѣдній громкъ:

29 Августа.
4 Августа.
10 Августа.
17 Августа.
4 Юля.
28 Юна.
12 Августа.
4 Августа.
11 Юли.
19 Юля.
30 Юли.

267

Слѣдовательно, среднимъ числомъ периодъ грозъ состоять изъ 36 дней; наибольшій периодъ былъ въ 1862 году и состоять изъ 93 дней, а наименьшій въ 1871 году, въ которомъ отличена лишь една гроза, 4 августа. Однако, самая ранняя изъ всѣхъ наблюдавшихъ грозъ была 18-го Мая, а самая поздняя 29-го августа, такъ что возможный максимумъ, согласно этимъ наблюдениямъ, простирается отъ половины Мая и до конца августа, т. е. приблизительно на 3½ мѣсяца (¹).

Представимъ теперь имѣющіяся у насъ данная и ды другихъ мѣстъ Якутской области.

Олѣкминскъ (60°22' с. ш. и 138°20' в. д.).

1861 г.

5 Юля въ 4 ч. ид. гроза при З. вѣтрѣ.

7 Юля въ 4 ч. ид. гроза при СЗ. вѣтрѣ.

9 Юля въ 4 ч. ид. гроза при З. вѣтрѣ.

12 Сентября въ 4 ч. ид. гроза при З. вѣтрѣ.

1862 г.

24 Юня въ 4 ч. ид. гроза съ дождемъ.

26 Юня въ 2 ч. ид. гроза съ дождемъ.

27 Юня съ 4 ч. пд.—9 ч. пд. гроза съ дождемъ.

25 Юля въ 4 ч. ид. гроза съ дождемъ.

9 Августа въ 12 ч. у. гроза съ дождемъ.

4 Сентября въ 9 ч. ид. гроза.

Наблюдения, произведенные въ Олѣкминскѣ за двухлетній периодъ, къ сожалѣнію, не полны, а потому и выводы не могутъ быть особенно точны.

Однако, на основаніи имѣющихся данныхъ, среднее число грозъ въ году: 5,0; изъ нихъ приходится на зиму: 0,0; на весну: 0,0; на лѣто: 4,0; на осень: 1,0.

Что касается до продолжительности періода грозъ, то среднее число состоять изъ 70 дней, а именно:

Годъ.

Первый громѣ:

Нослѣдній громѣ:

1861

5 Юля.

12 Сентября.

1862

24 Юня.

4 Сентябри.

Среднее:

30 Юня.

8 Сентябри.

Наиболѣе возможный максимумъ составлять 80 діей.

Усть-Куручанская резиденція (59°55' с. ш. и 135°22' в. д.).

1869 г.

1 Юня въ 1 ч. 30 м. гроза съ градомъ и дождемъ при СЗ. вѣтрѣ.

17 Юня гроза съ дождемъ.

18 Юня въ 6 ч. ид. гроза съ дождемъ.

10 Юля гроза съ дождемъ.

16 Юля гроза съ дождемъ.

20 Юля съ 6 ч. у.—9 ч. у. гроза съ дождемъ.

31 Юля въ 6 ч. пд. на В. раскаты грома и дождь.

6 Августа въ 3 ч. ид. гроза и дождь.

5 Сентябри въ 2 ч. ид. раскаты грома.

Слѣдовательно, число грозъ въ году 9,0, изъ нихъ 7,0 вблизи и 2,0 въ отдаленіи. На зиму приходится: 0,0; на весну: 0,0; на лѣто: 8,0 и на осень: 1,0. Ні period грозъ состоять изъ 97 дней.

(¹) Гроза, по-кутски, — чагалікъ; громъ—этинъ (точно также произнесутъ и 2-ое лицо м. ч. повелительѣ. пакл. отъ гла-гона этехха—говорить, скажать); этинъ этире—громъ гремить (говорить).

268

Мачинская резиденція (59° 55' с. ш. и 13° 225' в. д.).

1870 г.

24 Мая около 4 ч. пд. отдаленные раскаты гроза.

13 Юня въ 2 ч. 30 м. гроза и дождь.

16 Юни въ 11 ч. 30 м. у. гроза съ дождемъ при сильномъ СВ. вѣтрѣ.

25 Юня гроза при сильномъ З. вѣтрѣ.

12 Юля отъ 5 ч. пд. —7 ч. пд. гроза съ дождемъ.

1870 г.

14 Юля съ 9 ч. у. до 2 ч. пд. гроза съ дождемъ при сильномъ СЗ. вѣтрѣ; въ 3 ч. пд. гроза съ дождемъ при порывистомъ Ю. вѣтрѣ.

18 Юля гроза.

19 Юля въ 4 ч. пд. гроза съ дождемъ.

17 Августа отъ 3 ч. пд. —4 ч. пд. сильная гроза съ проливнымъ дождемъ.

Число грозъ въ году: 9,0; по временамъ года онъ распредѣляются такъ, что на зиму приходится 0,0; на весну: 1,0; на лѣто: 8,0; на осень: 0,0.

Періодъ времени, въ который бываютъ здѣсь грозы, составляетъ 86 дней.

Усть-Куручанская и Мачинская резиденціи находятся въ весьма близкомъ другъ отъ друга разстояніи (1), такъ что изъ наблюденій, произведенныхъ въ обвихъ мѣстностяхъ, можно извлечь общія среднія, которые и выра- зятся въ слѣдующихъ цифрахъ: число грозъ въ году: 9,0; на зиму приходится: 0,0; на весну: 0,5; на лѣто: 8,0 и на осень: 0,5.

Что касается до періода грозъ, то въ Усть-Куручанской резиденціи онъ продолжался 97 дней, а въ Мачин- ской резиденціи 86, а слѣдовательно, среднимъ числомъ, 91,5 дней, и пли-же:

Первый громъ.

1 Юня.

24 Мая.

Послѣдній громъ.

5 Сентября.

17 Августа.

Усть-Куручанская резиденція

Мачинская резиденція

Среднее:

27 Мая.

26 Августа.

Киренскъ (57° 46' с. ш. и 125° 46' в. д.).

1854 г.

21 Мая въ 3 ч. пд. гроза съ градомъ при З. вѣтрѣ.

21 Юня съ 12 ч. пд. —3 ч. пд. гроза при СВ. вѣтрѣ.

23 Юня въ 12 ч. пд. гроза съ градомъ при Ю. вѣтрѣ.

29 Юня въ 12 ч. пд. гроза съ градомъ при З. вѣтрѣ.

1854 г.

22 Юля съ 12. ч. пд. —3 ч. пд. гроза съ дождемъ при В. вѣтрѣ.

27 Юля въ 9 ч. пд. гроза съ дождемъ при СВ. вѣтрѣ.

3 Августа въ 3 ч. пд. гроза при В. вѣтрѣ.

Вотъ и всѣ наблюдения, которые мы имѣемъ для Киренска. Грозы тамъ, какъ извѣстно, бываютъ довольно часто и нерѣдко сопровождаются градомъ, но о точномъ числовѣ ихъ въ году судить нельзя, потому-что у насъ не достаетъ наблюдений за нѣсколько мѣсяцевъ. Однако, на основаніи имѣющихся данныхъ, число грозъ въ году: 7,0; изъ нихъ приходится на зиму: 0,0; на весну: 1,0; на лѣто: 6,0 и на осень: 0,0. Періодъ грозъ состоитъ изъ 75 дней. Впрочемъ, періодъ этотъ долженъ быть гораздо длиннѣе: послѣдній громъ, по нашимъ наблюдениямъ, былъ 3-го Августа, тогда какъ извѣстно, что грозы въ Киренскѣ бываютъ нерѣдко и до конца Августа. Да оно было бы и странно, если бы въ Киренскѣ число грозъ было меньше, чѣмъ въ Вилюйскѣ, лежащемъ, однако, на 6° широты съвернѣе.

Кампендияйскій соляной ключъ (62° 5' с. ш. и 134° 27' в. д.).

1861 г.

12 Юня въ 2 ч. пд. гроза съ градомъ при СЗ. вѣтрѣ.

20 Юни въ 2 ч. пд. гроза.

17 Юля въ 2 ч. пд. гроза при ЮВ. вѣтрѣ.

26 Юля въ 2 ч. пд. гроза.

1861 г.

27 Юля вечеромъ гроза.

12 Сентября въ 2 ч. пд. гроза.

15 Сентября въ 9 ч. пд. гроза.

16 Сентября въ 9 ч. пд. гроза.

(1) Одна резиденція отстоить отъ другой на нѣсколько сотъ шаговъ.

269

Вилюйскъ (63° 45' с. ш. и 139° 15' в. д.).

1863 г.

28 Юня съ полночи до 6 ч. у. дождь и гроза.

26 Юля въ 7 ч. пд. гроза съ дождемъ при сильномъ
СЗ. вѣтрѣ.

31 Юля съ 1 ч. у.—6 ч. у. сильная гроза съ
дождемъ.

1863 г.

4 Августа въ 8 ч. пд. небольшая гроза съ дождемъ.

5 Августа ночью небольшая гроза съ дождемъ.

18 Августа въ 5 ч. пд. сильная гроза и дождь при
СЗ. вѣтрѣ.

3 Сентябри въ 10 ч. пд. гроза.

4 Сентябри въ 3 ч. пд. гроза.

Число грозъ въ году: 8,0; зимой: 0,0; весной: 0,0; лѣтомъ: 6,0; осенью: 2,0. Періодъ грозъ состоитъ изъ 69 дней.

Нельканъ (57° 39' с. ш. и 153° 51' в. д.).

1862 г.

11 Мая въ 5 ч. 25 м. гроза при СЗ. вѣтрѣ.

Періодъ грозъ состоитъ тутъ изъ 43 дней.

1862 г.

22 Юня въ 2 ч. пд. слышны глухіе раскаты грома.

Верхолянскъ (67° 33' с. ш. и 151° 30' в. д.) (').

1869 г.

6 Юня въ 2 ч. пд. гроза съ дождемъ при Ю. вѣтрѣ.

24 Юня въ 3 ч. 30 м. гроза съ дождемъ.

1869 г.

27 Юня въ 5 ч. 30 м. гроза съ дождемъ.

16 Юля ночью гроза съ дождемъ.

10 Августа съ 6 ч. пд.—7 пд гроза съ дождемъ.

Число грозъ въ году: 5,0; всѣ онъ сосредоточиваются на одномъ лѣтѣ. Періодъ грозъ составляютъ 66 дней.

Средне-Колымскъ (67° 10' с. ш. и 174° 49' в. д.).

1862 г.

1 Августа въ 9 ч. пд. на востокѣ слышны удары
грома.

1862 г.

6 Августа въ 12 ч. пд. гроза съ дождемъ при
сильномъ 3. вѣтрѣ.

Число грозъ въ году: 2,0; изъ нихъ на зпму приходится: 0,0; на весну: 0,0; на лѣто: 2,0; на осень: 0,0.

Вѣроятный періодъ грозъ состоитъ изъ 6 дней.

Здѣсь мы представили всѣ случаи грозъ въ каждомъ изъ приведенныхъ нами пунктовъ въ отдѣльности и
хотя для пѣкоторыхъ изъ нихъ, какъ видить читатель, имѣются наблюдения только за весьма короткое время,
иногда лишь за нѣсколько мѣсяцевъ, мы все-таки изобразимъ всѣ вышеизложенные данняя, для большей
наглядности, въ одной общей таблицѣ.

(1) Въ той-же широтѣ (между 66° и 67° с. ш.) г. Мюллеръ, во время Оленскーガ экспедиціи, наблюдалъ три раза грозу: 25 Юни, 6 Юля и 9 Юля н. ст. (Извѣстіе И. Р. Г. О. Томъ Х, № 8, 1874 г.).

271

Изъ вышеприведенной таблицы мы не видимъ подтверждёнія того закона, о котором мы говорили въ началѣ нашей статьи о грозахъ, т. с. постепенное уменьшеніе числа грозъ по направлению отъ Ю. къ С.; напротивъ даже, наши данныя какъ будто глотворѣчатъ этому закону: такъ, напримѣръ, въ Нельканѣ только 2,0 грозы въ году, а въ Верхоянскѣ 5,0, не смотря на то, что Верхоянскъ на 10° лежитъ съ вернѣе Нелькана.

Конечно, почти всё эти данныя имѣютъ весьма условное значеніе, такъ какъ однолѣтній наблюденія, и то подчасъ неполныя, отнѣдь не могутъ служить достаточнымъ материаломъ для какихъ либо выводовъ.

Но лишь только мы возьмемъ больѣе точныя наблюдения, какъ сейчасъ-же самѣтнымъ подтвержденіе основ- наго закона; такъ, напр., изъ шестилѣтнихъ наблюдений на Вознесенскомъ прискѣ (58° 46' с. ш.) число грозъ въ году 7,3; изъ двухлѣтнихъ наблюдений въ Олекминскѣ (60° 22' с. ш.) число грозъ 5,0; изъ десятилѣтнихъ наблюдений въ Якутскѣ (62°2' с. ш.) число грозъ въ году 3,3.

Изъ этихъ наблюдений можно дать въ centre болѣе или менѣе точный законъ, что въ рассматриваемой нами мѣстности число грозъ съ каждымъ градусомъ широты къ Съверу уменьшается въ 1,2 раза. Если вы- веденный нами законъ въ рецѣ, то число грозъ въ году для названныхъ нами мѣстностей видоизмѣнитъ слѣдующимъ образомъ, принимая къ тому-же количество 3,3 для Якутска за нормальное, какъ выведенное на основаніи десятилѣтнихъ наблюдений.

Число грозъ въ году:

Въ Нельканѣ: 17,8.

„ Киренскъ: 17,2.

На Вознесенскомъ прискѣ: 13,2.

Въ Мачинской резиденціи: 8,6.

„ Усть-Куручанской резиденціи: 8,6.

„ Олекминскъ: 6,5.

Если мы продолжимъ эти вычисленія еще для больѣе сѣверныхъ широтъ, то найдемъ, что число грозъ въ году подъ 70° должно быть 0,3; недъ 75° (крайній предѣлъ по Араго): 0,2; даже при самомъ полюсѣ еще почти 0,1 (собственно 0,09).

Разумѣется, громѣ широты на количество грозъ имѣтъ несомнѣнное влияние и географическая долгота, которая непремѣнно должна вѣсколько измѣнять знаменатель (1,2) пайденой нами прогрессіи. Да и вообще отклоненія въ ту или другую сторону отъ этого закона, если таковой существусть, надо приписать разнооб- разному рельефу суши, различнымъ вѣтрамъ, имѣющимъ несомнѣнное влияние на появленіе грозъ, и другимъ мѣстнымъ причинамъ. Къ сожалѣнію, мы имѣемъ еще весьма мало данныхъ, чтобы опредѣлить относительное значеніе всевозможныхъ причинъ появленія грозъ. Что касается собственно до нашего предположенія объ уменьшеніи числа грозъ въ 1,2 раза съ каждымъ градусомъ широты къ Съверу, то мы сами очищенно понимаемъ, на сколько шатки тѣ дания, на которыхъ эти вычисленія соповыдали; но, все-таки, мы надѣмся, что на насъ не обвинятъ въ опрометчивости, если бы даже будущимъ изслѣдователямъ и удалось доказать невѣрность нашего предположенія.

Итакъ, изъ всего того, что мы знаемъ о грозѣ, мы одно только можемъ подтвердить съ полюю увѣ-ренностью, —а именно, что нанbльшее число грозъ всюду сопровождается водяными атмосферическими осад-ками, и если въ метеорологическихъ дневникахъ встречается еще около 30%, помѣтокъ просто грозы, то не должно полагать, что во всѣхъ этихъ случаяхъ действительно не было никакихъ гидрометеоровъ. Многіе наблюдатели подъ словомъ «гроза» часто понимаютъ молнию и громъ съ дождемъ; такъ, напр., г. Лапшинъ (¹) въ своей статьѣ «О климатѣ Харьковской губерніи», прямо говорить, что подъ именемъ грозы онъ разумѣлъ «совокупное явленіе и действіе грома, молнии, дождіи и града». Это почти произвольное значеніе, придава- емое г. Лапшинымъ слову гроза, случалось намъ встрѣчать неоднократно и у другихъ наблюдателей. Къ,

(¹) Веселовскій. О климатѣ Россіи, стр. 371.

272

сожалѣнію, всѣ подобныя, повидимому, неначіательныя неточности ведутъ зачастую къ самымъ ошибочнымъ выводамъ.

## Тяжесть воздуха и направленіе вѣтра.

Всѣ метеорологические явленія такъ неразрывно тѣсно связаны между собой, что нисколько не должно показаться преувеличеннымъ, если мы скажемъ, что каждое изъ этихъ явленій есть продуктъ всѣхъ остальныхъ, и, пожалуй, всѣ вмѣстѣ взятыя могутъ почесться продуктомъ каждогоъ въ отдѣльности. Всѣдѣствѣ этого наблюдатель, встрѣчаясь съ тѣмъ или другимъ явленіемъ и желая объяснить его причину, долженъ испать разрѣшеніе загадки въ совокупности влѣянія неисчисимаго множества факторовъ. Мало того; естественспытатель, напр., дѣяя свои опыты и наблюдения, старается прежде всего опредѣлить вообще различныя причины изслѣдуемаго имъ явленія, а затѣмъ, удаляя по очереди влѣяніе каждогоъ изъ нихъ, т. е. такъ или иначе парализуя его дѣйствіе, бываетъ въ состояніи опредѣлить долю участія и значеніе каждогоъ фактора; метеорологъ-же поставленъ въ совершенно ныя условия: онъ долженъ изслѣдовать явленіе въ его тѣсной связи со всѣми остальными; онъ долженъ выжидать случая, когда тотъ или другой факторъ перестанетъ самъ собою дѣйствовать и тѣмъ выдасть, въ какомъ видѣ высказывается его влѣяніе. Другими словами, естественспытатель можетъ дѣлать опыты, тогда какъ метеорологъ можетъ только наблюдать. Вотъ почему ни одна наука не требуетъ столь многолѣтнихъ наблюденій, какъ метеорологія. При этомъ является еще одно, весьма важное затрудненіе: производя свои наблюдения въ какомъ нибудь мѣстѣ, метеорологъ не въ состояніи будетъ ни понять, ни объяснить себѣ наблюденныхъ явленій, если онъ остановить свой взоръ на извѣстной точкѣ и не возьмется, говоря словами Миддендорфа (¹), «за нить, которая обвиваетъ своими концами весь шаръ земной», т. е. его наблюдения, какъ бы они ни были точны и многочисленны, могутъ привести къ какимъ нибудь результатамъ только въ связи съ одновременными наблюденіями во многихъ другихъ точкахъ земнаго шара. Всѣ сомнѣнія, натура нашей науки такова, что только самая частая сѣть многолѣтнихъ наблюденій даетъ возможность дѣлать пистинные выводы и находить законы, управляющіе явленіями. Если намъ приходиться, говоря о тѣхъ или другихъ метеорологическихъ явленіяхъ, жаловаться на недостатокъ наблюденій, то по вопросу, рассматриваемому нами въ настоящей статьѣ, этотъ недостатокъ доходить до своихъ крайнихъ предѣловъ. Дѣйствительно, надъ тяжостью воздуха и надъ его движениемъ сдѣлано такъ мало наблюдений, что для объясненія всѣхъ относящихся сюда явленій нѣтъ никакихъ положительно найденныхъ законовъ и по невольѣ приходится прибѣгать къ помощи болѣе или менѣе удачныхъ гипотевъ. Ко всему этому присоединяется запутанность и, вѣриѣе, сложность самихъ явленій и несовершенство инструментовъ.

Мы сочли неободимымъ преднослать нашимъ наблюденіямъ эти объясненія для того, чтобы имѣть случай еще разъ выставить на видъ неоднократно выставленные уже и другими пробѣли, существующіе въ нашей науѣ, чтобы тѣмъ побудить всѣхъ, хотя сколько нибудь интересующихся предметомъ нашихъ изслѣдований, повѣрять и, по возможности, исправлять точными наблюденіями болѣе или менѣе остроумныя догадки и гипотезы спеціалістовъ и «какъ велико, въ этомъ отношеніи», воскликнемъ мы вмѣстѣ съ Миддендорфомъ, «благодарное поле, которое объщаетъ сторонцю воздать каждому образованному за трудъ нѣсколькихъ наблюденій, лишь бы они были произведены добровѣстно и осмотрительно».

Знаменитый ученый Дове (²), на основаніи всѣхъ имѣвшихся у него подъ рукой наблюденій, вывелъ тотъ общий законъ, что во всѣхъ странахъ, гдѣ господствуетъ материковый климатъ Азіи, барометръ въ теченіи лѣта стоитъ ниже, чѣмъ зимою.

(¹) Мидл. Путешествіе, стр. 350

(²) Dove. Bericht über die Verhandlungen d. Acad. d. Wissenschaft zu Berlin. 1852. Zeitschrift allgem. für Erdkunde 1889, Bd. VI p. 417.

274

Разность между вышним и низшим стояніями барометра 38,70. а среднее изъ нихъ 592,45.

Среднія высоты барометра въ г. Киренскъ:

<table><tr><td>1854 г. Мартъ (23—31).</td><td>587,61.</td><td>Юнь.</td><td>575,77.</td></tr><tr><td>Апрѣль</td><td>583,87.</td><td>Юнь.</td><td>576,92.</td></tr><tr><td>Май</td><td>578,57.</td><td>Августъ.</td><td>580,16.</td></tr></table>

Maxima и minima высотъ барометра за отдѣльные мѣсяцы:

<table><thead><tr><th></th><th>Maxima.</th><th>Minima.</th><th>Среднія</th><th>Разность</th></tr></thead><tbody><tr><td>1854 г. Мартъ (23—31).</td><td>597,16.</td><td>577,28.</td><td>587,22.</td><td>19,88.</td></tr><tr><td>Апрѣль</td><td>590,97.</td><td>574,37.</td><td>582,67</td><td>16,60.</td></tr><tr><td>Май</td><td>587,23.</td><td>569,37.</td><td>578,30.</td><td>17,86.</td></tr><tr><td>Юнь</td><td>583,98.</td><td>567,20.</td><td>575,59.</td><td>16,78.</td></tr><tr><td>Юль</td><td>588,64.</td><td>571,41</td><td>580,04.</td><td>17,20.</td></tr><tr><td>Августъ (1—15).</td><td>582,90.</td><td>576,68</td><td>579,79.</td><td>6,22.</td></tr></tbody></table>

Высшая изъ наблюденныхъ высотъ 597,16 была 25-го Марта 1854 г. въ 9 ч. утра, а низшая—567,20, 5-го Юня 1854 г. въ 12 ч. утра. Разность между высшимъ и низшимъ стояніями барометра 29,96, а среднее изъ нихъ 582,18.

Среднія высоты барометра въ урочищѣ Харангачилахъ:

<table><tr><td>1854 г. Май (8—31).</td><td>591,12.</td><td>Юнь</td><td>590,98.</td></tr></table>

Высшая изъ наблюденныхъ высотъ 600,22 была 24-го Мая 1854 г. въ 12 ч. утра, а низшая—579,68. 20-го Мая 1854 г. въ 3 ч. пополудни. Разность между высшимъ и низшимъ стояніями барометра 20,54, а среднее изъ нихъ 589,95.

Среднія высоты барометра въ селѣ Сунтарѣ:

<table><tr><td>1854 г. Октябрь (26—31).</td><td>579,86.</td><td>Декабрь</td><td>595,17.</td></tr></table>

<table><tr><td>Ноябрь</td><td>592,91.</td><td>1855 г. Январь (1—18)</td><td>596,97.</td></tr></table>

<table><thead><tr><th></th><th>Maxima.</th><th>Minima.</th><th>Среднія.</th><th>Разность.</th></tr></thead><tbody><tr><td>1854 г. Октябрь (26—31).</td><td>586,55.</td><td>572,29.</td><td>579,42.</td><td>14,26.</td></tr><tr><td>Ноябрь</td><td>603,47.</td><td>573,84.</td><td>588,65.</td><td>26,63.</td></tr><tr><td>Декабрь</td><td>603,03.</td><td>580,15.</td><td>591,59.</td><td>22,88.</td></tr><tr><td>1855 г. Январь (1—18).</td><td>601,78.</td><td>590,48.</td><td>596,13.</td><td>11,30.</td></tr></tbody></table>

Высшая изъ наблюденныхъ высотъ барометра 603,47 была 28-го Ноября 1854 года въ 7 часовъ пополудни, а низшая, 572,29—26-го Октября 1854 г. въ 3 ч. пополудни, а принимая въ соображеніе только полные мѣсяцы, то низшее стояніе барометра 573,84 было 1-го Ноября 1854 г. въ 7 ч. утра. Разность между высшимъ и низшимъ стояніями составляетъ тогда 29,63, а среднее изъ нихъ 588,65.

Этимъ и ограничиваются данные, которые мы имѣли возможность представить. Мы, правда, пропустили здѣсь Олекминскъ, для которого еще имѣются у насъ наблюдения, по это потому, что наблюдения страдаютъ множествомъ пробѣловъ.

Какъ ни ничтожны наши данные сами по себѣ, но они служатъ, въ нѣкоторомъ родѣ, подтверждениемъ закона Дове. Дѣйствительно, не смотри на весьма большія колебанія между maxima и minima высотъ, барометръ въ отдѣльные мѣсяцы, начиная отъ 6,22 русскихъ полулиній (Августъ 1854 г. въ Киренскѣ) и доходя до 29,63 (Ноябрь 1854 г. въ с. Сунтарѣ), мы замѣчаемъ почти вездѣ, безъ исключения, повышеніе барометра зимой и пониженіе его лѣтомъ. Въ Якутскѣ, какъ мы видѣли, высшая изъ наблюденныхъ высотъ 611,80 была въ Январѣ, тогда какъ низшая, 573, 10—въ Апрѣлѣ. Въ Киренскѣ наблюдения производились только отъ Марта до Юля и тутъ, все-таки, замѣтно постоянное пониженіе барометра, доходящее 5 Юня до своего минимума, 567—20. Рѣшительно то-же самое мы видимъ и въ с. Сунтарѣ, гдѣ наблюдения были сдѣланы лишь съ Октября по Январь и гдѣ въ зимне мѣсяцы пайдено весьма высокое стояніе барометра, —сыше 600 русскихъ полулиній.

275

Мы не станем вдаваться здѣсь въ подробности, боясь удариться въ область слишком смѣлых предположеній, основанныхъ лишь на отрывочныхъ данныхъ, но не можемъ не указать на тѣ слишком бро- сающіеся въ глаза и невольно остававливающіе на себѣ вниманіе случаи чрезвычайнаго повышенія или пониженія барометра и соотношеніе этихъ случаевъ съ тѣми или другими вѣтрами.

Въ Якутскѣ 1854 г. Апрѣля 24-го средняя высота барометра была 594,24; 25-го Апрѣля барометръ упалъ до 587,34, т. е. почти на 7 полулиній. При этомъ СЗ. холодный вѣтеръ смѣнился теплымъ Ю., что весьма характеристично. На слѣдующій затѣмъ день, 26-го Апрѣля, при умѣренномъ ЮВ. и В. вѣтках, барометръ спустился и еще на 7 полулиній (580,33). 1854 г. Сентября 9-го барометръ стоялъ на высотѣ 590,29; но чуть лишь ЮВ. вѣтеръ смѣнился С., какъ 10-го и 11-го Сентября барометръ тотчасъ-же повысился до 596,12—почти на 6 полулиній.

1854 года 2-го Октября высота барометра была 587,97 при ЮВ. вѣтрѣ, затѣмъ 3-го Октября, при СЗ. вѣтрѣ, барометръ поднялся до 593,32, а на слѣдующій день, 4-го Октября, дошелъ даже до высоты 598,38 при постоянномъ С. вѣтрѣ. Совершенно однородныя явленія мы замѣчаемъ 1854 года 26 и 27 Октября, 29 и 30 Октября, 14, 15 и 16-го Ноября и безчисленное множество другихъ, въ чемъ каждый интересующійся можетъ убедиться даже при самомъ бывшомъ взлѣдѣ на представленныя нами метеорологическія таблицы (стр. 1—8, 52—55, 85—90, 104—106, 185—188).

Указывая на эти явленія, мы думаемъ видѣть въ нихъ подтвержденіе общаго закона Дове и для большей части частныхъ случаевъ.

Производятъ-ли С., СВ. и СЗ. вѣтры повышеніе, а Ю., ЮВ. и ЮЗ. вѣтры пониженіе барометра въ разсматриваемой нами мѣстности, это должно быть подтверждено еще многими точными наблюденіями и волны предоставляется нами на разрѣшении будущихъ изслѣдователей, подъ руками которыхъ будетъ находиться необходимое для того количество наблюдений. Во всякомъ случае, какъ би то ни было, мы можемъ считать почти за вѣрное, что направленіе вѣтровъ имѣть весьма ощутительное влияніе на высоту барометра, а вмѣстѣ съ этимъ положеніемъ и гипотеза Дове, о которой мы упоминали выше и о которой мы здѣсь скажемъ и нисколько словъ, находить отчасти свое оправданіе.

Допуская (¹), что въ материковомъ климатѣ быстрый переходъ отъ жестокой зимней стужи къ значительной оттенели влечетъ за собой тѣмъ болѣе быстрый подъемъ согрѣтыхъ слоевъ воздуха, или, другими словами, производить въ средней Азіи сильный токъ воздуха, направленный снизу вверхъ (courant ascendant), то этимъ направленіемъ и объясняется уменьшеніе давленія воздуха на барометрѣ и пониженіе этого по-слѣдняго. Съ края этіи поднявшійся въ высоту массы воздуха стекаютъ внизъ, и притомъ, вслѣдствіе вращенія земли, по преимуществу къ востоку: этимъ Дове объясняетъ стущеніе массы воздуха на сѣверо-западномъ берегу Америки и необыкновенно усиленное давленіе. Что касается въ частности Сибири, то въ пей восходящій токъ воздуха лѣтомъ, какъ огромное жерло, тянетъ къ себѣ сосьднія массы воздуха и чрезъ то опѣ оказываетъ влияніе даже на климатъ Европы. Именно, къ этому жерлу тяется, должно быть, во внутреннюю Сибири, простирающійся по Европѣ лѣтомъ сѣверо-западный вѣтеръ, точно также какъ въ Сибири, въ то-же время, гонить воздухъ къ внутренней Сибири съ береговъ Ледовитаго моря сѣверный вѣтеръ, а съ восточныхъ береговъ Сибири — восточный вѣтеръ. Будущность покажетъ, выдержится ли это острозьмое предположеніе во всѣхъ своихъ частяхъ (²). Что касается до нашихъ наблюдений надъ направленіемъ вѣтра въ Якутской области, то они не представляютъ особенно богатаго материала, но мы не можемъ не представить здѣсь сводъ этихъ наблюдений, такъ какъ слишкомъ ясно сознаемъ все важное значеніе именно этого метеорологическаго явленія въ связи съ прочими. «Если изученіе метеорологій и климатологій», говоритъ совершенно справедливо Веселовскій (³), «можетъ иметь практическую пользу, то изъ всего этого изученія, быть

(¹) См. Мидд. стр. 353 и с. 4.

(²) Сравнит. Poggend. Annal. IVIII. 177. LXXVII 309. Bericht der Berl. Acad. 1852 стр. 285.

(³) Веселов. С.лим. стр. 226.

276

можетъ, самимъ важнымъ въ этомъ смыслѣ должно признать все, что относится вообще до вѣтровъ», и, конечно, прибавимъ мы отъ себя, вопросъ о направленій вѣтровъ, по своему значенію и влѣянію, является первымъ.

Теперь перейдемъ къ наблюденіямъ и представимъ здѣсь важнѣйшія данныя, извлекая ихъ изъ представленныхъ нами таблицъ.

## Направленіе вѣтра въ Якутскѣ.

Среднія, извлеченные изъ шестилѣтнихъ наблюденій съ 1862—67

<table><thead><tr><th rowspan="2">Якутскъ.</th><th colspan="7">На 100 вѣтровъ.</th><th rowspan="2">Число падежов</th><th rowspan="2">Число перейдій</th></tr><tr><th>N.</th><th>NO.</th><th>O.</th><th>SO.</th><th>S.</th><th>SW.</th><th>NW.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Январь</td><td>19,75</td><td>37,86</td><td>2,88</td><td>2,47</td><td>10,70</td><td>13,17</td><td>2,47</td><td>10,70</td><td>222</td><td>465</td></tr><tr><td>Февраль</td><td>16,60</td><td>35,27</td><td>2,90</td><td>5,81</td><td>9,96</td><td>10,79</td><td>4,15</td><td>14,52</td><td>268</td><td>507</td></tr><tr><td>Мартъ</td><td>8,86</td><td>18,35</td><td>1,58</td><td>9,18</td><td>7,60</td><td>11,39</td><td>8,23</td><td>34,81</td><td>241</td><td>557</td></tr><tr><td>Апръя</td><td>5,03</td><td>19,46</td><td>2,35</td><td>8,05</td><td>5,04</td><td>10,40</td><td>9,73</td><td>39,94</td><td>241</td><td>539</td></tr><tr><td>Май</td><td>9,52</td><td>23,51</td><td>1,78</td><td>14,58</td><td>7,75</td><td>9,23</td><td>4,17</td><td>29,46</td><td>222</td><td>558</td></tr><tr><td>Июнь</td><td>12,64</td><td>15,71</td><td>5,36</td><td>19,16</td><td>12,26</td><td>8,43</td><td>5,36</td><td>21,08</td><td>279</td><td>540</td></tr><tr><td>Июль</td><td>17,47</td><td>18,77</td><td>7,42</td><td>9,61</td><td>13,54</td><td>5,24</td><td>3,06</td><td>24,89</td><td>328</td><td>557</td></tr><tr><td>Августъ</td><td>18,18</td><td>22,73</td><td>3,03</td><td>5,56</td><td>10,10</td><td>6,57</td><td>3,03</td><td>30,80</td><td>360</td><td>558</td></tr><tr><td>Сентябрь</td><td>11,11</td><td>25,40</td><td>2,11</td><td>12,17</td><td>5,82</td><td>7,41</td><td>5,82</td><td>30,16</td><td>350</td><td>539</td></tr><tr><td>Октябрь</td><td>14,05</td><td>7,44</td><td>1,65</td><td>4,96</td><td>8,26</td><td>10,33</td><td>19,01</td><td>34,30</td><td>314</td><td>556</td></tr><tr><td>Ноябрь</td><td>17,65</td><td>22,74</td><td>1,18</td><td>3,14</td><td>7,84</td><td>7,45</td><td>14,90</td><td>25,10</td><td>285</td><td>540</td></tr><tr><td>Декабрь</td><td>27,77</td><td>26,33</td><td>2,49</td><td>3,56</td><td>4,27</td><td>9,25</td><td>6,76</td><td>19,57</td><td>275</td><td>556</td></tr><tr><td>Годъ</td><td>14,74</td><td>22,93</td><td>2,81</td><td>8,17</td><td>8,74</td><td>9,49</td><td>7,30</td><td>25,86</td><td>3462</td><td>6556</td></tr><tr><td>Зима</td><td>22,31</td><td>34,10</td><td>2,69</td><td>3,33</td><td>9,23</td><td>11,67</td><td>4,23</td><td>12,43</td><td>842</td><td>1622</td></tr><tr><td>Весна</td><td>8,24</td><td>19,92</td><td>2,06</td><td>10,61</td><td>7,06</td><td>10,28</td><td>7,47</td><td>34,31</td><td>704</td><td>1654</td></tr><tr><td>Люто</td><td>15,41</td><td>19,13</td><td>5,15</td><td>12,52</td><td>9,08</td><td>7,07</td><td>3,72</td><td>25,22</td><td>967</td><td>1645</td></tr><tr><td>Осень</td><td>14,22</td><td>18,53</td><td>1,54</td><td>6,09</td><td>7,39</td><td>8,47</td><td>13,75</td><td>30,01</td><td>949</td><td>1635</td></tr></tbody></table>

Таковыми являются напи данныя для Якутска. Теперь сопоставимъ для сравненія даныя, представленыя г. Веселовскимъ ¹).

Средній выводъ за 15 лѣтъ, 1830—1844.

<table><thead><tr><th rowspan="2">Якутскъ.</th><th colspan="7">На 100 вѣтровъ.</th></tr><tr><th>N.</th><th>NO.</th><th>O.</th><th>SO.</th><th>S.</th><th>SW.</th><th>NW.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Январь</td><td>64,94</td><td>4,87</td><td>1,68</td><td>1,84</td><td>11,58</td><td>2,18</td><td>4,87</td><td>8,05</td></tr><tr><td>Февраль</td><td>48,61</td><td>6,55</td><td>3,97</td><td>3,57</td><td>17,86</td><td>1,79</td><td>10,52</td><td>7,14</td></tr><tr><td>Мартъ</td><td>34,71</td><td>5,41</td><td>3,82</td><td>2,23</td><td>24,20</td><td>2,55</td><td>16,40</td><td>10,67</td></tr><tr><td>Апръя</td><td>32,88</td><td>6,77</td><td>5,28</td><td>4,74</td><td>16,80</td><td>3,52</td><td>17,99</td><td>12,01</td></tr><tr><td>Май</td><td>25,93</td><td>6,92</td><td>13,08</td><td>5,82</td><td>16,59</td><td>4,40</td><td>17,36</td><td>9,89</td></tr><tr><td>Июнь</td><td>15,18</td><td>5,90</td><td>22,96</td><td>8,66</td><td>19,20</td><td>3,01</td><td>17,06</td><td>8,03</td></tr><tr><td>Июль</td><td>16,91</td><td>6,16</td><td>17,39</td><td>8,45</td><td>24,15</td><td>4,23</td><td>15,82</td><td>6,88</td></tr><tr><td>Августъ</td><td>20,98</td><td>7,57</td><td>20,85</td><td>5,71</td><td>15,54</td><td>3,45</td><td>17,00</td><td>8,90</td></tr><tr><td>Сентябрь</td><td>26,21</td><td>6,23</td><td>15,15</td><td>5,38</td><td>16,58</td><td>3,68</td><td>17,57</td><td>9,20</td></tr><tr><td>Октябрь</td><td>31,23</td><td>4,30</td><td>6,88</td><td>4,58</td><td>16,33</td><td>4,44</td><td>21,35</td><td>10,89</td></tr><tr><td>Ноябрь</td><td>59,86</td><td>5,93</td><td>4,54</td><td>1,92</td><td>9,42</td><td>2,97</td><td>8,73</td><td>6,63</td></tr><tr><td>Декабрь</td><td>61,98</td><td>5,80</td><td>2,90</td><td>1,37</td><td>10,38</td><td>2,75</td><td>8,40</td><td>6,41</td></tr><tr><td>Годъ</td><td>36,62</td><td>6,03</td><td>9,88</td><td>4,52</td><td>16,55</td><td>3,25</td><td>14,42</td><td>8,73</td></tr><tr><td>Зима</td><td>58,51</td><td>5,74</td><td>2,85</td><td>2,26</td><td>13,27</td><td>2,24</td><td>7,93</td><td>7,20</td></tr><tr><td>Весна</td><td>31,17</td><td>6,37</td><td>7,39</td><td>4,26</td><td>19,19</td><td>3,49</td><td>17,25</td><td>10,87</td></tr><tr><td>Люто</td><td>17,69</td><td>6,54</td><td>20,40</td><td>7,61</td><td>16,63</td><td>3,56</td><td>16,63</td><td>7,94</td></tr><tr><td>Осень</td><td>39,10</td><td>5,49</td><td>8,86</td><td>3,96</td><td>14,11</td><td>3,70</td><td>15,88</td><td>8,91</td></tr></tbody></table>

¹) Веселовскимъ, О калматъ. Приложение IV., стр. 325.

277

Не знаемъ, чему принисать такое полное несогласіе нашихъ данныхъ ст. данными Веселовскаго. Н беретъ у него такое рѣшительное преобладаніе и въ зимніе мѣсяцы доходитъ до 64,94%, тогда какъ, по нашимъ даннымъ, N ни въ одномъ мѣсяцѣ не превышаетъ 27,77%. Что касается до NO, то у Веселовскаго па его долю приходится чуть-ли не наименьшее количество, а по нашимъ даннымъ именно NO и есть преобладающій вѣтеръ, по крайней мѣрѣ, зимою. Напbigшій "1/10" NO., представленный Веселовскимъ, является въ Августѣ и составляетъ 7,57%, а у насъ въ Январѣ и значительно больше—37,86%. О, напротивъ, не превышаетъ 7,42% и доходитъ до 22,96 у Веселевскаго. Нѣсколько менѣе различія мы находимъ по отношенію къ SO, SW, S и W, хотя и тутъ въ отдѣльные мѣсяцы данняя значительно расходятся. Что-же до NW, то этотъ вѣтеръ у Веселовскаго не достигаетъ болѣе 12,04%, въ то время, какъ у насъ этотъ румбъ является преобладающимъ во всѣ мѣсяцы, за исключеніемъ трехъ зимнихъ, и доходитъ до 39,94% въ Апрѣлѣ, до чего не доходитъ ни одинъ другой вѣтеръ. Такое-же различіе, какое мы видѣли въ отдѣльные мѣсяцы, разумѣется существуетъ и по отношенію къ цѣлому году и къ каждому времени года въ отдѣлности. Дѣйствительно, если мы выразимъ черезъ X, во сколько разъ наши данняя больше данныхъ Веселовскаго, а черезъ; во сколько разъ они меньше, то отношенія между тѣми и другими выразятся въ следующей таблицѣ.

<table><thead><tr><th></th><th>N.</th><th>NO.</th><th>O.</th><th>SO.</th><th>S.</th><th>SW.</th><th>W.</th><th>NW.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Зима</td><td>: 2,6</td><td>×5,9</td><td>: 1,1</td><td>×1,5</td><td>: 1,4</td><td>×5,2</td><td>: 1,8</td><td>×1,7</td></tr><tr><td>Весна</td><td>: 3,8</td><td>×3,1</td><td>: 3,6</td><td>×2,5</td><td>: 2,7</td><td>×2,9</td><td>: 2,3</td><td>×3,2</td></tr><tr><td>Лѣто</td><td>: 1,1</td><td>×2,9</td><td>: 3,9</td><td>×1,6</td><td>: 2,1</td><td>×1,9</td><td>: 4,5</td><td>×3,2</td></tr><tr><td>Осень</td><td>: 2,7</td><td>×3,4</td><td>: 5,7</td><td>×1,6</td><td>: 1,9</td><td>×2,3</td><td>: 1,2</td><td>×3,3</td></tr><tr><td>Годъ</td><td>: 2,5</td><td>×3,8</td><td>: 3,5</td><td>×1,8</td><td>: 1,9</td><td>×2,9</td><td>: 1,9</td><td>×2,9</td></tr></tbody></table>

Одного бѣглаго взгляда на эту таблицу достаточно, чтобы замѣтить, что для четырехъ главныхъ румбовъ N, O, S и W наши данняя меньше данныхъ Веселовскаго, а для четырехъ промежуточныхъ NO, SO, NW и SW, наоборотъ, наши данняя больше. Постоянство, съ которымъ это отношеніе проходить черезъ всѣ времена года, безъ единаго исключенія, даетъ намъ право думать, что то столь неповѣрное различіе, которое существуетъ между нашими показаніями и показаніями Веселовскаго, зависить только или отъ неточности показаній въ метеорологическихъ журналахъ, или-же отъ неправильнаго стоянія флюгера. Если, напр., вѣтеръ дулъ между N и NO, то одинъ наблюдатель, быть можетъ, причислялъ его къ N, а другой къ NO. Какія-же наблюдения правильнѣе, представленныя нами или Веселовскимъ, сказать весьма трудно. Но если мы возьмемъ отношенія вѣтровъ по способу Скоу, то увидимъ, что разница между нашими данными и данными Веселовскаго самая ничтожная.

У Веселовскаго (¹):

N : S = 1 : 0,47

O : W = 1 : 1,29

У насъ-же:

N : S = 1 : 0,42

O : W = 1 : 1,25

Краснорѣчіе этихъ цифръ не требуетъ дальнѣйшихъ объяспеній, а потому перейдемъ къ разсмотрѣнію

(¹) Веселовскій. О климатѣ, стр. 243.

278

направления вътровъ въ другихъ местностяхъ. Однако, во избъжане излишнихъ подробностей, мы не станемъ приводить здѣсь распредѣленіе всѣхъ восьми румбовъ помѣсячно, и удовлетворимся только указаниемъ преобладающаго въ каждомъ мѣсяцѣ вътра и распредѣлениемъ различныхъ направлений вътровъ только по временамъ года.

Въ Верхоянскѣ преобладающими вътрами являются:

Въ Январѣ W (41,0) (1)

» Февралѣ SW (38,9)

» Мартѣ NO (22,9)

» Апрѣлѣ NO (28,1)

» Маѣ O (28,4)

» Понѣ O (29,2)

Въ Юлиѣ NO (32,4)

» Августѣ O (27,4)

» Сентябрѣ NO (28,8)

» Октябрѣ NO (31,8)

» Ноябрѣ NO (30,5)

» Декабрѣ SW (37,9)

Такимъ образомъ, здѣсь впродолженіе девяти мѣсяцевъ дуетъ NO, смѣняясь иногда О, а три мѣсяца SW, смѣняясь W. Эти данные будутъ яснѣе, если мы представимъ распредѣленіе вътровъ по временамъ года.

## Верхоянскъ 1869 г.

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="8">Н а 100 вѣтроп.</th><th rowspan="2">Число<br>Безвѣтрій, всѣхъ на-<br>блаженій.</th></tr><tr><th>N.</th><th>NO.</th><th>O.</th><th>SO.</th><th>S.</th><th>SW.</th><th>W.</th><th>NW.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Зима</td><td>2,3</td><td>10,9</td><td>7,4</td><td>0,8</td><td>7,4</td><td>34,5</td><td>34,1</td><td>2,7</td><td>83</td><td>341</td></tr><tr><td>Весна</td><td>12,5</td><td>23,6</td><td>19,6</td><td>2,9</td><td>11,5</td><td>18,3</td><td>9,2</td><td>2,3</td><td>36</td><td>341</td></tr><tr><td>Лѣто</td><td>8,7</td><td>27,5</td><td>25,4</td><td>5,1</td><td>7,5</td><td>19,1</td><td>2,9</td><td>3,6</td><td>33</td><td>367</td></tr><tr><td>Осень</td><td>3,1</td><td>31,9</td><td>20,2</td><td>5,8</td><td>7,4</td><td>19,4</td><td>11,6</td><td>1,5</td><td>102</td><td>359</td></tr><tr><td>Годъ</td><td>7,0</td><td>22,9</td><td>18,7</td><td>3,6</td><td>8,5</td><td>22,4</td><td>13,3</td><td>3,4</td><td>254</td><td>1408</td></tr></tbody></table>

Изъ этой таблицы видно, что въ Верхоянскѣ два вътра преобладаютъ, NO и SW, и представляютъ между собой совѣмъ тожественныя данные: 22,9% и 22,4%. Что-же касается временъ года, то этой преобладаетъ SW и W, тогда какъ весной, лѣтомъ и осенью рѣшительный перевѣсъ берутъ NO и О. Если мы и для Верхоянска представимъ отношеніе вътровъ по способу Скoy, то получимъ:

$$N: S = 1:1,03$$

$$O: W = 1:0,86$$

Слѣдовательно, N и S представляютъ почти одинаковое количество, тогда какъ W составляетъ почти 4/5 О.

Между прочимъ, нельзя не указать также и на то, что здѣсь, въ Верхоянскѣ, замѣчаются муссоны, чего въ Якутскѣ положительно нѣтъ.

«Точно такая-же противоположность вътра, какал въ приморскихъ мѣстахъ», говоритъ Веселовскій (2), «существуетъ между днемъ и ночью, является еще въ большемъ размѣрѣ между лѣтомъ и зимой, т. е. лѣтомъ вѣтры дуютъ вообще съ моря на землю, а зимою обратно. Долгое время подобные вѣтры считались исключительною принадлежностію Индостана и прилежащихъ къ нему морей, гдѣ они и получили названіе муссоновъ. Въ 1846 году нѣмецкій ученый Кемцъ разборомъ Архангельскихъ наблюдений доказалъ, что добное-же явленіе, хотя съ меньшего правильностью, повторяется на далекомъ съверѣ, такъ что Кемцъ (3) на всемъ протяженіи съвернаго берега Россіи принимаетъ существованіе муссоновъ». Затѣмъ, на основаніи

(1) Вѣтъ эти числа вычислены въ процентахъ.

(2) Веселовскій. О климатѣ, стр. 246.

(3) Bulletin Phys-math. de l'Acad., V, 301.

279

наблюдений медико-хирурга Фигурина, сдѣланных над вѣтромъ въ Устьянскѣ, и по наблюдениямъ Ф. П. фонъ-Врангеля восточнѣ Устьянска въ Нижнеколымскѣ, Веселовскій (¹) принимаетъ почти за доказанный фактъ—существованіе периодическихъ вѣтровъ, муссоновъ, или этезійскихъ вѣтровъ (²), вдоль всего сѣвернаго берега Россіи, отъ Колы до Нижнеколымска и Берингова Пролива. Конечно, Веселовскій принялъ это по аналогіи, такъ какъ не имѣлъ подъ рукой никакихъ наблюдений для мѣстностей, лежащихъ между Архангельскомъ и Нижне-Колымскомъ, за исключеніемъ упомянутыхъ уже нами наблюдений Фигурина въ Устьянскѣ. Наши наблюдения пополняютъ нѣсколько этотъ пробѣлъ и фактически доказываютъ справедливость предположенія Веселовскаго. Мы уже видѣли, что въ Верхоянскѣ зимой преобладаютъ ЮЗ. и З. вѣтры, а лѣтомъ діамет-рально противоположные СЗ. и В. Представимъ-же здѣсь сравнительную таблицу распределенія вѣтра зимой и лѣтомъ для Архангельска, Якутска, Усть-Куручанской резиденціи, Вилюйска, Верхоянска и Устьянска (³).

## Направленіе вѣтра.

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="7">Н а 100 вѣтровъ</th><th colspan="2">Отношеніе по способу Скоу.</th></tr><tr><th>N.</th><th>NO.</th><th>O.</th><th>SO.</th><th>S.</th><th>SW.</th><th>W.</th><th>NW.</th><th>N : S.</th><th>O : W</th></tr></thead><tbody><tr><td>Архангельскъ.</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Зима.</td><td>6,0</td><td>4,9</td><td>10,7</td><td>18,5</td><td>12,5</td><td>21,3</td><td>21,3</td><td>4,9</td><td>1:3,31</td><td>1:1,39</td></tr><tr><td>Лѣто.</td><td>18,2</td><td>12,1</td><td>14,2</td><td>14,3</td><td>6,8</td><td>7,6</td><td>11,5</td><td>15,4</td><td>1:0,63</td><td>1:0,85</td></tr><tr><td>Якутскъ.</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Зима.</td><td>22,31</td><td>34,10</td><td>2,69</td><td>3,33</td><td>9,23</td><td>11,67</td><td>4,23</td><td>12,43</td><td>1:0,35</td><td>1:0,71</td></tr><tr><td>Лѣто.</td><td>15,41</td><td>19,13</td><td>5,15</td><td>12,52</td><td>9,08</td><td>7,07</td><td>3,72</td><td>25,22</td><td>1:4,79</td><td>1:0,98</td></tr><tr><td>Усть-Куручанская резиденція.</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Зима.</td><td>3,66</td><td>0</td><td>6,10</td><td>13,41</td><td>13,41</td><td>10,98</td><td>28,05</td><td>24,39</td><td>1:1,34</td><td>1:3,25</td></tr><tr><td>Лѣто.</td><td>2,65</td><td>1,77</td><td>0</td><td>28,32</td><td>7,08</td><td>0</td><td>16,82</td><td>43,36</td><td>1:0,74</td><td>1:2,00</td></tr><tr><td>Вилюйскъ.</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Зима.</td><td>0</td><td>3,49</td><td>14,38</td><td>19,52</td><td>15,93</td><td>27,14</td><td>18,25</td><td>3,52</td><td>1:8,92</td><td>1:1,31</td></tr><tr><td>Лѣто.</td><td>14,27</td><td>32,76</td><td>5,88</td><td>4,91</td><td>1,18</td><td>8,38</td><td>16,45</td><td>16,51</td><td>1:0,22</td><td>1:0,94</td></tr><tr><td>Верхоянскъ.</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Зима.</td><td>2,3</td><td>10,9</td><td>7,4</td><td>0,8</td><td>7,4</td><td>34,5</td><td>34,1</td><td>2,7</td><td>1:2,68</td><td>1:1,92</td></tr><tr><td>Лѣто.</td><td>8,7</td><td>27,5</td><td>25,4</td><td>5,1</td><td>7,5</td><td>19,1</td><td>2,9</td><td>3,6</td><td>1:0,79</td><td>1:0,44</td></tr><tr><td>Устьянскъ.</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Зима.</td><td>1,4</td><td>0</td><td>10,6</td><td>13,4</td><td>36,4</td><td>9,3</td><td>22,0</td><td>6,8</td><td>1:7,17</td><td>1:1,59</td></tr><tr><td>Лѣто.</td><td>22,2</td><td>14,3</td><td>39,7</td><td>6,3</td><td>0</td><td>6,3</td><td>6,3</td><td>4,8</td><td>1:0,30</td><td>1:0,29</td></tr></tbody></table>

(¹) Веселовскій. О климатѣ, стр. 248.

(²) По объясненію Кемца, названіе муссоны произошло отъ малайскаго слова mussin, время года. Древніе, которые во времена Александра Македонскаго еще не знали о существованіи муссоновъ Индійскаго Моря, обозначали подъ именемъ этезійскаго вѣтра то же самое, что мы теперь называемъ вообще муссонами, т. е. периодическими вѣтрами, такъ какъ въ Среднемютъ морѣ въ извѣстныя времена года дуютъ вѣтры преимущественно въ извѣстномъ направленіп. Kämtz, Lehrbuch d. Meteor. I, 167. (Ср. Веселовскій, О климатѣ, стр. 246, примѣч. 4).

(³) Данныя для Архангельска и Устьянска взяты нами у Веселовскаго (стр. 246 и 248).

280

Сравнивая только отношенія, представленныя въ двухъ послѣднихъ графахъ найлей таблиць, мы легко убѣдимся, въ какихъ мѣстностяхъ замѣтно еще присутствіе муссоновъ. Объ Архангельскѣ, Верхоянскѣ и Устьянскѣ мы уже упоминали: тутъ существованіе муссоновъ не подлежитъ пикакому сомнѣнію. Въ Вилюйскѣ мы не замѣчаемъ столь явнаго явленія муссоновъ, какъ, папр., въ Устьянскѣ, но Вилюйскѣ, во всякомъ случае, представляетъ тожественные съ Верхоянскомъ признаки муссоновъ, если не еще гораздо болѣе рѣзкіе, не смотря на то, что Верхоянскъ лежитъ почти на 4° съвернѣе и на 12° восточнѣе Вилюйска. Напротивъ того, въ Якутскѣ нѣтъ уже ни малѣйшихъ признаковъ существованія муссоновъ. Отсутствіе муссоновъ въ Якутскѣ тѣмь болѣе могло бы показаться страннымъ, что въ с. Сунтарѣ, лежащемъ подъ тѣмь же градусомъ широты и на 14° западнѣе Якутска, слѣдовательно, болѣе въ глубь материка, мы замѣтили, все-таки зимою рѣшительное преобладаніе ЮЗ. вѣтровъ надъ прочими.

Направленіе вѣтра въ с. Сунтарѣ 1854—55 г.

<table><thead><tr><th rowspan="2">По новому стилю.</th><th colspan="8">На 100 наблюдений.</th></tr><tr><th>N.</th><th>NO.</th><th>O.</th><th>SO.</th><th>S.</th><th>SW.</th><th>W.</th><th>NW.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Ноябрь.</td><td>7,84</td><td>1,96</td><td>10,79</td><td>15,68</td><td>5,88</td><td>43,15</td><td>14,70</td><td>0</td></tr><tr><td>Декабрь.</td><td>7,76</td><td>0,86</td><td>6,03</td><td>4,31</td><td>11,21</td><td>34,49</td><td>16,38</td><td>18,96</td></tr><tr><td>Январь (1—18).</td><td>3,45</td><td>3,45</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>63,80</td><td>18,96</td><td>10,34</td></tr><tr><td>Среднее.</td><td>6,35</td><td>2,09</td><td>5,61</td><td>6,66</td><td>5,69</td><td>37,14</td><td>16,68</td><td>9,77</td></tr></tbody></table>

Отношеніе вѣтровъ по способу Скоу представляетъ слѣдующія пропорція:

$N : S = 1 : 2,72$

$O : W = 1 : 4,35$

По отношенію къ вышеупомянутымъ мѣстностямъ, эти пропорціи ближе всего подходятъ къ Усть-Куручанской резиденціи, гдѣ хотя и не рѣдко, но все-таки замѣтны періодические вѣтры, а резиденція эта лежитъ на 2° южнѣе Якутска.

Конечно, все это весьма ясно доказываетъ, что какъ на направленіе вѣтровъ въ частности, такъ и на всѣ метеорологическія явленія вообще имѣетъ влияніе не только географическая широта и долгота мѣста, но и всѣ прочія топографическія условія данной мѣстности.

Воздухъ въ своемъ стремительномъ движеніи въ томъ или другомъ направленіи имѣетъ, разумѣется, не всегда одну и ту-же скорость и, по мѣрѣ того, какъ эта скорость возрастаетъ, и самое дѣйствіе вѣтра увеличивается; отсюда и рождается у насъ понятіе о силѣ вѣтра. Весьма наглядно изображаетъ силу и дѣйствіе вѣтра Веселовскій на слѣдующемъ примѣрѣ (1). «Для вѣтряныхъ мельницъ: если скорость вѣтра менѣе 13 футовъ въ секунду, то онѣ не мелютъ; наиболее благопріятный вѣтеръ тотъ, котораго скорость отъ 20

(1) Веселовскій. О климатѣ, стр. 215.

281

до 22 футовъ; наконецъ, если скорость вѣтра больше 26 фут., то необходимо бываетъ убирать паруса для того, чтобы не погломало мельничныхъ крыльевъ. Вѣтеръ въ 20 футовъ хорошо надуваетъ паруса кораблей, а имѣющій около 30 фут. весьма благоприятнѣ для плаванія въ морѣ». Мы не станемъ здѣсь распространяться о способахъ опредѣлять эту силу или скорость вѣтра и скажемъ только, что всѣ до нынѣ употребляемые способы далеко не совершенны, а потому и показанія въ метеорологическихъ дневникахъ не отличаются особой точностью. Тѣмъ не менѣе, и скудныя данныея бросаютъ иногда лучъ свѣта въ эту область мрака. Придерживаясь уже тѣхъ терминовъ, которые употреблены въ нашихъ метеорологическихъ таблицахъ, мы раздѣлимъ вѣтры, по ихъ силѣ, на слабые, умѣренные и сильные, а въ остальномъ будемъ держаться системы Веселовскаго и посмотримъ, на сколько мы можемъ подвести имѣющіяся у насъ данныя къ тѣмъ четыремъ положеніямъ, о которыхъ говорить Веселовскій (¹).

1. «Большею частью, преобладающіе вѣтры суть вмѣстѣ съ тѣмъ и сильнѣйшіе». (Веселов. стр. 215.

Обозначимъ вѣтры очень слабые ¹/², слабые 1, умѣренные 2, сильные 3 и очень сильные 4, тогда по-лучимъ слѣдующія данныея:

<table><thead><tr><th rowspan="2">Мѣстность.</th><th rowspan="2">Преобладающий вѣтеръ.</th><th rowspan="2">Сила вѣтра.</th><th colspan="8">На 100 наблюдений.</th></tr><tr><th>N.</th><th>NO.</th><th>O.</th><th>SO.</th><th>S.</th><th>SW.</th><th>W.</th><th>NW.</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">Верхонскъ.</td><td>NO.</td><td>1/2 и 1</td><td>2,81</td><td>12,98</td><td>16,11</td><td>2,80</td><td>4,80</td><td>13,61</td><td>12,96</td><td>2,82</td></tr><tr><td>и</td><td>2</td><td>3,38</td><td>9,09</td><td>2,62</td><td>0,85</td><td>2,80</td><td>9,48</td><td>0,87</td><td>0,39</td></tr><tr><td>SW.</td><td>3 и 4</td><td>0,39</td><td>0,58</td><td>0,08</td><td>0,00</td><td>0,90</td><td>2,05</td><td>0,27</td><td>0,23</td></tr><tr><td rowspan="3">Усть-Куручанская резиденція.</td><td>W.</td><td>1/2 и 1</td><td>1,48</td><td>0,90</td><td>2,01</td><td>6,67</td><td>6,34</td><td>3,65</td><td>13,58</td><td>15,83</td></tr><tr><td>и</td><td>2</td><td>1,49</td><td>0,44</td><td>1,74</td><td>5,06</td><td>2,78</td><td>1,72</td><td>10,11</td><td>10,03</td></tr><tr><td>NW.</td><td>3 и 4</td><td>2,77</td><td>0,00</td><td>0,35</td><td>2,29</td><td>0,96</td><td>0,43</td><td>4,65</td><td>4,62</td></tr><tr><td rowspan="3">Якутскъ.</td><td>NO.</td><td>1/2 и 1 (²)</td><td>13,7</td><td>21,5</td><td>2,7</td><td>7,3</td><td>8,3</td><td>8,3</td><td>7,0</td><td>22,1</td></tr><tr><td>и</td><td>2</td><td>1,2</td><td>1,5</td><td>0,0</td><td>0,9</td><td>0,4</td><td>0,6</td><td>0,3</td><td>3,9</td></tr><tr><td>NW.</td><td>3 и 4</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

Мы обозначили въ этой таблицѣ преобладающіе въ году вѣтры и затѣмъ распределеніе вѣтровъ въ году по направленію восьми румбовъ и по силѣ, причемъ слабые и очень слабые соединены въ одну графу, точно также, какъ сильные и очень сильные.

Разстативая эту таблицу, мы видимъ, что вышензленное положеніе оправдывается лишь до нѣ- которой степени; такъ напр., въ Якутскѣ изъ сильныхъ вѣтровъ наибольшій процент приходится на NW, а затѣмъ на NO, но отнюдь не наибольшій процентъ вообще, который приходится на NW умѣренный. Во- обще, во всѣхъ приведенныхъ нами мѣстностяхъ, преобладаетъ слабый, а затѣмъ умѣренный вѣтеръ, но изъ сильныхъ вѣтровъ наибольшій процентъ всюду, дѣйствительно, приходится на преобладающий вѣтеръ.

2. «Нибольшею силою отличаются вѣтры осенью и зимою, а нанемьшею лѣтомъ и весною». (Веселов. стр. 216).

(¹) Веселовскій. О климатѣ, стр. 215—218.

(²) Слабые и очень слабые вѣтры приняты нами для Якутка за безпритріе, а потому объ нихъ мы будемъ говорить и нѣколько ниже.

282

<table><thead><tr><th rowspan="2">Мѣсто наблюдений.</th><th rowspan="2">Сила вѣтра.</th><th colspan="4">На 100 вѣтровъ.</th><th rowspan="2">Годы.</th></tr><tr><th>Зима.</th><th>Весна.</th><th>Лето.</th><th>Осень.</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">Верхоянскъ</td><td>1/2 и 1</td><td>11,60</td><td>7,49</td><td>6,66</td><td>8,60</td><td>8,59</td></tr><tr><td>2</td><td>0,88</td><td>4,83</td><td>3,71</td><td>3,21</td><td>3,16</td></tr><tr><td>3 и 4</td><td>0,00</td><td>0,16</td><td>1,42</td><td>0,68</td><td>0,54</td></tr><tr><td rowspan="3">Усть-Куручанская резиденція</td><td>1/2 и 1</td><td>8,48</td><td>7,00</td><td>6,05</td><td>3,74</td><td>6,31</td></tr><tr><td>2</td><td>1,88</td><td>3,54</td><td>5,87</td><td>5,38</td><td>1,17</td></tr><tr><td>3 и 4</td><td>2,13</td><td>1,95</td><td>0,68</td><td>3,29</td><td>2,01</td></tr><tr><td rowspan="3">Вязюйскъ</td><td>1/2 и 1</td><td>—</td><td>6,18</td><td>7,82</td><td>—</td><td>—</td></tr><tr><td>2</td><td>—</td><td>3,92</td><td>3,09</td><td>—</td><td>—</td></tr><tr><td>3 и 4</td><td>—</td><td>2,38</td><td>1,34</td><td>—</td><td>—</td></tr><tr><td rowspan="3">Якутскъ</td><td>1/2 и 1</td><td>12,1</td><td>11,1</td><td>8,3</td><td>11,5</td><td>10,75</td></tr><tr><td>2</td><td>0,4</td><td>1,7</td><td>1,4</td><td>1,0</td><td>1,13</td></tr><tr><td>3 и 4</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td></tr></tbody></table>

Изъ представленной нами здѣсь таблицы видно, что въ Якутской области наибольшее число сильных вѣтровъ приходится на лѣто, а наибольшее число слабыхъ на зиму. Въ Усть-Куручанской резиденціи, впрочемъ, наибольшее число сильныхъ вѣтровъ приходится на осень и зиму, а наименьшее на лѣто. Общее число вѣтровъ довольно равномѣрно распределено между временами года и трудно сказать, какое изъ нихъ можно считать за болѣе вѣтрязное, тѣмъ болѣе, что мы не прилагаемъ этимъ цифрамъ нашимъ безусловно точнаго значенія.

3. «Въ отношеніи суточного періода сила вѣтра достигаетъ наибольшей своей величины около полудня, и наименьшей утромъ, предъ восходомъ солнца». (Веселовскій, стр. 217).

Не имѣя ежечасныхъ наблюдений ни для одного изъ разсматриваемыхъ нами мѣсть, мы не въ состояніи представить какія либо данные относительно постепенного усиливанія и ослабнѣванія вѣтра въ теченіи суточного періода.

4. «Въ климатологическомъ отношеніи весьма важно то, что не только высокія горы, но даже небольшіе холмы и даже лѣса могутъ имѣть вліяніе, въ низшихъ слояхъ атмосферы, не на одно направленіе, но и на силу вѣтра. На равной поверхности сила вѣтровъ будетъ значительнѣе, чѣмъ въ странѣ, пересеченной въ разныхъ направленіяхъ горными хребтами». (Веселовскій, стр. 218).

Этотъ законъ, конечно, самъ по себѣ такъ ясенъ и понятѣнъ, что не требуетъ подтверждения. Разумѣется, на равнинѣ, гдѣ воздухъ въ своемъ движении не встрѣчаетъ серьезныхъ препятствій, сила его должна быть значительнѣе нежели тамъ, гдѣ онъ то и дѣло встрѣчаетъ преграды. На сколько, однако, горы даже небольшія имѣютъ вліяніе на силу вѣтра, видно весьма ясно, если сравнить, напр., Верхоянскъ и Усть-Куручанскую резиденцію. Первая изъ этихъ мѣстностей представляетъ холмистую страну, перерѣзанную въ разныхъ направленіяхъ, хотя и не высокими горными криками; Усть-Куручанская резиденція-же, напротивъ, лежитъ въ широкой ленской долинѣ почти въ совершенно плоской мѣстности. Вследствіе такого различія въ вертикальномъ и горизонтальномъ очертаніи этихъ двухъ мѣстностей, и сила вѣтровъ въ нихъ совершенно отлична: такъ, въ Верхоянскѣ отношеніе между слабыми, умѣренными и сильными вѣтрами совершенно иное, чѣмъ въ Усть-Куручанской резиденціи, хотя въ обоихъ преобладающими вѣтрами являются слабые, а наименьшие число падаетъ на сильные.

Обозначивъ, для краткости, слабые, умѣренные и сильные вѣтры черезъ а, б, г, получимъ:

для Верхоянска слѣдующія отношенія:

$\gamma : \alpha = 1 : 15,9$

$\gamma : \beta = 1 : 5,8$

для Усть-Куручанской резиденціи:

$\gamma : \alpha = 1 : 3,1$

$\gamma : \beta = 1 : 2,1$

["283", "Такимъ образомъ, въ Верхоянскѣ почти на 16 слабыхъ и на 6 умѣренныхъ вѣтровъ приходится одинъ сильный, а въ Усть-Куручанскѣ на одинъ сильный приходится только три слабыхъ и два умѣренныхъ. Яснѣе доказательства, кажется, быть не можетъ.", "Говоря о вѣтрахъ, нельзя не упомянуть и о безвѣтріяхъ. Собственно говоря, безвѣтрія, въ строгомъ смыслѣ слова, быть не можетъ, такъ какъ трудно представить себѣ моментъ полнаго, безусловнаго покоя атмосферы въ то время, какъ она совершаетъ, вмѣстѣ съ землей, свое вращательное движение со скоростью свыше 1500 верстъ въ часъ и свое поступательное движение съ почти невообразимой скоростью ста тысячъ верстъ въ часъ; трудно, наконецъ, найдти на землѣ хотя бы и двѣ точки, которые бы въ данный моментъ совершенно одинаково нагрѣвались какъ прямыми, такъ и отраженными лучами. Это, конечно, дастъ намъ полное право предполагать, что воздухъ, эта столь подвижная упругая масса, движется безпрерывно, передавая это движение во всѣ стороны по общему свойству газообразныхъ тѣлъ, и ни секунды не остается въ покой.", "Позитому, говоря о безвѣтріи, мы, конечно, не подразумѣваемъ полнаго, абсолютнаго покоя, а лишь покоя относительнаго, и даже весьма относительнаго. Въ этомъ-то вмѣстѣ съ тѣмъ и кроется то, что та же самая не-опредѣленность и шаткость, которая существуетъ въ опредѣленіи силы вѣтра, составляетъ и въ вопросѣ о без-вѣтріи камень преткновенія для каждого болѣе или менѣе точнаго изслѣдованія. Мало того; понятія: тихо, служащее для обозначенія безвѣтрія, очень слабый вѣтеръ и даже слабый, такъ растяжимы, что не найдется, смѣю думать, и двухъ наблюдателей, которые изъ десяти данныхъ случаевъ отмѣтили бы пять разъ эти три проявленія силы вѣтра совершенно согласно.", "Вотъ почему и мы рѣшились относительно Якутска, для которого въ нашихъ метеорологическихъ таблицахъ нѣтъ ни одной отмѣтки безвѣтрія, считать за таковое слабый вѣтеръ. Можетъ быть, вслѣдствіе этого и получился у насъ такой громадный процентъ безвѣтрія, какъ это видно изъ нижеслѣдующей таблицы, въ которой мы приводимъ распредѣленіе безвѣтрія по временамъ года, согласно представленнымъ нами метеорологическимъ таблицамъ.", "Распредѣленіе безвѣтрія.", "<table><thead><tr><th rowspan=\"2\"></th><th colspan=\"5\">Н а 100 н а б ѣ д е н і й.</th></tr><tr><th>Зима.</th><th>Весна.</th><th>Лѣто.</th><th>Осень.</th><th>Годъ.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Якутскъ . . . . . . . . . . . .

284

Отношеніе безвѣтрія къ вѣтру.

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="5">На единицу безвѣтрія приходится вѣтру:</th></tr><tr><th>Зима.</th><th>Весна.</th><th>Літ.</th><th>Осень.</th><th>Годъ.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Якутскъ.</td><td>0,9</td><td>1,3</td><td>0,7</td><td>0,7</td><td>0,9</td></tr><tr><td>Верхоянскъ.</td><td>3,0</td><td>8,5</td><td>0,1</td><td>2,5</td><td>4,5</td></tr><tr><td>Вилюйскъ.</td><td>2,8</td><td>33,5</td><td>4,0</td><td>--</td><td>--</td></tr><tr><td>Усть-Куручанскъ.</td><td>0,4</td><td>0,8</td><td>0,7</td><td>0,8</td><td>0,7</td></tr></tbody></table>

Отъ всякихъ дальнѣйшихъ выводовъ и соображеній по отношенію къ этому вопросу мы воздерживаемся въ виду уже указанной нами неточности въ показаніяхъ наблюдателей.

Что касается собственно наблюденій надъ силой вѣтра, то этотъ вопросъ обреченъ и въ будущемъ на ту-же неопределенность и неточность до тѣхъ поръ, пока не будутъ изобрѣтены болѣе простые, а вмѣстѣ съ тѣмъ и правильные инструменты для измѣренія скорости и силы вѣтра.

## Состояніе неба.

Состояніе неба уже съ самыхъ древнихъ временъ обращало на себя вниманіе человѣка. Еще за нѣ- сколько десятковъ вѣковъ до возникновенія самой науки метеорологіи люди обращали свой пытливый взоръ на небо и по его виду старались угадывать появленіе тѣхъ или другихъ метеоровъ. Но еще гораздо боль- шее значеніе приобрѣлъ, конечно, вопросъ о состояніи неба въ современной наукѣ.

Извѣстные учевые Даніельсонъ и Дове, кажется, первые возбудили вопросъ о томъ, какое значеніе имѣть непосредственное вліяніе солнца на растительность, такъ какъ всѣ процессы растительные совершаются, большею частью, подъ прямымъ вліяніемъ солнечныхъ лучей. Занимаясь разрѣшениемъ этой задачи и вос- пользовавшись для этого наблюденіями Чисвикскаго ботаническаго сада близъ Лондона, Дове (¹) пришелъ къ заключенію о полномъ непараллелизмѣ изотермическихъ линій, построенныхъ изъ наблюденій въ тѣни и наблюденій подъ открытымъ небомъ. «Этотъ выводъ Дове», говорить Веселовскій (²), «если бы онъ былъ справедливъ, уничтожалъ бы всѣ попытки отискинвать связь между растительностью и теплотою по слѣдан- нымъ доселѣ наблюденіямъ термометра въ тѣни. Но, къ счастью, при ближайшемъ разсмотрѣніи оказывается, что эти выводы далеко нельзя признать совершенно основательными». Впрочемъ, какъ бы то ни было, мы не входимъ здѣсь въ разсмотрѣніе того вопроса, насколько Дове правъ или неправъ; мы упомянули здѣсь объ этомъ только потому, чтобы показать всю важность, придаваемую въ климатическому отношеніи вопросу о вліяніи непосредственныхъ солнечныхъ лучей и лучеиспусканія; вмѣстѣ съ тѣмъ, конечно, приобрѣтаетъ свое значеніе и вопросъ о состояніи неба, какъ весьма тѣсно связанный съ первымъ: лучеиспусканіе при ясномъ небѣ должно дѣйствовать сильнѣе, чѣмъ при пасмурномъ, а слѣдовательно и нагрѣвательная сила солнечныхъ лучей при ясности неба должна быть больше, нежели при пасмурности.

(¹) Dove. Ueber den Zusammenhang der Wärmeveränderungen der Atmosphäre mit der Entwicklung der Pflanzen, въ Abhandl. der Akad. der Wissenschaft. zu Berlin aus d. Jahre 1844 p. 346.

(²) Веселовскій. О климатѣ Россіи, стр. 139.

285

Кажется, этихъ немногихъ словъ вполне достаточно, чтобы понять, какое значеніе могутъ имѣть наблюдения надъ состояніемъ неба. Конечно, нельзя придавать большой точности выводамъ, сдѣланнымъ изъ незначительнаго числа наблюдений. Однако и тутъ, при самомъ обѣгломъ взглядѣ на представленныя нами теоретологическія таблицы, нельзя не замѣтить, что ходъ измѣненія облачности въ суточный периодъ почти вездѣ и всегда одинаковъ: въ полдень небо менѣе облачно, чѣмъ утромъ, а вечеромъ еще яснѣе, чѣмъ въ полдень. Что касается до измѣненія облачности въ годичный периодъ и до отклоненій въ ту или другую сторону по временамъ года, мы представляемъ наши вычисленія въ слѣдующей таблицѣ:

С о с т о я н і е н е б а.

<table><thead><tr><th rowspan="3">МЪСТНОСТЬ.</th><th colspan="10">Насто всѣхъ наблюдений.</th></tr><tr><th colspan="2">ГОДЪ.</th><th colspan="2">ЗИМА.</th><th colspan="2">ВЕСНА.</th><th colspan="2">ЛѣТО.</th><th colspan="2">ОСЕНЬ.</th></tr><tr><th>ясно.</th><th>облач.</th><th>пасм.</th><th>ясно.</th><th>облач.</th><th>пасм.</th><th>ясно.</th><th>облач.</th><th>пасм.</th><th>ясно.</th><th>облач.</th><th>пасм.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Якутскъ</td><td>28,6</td><td>62,1</td><td>9,3</td><td>54,7</td><td>38,9</td><td>6,4</td><td>29,6</td><td>64,3</td><td>6,1</td><td>14,2</td><td>79,6</td><td>6,2</td><td>17,1</td><td>65,8</td><td>18,1</td></tr><tr><td>Вилюйскъ (¹)</td><td>56,5</td><td>31,4</td><td>12,1</td><td>81,2</td><td>16,3</td><td>2,5</td><td>33,5</td><td>44,0</td><td>22,5</td><td>42,8</td><td>48,5</td><td>8,7</td><td>6,9</td><td>44,8</td><td>48,3</td></tr><tr><td>Верхоянскъ</td><td>42,9</td><td>23,6</td><td>33,5</td><td>63,1</td><td>15,3</td><td>21,6</td><td>49,4</td><td>25,3</td><td>25,3</td><td>32,0</td><td>32,2</td><td>35,8</td><td>27,8</td><td>21,4</td><td>50,8</td></tr><tr><td>Усть-Куручанская резиденція.</td><td>38,5</td><td>27,0</td><td>34,5</td><td>38,2</td><td>30,3</td><td>31,5</td><td>51,3</td><td>19,2</td><td>29,5</td><td>34,3</td><td>23,9</td><td>41,8</td><td>30,1</td><td>34,8</td><td>35,1</td></tr><tr><td>Вознесенскій пріискъ (²)</td><td>42</td><td>16</td><td>41</td><td>50</td><td>6</td><td>43</td><td>40</td><td>17</td><td>42</td><td>40</td><td>30</td><td>29</td><td>36</td><td>12</td><td>51</td></tr><tr><td>Златоустовъ (³)</td><td>53,7</td><td>46,3</td><td>42,2</td><td>57,8</td><td>57,6</td><td>42,4</td><td>73,9</td><td>26,1</td><td>40,6</td><td>59,4</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Барнаулъ</td><td>61,1</td><td>38,9</td><td>45,5</td><td>54,5</td><td>67,4</td><td>32,6</td><td>78,2</td><td>21,8</td><td>52,9</td><td>47,1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ситха</td><td>29,0</td><td>71,0</td><td>18,8</td><td>81,2</td><td>32,6</td><td>67,4</td><td>43,5</td><td>56,5</td><td>20,8</td><td>79,2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

Какъ видно изъ приведенной нами таблицы, мы сгруппировали наши данные подъ три рубрики,— ясно, облачно и пасмурно, — причемъ подъ словомъ «ясно» надо подразумѣвать полное или почти полное отсутствіе облаковъ на небѣ, а подъ словомъ «пасмурно» diamетрально противоположное, тогда какъ слово «облачно» должно означать, что большая или меньшая часть неба покрыта облаками. Если соединить двѣ послѣдня графы въ одну и предположить, что цифры первой рубрики представляютъ процентъ освѣщенныхъ солнцемъ дней, а сумма второй и третьей рубрикъ—процентъ не освѣщенныхъ солнцемъ дней, то получимъ, что въ Якутскѣ зима отличается наибольшей ясностью, а лѣто, напротивъ, наименьшей, тогда какъ въ году только третья часть дней (28,6°/°) бываетъ освѣщена солнцемъ. Въ Верхоянскѣ, равно какъ и въ Вилюйскѣ, зима тоже отличается наибольшею ясностью, а осень наименьшею. Годъ-же въ этихъ двухъ мѣстностяхъ

(¹) Такъ какъ мы для Вилюйска имѣемъ наблюдения за 1863 годъ лишь съ Марта но Октябрь, то для зимнихъ мѣсяцевъ мы воспользовались наблюдениями 1870 и 1871 годовъ.

(²) Fr. Müller. Beitrag zur Klimateologie von Ostisbirieu, p. 24.

(³) Дання для Златоустова, Барнаула и Ситхи взяты нами у Веселовскаго и для большаго удобства сравненія переведены нами въ процентное, отношеніе.

286

представляет то различие, что въ Верхоянскъ только около 150 дней бываютъ освѣщены солнцемъ, тогда какъ въ Вилюйскѣ болѣе 200 дней.

Такъ какъ мы данныя второй рубрики, т. е. «облачно», присоединили къ третьей—«пасмурно»—или, другими словами, предположили, что во время облачности неба солнца вовсе не видно, то, конечно, выводы наши относительно числа дней, освѣщенныхъ солнцемъ, не могутъ быть признаны вполне вѣрными, а потому мы полагаемъ ближе подойти къ истинѣ, если данныея, представленныя въ рубрикѣ «облачно» раздѣлить по-повну между ясными и пасмурными днями. Тогда, конечно, число освѣщенныхъ солнцемъ дней въ году значительно возрастетъ. Сравнивая теперь между собой всѣ вышеприведенныея въ таблицѣ нашей мѣстности, мы получимъ:

Число дней, освѣщенныхъ солнцемъ.

<table><tr><td>Вилюйскъ</td><td>263</td><td>Верхоянскъ</td><td>199</td></tr><tr><td>Варнауль</td><td>223</td><td>Златоустовъ</td><td>196</td></tr><tr><td>Вознесенскій приискъ</td><td>219</td><td>Усть-Куруканскъ</td><td>185</td></tr><tr><td>Якутскъ</td><td>218</td><td>Ситха</td><td>106</td></tr></table>

Если въ Верхоянскѣ, согласно этимъ даннымъ, менѣе ясныхъ дней, чѣмъ въ Якутскѣ и Вилюйскѣ, то это легко объясняется большею близостью его къ морю, тогда какъ столь значительное число ясныхъ дней въ Вилюйскѣ, сравнительно съ другими приведенными нами мѣстностями, должно отнести, можетъ быть, къ случайнымъ обстоятельствамъ, такъ какъ для Вилюйска у насъ не имѣется полныхъ наблюдений даже и для одного года, на что мы и указывали въ примѣчаніи къ вышеприведенной таблицѣ (1).

(1) См. выноску на стр. 285.

Прилагаемая здѣсь карта не была помѣщена въ первомъ изданіи моего труда. Главная цѣль, которую я имѣлъ въ виду при помѣщеніи ед. заключалась въ томъ, чтобы нанести на нее новыя данные относительно полюса холода. Назвѣстно, что полюсъ холода, на основаніи наблюдений Ценърова, считался въ Якутскѣ. По даннымъ, помѣщеннымъ въ настоящей части, академікъ Вильда перенесъ полюсъ холода на 6" къ северу, къ Верхоянску. При составленіи своей карты я воспользовался работою академіи Вильда ¹). Для нанесенія геотермическихъ линій я пользовался составленною Военно-Топографическимъ Отдѣломъ Главнаго Штаба подробною картою Восточной Сибири, въ которую вошли собранныя Вилюцкую и Оленецкую экспедиціями данные. Послѣднею я, впрочемъ, воспользовался въ той стадіи, на сколько это было нужно для ближайшей въ настоящемъ случаѣ цѣли. Больѣ подробная и въ большемъ масштабѣ карта Вилюцкаго Округа будетъ приложена къ следующей части. Во избѣжаніе излишней пестроты, я нанесъ на карту только годовую и январскую, апрѣльскую, юльскую и октябрскую изотермы. Необходимымъ считало замѣтить, что граусы на картѣ показаны по термометру Цельзія.

¹) Wild. Die Temperatur-Verhältnisse des Russichen Reiches. 1881. Atlas.