II

Стран.

<table><tr><td>Вѣдомость военнымъ судамъ, находящимся въ заграничномъ плаваніи.</td><td>162</td></tr><tr><td>Извѣстіе о фр. «Дмитрій Донской».</td><td>163</td></tr><tr><td>Вѣдомость капиталамъ эмеритальной кассы морскаго вѣдомства, къ 1 іюня 1863 года.</td><td>164</td></tr></table>

### III. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ

<table><tr><td>Основныя положенія преобразованія военно-судной части.</td><td>1</td></tr><tr><td>Поѣздка по Днѣстру. АФОНАСЬЕВА-Чужбинскаго.</td><td>43</td></tr><tr><td>Ангарскіе пороги. Д РОМАНОВА.</td><td>87</td></tr><tr><td>Разборъ извѣстныхъ до нынѣ способовъ сущенія и предохраненія дерева отъ преждевременной порчи и гніенія, съ предложеніемъ новаго, болѣе дѣйствительнаго способа. Лѣнаго эксперта А. КАУФМАНА.</td><td>109</td></tr><tr><td>Эпизодъ изъ войны со шведами въ 1788, 1789 и 1790 годахъ. (Окончаніе).</td><td>159</td></tr><tr><td>Отчетъ начальника артиллерійскаго отдѣленія морскаго министерства сѣверо-американскихъ штатовъ. Д. А. Дальгрена, съ примѣчаніями полковника Пестича.</td><td>189</td></tr><tr><td>Коммерческое пароходство въ С.-Петербургѣ. В. Куницкаго.</td><td>213</td></tr></table>

### СМѣСЬ

<table><tr><td>О необходимости имѣть коммерческій буксирный пароходъ въ лиманѣ рѣки Амура. П. Овсянкина.</td><td>1</td></tr><tr><td>Сонротивленіе цилиндровъ разриву отъ дѣйствія внутренняго давленія. Съ франц. И. Федорова.</td><td>3</td></tr></table>

### СОВРЕМЕННОЕ ОБОЗРѣНІЕ

Корреспонденція изъ портовъ (стр. 1): ФЕОДОСІЯ: У праздненіе госпиталя и нѣсколько предположеній о томъ, кому передать госпитальное зданіе.—О превращеніи сухаго фонтана въ мокрый. — Еще

III

о желѣзной дорогѣ.—Видъ торговли феодосійскаго порта.—АСТРА-
ХАНЬ: Открытіе пароходныхъ сообщеній весною. — Товаро-пасса-
жирскіе пароходы Брылкина и К°.—Молчаливость газеты Вола.—
Періодическія превращенія Астрахани изъ песочнцы въ чернилицу
и обратно.—Лѣтнія гулянья. — Равнодушіе астраханцевъ къ обще-
ственнымъ дѣламъ. — Нѣсколько словъ о возможности пересылки
почты въ лѣтнее время на пароходахъ. — ПЕТРОВСКЪ: Морская
торговля Петровска. — Продолженіе работъ петровской гавани.—
Метеорологія Петровска. — ВЛАДИВОСТОКЪ: Первая почта изъ
Хабаровки.—Тигръ въ Новгородскомъ посту.—Надежды на пересе-
леніе корейцевъ. — Напвныя хитрости китайскихъ чиновниковъ.—
Сомнѣнія надежды на существованіе каменного угля и мрамора,
въ Посьэтѣ и Владивостокѣ.—Погода во Владивостокѣ.—ЛАДОЖ-
СКОЕ ОЗЕРО: Состояніе погоды въ концѣ мая.—Температура озер-
ной воды и грунтъ лыда. — Необыкновенная льдина піледяные
острова, около Валаама. — Метеорологическія наблюденія оковъ
Валаамскаго монастыря. — Повѣрье жителей по южную сторону
озера.—Растительность на Валаамѣ.—Валаамскій альбомъ.—Сердо-
боль и шхеры сѣверной части озера. — Приходъ судовъ съ озера
къ Шлиссельбургу и неурядица при этомъ случаѣ на кошкинскомъ
рейдѣ.—Мошка въ Шлиссельбургѣ.—Замѣчаніе шлиссельбургскихъ
обывателей — отчего хлѣбъ дорогъ и работы мало.—Движеніе судовъ
по Ладожскому каналу и мысли объ уничтоженіи лѣса. — Пріѣздъ
Е. Н. В. Наслѣдника Цесаревича въ Шлиссельбургъ.—Путешествіе
Его Высочества по Ладожскому озеру и по рѣкѣ Свири до Лодей-
наго поля. — КРОНШТАДТЪ: Что привлекаетъ теперь впинманіе
на военныхъ судахъ, стоящихъ на рейдѣ? — Высочайший смотрѣ фре-
гату «Генералъ-Адмиралъ».—Нѣсколько мыслей о томъ что дѣлають
наши матросы послѣ долгихъ плаваній.—Экзаменъ гардемаринъ и
смотрѣ фрегату «Дмитрій-Донской».—Движеніе судовъ.—Наша бе-
реговая жизнь: Лѣтній садъ и загородныя гулянья.—Кронштадтскій
Вѣстникъ и полемика по поводу запрещенія с.-петербургскимъ ар-
тистамъ пграть на кронштадтскомъ театрѣ.

ЗАГРАНИЧНАЯ МОРСКАЯ ХРОНИКА (стр. 1): Результаты
джъйствій броненосцевъ подъ Чарльсъстономъ.—Относительное достопн-
ество помѣщенія орудій въ башняхъ и по бортамъ. — Перестройка
броненосцевъ въ Амеркѣ. — Пынтаніе въ Шебуринессѣ плитъ
брони, наложенной по системѣ Чамера. — Броненосный фрегатъ
Royal-Oak. — Новая система кораблестроенія. — Рулевой аппаратъ
Гомфриса. — Устраненіе на будущее время лага. — Сэръ Говардъ
Дугласть (біографический очеркъ).—Еще о «Первенецѣ».

ОГЛАВЛЕНІЕ

№ 8-го МОРСКАГО СБОРНИКА

І. ПОСТАНОВЛЕННЯ І РАСПОРЯЖЕННЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА

<table><thead><tr><th></th><th>Стран.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Высочайшие приказы по морскому вѣдомству.</td><td>49</td></tr><tr><td>Денежныя пособія изъ капитала 67 тысячъ.</td><td>56</td></tr><tr><td>Денежныя вознагражденія за сбереженіе дровъ.</td><td>60</td></tr><tr><td>Приказы управляющаго морскимъ министерствомъ.</td><td>60</td></tr><tr><td>Циркуляры департаментовъ: инспекторскаго.</td><td>66</td></tr><tr><td>гидрографическаго.</td><td>68</td></tr><tr><td>кораблестроительнаго.</td><td>73</td></tr><tr><td>по управленію флота генералъ-аудитора.</td><td>74</td></tr><tr><td>Пенсіи изъ эмеритальной кассы морскаго министерства, съ 1 января по 1 июля 1863 года.</td><td>76</td></tr></tbody></table>

ІІ. ОФИЦІАЛЬНЫЯ СТАТЬИ И ИЗВѣСТІЯ

<table><tbody><tr><td>Отчетъ о дѣйствіяхъ кораблестроительнаго техническаго комитета въ 1862 году, представленный генералъ-маіоромъ Чернявскимъ.</td><td>165</td></tr><tr><td>Извлеченіе изъ отчета командира гвардейскаго экипажа, Свиты Е. В. контръ-адмирала Аркаса, за 1862 годъ.</td><td>257</td></tr></tbody></table>

III

составъ невской воды; прозрачность воды въ Ладожскомъ бассейнѣ.—Несчастія съ судами 19 и 20 юня.—Праздникъ на Валаамѣ.—Ярмарка въ Сердоболѣ.—Крестный ходъ въ Шлпссельбургѣ.—Погода во началѣ июля.—Несчастія съ судами въ это время.—Рѣка Волховъ.—Гостинопольская пристань.—Волховскіе пороги.—Ловъ сиговъ въ порогахъ.—Песчаныя пещеры на правомъ берегу Волхова противъ Старой Ладоги.—Разговоръ съ пѣшеходомъ и лоція съ рѣки Ловати въ Кронштадтъ.—ОСТРОВЪ ДАГО.—МѣСТЕЧКО ПОЛАНГЕНЬ.—С.-ПЕТЕРБУРГЪ: Толки о возможности войны.—Сочувствіе публики къ флоту въ виду этой возможности.—Рѣшеніе психологическаго вопроса о томъ—будетъ ли мужикъ креститься, когда громъ перестанетъ гремѣть.—Вліяніе дѣятельности рѣчнаго яхтѣ-клуба на публику и на шлюпочныя верфи въ Петербургѣ.—Мысль объ откомандированіи въ клубъ питомцевъ воспитательнаго дома, названныхъ въ больные матросы.—Датскій ботикъ Его Высочества В. К. Алексъя Александровича.—Кадеты морскаго корпуса на дачѣ Комаровскаго.—Пароходныя сообщенія по Невѣ и слѣдствія благодѣтельной конкуренціи.—По поводу начатія земляныхъ работъ для предохраненія Галерной гаванні отъ наводненій.—РОСТОВЪ НА ДОНУ: Ростовъ—центръ путей сообщенія юго-восточной Россіи.—Необходимыя мѣры для развитія судоходства.—Вътъы съ начала навигаціи по июль мѣсяцъ.—Благодѣтельное вліяніе на торговлю Ростова мѣръ, объявленныхъ департаментомъ внѣшней торговли.—Скромное желаніе ростовцевъ, относительно таможни.—Права посада Азова на переименованіе въ городъ.—Дѣятельность нашего головы, г. Байкова.—Наши увеселенія и боязнь войны.—Вліяніе числа праздниковъ на работы по очищенню гирла Каланчи.—Появленіе съ 1 июля газеты «Ростовскій Вѣстникъ».—ХАКОДАТЕ.

ЗАГРАНИЧНАЯ МОРСКАЯ ХРОНИКА (стр. 28): Толки ино-
странныхъ газетъ о вооруженномъ вмѣшательствѣ въ дѣло Россіи
по польскому вопросу.— Американскія броненосцы суда: 1) Взя-
тіе у южанъ броненосца Atlanta. 2) Броненосецъ Tuscumbia
въ бою. 3) Изслѣдованіе пробитой брони батареи Keokuk.
4) Пробный рейсъ броненосной батареи Montauk. 5) О пла-
ваніи броненосца Montauk. — Первый датскій броненосецъ Rolf-
Krake.—Артиллерійскіе опыты въ Шебуринессѣ. — Пробный рейсъ
парохода Diana съ двумя винтами.—Внутренняя организація фран-
пускаго флота.—О сгибаніи желѣзныхъ плитъ для брони.—Дерево
въ связи съ желѣзомъ для кораблестроенія.—Металлическая обшпвка
Мюнца для желѣзныхъ судовъ.—Брашпиль Эмерсона п Вакера.—
Разныя пзвѣстія.

I.
РАСПОРЯЖЕНІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА

ВЫСОЧАЙШІЕ ПРИКАЗЫ

О ЧИНАХЪ ВОЕННЫХЪ.

№ 465. Царское Село, 20 мая 1863.

НАЗНАЧАВТСЯ, КАПИТАНЪ НАДЪ КРОНШТАДТСКИМЪ ПОРТОМЪ, КАПИТАНЪ 1-ГО РАНГА СТЕПАНЪ ЛЕСОВСКИЙ, КАПИТАНОМЪ НАДЪ С.-ПЕТЕРБУРГСКИМЪ ПОРТОМЪ.

ПЕРЕВОДИТСЯ, МИЧМАНЪ Сергъй ВОЛЧКОВЪ, ИЗЪ ФЛОТА ВЪ ГВАРДЕЙСКІЙ ЭКИПАЖЪ.

УВОЛЬНЯЕТСЯ ВЪ ОТПУСКЪ: ИНСПЕКТОРЪ КОРАБЛЕСТРОИТЕЛЬНЫХЪ
РАБОТЪ ВЪ АСТРАХАНСКОМЪ ПОРТѣ, КОРПУСА КОРАБЕЛЬНЫХЪ ИНЖЕНЕРОВЪ
ПОДПОЛКОВНИКЪ ОКТАВІЙ ПЕЛЬЦИГЪ, ПО ДОМАШНИМЪ ОБСТОЯТЕЛЬ-
СТВАМЪ, ЗА ГРАНИЦУ, НА ПАТНАДЦАТЬ ДНЕИ.

УВОЛЬНЯЮТСЯ ОТЪ СЛУЖБЫ: ЗА БОЛЬЗНИЮ, СОСТОЯЩИЙ ПО РЕЗЕРВ-
НОМУ ФЛОТУ, КАПИТАНЪ 1-ГО РАНГА ФЕДОРЪ ЮШКОВЪ, КОВТРЬ-АДМИ-
РАЛОМЪ, СЪ МУНДИРОМЪ И ПЕНСІОПОМЪ ПО ПОЛОЖЕНІЮ; ПО ДОМАШНИМЕ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМЪ, СОСТОЯЩИЙ НА СЛУЖБѣ НА КОММЕРЧЕСКИХЪ СУДАХЪ,
КОРПУСА ФЛОТСКИХЪ ШТУРМАНОВЪ ПОРУЧИКЪ НИКОЛАЙ МАРЧЕНКО 1-Й,
ШТАБСЬ КАПИТАНОМЪ И СЪ МУНДИРОМЪ.

ИСКЛЮЧАЕТСЯ ИЗЪ СПИСКОВЪ, УМЕРИИЙ, КОРПУСА ФЛОТСКИХЪ ШТУРМАНОВЪ ПОДПОРУЧИКЪ СТЕПАНЪ ГОЛОВКИНЪ.

№ 466. Царское Село, 27 мая 1863.

ПРОНАВОДЯТСЯ: ЗА ВЫСЛУГУ ЛЫПЫ И ПО ЭКЗАМЕНУ, ВЪ ПРАПОРЩИКИ:
УНТЕРЪ-ОФИЦЕРЫ: ПОРТОВОЙ № 15 РОТЫ ГРИГОРІЙ ЕМЕЛЬЯНОВЪ
И 4-ГО ЛАСТОВАГО ЭКИПАЖА МАРКЪ ДАНИЛОВЪ,—ОБА СЪ НАЗНАЧЕНІЕМЪ
ВЪ 4-Й ЛАСТОВЫЙ ЭКИПАЖЪ.

Р. ПР.

1

2

МОРСКОЙ СЕОРШИКЪ

НАЗНАЧАЮТСЯ: капитаны 1-го ранга: командиръ пароходо-фрегата «Олафъ» Александръ ВЕЙМАРНЪ, Илья ГРЕВЕНСЪ 1-й и командиръ фрегата «Александръ Невскій» Александръ АНДРЕВЪ 1-й, — всѣ три командирами вновь формируемыхъ флотскихъ экипажей: ВЕЙМАРНЪ — 9-го, ГРЕВЕНСЪ — 10-го и АНДРЕВЪ—11-го; командиръ пароходо фрегата «Владиміръ», капитанъ 2-го ранга Владиміръ МЕЙСНЕРЪ, командиромъ пароходо-фрегата «Олафъ»; командиръ тендера «Юмчикъ», капитань — лейтенанть Andrій КУДРЯВОЙ, командиромъ пароходо-фрегата «Владиміръ».

УВОЛЬНИЮТСЯ ВЪ ОТПУСКЪ: капитанъ 2-го ранга Яковъ БОДДЕ, для излечения болѣзни, за границу, на четыре мѣста; лейтенанты: Павелъ СИМАНСКИЙ 1-й и Николай СИМАНСКИЙ 2-й, оба по домашнимъ обетоятельствамъ, за границу, на одинъ мѣста.

№ 467. Царское Село, 3 июня 1863.

ПРОИЗВОДАТСЯ: изъ полковниковъ, въ полковники, корпуса флотскихъ штурмановъ Петръ ИРОДОВЪ; изъ капитановъ, въ маіоры, ревельской портовой роты Петръ ПРОЗОРОВЪ, — оба съ увольненіемъ отъ службы, съ мундирами и пендюонами по положению; за выслугу львъ и по экзамену, въ прапорщики, со старшинствомъ: кондукторы корпуса флотскихъ штурмановъ: Andrій СОНЦОВЪ, Василій БОРОДИНЪ и Иванъ ГОРДБЕВЪ, — всѣ три съ 27-го сентября 1862 года; корпуса инженеръ-механиковъ Платонъ НИПУЛИНСКИЙ 1-й, съ 20-го декабря 1862 года, — всѣ четыре съ оставленіемъ въ тѣхъ же кормеахъ.

НАЗНАЧАЮТСЯ: командиръ бровеноснаго фрегата «Петропавловскъ», Флигель-адъютантъ Его Императорскаго Величества, капитанъ 1-го ранга Василій СТЕЦЕНКОВЪ 2-й, командиромъ фрегата «Генераль-Адмираль», съ оставлениемъ въ званіи флигель-адъютанта; вице-директоръ кораблестроительнаго деяртамента, состоящій по флоту капитанъ 1-го ранга Александръ ЖАНДРЪ, генераль-контролеромъ контрольнаго деяртамента морскихъ отчетовъ, съ 28-го мая сего года, съ оставлениемъ по флоту; капитанъ-лейтенанть Михаиль НОВОСИЛЬСКИЙ 2-й, командиромъ: шкуны «Вѣха», вмѣсто капитанъ-лейтенанта Геннадія РАТЬКОВА-РОЖНОВА 2-го.

ЗАЧИСЛЯЕТСЯ НА ДВИЙСТВИТЕЛЬНУЮ СЛУЖБУ, СОСТОЯННІЙ ПО РЕЗЕРВНОМУ ФЛОТУ, КАПИТАНЬ-ЛЕЙТЕНАНТЪ Николай ПРОТОПОНОВЪ 1-й.

ЗАЧИСЛЯЕТСЯ ПО РЕЗЕРВНОМУ ФЛОТУ, ЧИСЛАЩИЕСЯ ПО АДМИРАЛЬТЕЙСТВУ, КАПИТАНЬ Николай ГЕДМИНЪ, СЪ СОСТОЯНИЕМЪ ПО ПОРТОВЫМЪ ЭКИПАЖАМЪ.

УВОЛЬНИЯТСЯ ВЪ ОТПУСКЪ, КОМАНДИРЪ СЕВАСТОПОЛЬСКАГО ПОРТА, КОНТРЬ-АДМИРАЛЬ Александръ КЛЮЧНИКОВЪ, ДЛЯ ИЗЛЕЧЕНІЯ БОЗАНИ, ОТЪ РАНЫ ПРОИСХОЛЯЩЕЙ, ВНУТРИ ИМПЕРІИ, НА ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА.

УВОЛЬНИЮТСЯ ОТЪ СЛУЖБЫ: ЗА БОЛЬЗНИЮ, ГАРДЕМАРИНЪ АЛЕКСАНДРЪ АНДРЯНОВЪ, СЪ ПРОИЗВОДСТВОМЪ ВЪ ПРАПОРЩИКИ ПОРТОВЫХЪ ЭКИПАЖАМЪ.

РАСПОРЯЖЕНІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА

3

пажей; для определенія кз статскимъ дьламъ, состоящій по резерв-
ному фарму, корпуса флотскихъ штурмановъ подпоручикъ Викторъ
РОДЮНОВЪ 4-й, съ награжденіемъ чиномъ коллежскаго секретаря.

исключается изъ службы, по Высочайшей конфирмации, кор-
пуса инженеръ-механиковъ, прапорщикъ Александръ ТИММЕ, за
употребленіе въ свою пользу принятыхъ имъ для канонирскихъ ло-
докъ 39 дымогарныхъ трубъ.

исключается изъ списковъ, умершіи, состоявшій по адмиралтей-
ству, подпоручикъ Василий ГОМОБОКОВЪ.

№ 468. 5 июня 1863 г. На парох. «Александрія».

Государь Императоръ, посѣтивъ 5-го сего июня, на кронштадт-
скомъ рейдѣ, возвратившіеся изъ заграничного плаванія фрегаты:
«Дмитрий Донской» и «Генераль-Адмираль» и оставшись вполѣ
довољнымъ исправнымъ состояніемъ сего послѣдняго судна, здоро-
вымъ и бодрымъ видомъ его команды и отличнымъ исполненіемъ
єю парусенаго и артиллерійскаго ученій, — объявляетъ Свое особен-
ное благоволеніе бывшему начальнику эскадры Средиземнаго моря,
Свиты Его Величества контр-адмираду ШЕСТАКОВУ, командиру
фрегата, капитану 1-го ранга ШТОФРЕГЕПУ и съмь офицерамъ,
гардемаринамъ и кондукторамъ фрегата, а низкимъ чинамъ Всег-
милостивейше жалуетъ по рублю на человѣка.

№ 469. Царское Село, 10 июня 1863.

производится, за отличіе по службу, изъ маіоровъ въ подпол-
ковники, старшій содержатель казенного имущества въ севасто-
польскомъ портѣ, состоящій по портовымъ экипажамъ, Николай
ПАНКЕВИЧЪ, съ увольненіемъ, за большиню, отъ службы, съ мун-
диромъ и пенсіономъ по положенію.

ОПРЕДѣляется въ службу, отставной поручикъ корпуса флот-
скихъ штурмановъ Николай ГОВЕНІУСЪ, съ назначеніемъ въ
с.-цетербургскій портовый экипажъ, съ переименованіемъ въ
штабсъ-капитаны.

Увольняются отъ службы: за бользиню: капитанъ-лейтенантъ
Федоръ БОЛГОВСКИЙ 1-й, капитаномъ 2-го ранга и съ мундиромъ,
и лейтенантъ Александръ КНОРИНГЪ, капитанъ-лейтенантомъ; по
домашнимъ обстоятельствамъ, корпуса инженеровъ морской строп-
тельной части, поручикъ Александръ ШИТТЪ, штабсъ-капитаномъ;
для определенія къ статскимъ дьламъ, лейтенантъ Николай БОЛОТ-
НИКОВЪ 2-й, съ переименованіемъ въ титуларные совѣтники.

№ 470. Царское Село, 17 июня 1863.

производятся: за выслугу личнъ, на основаніи положенія о кор-
пусѣ инженеръ-механиковъ: корпуса инженеръ-механиковъ, изъ пра-
порщиковъ, въ подпоручики: Петръ ДМИТРИЕВЪ 2-й, Хрисанфъ
ГОРБУНОВЪ 2-й, Михаилъ РОСТЕНБЕРГЪ и Василий ЗАРУ-
БИНЪ 3-й,—всѣ четыре со старшинствомъ съ 2-го сего июня.

4

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

НАЗНАЧАЕТСЯ, СВИТЫ ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА, КОНТРЪ-АДМИРАЛЪ ГРИГОРІЙ КРИГЕРЪ, СОСТОЯТЬ ПРИ МИНИСТЕРСТВѣ ВНУТРЕННИХЪ ДѣЛѣ, СЪ ОСТАВЛЕНІЕМЪ ВЪ СВИТѣ ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА.

ВАЧИСЛЯЮТСЯ НА ДВЙСТВИТЕЛЬНУЮ СЛУЖБУ: СОСТОЯЩІЕ ПО РЕЗЕРВНОМУ ФЛОТУ, КОРУСА МОРСКОЙ АРТИЛЛЕРІІ ШТАБСЬ-КАПИТАНЪ МИХАИЛЬ ЕГОРОВЪ 2-Й И ПРАПОРЩИКЪ ИВАНЪ СЕЛИЦКІЙ 2-Й.

ВАЧИСЛЯЮТСЯ ПО РЕЗЕРВНОМУ ФЛОТУ: УВОЛЕННЫЕ ДЛЯ СЛУЖБЫ НА КОММЕРЧЕСКИХЪ СУДАХЪ, КАПИТАНЪ 1-ГО РАНГА АЛЕКСАНДРЪ АКУЛОВЪ 2-Й, КАПИТАНЪ 2-ГО РАНГА ЛАРИОНЪ САРЫЧЕВЪ 2-Й И БЫВШЕЙ АРСЕНАЛЬНОЙ № 3-ГО РОТЫ: ШТАБСЬ-КАПИТАНЪ ГРИГОРІЙ СПИЦКІЙ-КЛАДКЕВИЧЪ И ПОДПОРЧИКЪ ЕВФИМЪ АНДРЕЕВЪ 2-Й, ОБА СЪ СОСТОЯНІЕМЪ ПО АРТИЛЛЕРІЙСКИМЪ РОТАМЪ.

УВОЛЬНЯЕТСЯ ВЪ ОТПУСКЪ, ЧЛЕНЪ ГОСУДАРСТВЕННАГО СОВѣТА, ГЕНЕРАЛЪ-АДЪЮТАНТЪ, АДМИРАЛЪ ЛИТКЕ 1-Й, ДЛЯ ПОЛЬЗОВАНИЯ ОТЪ БОЛЬЗНИ, ЗА ГРАНИЦУ, НА ТРИ МѣСАЦА.

УВОЛЬНЯЮТСЯ ОТЪ СЛУЖБЫ: ГАРДЕМАРИНЪ ПАВЕЛЬ ЛАУХИНЪ, КОНДУКТОРЫ КОРУСА ФЛОТСКИХЪ ШТУРМАНОВЪ: ВАСИЛИЙ СОКОЛЬНИКОВЪ, АРКАДІЙ ТРЕГУБОВЪ, НИКОЛАЙ СИНЬКЕВИЧЪ И ПЕТРЪ ДУРНЕВЪ.— ВСЪ ПАТЬ СЪ ПРОИЗВОДСТВОМЪ ВЪ ПРАПОРЩИКИ ПОРТОВЫХЪ ЭКИПАЖЕЙ; ЗА БОЛЬЗНИЮ, МИЧМАНЪ ЕГОРЪ КОЛОНТАЕВЪ; ДЛЯ ОПРЕДІЛЕНІЯ КЪ СТАТСКИМЪ ДЪЛЛАМЪ, КАПИТАНЪ-ЛЕЙТЕНАНТЪ ИВАНЪ ШТАКЕЛЬБЕРГЪ 2-Й, СЪ ПЕРЕИМЕНОВАНІЕМЪ ВЪ КОЛЛЕЖСКІЕ АССЕСОРЫ.

О ЧИНАХЪ ГРАЖДАНСКИХЪ.

№ 385. Царское Село, 20 мая 1863.

ПРОИЗВОДИТСЯ: ЗА ВЫСУЛУЛЬТВЪ, СО СТАРШИНСТВОМЪ: ИЗЪ ТИТУЛАРНЫХЪ СОВѣТНИКОВЪ, ВЪ КОЛЛЕЖСКІЕ АССЕСОРЫ, СТОЛОНАЧАЛЬНИКЪ МОРСКАГО ОТДѣЛЕНІЯ ПРИ ИРКУТСКОЙ ПОЛЕВОЙ ПРОВІАНТСКОЙ КОММІСІЯ ШАСТИНЪ, СЪ 23-ГО МАРТА СЕГО ГОДА; ИЗЪ ГУБЕРНСКИХЪ, ВЪ КОЛЛЕЖСКІЕ СЕКРЕТАРИ, СОДЕРЖАТЕЛЬ ЛѣСНЫХЪ ХРАНИЛИЩЪ ПРИ КРОНШТАДТСКОМЪ ПОРТѣ ФЕДОРОВЪ, СЪ 4-ГО АПРЬЛЯ СЕГО ГОДА.

ОПРЕДІЛЯЕТСЯ ВЪ СЛУЖБУ, ОТСТАВНОЙ ТИТУЛАРНЫЙ СОВѣТНИКЪ ПУНТАКОВЪ, ВЪ ШТАБЪ ГЛАГНАГО КОММАДИРА КРОНШТАДТСКАГО ПОРТА, ОБЕРЬ-АУДИТОРОМЪ.

УВОЛЬНЯЕТСЯ ОТЪ СЛУЖБЫ, ЗА БОЛЬЗНИЮ, СОДЕРЖАТЕЛЬ ПРИ СТРОЕНИАХЪ И ПРИ ЗАВОДСКИХЪ И ПОРТОВЫХЪ МАСТЕРСКИХЪ ВЪ Е.-ПЕТЕРБУРГСКОМЪ ПОРТѣ, КОЛЛЕЖСКІЙ АССЕСОРЪ ШЕВЯКОВЪ, СЪ МУНИДИРОМЪ.

ИСКЛЮЧАЕТСЯ ИЗЪ СПИСКОВЪ, УМЕРШИЙ, МЛАДШИЙ, СОДЕРЖАТЕЛЬ МАГАЗИНЪ ПО КОММИРАІТАСКОЙ ЧАСТИ ВЪ НИКОЛАЕВСКОМЪ ПОРТѣ, ГУБЕРНСКІЙ СЕКРЕТАРЬ ИВАНОВЪ.

РАСПОРЛЖЕНІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА

5

№ 386. Царское Село, 27 мая 1863.

производятся: за выслугу льтъ, со старшиннымъ, изъ коллежскихъ въ статскіе совѣтники: старшій врач инжепернаго и артиллерійскаго училища морскаго вѣдомства ЛАНГЕ и помощникъ начальника медицинской части въ кронштадтскомъ портѣ ГИРГЕНСОНѣ,—оба съ 11-го мал сего года; изъ коллежскихъ секретарей, въ титулярные совѣтники, младшій помощникъ дѣлопроизводителя штаба главнаго командира наколаевскаго порта ЗАЙЧЕНКО, съ 12-го мая сего года.

назначаются: действительные статскіе совѣтники: вице-директоръ комиссаріатскаго департамента ШУЛЬЦЪ, директоромъ того же департамента; дѣлопроизводитель канцеляріи морскаго министерства ТИЗЕНГАУЗЕНТЪ, вице-директоромъ комиссаріатскаго департамента.

определяется въ службу, отставной маюръ ЭРТЕЛЬ въ канцелярю начальника комиссаріатской части астраханскаго порта, дѣлопроизводителемъ, съ переименованіемъ въ коллежскіе ассесоры.

увольняется въ отпускъ, флота генералъ-аудиторъ, действительный статскій совѣтникъ ГМБОВТЪ, для излеченія болѣзни, внутри имперіи, на два съ половиной мѣсяца.

исключаются изъ списковъ, умершіе: старшій врач 6-го флотскаго экипажа, надворный совѣтникъ САВИНОВЪ, и лекарскій помощникъ 45 го флотскаго экипажа, коллежскій регистраторъ ФЕДОРОВЪ.

№ 387. Царское Село, 3 июня 1863.

производятся: за выслугу льтъ со старшиннымъ: изъ титулярныхъ совѣтниковъ, въ коллежскіе ассесоры, старшій помощникъ дѣлопроизводителя конторы надъ николаевскимъ портомъ ПИМЕНОВІЙ; изъ коллежскихъ секретарей, въ титулярные совѣтники, младшій помощникъ дѣлопроизводителя канцелярін начальника комиссаріатской части въ николаевскомъ портѣ ПЕТРОВІЙ, — оба съ 1-го января сего года; въ коллежскіе регистраторы, за отличіе по службѣ, кораблестроительнаго департамента писарь НИКОЛАЕВІЙ, съ увольненіемъ отъ службы морскаго вѣдомства, для поступленія въ гражданскую; за выслугу льтъ и по экзамену, корпуса морской артиллеріи унтер-офицеръ ЩЕЛОКОВІЙ, съ увольненіемъ, по дозамнимъ обстоятельствамъ, отъ службы.

назначается, дѣлопроизводитель кораблестроительнаго департамента, коллежскій совѣтникъ ПЕЩУРОВІЙ, вице-директоромъ сего департамента.

увольняются отъ службы, за бользію: солержатель портовыхъ гребныхъ судовъ, ботовъ, флашхоутовъ и при разломкѣ ста-рыхъ судовъ въ кронштадтскомъ портѣ, коллежскій ассесоръ ОРХОВЪ, съ мундиромъ; бухгалтеръ конторы кронштадтскаго мор-

6

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

скаго госпиталя, коллажскій секретарь МАКАРОВЪ и такелажмей-
стеръ въ бакинскомъ портѣ, 13-го класса СЕМЕНОВѣ, съ мундиромъ.

№ 388. Царское Село, 10 июня 1863.

производятся: со старшинствомъ, за выслугу лѣтъ, изъ губер-
скихъ, въ коллажскіе секретари, чиновникъ для обучения музыкан-
товъ гвардейскаго экипажа ИВАНОВѣ, съ 17-го января 1862 года;
и съ увольненіемъ, по домашнимъ обстоятельствамъ, отъ службы;
съ мундиромъ; изъ провинціальныхъ, въ губернскіе секретари, ма-
стеръ втораго разрѣда при с. петербургскомъ портѣ АЛЕКСЕВЕТѣ,
съ 16-го мая сего года; за выслугу лѣтъ и по экзамену, въ коллаж-
скіе регистраторы, 4-го флотскаго экипажа писарь ЯКОВЛЕВѣ, съ
29-го мая 1862 года и съ назначеніемъ коммисаромъ въ томъ же
экипажѣ.

Увольняются отъ службы, за больznю: младший врачъ 7-го
флотскаго экипажа, коллажскій ассессор ПЕНЬКОВѣ; содержатель
портовыхъ и гребныхъ судовъ, ботовъ, флашхоутовъ, землечерпя-
тельныхъ машинъ, водолазныхъ колоколовъ и полземныхъ машинъ
въ астраханскомъ портѣ, титуларный совѣтник ТУФФА, съ мун-
диромъ.

№ 389. Царское Село, 17 июня 1863.

производятся: за выслугу лѣтъ, со старшинствомъ: изъ коллаж-
скихъ секретарей, въ титуларные совѣтники: младшие помощники
льворбизводителя конторы налъ кронштадтскимъ портомъ: МАДИ-
СОВѣ; съ 22-го мая и БРОВЦЫНѣ, съ 1-го декабря 1862 года;
изъ коллажскихъ регистраторовъ, въ губернскіе секретари: бухгал-
теръ конторы кронштадтскаго морскаго госпиталя БЫКОВѣ, съ
31-го мая сего года; коммисары флотскихъ экипажей: въ провин-
ціальные секретари: 4-го, ИВАНОВѣ, съ 8-го сего июня; 10-го,
СТЕНАНОВѣ, съ 2-го мая сего года; 1-го флотскаго Его Импе-
раторскаго Высочества Генералъ-Адмирала экипажа: ЙАВРЕНТЬ-
ЕВѣ, съ 6-го, и БУРОВѣ, съ 8-го сего июня; за выслугу лѣтъ
и по экзамену, въ коллажскіе регистраторы: 2-го своднаго черно-
морскаго флотскаго экипажа писарь НАПЧЕНКО, съ 21-го мая
1862 года и съ назначеніемъ коммисаромъ въ томъ же экипажѣ.

ОПРЕВАЯЛЯЕТСЯ ВЪ СЛУЖБУ, ОТСТАВНОЙ КОЛЛЕЖЕСКИЙ СЕКРЕТАРЬ
ПОЛУШКИНЬ, ПОМОЩНИКОМЪ СТАРШАГО СОРТОВАГО СОДЕРЖАТЕЛЯ
ПРИ ЭКИПАЖЕСКИХЪ МАГАЗИНАХЪ КРОНШТАДТСКАГО ПОРТА.

ИСКЛЮЧАЕТСЯ ИЗЪ СПИСКОВЪ УМЕРШИЙ, МЛАДШИЙ ВРАЧЬ 7-ГО ФЛОТСКАГО
ЭКИПАЖА, КОЛЛЕЖСКИЙ АССЕСОРЪ ЗЕНКОВИЧЬ.

РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА

7

ВЫСОЧАЙШИЯ НАГРАДЫ

ВСЕМИЛОСТИВЪ ЙИШЕ НОЖАЛОВАНЫ:

ОРДЕНА

до 13 день мая 1863 года.

Св. Станиславъ 2-й ст. съ Императорскою короною и мечами, 2-го сводного черноморскаго флотскаго экипажа, командиру шкуны «Туапсе», капитанъ-лейтенанту Дмитрию Чайковскому 1 му, за отличие против горцевъ.

Св. Станиславъ 3-й ст.ап. состоящему на морской станции въ Сухумъ-Кале, корпуса корабельныхъ пинженеровъ поручику Александру Ивановича 1-му, за исключительно-усердную службу.

ПРИКАЗЫ

УПРАВЛЯЮЩАГО МОРСКИМЪ МИНИСТЕРСТВОМЪ.

№ 68. С.-Петербургъ, 11 мал 1863.

Государь Императоръ, по всеподданнѣшему докладу моему, въ 6-й день сего мая Высочайше повелѣть созволилъ: командирамъ какъ строящихся нынѣ ближайшихъ батарей; «Первенецъ» и «Нетронь Мена», такъ и имѣющихъ строится впослѣдствии, если будуть, подобно означеннымъ батареямъ «Первенецъ» и «Нетронь-Мена», причислены къ 1-му рангу судовъ,—производить береговыя столовыя теньги по 450 руб. въ годъ каждому, наравнѣ съ командирами кораблей и ферегатовъ.

О таковой Монашей волѣ объявляю по морскому вѣдомству, къ которому и руководству, въ дополнение къ Высочайше утвержденному 3-го львваря 1863 г. положенію о переформированіи балтийскихъ флотскихъ, ластовыхъ, портовыхъ, арсенальныхъ и юбаторныхъ командъ.

№ 69. С.-Петербургъ, 11 мая 1863.

Государь Императоръ, по всеподданнѣшему докладу моему, въ 6-й день сего мая, Высочайше повелѣть созволилъ:

8

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

1) Сообразно положенію 3-го января сего года о переформировании балтійскихъ командъ, производить береговыя столовыя деньги слѣдующимъ чинамъ:

Командиру гвардейскаго экипажа, въ добавокъ къ нынѣ получаемыхъ столовымъ, по сравненію съ командирами флотскихъ экипажей. 1000 р. 72 к. Двумъ коммисарамъ сего экипажа, по 286 р. каждому. 572 — » — Командиру кронштадтской артиллерійской роты. 200 — » — Командиру с.-петербургской артиллерійской роты. 150 — » — Тремъ ротнымъ командирамъ перемѣняющегося состава учебнаго артиллерійскаго корабля, четыремъ ротнымъ командирамъ и 2 коммисарамъ с.-петербургскаго и кронштадтскаго портовыхъ экипажей, по 150 р. каждому. 1350 — » —

2) Отпускать для содержанія лошадей въ артиллерійскихъ ротахъ: с.-петербургской и кронштадтской, въ портовыхъ ротахъ: ревельской и свеаборгской и въ военно-морскомъ гимнастическомъ заведеніи, по 150 р. въ каждую роту и заведеніе. 750 — » —

и 3) Тотъ и другой расходъ въ текущемъ году отнести на суммы, требующіяся по смѣтѣ сего года на непредвидимыя надобности; на будущее же время вносить ихъ въ смѣты морскаго министерства.

О таковой Монгършей волѣ объявляю по морскому вѣдомству къ свѣдѣнію и руководству, въ дополненіе къ приказу моему отъ 7 прошлаго января № 5.

№ 70. С.-Петербургъ, 10 мая 1863.

Государь Императоръ Высочайше повелѣть изволилъ: строющіяся въ Одессѣ, на карантинномъ молѣ, маякъ, наименовать «Воронцовскимъ».

№ 71. С.-Петербургъ, 10 мая 1863.

Государь Императоръ по всеподданнѣйшему докладу морскаго генерал-аудиторіата, въ 30-й день апреля мѣсяца сего года Высочайше повелѣть соизволилъ, въ измѣненіе 585 и взамѣнъ 594, 605 и 616 ст. II кн. св. морск. угол. пост. постановить слѣдующія правила:

О влѣстіи командира корабля (*) во время плаванія въ чрезвычайныхъ случаяхъ.

I. О разборѣ чрезъ особую коммисію дѣлъ въ чрезвычайныхъ случаяхъ во время отдѣлнаго дальнąю плаванія корабля.

1) Военный судъ не производится на кораблѣ, находящемся въ

(*) Слово «корабль» означаетъ вообще всякое военное судно, т. е. линейный корабль, фрегатъ, бригъ и проч.

РАСПОРЯЖЕНІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА

9

отдъльномъ дальнемъ плаваніи, но въ чрезвычайныхъ случаяхъ, когда
для поддержанія порядка дисциплины невозможно отлагать взыска-
ніе съ виновнаго, а именно въ случаяхъ открытаго неповиновенія и
буйства, командиръ кораблъ нарязаетъ надъ всѣми (обвиняющимися)
безъ исключені чинами, на въкренномъ ему суднѣ состоящими,
особую коммисію для разбора дѣла.

2) Коммисія назначается приказомъ командира корабля подъ пред-
сѣдательствомъ старшаго офицера, изъ 6-ти офицеровъ. На судахъ,
имѣющихъ лишь 7 или менѣе офицеровъ, всѣ наличные офицеры
входятъ въ составъ коммисіи, подъ предсѣдательствомъ старшаго
офицера.

Примѣчаніе. Офицеръ, непосредственно-прикосновенный къ дѣлу,
по которому учреждается коммисія, не долженъ быть назначаемъ
въ составъ коммисіи. Въ случаѣ прикосновенности старшаго офицера,
мѣсто предсѣдателя занимаетъ старшій по немъ.

3) Коммисія производитъ разборъ дѣла безотлагательно и оканчи-
ваетъ оный не далѣе двухъ сутокъ. Коммисія обязана постановить
заключеніе какъ объ оказавшемся по изслѣдованію ея, такъ и о
томъ наказаніи, какому долженъ подлежать виповный по силѣ дѣй-
ствующихъ законовъ. Если между членами произойдетъ разногласіе,
то возникшія разныя мнѣнія вносятся въ журналъ коммисіи.

4) Заключеніе коммисіи вмѣстѣ съ произведеннымъ дѣломъ пред-
ставлется предсѣдателемъ командиру корабля.

5) Командиръ корабля можетъ утвердить заключеніе коммисіи,
или положить свою конфирмацію, не стѣсняясь мнѣніемъ коммисіи.
Руководствуясь законами въ назначеніи наказанія, слѣдующаго ви-
новному, командиръ имѣетъ право подвергать виновнаго всякому по
закону наказанію, не исключая и смертной казни. Въ случаѣ измѣ-
ненія заключенія коммисіи командиръ обязанъ изложить на самомъ
постановленіи коммисіи основанія, по которымъ сіе дѣлается имъ.
Командиру корабля предоставляется право прощать виновныхъ и
смягчать наказанія.

6) Конфирмація объявляется командиромъ къ исполненію письмен-
нымъ приказомъ.

7) Въ тѣхъ случаяхъ, когда виновный подвергнутъ наказанію
свыше того, какое можетъ быть наложено по приналежащей лично
командиру корабля власти, на основаніи положенія о дисциплинар-
ныхъ взысканіяхъ, произведенное коммисіею дѣло отсылается не-
медленно по прибытіи корабля въ одинъ изъ русскихъ портовъ, или
при первомъ удобномъ случаѣ, въ управленіе флота генералъ-ауди-
тора для внесенія на ревизію морскаго генералъ-аудиторіата.

8) При ревизіи дѣла морской генералъ-аудиторіатъ обращаетъ
вниманіе на то, была-ли дѣйствительная необходимость въ употреб-

10

МОРСКОЙ СБОРНИК

бленій чрезвычайной власти, — согласно- ли съ установленными правилами произведень разборъ дѣла и на точномъ- ли основаніи законовъ подвергнутъ вивовный наказанію.

9) Заключенія свои по всѣмъ таковымъ дѣламъ морской генерал-адmirаліятъ повергаетъ на Высочайшее Государя Императора благо-усмотрѣніе.

## II. О правѣ командирѣ корабля подвер виновныхъ -вѣ чрезвычайныхъ случаяхъ наказаній безъ предваріетельнаго разбора дѣла особой кой-мисіею.

1) Командиръ корабля въ случаяхъ измѣны въ виду непріятелія, якаго возсталия, изъ открытаго пеъюваненія въ минуту обстановки для царлості корабля, можетъ немедленно налагать на виновныхъ; подъ личною своему отвѣтственности, венкіи по усмотрѣнію его и по мѣрѣ надобности закономъ определенные наказанія. Сія власть команлира корабля простирается на всѣхъ безъ изъятія лицъ, на корабѣ находящихся.

Примѣчаніе 1-е. Само собою разумѣется, что кой-мнѣній кой-бѣй, налагані по усмотрѣнію своему на виновныхъ наказаній, не можетъ подвергать тѣлесному наказанію тѣхъ лицъ, кои измѣтили оттѣ орагѣ на основаніи существующихъ узаконеній.

Примѣчаніе 2-е. Когда находится на корабѣ пассажиромъ морской офицеръ; старшій чиномъ командира, вступаетъ на основаніи 261 § морскаго уетнва, въ случаяхъ виженныхъ и чрезвычайныхъ въ командованіе кораблемъ, товѣ присвоеманъ настойчивымъ пirsвымъ власть командору принадлежить вступившему времени въ кой-мнѣніваніе кораблемъ офицеру; съ полной его за вское дѣйствіе отвѣтственности:

2) Командиръ корабля обязанъ по наложеній наказаній: Назад и-тимо отвѣ внесенія въ шкаfeчный журналъ всего врѣюходів爲ѣ, составить безотложно о семъ акть съ подробнымъ облѣненіемъ въ ономъ слуханъ и причинѣ; встававшихъ его прибывѣнуть къ чрезвычайной власти. Акть сей утверждается подписью кой-бѣй; и тѣми офицерами, которые были свидетелями произвѣдѣнаго. Сверхъ тѣго, время нахождія акта свидетельствуетъ подписью старшаго офицера и всѣхъ вактенныхъ начальниковъ:

3) О каждомъ слуханъ употребленій чрезвычайной власти коман-диръ корабля допускѣ немедленно при первой возможности гене-рацій-адміраліі, а въ его отсутствіе упрѣялищему морскихъ ми-нистерствомъ; по прибытии же корабля въ ордынъ на гавныхъ россійскихъ портовъ, возникший актъ предотвѣрjtъ командрѣи и ад-мірѣ, который наряжаетъ, для повреждения дѣйствій командрѣи ко-

["РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА", "11", "раблі, служіственную коммисію изъ 4-хъ или 3-хъ командировъ ко-\nраблей, подъ предъездательствомъ флагмана; за ненахожденіемъ же\nфлагмана въ портѣ,—подъ предъездательствомъ старшаго изъ команд-\nдировъ кораблей.", "4) Слѣдственная коммисія приглашает командрера, объявленнаго дать отчетъ, въ присутствіе свое и отбираетъ отъ него подробнѣйшія свѣдѣнія о бывшемъ на кораблѣ случаѣ, подавшемъ поводъ къ употребленію чрезвычайной власти. Стараясь раскрыть обетоятельства дѣла, коммисія можетъ, если признаетъ нужнымъ, призывать; дай спроеа, офицеровъ корабля и нижнихъ чиновъ изъ команды, на корабѣ бывшей, равно возобновлѣть свои вопросы командиру.", "5) По совершенномъ приведеніі дѣла въ ясность коммисія постановляетъ заключеніе о томъ: во 1-хъ, были-ли достаточные поводы къ употребленію чрезвычайной власти, и во 2-хъ, соответственно-ли потребности обстоятельствъ и винъ наказаннаго наложено командиромъ наказаніе.", "6) Заключеніе коммисіи со wholeми собранными его свѣдѣніями поступаетъ къ гавному командиру порта, который вносить дѣло, съ мышніемъ своимъ, на ревизію въ морской генералъ-аудиторіатъ.", "7) Если по обнаружившійся обетоятельствамъ окажется, что не было достаточнаго повода къ употребленію чрезвычайной власти; то командиръ корабля предается суду съ увольненіемъ отъ должности.", "8) Какъ въ случаѣ утвержденія распоряженія командрера, такъ и въ случаѣ неодобренія распоряженія его, морской генералъ-аудиторіатъ повергаетъ положеніе свое на благоусмотрѣніе Государя Императора, а по воспослѣдованіи Высочайшей резолюціи отдается приказъ по флоту съ объясненіемъ обстоятельствъ событія.", "9) Въ случаѣ преданія командрера суду, военно-судное дѣло, по ревизіи его въ коммисіи, поступаетъ установленнымъ порядкомъ на ревизію въ морской генералъ-аудиторіатъ. Окончательное по дѣлу ревизіе объявляется въ приказъ по флоту.", "О таковомъ Высочайшемъ повелѣніи объявляю по морскому вѣ-\nдомству къ надлежащему свѣдѣнію и руководству.", "№ 72. С.-Петербургъ, 14 мая 1863.", "produktur, die in der Schweiz angeboten wird. Es handelt sich um ein handelsgesetztes Produkt, das in der Schweiz an一\n\nproduktur, die in der Schweiz

12

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

Алексей ФЕДОРОВЪ, Павел ПЕТРОВЪ 2-й, Николай ЩЕЛКУНОВЪ и Иван НЕБЕЛОВЪ, — все четыре изъ третью во второй разряд механиковъ.

№ 73. С.-Петербургъ, 15 мая 1863.

Въ именномъ Его Императорскаго Величества Высочайшемъ указѣ, данномъ Правительствующему Сенату въ 17-й день ми Potential'аго ап-рѣля за собственyorучнымъ Его Величества подписаніемъ, о нѣко-торыхъ измѣніяхъ системы наказаній уголовныхъ и исправитель-ныхъ, между прочимъ изображено:

«Изъятіе отъ всякихъ вообще тѣлесныхъ накаваній сверхъ лицъ, уже и нынѣ отъ нихъ по закону изъятыхъ, распространить также:

1) На церковнослужителей христіанскихъ исповѣданій и дѣтей ихъ.

2) На всѣ духовныя лица христіанскихъ исповѣданій и дѣтей ихъ.

3) На учителей народныхъ школъ.

4) На лица, получившія аттестаты въ успѣшномъ окончаніи учё-нія въ увѣздныхъ училищахъ, а также въ земледѣльческихъ, или раввыхъ съ ними и высшихъ учебныхъ заведеніяхъ, — и

5) На лица крестьянскаго сословія, занимающія общественныя по выборамъ должности.»

О таковой Высочайшей волѣ объявляю по морскому вѣдомству, для надлежащаго руководства и дополненія 62 ст. 1 кн. свода морскихъ уголовныхъ постановленій.

№ 74. С.-Петербургъ, 18 мая 1863.

назначаются: капитанъ-лейтенантъ Григорій ЗАБУДСКИЙ 1-й, командиромъ винтовой лодки «Прибой»; лейтенанты: Василій КУНИЦКИЙ, командиромъ состоящаго при алмиралейскихъ ижорскихъ заводахъ парохода «Механикъ»; Яковъ ЗАЙЦЕВЪ, командиромъ винтовой лодки «Картечь», вмѣсто капитанъ-лейтенанта Михаила ББЛИХОВА; Сергѣй БУТАКОВЪ 5-й, старшимъ офицеромъ на кли-перъ «Изумрудъ».

первводятся: состоящій по адмиралтейству, капитанъ Алексей МАТВЕЕВІ 1-й, изъ сибирской флотилии въ балтійскій флотъ, съ причислениемъ къ кронштадтскому портовому инспажу; лекарскій помощникъ, коллежскій регистраторъ Сергѣй ОРЛОВЪ, изъ балтій-скаго флота въ черноморскую флотилю.

увольняется въ отпускъ, корпуса инженеръ-механиковъ, пра-порщикъ Петръ АМИТРИЕВЪ 2-й, для излечения болѣзни, внутри имперіи, на четыре мѣсяца.

УВОЛЬНИЕТСЯ ДЛЯ СЛУЖБЫ НА КОММЕРЧЕСКИХЪ СУДАХЪ, КАПИ-ТАНЪ-ЛЕЙТЕНАНТЪ Петръ СЕРКОВЪ 1-Й.

РАСПОРЯЖЕНІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА

13

№ 75. С.-Петербургъ, 29 мая 1863.

Государь Императоръ, по всеподданнѣйшему докладу моему и согласно положенію адмиралтействъ-совѣта, въ 13-й день сего мая, Высочайше соизволилъ утвердить прилагаемую при семъ роспись медицинскихъ должностей морскаго вѣдомства съ перечнемъ числа ихъ, составленную примѣнительно къ таковой же росписи, Высочайше утвержденной 17 апреля 1859 г. для военно-сухопутнаго вѣдомства, съ нѣкоторыми лишь измѣніями, вытекающими изъ особаго положенія медицинскихъ чиновъ въ морскомъ вѣдомствѣ.

Вмѣстѣ съ симъ Его Величеству благоугодно было повелѣть:

1) Распространить льготныя преимущества, Высочайше утвержденныя 23 мая 1860 года, на тѣхъ врачей, которые, за утвержденіемъ росписи и перечня, останутся за штатомъ.

2) Содержаніе по новой росписи начать производить медицинскимъ чинамъ морскаго вѣдомства съ перваго мая 1863 года, съ отнесеніемъ въ семъ году расхода, излишне требующагося на увеличенное содержаніе медиковъ, поименованныхъ въ перечнѣ, на сумму, ассигнованную по § 4 ст. 2 смѣты морскаго министерства 1863 г., на непредвидимыя надобности, а съ будущаго года всю потребную на содержаніе означенныхъ медицинскихъ чиновъ сумму вносить въ смѣты морскаго министерства.

О таковой Монаршей волѣ объявляю по морскому вѣдомству къ свѣдѣнію и руководству.

РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА

15

ПРИМЕЧАНИЕ:

1. Оклады содержания по казаны в сей росписи за зааконенными вычетами съ обруженением, для производства сихъ окладовъ по третямъ града рублими серебромъ безъ конъекъ.

2. Определенные въ росписи жалованье и столовы деньги производятся по тому окладу, которые показанъ за вычетами 6% въмеритальную кассу.

3. Уследченныя окладъ жалованьа производителя медицинскимъ чинамъ морскаго вѣткомства при заграничныхъ плаваніяхъ, служащимъ на судахъ каспійской флотилии, працующихъ у западныхъ береговъ Каспійскаго моря, ниже остр. Чечна и у южныхъ береговъ сего моря, на судахъ черноморской флотилии у северо-восточныхъ береговъ Чернаго моря, въ аральской флотилии, прикурскомъ краѣ, врачамъ: Бакинскаго лазарета, военно-гимнастического заведенія, ужебнаго артиллерійскаго корабля, и вообще всѣмъ тѣмъ, кому: по существующимъ постановленіямъ производилось до сего времени усиленное или двойное жалованье, а въ военное время усиленное жалованье производится и во всѣхъ прочихъ мѣстахъ и командахъ, въ коихъ будемъ разпріименно производство усиленныхъ окладовъ жалованья всѣмъ вообще чинамъ; по срочнымъ прибавки жадованья ва выслугу натилѣтій производятся всѣмъ симъ чинамъ не изъ усиленнаго, а изъ обычновеніяго оклада жалованья.

4. Столовыя деньги производятся только на дѣйствительной службѣ и не обращаются ни въ прибавку ва патилѣтія, ни въ пени.

5. Всѣмъ тѣмъ медицинскимъ чиновникамъ, которые получаютъ оклады содержания, большіе противъ назначенныхъ настоящего росписью, сохраняются эти оклады; въ противномъ случае, производится имъ содержание по настоящей росписи.

6. Тѣмъ изъ медицинскихъ чиновниковъ, комь производятся по Высочайшимъ повелѣніемъ особью оклады содержания, оклады сіи сохранаются, если они превышаютъ определенные настоящею росписью.

7. Назначенные по сей росписи столовы деньги сохраняются врачамъ и при внутреннемъ плаваніи, независимо отъ морскихъ столовыхъ; при заграничныхъ же плаваніяхъ столовы эти сохраняются только тѣмъ врачамъ, которые не будутъ получать морскихъ столовыхъ.

8. Прибавочное жалованье врачамъ за патилѣтіе назначается впередъ изъ новыхъ основныхъ окладовъ, съ тѣмъ, чтобы получавшие уже нынѣ прибавочное жалованіе за оlio, два и три патилѣтія продолжали получать нынѣшнія прибавки, до выслуги слѣдующаго дня ныхъ патилѣтія; по выслугѣ же таковаго патилѣтія, имъ назначается уже слѣдующая прибавка изъ новыхъ основныхъ окладовъ.

16

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

жалованья, въ слѣдующемъ размѣрѣ: тѣ, которые выслужать два пятилѣтія, получать половину новаго основнаго оклада; а тѣ, которые выслужать три и четыре пятилѣтія, получать: первые три четверти сего оклада, а вторые полный основный окладъ; за симъ выслужившимъ уже нынѣ 4 пятилѣтія, прибавочное жалованье должно быть назначено изъ новыхъ основныхъ окладовъ, со дня утвержденія настойшей росписи.

9) Медицинскимъ чиновникамъ морскаго вѣдомства, получающимъ прибавочное жалованье, за выслугу 20 лѣтъ изъ полнаго оклада штатнаго жалованья по послѣдней должности, при перемѣщеніи ихъ на должности высшія, назначать прибавочное жалованье изъ высшаго оклада, присвоеннаго новой должности, по представленіямъ мѣстныхъ медицинскихъ начальствъ въ медицинское управленіе, и притомъ съ слѣдующей послѣ перемѣщенія трети года, а именно: перемѣщеннымъ на высшія должности въ январской трети, съ 1-го мая, въ майской—съ 1-го сентября, а перемѣщеннымъ съ сентябрской трети—съ 1-го января слѣдующаго года, если представленія о нихъ будутъ сдѣланы своевременно.

Правило это распространяется и на фармацевтическихъ чиновни-
ковъ морскаго вѣдомства.

10) По новымъ же основнымъ окладамъ жалованья назначаются медикамъ и пенсіи при отставкѣ: назначеніе же пенсій на службѣ симъ чинамъ на будущее время отмѣняется; пенсіи на службѣ сохраняются только тѣмъ изъ нихъ, которые уже ими пользуются или могли воспользоваться за выслугу установленныхъ сроковъ до дня утвержденія сей росписи.

11) При поступленіи въ морское вѣдомство изъ другихъ вѣдомствъ такихъ медицинскихъ чиновъ, которые пользовались уже тамъ пенсіями на службѣ, сохранять имъ тѣ же пенсіи на службѣ и въ морскомъ вѣдомствѣ, но только до тѣхъ поръ, пока пенсіи эти будутъ болѣе срочныхъ прибавокъ за выслугу пятилѣтій въ семъ вѣдомствѣ.

12) Медицинскіе чиновники морскаго вѣдомства, получающіе въ настолщее время на службѣ полную пенсію, не имѣютъ права на производство по сей росписи столовыхъ денегъ, но тѣ, которые получаютъ полную пенсію и пользовались до утвержденія сей росписи по занимаемымъ ими должностямъ столовыми деньгами, сохраняютъ послѣднія на прежнемъ основаніи, безъ всякаго однакожъ увеличенія ихъ по сей росписи.

13) Медицинскимъ чинамъ морскаго вѣдомства, занимающимъ должности по сей росписи, впредь до утвержденія по всему морскому вѣдомству особаго положенія о замѣнѣ назначенія деньщиковъ натурою и деньщичьяго довольствія денежнымъ вознаграждениемъ, назначаются деньщики и деньщичье довольствіе по общему

РАСПОРЯЖЕНІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА

19

## А) МЕДИЦИНСКАЯ ЧАСТЬ
въ Свеаборгѣ.

Свеаборгскал портовая рота.

Врачъ старшій. 1

## Е) МЕДИЦИНСКАЯ ЧАСТЬ
въ Архангельскѣ.

Портовая команда.

Врачъ старшій. 1

## II. МЕДИЦИНСКАЯ ЧАСТЬ
въ Астрахани.

44-й флотскій экипажъ.

Врачей: старшій. 1
— младшихъ. 2

45-й флотскій экипажъ

Врачей: старшій. 1
— младшихъ. 6

Кадръ послѣнныхъ мастеровыхъ и рабочихъ морскаго вѣдомства.

Врачъ старшій. 1
Бакинскій лазаретъ.

Врачъ старшій. 1

## III. АРАЛЬСКАЯ ФЛОТСКАЯ РОТА.

Врачъ старшій. 1

## IV. МЕДИЦИНСКАЯ ИНСПЕКЦІЯ СИБИРСКОЙ ФЛОТИИ И ПОРТОВЪ ВОСТОЧНАГО ОКЕАНА.

Морской гаспиталь въ николаевекомъ посту.

Ординаторовъ: старшихъ. 2
— младшихъ. 2

Морской госпиталь въ маріинскомъ посту (*).

Ординаторовъ: старшій. 1
— младшій. 1

27-й флотскій экипажъ.

Врачей: старшій. 1
— младшихъ. 3

## V. ЧЕРНОМОРСКОЕ ВЪ ДОМСТВО.

Флагманскій докторъ. 1

(*) Госпиталь этотъ предполагается передать въ военное вѣдомство.

20

МОРСКОЙ СБОРНИКЪ

Николаевскій морской госпиталь.

<table><tr><td>Ординаторовъ: старшихъ.</td><td>3</td></tr><tr><td>— младшихъ.</td><td>4</td></tr></table>

Севастополскій морской госпиталь.

<table><tr><td>Ординаторовъ: старшій.</td><td>1</td></tr><tr><td>— младшихъ.</td><td>2</td></tr></table>

Три сводныхъ экипажа.

<table><tr><td>Врачей: старшихъ.</td><td>6</td></tr><tr><td>— младшихъ.</td><td>18</td></tr></table>

Кадръ постоянныхъ мастеровыхъ и рабочихъ морскаго вѣдомства.

<table><tr><td>Врачъ старшій.</td><td>1</td></tr><tr><td>1, 2 и 3-л роты 4-го ластоваго экипажа.</td><td></td></tr></table>

<table><tr><td>Врачей: старшій.</td><td>1</td></tr><tr><td>— младшій.</td><td>1</td></tr></table>

4-л рота 4-го ластоваго экипажа.

<table><tr><td>Врачей: старшій</td><td>1</td></tr><tr><td>— младшій.</td><td>1</td></tr></table>

Итого. . . 199

Примъчалі: 1) Показанное въ семъ перечнѣ число врачей соб-
свенно для службы на судахъ не есть постоянное, но, сообразно
числу судовъ 1-го разряда, можетъ увеличиваться или уменьшаться,
въ мѣрѣ дѣйствительной надобности. При увеличении или сокра-
щеніи командъ морскаго вѣдомства, число врачей въ нихъ также
увеличивается или уменьшается, въ мѣрѣ дѣйствительной надоб-
ности.

2) Показанное въ семъ перечнѣ число запасныхъ врачей для судовъ полагается только на первое время и предназначается для пополненія убыли врачей во всемъ вообще морскомъ вѣдомствѣ; на будущее же время общее число запасныхъ судовыхъ врачей не должно превышать того числа ихъ, какое требуется для судовъ 2-го разряда и для судовъ, назначаемыхъ вновь къ постройкѣ, сверхъ имѣющихся на лицо.

3) На медицинскія должности при береговыхъ командахъ съ окладами старшихъ врачей лазначать врачей, прослужившихъ во флотѣ или при госпиталѣ не менѣе 10 лѣтъ.

№ 76. С.-Петербургъ, 21 мая 1863.

НАЗНАЧЛÉСЯ, командиръ винтовой лодки «Русалка», лейтенантъ
Петръ БЕКМЕЛШЕВЪ 1-й, командиромъ же винтовой лодки
«Баба-Яга».

ВАЧСЛЯЕТСЯ, корпуса инженеръ-механиковъ, прапорщикъ Па-
вель ТОРЧИНСКИЙ, въ третій разрядъ механиковъ.

№ 77. С.-Петербургъ, 19 май 1863.

Для учрежденія постоянной связи между морскимъ, горнымъ, ар-

РАСПОРЯЖЕНІЯ ПРАВИТЕЛСТВА

21

тиллерійскимъ и инженернымъ вѣдомствами по общему дѣлу развитіа
техническихъ средствъ, необходимыхъ для артиллеріи, флота и ин-
женернаго искусства, Государь Императоръ, согласно съ общимъ хо-
датайствомъ министровъ военнаго и финансовъ и моимъ, въ 25 день
марта Высочайше повелѣть соизволилъ:

1) Образовать при главномъ артиллерійскомъ управленіи, въ связи
съ пынѣшнимъ артиллерійскимъ комитетомъ, особый комитетъ, подъ
предсѣдательствомъ товарища Его Императорскаго Высочества ге-
нералъ-фельдцейхмейстера, генералъ-адъютанта БАРАНЦОВА, изъ
членовъ отъ горнаго и морскаго вѣдомствъ, сухопутной артиллеріи и
военныхъ инженеровъ,—и 2) опредѣлить кругъ занатій вновь об-
разуемаго комитета изысканіемъ техническихъ средствъ къ приго-
товленію новыхъ потребностей вооруженія артиллеріи и флота и
наблюденіемъ за исполненіемъ заказовъ на горныхъ заводахъ.

О таковомъ Высочайшемъ повелѣніи дѣлая извѣстнымъ по мор-
скому вѣдомству, объявляю, что въ этотъ комитетъ назначены чле-
нами: 1) отъ артиллерійскаго вѣдомства генералъ-маіоръ ФЕРСМАНЪ
и полковникъ ГАДОЛИНѣ; 2) отъ горнаго вѣдомства директоръ де-
партамента горныхъ и соланыхъ дѣлъ, генералъ-маіоръ РАШЕТЪ и
членъ ученаго комитета, корпуса горныхъ инженеровъ полковникъ
РОЖКОВѣ, а въ качествѣ члена-корреспондента горный начальникъ
олоцецкихъ заводовъ, полковникъ ФЕЛЬКНЕРѣ; 3) отъ морскаго вѣ-
домства начальникъ артиллерійскаго управленія морскаго министер-
ства, генераль-лейтенантъ ТЕРЕНТЬЕВѣ, директоръ кораблестрои-
тельнаго лепартамента, контръ-адмиралъ ВОЕВОДСКІЙ, предсѣдатель
кораблестроительнаго техническаго комитета, генерадъ-маіоръ ЧЕР-
НЯВСКІЙ и помощникъ пресѣдателя комиссіи морскихъ артиллерій-
скихъ опытовъ, капитанъ корпуса морской артиллеріи МУССЕЛУСЪ,
и 4) отъ инженернаго вѣдомства: военные инженеры: полковники:
БОГДАНОВСКІЙ и ГЕРНѣ; правителемъ же дѣлъ комитета назначень
начальникъ искусственнаго отдѣленія главнаго артиллерійскаго
управленія, капитанъ БѣЛЯЕВѣ.

№ 78. С.-Петербургъ, 22 мая 1863.

Государь Императоръ Высочайше повелѣть соизволилъ распостра-
нить на морское вѣдомство состоявшееся по всеподданнѣшему до-
кладу генералъ-аудиторіата и объявленное по военному вѣдомству
въ приказѣ г. военнаго министра 6-го мая сего года за № 162
слѣдующее Высочайше повелѣніе:

«Сила и дѣйствіе уложенія о наказаніяхъ уголовныхъ и исправи-
тельныхъ, относительно личнаго наказанія лицъ, пользующихся осо-
быми правами состоянія, за похищеніе и расточеніе казенного
имущества, воровство вслакаго рода и подлѣгъ съ намѣреніемъ вос-
пользоваться казенною и частною собственностью, не распостра-
няются на нижнихъ чиновъ, пользующихся особыми правами со-

22

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

стоянія, но состоящіхъ на службѣ по найму, судебному приговору, или рекрутской очереди. Сіи нижніи чины, если будутъ изобличены въ вышеизложенныхъ преступленіяхъ, лишаются правъ состоянія и оставляются на службѣ рядовыми съ переводомъ въ разрядъ штрафованныхъ.«

О таковой Высочайшей волѣ и въ дополненіе къ приказу Его Императорскаго Высочества Генералъ-Адмирала, отъ 26 июля 1861 года за № 103, объявляю по морскому вѣдомству къ надлежащему руководству.

№ 79. С.-Петербургъ, 25 мая 1863.

Черноморской флотиліи парусный транспортъ «Оедосія», по не-
благопадежности къ плаванію, отчисляется къ порту.

№ 80. С.-Петербургъ, 25 мая 1863.

производятся: въ гардемарины: морскаго кадетскаго корпуса
калетъ Николай СКРЯГИНЪ, по экзамену; 8-го флотскаго экипажа
юнкеръ Владимиръ КНОРРИНГЪ, за выслугу лѣть и по экзамену.

УТВЕРЖДАЕТСЯ, корпуса корабельныхъ инженеровъ, подпоручикъ Федоръ ЯКОВЛЕВЪ, въ должности штатнаго корабельнаго инженера при консигантиновской морской станціи.

ПЕРЕМУЩАЕТСЯ, командиръ винтовой лодки «Шука», лейтенанть Владимиръ ПИЛКИНЪ З-й, командиромъ же на лодку «Домовой».

НЕРЕВОДИТСЯ, лейтенанть Николай ТРУСОВЪ 1-й, изъ каспій-
ской флотиліи въ балтійскій флотъ.

ОТЧИСЛАЕТСЯ, состоящій въ должности чиновника особыхъ пору-
ченій при конторѣ надъ портомъ въ Николаевѣ, капитанъ 2-го ранга
ЮСИФЪ ФЕДОРОВИЧЧЪ 1-й, отъ настоящей должности.

ЗАЧИСЛЯЮСЯ, корпуса инженеръ-механиковъ, подпоручикъ Петръ
НЕТРОВЪ З-й, изъ третью во второй разрядъ механиковъ. На
дѣйствительную службу: уволенный для службы на коммерческихъ
судахъ капитанъ 1-го ранга Павель ШКОТЪ 1-й.

УВОЛЬНЯЕТСЯ ВЪ ОТПУСКЪ, МЛАДШИЙ СОДЕРЖАТЕЛЬ КАЗЕННАГО ИМУ-
ЩЕСТВА ВЪ БАКИНСКОМЪ ПОРТѣ, КОЛЛЕКСКИЙ РЕГИСТРАТОР ИВАНЪ КО-
КОШКИНЪ, ДЛЯ ИЗЛЕЧЕНІЯ БОЛЬЗНИ, ВНУТРІ ИМПЕРІІ, ПА ЧЕТЫРЕ
МЬСЯЦА.

№ 81. С.-Петербургъ, 27 мая 1863.

производятся: за выслугу лѣть и по экзамену, юнкера черно-
морскихъ сводныхъ флотскихъ экипажей: 1-го, Петръ СИЛЬВАН-
СКИЙ и 2 го, Григорій ОЕОДОСЬЕВЪ, оба въ гардемарины, со
старшинствомъ съ 17-го апреля сего года; корпуса инженеръ-меха-
никовъ унтеръ-офцеръ Александръ НЕТРОВЪ, въ кондукторы того
же корпуса.

ПРОДОЛЖАЕТСЯ СРОКЪ ОТПУСКА, ЛЕЙТЕНАНТУ КАСПІЙСКОЙ ФЛОТГАЮ
ИЛЬЯ БРЫЛКИНУ 4-МУ, ПО ДОМАШНИМЪ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМУ, ВНУТРИ
ИМПЕРІИ, ПА ОДИНЪ МЬСЯЦЪ.

РАСПОРЯЖЕНІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА

23

№ 82. С.-Петербургъ, 28 мая 1863.

Государственный совѣтъ, въ департаментѣ государственной экономіи и въ общемъ собравіи, разсмотрѣвъ представленіе мое о причисленіи къ спеціальнымъ средствамъ морскаго министерства капитала по устройству г. Кронштадта, мнѣніемъ положилъ: представленіе утвердить и, вслѣдствіе того, состоящій въ вѣдѣвіи морскаго министерства, капиталъ на устройство г. Кронштадта внести въ росписаніе существующихъ по разнымъ управленіямъ сборовъ и доходовъ, неподлежащихъ внесенію въ финансовыя смѣты, положенное къ ст. 2 Высочайше утвержденныхъ 22-го мая 1862 г. правилъ о составленіи государственной росписи и финансовыхъ смѣть министерствъ и главныхъ управленій, въ отд. III (сборы и доходы спеціальные), въ ст. 10, которую и дополнить слѣдующимъ пунктомъ: «капиталь по устройству г. Кронштадта, составившійся изъ 140 т. р. асс., отпущенныхъ по Высочайшему повелѣнію 17-го декабря 1830 г. и изъ процентовъ на ту сумму, получаемыхъ съ обывателей г. Кронштадта при выдачѣ изъ оной ссудъ подъ залогъ домовъ.»

Таковое мнѣніе общаго собранія государственного совѣта Государь Императоръ, въ 6 день сего мая, Высочайше утвердить соизволилъ и повелѣлъ исполнить.

№ 83. С.-Петербургъ, 31 мая 1863.

производится, за выслугу лѣтъ и по экзамену: юнкеръ 1-го флотскаго Его Императорскаго Высочества Генералъ-Адмирала экипажа Александръ РАЧИНСКИЙ, въ гардемарины, со старшинствомъ съ 1-го нолября 1861 года.

назначаются: корпуса флотскихъ штурмановъ, капитанъ Павелъ ТАРАНЦОВЪ 1-й, командиромъ винтовой лодки «Буянъ»; содержатель при строеніяхъ и при заволскихъ и портовыхъ мастерскихъ въ Кронштадтѣ, состоящій по портовымъ экипажамъ, подпоручикъ Федоръ ЕЛИСТРАТОВЪ, содержателемъ же портовыхъ гребныхъ судовъ, ботовъ, флашхоутовъ и при разломкѣ старыхъ судовъ въ томъ же портѣ: кронштадтскаго портоваго экипажа, прапорщикъ Николай МИРОНОВЪ, содержателемъ при строеніяхъ и при заволскихъ и портовыхъ мастерскихъ въ Кронштадтѣ, съ аачисленіемъ по портовымъ экипажамъ; лекарскій помощникъ кронштадтскаго морскаго госпитала, коллежскій регистраторъ Степанъ БЫКОВЪ, бухгалтеромъ конторы того же госпитала.

№ 84. С.-Петербургъ, 31 мая 1863.

Государь Императоръ, въ 20-й день сего мая, Высочайше созволилъ разрѣшить, гардемаринамъ и кондукторамъ эскадры Тихаго океана, вслѣдствіе мѣстныхъ затрудненій, держать экзаменъ на производство въ оріцеры не въ портовой экзаменной комисіи въ Николаевскѣ, — а на самой экзаменѣ, въ особой экзаменной комисіи,

24

МОРСКОЙ СБОРНИК

назначаемой по распоряжению флагмана и подъ его председательствомъ.

О таковой МОНАРШЕЙ ВОЛЬ объявляю по морскому вѣломству къ свѣдѣнію и должному исполненію, въ дополненіе къ приказу муему, отъ 17 ноября 1862 г. № 172.

№ 85. С.-Петербургъ, 4 июня 1863.

производится за выслугу льтъ и по экзамену, корпуса корабельныхъ инженеровъ унтеръ-офицеръ Рихардъ ГАУ, въ кондукторы сего же корпуса.

НАЗНАЧАЕТСЯ: КАПИТАНЪ - ЛЕЙТЕНАНТЪ Геннадій РАТЬКОВЪ-РОЖНОВЪ 2-й, командиромъ винтовой лодки «Горностай».

УВОЛЬЯЮТСЯ ДЛЯ СЛУЖБЫ НА КОММЕРЧЕСКИХЪ СУДАХЪ: КОРПУСА ФЛОТСКИХЪ ШТУРМАНОВЪ, ПОДПОРУЧИКЪ ВЕЧЕСЛАВЪ ДЫМЧЕВСКИЙ И СОСТОЯЩИЙ ПО РЕЗЕРВНОМУ ФЛОТУ, КОРПУСА ФЛОТСКИХЪ ШТУРМАНОВЪ, П АПОРЩИКЪ ФЕДОРЪ МАКАРОВЪ 4-й, СЪ ЗАЧИСЛЕНІЕМЪ ПО КОРПУСУ.

№ 86. С.-Петербургъ, 4 ноября 1863.

ПЕРВЕЧИСЛЯЮТСЯ: ФРЕГАТЪ «ГЕНЕРАЛЪ-АДМИРАЛЪ» ИЗЪ 5-ГО ВЪ 4-Й, А ФРЕГАТЪ «АЛЕКСАНДРЪ НЕВСКИЙ» ИЗЪ 4-ГО ВЪ 5-Й ФЛОТСКІЕ ЭКИПАЖИ.

№ 87. С.-Петербургъ, 8 июня 1863.

НАЗНАЧАЮТСЯ: КАПИТАНЪ-ЛЕЙТЕНАНТЪ НИКОЛАЙ ИРОТОПОПОВЪ 1-Й, ГЛАВНЫМЪ КАЗНАЧЕЕМЪ ПОРТОВАГО КАЗНАЧЕЙСТВА ВЪ КРОНШТАДТѣ, ВМЕСЬ СОСТОЯЩАГО ПО ПОРТОВЫМЪ ЭКИПАЖАМЪ, ПОДПОЛКОВНИКА ПЕТРА ХАРИНА; КОРПУСА МОРСКОЙ АРТИЛЛЕРІИ КАПИТАНЪ ВАСИЛІЙ ГРИГОРОВИЧЪ, ШТАТНЫМЪ АРТИЛЛЕРІЙСКИМЪ ОФИЦЕРОМЪ ПРИ СЕВАСТОПОЛЬСКОМЪ ПОРТѣ; ЛЕЙТЕНАНТЪ НИКОЛАЙ МИХАЙЛОВЪ 2-Й, КОМАНДИРОМЪ ВИНТОВОЙ ЛОДКИ «ЧАЙКА»; ПО КОРАБЛЕСТРОИТЕЛЬНОМУ ДЕПАРТАМЕНТУ: СГАРШИЙ ПОМОЩНИК ДЪЛОПРОИЗВОДИТЕЛЯ, НАДВОРНЫЙ СОВѣТНИКъ КОНСТАПИНЪ КИМБАРЪ, ДЪЛОПРОИЗВОДИТЕЛЕМЪ; СОСТОЯЩИЙ ДЛЯ НАДОБНОСТЕЙ ФЛОТА И СУДОСТРОИТЕЛЬНЫХЪ РАБОТЪ ПРИ С.-ПЕТЕРБУРГСКОМЪ ПОРТѣ, КОРПУСА КОРАБЕЛЬНЫХЪ ИНЖЕНЕРОВЪ, ШТАБСЪ-КАПИТАНЪ ПАВЕЛЬ БОГОСЛАВСКИЙ, СТАРШИМЪ ПОМОЩНИКОМЪ ДЪЛОПРОИЗВОДИТЕЛЯ, — ОБА СЪ 31-ГО МИНУВШАГО МАЯ; КОЛЛЕЖСКІЙ РЕГИСТРАРЪ АЛЕКСАНДРЪ ЮРЬЕВЪ, ЧИНОВНИКОМЪ ДЛЯ УСИЛЕНІЯ СРЕДСТВЪ ИНСПЕКТОРСКАГО ДЕПАРТАМЕНТА.

ПЕРВЕМЪ ЩАЮТСЯ: КОЛЛЕЖСКІЕ АССЕСОРЫ, ОБЕРЪ-АУДИТОРЫ КОММІСІЯ ВОЕННАГО СУДА: С.-ПЕТЕРБУРГСКОЙ-ПРОКОФІЙ ВАХРУШЕВЪ И КРОНШТАДТСКОЙ-АДОЛЬФЪ РОДЗЕВИЧЪ, —ОБА ТЪМИ ЖЕ ЗВАНІЯМИ: ПЕРВЫЙ ВЪ КРОНШТАДТСКУЮ КОММІСІЮ ВОЕННАГО СУДА, А ПОСЛѣДНІЙ ВЪ С.-ПЕТЕРБУРГСКУЮ; ЧИНОВНИКЪ ДЛЯ УСИЛЕНІЯ СРЕДСТВЪ КОММІСАРАІТСКОЙ ЧАСТИ С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО ПОРТА, КОЛЛЕЖСКІЙ АССЕСОРЪ ГЛѣБЪ КОЧЕТОВЪ, ВЪ КОММІСАРАІТСКІЙ ДЕПАРТАМЕНТЪ, ТЪМЪ ЖЕ ЗВАНІЕМЪ.

ЗАЧИСЛЯЮТСЯ НА ДЪЯВСТВИТЕЛЬНУЮ СЛУЖБУ, УВОЛЕННЫЙ ДЛЯ СЛУЖБЫ НА КОММЕРЧЕСКИХЪ СУДАХЪ, КОРПУСА ФЛОТСКИХЪ ШТУРМАНОВЪ, ПОДПОРЧИКЪ НИКОЛАЙ ЯКОВЛЕВЪ 1-Й.

РАСПОРЯЖЕНІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА

25

переводятся: гардемаринъ Петръ ЖАВОРОНКОВЪ, изъ каспійской флотиліи въ балтійскій флотъ; старшіи помощникъ дѣлопроизводителя коммисаріатскаго департамента, коллежскіи совѣтникъ Өедоръ СПЕРАНСКИЙ, переведенъ въ самарскую духовную консульторію, секретаремъ.

№ 88. С.-Петербургъ, 11 июня 1863.

назначается, младшій помощникъ дѣлопроизводителя коммисаріатскаго департамента, титулрный совѣтникъ Александръ ГРЕКОВЪ, старшимъ помощникомъ дѣлопроизводителя, въ томъ же департаментѣ.

переводится, коммисаръ кадра постоянныхъ мастеровыхъ и рабочихъ при адмиралтейскихъ ижорскихъ заводахъ, коллежскіи репistrаторъ Александръ СТЕПАНОВѣ, во вновь формируемый 10-й флотскій экипажъ, коммисаромъ же.

увольняется въ отпускъ, мичманъ Александръ КОСТЫГОВЪ для излеченія болѣзни, внутри имперіи, на три мѣсяца.

№ 89. С.-Петербургъ, 15 июня 1863.

назначается: бывшихъ рабочихъ экипажей: 7-го, капитанъ Семенъ ВАСИЛЬЕВѣ 1-й и 10-го, подпоручикъ Викторъ УЛЬСКИЙ,— оба состоять по адмиралтейству; содержатель при строеніяхъ и при заводскихъ и портовыхъ мастерскихъ въ кронштадтскомъ портѣ, губернскій секретарь Григорій МУРАШЕВѣ, коммисаромъ въ 9-й флотскій экипажъ.

зачисляется, корпуса инженеръ-механиковъ, прапорщикъ Петръ ЖИТКОВѣ, въ третій разрадъ механиковъ, съ 18-го апрѣля сего года.

увольняется въ отпускъ, корпуса морской артиллеріи штабсъ-капитанъ Филиппъ ПОПОВѣ 4-й, для излеченія болѣзни, внутри имперіи, на три мѣсяца.

Опредѣлены сверхъ должностей по морскому вѣдомству: старшій ординаторъ николаевскаго морскаго госпиталя, надворныя совѣтникъ Андрей ДАВРЕНТЬЕВѣ, врачемъ при пансионѣ николаевской гимназіи, съ 30 января сего года; младшіи врачъ с.-Петербургскаго портоваго экипажа, коллежскій ассесоръ Николай ВИПИНЯКОВѣ, сверхштатнымъ врачемъ по вѣдомству театральной дирекціи, съ 11-го марта сего года.

№ 90. С.-Петербургъ, 29 мая 1863.

Господър Императоръ, въ 27-й день сего мая, Высочайше повелѣть соизволить: изъ прозваемыхъ нынѣ временно-отпускныхъ нижнихъ чиновъ, отдѣлить потребное число для пополненія некомпекта въ балтійскихъ судовыхъ и береговыхъ командахъ, произведшаго отъ вооруженія судовъ, невходившихъ въ программу плаванія на 1863 годъ, а остальныхъ людей раздѣлить на три равныя части и сформировать изъ нихъ три флотскіе экипажа №№ 9

26

МОРСКОЙ СБОРНИКЪ

и 10 въ Кронштадтѣ, а № 11 въ С.-Петербургѣ, на тѣхъ же основаніяхъ, которые Высочайше утвержденнымъ 3 зима ря сего года положеніемъ опредѣлены были для сформированія существующихъ 8-ми балтійскихъ флотскихъ экипажей.

О таковой Монаршен волѣ объявляю по морскому вѣдомству къ свѣдѣнію и должному исполненію, присовокупляя, что о томъ, какіа суда должны быть зачислены во вновь назначенные къ сформированію экипажи, вслѣдъ за симъ будетъ сдѣлано особое распоряжение и что людей, которые останутся, за укомплектованіемъ сихъ судовъ, должно обратить въ запасныя роты при этихъ трехъ экипажахъ.

№ 91. С.-Петербургъ, 15 июня 1863.

Черноморской флотиліи пароходъ «Ординарецъ», по неблагонадежности къ плаванію, отчисляется къ порту.

ЦИРКУЛЯРЫ ДЕПАРТАМЕНТОВЪ:

ЕНСПЕАТОРСКАГО

№ 30. 15 мая 1863.

ЗАЧИСЛЯЮТСЯ ВО ФЛОТСКІЕ ЭКИПАЖИ: ВЫ 1-Й ФЛОТСКІЙ ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЫСОЧЕСЛЫЙСКИЙ 2-Й, ПАВЕЛЬ ЛЕВИНЪ 2-Й, БАРОНЬ ОСКАРЪ КЛОДТЪ 2-Й, ПЛАТОПЪ ЗЕНИКОВЪ, НИКОЛАЙ РУДНЕВЪ-З-Й; ЛЕЙТЕНАНТЪ Константинъ МИХАЙЛОВЪ 9-Й; МИЧМАНЪ ИВАНЪ ХОМЕНКО 3-Й. КОРУСА МОРСКОЙ АРТИЛЛЕРІИ: ПРАПОРЩИКИ: Александръ ХАРИТОНОВЪ и Иванъ ЗДАНКЕВИЧЪ. КОРУСА ФЛОТСКИХЪ ШТУРМАНОВЪ: ПОДПОЛКОВНИКЪ Александръ ТИХАНОВЪ, ПОРУЧИКЪ Николай ОРЛОВЪ 2-Й, ПРАПОРЩИКЪ ПЕТРЪ ЗУЕВЪ.

ВО 2-Й ФЛОТСКІЙ ЭКИПАЖЪ: КАПИТАНЪ-ЛЕЙТЕНАКТЫ: Александръ АРМФЕЛЬДЪ, ЯКОВЪ БУРМЕЙСТЕРЪ 1-Й, ΘΕΙΟΡЪ УШАКОВЪ 3-Й, Николай ЛОМЕНЪ, ЛЕЙТЕНАНТЪ НИЛЪ ПУЩИНЪ. КОРУСА ФЛОТСКИХЪ ШТУРМАНОВЪ: ПОЛКОВНИКЪ Александръ ХАЛИЗОВЪ, ПРАПОРЩИКИ: Константинъ МАЛЬЦОВЪ и Василіи АСТАНШЕВЪ.

ВЫ 3-Й ФЛОТСКІЙ ЭКИПАЖЪ: КАПИТАНЪ-ЛЕЙТЕНАКТЫ: Николай БОШНЯКЪ, Порфирія ФЕДОРОВСКІЙ 2-Й, Василіи СРЕДНІЙ, Михаилъ ББЛИХОВЪ, БАРОНЪ ПАВЕЛЬ УНГЕРНЬ-ШТЕРНБЕРГЪ 2-Й; ЛЕЙТЕНАНТЪ Павель КРУЗЕНШТЕРНЪ 4 І; МИЧМАНЫ: Александръ КАЗИ и Өедоръ ГЛИНКА. КОРУСА МОРСКОЙ АРТИЛЛЕРІІ: ПРАПОРЩИКИ; Александръ ОГРАНОВИЧЪ 2-Й, Михаилъ КОНОКОТИНЪ и Николай ПЕТРОВЪ. КОРУСА ФЛОТСКИХЪ ШТУРМАНОВЪ: ПОДПОЛКОВНИКЪ

РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА

27

Андрей ХОЛКИНЪ 1-й, поручикъ Петръ СОЗОНОВЪ 1-й, прапорщики: Өедоръ ГЛЪБОВСКИИ и Николай СТЕПАНОВЪ.

Въ 4-й флотскій экипажъ: капитанъ-лейтенанты: назвь Михаилъ ВАДБОЛЬСКИИ и Алексейъ НОРДШТЕЙНЪ 2-й; лейтенанты: Иванъ ШАЛКСИНЪ и Иванъ КУПРИЯНОВЪ 4-й. Корпуса морской артиллеріи: подпоручикъ Модестъ ШТЕГМАНЪ, прапорщики: Алексейъ КРОМИДА, Александръ ФОНЪ-ЭНГЕЛЬ, Яковъ КОЛОМЕЙЦОВЪ. Корпуса флотскихъ штурмановъ: полковникъ Капитонъ АФОНАСЬЕВЪ, прапорщики: Гермогенъ КОЗОБИНЪ, Николай МАЛЬЦОВЪ и Викторъ АНДРЕЕВЪ.

Въ 5-й флотскій экипажъ: капитанъ-лейтенанты: Иванъ ГЛОТОВЪ 3-й, Павель-ПОПОВЪ 5-й, Павель СДЫЧКОВЪ, Платонъ КУРОБДОВЪ 4-й, Тимофей МОЖАЙСКИЙ 5-й, лейтенантъ Устинъ ТРУБНИКОВЪ 1-й. Корпуса морской артиллеріи: штабсъ-капитанъ Владиміръ ГУБСКИЙ и подпоручикъ Василий ХАРИТОНОВЪ 1-й. Корпуса флотскихъ штурмановъ: подполковники: Михаилъ ВАСИЛЬЕВЪ 1-й и Крестьянъ КЛЕТЪ 1-й, капитанъ Петръ ХАРИНЪ, поручикъ Семенъ МАКСИМОВЪ 2-й, подпоручикъ Семенъ КОЗЬМИНЪ 3-й, прапорщики: Феликсеъ НОВИЦКИЙ 3-й, Андрей ПЛЕТЕНЕВЪ и Николай ШМИДТЪ.

Въ 6-й флотскій экипажъ: капитанъ-лейтенантъ Петръ МАТВЕЕВЪ; корпуса морской артиллеріи: подпоручикъ Владиміръ СВЕНТОРЖЕЦКИЙ и прапорщикъ Михаилъ СТЕПАНОВЪ; корпуса флотскихъ штурмановъ: подпоручики: Иванъ КАЗАКОВЪ 2-и и Иванъ САЛАМАТИНЪ, прапорщикъ Петръ ПОГОРЪЛЬСКИЙ 2-й; корпуса инженеръ-механиковъ капитанъ Петръ ГАВРИЛОВЪ.

Въ 7-й флотскій экипажъ: капитанъ-лейтенантъ Петръ ДАВЬДОВЪ 4-й.

Въ ревельскій фюлскій полузкипажъ: лейтенантъ Александръ ФОНЪ-АНГРОПОВЪ.

причисляются: къ 8-му флотскому экипажу: капитанъ 1-го ранга Павель КРУЗЕНШТЕРНЪ 1-й, капитанъ-лейтенанты: баронъ Отто УНГЕРНЪ - ШТЕРНБЕРГЪ 1-й и Николай РАТЬКОВЪ-РОЖНОВЪ 1-й.

Къ с.-петербургскому портовому экипажу: названный въ распоряженіе гидрографическаго департамента корпуса флотскихъ штурмановъ прапорщикъ Александръ АНДРУЦКИЙ; состоящіе при адмиралтейскихъ ижорскихъ заводахъ, корпуса инженеръ-механиковъ: штабсъ-капитанъ Николай РЪШЕТНИКОВЪ и прапорщикъ Петръ ЛЕМУАЛЬ.

№ 31. 16 мая 1863.

причисляются: капитанъ 2-го ранга Александръ КРОУЛЬ 1-й и состоявший при гвардейскомъ экипажѣ, корпуса флотскихъ штурмановъ, прапорщикъ Яковъ КОЗЛОВЪ 5-й, оба къ 8-му флотскому

28

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

экипажу; состоявшій въ 1-мъ флотскомъ Его Императорскаго Высочества Генералъ Адмирала экипажѣ, корпуса инженеръ-механиковъ штабсь-капитанъ Петръ СУЙКОВСКИЙ, къ кронштадтскому пароходному заводу.

переводятся: во флотскіе экипажи: изъ с.-петербургскаго портоваго экипажа: поручики: Сергѣи ТОКАРЕВѣ — въ 1-й, Сергѣй РОДІОНОВѣ—въ 6-й, полпоручикъ Густавъ МАРТСОНѣ — въ 7-й, изъ кронштадтскаго портоваго экипажа: полпоручикъ Андрей КОВЕССКИЙ—въ 7-й, и прапорщикъ Василий ЩЕЛКУНОВѣ — въ 1-й.

назначаются, лекарскіе помощники, коллежскіе регистраторы: Тимофѣй КОСЫРЕВѣ и Семенъ КОРНѣЕВѣ,—оба въ 6-й флотскій экипажъ; Юсифъ ЗМУДЗИНСКИЙ и Алексѣй ПРОХОРОВѣ,—оба въ 7-й флотскій экипажъ; Николай НОВИКОВѣ и Андрей МАСЛОВѣ,— оба въ с.-петербургскій портовый экипажъ.

№ 32. 22 мая 1863.

назначаются: во флотскіе экипажи: капитанъ-лейтенантъ Николай КУЗЬМИНѣ-КОРОВАЕВѣ 1-й, въ 8-й; состоявшій въ причиніе къ морскому кадетскому корпусу, лейтенантъ Апполонъ МАКАРОВѣ 2-й, въ 3-й; мичманъ Владимиръ ХОДОРОВСКИЙ, въ 44-й; кондукторы корпуса инженеръ-механиковъ: въ 1-й—Николай БОРОДАВКИНѣ и Павелъ ИВАНОВѣ; во 2-й: Валентинъ СИВЕРСѣ, Семенъ ДАНИЛОВѣ и Александръ ГЛОТОВѣ; въ 3-й: Александръ БЕГГРОВѣ, Евгеній ИВАНОВѣ и Сергѣй ГУСЕВСКИЙ; въ 4-й: Александръ ЩЕНСНОВИЧѣ, Феофанъ АПАРИНѣ, Эмилий ГАГЕНЬ-ТОРНѣ, Владимиръ БЫКОВСКИЙ и Петръ ВАСИЛЬЕВѣ; въ 5-й: Владимиръ СОКОЛОВѣ и Павелъ МАСЛЕННИКОВѣ; въ 6-й: Петръ БОГОМОЛОВѣ и Федоръ САВЕЛЬЕВѣ.

Лекарскій помощникъ, коллежскій регистраторъ Сергѣй ОРЛОВѣ, въ 1-й сводный черноморскій флотскій экипажъ.

№ 33. 31 мая 1863.

назначаются во флотскіе экипажи: капитанъ-лейтенантъ Николай РАТЬКОВѣ-РОЖНОВѣ 1-й, въ 8-й; корпуса инженеръ-механиковъ поручикъ Василий АЛЕКСЕЕВѣ, въ 6-й. Корпуса флотскихъ штурмановъ, прапорщики: Константинъ ПРОЗОРОВѣ, въ 6-й, Владимиръ АНДРЕЕВѣ, въ 11-й (вновь формируемый); состоящіе по портовымъ экипажамъ: подпоручикъ Александръ КОНДРАТЬЕВѣ—въ 6-й, прапорщикъ Николай МОЧАЛОВѣ—въ 7-й.

причисляются: къ 8-му флотскому экипажу: капитанъ 1-го ранга Павелъ ШКОТѣ 1-й, капитанъ 2-го ранга Владимиръ КУЗНЕЦОВѣ 5-й и лейтенантъ 1-го флотскаго Его Императорскаго Высочества Генералъ-Адмирала экипажа баронъ Николай ФОНѣ-ДЕРЪ-GOВЕНѣ. Находящійся при адмиралтейскихъ ижорскихъ заводахъ, 6-го флотскаго экипажа корпуса инженеръ-механиковъ подпоручикъ Константинъ ЛЕМУАНЬ, къ с.-петербургскому портовому экипажу,

РАСПОРЯЖЕНІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА

29

съ оставленіемъ при заводахъ. Причисленный къ с.-петербургскому портовому экипажу, циркуляромъ 15-го мая № 30, корпуса ннже-неръ-механиковъ, прапорщикъ Петръ ЛЕМУАНЬ оставляется по прежнему состоять при гвардейскомъ экипажѣ. Назначенный цир-куляромъ 11-го мая № 29, состоять для надобностей флота и судо-строительныхъ работъ при астраханскомъ портѣ, корпуса кора-бельныхъ инженеровъ кондукторъ Порфирій ЧЕПЫЖНИКОВЪ перемѣщается для тѣхъ же надобностей къ с.-петербургскому порту, съ причисленіемъ къ с.-петербургскому портовому экипажу.

№ 34. 31 мая 1863.

Адмиралтействъ-совѣтъ, разсмотрѣвъ представленіе инспектор-скаго департамента о томъ, съ которого времени слѣдуетъ начать производство втбрыхъ долей эмеритальныхъ пенсій, нашелъ, что на основаніи 63 ст. Высочайше утвержденнаго 30 апрѣля 1858 года положенія объ эмеритальной кассѣ морскаго вѣдомства и приложен-ной къ ней таблицы, первая доля эмеритальныхъ пенсій высшаго и низшаго разрядовъ, а именво 2/10 и 3/20 выдается тѣмъ только пенсіонерамъ, которые выслужили не менѣе 3-хъ и не дослужили до 8 платныхъ лѣтъ; что вообще размѣры пенсій зависятъ отъ числа полныхъ семилѣтій съ дополнительнымъ къ первому семилѣтію ю-домъ, и что такимъ образомъ, дабы имѣть право на полученіе вто-рыхъ долей, необходимо прослужить по крайней мѣрѣ восемь плат-ныхъ лѣтъ.

А потому совѣтъ, по журналу 8 сего мая № 2905 ст. 23024, со-гласно съ мнѣніемъ комиссін, учрежденной для пересмотра положенія объ эмеритальной кассѣ морскаго вѣдомства, и съ заключеніемъ инспекторскаго департамента, постановилъ: вторыя доли эмериталь-ныхъ пенсій производить по выслугѣ восьми, а не семи платныхъ лѣтъ, т. е. второе семилѣтіе считать съ 1 января 1864 года, съ ко-тораго и начать выдачу вторыхъ долей означенныхъ пенсій.

№ 35. 10 июля 1863.

назначаются: во флотскіе экипажи: корпуса флотскихъ ютурма-
новъ: подпоручики: Владимиръ НОВИЦКИЙ 2-й — въ 5-й, Павелъ
СЕЛИВЕРСТОВЪ 1-й—въ 6-й, прапорщикъ Семенъ БЫКОВСКИЙ —
въ 4-й; корпуса морской артиллеріи штабсъ-капитанъ Федоръ НИ-
КИТИНЪ 1-й — въ 1-й; состоящій по адмиралтейству, поручикъ
Игнатій ПАЛЕЦКИЙ, въ кронштадтскій портовый экипажъ: корпуса
инженеръ-механиковъ, подпоручикъ Брониславъ КАМЕНЕЦКИЙ, во
2-й сводный черноморскій флотскій экипажъ; лекарскіе помощики,
коллежскіе регистраторы: кронштадтскаго морскаго госпиталя:
Козьма ЯГОВЪ и Алексій ГАВРИИОВЪ, бывшей 3-й роты 3-го
ластоваго экипажа Але. сандръ ГЕОРГЪ и бывшей же арсенальной
№ 4-го роты Томась АШПЪ,—всѣ четыре въ ревельскій флотскій
полуэкипажъ.

30

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

прачисляются: состоящій по портовымъ экипажамъ, подпоручикъ Василій ЧУГАЧЕВЪ, къ кронштадтскому портовому экипажу; состоящій по адмиралтейству, прапорщикъ Александръ ИВАНОВЪ 7-й, къ 1 флотскому Его Императорскаго Высочества Генералъ-Адмирала экипажу.

№ 36. 10 июня 1863.

Инспекторскій департаментъ, въ дополненіе циркуляра отъ 24-го ноября 1858 года за № 256, проситъ мѣста и лица, при вычетѣ изъ жалованья гг. обязательныхъ членовъ кронштадтскаго морскаго собранія денегъ въ пользу собранія, одновременно съ тѣмъ сообщать въ оное списки по прилагаемой формѣ, съ обозначеніемъ съ кого именно, сколько и за какое время вычтено денегъ и гдѣ деньги остаются или кула отосланы, для препровожденія въ собраніе.

Списокъ гг. Флотскимъ офицерамъ, обязательнымъ членамъ кронштадтскаго морскаго собранія, состоящимъ въ такомъ-то учрежденіи, или въ NN флотскомъ экипажѣ, съ коихъ произведены выпечеты въ пользу СОБРАНІЯ.

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">Серебромь</th></tr><tr><th>Руб.</th><th>Коп.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Съ контръ-адмирала NN съ такого-то по такое время . . .</td><td>00</td><td>00</td></tr><tr><td>Съ капитана 1-го ранга NN . . . . . . . . . . .</td><td>00</td><td>00</td></tr><tr><td>И такъ далѣе.</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

Примъчаніе. Списокъ по этой формѣ долженъ составляться одновременно съ требовательнымъ спискомъ на жалованье и въ то же время доставляться въ собрание, не исключалъ и тѣхъ случаевъ, когда пришлось бы требовать жалованье на одно лицо.

№ 37. 13 июня 1863.

Инспекторскій департаментъ, въ дополненіе къ циркуляру своему отъ 21 января 1859 г. № 8, имѣетъ честь объявить по морскому вѣдомству, для надлежащаго свѣдѣнія и руководства, прилагаемый у сего въ копіи указъ изъ правительствующаго сената на имя г. управляющего морскимъ министерствомъ, объ измѣненіи порядка взысканія единовременныхъ денежныхъ взносовъ по ножалованію орденами, а также и Высочайше утвержденное мнѣніе государственного совѣта по сему предмету.

При чемъ инспекторскій департаментъ, по приказанію г. управляющего морскимъ министерствомъ, покорнѣйше просить начальствующихъ лицъ принять немедленно мѣры, дабы съ пожалованъныхъ кавалеровъ слѣдующія за ордена деньги, буде таковыя еще пе были своевременно, т. е. по истеченіи четырехъ мѣсяцевъ по пожалованіи, какъ сказано въ циркулярѣ лепартамента 21 января 1859 г., № 8, отосланы въ капитуль орденовъ, отослать оны къ

РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРАВНТЕЛЬСТВА

31

да їе какъ въ недорълній срокъ по полученіі сего циркулара, и о томъ
увѣдомить департаментъ; если же впослѣдствіи окажется, что и за
симъ деньги за ордена останутся невысканными, то взысканіе
оныхъ будетъ произведено, на точномь основаніи 3 пункта при-
лагаемаго у сего Высочайше утвержденнаго минѣніа государствен-
наго совѣта, съ начальствъ, допустившихъ таковыя недоимки.

Указъ № 31304.—По указу Его Императорскаго Величества, правительствующій сенатъ слушали: 1-е, предложеніе управляющего министерствомъ юстиции за № 2335, при которомъ прелагаетъ правительствующему сенату Высочайше повелѣніе объ измѣненіи порядка взысканія единовременныхъ денежныхъ взносовъ по пожалованію орденами, и 2-е, самое минѣніе государственнаго совѣта, при семъ приложенное. Приказали: напечатавъ потребное число экземпляровъ означеннаго Высочайше утвержденнаго минѣнія государственнаго совѣта, разослать оное, при указахъ, для свѣдѣнія и должнаго, въ чемъ до кого касаться можетъ, исполненія, во всѣ губернскія, областныя и войсковыя правленія, главнымъ начальникамъ и начальникамъ губерній, министрамъ и главноуправляющимъ отдѣльными частями; въ святѣшіи правительствующій сенатѣ, во всѣ департаменты правительствующаго сената и общія оныхъ собранія сообщить вѣдѣнія, для приведенія же о семъ во всеобщую извѣстность припечатать въ установленномъ порядке, для чего конторѣ сенатской типографіи дать извѣстіе, а для увѣдомленія гг. статсъ-секретарей Царства польскаго и Великаго княжества Финляндскаго, главноуправляющего II отдѣленіемъ собственной Его Императорскаго Величества канцеляріи и канцлера россійскихъ Императорскихъ и Царскихъ орденовъ, къ дѣламъ оберъ-курора сообщить коніи съ сего опредѣленія, и таковую же передать въ департаментъ министерства юстиции. Юня 6 дня 1863 года.

Минѣніе Государственнаго совѣта. (Выписано изъ журналовъ: департамента государственной экономіи 6-го марта и общаго собранія 8-го апреля 1863 года).

Его Императорское Величество воспослѣдовавшее минѣніе въ общемъ собраніи государственнаго совѣта, объ измѣненіи порядка взысканія единовременныхъ денежныхъ взносовъ по пожалованію орденами, Высочайше утвердить созволилъ и повелѣлъ исполнить.

Подписалъ: Предсѣдатель Государственнаго совѣта графъ Д. Блудовъ.
6 мая 1863 г.

Государственный совѣтъ, въ департаментѣ государственной экономіи и въ общемъ собраніи, разсмотрѣвъ представленіе главноуправляющего вторымъ отдѣленіемъ собственной Его Императорскаго Величества канцеляріи объ измѣненіи порядка взысканія единовременныхъ денежныхъ взносовъ по пожалованію орденами и со-
глашаась съ заключеніемъ его, главноуправляющего, раздѣляемымъ

32

МОРСКОЙ СБОРНИКЪ

и канцеромъ россійскихъ Императорскихъ и Царскихъ орденовъ, мнѣніемъ положилъ:

1) Ст. 659 учрежденія орденовъ (св. зак. т. 1 изд. 1857 г.) изложить такъ: «съ отставныхъ чиновниковъ и вообще съ лицъ неслужащихъ взысканіе единовременныхъ по ордену св. Станислава дѣнегъ возлагается на губернскія и областныя правленія, по мнѣсту жительства каждаго».

2) Всѣ прочія статьи учрежденія орденовъ, опредѣляющія порядокъ взысканія единовременныхъ за пожалованіе орденами денегъ, оставить въ своей силѣ, впредь до изданія новыхъ правилъ о поступленіи государственныхъ доходовъ и о производствѣ государственныхъ расходовъ.

3) Предоставить министрамъ и главноуправляющимъ отдѣльными частями, по сношеніи съ капиталомъ орденовъ, принять зависящія мѣры ко взысканію накопившихся за пожалованные ордена недопомокъ, на точномъ основаніи 1-го примѣчанія къ ст. 247-й учрежденія орденовъ, съ допустившихъ тѣ недоимки начальствъ.

Подлинное мнѣніе подписано въ журналахъ предсѣдателями и членами.

№ 38. 17 июня 1863.

ПЕРЕВОДАТСЯ: по флотскимъ экипажамъ: изъ 6-го въ 9-й: корпуса инженеръ-механиковъ прапорщикъ Владимиръ ЛОДЕВИХЪ; содержатель по шкиперской части, состоящій по портовымъ экипажамъ подпоручикъ Николай АЛЕКСАНДРОВЪ; содержатель по артиллерійской части, состоящій по артиллерійскимъ ротамъ, подпоручикъ Алексей ВАСИЛЬЕВЪ; коммисаръ, коллежскій регистраторъ Петръ ВЕРЕЩАГИНЪ. Изъ 3-го въ 9-й: Содержатель по шкиперской части, состоящій по адмиралтейству прапорщикъ Иванъ СЫНКЕВИЧЪ; коммисаръ, губернскій секретарь Яковъ ЛЕТАВИНЪ. Изъ 6-го въ 10-й: корпуса инженеръ-механиковъ прапорщикъ Николай УЛЬЯНОВЪ; содержатель по шкиперской части, состоящій по портовымъ экипажамъ, штабсъ-капитанъ Алексей УСОВЪ. Содержатель по шкиперской части поручикъ Сергей ТОКАРЕВЪ, изъ 1-го въ 11-й. Лейтенантъ Николай ФОНЪ-АНТРОПОВЪ, изъ ревельскаго флотскаго полуэкипажа въ 9-й.

ВЛАЧИСЛЯЮСЯ: во флотскіе экипажи: подпоручики: корпуса инженеръ-механиковъ Иванъ ГЕРАСИМОВЪ 1-й, въ 8-й; корпуса флотскихъ штурмановъ Николай ЯКОВЛЕВЪ 1-й, въ 9-й; содержатель по артиллерійской части, коллежскій регистраторъ Семенъ ЮДИНЪ, въ 10-й. Состоящій по портовымъ экипажамъ, подполковникъ Петръ ХАРИНЪ; Сывшей 3 роты 3 ластоваго экипажа: поручикъ Александръ РЕЙНЕКЕ и прапорщикъ Владимиръ ШЕРЕМЕТЕВСКІЙ,— всѣ три въ кронштадтскій портовый экипажъ.

РАСПОРЯЖЕНІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА

33

причисляются: находящіеся при описи Каспійскаго мора: лейтенанты: Александръ УЛЬСКИЙ, Ниль ПУЩИНЪ, Николай ФИЛИПОВЪ 3-й, Константинъ СТАРИЦКИЙ и Константинъ МИХАЙЛОВЪ 9-й, корпуса флотскихъ штурмановъ; капитанъ Левъ ПОПОВЪ 1-й, поручики: Иванъ ПЕТРОВЪ 4-й, Семенъ ДУРНЕВЪ 1-й и Константинъ МЯКИШЕВЪ 1-й, подпоручики: Александръ ТРОФИМОВЪ, Иванъ САВЕНКО, Дмитрий ПЛЮСНИНЪ и Иванъ МАРЫШЕВЪ, прапорщики: Иванъ ГОЛОВАЧЕВЪ, Порфирій СЕВАСТЬЯНОВЪ и Максимъ ПАВЛОВЪ, — всѣ шестнадцать къ 44-му флотскому экипажу, съ оставленіемъ при описи Каспійскаго моря. Состоящіе въ распоряженіи гидрографическаго департамента: подпоручикъ Семенъ КОЗЬМИНЪ 3-й, прапорщики: Константинъ МАЛЬЦОВЪ 1-й и Өедоръ ГЛЪБОВСКИ — къ с.-петербургскому портовому экипажу; поручикъ Семенъ МАКСИМОВЪ 2-й и подпоручикъ Иванъ САЛАМАТИНЪ къ свеаборгской портовой ротѣ, — всѣ пять съ оставленіемъ въ распоряженіи гидрографическаго департамента; состоящій по адмиралтейству капитанъ Семенъ ВАСИЛЬЕВЪ 1-й, къ кронштадтскому портовому экипажу.

ГЕДРОГРАФИЧЕСКАГО.

№ 68. 14 мая 1863.

Гидрографическій департаментъ имѣетъ честь сдѣлать извѣстнымъ по морскому вѣдомству, что находившаяся на оконечности Волошской косы, на правомъ берегу рѣки Буга, желѣзная маячная башня перевесена нынѣ на лѣвый берегъ этой рѣки, и именно, на южную сторону косы, называемой Русскою, которая находится близъ села Свято-троицкаго. Перенсенный малкъ перекрашенъ теперь изъ краснаго въ черный цвѣтъ, и названъ по имени села Свято-троицкимъ. Онъ находится въ широтѣ 46° 45' 00" N и долготѣ 1° 35' 50" О отъ Пулкова (отъ Гринича 31° 55' 30" къ О). Свято-троицкій маякъ предполагастся освѣтить обыкновеннымъ постояннымъ огнемъ въ діоптрическомъ аппаратѣ 5 разряда. Этотъ огонь, возвышаясь на 33¼ фута надъ поверхностію моря, будетъ освѣщать пространства: 1) отъ SO 5° до SW 6½", 2) отъ SW 56½" до NW 60½" и 3) отъ NW 32½" до NW 30", по правому компасу. Математическій горизонть освѣщенія означеннаго маяка 6,6 ит. миль, но съ высоты глаза 8¼ футъ, огонь его будетъ открываться въ разстояніи 10 ит. миль. О времени же открытія освѣщенія въ Свято-троицкомъ маякѣ будетъ объявлено впослѣдствіи.

№ 69. 14 мая 1863.

Гидрографическій департаментъ имѣетъ честь сдѣлать извѣстнымъ по морскому вѣдомству, что находящійся въ Финскомъ заливѣ, на
Р. ПР.

3

34

МОРСКОЙ СБОРНИКЪ

низменномъ берегу, нѣсколько восточнѣе мыса Суропа, въ широтѣ
59° 28' 24" N и долготѣ 24° 26' 13" О отъ Гринича, деревянный маякъ,
называемый Нижній Суропт, и окрашенный желтою краскою, нынѣ
только съ восточной стороны, перекрашенъ въ бѣлый цвѣтъ, какъ
для большаго отличія отъ окружающей его лѣсистой мѣстности,
такъ и для опредѣлительности дневнаго створа съ маякомъ Верхнимъ
Суропомъ, окрашеннымъ бѣлою же краскою.

№ 70. 17 мая 1863.

Гидрографический департаментъ имѣть честь сдѣлать извѣстнымъ
по морскому вѣдомству, что башня погашеннаго въ 1862 году маяка,
Пеллинге или Глосшольмъ, находящагося у сѣвернаго берега Фин-
скаго залива, въ широтѣ 60° 11' 10" N и долготѣ 25° 51' 25" О отъ
Гринича, впредь будетъ служить опознательнымъ морскимъ зна-
комъ; но чтобъ лучше можно было отличать ее отъ башни Седер-
шерскаго маяка, высота Пеллингской башни, по снятіи съ этой
башни фонаря, въ теченіе лѣта 1863 года, будетъ уменьшена на
20 футъ. Кромѣ того, эта башня будетъ выбѣлена и покрыта кры-
шею, на которой назначено поставить крестъ съ утвержденною на
вершинѣ его бочкою, въ горизонтальномъ положеніи. Впрочемъ,
съ приведеніемъ къ окончанію перестройки Пеллингской башни,
будетъ о томъ вновь объявлено съ подробнымъ описаніемъ наруж-
наго вида этой башни.

№ 71. 17 мая 1863.

Гидрографический департаментъ имѣть честь сдѣлать извѣстнымъ
по морскому вѣдомству:

1) Что для входа съ моря въ Маріехамнѣ, на Аландѣ, съ $\frac{20 \text{ мая}}{1 	ext{ июня}}$ настоящаго 1863 года, будутъ открыты, для всеобщаго употребленія, два фарватера, а именно: западный, ведущій по западную сторону, такъ называемыхъ Кнапе-гаддарне и Каканц, и южный — между скалами Марбоданц и Коббахел, съ западной стороны КоббаКлинтарне. Болѣе опасныя мѣста на этихъ новыхъ фарватерахъ обозначены 11-ю вѣхами, изъ кохъ юда флажная, а остальные 10 простыя, и со дня открытія новыхъ фарватеровъ начата будь-то лоцманами проводка по нимъ судовъ.

2) Что съ открытымъ этихъ же фарватеровъ, упразднится нахо-
дившаяся въ аландской дистанціи лоцманская станція Но-тэ, вмѣ-
сто которой учреждена такая же станція въ Маріехамнѣ и лоцмана
будутъ караулить: а) въ городѣ, для проводки судовъ въ Рэдхамнѣ—
три мили, въ море мимо Кобба-Клинтарне—полторы, въ море, мимо
Свартбоданъ—девъ и до Химмарудла — двѣ съ половиною нѣмецкихъ
миль, и б) на западномъ изъ Кобба-Клинтарне, для проводки судовъ:
съ моря въ Маріехамнѣ — полторы милъ, до Рэдхамнѣ—три и до
Хамма-рудда—полторы нѣмецкихъ же миль.

3) Что по этому случаю, для лоцмановъ, выстроены двѣ новыя
караульни: одна въ Маріехамнѣ, а другая на западномъ изъ остров-

РАСПОРЯЖЕНІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА

35

ковъ Кобба-Клинтарне. У этихъ караулень стѣны окрашены жел-
тою, оконныя коробки бѣлою, а крыши красною красками, и

4) Что для указанія входа съ моря въ Маріехамнъ, на упомяну-
томъ островкѣ Кобба-Клинтарне, въ широтѣ 60° 1' 43" N и долготѣ
19° 52' 48" О отъ Гринича, поставленѣ на скалѣ знакъ, состоящіи
изъ жерди 42 футовъ вышины, съ подпорами, обшитыми досками.
и съ утвержденною на вершинѣ жерди, въ горизонтальномъ полож-
женіи, красною бочкою. Знакъ этотъ, имѣя видъ четырехсторон-
ней пирамиды, окрашенъ бѣлою краскою. Поставленная при знакѣ
сигнальная мачта выкрашена также бѣлою краскою. На каждой
изъ сторонъ знака, прорублено по окну, для доставленія лоцманамъ
возможности, наблюдать за приходящими судами. Видимый гори-
зонтъ знака около 8 итал. миль.

№ 72. 23 мая 1863.

Гидрографическій департаментъ имѣетъ честь сдѣлать извѣстнымъ
по морскому вѣдомству:

1) Что въ навигацію настоящаго 1863 года, въ финляндскихъ во-
дахъ, будутъ открыты два новыхъ фарватера, а именно: а) въ ва-
заской дистанціи, отъ лоцманской станціи, Бренд-э, до такой же
станціи Стуббень, находящейся въ улеоборгской дистанціи, и б) отъ
этого фарватера, близъ Юттеруддшерень, мимо Ритгрунла, въ
открытое море.

2) Что при означенныхъ двухъ фарватрахъ, учреждаются двѣ
лоцманскія караульши, изъ копхъ одна на Юттеруддшерень, а друг-
гая на Ритгрундь и при каждой изъ этихъ караулень будутъ на-
ходиться по три лоцмана съ двумя учениками. Кромѣ гото, устраи-
ваются двѣ неосвѣщаемыя башни, одна на Кайскенкаари, а другая
на Ритгрундь и ставятся морскіе знаки на островахъ: Бергрундъ,
Ведлардшерсбуданъ, Рэварірундъ и Рюссберетъ и на сѣверной изъ
скалъ Юттерилонпсстенарна, и

3) Что хотя находился на открываемыхъ двухъ фарватерахъ
мели и опасныя мѣста, уже въ настоящее время ограждены сорока
шестью вѣхами, но проводка лоцманами судовъ по этимъ фарвате-
рамъ будетъ начата не прежде окончанія устройства упомянутыхъ
вынпе лоцманскихъ караулень, башень и морскихъ знаковъ, описаніе
наружного вида которыхъ, равно какъ и о времени открытія про-
воіки судовъ, будетъ объявлено особо.

№ 73. 29 мая 1863.

Гидрографическій департаментъ имѣетъ честь объявить по мор-
скому вѣдомству, что упомянутое во 2 пункѣ циркуляра этого
департамента отъ 30 ноября 1862 г. № 45, прешポложеніе, объ
устройствѣ постояннаго знака на островкѣ, образовавшемся въ Азов-
скомъ морѣ на 2 футовой банкѣ, такъ называемой Долгой Косы,
не могло быть приведено въ исполненіе съ открытіемъ настоящей

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

79

потомъ на указательномъ пальцѣ правой руки 8 —
и на большомъ пальцѣ правой ноги. . . 6 —

Операціі водянки яичка и фимоза всѣ кончились благополучно.

ПРИВИВАНІЕ ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНОЙ ВАКЦИНЫ.

а) Первоначальное прививаніе оспы.

<table><thead><tr><th rowspan="2">Наименование портовъ, въ коиъ произведимо было осоппрививаніе.</th><th>Дѣтямъ поселянѣ черноморскихъ адмиралей</th><th>Дѣтямъ чиновнокоршаго вѣдомства.</th><th>Дѣтямъ чиновногенно-сухопутнаго вѣдомства.</th><th>Дѣтямъ лицъ рутихъ вѣдомствъ.</th><th>Чинанъ Іморскаго вѣдомства, менамъ и взоромъ дочерямъ ихъ.</th><th>Всего.</th><th>Привя互联.</th><th>Не приня互联.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Въ С. Петербургскомъ.</td><td>»</td><td>300</td><td>•</td><td>»</td><td>•</td><td>300</td><td>300</td><td>•</td></tr><tr><td>— Ижорскихъ Адмиралейскихъ заводахъ</td><td>•</td><td>200</td><td>2</td><td>4</td><td>•</td><td>206</td><td>206</td><td>»</td></tr><tr><td>Въ Кронштадтскомъ.</td><td>•</td><td>535</td><td>31</td><td>70</td><td>•</td><td>636</td><td>610</td><td>26</td></tr><tr><td>— Ревельскомъ</td><td>»</td><td>189</td><td>18</td><td>»</td><td>»</td><td>207</td><td>207</td><td>•</td></tr><tr><td>— Свеаборгскомъ</td><td>•</td><td>11</td><td>»</td><td>•</td><td>»</td><td>11</td><td>11</td><td>»</td></tr><tr><td>— Архангельскомъ</td><td>»</td><td>205</td><td>10</td><td>107</td><td>5</td><td>327</td><td>327</td><td>»</td></tr><tr><td>— Астраханскомъ.</td><td>•</td><td>268</td><td>90</td><td>244</td><td>19</td><td>621</td><td>574</td><td>47</td></tr><tr><td>— Банинскомъ.</td><td>»</td><td>17</td><td>•</td><td>»</td><td>»</td><td>17</td><td>17</td><td>•</td></tr><tr><td>— Николаевскомъ</td><td>506</td><td>404</td><td>4</td><td>285</td><td>•</td><td>1199</td><td>1199</td><td>•</td></tr><tr><td>— Севастопольскомъ.</td><td>»</td><td>41</td><td>53</td><td>62</td><td>»</td><td>156</td><td>152</td><td>4</td></tr><tr><td>Нного</td><td>506</td><td>2170</td><td>208</td><td>772</td><td>24</td><td>3680</td><td>3603</td><td>77</td></tr></tbody></table>

Изъ 3680 случаевъ, первоначальная оспа не принялась у 77 дѣтей, т. е. немпогимъ болѣе 2%. Въ кронштадтскомъ портѣ оспа не принялась у 41 дитяти изъ 1000. Въ астраханскомъ портѣ она не принялась у 75 дѣтей изъ 1000. Въ этомъ портѣ замѣчено также, что лѣтомъ во время жаровъ ранки долго гноились и нерѣдко сопровождались рожистымъ воспаленіемъ на ручкахъ. Лихорадочное состояніе при реакціи, особенно у болѣе взрослыхъ дѣтей, переходило лѣтомъ и осенью въ настоящую перемежающуюся лихорадку, въ продолженіе

80

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

которой заживленіе ранокъ весьма замедлялось. Въ севастопольскомъ портѣ оспа не принялась у 26 изъ 1000 дѣтей. Это происходило въ ноябрѣ 1861 и въ январѣ 1862 года и безуспѣшность прививанія приписывается холодной и сырой погодѣ въ эти мѣсяцы, потому что съ марта мѣсяца привитая оспа принималась у всѣхъ дѣтей. Въ Архангельскѣ также было замѣчено, что съ сентября мѣсяца прививаніе оспы часто не удалось. Вѣроятно причина тому была слабость оспенной матеріи, такъ какъ вновь-полученная изъ Москвы оспенная матерія была прививаема въ послѣднихъ числахъ ноября и оказалась совершенно дѣйствительною. Въ Николаевѣ прививаніе было производимо почти безпрерывно отъ одного дитяти къ другому и только въ рѣдшихъ случаяхъ употреблялась запасная лимфа, собранная за семь дней до прививанія. Эпидемія натуральной оспы, бывшая въ зимніе мѣсяцы (*), не имѣла вліянія на ходъ привитой предохранительной оспы. Взрослые субъекты, пораженные натуральною оспою, не имѣли рубцовъ на плечахъ, характеризующихъ привитіе предохранительной оспы.

б) Повторительное прививаніе оспы.

<table><thead><tr><th>Напиленованіе портовъ, въ кончѣ производимо было основпрививаніе.</th><th>Кадетмъ морскаго вѣдомства.</th><th>Дѣтмъ чиновъ морскаго вѣдомства.</th><th>Дѣтмъ чиновъ вѣдно-сухопутнаго вѣдомства.</th><th>Дѣтмъ лицъ дружбѣ вѣдомствъ.</th><th>Чинамъ морскаго вѣдомства, ихъ ценамъ и взрослая дочерямъ.</th><th>Всего.</th><th>Принялась.</th><th>Не принялась.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Въ С. Петербургскомъ...</td><td>35</td><td>»</td><td>»</td><td>»</td><td>»</td><td>35</td><td>»</td><td>35</td></tr><tr><td>— Кропштадтскомъ...</td><td>26</td><td>12</td><td>6</td><td>8</td><td>»</td><td>52</td><td>35</td><td>17</td></tr><tr><td>— Ревельскомъ...</td><td>•</td><td>21</td><td>1</td><td>»</td><td>»</td><td>22</td><td>22</td><td>»</td></tr><tr><td>— Архангельскомъ...</td><td>»</td><td>»</td><td>•</td><td>1</td><td>2</td><td>3</td><td>•</td><td>3</td></tr><tr><td>— Астраханскомъ...</td><td>»</td><td>14</td><td>4</td><td>9</td><td>2</td><td>29</td><td>23</td><td>6</td></tr><tr><td>— Николаевскомъ...</td><td>•</td><td>»</td><td>2</td><td>5</td><td>25</td><td>32</td><td>32</td><td>•</td></tr><tr><td>— Севастопольскомъ...</td><td>»</td><td>5</td><td>»</td><td>9</td><td>1</td><td>9</td><td>9</td><td>•</td></tr><tr><td>Итого...</td><td>61</td><td>52</td><td>13</td><td>26</td><td>30</td><td>182</td><td>121</td><td>61</td></tr></tbody></table>

(*) Эпидемія эта въ Николаевѣ на морсейхъ нижнихъ чиновъ влінія не имѣла.

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

81

Въ 182 случаях, прививаніе это, какъ видно изъ таблицы, осталось безъ успѣха 61 разъ или въ 1/3 случаевъ. Замѣча- тельно, что въ С.-Петербургѣ оно не удалось ни одного раза у 35 кадетъ морскаго кадетскаго корпуса; въ Ревелѣ же, Ни- колаевѣ и Севастополѣ постоянно было удачно. Въ Астрахани замѣчено, что реакція вообще была весьма слабая, что теченіе оспенныхъ прыщей было гораздо быстрѣе, чѣмъ оно бываетъ обыкновенно, при первоначальномъ привитіи оспы и что повторительная оспа была гораздо чаще удачна у дѣтей, чѣмъ у взрослыхъ. Въ Николаевѣ повторительная оспа была прививаема людямъ отъ 6 до 28 лѣтняго возраста. Прыщи вообще были небольшаго объема, конической формы, наливались весьма скоро и также скоро подсыхали. Ни одинъ изъ тѣхъ, которымъ была привита повторительная оспа, не подвергся натуральной оспѣ.

О ВОЛЬНЫХЪ ЖЕНАХЪ И ВЗРОСЛЫХЪ ДЪВИЦАХЪ.

<table><tbody><tr><td>Больныхъ женъ и взрослыхъ дѣвицъ морскаго и постороннихъ вѣдомствъ, пользованныхъ въ морскихъ госпиталяхъ и въ портахъ, прибыло</td><td>6172</td></tr><tr><td>а съ остаткомъ отъ 1861 года.</td><td>219</td></tr><tr><td>всего пользовалось.</td><td>6391</td></tr><tr><td>изъ нихъ: выздоровѣло</td><td>5746</td></tr><tr><td>умерло.</td><td>396</td></tr><tr><td>остается на 1863 годъ</td><td>249</td></tr><tr><td>на 1000 выздоровѣвшихъ приходится умершихъ</td><td>68,9</td></tr><tr><td>Изъ числа пользованныхъ принадлежитъ морскому вѣдомству.</td><td>4835</td></tr><tr><td>вы здоровѣло.</td><td>4430</td></tr><tr><td>умерло</td><td>274</td></tr><tr><td>на 1000 выздоровѣвшихъ приходится умершихъ</td><td>61,8</td></tr></tbody></table>

оф.

6

82

МОРСКОЙ СБОРНИКЪ

Для болѣе вѣрнаго обзора, мы будемъ разсматривать въ продолженіи этой статьи только порты: с.-петербургскій, кронштадтскій, два черноморскіе и адмиралтейскіе ижорскіе заводы, исключая ревельскій и свеаборгскій порты, по причинѣ малочисленности находящихся тамъ на жительствѣ морскаго вѣдомства женъ и дѣвицъ, а равно архангельскій и астраханскій, за недоставленіемъ оттуда свѣдѣній о наличномъ числѣ людей женскаго пола, принадлежащихъ морскому вѣдомству.

Итакъ, въ вышеозначенныхъ 4 портахъ и на ижорскихъ заводахъ, наличное число женъ и взрослыхъ дѣвицъ морскаго вѣдомства было 8232 изъ нихъ: заболѣло 4241 выздоровѣло 3965 умерло 257

Малолѣтнихъ дѣтей морскаго вѣдомства въ означенныхъ мѣстахъ состояло 8102 изъ нихъ: заболѣло 4204 выздоровѣло 3820 умерло 368

Эти числа позволяютъ намъ сдѣлать сравненіе съ состояніемъ здоровья морскихъ нижнихъ чиновъ:

<table><thead><tr><th></th><th>На 1000 чел. команды, за болѣло.</th><th>На 1000 чел. состава, умерло.</th><th>На 1000 выздоровѣвш., умерло.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Морскихъ нижнихъ чиновъ.</td><td>444,8</td><td>15,8</td><td>36,1</td></tr><tr><td>Ихъ женъ и взрослыхъ дочерей</td><td>515,1</td><td>31,2</td><td>64,8</td></tr><tr><td>— малолѣтнихъ дѣтей</td><td>508,5</td><td>45,4</td><td>96,3</td></tr></tbody></table>

Въ отдѣльныхъ портахъ, число больныхъ было въ слѣдующемъ порядке:

ОФИЦІАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

83

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th rowspan="2">Въ С.-Петербургському порт.</th><th rowspan="2">Въ Ижорскихъ Адмилралт. заподахъ.</th><th rowspan="2">Въ Кронштадтскому порт.</th><th colspan="2">Въ черноморскихъ порт.</th></tr><tr><th>Морскаго вѣдомства.</th><th>Постороннихъ вѣдом.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Наличное число ежедневнаго состоянія женъ и дѣвицъ. (Въ томъ числѣ сухопутнаго вѣдомства).</td><td>1991</td><td>2423</td><td>2688 (322)</td><td>1452</td><td>376</td></tr><tr><td>Число больныхъ. (Въ томъ числѣ неморскаго вѣдомства).</td><td>645</td><td>760</td><td>3334 (928)</td><td>430</td><td>521</td></tr><tr><td>Число выздоровѣвшихъ (Въ томъ числѣ не морскаго вѣдомства).</td><td>581</td><td>765</td><td>3005 (822)</td><td>436</td><td>494</td></tr><tr><td>Число умершихъ. (Въ томъ числѣ не морскаго вѣдомства).</td><td>51</td><td>8</td><td>285 (90)</td><td>3</td><td>32</td></tr><tr><td>Болѣзненность. на 1000 чел. наличного числа заболѣло. (Въ томъ числѣ не морскаго вѣдомства).</td><td>324,0</td><td>315,0</td><td>1241,0</td><td>296,0</td><td>1385,0</td></tr><tr><td>Смертность: на 1000 человѣкъ наличного состава умершихъ было. (Въ томъ числѣ не морскаго вѣдомства).</td><td>26,0</td><td>3,3</td><td>106,0</td><td>2,0</td><td>85,1</td></tr><tr><td>На 1000 выздоровѣвшихъ умерло. (Въ томъ числѣ не морскаго вѣдомства).</td><td>88,0</td><td>10,5</td><td>90,3</td><td>9,0</td><td>64,7</td></tr></tbody></table>

Для насъ собственно имѣть интересъ кронштадтскій портъ и отчасти николаевскій. Въ С.-Петербургѣ очевидно показано не все число больныхъ женъ и дѣвицъ морскаго вѣдомства; нѣтъ сомнѣнія, что многія изъ нихъ, въ случаѣ болѣзни, прибѣгали къ помощи постороннихъ врачей и заведеній и потому не состоять въ офиціальныхъ спискахъ о больныхъ. То же самое, надобно полагать, происходило и во всѣхъ другихъ портахъ и даже на ижорскихъ заводахъ. Въ Кронштадтѣ напротивъ, того, вся врачебная дѣятельность сосредоточена въ рукахъ морскихъ медиковъ, и потому мы получили полную картину состоянія здоровья женщинъ всѣхъ вѣдомствъ въ этомъ городѣ. Въ черноморскихъ портахъ число женъ и дѣвицъ морскаго и постороннихъ вѣдомствъ показаны отдѣльно, чтобы яснѣе выразить разность въ отношеніи больныхъ къ показанному въ заголовкахъ наличному составу. Несоразмѣрность въ этихъ отношеніяхъ зависитъ, во первыхъ, отъ того, что, конечно, не всѣ показаны больные жены и дѣвицы морскаго вѣдомства, а потомъ отъ того, что наличный составъ (показанный въ графѣ посторон-

84

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

НАГО ВЪДОМСТВА) ИЗВЕСТЕНЪ НАМЪ ТОЛЬКО О ЖЕНАХЪ СУХОПУТНАГО ВЪДОМСТВА; ГЛАВНУЮ ЖЕ ЦИФРУ БОЛЬНЫХЪ ЖЕНЪ И ДЪВИЦЪ НЕ- МОРСКАГО ВЪДОМСТВА, ВЪ НИКОЛАЕВЪ СОСТАВЛЯЮТЪ ПУБЛИЧНЫЯ МЕНЦИНЫ И ДРУГІЯ БОЛЬНЫЯ СЪ СИФЛИСОМЪ. О НАЛИЧНОМЪ ЖЕ ЧИСЛЪ ЖИТЕЛЕЙ МЫ ОФИЦІАЛЬНЫХЪ СВЪДЪННІЙ НЕ ИМѣЕМЪ.

ОТПОСІТЕЛЬНО БОЛЬЗНЕЙ, БОЛЬНЫЯ ЖЕНЫ И ВЗРОСЛЫЯ ДЪВИЦЫ, РАСПРЕДѣЛЯЮТСЯ ВЪ ПРИЛАГАЕМОЙ ТАБЛИЦѣ:

<table><thead><tr><th>№, болѣзней<br>по номенклатурѣ.</th><th>Большія жены и взрослыя дѣвицы.</th><th>Всего под-<br>зованіяхъ<br>6391.</th><th>На 1000<br>больныхъ при-<br>ходью.</th><th>На 1000<br>больныхъ мор-<br>скихъ и и.е.<br>типовъ.</th></tr></thead><tbody><tr><td>1, 3. . .</td><td>Лихорадки и горячки . . .</td><td>1538</td><td>240,5</td><td>216</td></tr><tr><td>4, 5, 6. .</td><td>Холера, простой, желчный и кровавый попосъ. . . . . .</td><td>792</td><td>125,0</td><td>44</td></tr><tr><td>11, 12, 13, 14,<br>16. 32. .</td><td>Острый катарръ дыхательныхъ органовъ, заушница, воспаленія: зѣва, грудныхъ органовъ, органическія болѣзни дыхательныхъ снарядовъ, крупи и коклюшъ.</td><td>595</td><td>93,0</td><td>109</td></tr><tr><td>42 . .</td><td>Венерическая болѣзнь . . . .</td><td>529</td><td>83,0</td><td>98</td></tr><tr><td>73, 74. .</td><td>Послѣродовыя болѣзни и болѣзни беременныхъ . . . . .</td><td>509</td><td>79,5</td><td>—</td></tr><tr><td>17, 25, 26, 27,<br>38, 45 . .</td><td>Воспаленіе брюшныхъ органовъ, хроническій катарръ кишечнаго канала, органическія болѣзни брюшныхъ внутреннихъ, гаисты и водянка.</td><td>343</td><td>53,5</td><td>25</td></tr><tr><td>36 . .</td><td>Ревматизмъ и домота . . . . .</td><td>309</td><td>48,0</td><td>50</td></tr><tr><td>18, 52, 54, 55,<br>61, 62, 63, 68,<br>69, 70. .</td><td>Воспаленіе мочевыхъ и половыхъ органовъ, болѣзни: слуховыхъ и половыхъ органовъ, большихъ составовъ, скривленіе и сведения, грыжи, доброкачественная опухоль, костоѣда и некрозъ . . . .</td><td>242</td><td>37,5</td><td>20</td></tr><tr><td>2. . .</td><td>Перемежающаяся лихорадка . . . .</td><td>218</td><td>34,0</td><td>41</td></tr><tr><td>7, 8, 47, 50.</td><td>Воспаленіе головнаго и спиннаго мозга.</td><td>191</td><td>30,0</td><td>9</td></tr><tr><td>64, 65, 66, 67.</td><td>Ожоги, обмороженія, нармы, ногтоѣды, переда и карбункулы . . . . . .</td><td>186</td><td>29</td><td>91</td></tr><tr><td>28, 29, 30, 35,<br>41 . . .</td><td>Діабетъ, мараазмъ, золотуха, брайтова болѣзнь и худосочныя язвы . . . .</td><td>181</td><td>28,5</td><td>42</td></tr><tr><td>56, 57, 58, 59,<br>60 . . .</td><td>Ушибы, раны, переломы и вывихи. . . .</td><td>176</td><td>27,5</td><td>99</td></tr></tbody></table>

ОФИЦІАЛЬНЯ СТАТЬ

85

<table><tr><td>19, 20, 21, 22, 23, 24, 40, 44.</td><td>Рожа, натуральна й вътренная оспа, коръ, скарлатина, острыя и хроничесія сыны другихъ наименованій, и чесотка.</td><td>174</td><td>27,0</td><td>35</td></tr><tr><td>9, 10, 53.</td><td>Воспаленіе простое, гнойное и другія болѣзни</td><td>164</td><td>23,5</td><td>34</td></tr><tr><td>31</td><td>Бугорчатка.</td><td>151</td><td>23,5</td><td>21</td></tr><tr><td>46, 48, 49.</td><td>Умственное разстройство невральгіі падучая болѣзнь.</td><td>50</td><td>8,0</td><td>7</td></tr><tr><td>39</td><td>Цынга</td><td>23</td><td>3,5</td><td>51</td></tr><tr><td>33, 34.</td><td>Органическія болѣзни сердца и большихъ сосудовъ</td><td>20</td><td>3,0</td><td>7</td></tr></table>

Для сравненія съ болѣзненностью между морскими чинами, мы прибавили къ таблицѣ графу, съ показаніем числа больныхъ этихъ чиновъ на каждую 1000 общаго итога. Изъ неа видно, что наибольшее увеличение больныхъ женщинъ приходится на поносы, простые и кровавые, на воспаленія брюшныхъ внутренностей, спиннаго и головнаго мозга и на страданія половыхъ органовъ невенерическаго свойства. Воспаленія органовъ брюшной полости зависѣли главнѣйшимъ образомъ отъ ненормальнаго теченія физіологическаго процесса при беременности и се послѣдствіяхъ; такъ что перевѣсъ болѣзней у женъ и взрослыхъ дочерей тѣсно связанъ съ маточной системою. Въ уменьшенной степени у женъ и взрослыхъ дѣвицъ, въ сравненіи съ нижними чинами, были всѣ травматические поврежденія, нарывы, вереда и другія остротечныя наружныя болѣзни, цынга, пораженія грудныхъ органовъ, венерическія болѣзни, худосочныя язвы, глазныя болѣзни, органическое разстройство сердца и чесотка. Достойна замѣчанія незначительная пропорція цынготныхъ больныхъ между женщинами; ихъ было въ Кронштадтѣ всего 14 и съ нѣкоторою вѣроятностью надобно полагать, что худосочное состояніе крови, выразившееся у мужчинъ въ видѣ цынти, у женщинъ произвело частію простые, частію слизистые и кровавые поносы, и что самыя причины, преподобившія у мужчинъ цынготное худосочіе, дѣйствовали у женщинъ на слизистыя оболочки брюшныхъ внутренностей, произведя у нихъ то простые, то слизистые, то кровавые поносы; известно, что и между арестантами въ тюрь

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

87

У нижнихъ морскихъ чиновъ пропорція умершихъ отъ 1 и 3
отдѣловъ, было нѣсколько менѣе но за то, въ 1½ раза
болѣе отъ легочной чахотки, именно 438 изъ 1000 умершихъ.

Въ заключеніе сообщимъ вкратцѣ замѣчательный случай
мертвѣнія конечностей у одной женщины, поступившей въ
кронштадтскій госпиталь въ августѣ 1862 года. Больная, имѣв-
шая 37 лѣтъ отроду, находилась въ крайнемъ изнуреніи, съ
совершенною потерею силъ, лихорадкою, поносомъ и ночными
потами.

Три года тому назадъ, въ бытность ея въ Камчаткѣ, у ней
появились синія пятна на оконечностяхъ ножныхъ и ручныхъ
пальцевъ, перешедшія мало по малу въ глубокія язвы, такъ что,
по собственному ея разсказу, въ продолженіе нѣколыхъ дней
у нея отпали пальцы на правой ногѣ. Эти синія пятна и язвы
послѣ того возвращались въ продолженіе трехъ лѣтъ, преиму-
щественно вслѣдствіе приближенія къ горячимъ предметамъ,
напр. къ печкѣ или самовару. Во время поступленія ея въ
кронштадтскій морской госпиталь, на подошвѣ правой ноги, на
которой 2, 3 и 4 пальцевъ уже нѣтъ, видны разрушенные
концы плюсневыхъ костей. На тыльной поверхности находятся
однѣ синія невозвышенныя пятна. На лѣвой подошвѣ глубокая
язва, но пальцы цѣлы. На правой рукѣ на оконечности ука-
зательнаго пальца торчитъ часть коріозной кости; 3 и 4 пальцы
обѣихъ рукъ лишены послѣднихъ составовъ. Кромѣ того, пальцы
лѣвой руки сведены. Зловоніе отъ язвъ невыносимое. Образо-
ванію язвъ не предшествовало отмороженіе; сифилиса больная
также не имѣла. Въ госпиталь образовались еще синія пятна
на лѣвомъ предплечіи, до того чувствительныя, что малѣйшее
къ нимъ прикосновеніе возбуждало жестокую боль; черезъ день
и эти пятна перешли въ язвы. Больная умерла на 8 день по
поступленіи въ госпиталь. Костоѣдою оказались поражены кости
пятки и плюсны правой ноги; на лѣвой же ногѣ, а равно на
рукахъ, не смотря на глубокія изъязвленія мягкихъ частей, кости
не были поражены.

О БОЛЬНЫХЪ МАЛОДЫТНЫХЪ ДѣТЯХЪ.

<table>
  <tr>
    <td>Всѣхъ дѣтей заболѣло</td>
    <td>5151</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>съ оставшимися отъ 1861 г.</td>
    <td>91</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>пользовано</td>
    <td>5242</td>
  </tr>
</table>

88

МОРСКОЙ СБОРНИКЪ

<table><tbody><tr><td>изъ нихъ выздоровѣло</td><td>4634</td></tr><tr><td>умерло</td><td>472</td></tr><tr><td>остается на отчетный 1863 г.</td><td>136</td></tr><tr><td>вы здоровѣвшихъ приходится на 1000 умершихъ.</td><td>101,8</td></tr><tr><td>Изъ числа пользованныхъ дѣтей принадлежить морскому вѣдомству</td><td>4669</td></tr><tr><td>изъ нихъ выздоровѣло</td><td>4167</td></tr><tr><td>умерло</td><td>390</td></tr><tr><td>вы здоровѣвшихъ приходится на 1000 умершихъ.</td><td>95,8</td></tr></tbody></table>

По портамъ число больныхъ дѣтей распредѣляется слѣдующимъ образомъ.

<table><thead><tr><th></th><th>Въ С. Петербургсомъ портѣ.</th><th>Въ Ижорскихъ Адмиралтейскихъ залюбцахъ.</th><th>Въ Кронштадтсомъ портѣ.</th><th>Въ Черноморскихъ парлахъ.</th><th>Въ Астраханскомъ портѣ.</th><th>Въ Каспійской флотилии.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Наличное число малолѣтнихъ дѣтей</td><td>1535</td><td>1288</td><td>2844</td><td>2982</td><td></td><td></td></tr><tr><td>(въ томъ числѣ сухонутиаго вѣдомства)</td><td>0</td><td>0</td><td>(195)</td><td>(352)</td><td>Непазвѣстно.</td><td></td></tr><tr><td>Число больныхъ</td><td>1287</td><td>764</td><td>2385</td><td>331</td><td>108</td><td>185</td></tr><tr><td>(въ томъ числѣ не морскаго вѣдомства)</td><td>0</td><td>0</td><td>(497)</td><td>(66)</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>Число выздоровѣвшихъ</td><td>1199</td><td>732</td><td>2048</td><td>317</td><td>109</td><td>171</td></tr><tr><td>(въ томъ числѣ не морскаго вѣдомства)</td><td>0</td><td>0</td><td>(413)</td><td>(54)</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>Число умершихъ</td><td>121</td><td>22</td><td>302</td><td>5</td><td>0</td><td>11</td></tr><tr><td>(въ томъ числѣ не морскаго вѣдомства)</td><td>0</td><td>0</td><td>(80)</td><td>(2)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Болезненность:</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>На 1000 человѣкъ нал. состава заболѣло</td><td>838</td><td>590</td><td>768</td><td>111</td><td>Непазвѣстно.</td><td></td></tr><tr><td>Смертность:</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>На 1000 человѣкъ нал. состава умерло</td><td>79,7</td><td>17</td><td>106,0</td><td>1,7</td><td>Непазвѣстно.</td><td></td></tr><tr><td>На 1000 человѣкъ выздоровѣвшихъ умерло</td><td>101,7</td><td>24,9</td><td>147,4</td><td>15,8</td><td>0</td><td>64,5</td></tr></tbody></table>

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬК

89

Изъ этой таблици видно необыкновенно благоприятное со-
стояние здоровья дѣтей въ колпинскомъ селеніи. Что же ка-
сается до черноморскихъ портовъ, то мы должны здѣсь повто-
рить замѣчаніе, сдѣланное нами по случаю больныхъ женъ и
взрослыхъ дѣвицъ, т. е. что весьма вѣроятно, многія изъ боль-
ныхъ дѣтей морскаго вѣдомства, не показаны въ доставлен-
ныхъ намъ спискихъ. Отношенія болѣзненности малолѣтнихъ
дѣтей къ числу больныхъ женъ и къ числу больныхъ нижнихъ
чиновъ, представлены выше при обозрѣніи болѣзней женъ и
взрослыхъ дѣвицъ.

Общее число больныхъ малолѣтнихъ дѣтей распредѣляется
по слѣдующимъ группамъ:

<table><thead><tr><th>№№ болѣзней<br>по помен-<br>ктурѣ</th><th>Больные малолѣтняы дѣти.</th><th>Всего поль-<br>зовалось<br>5242.</th><th>На 1000.</th></tr></thead><tbody><tr><td>5, 6. . .</td><td>Простой, желчный и кровавый понось.</td><td>1378</td><td>262,5</td></tr><tr><td>1, 3. . .</td><td>Лихорадки и горячки</td><td>1138</td><td>217,0</td></tr><tr><td>11, 12, 13, 14,<br>15, 16, 32.</td><td>Острый катаррѣ дыхат. органовъ, грипъ, заупница, воспаленія зѣва, грудныхъ органовъ, крупъ, коклюшъ и органическія болѣзни дыхательнаго спаряда</td><td>916</td><td>174,5</td></tr><tr><td>19, 20, 21, 22,<br>23, 24, 40, 44.</td><td>Рожа, натуральная оспа, варіолондъ, скарлатина, корь, хроническія и острыя сыны другихъ паименованій и чесотка.</td><td>364</td><td>69,5</td></tr><tr><td>17, 25, 26, 27,<br>38, 45.</td><td>Воспаленіе брюшныхъ органовъ, хроническій катаррѣ киплечнаго канала, неправильное отдѣленіе желчи, органичес. бол. брюшныхъ внутренностей, воданка и глисты (хроническаго катарра кипшекъ было 103 случая)</td><td>340</td><td>64,5</td></tr><tr><td>9, 10 . .</td><td>Простое и гбойное воспаленіе глазъ</td><td>242</td><td>46,5</td></tr><tr><td>28, 30, 35, 41.</td><td>Діабетъ, золотуха, брайтова болѣзнь и худосочный язвы.</td><td>224</td><td>42,5</td></tr><tr><td>7, 50, 8</td><td>Воспаленіе головнаго и спиннаго мозга п аноплексія</td><td>158</td><td>30,5</td></tr><tr><td>64, 66, 67</td><td>Ожоги, нарывы, ногтоѣды, карбункулы п вереда.</td><td>124</td><td>23,5</td></tr><tr><td>2. . .</td><td>Перемежающаяся лихорадка</td><td>88</td><td>16,5</td></tr><tr><td>75 . .</td><td>Дѣтскія болѣзни отъ прорѣзываніл зубовъ.</td><td>85</td><td>16,5</td></tr><tr><td>57, 58, 59, 60.</td><td>Ушибы, раны, переломы и вывихи.</td><td>83</td><td>16,5</td></tr><tr><td>18, 52, 54, 55,<br>61, 62.</td><td>Воспаленіе мочевыхъ и половыхъ органовъ, болѣзни: половыхъ органовъ, большихъ суставовъ, грижки и выпаденія</td><td>40</td><td>7,5</td></tr></tbody></table>

ОФПЦІАЛЬНЫЯ СТАТЬІ

91

<table><tr><td>75.</td><td>Болѣзни дѣтей отъ прорѣзыванія зубовъ.</td><td>18</td><td>38,1</td></tr><tr><td>25.</td><td>Хроніческій катарръ кишечнаго канала.</td><td>13</td><td>27,7</td></tr><tr><td>30.</td><td>Золотуха и англійская болѣзнь.</td><td>13</td><td>27,7</td></tr><tr><td>11.</td><td>Острый катарръ дыхат. органовъ и грипъ.</td><td>12</td><td>25,4</td></tr><tr><td>3.</td><td>Тифъ и тифоидальная горячка.</td><td>10</td><td>21,1</td></tr><tr><td>22.</td><td>Скарлатина.</td><td>10</td><td>21,1</td></tr><tr><td>27.</td><td>Органиченія болѣзни брюшныхъ внутренностей.</td><td>10</td><td>21,1</td></tr><tr><td>38.</td><td>Водяшка.</td><td>10</td><td>21,1</td></tr><tr><td>31.</td><td>Бугорчатка.</td><td>8</td><td>17</td></tr><tr><td>17.</td><td>Воспаленіе брюшныхъ органовъ.</td><td>6</td><td>12,8</td></tr><tr><td>48.</td><td>Невральгіи, анэстезіі и судорожныя болѣз.</td><td>5</td><td>10,5</td></tr><tr><td>13.</td><td>Воспаленіе зѣва.</td><td>4</td><td>8,2</td></tr><tr><td>20.</td><td>Оспа натуральна.</td><td>4</td><td>8,2</td></tr><tr><td>12.</td><td>Заушница.</td><td>3</td><td>6,3</td></tr><tr><td>40.</td><td>Хроніческія сыпи.</td><td>3</td><td>6,3</td></tr><tr><td>1.</td><td>Лихорадки катарральныя, гастріческія и ревматіческія.</td><td>1</td><td>2,1</td></tr><tr><td>15.</td><td>Коклюшъ.</td><td>1</td><td>2,1</td></tr><tr><td>19.</td><td>Рола.</td><td>1</td><td>2,1</td></tr><tr><td>28.</td><td>Анэміл, хлорозъ, лейкэмія и діабетъ.</td><td>1</td><td>2,1</td></tr><tr><td>35.</td><td>Брайтова болѣзнь и другія перерожденія почекъ.</td><td>1</td><td>2,1</td></tr><tr><td>50.</td><td>Апошлексія и разные виды паралича.</td><td>1</td><td>2,1</td></tr><tr><td>64.</td><td>Ожоги.</td><td>1</td><td>2,1</td></tr><tr><td>52.</td><td>Мѣстныя болѣзни слуховаго органа.</td><td>1</td><td>2,1</td></tr><tr><td>32.</td><td>Органическія болѣз. дыхательн. спарядовъ.</td><td>1</td><td>2,1</td></tr></table>

Изъ таблицы этой видно, что смерть воспослѣдовала: отъ пораженія брюшныхъ внутренностей—490 разъ на 1000 случаевъ

отъ пораженія грудныхъ внутренностей. 235 — — —

(въ томъ числа бугорчатка 17 разъ на 1000 случаевъ)

отъ горячекъ, тифа, острыхъ

сыпей и ожоги 125 — — —

отъ пораженія нервныхъ центровъ, судорогъ и вслѣдствіе прорѣзыванія зубовъ. 108 — — —

Отъ разныхъ хроническихъ болѣз. 42 — — —

Никакой особенной смертности отъ какой-либо эпидемической болѣзни не замѣчено.

["92", "МОРСКОЙ СВОРНИКЪ", "О ЖЕНСКИХЪ И ДЪТСКИХЪ ЛАЗАРЕТАХЪ ПРИ БЫВ-", "ВЪДОМОСТЬ О БОЛЬНЫХЪ ЖЕНАХЪ И ДЪТЯХЪ ВЪ ЖЕНСКИХЪ И ДЪТСКИХЪ ЛАЗАРЕ\nСЪ 1 НОЯБРЯ 1861 Г.", "<table><thead><tr><th rowspan=\"3\"></th><th rowspan=\"3\">Наличное<br>число.</th><th colspan=\"8\">Въ Лазаретахъ.</th></tr><tr><th colspan=\"4\">Женъ</th><th colspan=\"4\">Дѣтей.</th></tr><tr><th>Женъ и взрослыхъ дочерей</th><th>Малолѣчныхъ детей.</th><th>('стояло.</th><th>Прибыло.</th><th>Взрослыхъ.</th><th>Отправ.взросл.ст.</th><th>Умерло.</th><th>Остается.</th><th>Состолло.</th><th>Прибыло.</th><th>Взрослыхъ.</th><th>Отправ.взросл.ст.</th><th>Умерло.</th><th>Остается.</th><th>Состолло.</th><th>Прибыло.</th></tr></thead><tbody><tr><td>1 Рабочаго экипажа (въ домъ Попова, у Калинковскаго моста).</td><td>271 244</td><td>»</td><td>»</td><td>»

["ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ", "93", "ШИХЪ РАБОЧИХЪ ЭКИПАЖАХЪ ВЪ С--ПЕТЕРБУРГЪ.", "ТАХЪ НИЖНИХЪ ЧПНОВЪ 1, 2 И 3 РАБОЧИХЪ ЭКИПАЖЕЙ ВЪ С.-ПЕТЕРБУРГЪ\nПО 1 НОЯВРЯ 1862 Г.", "<table><thead><tr><th colspan=\"10\">При квартирахъ.</th><th colspan=\"6\">Общій итогъ.</th></tr><tr><th colspan=\"4\">Жепъ.</th><th colspan=\"4\">Дѣтей.</th><th rowspan=\"2\">Видоровѣло.</th><th rowspan=\"2\">Отправ.в.госпит.</th><th rowspan=\"2\">Умерло.</th><th rowspan=\"2\">Состошло.</th><th rowspan=\"2\">Прибыло.</th><th rowspan=\"2\">Видоровѣло.</th><th rowspan=\"2\">Отправ.в.госпит.</th><th rowspan=\"2\">Умерло.</th><th rowspan=\"2\">Состошло.</th><th rowspan=\"2\">Прибыло.</th><th rowspan=\"2\">Видоровѣло.</th><th rowspan=\"2\">Отправлено въ госпиталь.</th><th rowspan=\"2\">Умерло.</th><th rowspan=\"2\">Остается.</th></tr><tr><th>Видоровѣло.</th><th>Отправ.в.госпит.</th><th>Умерло.</th><th>Состошло.</th><th>Прибыло.</th><th>Видоровѣло.</th><th>Отправ.в.госпит.</th><th>Умерло.</th><th>Состошло.</th><th>Прибыло.</th><th>Видоровѣло.</th><th>Отправлено въ госпиталь.</th><th>Умерло.</th><th>Остается.</th></tr></thead><tbody><tr><td>148</td><td>4</td><td>»</td><td>1</td><td>5</td><td>363</td><td>349</td><td>7</td><td>12</td><td>»</td><td>5</td><td>584</td><td>560</td><td>11</td><td>16</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>96,6%</td><td>2,6%</td><td></td><td></td><td></td><td>368</td><td>94,8%</td><td>1,9%</td><td>3,3%</td><td></td><td></td><td>589</td><td>95,0%</td><td>1,9%</td><td>3,0%</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>27</td><td>6</td><td>»</td><td>»</td><td>»</td><td>77</td><td>63</td><td>8</td><td>6</td><td>»</td><td>»</td><td>117</td><td>95</td><td>14</td><td>8</td><td>»</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>81,8%</td><td>18,1%</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>81,8%</td><td>10,4%</td><td>7,8%</td><td></td><td></td><td></td><td>82,8%</td><td>11,1%</td><td>6,1%</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>52</td><td>»</td><td>»</td><td>2</td><td>20</td><td>128</td><td>129</td><td>»</td><td>19</td><td>»</td><td>22</td><td>205</td><td>202</td><td>1</td><td>24</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>6,6%</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>148</td><td>87,4%</td><td></td><td>12,9%</td><td></td><td></td><td>227</td><td>89,0%</td><td>0,4%</td><td>10,1%</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>227</td><td>10</td><td>»</td><td>3</td><td>25</td><td>568</td><td>541</td><td>15</td><td>37</td><td>»</td><td>27</td><td>908</td><td>857</td><td>26</td><td>4</td><td>4</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>94,5%</td><td>4,3%</td><td></td><td></td><td></td><td>593</td><td>91,2%</td><td>2,5%</td><td>6,3%</td><td></td><td></td><td>935</td><td>91,6%</td><td>2,7%</td><td>5,2%</td><td>0,4%</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>", "И изъ этого числа приходилось:", "на 1 рабочій экипажъ . . . . . . . . . . .

94

МОРСКОЙ СБОРНИКЪ

<table><thead><tr><th></th><th>дѣтей, пользованныхъ въ лазаретахъ.</th><th>дѣтей, приходящихъ или пользованныхъ на квартирахъ.</th><th>женъ, приходящихъ или пользованныхъ на квартирахъ.</th></tr></thead><tbody><tr><td>1 рабочаго экипажа.</td><td>27,8</td><td>148,7</td><td>56,8</td></tr><tr><td>2 — —</td><td>5, 2</td><td>58,7</td><td>23,2</td></tr><tr><td>3 — —</td><td>11, 2</td><td>80,0</td><td>21,5</td></tr></tbody></table>

Т. е. было пользовано болѣе въ 1-мѣ рабочемъ экипажѣ:

<table><thead><tr><th></th><th>дѣтей, пользованныхъ въ лазаретахъ.</th><th>дѣтей, приходящихъ или пользованныхъ на квартирахъ.</th><th>женъ, приходящихъ или пользованныхъ на квартирахъ.</th></tr></thead><tbody><tr><td>чѣмъ во 2 рабочемъ экипажѣ.</td><td>въ 5, 3 раза</td><td>въ 2, 5 разъ</td><td>въ 2, 4 раза</td></tr><tr><td>— въ 3 —</td><td>» 2, 4 »</td><td>» 1, 8 »</td><td>» 2, 7 разъ</td></tr></tbody></table>

Сильную прибыль въ лазаретѣ 1 рабочаго экипажа слѣдуетъ приписать дѣятельности и рвенію командира и врача этого экипажа, которые употребили всѣ возможныея старанія для наи- лучшаго устройства своего лазарета. Не только больнымъ дѣ- тямъ, оставшимся въ лазаретѣ, было доставлено всевозможное удобство, какъ въ отношеніи пользованія, такъ и ухода, но и устроенъ въ свѣтлой и просторной комнатѣ правильный приемъ, каждое утро, приходящихъ туда за врачебнымъ пособіемъ женъ и дѣтей. Вниманіе, оказанное приходящимъ больнымъ, показало имъ на дѣлѣ всю пользу своевременнаго пособія, и они уже съ полнымъ довѣріемъ начали обращаться къ врачу экипажа, тогда какъ прежде жены по возможности скрывали себя и сво- ихъ дѣтей отъ всякаго медицинскаго осмотра. Итакъ, эта ам- булянтная практика, возможная только при хорошо устроен- номъ больничномъ заведеніи, составляетъ одно изъ самыхъ су- щественныхъ преимуществъ вновь устроенныхъ женскихъ и дѣтскихъ лазаретовъ.

Благопріятный результатъ, достигнутый этимъ распоряже- ніемъ въ 1-мѣ рабочемъ экипажѣ, в выражается высокимъ процентнымъ содержаніемъ выздоровѣвшихъ больныхъ. Это видно изъ сравненія трехъ экипажей:

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

95

Число выздорововѣвшихъ

<table><thead><tr><th></th><th>дѣтей въ ла-<br>заретахъ</th><th>дѣтей приходя-<br>щихъ и на квар-<br>тирѣ.</th><th>желѣ прихо-<br>дящихъ и на<br>квартирахъ.</th><th>Среднимъ чи-<br>сломъ</th></tr></thead><tbody><tr><td>1 рабочаго экипажа.</td><td>92, 6</td><td>94, 8</td><td>96, 0</td><td>94, 4</td></tr><tr><td>2 — —</td><td>71, 4</td><td>81, 8</td><td>81, 8</td><td>78, 0</td></tr><tr><td>3 — —</td><td>77, 7</td><td>87, 4</td><td>96, 3</td><td>87, 1</td></tr></tbody></table>

Такимъ образомъ мы имѣемъ высшій процентъ выздоровленія для 1 рабочаго экипажа, т. е. 944, потомъ с.тѣдуетъ 3 рабочій экипажъ съ 871 и наконецъ 2 рабочій экипажъ съ 780 выздорововѣвшихъ на 1000 больныхъ.

Тѣ же отношенія выражаются въ процентномъ содержаніи умершихъ:

<table><thead><tr><th></th><th>дѣтей въ ла-<br>заретахъ.</th><th>дѣтей приходя-<br>щихъ или при<br>квартирахъ.</th><th>Среднимъ чи-<br>сломъ.</th><th>относитель-<br>ность всего<br>числа дѣтей.</th></tr></thead><tbody><tr><td>1 рабочаго экипажа.</td><td>5,8</td><td>3,3</td><td>4,5</td><td>6,5</td></tr><tr><td>2 — —</td><td>28,6</td><td>7,8</td><td>18,2</td><td>6,10</td></tr><tr><td>3 — —</td><td>22,2</td><td>12,9</td><td>17,5</td><td>15,0</td></tr></tbody></table>

И такъ, въ 1-мъ рабочемъ экипажѣ было 45 противъ 182 и 175 въ 2-мъ и 3-мъ рабочихъ экипажахъ на 1000 больныхъ и 65 противъ 61 и 150 на 1000 общаго числа дѣтей. Очевидно, это зависитъ отъ сравнительно-большаго числа дѣтей, принесенныхъ въ лазаретъ 1 рабочаго экипажа въ саломъ началѣ заболѣванія.

Объ отправленныхъ въ госпитали больныхъ можно замѣтить только, что почти всѣ (за исключеніемъ 1 женщины) были изъ числа пользованныхъ на квартирахъ, и представляли, какъ видно изъ вѣдомостей, болѣе или менѣе запущенные недуги.

Всѣхъ больныхъ остававшихся въ лазаретѣ было 102, а при квартирахъ и приходящихъ 833. Цифры эти сравненія не допускаютъ, потому что только въ 3 рабочемъ экипажѣ жены находились въ лазаретѣ, въ 1 и 2 экипажахъ онъ пользовались только на квартирахъ или въ качествѣ приходящихъ въ лазаретъ.

Поэтому можно сличать только число дѣтей; въ лазаретѣ ихъ было 93 или 13,5%, при квартирахъ 593 или 86,5%, т. е. на квартирахъ пользовалось въ общемъ итогѣ почти въ 61,2 разъ болѣе дѣтей, чѣмъ въ самыхъ лазаретахъ. По экипажамъ это число было распределено такъ:

96

МОРСКОЙ СБОРНИКЪ

<table><thead><tr><th rowspan="2">Рабоч. экни.</th><th rowspan="2">дѣтей въ ла-<br>заретахъ.</th><th rowspan="2">дѣтей на<br>квартирѣ или<br>приходящ.</th><th colspan="2">Въ процентах.</th></tr><tr><th>дѣтей въ ла-<br>заретахъ</th><th>дѣтей на<br>квартирѣ и<br>приходящ.</th></tr></thead><tbody><tr><td>въ 1-мъ</td><td>68</td><td>368</td><td>436</td><td>84,4</td></tr><tr><td>во 2-мъ</td><td>7</td><td>77</td><td>84</td><td>91,7</td></tr><tr><td>въ 3-мъ</td><td>18</td><td>148</td><td>166</td><td>89,2</td></tr></tbody></table>

т. е. въ 1 рабочемъ экипажѣ приходилось 5,4—въ 3 рабочемъ экипажѣ 8,3—и во 2 рабочемъ экипажѣ 11,0—больныхъ на квартирахъ противъ 1 больного въ лазаретѣ. Эта пропорція составляетъ лучшее доказательство пользы и необходимости лазаретовъ; гдѣ болѣе оставалось больныхъ въ лазаретѣ, тамъ пользованіе производилось съ наибольшимъ успѣхомъ.

Приведенные здѣсь цифры и исчисленія довольно краснорѣчиво говорить въ пользу вновь устроенныхъ при командахъ женскихъ и дѣтскихъ лазаретовъ; и потому, конечно, нельзя не пожелать, чтобы разширеніе ихъ и снабженіе бѣльемъ и порціями, дало возможность пользовать тамъ и женъ нижнихъ чиновъ, и доставить ихъ семействамъ всѣ необходимыя во время болѣзни пособія и удобства.

## О нижнихъ чинахъ военно-сухопутнаго вѣдомства, пользованныхъ въ морскихъ госпиталяхъ.

Посвятивъ особую статью нижнимъ чинамъ военно-сухопутнаго вѣдомства, мы имѣли въ виду по возможности разъяснить затронутый нами въ прошлогоднемъ отчетѣ вопросъ, о сравнительной болѣзненности и смертности нижнихъ чиновъ арміи и флота. Собравъ на этотъ разъ болѣе подробныя данные изъ тѣхъ именно портовъ, которые представляютъ наибольѣе удобствъ для сравненія, т. е. кронштадтскаго, николаевскаго и севастопольскаго и въ которыхъ всѣ нижніе чины обоихъ вѣдомствъ, подвергаясь одинаковымъ климатическимъ условіямъ, въ случае болѣзни, поступаютъ въ тѣ же морскіе госпитали и пользуются въ нихъ тѣми же морскими врачами, мы пришли къ тому же самому результату, о которомъ вкратцѣ упомянуто уже въ прошлогоднемъ отчетѣ,—что степень болѣзненности и смертности въ сухопутныхъ войскахъ значительно меньше, чѣмъ у матросовъ.

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

97

Основаніемъ этого вывода служитъ с.г.дующая таблица (А):

А.

<table><thead><tr><th></th><th></th><th>ДиCHНЫЙ СОТАВЬ.</th><th>ЧИСЛО БОЛЬНИХЪ ПОЛЬЗОНАНИХЪ.</th><th>На 1000 ЧЕЛОВЬКЪ КОМАНДЫ ПРИХОДИДОСЬ БОЛЬНИХЪ.</th><th>ЧИСЛО УМЕРШИХЪ ВЪ ПОРТАХЪ.</th><th>На 1000 КОМАНДЫ УМЕРДО.</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Больныхъ нижнихъ чиновъ морскаго и сухопутнаго вѣдомства въ портахъ.</td><td rowspan="2"></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td rowspan="2">Въ Кронштадтскомъ</td><td>морскаго вѣдомства.</td><td>13838</td><td>5966</td><td>431,2</td><td>264</td><td>19,8</td></tr><tr><td>военно-сухопут. вѣдомства.</td><td>4381</td><td>1251</td><td>285,5</td><td>46</td><td>10,5</td></tr><tr><td rowspan="2">— Николаевскомъ</td><td>морскаго вѣдомства.</td><td>4646</td><td>2855</td><td>614,5</td><td>41</td><td>8,8</td></tr><tr><td>военно-сухопут. вѣдомства.</td><td>3510</td><td>693</td><td>197,4</td><td>24</td><td>6,8</td></tr><tr><td rowspan="2">— Севастопольск.</td><td>морскаго вѣдомства.</td><td>483</td><td>356</td><td>737,0</td><td>9</td><td>18,6</td></tr><tr><td>военно-сухопут. вѣдомства.</td><td>1857</td><td>565</td><td>304,2</td><td>8</td><td>4,3</td></tr><tr><td rowspan="2">Итого</td><td>морскаго вѣдомства.</td><td>18967</td><td>9177</td><td>478,5</td><td>314</td><td>16,5</td></tr><tr><td>военно-сухопут. вѣдомства.</td><td>9748</td><td>2509</td><td>257,4</td><td>78</td><td>8,0</td></tr></tbody></table>

Въ общемъ итогѣ по всѣмъ 3-мъ портамъ, болѣзненность морскихъ нижнихъ чиновъ, а равно смертность ихъ была вдвое больше чѣмъ у солдатъ. Цыфры, на которыхъ этотъ выводъ основанъ, впрочемъ не совсѣмъ точны. Значительная часть морскихъ командъ (въ отчетномъ году около одной трети ихъ) проводитъ лѣтніе мѣсяцы внѣ портовъ, на судахъ и исключается на это время изъ ежедневнаго состава портовыхъ командъ, но вмѣстѣ съ тѣмъ заходящія по временямъ суда оставляютъ въ портѣ часть своихъ больныхъ, другія же, возвращалось въ Кронштадтъ изъ кругосвѣтнаго плаванія, послѣ 2-хъ или 3-хъ годовой отлучки, передаютъ въ тамошній госпиталь накопившихся во время плаванія хроническихъ больныхъ (отчасти кандидатовъ смерти), а въ особенности много одержимыхъ венерическими болѣзнями. Если къ тому еще принять въ соображеніе, что на судахъ во время кампаній, для которыхъ обыкновенно выбираются лучшія и здоровѣйшія части командъ, относительная смертность всегда крайне умѣ-оф.

7

98

МОРСКОЙ СВОРНИКъ

ренная (см. статью о болѣзненности на судахъ) и несравненно меньше, чѣмъ на берегу, при ровной впрочемъ или даже иногда усиленной степени болѣзненности, то очевидно, что смертность у матросовъ на дѣлѣ должна бы быть менѣе значительная, нежели она показывается въ нашихъ вѣдомостяхъ; хотя мы и неможемъ съ точностью опредѣлить этой разницы. У сухопутныхъ нижнихъ чиновъ расположенныхъ въ портахъ подобныя передвиженія массъ, въ мирное время если иногда и бываютъ, то въ гораздо меньшей степени чѣмъ у матросовъ, находящихся большую половину года, если зачислить туда время потребное на вооруженіе судовъ, на походной ногѣ. Можно безошибочно заключить, что служба матросовъ труднѣе и опаснѣе солдатской, подвергая ихъ, въ мирное время, удвоенной противъ солдатъ болѣзненности, а за тѣмъ и усиленной смертности.

Выводъ этотъ вѣ подтверждается разсмотрѣніемъ отдѣльныхъ группъ болѣзней, исчисленныхъ въ слѣдующей сравнительной таблицѣ (Б), въ которой вмѣсто абсолютныхъ цифръ, мы исчислили, для краткости: одни процентны числа пользованныхъ.

Оставля въ сторонѣ всѣ тѣ болѣзненные группы, въ которыхъ цифры пользованныхъ больныхъ составляютъ менѣе одного процента изъ наличнаго состава командъ обоихъ вѣдомствъ (такъ какъ эти малыя числа не могутъ вести ни къ какимъ вѣрнымъ заключеніямъ), мы находимъ, при взглядѣ на одинъ главнѣйшія группы и слѣдя въ каждой графѣ за постепеннымъ уменьшеніемъ численности, разительную разницу относительно болѣзненности между нижними чинами обоихъ вѣдомствъ. Первое мѣсто, конечно, по всѣмъ графамъ, занимаютъ лихорадки простыя; за ними слѣдуютъ въ Кронштадтѣ у морскихъ командъ цынга и ушибы въ почти одинакой порпорціи, потомъ воспаленіе грудныхъ органовъ; венерическая, нарывы; у сухопутныхъ же войскъ за лихорадками слѣдуютъ воспаленія грудныхъ органовъ, потомъ цынга, нарывы, ушибы, венерическая. А въ черноморскихъ портахъ, гдѣ цынга являлась только отдѣльными случалми, первое мѣсто за лихорадками принадлежить по обоимъ вѣдомствамъ венерической; за тѣмъ у моряковъ слѣдуютъ опять ушибы и нарывы и только уже пятое мѣсто занимаетъ воспаленіе грудныхъ органовъ,

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

99

воспаленіе же глазъ и перемѣжающася лихорадка стоять въ
обоихъ портахъ ниже; у солдатъ же сейчасъ за венерическою
являются одно за другимъ воспаленіе грудныхъ органовъ, пе-
ремѣжающаяся лихорадка, воспаленіе глазъ; потомъ уже уши-
бы и нарывы.

Изъ меньшей почти на половину общей болѣзенности у сол-
датъ, сравнительно съ матросами,—само собою разумѣется, что
уменьшеніе это должно выражаться также въ большей или
меньшей пропорціональности, въ каждой изъ отдѣльныхъ группъ
болѣзней; но здѣсь исключенія. Въ Кронштадтѣ сухопутныя
войска поражались чаще моряковъ, грудными и брюшными
воспаленіями и перемѣжающеся лихорадкою; въ Севастополѣ
тою же лихорадкою и воспаленіемъ глазъ. Къ сожалѣнію, мы
не имѣемъ никакихъ данныхъ, для надлежащаго разъясненія
этихъ исключеній и должны предоставить это будущимъ изслѣ-
дованіямъ и наблюденіямъ со стороны медицинскихъ началь-
никовъ въ портахъ.

Другой совершенно достовѣрный и при томъ самый важный
для нашей цѣли выводъ изъ предстоящей таблицы заключается
въ томъ, что усиленная болѣзненность у моряковъ преиму-
ственно и по всѣмъ тремъ портамъ, зависитъ отъ большаго
числа заболѣвающихъ: 1) простыми (т. е. катарральными,
ревматическими и гастрическими) лихорадками, 2) ушибами и
другими травматическими поврежденіями, 3) нарывами и вере-
дами, 4) поносами и наконецъ 5) венерической. Болѣзни же
эти состоять въ самой близкой связи съ родомъ службы, занят-
ій и жизни матросовъ. Что касается до ушибовъ то они объ-
ясняются сами собою; лихорадки и поносы и даже нарывы и
вереда бываютъ слѣдствіемъ простуды, которой матросъ под-
вергается на каждомъ шагу; венерическая является отчасти
также послѣдствіемъ походной жизни матроса и въ значитель-
номъ числѣ, можетъ быть въ третьей части случаевъ, приво-
зится въ порты извѣнѣ, съ морскаго похода, во время которого
матросъ сближается не рѣдко съ инородными илеменами, отъ
чего, какъ дознано, венерическая болѣзнь получая новую силу,
принимаетъ болѣе элокачественныя формы.

100

МОРСКОЙ СБОРНИКЪ

Б.

<table><thead><tr><th rowspan="2">№№ больныхъ по но-<br>менклатурѣ.</th><th rowspan="2">Сравнительная вѣдомость о числѣ больѣвшихъ (поль-<br>зованныхъ) нижнихъ чиновъ морскаго и сухопутнаго<br>вѣдомствъ, на 1000 человѣкъ здоровыхъ командъ.</th><th>Кро</th></tr><tr><th>Нижнихъ мор-<br>сихъ чиновъ.</th></tr></thead><tbody><tr><td>1, 3</td><td>Лихорадки и горячки</td><td>106,6</td></tr><tr><td>11, 12, 13, 14, 16, 32</td><td>Острый катарръ, заушница, воспал. зѣва, органовъ трудныхъ и орган. бол. дых. снаряда и грипъ</td><td>40,3</td></tr><tr><td>39,</td><td>Цынга</td><td>42,4</td></tr><tr><td>63, 64, 65, 66, 67,</td><td>Ожоги, обмороженія, нарывы, ногтѣды, карбункулы, и вереда.</td><td>37,3</td></tr><tr><td>56, 57, 58, 59.</td><td>Травматическія послѣд. наказаній, раны, ушибы, переломы и вывихи.</td><td>42,0</td></tr><tr><td>42,</td><td>Венерическія болѣзни</td><td>38,9</td></tr><tr><td>36,</td><td>Ревматизмъ и ломота</td><td>16,7</td></tr><tr><td>2,</td><td>Перемежающая лихорадка</td><td>7,8</td></tr><tr><td>4, 5, 6</td><td>Холера, простой, желчный и кровавый понось.</td><td>17,7</td></tr><tr><td>17, 25, 26, 27, 38</td><td>Воспал. брюш. органовъ, хрон. катарръ китечн. канала, неправ. отдѣл. желчи, орган. бол. брюшн. внутр. и водяника</td><td>8,4</td></tr><tr><td>28, 29, 30, 41,</td><td>Діабетъ, маразмъ, золотуха и худосочныя язвы</td><td>18,6</td></tr><tr><td>31,</td><td>Бугорчатка</td><td>11,7</td></tr><tr><td>19, 20, 21, 23, 24, 40, 44,</td><td>Рожа, варіолоидъ, острыя и хроническія сыпи и чесотка.</td><td>10,9</td></tr><tr><td>9, 10, 53,</td><td>Простое и гнойное воспаленіе и другія болѣзни глазъ.</td><td>14,3</td></tr><tr><td>18, 52, 54, 55, 61, 68, 69,<br>70, 62, 63</td><td>Бол. мочевыхъ и половыхъ путей, слуховаго органа, боль-<br>пихъ суставовъ, грыжи, доброкач. опухоль и наруж. ракъ.</td><td>6,7</td></tr><tr><td>33, 34,</td><td>Органическія болѣзни сердца и сосудовъ.</td><td>3,3</td></tr><tr><td>7, 47, 50,</td><td>Воспаленіе мозга, запой и апоплексія.</td><td>3,1</td></tr><tr><td>46, 48, 49.</td><td>Умственное разстройство, неврахія и падучая болѣзнь.</td><td>3,5</td></tr><tr><td>72,</td><td>На испытаніп.</td><td>»</td></tr><tr><td>43;</td><td>Зараженія отъ животныхъ</td><td>»</td></tr><tr><td></td><td>Итого</td><td>430,2</td></tr><tr><td></td><td>Потеря.</td><td>1,0</td></tr><tr><td></td><td>Всего</td><td>431,2</td></tr></tbody></table>

102

МОРСКОЙ СЕОРНИКЪ

Тѣже болѣзнетворныя причины обусловливаютъ и усиленную смертность морскихъ чиновъ, которая, если по вышеприведеннымъ причинамъ и не такъ сильна, какъ показано въ таблицѣ, то все-таки покрайней мѣрѣ въ полтора раза больше нежели у сухопутныхъ солдатъ. Множество острыхъ болѣзней имѣетъ прямымъ послѣдствіемъ своимъ и относительно большое число хроническихъ, отъ коихъ преимущественно зависить смертность. Главный процентъ смертности, по обоимъ вѣдомствамъ, падаетъ на бугорчатку, водянку и воспаленіе дыхательныхъ путей. Изъ 1000 человек. команды умерло въ Кронштадтѣ:

<table><thead><tr><th></th><th>Морскихъ<br>чиновъ.</th><th>Сухопутныхъ<br>чиновъ.</th><th>±</th></tr></thead><tbody><tr><td>отъ бугорчатки</td><td>8,4</td><td>3,8</td><td>-4,6</td></tr><tr><td>— водянки</td><td>2,7</td><td>1,1</td><td>-1,6</td></tr><tr><td>— воспаленія грудныхъ органовъ</td><td>1,5</td><td>2,5</td><td>+1</td></tr></tbody></table>

### а въ Николаевъ:

<table><tbody><tr><td>отъ бугорчатки</td><td>4,0</td><td>2,8</td><td>-1,2</td></tr><tr><td>— водянки</td><td>1,1</td><td>0,2</td><td>-0,9</td></tr><tr><td>— воспаленія дыхательн. органовъ</td><td>0,2</td><td>1,4</td><td>+1,2</td></tr></tbody></table>

О другихъ болѣзняхъ, представляющихъ слишкомъ малыя цифры, мы на этотъ разъ умалчиваемъ равно какъ и о севастопольскомъ портѣ, гдѣ смертность вообще, по обоимъ вѣдомствамъ, была крайне ограничена. Жертвами бугорчатки матросы дѣлались вдвое чаще солдатъ, водянки втрое чаще, а воспаленія легкихъ напротивъ въ 2½ раза рѣже.

Иначе и при томъ гораздо выгоднѣе для морскихъ чиновъ представляется смертность относительно числа пользоваемыхъ больныхъ или же относительно числа выздоровѣвшихъ отъ болѣзней. Относящіяся сюда цифры мы приводимъ въ слѣдующей таблицѣ (В).

Относительная смертность нѣсколько благопріятнѣе для морскихъ чиновъ, что конечно не можетъ вознаградить ихъ за весьма невыгодныя отношенія абсолютной смертности, исчисленной по числу людей въ командахъ.

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

103

B.

<table><thead><tr><th rowspan="2">Нижнихъ чиновъ.</th><th colspan="3">Морскаго вѣдомства.</th><th colspan="3">Сухопутнаго вѣдомства.</th></tr><tr><th>Выздоровѣ-<br>ло.</th><th>Умерло.</th><th>На сколько<br>выздоровѣв-<br>шихъ при-<br>ходился 1<br>умершій.</th><th>Выздоровѣ-<br>ло.</th><th>Умерло</th><th>На сколько<br>выздоровѣв-<br>шихъ при-<br>ходился 1<br>умершій.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Въ Кронштадтѣ . . . . .</td><td>(*)4851</td><td>260</td><td>18,6</td><td>1116</td><td>46</td><td>24,2</td></tr><tr><td>— Николаевѣ . . . . . .</td><td>(*)2044</td><td>141</td><td>49</td><td>644</td><td>25</td><td>25.</td></tr></tbody></table>

Оказавшіяся въ предстоящей таблицѣ (В) выгодныя для морскихъ чиновъ отношенія главнѣйше зависятъ отъ того, что матросы (какъ видно изъ таблицы) вдвое чаще нежели солдаты, подвергаются тѣмъ большимъ группамъ остротечныхъ болѣзней, которые сами собою весьма рѣдко только оканчиваются смертью, именно катарральнымъ и ревматическимъ лихорадкамъ, нарывамъ и вередамъ, венерической и травматическимъ поврежденіямъ (пользуемымъ въ нашихъ госпиталяхъ особенно удачно). Въ трудныхъ же болѣзняхъ, отдѣльно разсматриваемыхъ выгоднѣйшія отношенія смертности опять на сторонѣ солдатъ. Даже бугорчатка была пользуема у сихъ послѣднихъ гораздо удачнѣе; въ кронштадтскомъ госпиталѣ на 11 солдатъ, показанныхъ выздоровѣвшими отъ этой болѣзни приходится 17 умершихъ (154‰); изъ матросовъ же, въ томъ же госпиталѣ, на 33 показанныхъ выздоровѣвшими умерло 116 (351‰). Водянки даютъ тотъ же результатъ, да еще и въ высшей пропорціи.

Особенный интересъ въ этомъ отношеніи представляютъ воспаленія внутреннихъ органовъ трехъ главныхъ полостей тѣла, на что отчасти уже указано было нами въ прошлогоднемъ отчетѣ. Въ дополненіе къ тѣмъ краткимъ указаніямъ мы приводимъ слѣдующую таблицу (Г).

(*) Въ это число не включены больные кадеты и юни, которые пользуются въ своихъ особыхъ лазаретахъ при морскихъ учебныхъ заведеніяхъ и больные въ Николаевѣ, приходившіе за пособіями въ адмирадтейскій лазаретъ.

104

МОРСКОЙ СБОРНИКЪ

Г.

<table><thead><tr><th colspan="2">Нижних чиновъ.</th><th colspan="3">Морскаго вѣдомства.</th><th colspan="3">Сухопутнаго вѣдомства.</th></tr><tr><th>Въ госпиталях.</th><th>Отъ воспаленія.</th><th>Виздоровіе.</th><th>Умерло.</th><th>На сколько выздоровѣвших приходился 1 умершій.</th><th>Виздоровіе.</th><th>Умерло.</th><th>На сколько выздоровѣвших приходился 1 умершій.</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Кропштадтскомъ.</td><td>мозга</td><td>6</td><td>3</td><td>: 2</td><td>4</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>грудныхъ органовъ</td><td>222</td><td>31</td><td>: 7,1</td><td>78</td><td>14</td><td>: 5,5</td></tr><tr><td rowspan="2">Николаевскомъ.</td><td>брюшныхъ органовъ.</td><td>14</td><td>9</td><td>: 1,5</td><td>8</td><td>2</td><td>: 4</td></tr><tr><td>мозга</td><td>9</td><td>1</td><td>: 9</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td rowspan="2"></td><td>грудныхъ органовъ</td><td>120</td><td>1</td><td>: 120</td><td>54</td><td>5</td><td>: 10,8</td></tr><tr><td>брюшныю органовъ.</td><td>7</td><td>2</td><td>: 3,5</td><td>4</td><td>0</td><td>0</td></tr></tbody></table>

Воспаленія брюшныхъ внутренностейъ были и нынѣ, такъ же какъ и въ 1861 году, гибельнѣе и злокачественнѣе у матросовъ чѣмъ у солдатъ. Причина этого, по нашему мнѣнію, заключается въ морской службѣ, въ занятіяхъ нижнихъ чиновъ на судахъ и на верфяхъ, всегда вблизи воды и не рѣдко въ самой водѣ,—отчего именно простуда нижней части тѣла весьма часто неизбѣжна, а иногда бываетъ чрезвычайно продолжительна и сильна. Чѣму приписать большую по видимому интенсивность и опасность мозговыхъ воспаленій у матросовъ, мы покуда не знаемъ. Равнымъ образомъ, по немнѣнію данныхъ, мы не беремся рѣшить, отъ какихъ именно болезнетворныхъ вліяній зависитъ не только сравнительно болѣе частое, но и болѣе сильное и чаще смертельное появленіе грудныхъ воспаленій у солдатъ, тогда какъ другія пораженія грудныхъ органовъ, а именно чахотка, у матросовъ не только чаще, но и злокачественнѣе. Противурѣчіе это достойно замѣчанія и ожидаетъ своего разъязненія отъ дальнѣйшихъ наблюденій.

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

105

# О СНАВЖЕНИИ МОРСКИХЪ ГОСПИТАЛЕЙ И КОМАНДЪ ВРАЧЕВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ.

## Способы снабжения.

На основаніи существующихъ постановленій, врачебныя вещества отпускаются для морскаго вѣдомства изъ казенныхъ магазиновъ и аптекъ вѣдомства медицинскаго департамента военного министерства. Снабженіе морскихъ госпиталей, командъ— при сухопутномъ ихъ переходѣ, и флота совершается такимъ же порядкомъ, какой существуетъ по военно-сухопутному вѣдомству. Мѣра требованія врачебныхъ веществъ для госпиталей, лазаретовъ, командъ и судовъ опредѣляется Высочайше утвержденными въ 1860 году каталогами для морскаго вѣдомства. Каталоговъ сихъ имѣется три рода.

## Виды требований.

а) Для морскихъ госпиталей.

б) Для постоянныхъ морскихъ лазаретовъ, и

в) Для судовъ разнаго ранга, а равно и для морскихъ командъ, при переходѣ ихъ изъ порта въ портъ, и на время зимняго квартированія въ деревняхъ.

## РАСПОРЯЖЕНИЯ ПО ПРЕДМЕТУ ТРЕБОВАНИЯ И ДОСТАВКИ МЕДИКАМЕНТОВЪ НА МѣСТА.

Всѣ требованія медикаментовъ, отпускаемыхъ для госпиталей и командъ изъ с.-петербургскаго запаснаго аптечнаго магазина вѣдѣнія военного министерства, поступаютъ для наряда и отпуска въ сей магазинъ отъ начальниковъ медицинской части въ портахъ и главныхъ докторовъ госпиталей.

Что же касается до требованія медикаментовъ для госпиталей и командъ, получающихъ врачебныя вещества не изъ с.-петербургскаго запаснаго аптечнаго магазина, а изъ другихъ казенныхъ аптекъ вѣдѣнія медицинскаго департамента военного министерства, ближайшихъ къ мѣсту ихъ нахожденія, то главные доктора сихъ госпиталей или старшіе врачи при портахъ

106

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

препровождаютъ требовательные каталоги чрезъ врачебныя
управы или инспекторства аптекарской части въ сіи аптеки.
Доставка медикаментовъ къ мѣсту назначенія совершается по
распоряженію военного коммисаріата. По полученіи медикамен-
товъ, всѣ лица, требовавшія оные, представляютъ кошіи съ
требовательныхъ каталоговъ въ морское медицинское управле-
ніе, съ объясненіемъ количества и качества полученныхъ пред-
метовъ.

Входящіе въ составъ лекарствъ припасы коммисаріатскаго
каталога, равнымъ образомъ, въ случаѣ надобности, и неполо-
женные по каталогамъ медикаменты, на основаніи состоявша-
гося 16-го апрѣля 1860 года журнала адмиралтействъ-совѣта
№ 2748, пріобрѣтаются конторами морскихъ госпиталей хо-
зяйственною покупкою или чрезъ подрядчиковъ, на ассигнуемую
на сей предметъ особую для каждого госпиталя сумму.

О ДЭЙСТВЯХЪ МОРСКАГО МЕДИЦИНСКАГО УПРАВЛЕ-
НІЯ, ВЪ ВИДАХЪ УЛУЧШЕНІЯ МЕДИЦИНСКОЙ ЧАСТИ ПО
МОРСКОМУ ВЪДОМСТВУ, ВЪ ТЕЧЕНІЕ 1862 ГОДА.

1) Новый проектъ госпитального устава, составленный подъ
редакціею особой комиссіи, разсматривавшей, по повелѣнію
Его Императорскаго Высочества Генералъ-Адмирала, мнѣнія
разныхъ лицъ на первый печатный проектъ, представленъ на
утвержденіе, вмѣстѣ съ проектами новыхъ штатовъ для мор-
скихъ госпиталей и формами госпитальной отчетности.

2) Представленный въ 1861 году проектъ положенія объ
окладахъ и довольствіи медицинскихъ чиновниковъ морскаго
вѣдомства, составленный въ примѣненіи къ состоявшемуся въ
1859 году положенію о врачахъ военно-сухопутнаго вѣдомства,
по разсмотрѣніи въ адмиралтействъ-совѣтѣ, былъ возвращенъ
въ управленіе для нѣкоторыхъ измѣненій и по окончательномъ
пересмотрѣ и перемѣнахъ, согласно съ послѣдовавшими въ
минувшемъ году измѣненіями въ командахъ морскаго вѣдом-
ства, снова представленъ высшему морскому начальству на
утвержденіе.

3) Въ С.-Петербургѣ учрежденъ при гвардейскомъ экипажѣ
лазаретъ для женъ и дѣтей нижнихъ чиновъ сего экипажа, на
одинаковомъ положеніи съ существующимъ съ 1861 года та-

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

107

кимъ же лазаретомъ для женъ и дѣтей при бывшемъ 1 рабочемъ экипажѣ (нынѣ кадръ постоянныхъ мастеровыхъ и рабочихъ морскаго вѣдомства въ С.-Петербургѣ).

4) Общества морскихъ врачей продолжали и въ этомъ году свои обычныя занятія. Разсужденія въ этихъ собраніяхъ преимущественно касались предметовъ, прямо относящихся до круга дѣйствій морскихъ врачей. Между прочимъ, въ нихъ возбужденъ вопросъ о составленіи медицинскихъ топографій нашихъ портовъ; въ нихъ разсматривались и разъяснялись самые важные вопросы о содержаніи матросовъ, наприм. о натѣльныхъ рубашкахъ, о необходимости строгаго выбора людей къ разнымъ должностямъ, сообразно ихъ тѣлосложенію. Большая часть нововведеній, предполагаемыхъ для улучшенія быта матросовъ —отголосокъ разсужденій въ морскихъ медицинскихъ обществахъ. Изъ трудовъ сихъ обществъ въ этомъ году составленъ и изданъ второй выпускъ Медицинскихъ прибавленій къ Морскому Сборнику и приготовленъ уже къ изданію третій пускъ.

5) Морские госпитали и инспекціи снабжены были по прежнему нѣкоторыми врачебными періодическими изданіями и новѣшими сочиненіями по разнымъ отраслямъ медицины, а также микроскопами и новѣшими хирургическими инструментами, по мѣрѣ надобности, на опредѣленную для сей цѣли сумму.

6) По возвращеніи посланныхъ въ 1860 году на два года за границу на казенномъ содержаніи, для усовершенствованія себя въ разныхъ отрасляхъ медицины, согласно даннымъ имъ особымъ инструкціямъ, докторовъ медицины Буша и Филиповича, снова отправлены въ теченіе 1862 года, на тѣхъ же правахъ, за границу доктора медицины: изъ с.-петербургскаго порта врачъ гимнастической команды, коллажскій ассесоръ Галузинскій, а изъ кронштадтскаго — старшій ординаторъ кронштадтскаго госпиталя, надворный совѣтникъ Лемкуль.

Для практическаго усовершенствованія въ клиникахъ, прикомандированы къ университетамъ московскому и Св. Владиміра по два врача, а къ дерптскому—одинъ врачъ.

7) Обсужденъ предложенный главнымъ командиромъ кронштадтскаго порта и переданный коммисаріатскимъ департаментомъ въ медицинское управленіе, вопросъ: можетъ ли быть допущено освѣщеніе какъ лѣстницъ и коридоровъ, такъ и жилыхъ икоевъ въ служительскихъ флигеляхъ, посредствомъ фотогена.

108

МОРСКОЙ СБОРНИК

Взявъ во вниманіе, что освѣщеніе фотогеномъ уже введено по военному вѣдомству въ жилыхъ покояхъ, даже въ дортурахъ константиновскаго и павловскаго кадетскихъ корпусовъ и по сдѣланному дознанію о безвредности въ гигіеническомъ и притомъ выгодахъ въ экономическомъ отношеніяхъ, при употребленіи этого матеріала для освѣщенія, морское медицинское управленіе признало полезнымъ введеніе освѣщенія фотогеномъ жилыхъ покоевъ (въ служительскихъ флигеляхъ въ Кронштадтѣ), при соблюдении нѣкоторыхъ правилъ, касательно качества употребляемаго матеріала, правилъ предосторожности и хозяйственнаго ухода за освѣщеніемъ фотогеномъ вообще.

8) Качество провіанта, отпускаемаго морскимъ чинамъ, было постояннымъ предметомъ заботливости морскаго медицинскаго управленія, и особенно, во вниманіе къ распространяющейся цынгѣ, оно приняло всѣ мѣры для приведенія въ точную извѣстность качества запасовъ муки и другихъ припасовъ, служащихъ для продовольствія морскихъ чиновъ. Врачамъ, состоящимъ при командахъ, подтверждено неотступно исполнять лежащія на нихъ обязанности относительно свидѣтельствованія муки, крупы и прочихъ съѣстныхъ припасовъ.

9) Во вниманіе къ тому обстоятельству, что изъ доставленныхъ въ теченіе сего года актовъ о судебно-медицинскомъ изслѣдованіи тѣлъ скоропостижно умершихъ морскихъ чиновъ по кронштадтскому порту оказывался причиною смерти въ наибольшемъ числѣ случаевъ апоплектическій ударъ мозга и легкихъ, при чемъ постоянно былъ замѣчаемъ и спиртный запахъ въ желудкѣ, морское медицинское управленіе просило о распоряженіи къ изслѣдованію особенною комиссіею качества продающихся въ Кронштадтѣ водокъ.

По изслѣдованіи разныхъ сортовъ водокъ, комиссіею открыто въ неочищенномъ полугарѣ и въ улучшенномъ полугарѣ, въ особенности въ первомъ, присутствіе свободнаго сивушнаго масла въ значительномъ количествѣ и притомъ оба эти сорта содержали нѣсколько менѣе алтіоголя, нежели по существующимъ узаконеніямъ слѣдовало.

Вслѣдствіе сего для предотвращенія дурныхъ послѣдствій на здоровье нижнихъ чиновъ и вообще людей простаго сословія, пьющихъ по преимуществу неочищенный полугаръ, рѣже полугаръ улучшенный, морскимъ медицинскимъ управленіемъ за-

110

МОРСКОЙ СБОРНИКЪ

<table><tr><td>по случаю упраздненія астраханскихъ командъ врачей.</td><td>2</td><td>»</td></tr><tr><td>Переведено на службу въ другія вѣдомства врачей</td><td>»</td><td>2</td></tr><tr><td>Умерло врачей</td><td>»</td><td>4</td></tr><tr><td>Вновь опредѣлено на службу, фармацевтъ.</td><td>»</td><td>1</td></tr><tr><td>Удостоились Высочайшихъ наградъ, лицъ</td><td>»</td><td>42</td></tr><tr><td>орденами</td><td>29</td><td>»</td></tr><tr><td>чинами.</td><td>1</td><td>»</td></tr><tr><td>денежной награды</td><td>12</td><td>»</td></tr></table>

Посланы заграницу на казенномъ содержаніи 2 врача, а именно: старшій ординаторъ кронштадтскаго морскаго госпиталя докторъ медицины Лемкуль и лекарь младшій врачъ бывшаго 25 флотскаго экипажа докторъ медицины Галузинскій.

Прикомандировано къ клиникамъ врачей 5; 1 изъ нихъ возвращится въ мартѣ, а 4 въ сентябрѣ сего года.

Число фельдшеровъ, превышающее еще настоящую потребность, вскорѣ имѣетъ быть уменьшено. Съ этой цѣлію дѣлается распоряженіе объ увольненіи въ отставку выслужившихъ установленные сроки.

---

ОТЧЕТЪ

ПРЕДСЪДЕТЕЛЯ МОРСКАГО УЧЕНАГО КОМИТЕТА

КОНТРЪ-АДМИРАЛА ЗЕЛЕНАГО

за 1862 годъ.

Настоящій отчетъ подраздѣленъ на три отдѣла или главы,
въ которыхъ показаны занятія комитета, согласно цѣли учреж-
денія, указанной § 77 общаго образованія управленія морскимъ
вѣдомствомъ.

I. Слѣдить за развитіемъ мореходныхъ и вспомога-
тельныхъ наукъ, необходимыхъ для усовершенство-
ванія морскихъ силъ.

Пособіемъ при занятіяхъ комитета по этому отдѣлу служили иностранныя специальные изданія, журналы и газеты, которыхъ въ 1862 году пріобрѣтено въ слѣдующемъ числѣ: англійскихъ 15, французскихъ 16, нѣмецкихъ 10 и голландскій 1.

Всѣ эти періодическія изданія распредѣлялись для чтенія ме-
жду членами комитета по спеціальности каждаго, и по воз-
вращеніи отъ нихъ, съ отмѣтками и замѣчаніями, иныя посту-
пали въ редакцію Морскаго Сборника для извлеченій, другія же
докладывались комитету въ засѣданіи, какъ имѣюція связь съ
вопросами, находившимися на разсмотрѣніи.

Въ прилагаемомъ при семъ отчетѣ библіотеки комитета по-
казана цифра пріобрѣтенныхъ книгъ по указаніямъ комитета
въ періодически получаемыхъ отъ заграничныхъ книгопродав-
цевъ каталогахъ.

112

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

Современное переходное состояние флотовъ, какъ относительно кораблестроенія, такъ и артиллеріи, обращало главнѣйшее внимание комитета въ 1862 году на эти двѣ специальности морскаго дѣла. О всѣхъ новѣйшихъ усовершенствованіяхъ въ иностранныхъ государствахъ по части артиллеріі и объ испытаніи броневыхъ плитъ въ Англіи и во Франціи, морской ученый комитетъ постоянно, въ теченіе года, сообщалъ редакціи Морскаго Сборника для печатанія. Свѣдѣнія о числѣ построенныхъ и строящихся броненосныхъ судовъ въ иностранныхъ флотахъ также имѣются въ Морскомъ Сборникѣ.

Вопросъ объ испытаніи броневыхъ плитъ преслѣдуется у насъ уже въ теченіи нѣсколькихъ лѣтъ и коммисія морскихъ артиллерійскихъ опытовъ предприняла цѣлый рядъ испытаній различныхъ плитъ, какъ доставленныхъ въ Россію иностранными заводами, такъ и приготовленными, по предложенію комитета, у насъ, на заводѣ Колпинскомъ. Къ сожалѣнію, наши плиты оказали наименьшее сопротивленіе удару ядеръ. Такъ, напримѣръ, предложенная полковникомъ Окуневымъ плита съ выступами, при сравнительномъ испытаніи съ гладкой плитой того же вѣса, была почти разрушена и даже противъ сей послѣдней оказала сопротивленіе слабѣе. Болѣе подробно объ этомъ упомянуто въ 3 отдѣлѣ настоящаго отчета.

Вообще вопросъ этотъ, какъ у насъ, такъ и за границей, находится въ настоящее время въ томъ положеніи, что разрушающая сила ядеръ превосходитъ сопротивляющуюся силу плитъ.

## II. Заботиться о распространеніи правильныхъ знаній и полезныхъ свѣдѣній по части мореходныхъ наукъ, какъ между служащими во флотѣ, такъ и вообще въ Россіи.

Для достижения этой цѣли комитетъ, сообразно денежнымъ средствамъ своимъ, предпринимаетъ изданіе сочинѣній по разнымъ морскимъ наукамъ и занимается разсмотрѣніемъ представляемыхъ въ комитетъ рукописей, подлежащихъ изданію другими учрежденіями морскаго вѣдомства. Морской Сборникъ, издаваемый подъ наблюденіемъ комитета, доставляетъ въ нѣкоторой степени возможность морскимъ офицерамъ знакомиться съ научнымъ современнымъ состояніемъ флотовъ другихъ націй.

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

113

Кромѣ того, обязанность комитета, возложенная на него настоя-
щимъ пунктомъ положенія, достигалась чтеніемъ публичныхъ
лекцій въ Кронштадтѣ.

СОЧИНЕНИЯ, ИЗДАННЫЯ КОМИТЕТОМЪ ВЪ ТЕЧЕНІЕ 1862 ГОДА.

1) Морская артиллерия Дугласа.

Начатое въ 1859 году изданіе этого обширнаго сочиненія
окончено въ 3-хъ отдѣльныхъ выпускахъ въ 1861 году. Въ
1862 году комитетомъ издано прибавленіе къ артиллеріи Дуг-
ласа по вновь вышедшему 5 изданію. Прибавленіе это въ от-
дѣльной книге составляетъ около 10 печатныхъ листовъ.

2) Морская война при помощи пара, Дугласа.

Переведено съ англійскаго мичманомъ Рыкачевымъ и издано
комитетомъ въ числѣ 1200 экземпл.

Имя автора, извѣстнаго англійскаго артиллериста, и по-
вость предмета дали убѣжденіе комитету въ необходимости
познакомить нашихъ морскихъ офицеровъ съ этимъ сочине-
ніемъ.

3) О жёлѣзномъ судостровни Грентама.

Изданный комитетомъ переводъ этого сочиненія, сдѣланный
отставнымъ инженеръ-полковникомъ Окуневымъ, будетъ, по обѣ
щанію переводчика, пополненъ какъ изъ другихъ сочиненій о
томъ же предметѣ, такъ и его собственными замѣчаніями. До-
полненіе это составить вторую, отдѣльную часть. Представлен-
ное Окуневымъ начало его оригинальнаго труда было подроб-
но разсмотрѣно и возвращено автору для исправленій по сдѣ-
ланнымъ замѣчаніямъ комитета относительно металлургіи, крат-
кія свѣдѣнія о которой г. Окуневъ находить не излишнимъ по-
мѣстить въ началѣ книги.

4) КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНІЕ ОСНОВАНІЙ ПАРОВЫХЪ МАШИНЪ, ШТАБСЪ-КАПИТАНА БѣЛЯЕВА.

Трудъ г. Бѣляева, о которомъ было подробно упомянуто въ
отчетѣ прошлаго 1861 года, изданъ комитетомъ въ нынѣшнемъ
году. Изданіе брошюры этой обращено въ пользу автора въ
вознаграждение за трудъ.

OF.

8

114

МОРСКОЙ СЕВОРИКЪ.

5) Новый способъ опредѣления мѣста корабля на морѣ, Сомнера.

Полезное и практическое сочиненіе это, переведенное, по по-
рученію комитета, капитанъ-лейтенантомъ Бѣлавенецомъ, окон-
чено печатаніемъ въ концѣ прошедшаго года.

6) Начала нароходной тактики, сочиненіе контръ-адмирала Бу-
такова.

Сочиненіе это отпечатано по приказанію Его Император-
скаго Высочества Генералъ-Адмирала на счетъ суммъ морска-
го министерства.

Печатаніемъ завѣдывалъ самъ авторъ и все изданіе обраще-
но въ его пользу.

Въ исходѣ года комитетъ снова встрѣтился съ этимъ тру-
домъ, доставленнымъ Императорскою академіею наукъ для ре-
цензіи на демидовскую премію (*).

7) ПРАКТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО НАВИГАЦІИ И МОРЕХОДНОЙ АСТРОНОМІИ.

Составленіемъ этого руководства, по порученію комитета,
занимается лейтенантъ Вальрондъ. Въ нынѣшнемъ году возбу-
дждень вопросъ объ измѣненіи программы этого руководства и
дѣло это на нѣкоторое время пріостановлено.

8) АНГЛО-ФРАНЦУЗСКО-РУССКІЙ СЛОВАРЬ МОРСКИХЪ И ТЕХНИЧЕСКИХЪ
ВЫРАЖЕНІЙ.

Составленіемъ этого словаря занимается старший переводчикъ
комитета коллажскій совѣтникъ Энгель. Представляемые имъ для
ечати рукописные листы, предварительно подвергаются редакціи
капитановъ 1 ранга Зеленаго и Фрейганга, и въ послѣднее
время капитанъ-лейтенанта барона Унтернъ-Штернберга. Въ
отчетѣ комитета за прошлый 1861 годъ указанъ подробно планъ
изданія этого словаря. Комитетъ надѣется въ скоромъ времени
издать 1-й выпускъ его, но, говоря вообще, трудъ такъ много-
сложенъ и требуетъ со стороны редакторовъ не только исправ-
леній, но и созданія техническихъ терминовъ, невышедшихъ еще
въ русскій языкъ, что окончаніе его еще слишкомъ отдаленно.

(*) Сочиненіе это въ послѣдствіи ухвостоено полной Демидовской преміі.

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

115

9) GUIDE DU CHAUFFEUR ET DES PROPRIÉTAIRES DES MACHINES A VAPEUR.

По разсмотрѣніи перевода этого сочиненія, представленнаго въ комитетъ, служащимъ въ кораблестроительномъ техническомъ комитетѣ коллежскимъ совѣтникомъ Федоровскимъ, найдепо полезнымъ отпечатать его на русскомъ языкѣ, но, къ сожалѣнію предприятия уже комитетомъ печатанія другихъ сочиненій не позволяютъ произвести, до окончанія ихъ, новый расходъ на изданіе этой рукописи. Трудъ же г. переводчика, по представленію комитета, вознаграждень.

10) ТЕОРИЯ ВЪРОЯТНОСТЕЙ ВЪ ПРИЛОЖЕНИИ КЪ СТРѣЛЬБѣ (CALCUL DES PROBABILITÉS APPLIQUÉ AU TIR DES PROJECTÉES. PAR DIDION).

Членъ комитета, артиллеріи капитанъ Мусселіусъ, выразилъ комитету мнѣніе свое о пользѣ перевода и изданія на русскомъ языкѣ этого сочиненія. Вмѣстѣ съ этимъ, г. Мусселіусъ полагалъ къ переводу книги Didionа сдѣлать дополненіе, заключающеся въ приложеніи теоріи върятностей къ стрѣльбѣ изъ орудій на морѣ. Предложеніе г. Мусселіуса одобрено и комитетъ просилъ капитана Коргуева заняться переводомъ сочиненія Didionа. Дополненіе же къ этому труду взялъ на себя г. Мусселіусъ.

Хотя къ переводу книги Didionа и приступлено уже, по изданіе его можетъ цосіьдовать неинаке, какъ по полученіи согласія на это отъ автора, генерала французской службы,

11) О КУПЛЕСКОМЪ СУДОСТРОЕНІИ ВЪ РОССІИ.

Матеріали по этому предмету собраны кориуса корабел-ныхъ инженеровъ и прапорщикомъ Яковлевымъ, который доставилъ въ 1861 году описание судовъ, плавающихъ по Черному морю и Днѣпру, а въ 1862 г. описание судостроенія на Азовскомъ морѣ и на рѣкѣ Донъ. То и другое сопровождалось чертежами и рисунками. Къ изданію этого труда приступлено.

12) ПРАКТИЧЕСКИЙ ОБЗОРЪ ПОВРЕЖДЕНІЙ И ПОТЬРИ РУЯ.

Представленная первоначально рукопись г. Федоровича по разсмотрѣніи потребовала значительныхъ дополненій и исправ-

116

МОРСКОЙ СВОРНИК

леній, что и дѣлается авторомъ подъ редакціей, по просьбѣ
г. Федоровича, директора морскаго корпуса капатана 1 ранга
Римскаго-Корсавова. Авторъ еще не опредѣлилъ время, когда
рукопись можетъ быть готова къ печати.

13) Ключъ къ нароходнымъ словарямъ PARIS, изданнымъ въ 1859 г.

Старшій переводчикъ комитета коллежескій совѣтникъ Эпгель
представилъ образцы составленнаго имъ ключа къ 8 язычному
словарю Пари и просилъ объ оказаніи ему денежнаго вспомо-
ществованія на издание этого словаря нароходныхъ терминовъ.
Имѣя въ виду, что уже издается словарь морскихъ терминовъ
и выраженій, составляемый тѣмъ же г. Энгелемъ, и что съ
окончаніемъ этого труда ключъ не будетъ имѣть значенія, коми-
тетъ не нашелъ полезнымъ предпринимать новое издание, тѣмъ
болѣе, что всѣ суммы комитета имѣли уже въ то время назначенія
на другія издания, и еще потому, что по отзыву г. Эпгеля (въ
мартѣ 1862 года) полный словарь свой онъ разсчитывалъ
окончить чрезъ полтора года.

СОЧИНЕНИЯ, РАЗСМАТРИВАВШИЯСЯ КОМИТЕТОМЪ ВЪ 1862 ГОДУ.

14) TABLE D'ANGLES HORAIRES, PAR LOUIS HOMMEY.

Контръ-адмиралъ Зеленой, взявшій на себя трудъ разсмотрѣ-
нія этихъ таблицъ, представилъ въ комитетъ слѣдующее мнѣ-
ніе:

«Таблицы часовыхъ угловъ, подобныя составленнымъ г. Hom-
meu, были изданы въ 1793 г. Лаландомъ, подъ заглавіемъ:
«Abregé de navigation historique, théorique et pratique etc par.
Gerom Lalande, Paris», и въ 1827 году Минномъ, подъ загла-
віемъ «Horary tables etc., by Thomas Lynn, London», и что
если бы въ настоящее время, оставались тѣ же способы вы-
численія, какъ и прежде, то, основывалось на томъ, что эти
таблицы не имѣли послѣдующихъ изданій, можно было бы
сказать, что въ пріобрѣтеніи таблицъ Hommeu не предстоитъ
надобности; но какъ теперь входитъ въ употребленіе способъ
Сомнера, тѣ все основывается на вычисленіи часовыхъ угловъ,
то я полагаю полезнымъ пріобрѣсти на счетъ суммъ гидрограф

ОФИЦИАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

117

физического департамента таблицъ Hommeу на 100 р. с., для отпуска ихъ на суда, съ тѣмъ, чтобы на самомъ дѣлѣ убѣдиться въ степени пользы, которую онъ могутъ принести море-плаванію.

На основаніи этого, сдѣлано распоряженіе о приобрѣтеніи таблицъ Hommeу.

### 15) О морскихъ сооруженіяхъ, ГЕРСЕВАНОВА.

Сочиненіе это представлено авторомъ въ императорскую академію наукъ, на соисканіе демидовскихъ премій.

Имѣя въ виду специальность предмета, академія передала его на разсмотрѣніе ученаго комитета.

Отзывъ по этому сочиненію будетъ представленъ въ академію къ 1 апреля 1863 года.

### 16) THE THEORY AND PRACTICE OF SHIP-BUILDING, BY MURRAY.

Сочиненіе это, переданное въ комитетъ директоромъ кораб-лестроительнаго департамента на разсмотрѣніе, будетъ пере-bedено и издано на русскомъ языке.

Два лица предложили комитету свои услуги по переводу этого сочиненія, но вопросъ кому именно заняться этимъ дѣломъ еще не рѣшено.

Вмѣстѣ съ этой книгой переданы также въ комитетъ на раз-смотрѣніе и другія англійскія издания по части корабельной ар-хитектуры. Поступившія въ декабрѣ мѣсяцѣ, онъ подлежать еще разсмотрѣнію.

### 17) TRAITÉ ELEMÉNTAIRE DES APPAREILS A VAPEUR DE NAVIGATION, PAR LEDIEU.

Кораблестроительный департаментъ, желая издать это сочиненіе на русскомъ языке, для руководства инженеръ-механикамъ, просилъ комитетъ увѣдомить—заслуживаться ли это сочиненіе перевода. Мнеѣе по этому предмету, еще не со-общено кораблестроительному департаменту, и книга Ledieu разматривается.

118

МОРСКОЙ СЕОРНИКЪ

18) РАЗНЫЯ СОЧИНЕНИЯ, ПРЕДСТАВЛЕННЫЯ НА РАЗСМОТРЬНЕЮ ПРЕПОДАВАТЕЛЕМЪ ТУЛЬСКАГО КОРПУСА, Г. ТИВО.

Представленныя г. Тибо нѣсколько тетрадокъ его сочиненій, заключающихъ въ себѣ нѣкоторыя изълѣдованія законовъ природы, переданы съ разрѣшенія Его Императорскаго Высочества Генералъ-Адмирала, въ императорскую академію наукъ, такъ какъ, излагая новыя отвлеченные теоріи, онъ не заключаютъ въ себѣ ничего морскаго техническаго или практическаго.

Въ заключеніе этого отдѣла необходимо упомянуть о предпринимаемыхъ ежегодно комитетомъ чтеніяхъ публичныхъ лекцій въ Кронштадтѣ.

Для чтеній въ настоящую зиму, 1862—1863 годовъ, избрано было первоначально 5 предметовъ, составляющихъ по специальностямъ своимъ необходимость для каждого образованнаго морскаго офицера. Предметы эти слѣдующіе: артиллерія, нароходная механика, о девіаціи комиссіовъ, физическая географія и международное право. (По тремъ изъ нихъ лекторами наши же морскіе офицеры). Но затѣмъ последовало представленіе главнаго командира кронштадскаго порта о разрѣшеніи г. Брандту читать лекціи по физіологии и сравнительной анатоміи. Такъ какъ представленіе это нисколько не противорѣчило принятому правилу допускать въ числѣ спеціальныхъ предметовъ и лекціи по предметамъ общезапимательнымъ, а по отзыву главнаго командира кронштадтскаго порта, лекціи г. Брандта, читанныя имъ въ прошломъ году частнымъ образомъ, интересовали кронштадтское общество, то комитетъ ходатайствовалъ о допускѣ къ чтенію и г. Брандта.

### III. РАЗСМАТРИВАТЬ ПРОЭКТЫ НОВЫХЪ ИЗОБРЭТЕНІЙ И РАЗНЕБЯ ПРЕДЛОЖЕНІЯ ПО ВСЪМЪ ОТРАСЛЯМЪ МОРСКАГО ИСКУССТВА.

Въ этомъ отѣлѣ показаны занятія комитета, во первыхъ, но обeurденію вопросовъ, предъявленныхъ разными учрежденіями морскаго министерства, потомъ, по рассмотренію различныхъ предъявленій и проектированій, какъ заслуживающихъ ботѣе и ши менѣе вниманія, такъ и по произкамъ, оставленнымъ безъ News, слѣдствій, но требовавшимъ дѣлопроизводства.

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

119

ВОПРОСЫ ПРЕДЛОЖЕННЫЕ НА ОБСУЖДЕНИЕ КОМИТЕТА.

1) Объ оцинковании желѣзныхъ в ищей.

Адмиралтействъ-совѣтъ, въ видахъ подвергнуть строгому учету расходъ матеріаловъ, потребныхъ для оцинкованія желѣзныхъ вещей при кронштадтскомъ нароходномъ заводѣ, просить главнаго командира кронштадтскаго порта, назначить особую коммисію для определенія действительно потребнаго расхода матеріаловъ на оцинкованіе различныхъ вещей. Заключеніе этой комиссіи положено, предварительно утверждения, передать на разсмотреніе комитетовъ морскаго ученаго и кораблестроительнаго техническаго.

Въ отчетѣ комитета за прошлый 1861 годъ, было упомянуто о собранныхъ по этому предмету свѣдѣніяхъ за границей и о необходимости продолжительнаго ряда опытовъ, чтобы за тѣмъ изъ журнала результатовъ вывести какое-либо заключеніе по этому дѣлу. Вѣдомость же 10 дневныхъ опытовъ, данная комитетамъ для заключенія, была недостаточна. Представленный за тѣмъ 6 месечный журналъ опытовъ былъ подробно разсмотренъ обоими комитетами въ присутствіи начальника нароходнаго завода и мастера, занимающегося оцинкованіемъ вещей.

Комитеты приняли въ следующему заключенію:

Изъ представленныхъ журналовъ кронштадтскаго механическаго завода объ употребленныхъ матеріалахъ на оцинкованіе различнаго рода вещей, определить хотя приблизительно вѣрно, какое именно количество этихъ матеріаловъ употреблялось на оцинкованіе не только каждой изъ этихъ вещей, но на массу вещей одного рода. Итакъ нивокой возможности; ибо, какъ видно изъ этихъ журналовъ, заводъ цинковать вещи безъ взяточаго различія, но мѣрѣ лишь ихъ поступления; и такимъ образомъ въ одно и то же время, въ одной массѣ раствора, цинковались вещи. совершенно между собой разнородныя. Но этой причинѣ, опыты эти, какъ веденные безъ строгой системы, не могутъ служить руководствомъ для надеждащаго разрѣшенія сказанного вопроса. Изъ этихъ опытовъ, удобно какъ изъ свѣдѣній, still же неопределенныхъ, сообщенныхъ имъ. Англии и Франціи, можно вывести только общее заключеніе о количествѣ матеріа-

120

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

ловъ, потребныхъ для оцинкованія различнаго рода вещей по
вѣсу; но ясно, что это послѣднее заключеніе весьма мало раз-
рублаетъ вопросъ. Дабы сдѣлать какое-либо заключеніе изъ
этихъ опытовъ, всѣ оцинкованныя вещи раздѣлены на 4 разряда:
1) вещи, входящія въ корпусъ и вооруженіе судовъ, 2) вещи
для шлюпочнаго мастерства, 3) вещи для купорнаго мастер-
ства, съ подраздѣленіемъ: а) ведра и б) обручи, и 4) ружья—
и выведено весьма приближенное заключеніе о количествѣ упо-
трсбленныхъ матеріаловъ въ каждомъ изъ этихъ разрядовъ; но
выводы эти отнюдь не могутъ служить основаніемъ для состав-
ленія положенія, или закона о количествѣ матеріаловъ, потреб-
ныхъ для оцинкованія разнородныхъ вещей. Выводы эти только
лишь даютъ понятіе до какой степени можетъ быть ошибочно
заключеніе объ этомъ предметѣ, судя по вѣсу оцинкованныхъ
вещей. Къ точному же рѣшенію этого вопроса можно только
придти изъ опытовъ, произведенныхъ по слѣдующей системѣ:

а) Чтобы всѣ вещи, входящія въ корпусъ, вооруженіе и спаб-
женіе судовъ, были раздѣлены покрайней мѣрѣ на 4 или болѣе
разрядовъ (судя по поверхности).

b) Чтобы оцинкованіе каждаго изъ этихъ родовъ было про-
изводимо непремѣнно отдѣльно.

с) Чтобы со всею строгою акуратностію каждый разъ было
опредѣляемо: количество употребленнаго цинка, съ подраздѣле-
ніями: сколько ушло въ дѣло, сколько утрачено, сколько воз-
вращено въ смѣси и какое количество изъ этой смѣси можетъ
быть употреблено опять въ дѣло, и количество: топлива, пеньки,
нашатырю, купороснаго масла и работы.

d) Чтобы въ журналѣ, веденномъ при этихъ опытахъ, всякій
разъ было бы въ подробности указано: на время оцинкованія,
способъ его, качества и стоимость матеріаловъ и всѣ встрѣ-
тившіяся случайности отъ недосмотра, невниманія, неискус-
ства, и тому подобныя обстоятельства.

Изъ подобныхъ только опытовъ можетъ быть выведено прак-
тически вѣрное заключеніе о количествѣ матеріаловъ, необхо-
димыхъ для оцинкованія каждой однородной вещи, и о цѣнности
этого цинкованія; и изъ этихъ только выводовъ можетъ быть
и составлено вѣрное положеніе.

На этомъ основаніи, поручено заводу оцинковать, въ видѣ
опыта, нѣкоторое количество однородныхъ вещей, напримѣръ:

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

121

1) обручей, ведеръ и желѣзныхъ листовъ; 2) гаковъ и гвоздей; 3) секторовъ и пиллерсовъ, съ тѣмъ, чтобы тщательно веденный журналъ таковаго цинкованія былъ представленъ въ ученый комитетъ, дабы по полученнымъ даннымъ можно бы было, хотя приближенно, раздѣлить всѣ вещи, поддержавшія оцинкованію, на категоріи и за тѣмъ опредѣлить количество потребнаго материала.

Заключіе это сообщено для исполненія кораблестроительныму департаменту.

## 2) Объ оцинкованіи ружей и штыковъ.

Вопросъ объ оцинкованіи ружей и штыковъ, предложенный морской артилерій полковинкомъ Нестичемъ, былъ переданъ на рассмотреніе комитета въ с.ѣдующемъ видѣ:

Главный командиръ кронштадтскаго порта, получивъ результаты опытовъ, произведенныхъ падѣ оцинкованіемъ 50 стволовъ на сестрорѣцкомъ заводѣ, передать дѣло на окончательное заключеніе комитета, присовокупить при этомъ и мнѣніе полковника Нестича, несогласное съ коммисіей, производившей опыты.

Правленіе сестрорѣцкаго завода, въ запискѣ своей о результахъ опытовъ, доносить, между прочимъ, что при наружномъ осмотрѣ 50 стволовъ и штыковъ, оказалось: что поверхность ихъ покрыта довольно тонкимъ слоемъ цинка, неровно, такъ что въ нѣкоторыхъ мѣстахъ цинкъ находился въ видѣ небольшихъ наплавовъ, весьма твердыхъ, въ другихъ же, напротивъ, поверхность желѣза была совершенно обнажена и на ней зашмачались слѣды образующейся ржавчины. Нодобные пропуски въ цинковой оболочкѣ на стволѣ могутъ быть весьма вредны и способствовать быстрому оцеленію всей поверхности ствола, такъ какъ цинкъ, непосредственно прилегающій къ желѣзу, составляетъ съ нимъ, какъ извѣстно, галvanіческую пару.

Въ каналѣ стволовъ, у обрѣза дула, равно какъ и въ штыковыхъ трубкахъ, были цинковые заплывы, которые нужно было стичцать: въ сѣволахъ пождагомъ со свинцомъ, а въ штыковыхъ трубкахъ шароникою, и постѣднія, для пригонки ихъ къ стволамъ, необходимо было, всѣ безъ исключения, развертывать.

Каналы стволовъ имѣли больную или менорхую ржавчину и

122

МОРСКОЙ СБОРНИКЪ

незначительныя наралины, а вообще всѣ стволы, безъ исключенія, были искривлены замѣчательнымъ образомъ. Кривизна стволовъ была довольно значительна и у всѣхъ стволовъ одинакова въ средней части, именно: по направленію снизу вверхъ (называя верхомъ ту сторону ствола, на которой припаяны основанія для придѣла и мушка). Такое однообразное искривленіе стволовъ могло произойти не иначе, какъ отъ процеса цинкованія; направленіе же погиба обусловливается, въ этомъ случае, въроятно, положеніемъ стволовъ при этомъ процессѣ.

Пороховую пробу однимъ выстрѣломъ, зарядомъ въ 6 золотниковъ винтовочнаго пороха, сферическою пулесю, въсомъ въ 7 золотниковъ, и двумя пыжами, выдержали всѣ стволы.

Штыки оказались вообще весьма мягкими въ лезвеяхъ, что можно приписать лишь вліянію цинкованія, при чемъ, закаленные лезвея получили значительный отпускъ, вслѣдствіе чего и потеряли свою упругость.

Изъ 50 штыковъ, подвергнутыхъ пробѣ, на основаніи правилъ инструкціи, Высочайше утвержденной въ 1854 году, 31 согнулись въ лезвеяхъ у шейки. 11 штыковъ изогнулись въ лезвеяхъ на ребро и только 8 штыковъ, хотя и получили небольшую кривизну въ лезвеяхъ, но такъ какъ она по незначительности своей не составляетъ причины брака—то эти 8 штыковъ могутъ считаться годными на дальнейшую службу; остальные же 42 штыка должны быть перегалены, при чемъ покрывающей ихъ слой цинка неизбѣжно уничтожится при нагрѣба, и кромѣ того, при вторичномъ перекаливании, нѣкоторые изъ этихъ штыковъ подвергнутся браку, за трещины, рванины и значительные погибы. обыкновенно образующіеся при вторичномъ перекаливании.

Польовникъ Пестичѣ, не согласовался съ мишніемъ правленія сестрорѣцкаго завода, полагаетъ, что вопросъ о пользѣ или вредѣ цинкованія ружей можетъ рѣшить только долговременное пребываніе такихъ ружей на судахъ въ дальнемъ плаваніи, если годовой опять въ Среднемомъ морѣ на фрегатѣ Генераль-Адмиральѣмъ былъ для этого недостаточнѣ.

Размотрѣть въ подробности настояній вопросъ и собрать

ОФИЦИАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

123

всѣ данные по этому дѣлу въ сухопутномъ артилерійскомъ
вѣдомствѣ, морской ученый комитетъ пришелъ къ слѣдующему
заключенію: въ оружейномъ дѣлѣ невыгода цинкованія сухимъ
или мокрымъ путемъ составляетъ вопросъ рѣшенный не въ поль-
зу этого способа предохраненія оружія отъ ржавчины. При
употребленіи сухаго способа, цинкъ измѣняетъ значительно ка-
чества желѣза, проникая глубже поверхности цинкуемаго из-
дѣлія. Это не имѣетъ особой важности при цинкованіи болтовъ
или вообще издѣлій съ избыточнымъ сопротивленіемъ и отъ
свойствъ металла которыхъ не требуется особенной доброка-
чественности; въ отношеніи же оружія напротивъ требуется
строго дознанная доброкачественность, почему малѣйшее нару-
шеніе тягучести, твердости, упругости и другихъ свойствъ ме-
талла должно быть избѣгаемо. Рѣшиться цинковать стволы су-
химъ путемъ для сбереженія ихъ отъ ржавчины значитъ перепор-
тить металлъ въ стволахъ и даже самый видъ стволовъ, такъ
какъ отъ дѣйствія жара при этомъ стволы перегибаются. Ис-
порчепные такимъ образомъ стволы пришлось бы исправлять
на оружейномъ заводѣ, что сопряжено съ немалыми затрудне-
ніями, въ особенности для нарѣзнаго оружія; при чемъ неми-
нуемо дѣло не обошлось бы безъ весьма большаго брака. Что
касается до цинкованія мокрымъ путемъ, то оно непрочно.
Къ этому еще остается присовокупить, что изъ многочислен-
ныхъ опытовъ обнаружилось, что въ предметахъ, подвержен-
ныхъ безпрерывно поперемѣнному дѣйствію воздуха и сырости,
цинкованіе весьма п.лохо предохраняетъ отъ ржавчины, въ осо-
бенности, если не вся поверхность предмета покрыта цинкомъ,
какъ это неизбѣжно въ стволахъ, потому что въ таковыхъ слу-
чаяхъ оболочка цинка, назначеніе которой защитить желѣзо
отъ соприкосновенія съ окисляющими началами воздуха и воды,
составляетъ съ желѣзомъ ствола гаłваническую пару, порож-
дающую явленія, которые способствуютъ еще къ быстрѣшему
окисленію цинка и самаго желѣза.

Принимая во вниманіе все вышензложенное, морской ученый
комитетъ, съ согласія г. управляющего морскимъ министер-
ствомъ, рѣшилъ этотъ вопросъ не въ пользу предложенія г. Пес-
тича. Но, имѣя при этомъ въ виду, что нѣсколько оцинкован-
ныхъ ружей находятся на судахъ въ заграничномъ п.лаваніи,

124

МОРСКОЙ СВОРНИК

просилъ главнаго командира, по возвращеніи этихъ судовъ,
предварительно сдачи ружей, увѣдомить комитетъ, для подроб-
наго осмотра ихъ, чтобы такимъ образомъ практически убѣ-
диться въ пользѣ или вредѣ цинкованія стволовъ и штыковъ.

3) Объ избраніи экспертовъ по браковкѣ желѣза на броню для судовъ, и о мѣрахъ, необходимыхъ для образования у насъ тавковыхъ специалистовъ изъ нашихъ офицеровъ.

Директоръ кораблестроительнаго департамента морскаго министерства сообщилъ комитету, что капитанъ 1 ранга Лесовскій, доставя свѣдѣнія и замѣчанія свои о броненосномъ флотѣ американцевъ, въ отношеніи условій, обеспечивающихъ успѣхъ броненосныхъ судовъ, присовокупилъ, что какъ бы ни была искусна ковка блиндажныхъ плитъ, и какіе бы не употребляли процесы вообще для выдѣлки желѣза, предназначаемаго для броненосныхъ судовъ, нельзя, при всемъ искусствѣ выдѣлки, ожидать отъ брони возможной несокрушимости отъ ядеръ, если не будетъ хороша руда, изъ которой добыто это желѣзо. Посему прежде всего слѣдуетъ озаботиться приисканіемъ хорошей руды, которая, безъ сомнѣнія, найдется въ Россіи, а за тѣмъ вызвать желающихъ на поставку желѣза изъ этой руды на тѣ части броненосныхъ судовъ, которымъ предназначено будетъ выдерживать удары ядеръ. Вмѣстѣ съ тѣмъ совершенно необходимо будетъ имѣть въ нашихъ адмиралтействахъ особыхъ экспертовъ для браковки желѣза (подобно тому, какъ въ послѣднее время морское вѣдомство имѣло лѣснаго эксперта), съ тѣмъ, чтобы эти эксперты зависѣли единственно отъ морскаго вѣдомства, а самый выборъ былъ сдѣланъ между нашими инженерами. Тѣ же, которые будутъ выбраны, должны подробно ознакомиться съ обработкою желѣза отъ самыхъ первоначальныхъ приемовъ до окончательныхъ работъ, какъ въ Россіи, такъ и за границею.

Раздѣляя мнѣніе г. Лесовскаго, директоръ кораблестроитель-
наго департамента представлялъ о томъ г. управляющему мор-
скимъ министерствомъ, и его превосходительство изволилъ раз-
рѣшить: приискать изъ частныхъ лицъ эксперта по браковкѣ
желѣза и въ то же время избрать, въ тою же цѣлью, двухъ ин-
женерныхъ офицеровъ, которые предварительно обязаны подго-

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

125

товить себя здѣсь теоретически, а потом должны быть отправлены на наши горные заводы, последѣ чего болѣе успѣшній изъ этихъ офицеровъ можетъ быть отправленъ заграницу для огончательнаго подготовленія себя къ занятіямъ эксперта по браковкѣ желѣза.

Сдѣлавъ относительно выбора инженеровъ въ эксперты, сношепеніе съ портовыми начальствами, контръ-адмиралъ Воеводскій проситъ ученый комитетъ сообщить департаменту заключеніе свое, какъ о томъ, какимъ наиболѣе надежнымъ способомъ морское вѣдомство могло бы, по мѣнію комитета, приискуять изъ частныхъ лицъ опытнаго спеціалиста въ эксперты по браковкѣ желѣза, такъ равно и о томъ, какіе средства и способы должны быть употреблены для предоставленія тѣмъ изъ нашихъ инженеровъ, кои будутъ избраны въ эксперты, возможности сдѣлаться спеціалистами по своей части въ возможно-непродолжительномъ времени.

По обсуждепіи этого вопроса, комитетъ принелъ къ слѣдующему заключенію:

1) Вліяніе качества желѣзныхъ рудъ на достоинство сидерургическихъ продуктовъ считаетсяѣ вполнѣ и давно рѣшеннымъ вопросомъ; а какъ кромѣ того, извѣстно, что Россія обладаетъ на Уралѣ неисчерпаемымъ источникомъ и единственной въ мірѣ (за исключеніемъ Данемора въ Швеціи), въ высшей степени богатой и чистой рудой, извѣстной подъ именемъ магнитнаго желѣзняка, и другими, весьма богатыми желѣзными рудниками, напримѣръ, бурыми желѣзняками (*); то и вопросъ о пріисканіі у насъ хорошей желѣзной руды должно также считать вполнѣ изъ. пь. дованнымъ и извѣстнымъ.

Но если и действительно изъ рудъ, заключающихъ въ себѣ вредныя примѣси, каковы, напримѣръ, фосфоръ, мышьякъ и

(*) Магнитные желѣзняки составляютъ на Уралѣ слѣдующія горы: Благодать, на восточной сторонѣ уральскаго хребта, въ Пермской губерніи; Назменскую, близъ Влатоуста, въ Оренбургской губ.; Высокогорскъ, близъ Нижняго Тагилл, въ Пермской губ. Весьма богатые п отличныхъ качествъ бурые желѣзняки находятся, наприм. во въладѣніяхъ Яковлевыхъ въ верхнє-посетскомъ заводѣ. Химіческій аналит. одной изъ этихъ рудъ есть слѣдующій:

Кремнезема (SiO₂), глипозема (Al₂O₃), забпсь марганца (MnO), окиснѣ желѣза
3. 0,05. 1,43. 74,40.
(F₂O₃), окиснѣ желѣза (F O).

20.

Итакъ, желѣза въ вит. окисн. на 100 пудовъ 94,40 пуда.

126

морской сворнику

съра, получается большею частію дурныхъ качествъ чугунъ, желѣзо и сталь, то съ другой стороны, слѣдуетъ замѣтить, что и изъ превосходныхъ рудъ, но при недостатѣ въ искусствѣ, весьма легко получить самыхъ дурныхъ качествъ сидерургическихъ продукты. Послѣднее обстоятельство, въ особенности въ видахъ изготовленія у насъ громоздкихъ желѣзныхъ издѣлій, каковы, напримѣръ, броневыя плиты, заслуживаетъ особеннаго вниманія.

И дѣйствительно, не смотря на доброкачественность гороблагодатскаго сортового желѣза, доставляемаго на наши здѣшніе заводы, и на превосходство сибирскихъ рудъ, всѣ до сихъ поръ приготовленныя у насъ броневыя плиты на заводахъ: кронштадтскомъ, ижорскомъ, Берда, воткинскомъ и нижне-тагильскомъ, оказались, при испытаніи стрѣльбою, весьма неудовлетворительными, такъ что при каждомъ ударѣ ядра обнаруживались въ нихъ глубокія, отчасти и сквозныя трещины, разслойніе металла по толщинѣ плитъ, неповары и пережженность желѣза. Недостатки эти, конечно, слѣдуетъ приписать не рудамъ, не первоначальнымъ сырымъ матеріаламъ, а исключительно дурной фабрикаціи плитъ.

Птакъ, изъ этого видно, что у насъ дѣло стоитъ не за рудой, а за неимѣніемъ опытныхъ и искусствыхъ мастеровъ по приготовленію желѣза вообще и по фабрикаціи броневыхъ плитъ и другихъ громоздкихъ издѣлій въ особенности (*).

Что же касается качествъ, которые должны быть сосредоточены въ желѣзъ броневыхъ плитъ, то, основываясь на результатахъ многочисленныхъ опытовъ, произведенныхъ у насъ, можно положительно сказать, что въ немъ должны быть развиты въ высшей степени вязкость и магкость, потому что только при этихъ свойствахъ металла представляется возможность устранить два паиважнѣйшие недостатка: образованіе трещинъ и большихъ ногибей въ плитахъ, всѣдѣствѣ которыхъ проис-

(*) Въ послѣднее время испытывалась на Водковомъ позѣ желѣзная доска воткинскаго завода, толщиною въ 4½ дюйма, съ подкладкою изъ уклада, толщиною въ 2½ дюйма, такъ что полная толщина металлической обмазки составляла 7 д., но, не смотря на то, отъ перваго же выстрѣлѣ изъ 60 фун № 1-й пушки, зарядомъ въ 16 ф. нороха, съ дистанціи 100 саж., доска и подкладка были совершенно разрушены.

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

127

ходитъ выдергиваніе болтовъ, а стало быть и ослабленіе въ
ерѣніи плитъ къ борту судна.

Справедливость этого мнѣнія подтверждается, напримѣръ,
тѣмъ фактомъ, что при изготовленіи броневыхъ плитъ на
тѣхъ нашихъ заводахъ (наприм., ижорскомъ, кронштадтскомъ
пароходномъ и нижне-тагильскомъ), на которыхъ неизбѣжно,
всѣдствіе самаго способа приготовленія плитъ, были приданы ме-
таллу въ этихъ плитахъ сталисты свойства, плиты эти при пер-
выхъ же выстрѣлахъ изъ 60 фун. № 1-й пушки ядромъ, при зарядѣ
въ 16 фунт. нороха, съ дистанціі 300 саж. (*), дали большія
трецины, изъ которыхъ нѣкоторыя были сквозныя; понятно,
что послѣ такихъ поврежденій въ бронѣ легко возможно, что
снарядъ слѣдующаго выстрѣла пробьетъ на-вылетъ не только
броню, но и самый борть судна. То же самое подтвердилось
и при испытаніи плитъ изъ уклада и твердой литой стали;
хотя, впрочемъ, нѣтъ никакого сомнѣнія, что броневыя плиты,
штевни, бимсы и т. п., приготовленные изъ мягкой литой стя-
ли (Круппа или Обухова), которая мягче лучшихъ сортовъ же-
лѣза и обладаетъ вязкостью отъ 2 до 4 разъ больше той, ко-
торую можно придать желѣзу, будутъ имѣть неоспоримое пре-
имущество, какъ въ отношеніи удобства приготовленія, такъ и
въ степени сопротивленія въ сравненіи съ таковыми же издѣ-
ліями, приготовленными сваркойою желѣза отдельными пакетами.

Кромѣ того, съ приданіемъ металлу въ бронѣ надеждащей
мягкости и вязкости устранится еще тотъ весьма важный недо-
статокъ брони, что при пронизаніи снарядомъ борта броненос-
наго судна не образуются осколки отъ брони, которые обычно-
венно разбрасываются по внутренности судна и наносатъ по-
раженія несравненно губительнѣе всякой бомбы и картечи.

По пріисканіи заводомъ тѣхъ сортовъ и качествѣ желѣза, ко-
торыя окажутся вполѣ годными для приготовленія означенныхъ
свойствъ броневыхъ плитъ, и когда постѣ представленныхъ
опытовъ будутъ изготовлены образцовая плиты, тогда полезно
было бы вмѣнить въ обязанность эксперта отобрать образцы
желѣза, употребленаго на приготовленіе плитъ, и предоставить
ему право вырѣзать изъ образцовой плиты. во всю толщину

(*) За исключеніемъ нижне-тагильскихъ плитъ, которые были испытаны съ лис-
танціи 100 саж.

128

МОРСКОЙ СВОРНИК

послѣдней, бруски шириною не менѣе дюйма. Часть этихъ об-
разцовъ должна постоянно храниться подъ клеймомъ эксперта
на самомъ заводѣ для руководства при приемѣ желѣза съ гор-
ныхъ заводовъ и для определенія по излому достоинства жел-
ѣза въ самыхъ плитахъ; другал же часть ихъ должна быть
подвергнута подробному, какъ механическому, такъ и химиче-
скому изслѣдованію въ отношеніи достоинства желѣза. Оконча-
тельный же приговоръ достоинству образцовыхъ плитъ долженъ
быть произведенъ испытаніемъ степени сопротивленія действію
выстрѣловъ. При этомъ, конечно, весьма полезно было бы
испытывать ихъ стрѣльбою изъ наибольшаго калибра орудія,
введенного въ одномъ изъ первоклассныхъ иностранныхъ флор-
товъ, и при томъ съ тѣхъ дистанцій, тѣми зарядами и снаря-
дами (стальными или изъ кованного желѣза съ закаленною вер-
шиною), которые установлены для испытанія плитъ за границей,
напримѣръ въ Англіи.

При такомъ испытаніи плитъ представится возможность опре-
дѣлить сравнительное достоинство не только нашихъ плитъ, но
и нашихъ съ иностранными и, кромѣ того, опредѣлить тѣ наи-
большія разрушенія, которые могутъ произвести въ нашихъ
броненосныхъ судахъ непріятельскіе спаряды.

Если испытання плиты окажутся удовлетворительными, то
на основаніи результатовъ всѣхъ вышеприведенныхъ опытовъ
должна быть составлена подробнал инструкція для приема жел-
ѣза съ заводовъ и самаго испытанія плитъ.

При валовомъ приготовленіи броневыхъ плитъ должна быть
введена контрольная проба, при чемъ изъ извѣстнаго числа
плитъ, напр. изъ 50, одна, избранная экспертомъ (слѣдившимъ
за всѣмъ ходомъ работъ), плита, какъ болѣе сомнительнаго до-
стоинства, должна быть подвергнута всѣмъ вышеизложеннымъ
испытаніямъ, съ тѣмъ, что если въ ней окажутся недостатки,
недонусаемые инструкціею, то вся партія, состоящая изъ 50
плитъ, бракуется и признается негодною къ приему.

2) Изъ краткаго указанія обязанностей эксперта по приему и
браковѣ желѣза видпо, что для исполненія этой обязанности
должны быть избраны лица, имѣющія основательныя знанія въ
химіи и сидерургіи, большую опытность въ распознаваніи ка-
чества желѣза по излому и пр. и отличаться примѣрною добро-
совѣстностью. Кромѣ того, въ служебномъ отношеніи эксперты

ОФПЦАЛНЫЯ СТАТЬИ

129

должны быть поставлены въ всякой зависимости, какъ отъ на-
чальствъ нашихъ горныхъ казенныхъ заводовъ, такъ и отъ на-
чальника того завода, на котором будутъ приготовляться пли-
ты. Выборъ въ эксперты можетъ быть на первое время произ-
веденъ: изъ частныхъ лицъ, горныхъ инженеровъ или изъ на-
шихъ сухопутныхъ артиллеристовъ, изучившихъ металлургію
чугуна, желѣза и стали на нашихъ горныхъ уральскихъ заво-
дахъ и отчасти за границей.

Впрочемъ, если между частными лицами и нашлись бы же-
лающія поступить въ морское вѣдомство въ званіе эксперта,
опредѣленіе ихъ въ должность возможно будетъ лишь тогда,
когда по предварительному строгому испытанію ихъ при уче-
номъ комитетѣ горнаго института они будутъ найдены достой-
ными званія эксперта.

Что же касается образованія экспертовъ изъ нашихъ инже-
неровъ, то для этого необходимо предоставить избраннымъ изъ
нихъ право посвѣщать лекціи химіи и металлургіі въ інститутѣ
корпуса горныхъ инженеровъ, и если по окончаніи курса имъ
будутъ выданы одобрительные аттестаты, то ихъ нужно будетъ
отправить на два, а еще лучше на три года, на паши ураль-
скіе горные заводы, и наконецъ, для окончательнаго усовершен-
ствованія себя въ сидеротехніи полезно было бы командирать
ихъ на два года на болѣе извѣстные желѣзодѣлательные за-
воды за границу, и по преимуществу въ Англію.

Въ заключеніе комитетъ полагаетъ, что выборъ въ эксперты
не слѣдовало бы ограничивать только между корабельными ин-
женерами, потому что легко можетъ быть, и даже весьма вѣ-
роятно, что между офицерами по другимъ отраслямъ морской
службы пайдутся личности, болѣе подготовленныя въ химіи, чѣмъ
между корабельными инженерами; тѣмъ болѣе, что для званія
эксперта вовсе не нужно знаніе корабельной архитектуры, по-
тому что размѣры, очертанія и проч. различныхъ корабель-
ныхъ частей будутъ конечно постоянно пазначаться самимъ
строительемъ.

Заключеніе комитета, по представлению г. управляющему
морскимъ министерствомъ, сообщено кораблестроителному де-
нартаменту.

ОФ.

9

130

МОРСКОЙ СВОРИКЕ

4) Чіртежи англійскихъ морскихъ станковъ.

Сухопутное артиллерійское вѣдомство передало на разсмотрѣніе комитета доставленные туда изъ Англіи чертежи двухъ морскихъ станковъ. Подробное разсмотрѣніе этихъ станковъ, изложенное въ журналѣ комитета, основанномъ на мнѣніи специалистовъ въ этомъ дѣлѣ, обнаружило неудобство употребленіи этихъ станковъ въ нашей морской артиллеріи, но вслѣдствіе возраженія нѣкоторыхъ членовъ, поручено артиллеріи капитану Мусселіусу въ предстоящую ему поѣздку за границу осмотрѣть англійскіе морские станции и доставить комитету мнѣніе по этому предмету.

5) Управленіе флота генералъ-аудитора, по приказанію г. управляющего морскимъ министерствомъ, сообщило комитету о томъ, что въ Кронштадтѣ учреждена коммисія, подъ предсѣдательствомъ свиты Его Величества контрѣ-адмирала Зорина, которой поручено сообразить:

а) Кавія правила полезно установить относительно приема секретныхъ картъ на суда, употребленія и храненія ихъ на судахъ и т. д.

б) Кавой и въ какихъ случаяхъ отвѣтственности должны подлежать командиры судовъ и другія поименованныя въ VI главѣ морскаго устава лица за несоблюдение или нарушение определенныхъ въ уставѣ правилъ о сигналахъ.

в) Кавой и въ какихъ случаяхъ отвѣтственности должны подлежать тѣ, кои окажутся виновными въ утратѣ секретныхъ картъ по небрежному храненію оныхъ и вообще въ несоблюдении правилъ, кавія коммисіею предположены будутъ относительно цѣлостнаго и негласнаго содержанія секретныхъ картъ.

Для полнаго обсужденія этого вопроса г. управляющему морскимъ министерствомъ угодно было поручить комитету собрать, какъ матеріалъ для предстоящихъ занятій коммисіи, всѣ заинтересованія Англіи, Франціи, Швеціи и Даніи, какія существуютъ тамъ по этому предмету.

Трудъ этотъ, раздѣленный между лицами, служащими въ комитетѣ, приводится въ окончанію и въ январѣ 1863 года будеть представленъ.

6) Правленіе Высочайшіе утвержденнаго въ 1843 году паро-

ОФИЦИАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

131

ходнаго общества по Волгѣ предложило морскому министерству
слѣдующій, переданный на разсмотрѣніе комитета вопросъ:

Въ 1853 году, 11 июня, принадлежащій обществу пароходъ
Самсонъ, слѣдуя изъ Нижняго Новгорода внизъ по Волгѣ
въ Астрахань, съ 3 баржами на буксирѣ, встрѣтилъ въ макарь-
евскомъ уѣздѣ, близъ рѣчки Киржанки, коноводную машину
наслѣдниковъ князя Бѣлосельскаго-Бѣлозерскаго, идущую вверхъ
по рѣкѣ Волгѣ съ 8 причаленными къ ней попарно коло-
менками.

Пароходъ Самсонъ въ 460 силъ, длиною 227 м., а длина
подчалокъ, бывшихъ у него на буксирѣ подъ №№ 12, 14 и
15, слѣдующая: № 12—310 м., № 14—313 м. и № 15—250
м. Изъ сихъ баржъ первыя двѣ, ближайшія къ пароходу, были
счалены вмѣстѣ и на нихъ находился грузъ дровъ.

При озпаченной встрѣчѣ, по бывшему въ то время густому
туману на Волгѣ, пароходъ и коноводная машина усмотрѣли
другъ друга на разстояніи не болѣе 100 саж., въ чемъ удо-
стовѣряютъ отобранныя, при слѣдствіи, показанія лицъ, нахо-
дившихся на пароходѣ и на машинѣ. Пароходъ, увидя машину,
въ избѣжаніе столкновенія, поворотилъ на всемъ ходу въ на-
горную (правую) сторону, а коноводная машина между тѣмъ
продолжала свой ходъ и остановилась уже не болѣе какъ на
разстояніи двадцати саж.

Пароходъ, повернувъ въ нагорную сторону, встрѣтилъ тамъ
мель, но успѣлъ ускользнуть отъ столкновенія съ коноводною
машиною самъ и провести 2 первыя баржи, а послѣднюю
баржу навалило теченіемъ рѣчи Волги на машину, которая
отъ этого столкновенія получила поврежденіе и потонула съ
находившимся на ней грузомъ желѣза.

По свидѣтельству, произведенному въ тотъ же день макарь-
евскимъ земскимъ судомъ, оказалось, что машина отъ праваго
берега рѣчи Волги находилась всего около 100 саж., а отъ
песчаной мели, встрѣченной пароходомъ, около 60 саж.; слѣ-
довательно, это послѣднее пространство (60 саж.) и оставалось
только свободнымъ для прохода съ баржею.

Для окончанія возникшаго по этому предмету слѣдственнаго
дѣла необходимо было обществу имѣть отъ морскаго министер-
ства свидѣтельство, въ которомъ было бы ясно и опредѣли-
тельно разрѣшено: возможно- ли было или невозможно паро-

132

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

ходу Самсонъ, при выше-изъясненныхъ обстоятельствахъ, оста-
новиться во время, для избѣжанія столкновенія съ машиною князя
Бѣлосельскаго-Бѣлозерскаго.

На основаніи приведенныхъ данныхъ, комитетъ сообщилъ
слѣдующее свое заключеніе:

Пароходъ Самсонъ, идя внизъ по теченію, съ судами на
буксирѣ, не имѣлъ возможности остановиться безъ явнаго опа-
сенія столкнуться самому съ буксируемыми имъ судами, при
чемъ, по остановкѣ хода, послѣднія, даже и самый пароходъ,
могли при бездѣйствіи руля быть уклонены теченіемъ въ сто-
рону и поставлены въ затруднительное положеніе.

Вследствіе этого пароходъ Самсонъ не могъ поступить
иначе, какъ взять въ правую сторону.

7) Въ августѣ 1861 год. пароходъ общества съвернаго па-
роходства Гаврило Московъ взялъ на буксирѣ, въ устьѣ
Черной рѣчи, для доставленія по рѣкѣ Невѣ, въ обводный
каналъ, барку съ коксомъ крестьянина Васильева. При выходѣ
изъ устья рѣчки, барка рискнула сперва вправо къ лоцман-
скому острову, а потомъ влѣво, и при этомъ ударилась но-
сомъ въ корму втораго судна съ краю, изъ числа стоявшихъ
у берега. Судно пробито и чрезъ ¼ часа потонуло.

Имѣя въ виду, что въ настоящемъ дѣлѣ подлежитъ разрѣ-
шенію вопросъ о томъ: произошло ли столкновеніе барки Ва-
сильева съ судномъ Малоземова по винѣ шкипера парохода и
что для разрѣшенія этого вопроса необходимы спеціальные
свѣдѣнія въ морскомъ дѣлѣ, коммерческій судъ, согласно хода-
тайству правленія общества, препроводилъ въ комитетъ подлин-
ное производство по этому предмету и карту мѣстности, съ
означеніемъ курса парохода и буксируемой барки, съ прось-
бою сообщить заключеніе.

Изъ доставленныхъ по этому дѣлу документовъ комитетъ за-
ключилъ, что причина столкновенія главнѣйше произошла отъ
дурнаго управленія рулемъ на буксируемой баркѣ.

8) Въ теченіе 1862 года комитетъ разсматривалъ два во-
проса министерства финансовъ по предложеніямъ, на которые
испрашивались привилегіи:

а) Гражданина Сѣверо-американскихъ штатовъ Вильяма Уай-
нанса механизмъ для подъема на судахъ и плавучихъ бата-
реяхъ орудій синизу на верхнюю палубу и спуска съ палубы внизъ.

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

133

б) Общества «Кокериль», по просьбѣ иностранца Садуана, на гидравлическій двигатель для паровыхъ судовъ.

По предложепіямъ этимъ со стороны морскаго министерства не встрѣтилось препятствій къ выдачѣ просимыхъ привилегій; о чемъ и сообщено министерству финансовъ.

ПРЕДЛОЖЕНІЯ, РАЗСМАТРИВАВШІЯСЯ КОММЕТТЕТЪМЪ,

1) Капитанъ 1 ранга Лесовскій, находящійся въ настоящее время въ Нью-Йоркѣ, доставилъ оттуда пѣкторыя свѣдѣнія о подводномъ орудіи, изобрѣтенномъ американцемъ Duffy. Предлагал свое изобрѣтеніе нашему правительству, американецъ Duffy, въ присутствіи г. Лесовскаго, произвелъ въ маломъ видѣ слѣдующій опытъ:

Орудіе, заранѣе заряженнос, было установлено въ носу небольшой лодки, въ родѣ туза, длиною около 9 футъ. Орудіе находилось на 18 дюйм. ниже ватерлиніи. Лодка была направлена носомъ въ дубовую доску въ 8 дюйм. толщиною, привязанную отвѣсно къ одной изъ пристаней, и въ моментъ удара носовой части объ доску, раздался выстрѣлъ, и доску разбило въ щены, пушку двинуло внутрь, и въ лодку не влилось ни канли воды.

За тѣмъ орудіе было заряжено холостымъ зарядомъ и въ доказательство того, что орудіе можетъ стрѣлать и не отъ удара о какойнибудь предметъ, онъ выстрѣлилъ обыкновеннымъ пистономъ, вставленнымъ въ запаль. Но въ выстрѣлахъ подобного рода, съ снарядомъ, изобрѣтатель не полагаетъ разрушительной силы; планъ его состоитъ въ томъ, чтобы устанавливать подобныя орудія вмѣсто тарановъ броненосныхъ судовъ, съ тѣмъ, чтобы ударъ о непріятельское судно разряжать орудіе, какъ при опытѣ ударъ объ доску.

Въ заключеніе своего сообщенія, капитанъ 1 ранга Лесовскій присовокупилъ, что касательно примѣпнимости изобрѣтения Duffy къ судостроенію, представляется, во первыхъ, сомнѣніе въ томъ: выдержитъ ли чугунный клюзъ пуши с ударъ о другое судно, въ особенности одѣтое бронею, и насколько практически возможно помѣщеніе въ носу столь значительной тяжести, именно слишкомъ въ 12 тоннъ. Для отстраненія первого опасенія, быть можетъ, представится возможность дѣять

134

МОРСКОЙ СЕВЕРНЫЙ

клюзы нѣсколько вдавшимися внутрь; а въ отвѣть на второе возраженіе можно вспомнить, что наши кормы выносять въ настоящее время не менѣе тяжести отъ винта, рамы и металлическихъ направляющихъ.

Во всякомъ случаѣ, присовокупляетъ капитанъ 1 ранга Лесовскій, я счелъ свою обязанностію не умолчать объ этомъ проектѣ.

 Подробное обсужденіе доставленныхъ капитаномъ 1 ранга Лесовскимъ свѣдѣній, привело комитетъ къ слѣдующему заключенію.

Ежели допустить, что выстрѣлъ при ударѣ о другое судно будетъ действителенъ, то ни въ какомъ случаѣ предлагаемая система подводнаго орудія не можетъ нанести такого поражения непріятелю, какъ ударъ тарана; поэтому не представляется нивакого повода къ сравненію этихъ двухъ системъ въ видахъ нанесенія вреда непріятельскому броненосному судну.

Предлагаемая установка орудія потребуетъ невыгоднаго для хода судна образованія формшетвня, при чемъ устройство на томъ же суднѣ тарана или шпирона уже будетъ невозможно. Слѣдовательно, остается избрать одно или другое, изъ которыхъ таранъ или шпиронъ, какъ болѣе разрушительное средство слѣдуетъ во всякомъ случаѣ устраивать на судахъ, которые съ сильными паровыми машинами могутъ имѣть большой ходъ; для судовъ же такого хода, а въ особенности малой величины, которые могутъ производить тараномъ удары только съ слабымъ моментомъ своего действія, даже при самыхъ выгодныхъ условияхъ, лушка выгоднѣе; но при действіи противъ непріятеля лучшаго ходока, столкновеніе будетъ неиначе какъ случайное. Допустивъ даже столкновеніе или удачное соприкосновеніе съ непріятелемъ, разрушительнаго действія отъ подводнаго орудія можно ожидать только въ случаѣ благопріятнаго разрыва снаряда, т. е. въ началѣ прониканія его въ бортъ; пробоина же ядромъ и даже разрывъ снаряда внутри непріятельскаго судна едва-ли удовлетворяютъ назначенію судна, выстроенаго единственно для действія подводнымъ орудіемъ. За тѣмъ, безъ сомнѣнія, не представится возможнымъ повторить выстрѣла въ то же непріятельское судно, потому что для этого нужно отойти и дать снова ходъ, чтобъ удариться, подвергая себя въ это время действію непріятельскаго огня съ близкаго разстоянія, который бу-

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

135

детъ непремѣнно губителенъ, судя по послѣднимъ опытамъ
надъ пробиваніемъ брони, произведеннымъ въ Шебуринесѣ.

Обращаясь теперь къ самой существенной части вопроса,
именно къ уплатѣ 100 000 долларовъ, которые желаетъ полу-
чить изобрѣтатель за открытие своего секрета, состоящаго пре-
имущественно въ открывающемся подводномъ клапанѣ и приводѣ
для выстрѣла изъ пушки, комитетъ можетъ сказать, что хотя
особенность устройства ихъ и заслуживаетъ пріобрѣтеніа, но
не представляетъ исключительной новости, за которую можно
бы пожертвовать столь большую сумму. Устройства для подвод-
ной стрѣльбы предлагались и прежде, другими лицами; такъ,
Montgéry, въ своемъ сочиненіи: «Traité des fusées» 1825 г.,
предлагаетъ описаніе и чертежъ подобнаго открывающагося
клапана. Для достиженія же остального, именно приспособле-
нія для производства выстрѣла отъ столкновенія съ судномъ,
можно будетъ обратиться къ отечественной пиротехніи, которая,
безъ всякаго сомнѣнія, въ состояніи удачно разрѣшить этотъ
вопросъ, въ особенности, ежели будетъ предложена нѣкоторая
премія. Такъ какъ американецъ Duffy сообщилѣ только по-
верхностныя свѣдѣнія о своемъ изобрѣтеніи, то и сужденія
комитета по этому предмету не могли быть иначе какъ общими,
и потому, отклонивъ предложеніе изобрѣтателя пріѣхать въ
Россію, комитетъ, съ согласія г. управляющего морскимъ ми-
нистерствомъ, отложилъ дальнѣйшія сужденія по этому дѣлу до
повозвращенія капитана 1-го ранга Лесовскаго изъ Америки.

2) Газовая машина, Лемэра.

Свѣдѣнія по этому дѣлу занимаются въ записки капитана
Горлова, представленной имъ изъ за-границы сухопутному
артиллерійскому вѣдомству и переданной оттуда въ морской
ученый комитетъ.

Изъ записки капитана Горлова видно, что изобрѣтенная
г. Лемэромъ машина во всемъ подобна обыкновенной паровой
машинѣ двойнаго дѣйствія высокаго давленія; разница состоитъ
только въ томъ, что вмѣсто пара употребляется газъ, для добы-
ванія которого имѣется особо устроенный женераторъ. При
произведенномъ опыте машину заставляли работать два раза:
первый разъ при 5 атмосферахъ давленія въ женераторѣ, вто-

136

морской сворникъ

рой разъ при 10. Продолжительность работы составляла каждый разъ 45 секундъ при 10 атмосферахъ, число оборотовъ соответствовало 250 оборотамъ въ минуту.

Изобрѣтатель не сообщилъ какія вещества служатъ для об-
разованія газа, производящаго механическую работу, и какой
при этомъ получается газъ. Вообще же, по происходящимъ
при этомъ явленіямъ, капитанъ Горловъ заключилъ, что газъ
этотъ долженъ быть углекислота.

Выгоды этой машины предъ паровой, по мнѣнію изобрѣ-
тателя, суть слѣдующія:

а) Движитель, при маломъ объемѣ, доставляя большой запасъ механической работы и не требуя воздуха, можетъ быть употребленъ съ большою пользою для подводныхъ судовъ, которымъ на небольшихъ разстояніяхъ можно придавать большія скорости. Произведшіе дѣйствіе газы могутъ быть выпускаемы прямо въ воду по причинѣ еще довольно большаго ихъ давленія; равномѣрно скопляющаяся въ отводномъ резервуарѣ вода можетъ быть выведена вонъ безъ затрудненія, употребивъ для этой работы частъ газа, отдѣляющегося изъ жеператора.

б) Отсутствіе паровика, дымовой трубы и пр. дозволитъ уст-
рочить съ большимъ удобствомъ суда, находящія въ уровень
съ горизонтомъ воды, пежели при пароромъ движителѣ; судамъ
этимъ изобрѣтатель полагаетъ возможнымъ придавать большія
скорости. Помощію такихъ судовъ, онъ полагаетъ принёсти
огромную пользу защитѣ береговыхъ крѣпостей противъ блоки-
рующего или бомбардирующего крѣпость флота.

в) Незкономическое употребленіе движущаго газа вознаг-
раждается, по мнѣнію изобрѣтателя, отчасти тѣмъ, что пока
машина не находится въ дѣйствіи, употребляемые для получе-
нія таза, материалы не расходуются вовсе. Въ моментъ же па-
добности можно въ одну минуту поднять давленіе отъ одной
атмосферы даже до 20-ти и, слѣдовательно, немедленно привесть
судно въ движение и съ большею еще скоростью.

По увѣренію изобрѣтателя, машина можетъ действовать въ
теченіе двухъ часовъ непрерывно при давленіи въ женераторѣ
10 атмосферъ.

По разсмотрѣніи записки г. Горлова, морской учепый коми-
тетъ заключилъ: Если движитель при маломъ объемѣ достав-
ляетъ большой запасъ механической работы, не требуя воздуха,

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

137

какъ говорить изобрѣтатель, въ чемъ нельзя не сомнѣваться, то такой движитель самый выгодный для подводныхъ судовъ; но такъ такъ произведенный надъ машиною Лемэра опытъ не выказываетъ вѣроятія въ примѣненіи этого движителя къ дѣлу, то комитетъ считаетъ преждевременнымъ входить съ изобрѣтателемъ въ сношенія, потребующія, безъ сомнѣнія, расходовъ и можетъ быть значительныхъ, а потому положилъ изобрѣтеніе Лемэра имѣть въ виду до его усовершенствованія и производства надъ нимъ болѣе положительныхъ опытовъ.

### 3) Примѣненіе разширительной силы углекислоты къ движению и о замѣнѣ ею упруйой силы пара.

Предложеніе иностранца Маркизіо, переданное на разсмотрѣніе комитета, заключалось въ следующемъ:

Для приведенія машины въ дѣйствіе, онъ беретъ жидкую углекислоту, заключая ее въ стеклянные запаянные шарики; одинъ изъ такихъ шариковъ помѣщается подъ поршень на дно цилиндра, а другой кладется на поршень, въ верхнюю часть цилиндра. Чтобы сообщить машинѣ ходъ, изобрѣтатель движетъ поршень механічески книзу и чрезъ то разбиваетъ нижній шарикъ; тогда жидкая углекислота, содержащаяся въ шарикѣ, мгновенно переходить въ газообразное состояние и подниметъ поршень съ силою 36 атмосферъ (такъ разсчитано количество жидкой углекислоты въ шарикѣ). Дойда до верха цилиндра, поршень разбиваетъ верхній шарикъ, въ которомъ количество жидкой углекислоты разсчитано такъ, чтобы она, превратясь въ газъ, производила на поршень давленіе, равное 46 атмосфер. Такимъ образомъ, сверху на поршень давленіе 10 атмосф. болѣе пежели внизу; вслѣдствіе этого поршень опустится; тогда подъ поршень пропускается рядъ электрическихъ искръ, отъ дѣйствія которыхъ углекислота разширится и, преодолѣвая давленіе 10 атмосферъ, подниметъ поршень.

Произведенный опытъ надъ небольшою машиною съ качающимся цилиндромъ, представленной изобрѣтателемъ, убѣдилъ комитетъ въ томъ, что дѣйствіе подобной машины не можетъ быть продолжительно, неговоря о другихъ неудобствахъ, какъ напримѣръ приготовленіе шариковъ съ углекислотою.

Въ обсужденіи этого предложенія принималъ участіе, по при-

138

МОГСКОЙ СЕВЕРИКЪ

глашенію комитета, капитанъ 2 ранга Тыртовъ, который и
представилъ слѣдующее мнѣніе по этому предмету:

«Неговоря уже о практическихъ неудобствахъ и отчасти опас-
ности приготовленія упомянутыхъ шариковъ съ жилкою угле-
кислотою, необходимо обратить вниманіе на слѣдующія обстоя-
тельства, представляющіяся въ проэктированномъ механизмѣ
г. Маркизіо.

«а) При пропусканіи электрическихъ искръ чрезъ углекислоту,
этотъ газъ разлагается на окись углерода и кислородъ—обсто-
ятельство, на которое г. Маркизіо не обращаетъ вниманія.

«б) При разширеніи углекислоты, въ цилиндрѣ будетъ проис-
ходить нагрѣваніе, а отъ этого правильность дѣйствія меха-
низма необходимо нарушится. Г. Маркизіо, при словесномъ
объясненіи, совершенно отвергалъ нагрѣваніе, приписывая элек-
тричеству только одно свойство разширять газъ; но такое мнѣ-
ніе г. Маркизіо находится въ противорѣчіи съ существующими
фактами. Въ запискѣ, представленной имъ (*) послѣ засѣданія
ученаго комитета, г. Маркизіо допускаетъ уже нагрѣваніе газа
въ цилиндрѣ, но говоритъ, что теплота при этомъ будетъ
передаваться стѣнками самаго цилиндра окружающему воздуху.
Такое предположеніе можно было бы допустить въ томъ слу-
чаѣ, если бы стѣны цилиндра, въ каждую единицу времени,
столько же получали теплоты отъ газа, сколько теряли-бы въ
окружающій воздухъ, и притомъ, если бы эта передача теп-
лоты совершалась вдругъ, мгновенно. Между тѣмъ, при значи-
тельной толстотѣ стѣнѣ, какая должна быть въ механизмѣ
г. Маркизіо, и постоянной прибыли теплоты внутри цилиндра,
вышесказаннаго предположенія допустить нельзя.

«в) Можно утвердительно сказать, что при равной силѣ ма-
шины г. Маркизіо съ паровою машиною, послѣдняя будетъ
стоить несравненно дешевле, а при равной цѣнѣ паровая бу-
детъ дѣйствовать сильнѣе; слѣдовательно, во всякомъ случаѣ,
выгода остается на сторонѣ паровой машины. Новыя изслѣдо-
ванія Жауля и Реньо показываютъ, что данной механической

(*) Во время объясненій, г. Маркизіо говорилъ, что для приведенія въ дѣй-
ствіе его моделі (въ одну лошадинную силу), ему понадобится около 25 руб.,
включая в приготовленіе шариковъ съ углекислотою. Въ запискѣ же, представлен-
ной имъ послѣ этого, оъвъ изъявляетъ желаніе получить на этотъ предметъ сто
рублей.

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

139

работѣ всегда соответствует совершенно определенный экивалентъ теплоты, который въ свою очередь всегда находится въ определенномъ соотношеніи къ силѣ галваническаго тока. Поэтому, превращая теплоту или электричество въ механическую работу, очевидно, необходимо израсходовать экивалентныя числа той и другой силы. Между тѣмъ, при горѣніи топлива въ паровыхъ машинахъ, развиваемая теплота прямо превращается въ работу, а при движеніи механизма помощію тока, часть тока употребляется на химическія дѣйствія въ батареи, и только другая часть тока производитъ нагрѣваніе, необходимо для произведения работы.

«Г) Наконецъ, большесо преимущество паровыхъ машинъ, сравнительно съ машиной, проэктируемою г. Маркизіо, лучше всего оказывается изъ слѣдующаго:

«Для превращенія 1 фунта воды въ пары, надобно сообщить водѣ 80 единицъ свободной теплоты и еще 430 единицъ скрытаго теплорода; слѣдовательно, полное количество теплоты, расходуемой въ этомъ случае=510 единицъ. Изъ этого количества 430 единицъ употребляется на частичную механическую работу, т. е. на образованіе паровъ, которыми мы и пользуемся въ паровыхъ машинахъ. Итакъ, отношеніе полезнаго дѣйствія теплоты къ полному ея расходу, т. е. коэффициентъ полезнаго дѣйствія будетъ $\frac{430}{510}$, что составляетъ 84%, т. е. при превращеніи 1 фунта воды въ пары, почти вся теплота употребляется полезнымъ образомъ, именно почти вся притекающая теплота идетъ на раздвижение частицъ воды.

Съ другой стороны, замѣтимъ, что теплоемкость углекислоты при постоянномъ давленіи (когда объемъ ея можетъ свободно разширяться) равна 0,221, а теплоемкость углекислоты при постоянномъ объемѣ равна 0,126, т. е. первое изъ этихъ чиселъ представляетъ полное количество теплоты, расходуемой на нагрѣваніе, а второе—то количество, которое идетъ только на нагрѣваніе. Поэтому, 0,221—0,126=0,095 выражаетъ количество теплоты, расходуемой на полезное дѣйствіе, т. е. на разширеніе газа. Отношеніе полезной теплоты къ полному ся количеству будетъ $\frac{0,095}{0,221}$, что составляетъ только 45%, т. е. почти вдвое менѣе, чѣмъ для пара.

«Итакъ, количество теплоты, употребляемой полезнымъ обра-

140

МОРСКОЙ СБОРНИК

зомъ при превращеніи 1 фунта воды въ пары, относится къ количеству полезной теплоты при разширеніи углекислоты почти какъ 2: 1.

«Численная величина механическаго экивалента теплоты равна 43 пудо-футамъ; поэтому, механическая работа, которую въ состояніи произвести скрытый теплородъ въ 1 фунтѣ наровъ, будетъ:

430×43=18 490 пудо-фут.

«Посмотримъ теперь какую температуру надобно сообщить углекислотѣ, чтобы ея разширеніемъ произвести такую же работу? Означивъ искомую температуру, выраженную въ градусахъ Реомюра, чрезъ Х, получаемъ:

0,095×43×X=18 490 пудо-фут. откуда $X=\frac{18490}{0,095×43}=4509,7$; т. е. для произведения вышеупомянутой работы, углекислоту придется нагрѣвать на 4509,7 градусовъ! Этимъ объясняется причина, почему попытки производить движение разширеніемъ газа, какъ напримѣръ въ машинахъ Эриксона и Ленуара, до сихъ поръ остаются безъ примѣненія. Въ заключеніе можно замѣтить, что едвали удастся когда либо и чѣмъ либо съ выгодою замѣнить пары, какъ движитель; въ парахъ мы имѣемъ необычайно счастливое сочетаніе всѣхъ обстоятельствъ, дѣлающихъ ихъ выгодными для движения.»

Предложеніе Маркизіо отвергнуто.

### 4) СИСТЕМА СИГНАЛОВЪ ИНОСТРАНЦА ЖАССО.

Иностранный Бернардъ Жассо предложилъ нашему правительству систему сигналовъ, дневныхъ, туманныхъ и ночныхъ. Первые производятся посредствомъ 4 разноцвѣтныхъ флаговъ, такъ что каждый флагъ представляетъ одипъ цвѣтъ и слѣдовательно флаги не имѣютъ швовъ. Производство сигналовъ такими флагами можетъ быть удобно только на близкомъ разстояніи, когда цвѣта могутъ быть хорошо отличаемы одинъ отъ другаго, какъ напримѣ. бѣлый отъ желтаго. Это обстоятельство указываетъ ясно на невозможность или невыгоду замѣнны существующей системы, предлагаемою Жассо. Туманные сигналы предполагается производить посредствомъ пушечныхъ выстрѣловъ и разныхъ музыкальныхъ инструментовъ, но съ тою разницею,

ОФИЦІАЛЬНЯ СТАТЬ

141

противу общепринятыхъ, что выдержка между нумерами си-
гнала не означается известными промежутками времени, какъ
это вообще принято. Слѣдовательно, очень легко можетъ про-
изойти ошибка со стороны наблюдающего сигналъ. Ночные
сигналы производятся посредствомъ цвѣтныхъ фонарей, чтó
можетъ быть допущено на весьма близкихъ только разстояніяхъ.

Изъ этого слѣдуетъ, что способъ г. Жассо не можетъ быть
примѣнимъ на военныхъ судахъ; для коммерческихъ же судовъ
можетъ принести частную лишь пользу система флаговъ, какъ
дешевая, простая и имѣющая особое значеніе для этихъ судовъ
въ томъ, что можетъ облегчить разговоръ между судами раз-
ныхъ націй, когда встрѣтятся два судна, на которыхъ будутъ
понимать одинъ и тотъ же изъ 15 языковъ, о которыхъ упо-
минается въ проэктѣ. На основаніи этого мнѣнія, сдѣлано со-
общеніе г. Жассо, причемъ, согласно его желанію, комитетъ
дополнилъ его систему русскими буквами и словами, хотя
сомнительно, чтобы трудъ г. Жассо, далеко несовершенный,
получилъ бы международный характеръ.

5) Оъ улучшени въ копструкціі воевыхъ ракетъ.

Опыты надъ улучшенными, по предложенію генералъ-маіора
Константинова, ракетами производились въ 1860 и 1861
годахъ на кораблѣ «Прохоръ». Въ отчетѣ прошлаго года было
подробно упомянуто о предложенныхъ генералъ-маіоромъ
Копстантиновымъ улучшеніяхъ. При разсмотрѣніи результатовъ
послѣднихъ опытовъ комитетъ пришелъ къ следующему заклю-
ченію:

При современномъ состояніи артиллеріи и введеніи нарѣз-
ныхъ орудій малаго калибра для вооруженія гребныхъ судовъ
и для десанта, на ракеты можно смотрѣть не иначе, какъ на
вспомогательное боевое средство, при известныхъ условіяхъ, и
для вооруженія ими малыхъ гребныхъ судовъ, на которыхъ
нельзя ставить артиллеріи. При всемъ желаніи улучшенія ра-
кетъ, противъ нынѣшняго ихъ состоянія, комитетъ полагаетъ,
однакожъ, опыты надъ ними пока прекратить.

142

МОРСКОЙ СВОРНИКъ

6) Подводные аппараты.

Изъ представленныхъ въ теченіе 1862 г. трехъ подводныхъ аппаратовъ доктора Кобича, иностраница Томсона и художника Александровскаго, первый оставлень безъ послѣдствій, остальные же находятся еще на разсмотрѣніи.

Поступившия въ концъ года предложенія Юдина, Невье, Декеръ-Генри и Кларка также разсматриваются.

ПРЕДЛОЖЕНІЯ, ПО КОТОРЫМЪ ПРЕДПРИЯТЫ ИСЫТАНИЯ.

1) Электрическій лотъ, Шнейдера.

Послѣ опытовъ, произведенныхъ въ Ладожскомъ озерѣ надъ измѣреніемъ глубинъ посредствомъ электрическаго лота Шнейдера, и послѣ опубликованія изобрѣтенія въ Морскомъ Сборнику, г. Шнейдеръ предложилъ ученому комитету произвести опыты надъ его лотомъ въ Средиземномъ морѣ, при чемъ просилъ исходатайствовать ему необходимыя средства какъ для изготовленія самаго лота, такъ и всѣхъ приборовъ, нужныхъ для опредѣленія подводныхъ температуръ и грунта морскаго дна.

По отзыву начальника съемки Ладожскаго озера, лотъ Шнейдера оказался тамъ в-&mdash; удовлетворительнымъ, но такъ какъ глубина Ладожскаго озера незначительна (наибольшая при опытахъ 110 саж.), то хотя комитетъ и не можетъ сказать—окажется ли лотъ г. Шнейдера такъ же удовлетворителенъ и на большихъ глубинахъ въ Средиземномъ морѣ, по тѣмъ не менѣе предметъ такъ интересеніе, что заслуживаетъ испытанія, и въ случай успѣха можетъ оказать важную услугу наукѣ.

На основаніи этого, комитетъ, весьма желая осуществленія опытовъ надъ лотомъ Шнейдера на одномъ изъ нашихъ судовъ, находящихся въ Средиземномъ морѣ, при чемъ къ изобрѣтеннымъ по этому предмету новымъ, полезнымъ даннымъ присоединилось бы имя русскаго судна, вмѣстѣ съ заявленіемъ русскаго изобрѣтенія, ходатайствовалъ о назначеніи на этотъ предметъ до 3000 руб. сер., не имѣя возможности произвести этотъ расходъ изъ своихъ суммъ.

Ходатайство комитета утверждено и всѣ нужные аппараты

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

143

уже изготовлены для опыта, который предполагается проказвести
въ теченіе лѣта 1863 г.

Имѣл въ виду, что, въ 1859 году, комэндеръ англійскаго
флота Daymon, на корветѣ *Firebrand*, произвелъ, съ 21 сен-
тября по 4 октября, промѣръ западной части Средиземнаго
моря, между Гибралтаромъ и Мальтою, комитетъ предпола-
гаетъ предпринять производство промѣра между Мальтою и
сирійскимъ берегомъ, при чемъ такимъ образомъ дополняется
опредѣленія глубинъ и depth of water.

## 2) ЭЛЕКТРИЧЕСКІЙ ЛАГЪ СИМЕНСА.

Иностранный Сименсъ, въ маѣ 1860 г., сообщилъ, что у
него есть электрический лагъ, изобрѣтенный братомъ его и ока-
завшій уже хорошее действіе при положеніи подводнаго телев-
графа между Аденомъ и Индіею; и что приборъ этотъ показ-
зываетъ не только скорость судна во всякое время, но и число
миль пройденнаго судномъ пути. Въ видахъ пользы этого ап-
парата для мореплаванія, Сименсъ просилъ дозволенія подверг-
нуть его испытанію на одномъ изъ казенныхъ нароходовъ, что
съ разрѣшенія Его Императорскаго Высочества Генералъ-Ад-
мирала, и дозволено.

Въ теченіе трехъ лѣтъ апнаратъ этотъ подвергался испыта-
нію на винтовой лодкѣ «Нанцырь», но не выпол успѣшно.
При личномъ объясненіи, Сименсъ объщалъ къ будущей нави-
гаціи сдѣлать нѣкоторые приспособленія и улучшенія.

## 3) ОБЪ ИСПЫТАНИИ НОВЫХЪ ЛАГЪ-ЛИНЕЙ.

Въ концѣ года, комитетъ получилъ результаты опытовъ надъ
утолщеннымъ лагъ-липемъ, произведенныхъ въ навигаціи 1861
и 1862 годовъ на судахъ: «Гангудъ», «Ретвизанъ», «Олегъ»,
«Громобой», «Соколъ», «Курьеръ», «Артелинкъ» и «Крас-
ная Горка». Изъ этихъ опытовъ оказывается, что утолщенный
противъ прежняго линь выпол удовлетворяетъ своему назна-
ченію. Хотя результаты этихъ опытовъ еще не разсмотрѣны
комитетомъ выполни, но есть въроятность, что съ будущаго го-
да, новый лагъ-линь будетъ окончательно введень въ употреб-
леніе на судахъ нашего флота.

["144", "МОРСКОЙ СВОРНИКЪ", "Въ отчетахъ комитета за прежніе годы подробно изложенъ ходъ этого дѣла.", "### 4) Лагъ Рингдаля.", "Представленный въ комитетъ, шведскимъ подданнымъ Рингдалемъ, лагъ его изобрѣтенія, отличается отъ известныхъ лаговъ Массея и Клинтона только придѣланной къ нему тяжестью, въ видѣ кораблика, для предупрежденія выслакиванія лага изъ воды при быстромъ ходѣ судна.", "Произведенные опыты, между Петербургомъ и Кронштадтомъ, не обнаружилиѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣ

ОБЩІАЛЬНЯ СТАТЬ

145

наградится услугами, которые может представить наблюдение изъ трюма корабли, возможное только въ то время, когда судно остается на мѣстѣ, и ограниченное еще многими условиями, изъ коихъ самое важное прозрачность воды. Чтожъ касается до 2-го вопроса изобрѣтателя, т. е. можно ли съ пользою примѣнить приборъ къ потребностямъ порта, то комитетъ положилъ посредствомъ опыта убѣдиться въ возможности употребленія прибора, который, въ случае успѣха, опытовъ, будетъ служить полезнымъ дополненіемъ къ нашимъ портовымъ водолазнымъ аппаратамъ.

Вследствіе этого комитетъ, съ разрѣшенія г. управляющего морскимъ министерствомъ, ассигновавъ на приобрѣтеніе электрической батареи и другихъ при этомъ приборовъ, 150 руб. сер., просилъ кораблестроительный департаментъ доставить возможность г. Кочетову произвести этотъ опытъ на какомъ-нибудь портовомъ суднѣ.

### 6) Винтъ, иностранца Гирша.

Судя по представленному Гиршемъ описанію, комитетъ нащелъ винтъ Гирша заслуживающимъ вниманія, вслѣдствіе чего, съ разрѣшенія г. управляющего морскимъ министерствомъ, дѣло это передано въ техническій комитетъ для испытанія винта на одномъ изъ нашихъ судовъ.

### 7) Желѣзныя плиты, Окунева.

Въ отчетѣ прошлаго года было упомянуто о заказѣ комитетомъ котлинскому заводу проэктированной Окуневымъ плиты съ выступами, для производства надъ нею испытанія сравнительно съ плитою гладкою, одинаковаго вѣса съ проэктированной. Произведенные въ нынѣшнемъ году опыты на волковомъ полѣ, дали следующіе неудовлетворительные результаты.

Отъ перваго выстрѣла, направленнаго въ гладкую плиту, ядро вырвало часть плиты, наибольшій размѣръ которой по длине равнялся 16 д., а по ширинѣ 10 дюйм. и образовало въ самой плитѣ небольшую трещину. Ядро разбилось и осколки отъ него и отъ плиты углубились въ срубъ.

Ядро втораго выстрѣла попало въ нижній правый уголъ

оф.

10

146

МОРСКОЙ СБОРНИКЪ

доски съ выступами, вырвало изъ нея часть въ 67,5 квадр. дюйма и разорвало плиту такимъ образомъ, что большая положина ея была въ совершенныхъ трещинахъ.

Такимъ образомъ плита съ выступами, получивъ значительно большее поврежденіе, чѣмъ одинаковая съ нею вѣсомъ гладкая плита, обнаружила, что при неравномѣрно распредѣленной толщинѣ, сотрясеніе отъ удара распредѣляется тоже неравнокѣрно, что и должно считать главнѣйшею причиною образования значительныхъ трещинъ.

### 8) Приборъ Кинастона для спуска шлюпокъ.

Невозможность скорой остановки хода при увеличении длины судовъ, заставила прибѣгнуть къ изобрѣтенію механическихъ средствъ для быстраго и безопаснаго спуска шлюпокъ, не остававливая хода судна. Въ числѣ многихъ подобныхъ способовъ, лучшимъ считался изобрѣтенный капитаномъ Клиффордомъ, который и былъ въ большомъ употребленіи на англійскомъ флотѣ.

Въ февралѣ 1857 г., комитетъ ходатайствовалъ объ испытании и введеніи у насъ, для спуска гребныхъ судовъ, способа Клиффорда. Въ сентябрѣ того же года, кораблестроительный департаментъ сообщилъ комитету, что Его Императорскому Высочеству Генералъ-Адмиралу угодно было приказать имѣть на всѣхъ вновь строящихся винтовыхъ судахъ, съ одной стороны приборъ Клиффорда.

Въ настоящее время способъ капитана Кинастона оказывается проще и безопаснѣе Клиффорда.

Возвратившійся изъ Средиземнаго моря контръ-адмиралъ Шестаковъ сообщилъ комитету, что способъ капитана Кинастона, введенный на всѣхъ англійскихъ судахъ эскадры Средиземнаго моря, заслужилъ в圓ѣ одобрительный отзывъ, и что чрезъ посредство нашего генеральнаго консула въ Лондонѣ былъ сдѣланъ заказъ для доставленія этого прибора на фрегатъ «Генералъ-Адмиралъ». Приборъ этотъ еще не былъ полученъ до отѣзда контръ-адмирала Шестакова.

Въ United Service Gazette (отъ 15 ноября) было сказано о предписаніи адмиралтейства чатамскому порту снабжать впредь всѣ новыя суда приборами Кинастона, какъ для кормовыхъ,

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

147

такъ и для шлюпокъ, висящихъ по бокамъ. Кромѣ того, при-
боромъ этимъ снабжены многія изъ наличныхъ судовъ, наход-
щихся у береговъ Англіи.

Считая необходимымъ пользоваться всякимъ у.учипеніемъ въ
дѣлѣ такой важности, какъ быстрый и безопасный спускъ шлюп-
ки, комитетъ положилъ приобрѣсти хотя одинъ экземпляръ при-
бора Кинастона для немедленнаго сравненія съ приборомъ
Клиффорда, съ открытіемъ навигаціи.

При этомъ комитетъ считалъ долгомъ выразить убѣжденіе
въ необходимости не ограничиваться примѣненіемъ механиче-
скихъ приборовъ къ одной изъ судовыхъ шлюпокъ, но на каж-
домъ изъ нашихъ дѣйствующихъ судовъ примѣнить приборъ
къ двумъ шлюпкамъ, висящимъ на боковыхъ боканцахъ.

Г. управляющій морскимъ министерствомъ, имѣя въ виду
опыты, произведенные въ англійскомъ флотѣ, приказалъ вво-
дить на новыхъ судахъ означенный приборъ Кинастона. При-
казаніе это сообщено для исполненія кораблестроительному де-
партаменту, а описаніе прибора съ чертежомъ напечатано въ
январской книжкѣ Сборника за 1863 г.

9) ВРАЩАЮЩАЛЯСЯ МУШКА ДЛЯ 60 Ф. № 2 ПУШЕКЪ, ПО ПРОЭТУ
ШТАЕСЪ-КАПИТАНА МАКСИМОВА.

Проэктированная г. Макеимовымъ мушка, по разсмотрѣніи
въ комитетѣ, была передана на испытаніе въ артиллерійское
управленіе. Въ концѣ этого года, управленіе сообщило коми-
тету слѣдующіе опыты по этому предмету:

Изъ отчета, представленнаго въ нынѣшнемъ году команди-
ромъ учебнаго артиллерійскаго корабля, по предмету испыты-
ывавшихся прицѣловъ съ вращающимися мушками видно, что
откидныя мушки, предложенные г. штабсъ-капитаномъ Макси-
мовымъ, какъ равио и мушки, устроенные по проэту артил-
лерійскаго управленія, одинаково удовлетворяютъ своему назна-
ченію, т. е. откидываются и опять становятся въ вертикальное
положеніе удобно; но мушка г. Максимова, утверждаемая въ
нормальномъ своемъ положеніи—посредствомъ выдвижнаго бол-
тика, имѣтъ движеніе, а потому вторую мушку, укрепляемую
простою чекою, должно предпочесть; вообще же, по мнѣнію
командира учебнаго корабля, введеніе откидныхъ мушекъ на

148

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

флотѣ было бы излишнимъ, такъ какъ устройство ихъ довольно
сложно, а между тѣмъ не было примѣра, чтобы наши посто-
янныя мушки, въ закрытыхъ батареяхъ, когда нибудь ломались,
а на верхнихъ батареяхъ у тѣхъ орудій, гдѣ это могло бы
случиться, вѣрнѣе совершенно отвинчивать мушки; при этомъ
же г. капитанъ 1 ранга Сталь, съ цѣлію усовершенствованія
нашихъ прицѣловъ, предложилъ испытать прицѣлъ и мушку,
у которыхъ вершина оканчивалась бы прямою гранью, имѣя
на срединѣ небольшую возвышенность. Выгода таковаго устрой-
ства вершинъ прицѣла и мушки, по мнѣнію г. Сталя, состо-
итъ въ томъ, что когда при солнечномъ днѣ и спокойномъ
морѣ, отблескъ отъ воды раздражаетъ глазъ и трудно бываетъ
цѣлить по двумъ острымъ оконечностямъ, тогда легче наво-
дить орудіе по примымъ гранамъ.

Таковой прицѣлъ съ мушкою испытывается на учебномъ ко-
раблѣ.

10) Печь, нагрѣвающаяся безъ помощи топлива и огня, проектъ
лейтенанта Клакачева.

Лейтенантъ Никандръ Клакачевъ, принимая во вниманіе не-
обходимость пріисканія средства сбереженія лѣсовъ, предложилъ
прошеніемъ на имя Его Императорскаго Высочества Генералѣ-
Адмирала устройство подвижныхъ печей, нагрѣвающихся
безъ помощи топлива и огня, и именно треніемъ двухъ метал-
лическихъ тѣлѣ. По его словамъ, опытъ кипѣнія холодной воды,
произведенный соприкосновеніемъ трущихся между собою ме-
талловъ г. Румфордомъ, подалъ ему мысль, въ сообществѣ съ
инженеръ-механикомъ штабсъ-капитапомъ Бѣляевымъ, устроить
переносную печь для нагрѣванія жилыхъ помѣщеній, дѣйствую-
цую треніемъ двухъ/металлическихъ жернововъ.

По приказанію г. управляющего морскимъ министерствомъ,
строительному управленію поручено произвести опытъ надъ
предложенной г. Клакачевымъ печью.

ПРЕДЛОЖЕНІЯ, НЕЗАСЛУЖИАЮЩИЯ ВЫЖИАНИЯ И НОТОМУ ОТВЕРГУЮЩИЯ КОМИТЕТОМЪ.

1) Паровая лодка, финлянда Кессели.

2) Машина для подъема воды Юркина.

3) () зажигательномъ и легко возгарающемся вредоносномъ
составѣ, иностранца Пранге.

ОФИЦІАЛЬНЯ СТАТЬИ

149

4) Дальномѣръ, иностранца Хохендорфа.

5) Дорожчатыя ядра, кондуктора Эстермана.

6) Самодѣйствующая машина, крестьянина Зивахина.

7) Новый двигатель, приводимый въ движеніе ручнымъ способомъ, иностранца Ырансьля.

8) Инфракторъ, особаго рода судно, иностранца Герна.

9) Рѣчной самоходъ, представленный поручикомъ Поповымъ.

10) Гидравлическій двигатель, отставнаго генералъ-маіора Сарычева.

11) Способъ увеличивать дальность полета снарядовъ, маркиза д'Ольбрезъ.

12) Способъ поднимать изъ воды затонувшія суда, иностранца Вієнвиля.

13) Подводная лодка, иностранца Себора.

---

Труды по исторіи флота въ теченіе 1862 года состояли въ пересмотрѣ и составленіи выписокъ по второму періоду (1703-1725) и были преимущественно сосредоточены въ двухъ архивахъ—государственномъ и архивѣ морскаго министерства. Въ первомъ главнѣйшимъ источникомъ за разработываемое время представляются кабинетныя дѣла Петра Великаго, подраздѣленныя на два отдѣленія:

1—состоитъ изъ 72 № большихъ книгъ; 62 изъ нихъ просмотрѣны (и изъ 29 сдѣланы извлеченія; 33 книги представляютъ нѣкоторыя свѣдѣнія, за которыми придется обратиться только при окончательной разработкѣ этого времени), а 10 подлежатъ еще разсмотрѣнію.

Изъ 95 книгъ, составляющихъ II отдѣленіе, просмотрѣно 35, остальные подлежатъ пересмотру.

Въ архивѣ морскаго министерства подробно просмотрѣно 150 нумеровъ изъ 260 книгъ дѣлъ графа Апраксина (1710-1726). Просмотръ упомянутыхъ источниковъ представилъ къ настоящему времени материалы по 1717 годъ, приведенные уже въ систему.

Разработка азовскаго періода приходитъ къ концу. Бѣдный, собственно по морскому содержанію, но довольно интересный

150

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

по адмиралтейской дѣятельности и разнымъ подробностямъ, от-
носящимся къ послѣдней, периодъ этотъ потребовалъ много вре-
мени и трудовъ для собранія современныхъ ему документовъ,
разбросанныхъ по хранилищамъ двѣнадцати отдѣльныхъ учреж-
деній, гдѣ часто, по неимѣнію подробныхъ каталоговъ, отыска-
ніе нѣсколькихъ свѣдѣній, требовало пересмотра цѣлыхъ массъ
свитковъ и книгъ. Послѣ упорныхъ изысканій, непредставляю-
щихъ уже вѣроятности къ обнаруженію чего либо новаго, ока-
зывается, что значительная часть документовъ того времени
утрачена безвозвратно. Собранные матеріалы, представляя иногда
излишнія подробности и повторенія, оставляютъ въ другихъ
случаяхъ значительные пробѣлы.

Недостаточность документовъ морскаго содержанія за эту
эпоху, находящихся въ главномъ морскомъ архивѣ, сравни-
тельно съ данными по этому предмету, представляемыми дру-
гими архивами, видна изъ слѣдующаго краткаго очерка:

Свѣдѣнія, представленныя архивами: государственнымъ, ми-
нистерства юстиціи и воронежскимъ, служатъ основаніемъ къ
первоначальному изложенію азовскаго періода; начиная съ
1697 г., документы, извлеченные изъ главнаго морскаго архива,
идутъ существеннымъ дополненіемъ къ первымъ, потомъ, взвѣ-
верхъ надъ остальными, доводятъ нить до 1701 года и затѣмъ
прерываются. Для краткаго очерка 1701 года остаются только
нѣсколько указаній изъ воронежскаго архива, услуги котораго
этимъ и оканчиваются (*). Съ 1702 года главный морской ар-
хивъ снова вступаетъ въ свои права, но, не смотри на выписки,
сдѣланныя, какъ въ немъ, такъ и въ другихъ архивахъ, свѣдѣ-
нія 1704—1708 очень скудны. 1709—1711 представляютъ го-
раздо болѣе подробностей. Очень важнымъ пособіемъ за эту
эпоху, служатъ данные, представляемыя московскимъ архивомъ
министерства иностранныхъ дѣлъ.

Всякая историческая разработка представляетъ необходимыми
условіями не только ссылки на документы, но, въ подтвержде-
ніе положеній, приводимыхъ историкомъ, приложенія нѣкото-
рыхъ самыхъ документовъ. Положеніе, въ котором оказались
упомянутые источники, побудило г. Елагина не ограничиваться

(*) Между тѣмъ, Голиковъ (дѣл. Петра Великаго т. II) приводить вѣкоторыя указанія на свѣдѣнія 1703 года, займствованныя имъ изъ воронежскаго архива.

["ОФЦІАЛЬНЯ СТАТЬ", "151", "приведеніемъ нѣкоторыхъ, но обнародовать всѣ изъ важнѣйшихъ или отдѣльныхъ документовъ, служившихъ ему основаниемъ. Раздѣленные на Х отдѣловъ, документы эти отпечатаны въ видѣ приложеній и составляютъ два тома, каждый въ 32 листа.", "При разработкѣ азовскаго періода, приходилось во многихъ случаяхъ прибѣгать къ пособію иностранныхъ сочиненій и вступать въ переписку съ нѣкоторыми лицами. Такъ напр., для опредѣленія ранга судовъ исхода XVII вѣка, извѣстныхъ у насъ подъ названіемъ барбарскихъ, капитанъ 2 ранга Елагинъ вошелъ въ спошенія съ извѣстнымъ французскимъ археологомъ Jal, а для уясненія нѣкоторыхъ другихъ подробностей обращался письменно въ Вологду и Тулу, но попытки эти не принесли желанной пользы. Важные недостатки, оказавшіеся при окончательной разработкѣ, были причиною, что двое изъ сотрудниковъ г. Елагина, гг. Северюковъ и Петровъ, были отвлечены слишкомъ на мѣсяцъ отъ занятій по второму періоду для справокъ въ московскихъ архивахъ, и потомъ послѣдній употребилъ еще почти 4 мѣсяца на дополнительныя изысканія, для той же эпохи, въ Москвѣ и Воронежѣ.", "Немаловажнымъ пособіемъ послужили нѣсколько рукописныхъ картъ Азовскаго моря, съ промѣрами исхода XVII и начала XVIII вѣка, хранящихся въ библіотекѣ академіи наукъ.", "Дѣлопроизводство по канцелярии комитета.", "Собственно дѣлъ:", "<table><tr><td>Оставалось отъ 1861 года дѣлъ. . . . . . . . . . . . .

["152", "МОРСКОЙ СБОРНИКЪ", "Движение суммъ.", "Оставалось отъ 1861 г. суммъ коми-\nтета . . . . . . . . . . . .

ОФИЦІАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

153

(къ отчету Предсѣдат. Морск. Учеп. Комит.).

ОТЧЕТЪ

ПО БИБЛІОТЕКѣ МОРСКАГО МИНИСТЕРСТВА

за 1862 годъ.

ТЕКУНЦЯ ДЪЛА БИБЛЮТЕКИ.

Въ состоящую при морскомъ ученомъ комитеѣ библіотеку
поступило въ 1862 г. 606 сочиненій, составляющихъ 2114 то-
мовъ, въ числѣ ихъ 203 названія на русскомъ и 403 назва-
нія на иностранныхъ языкахъ.

Чертежей, картъ и тому подобныхъ изданій, непринадле-
жающихъ къ вышеизчисленнымъ сочиненіямъ поступило 4 на
русскомъ языкѣ и 3 на иностранныхъ языкахъ.

На покупку книгъ употреблено 2383 руб. 67 коп., на пе-
реплетъ 480 руб.

Часть русскихъ книгъ получена безвозмездно чрезъ ценсур-
ные комитеты, на основаніи указа правительствующаго сената
отъ 9 июня 1861 года.

Сверхъ того получены нѣкоторые книги безвозмездно или
въ обмѣнъ на изданія морскаго министерства, отъ авторовъ и
редакцій, изъ коихъ слѣдуетъ упомянуть въ особенности им-
ператорскую академію наукъ, центральный статистический ко-
митетъ министерства внутреннихъ дѣлъ и Smithsonian institu-
tion въ Нью-йоркѣ, какъ и отъ любителя книгъ г. Соболевскаго,
который подарилъ библіотекѣ одинъ томъ, недостающій въ ея
собраніи, путешествій, извѣстномъ подъ названіемъ: Hulsii
orientalische Reisen.

При семъ прилагается перечневая вѣдомость вновь приобрѣ-
теннымъ книгамъ, съ показаніемъ въ ней числа ихъ по каж-
дому отдѣлу наукъ.

Для соблюдения должнаго порядка, ведутся въ библіотекѣ
слѣдующіе каталоги:

1) главный или общій хронологическій;

154

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

2) съ принадлежащимъ къ тому каталогомъ нумеровъ, такъ называемымъ «ключемъ библіотеки»;

3) подвижной алфавитный;

4) справочный по порядку помѣщенія книгъ;

5) дублетовъ;

6) періодическихъ изданий;

7) картъ и чертежей;

8) систематическій, на отдѣльныхъ листахъ, служащій продолженіемъ отпечатаннаго въ 1861 и 1862 годахъ систематическаго каталога, и вновь заведенный

9) алфавитный реэстръ книгамъ, отпускаемымъ изъ библіотеки на основаніи существующихъ правилъ.

Для чтенія журналовъ и книгъ въ самой библіотекѣ, она была открыта для посѣтителей ежедневно, за исключеніемъ воскресеній и праздниковъ.

Число выданныхъ книгъ простирается до 2000.

## ОСОБЫЕ ТРУДЫ БИБЛІОТЕКИ.

По Высочайшему повелѣнію отправленнѣ въ юнѣ 1862 г. въ московскую библіотеку безвозмездно тысяча двѣсти двѣ надцать томовъ изъ сочиненій по отдѣлу богословія.

По приказанію Его Императорскаго Высочества Генералъ-Адмирала, составлены пять списковъ книгамъ, пріобрѣтеніе которыхъ особенно нужно и полезно для морской библіотеки, премущественно по части географіи, путешествій, морскихъ наукъ и исторіи. На постепенное пріобрѣтеніе ихъ назначено около 1700 руб. Въ 1862 г. часть изъ означенныхъ книгъ поступила въ библіотеку чрезъ комиссіонера книгопродавца Шмицдорфа, всего 93 тома, на 552 руб. 25 к. Сверхъ того, куплена за 150 руб., отъ отставнаго капитанъ-лейтенанта Шульца, собранная имъ коллекція статей, относящихся главнѣйше къ вышеупомянутымъ наукамъ, извлечепныхъ изъ разныхъ русскихъ періодическихъ изданий, числомъ около шестисотъ.

Кромѣ того, въ составъ нашей библіотеки вошла библіотека строительнаго управленія, переданная намъ въ 1861 году, вслѣдствіе преобразованія морскаго министерства и составляющая около 1070 томовъ.

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

155

По предложенію г. директора императорской публичной
библіотеки (отъ 31 мая 1862 г. за № 448) о передачѣ въ
отечественное книгохранилище неимѣющихся въ ономъ сочи-
неній, и о полученіи взамѣнъ ихъ дублетовъ сочиненій по
части технологіи, математики, географіи и путешествій, от-
правлены въ публичную библіотеку около шести-сотъ сочине-
ній, въ которыхъ морская библіотека не встрѣчала прямой на-
добности, преимущественно по отдѣламъ богословія, философіи
и историческихъ сочиненій на древнихъ языкахъ; а какъ пе-
реданнал нами коллекція книгъ несравненно богаче во всѣхъ
отношеніяхъ, чѣмъ предложенные намъ дублеты публичной
библіотеки, числомъ 213 т., которыхъ у насъ не было, то вмѣ-
стѣ съ отправленіемъ книгъ морской ученый комитетъ выра-
зилъ желаніе и надежду, что императорская библіотека на бу-
дущее время найдетъ возможность вознаградить неровный об-
мѣнъ.

Такъ называемый ключъ библіотеки, т. е. каталогъ нуме-
ровъ, по которому книги записываются въ разные каталоги и
разставляются по мѣстамъ, заключающій въ себѣ въ четы-
рехъ столбцахъ 14336 цифръ и отмѣтокъ, слѣдовательно
всего 57344, вновь переписанъ, такъ какъ старый ключъ би-
бліотеки, бывшій въ ежедневномъ употребленіи болѣе пятнад-
цати лѣть, оказался уже слишкомъ обтертымъ и ненадежнымъ.

Въ 1862 г. отпечатанъ систематическій каталогъ русскимъ
книгамъ нашей библіотеки въ числѣ 300 экземпляровъ. До
сего времени библіотека пользовалась систематическимъ ката-
логомъ, отпечатаннымъ въ 1844 году въ 2 частяхъ in 8°: на
205 стр. русскимъ книгамъ и на 1322 стр. сочиненіямъ на
иностранныхъ языкахъ. Въ этомъ каталогѣ показано около
31000 томовъ.

Съ 1844 года библіотека обогатилась приблизительно 20000
томами и въ 1851 году введена новая упрощенная система
каталогизаціи.

Вследствіе чего необходимо было издать новый каталогъ,
что уже теперь и исполнено.

Каталогъ книгамъ на иностранныхъ языкахъ отпечатанъ
подъ заглавіемъ: Catalogue raisonné de la bibliothéque du mini-
stère de la marine. Section des livres en langues étrangères. St.

156

МОРСКОЙ СБОРНИКЪ

Pétersbourg 1861, in 8º XXVII и 387 стр., а каталогъ русскимъ книгамъ оконченъ печатаніемъ въ мартѣ 1862 г., подъ заглавіемъ: «Каталогъ библіотеки морскаго министерства». С.-Петербургъ 1862 г. in 8º IX, XXV и 150 страницъ.

Къ русскому каталогу присовокуплена, въ видѣ предисловія, статья «объ основаніи и устройствѣ библіотеки морскаго министерства».

Оба каталога отпечатаны въ трехъ-стахъ экземплярахъ, дозведены до января 1861 г. и раздѣлены, по принятой въ нашей библіотекѣ системѣ, на XVI главныхъ отдѣловъ наукъ, съ подраздѣленіемъ на болѣе или менѣе многочисленныя статьи, смотря по количеству сочиненій.

ПЕРЕЧНЕВАЯ ВЪДОМОСТЬ О ПОСТУПИВШИХЪ ВЪ 1862 ГОДУ ВЪ БИБЛЮТЕКУ МОРСКАГО МИНИСТЕРСТВА КНИГАХЪ, КАРТАХЪ И ЧЕРТЕЖАХЪ.

<table><thead><tr><th rowspan="4"></th><th rowspan="4">По части:</th><th colspan="4">На языках:</th></tr><tr><th colspan="2">Русскомъ</th><th colspan="2">Иностран.</th></tr><tr><th colspan="4">Ч. п. сл. о.</th></tr><tr><th>Том.</th><th>Сочин.</th><th>Том</th><th>Сочин.</th></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>Исторіи</td><td>51</td><td>16</td><td>57</td><td>32</td></tr><tr><td>2</td><td>Географіи, статистики и путешествій</td><td>41</td><td>26</td><td>69</td><td>53</td></tr><tr><td>3</td><td>Математики</td><td>26</td><td>16</td><td>95</td><td>47</td></tr><tr><td>4</td><td>Морскихъ наукъ</td><td>57</td><td>38</td><td>156</td><td>107</td></tr><tr><td>5</td><td>Правовѣднія</td><td>39</td><td>15</td><td>20</td><td>18</td></tr><tr><td>6</td><td>Государственнаго хозяйства</td><td>19</td><td>15</td><td>15</td><td>8</td></tr><tr><td>7</td><td>Технологіи</td><td>2</td><td>2</td><td>114</td><td>7</td></tr><tr><td>8</td><td>Военныхъ наукъ</td><td>35</td><td>18</td><td>172</td><td>38</td></tr><tr><td>9</td><td>Естественныхъ наукъ</td><td>6</td><td>4</td><td>35</td><td>22</td></tr><tr><td>10</td><td>Медицины</td><td>8</td><td>3</td><td>2</td><td>2</td></tr><tr><td>11</td><td>Словесности</td><td>31</td><td>2</td><td>163</td><td>9</td></tr></tbody></table>

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

159

ИЗВѣСТІЯ О ПЛАВАНИИ НАПИХЪ СУДОВЪ ЗА ГРАНЕЦЕЙ.

РАПОРТЪ КОМАНДИРА ТРАНСПОРТА «ГИЛЯКЪ», ГАПИТАНЪ-ЛЕЙТЕНАНТА
Энквиста (*).

Симонсъ-бай; 6 мая 1863 г.

Окончивъ въ Мульмейнѣ всѣ дѣла по транспорту, я 22 февраля вышелъ изъ рѣки Сальвень и вступилъ подъ паруса. Въ Мульмейнѣ не было частнаго буксирнаго парохода въ то время, когда «Гилякъ» совершенно изготовился къ отиравленію; на рейдѣ столѣ только одинъ военный англійскій пароходъ. Но такъ какъ плаваніе рѣкою подъ парусамъ довольно затруднительно, то я и обратился къ г. Бруку съ просьбою уговорить командира означеннаго парохода взять «Гилякъ» на буксиръ, чтō ему и удалось. За пароходъ я ни-чего не платилъ. Командиръ парохода только просилъ письменно за-свидѣтельствовать, что онъ действительно букспровалъ транспортъ,— на тотъ случай, чтобы англійское правительство всегда могло, еслі пожелаетъ, взыскать за уголь, именно 500 рупни (322 р. 50 к.).

На переходѣ изъ Индіи до африканскаго берега я руководствовался наставленіями г. Мори и сдѣлалъ одно изъ счастливѣйшихъ плаваній, достигнувъ африканскаго берега въ 52 дня; оставалось до мыса Доброй Надежды только 200 миль; но тутъ транспортъ за-стигли западные штормы, которые и продержали насъ въ морѣ до 3 мая, когда я благополучно бросилъ якорь въ Симонсъ-бай.

На рейдѣ, при моемъ приходѣ, стояли военные суда: англійскія—винтовый фрегатъ п канонирсваці лодка, п французскій винтовый пароходъ.

Передъ уходомъ изъ Мульмейна я пмѣлъ несчастіе потерять одного матроса—Стахина, который, по неосторожности, облокотился на поручень (на бакѣ), потерялъ равновѣсіе и упалъ въ воду; сильнымъ теченіемъ его подсосало подъ судно и унесло, такъ что мы даже и не впѣли его послѣ паденія.

Въ Симонсъ-бай транспортъ зашель собственно за свѣжей провизіей п, полагаю, что завтра могу продолжать плаваніе.

Въ заключеніе, представляю нѣкоторыя свѣдѣнія о Мульмейнѣ и о плаваніи транспорта «Гилякъ» изъ Сингапура.

Собравъ въ Сингапурѣ отъ мѣстныхъ моряковъ подробныя свѣдѣнія о плаваніи Малаксімъ пролпвомъ и Бенгальскимъ залпвомъ до

(*) Послѣдній рапортъ к.-л. Энквиста, отъ 3 января сего года изъ Мульмейна, былъ помѣщенъ въ М. Сб. № 4, оф., стр. 94.

160

морской сворникъ

Мульмейна, я 14 декабря прошлаго года снялся съ сингапурскаго рейда. Плаваніе проливомъ представляетъ довольно много неудобствъ, особенно для паруснаго судна: большое теченіе, частыя грозы, сопровождаемыя шквалами, и множество банокъ дѣлаютъ плаваніе небезопаснымъ. Не смотря на то, я рѣшился идти безъ лоцмана, надъясь на хорошія качества транспорта, опытность г.г. офицеровъ и расторопную команду, тѣмъ болѣе, что лоцмана, какъ мнѣ говорили, не очень надежны. Бросая верпъ или якорь, при наступающемъ противномъ теченіи, миѣ удалось провести транспортъ чрезъ противъ въ четыре дня; послѣ чего я встрѣтилъ легкіе NO и NW вѣтры, сначала съ шквалами, а отъ широты 7° 8' N болѣе ровные, которые подвигали транспортъ по курсу весьма медленно, хотя я и старался держаться какъ можно ближе Тенассернимскаго берега, гдѣ по ночамъ дуетъ береговой вѣтеръ; но скорому переходу много собяло теченіе. Съ приближеніемъ къ устью р. Сальвенъ теченіе доходило до 6 и даже до 7¼ узловъ. Чтобы выпграть поступнымъ теченіемъ и не проиграть съ противнымъ, я принужденъ былъ при отливахъ бросать верпъ и ожидать попутнаго теченія. Этой предо- сторожности я обязанъ, что сдѣлалъ переходъ изъ Сингапура до Мульмейна въ 16 дней, несмотря на господствовавшій тогда NO муссонъ. Выходя изъ Малаяскаго пролива, встрѣчаются замѣчательные плавучіе острова—ключки земли съ деревьями, иногда цѣлымъ лѣсомъ пальмъ, отмытыхъ теченіемъ отъ какого нибудь острова. Ча- совые съ бака нерѣдко давали знать, что впереди видѣнъ островъ, а на самомъ дѣлѣ оказывалось, что это только свободный ключечъ земли, плавающий на поверхности воды. Въ нныхъ мѣстахъ встрѣчаются какъ будто буруны, но лотъ проносило на 50 саженяхъ и было не что пное какъ только перемѣна теченія. Для входа въ р. Сальвенъ можно всегда у Амхерста (мѣстечко при входѣ, въ 25 миляхъ отъ Мульмейна) получать лоцмановъ. При NO муссонѣ они выйджаютъ въ открытыхъ лодкахъ, а при SW на своихъ лоцп-шкунахъ; всѣ они болѣе или менѣе говорятъ по-англійски и какъ видно очень хорошо знакомы съ фарватеромъ, который довольно труденъ: мѣстами очень узокъ и усѣянъ банками, которые надо проходить, но какъ глубина на нихъ, при малой водѣ, не болѣе 6 футъ, то приходится выждать полную воду и тогда судно, сидящее 22 фута, можетъ свободно плыть фарватеромъ; большія суда всегда буксируются по рѣкѣ. Къ несчастію, въ настоящее время здѣсь только одинъ пароходъ, который буксируетъ суда, и потому нерѣдко приходится ждать его нѣсколько дней и даже недѣлю, а компанія, которой принадлежить пароходъ, зная, что другаго нѣтъ, заставляетъ платить себѣ очень дорого. Миѣ пришлось заплатить 400 рупни

ОФИЦІАЛЬНЯ СТАТЬИ

161

(около 260 рубл.). Въ скоромъ времени, однакожь, ждаютъ прибы-
тія двухъ пароходовъ изъ Англіи. Въ Мульмейнѣ становятся фер-
тоингъ противъ той верфи, съ которой будетъ доставляться грузъ.

Городъ имѣстъ 65 000 жителей, изъ которыхъ 2300 европейцевъ; торговлю ведетъ тиковымъ деревомъ и рисомъ. Ежегодный вывозъ тика доходитъ до 98 000 тоннъ, изъ числа которыхъ 58 000 т. идетъ въ одну Англію; риса же вывозится до 37 000 тоннъ, изъ которыхъ большое число идетъ въ англійские порты. Кромѣ англій-
скихъ судовъ, которыхъ въ Мульмейнѣ можно встрѣтить во всякое время въ большомъ количествѣ, портъ посѣщается прускими, бре-
менскими и часто финляндскими судами. Предметами прпвоза слу-
жатъ: х.топчатая бумага, шерстяная матерія, шелкъ, вино и пиво,—
послѣднія два въ большомъ количествѣ. Изъ числа купцовъ, тор-
гующихъ тиковымъ деревомъ, можно назвать только шесть лицъ,
остальныя же, хотя ихъ и много, не могутъ быть рекомендованы,
пбо не имѣютъ паровой пильной машины, которая имѣетъ преиму-
щество передъ ручной пилой тѣмъ, что тиковны брусья могутъ съ
бо.іьшею аккуратностью укладываться въ судно, а потому и погру-
зить ихъ въ трюмъ можно гораздо болѣе. Укладка лѣса въ судно
пропводится индйцами, которые въ этомъ дѣтѣ весьма опытны и
дешевы. За одинъ руппи (66¼ коп. серебр.) укладываютъ одинъ
тоннѣ лѣса, т. е. 50 кубическ. футъ.

Мульмейнъ также славится хорошимъ климатомъ, преимуще-
ственно противъ другихъ мѣстъ Остъ-Индіи; отъ ноября до маи
дождевыя капли еще можно сосчитать, за то отъ маи до ноября,
при SW муссонѣ, нѣтъ ни одногоъ дня безъ дождя. Работы на вер-
фяхъ, какъ наприм., при вытаскиваніи тикового дерева изъ воды
на берегъ, отвозъ его въ пильную машину и потомъ обратно къ
рѣкѣ, — все производится слонами, которыми здѣсь весьма дорожатъ,
и онп, действительно, такъ хорошо выучены, что заслужпваютъ
удивленія. На синпѣ слона сидитъ индйецъ, въ правой рукѣ у
него палочка съ загнутымъ гвоздемъ, которымъ онъ управляеть
животнымъ, подстрекая его никогда щекотаньемъ за ухомъ.

Кораблестроение въ Мульмейнѣ начинаетъ развиваться; для ан-
глійскаго правительства было построено здѣсь много судовъ, и въ
настоящее время уже выстроены мортоновъ элингъ (pattent slipp),
который можетъ поднять судно, сидящее въ грузу 22 фута.

Самое лучшее время для судовъ, плавающихъ въ Мульмейпъ, я
считаю декабрь, т. е. чтобы судно старалось прибыть въ Муль-
мейнъ къ декабрю; тогда оно успѣетъ взять грузъ во-время, дой-
детъ до экватора съ NO муссеномъ и минуетъ островъ Маврикія
именно въ то время, когда въ томъ мѣстѣ неопасно отъ урагановъ.

## II
О ФИЦИАЛЬНЫЙ ОТДЪЛЪ

### ОТЧЕТЪ
О ДЪИСТВИЯХЪ КОРАБЛЕСТРОИТЕЛЬНАГО ТЕХНИЧЕСКАГО
КОМИТЕТА

въ 1862 году,
представленный Генералъ-Маюромъ Чернявскимъ.

Въ минувшемъ 1862 году дѣятельность кораблестроительнаго техническаго комитета, согласно цѣли учрежденія его, заключалась въ обсужденіи и разрѣшеніи различныхъ техническихъ вопросовъ, относящихся до кораблестроенія, во всѣхъ его видахъ, въ составленіи проэктовъ и по нимъ соображеній.

Поэтому вопросы, бывшіе на обсужденіи комитета, сообразно характеру ихъ, можно подраздѣлить на слѣдующіе отдѣлы:

### I. О производившихся постройках:
отдѣль этотъ составляютъ:

А) Броненосцы суда.

Б) Строеніе фрегатовъ «Петропавловскъ» и «Севастополь» и обращеніе ихъ въ броненосные.

оф.

11

166

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

В) Строеніе разныхъ судовъ (неброненосныхъ).

Г) Испытаніе построенныхъ судовъ съ ихъ машинами.

Д) Начатыя вновь постройки.

ІІ. Объ измѣненіяхъ и передѣлкахъ на служащихъ судахъ.

ІІІ. О предметахъ отдельныхъ отъ производившагося въ 1862 г. строенія судовъ.

IV. О предложеніяхъ разныхъ лицъ.

V. О слѣдственныхъ дѣлахъ.

VI. Отчеты и смѣты.

# I. О ПРОИЗВОДИВШИХСЯ ПОСТРОЙКАХЪ.

## А) Броненосныя суда.

1) Первое броненосное судно наше—батарея, наименованная «Первенецъ», заказана компанію темзовскаго желѣзнаго завода и кораблестроенія, въ ноябрѣ 1861 года.

Сопутствовавшіе этому заказу вопросы: объ устройствѣ на батареѣ, желѣзной, обшитой бронею, башни; о тиковой подкладѣ и о механизмѣ, разсмотрѣны, своевременно, комитетомъ и заключенія его по этимъ предметамъ—помѣщены въ отчетѣ за 1861 годъ. За тѣмъ въ 1862 году была на разсмотрѣніи комитета только таблица опытовъ, произведенныхъ капитанѣ-лейтенантомъ Шварцомъ, па вышеозначенномъ заводѣ, надъ различными образчиками листоваго и угловаго желѣза, входящаго въ постройку батареи.

По цифрамъ этой таблицы комитетъ заключилъ, что желѣзо, употребляемое въ постройку батареи «Первенецъ», выдержало пробу выше положенія, и если по такому же положенію принимается желѣзо для броненосныхъ судовъ англійскаго флота, строимыхъ на казенныхъ верщахъ, то и для нашей батареи означеннымъ испытаніемъ можно довольствоваться.

2) Второе броненосное судно, тоже батарея, подобная первой и наименованная «Нетронь меня», заказана, съ Высочайшаго соизволенія, нюкестльскому судостроителю Митчетю, который обязался строить ее въ С.-Петербургѣ изъ собственныхъ материаловъ и своими мастеровыми, съ устройствомъ отъ казны всѣхъ мастерскихъ, кузницъ, станковъ, механизмовъ и

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

167

другихъ приспособленій, потребныхъ какъ для этой батареи, такъ и для дальнѣйшихъ работъ, относящихся до желѣзнаго судостроенія.

Строеніе этой второй батареи расположено на Галерномъ островѣ. Паровой механизмъ, въ 450 силъ, назначенъ на нее съ корабля «Константинъ».

По случаю этого заказа, комитетомъ разсмотрѣны:

Составленные г. Митчелемъ: спесификація батареи и чер-
тежи расположенія механизма на ней; также чертежи устрой-
ства желѣзной мастерской и расположенія разныхъ устройствъ
на элингѣ, съ показаніемъ мѣстъ для крановъ и желѣзныхъ до-
рогъ, отъ мастерской къ кранамъ и элингу.

Сверхъ того, обсуждались слѣдующіе вопросы:

1) Не должны ли быть сняты какія либо тяжести съ батареи «Нетронь меня», или произведены какія либо другія измѣненія противъ батареи «Первенецъ», дабы при вѣсѣ механизма (въ 450 силъ), превышающемъ вѣсъ механизма той батареи (300 силъ), углубленіе въ водѣ осталось то же самое.

2) Такъ какъ пространство, занимаемое машиною въ 450 силъ, гораздо значительпѣе занимаемаго машиною въ 300 силъ, то не будетъ ли стѣснительно для помѣщенія команды, матеріаловъ, снарядовъ и проч.

3) Какое количество угля, снарядовъ, пороху и провизіи будетъ брать батарея, при машинѣ въ 450 силѣ.

4) Какое должно быть расположеніе механизма, котловъ, гребнаго вала, дейдвудной трубы и обоихъ старнпостовъ, а также размѣщеніе угольныхъ ящиковъ.

5) Можно ли признать удовлетворительною описанную въ спесификаціи пробу желѣза, поставляемаго Митчелемъ. (Проба эта опредѣляетъ, чтобы желѣзо выдерживало разрывную силу въ 22 тон. на [ ] дюймъ толщиною).

По взаимному совѣщанію съ директоромъ кораблестроитель-
паго департамента и главнымъ инженеръ-механикомъ балтій-
скаго флота, комитетъ заключилъ, что: 1) такъ какъ вѣсъ па-
роваго механизма въ 450 силъ, съ углемъ на 5 дней, прево-
сходить почти на 80 тон. вѣсъ изготовляемой въ Англіи, для
батареи «Первенецъ», машины въ 300 силъ съ углемъ на
11 дней; то для постановки машины въ 450 силъ на бата-
рею «Нетронь меня», необходимо увеличить и водоизмѣщеніе

168

МОРСКОЙ СВОРНИКъ

ея не менѣе какъ до 120 тон. Для достижения же этого, вы-
годнѣе всего прибавить только углубленіе батареи на 6 д.,
небольшою прибавкою нижней, тонкой части корпуса, которая
весьма немного увеличитъ его тяжесть, а вѣсъ брони оставить
прежній. Эту перемѣну удобно допустить и потому также, что
въ такомъ случае, по отзыву г. Митчеля, и издержки на по-
стройку не измѣнятся; а если бы увеличивалась длина или ши-
рина батареи, то потребовалось бы значительно увеличить и
расходы на постройку баттареи. 2) Хотя, при механизме въ
450 силъ, помѣщеніе на батарѣ для команды, матеріаловъ,
снарядовъ и проч. будетъ тѣснѣе, но для плаванія батареи
въ Балтійскомъ морѣ, около своихъ портовъ, не потребуется
большаго простора для запасовъ; при чемъ батарея будетъ
брать угля не менѣе какъ на 5 дней, а снарядовъ и пороху
хотя и придется на орудіе нѣсколько менѣе, чѣмъ это пола-
гается на судахъ для дальнаго плаванія, но для службы у сво-
ихъ портовъ, количества этихъ предметовъ будетъ достаточно;
особенно же можно ограничить запасы провизін и вооруженія.

3) Показанное на чертежахъ, составленныхъ самимъ Митче-
лемъ, расположеніе механизма комитетъ нашелъ удовлетво-
рительнымъ, а детальные чертежи гребнаго вала, дейдвудной
трубы и старнпостовъ достаточными для соображеній строите-
лей; но выдѣлка ахтерштевней должна быть исполнена по со-
ображенію съ особыми чертежами (устройствъ винта съ при-
надлежностями на штевняхъ), которые подрядчикъ получить
отъ главнаго инженеръ-механика балтійскаго флота. 4) Планъ
расположенія на Галерномъ островѣ желѣзной мастерской,
желѣзныхъ дорогъ съ кранами, а равно расположеніе въ самой
мастерской: печей, машинъ и проч. устройствъ въ элингѣ составлены
Митчелемъ соответственно надобности для производства
работъ, но какъ для простора на элингѣ и для удоб-
ства въ работѣ, самъ г. Митчель призналъ нужнымъ отодви-
нуть къ наружѣ столбы, на которыхъ предполагалось устроить
желѣзныя дороги для крановъ, то необходимо существовавшіе
столбы вокругъ элинга, отнести къ наружѣ и сдѣлать ихъ
болѣе благопадежными для укрепленія стропилъ крыши, имѣя
въ виду, что разстояніе между столбами болѣе 70 футъ. 5) Такъ
какъ дѣйствіе паровыхъ крановъ въ деревянномъ элингѣ не
безопасно отъ огня, то необходимо, чтобы во время работъ

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

169

этими кранами, принимаемы были особыя мѣры предосторожности, но лучше вовсе не допускать паровыхъ краповъ въ та-комъ близкомъ разстояніи отъ деревянной крыши и стѣнъ элинга, а употреблять подвижные краны, безъ огня. 6) Спеси-фикація, которая есть переводъ со спесификаціи батареи «Первенецъ», удовлетворительна для этой батарен, и 7) Чер-тежъ батареи комитетъ положилъ дать строителю по исправленіи его въ отношеніи помѣщеннаго выше предположенія объ увеличеніи углубленія на 6 д., причемъ комитетъ по-лагалъ полезнымъ сдѣлать уклонъ борта не отъ грузовой ватерлиніи, а отъ батарейной палубы, чтō Митчель согласился тоже принять безъ увеличенія цѣны на постройку.

Предположеніе объ увеличеніи углубленія батареи на 6 д., отъ котораго она въ полномъ грузу должна углубиться 15 ф. вмѣсто 14 ф. 6 д., утверждено Его Императорскимъ Высочествомъ Генералъ-Адмираломъ.

За тѣмъ комитетъ препроводилъ на распоряженіе корабле-строительнаго департамента измѣненный, по изложенному вы-ше предположенію, чертежъ батареи, на которомъ уклонъ надводнаго борта, по приказанію Его Высочества, продолжень подъ грузовую ватерлинію, гдѣ опъ соединенъ съ подводною частію особымъ угломъ; сверхъ того, на чертежѣ назначена особая ватерлинія, до которой батарея должна быть загру-жаема, на время бол, водянымъ баластомъ, посредствомъ осо-баго устройства въ трюмѣ. Его Высочество изволилъ прика-зать послать чертежъ этотъ въ Англію къ капитанъ-лейте-нанту Колокольцову и Митчелю на ихъ соображеніе, но окон-чательное утвержденіе отложить до получения отъ нихъ черте-жа, который поручено было имъ составить совмѣстно съ ин-женеръ-капитаномъ Иващенко.

Въ проэктированіи означеннаго чертежа, по идѣ Его Им-ператорскаго Высочества Генералъ-Адмирала, имѣлось въ ви-ду, что продолженіемъ наклоннаго борта подъ воду, неоспо-римо достигнется наибольшая безопасность отъ непріятель-скихъ ядеръ; а при устройствѣ борта съ угломъ, подводныя линіи и просторъ въ батареѣ останутся столь же выгод-ными для всѣхъ условій дѣйствія артиллеріею, какъ и въ батареѣ, строящейся въ Англіи; кромѣ того, выдающіеся углы подъ водой будутъ полезны и для остойчивости во время

170

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

пальбы, какъ боковые кили, дѣлаемые для этой цѣли, въ ко-
торыхъ, при означенныхъ углахъ, не будетъ уже надобности.
Въ этомъ новомъ чертежѣ исправленъ также и надводный
бортъ въ носовой и кормовой части, чтобы весь бортъ былъ
наклонный по всей своей длинѣ, а не по срединѣ только,
какъ показывали линіи батарейнаго борта на прежнемъ чер-
тежѣ.

Такъ какъ Митчель нашелъ невозможнымъ осуществить на
дѣлѣ всѣ эти перемѣны и сообщилъ на нихъ свои замѣчанія
и возраженія, то комитетъ полагая предоставить ему строить
эту батарею, придерживаясь къ строющейся въ Англіи ба-
тарѣ, представилъ на благоусмотрѣніе высшаго начальства:

1) Если оказывается неудобнымъ выполненіе бортового угла
по новому проэкту, то сдѣлать бортъ по прежнему чертежу,
т. е. надводный бортъ подъ уклономъ, а подводный, начиная
отъ грузовой W. L.—прямой; но при этомъ, наклоненіе над-
воднаго борта сдѣлать во всю длину судна, а не на средней
только его части.

2) Устроить въ трюмѣ отдѣленія для водянаго балласта, что-
бы загружать имъ батарею до 1 ф. при вступленіи въ бой,
т. е. чтобы наклонная часть борта была тогда подъ водой
не менѣе какъ на 12 д.

3) Броню сдѣлать въ 4¹/₂ д., а подкладку изъ тика въ 12 д.,
допуская въ носовой и кормовой части броню тоньше (4 д.),
по только на такомъ пространствѣ, гдѣ непріятельскія ядра,
не могутъ ударять въ бортъ подъ прямымъ угломъ; сверхъ того,
пижній подводный поясъ и броня на носовой и кормовой час-
ти батареи, гдѣ уклонъ болѣе чѣмъ у борта ея, могутъ быть
еще уменьшены по соображенію съ увеличеніемъ уклона борта.

4) Плиты положить вдоль судна, давъ имъ по возможности
большую ширину, на сколько это возможно въ отношеніи вы-
дѣлки и по соображенію съ позьемами деревянной подкладки и
съ удобствами прикрѣпленія.

5) Нижнюю грань брони подъ водой достаточно имѣть,
при боевомъ погруженіи на 4 ф. отъ W L (при обыкновен-
номъ: опа будетъ на 3 ф.), чтобы батарея могла плавать
съ углубленіемъ не болѣе 15 ф., имѣя достаточный запасъ
угля для машины съ корабля «Константинъ» и по возможно-
сти большій запасъ нороху и снарядовъ для артиллеріи.

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

171

6) На уменьшеніе числа портовъ (какъ предлагаетъ г. Мит-
чель) согласиться можно, но для этого рода судовъ выгоднѣе,
чтобы въ носовыхъ и кормовыхъ портахъ были постоянныя
пушки, а не передвигаемыя изъ боковыхъ портовъ, такъ какъ
въсъ ихъ сравнительно съ вѣсомъ брони нечувствителенъ
для этихъ частей корпуса, очень удаленныхъ отъ форъ и ах-
теръ-штевней; при томъ же и закругленный носовой и кормо-
вой бортъ батареи допускаютъ выгодно и удобно поместить
въ нихъ по двѣ пушки.

Заключеніе это сообщено, съ разрѣшенія г. управляющего
морскимъ министерствомъ (чрезъ кораблестроительный де-
партаментъ) капитанъ-лейтенанту Колокольцову, для взаим-
наго съ Митчелемъ соображенія и совѣщанія съ англійскими
строителями, относительно примѣненія къ дѣлу того, что при-
знается полезнымъ, безъ остановки сдѣланныхъ уже распоряже-
ній къ постройкѣ батареи.

Но за всѣмъ тѣмъ капитанъ-лейтенанть Колокольцовъ до-
несъ, что: 1) заводчикъ Митчель находитъ болѣе выгоднымъ
сдѣлать бортъ по прежнему чертежу (т. е. кончить уклонъ
борта нѣсколько выше грузовой W. L., а не продолжать подъ
нее), по съ одинаковымъ уклономъ по всей длиной батареи;
2) за утолщеніе тиковой обшивки до 12 д., предполагая ее
въ эту толщину кругомъ всего судна, Митчель назначилъ
1060 фунт. стерлинговъ; 3) утоненіе блиндажныхъ плитъ на-
чать на разстояніи 50 фут. отъ носа и кормы, и 4) оставить
блиндажъ на прежней глубинѣ, т. е. на 4 ф. ниже грузовой
W. L. при 15 фут. углубленія судна.

Поэтому комитетъ положилъ предоставить строителю бата-
реи:

1) Дѣлать бортъ по прежнему чертежу, но съ одинаковымъ
и наибольшимъ уклономъ по всей длиной.

2) Тиковую обшивку подъ бронею сдѣлать толще (12 д.)
въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ броня полагается тошче.

3) Утоненіе блиндажныхъ плитъ начать, согласно предпо-
ложенію заводчика, съ 50 ф. разстоянія отъ форъ и ахтеръ-
штевней, мѣряя по обводу судна.

4) Нижнюю грань брони довести на столько ниже грузо-
вой W. L., на сколько это предполагалось при заказѣ бата-

172

МОРСКОЙ СБОРНИКЪ

реи, т. е. на 4 ф. ниже грузовой W. L., при 15 ф. углубленія судна.

5) Если всю броню сдѣлать, какъ показано на чертежѣ Митчеля, въ 5¹/₂ д., то водоизмѣщенія 3397 тон. будетъ не-достаточно, и потому, броня на наклонной части борта должна быть 4¹/₂ д. толщиною, а въ 5¹/₂ д. можно имѣть только на вертикальной части его, у воды.

Соображенія эти утверждены управляющимъ морскимъ ми-
нистерствомъ и сообщены кораблестроительному департаменту.

Сверхъ вышеизложенного, по возбужденному еще капитанъ-
лейтенантомъ Колокольцовымъ вопросу о точной формѣ фор-
штевня, нѣсколько измѣненного противъ обводовъ форштевня
батареи, строющейся въ Англіи для нашего правительства,
комитетъ положилъ, что если устраивать форштевень для на-
несенія имъ ударовъ непріятелю, то для этой цѣли полезнѣе
дать штевню такую форму, которая дозволяла бы производить
удары ниже брони. Но къ сему комитетъ присовокупилъ, что
батарея эта, при своемъ маломъ ходѣ, какого надо ожидать
по чрезвычайной полнотѣ подводной части, не въ состояніи
будетъ поражать своимъ форштевнемъ непріятеля, которому
легко будетъ увернуться отъ судна, обладающаго тихимъ ходомъ.

Разсмотрѣны также и одобрены комитетомъ, составленные
главнымъ инженеръ-механикомъ балтійскаго флота чертежи,
показывающіе отверзтіе для винта и фундаментъ подъ меха-
низмъ, и комбінѣ того обсуженъ, съ участіемъ главнаго меха-
ника, по приказанію Его Императорскаго Высочества Генералъ-
Адмирала, вопросъ: какой винтъ лучше дать для этой бата-
реи: двухъ, трехъ или четырехъ—первый, принимая въ сооб-
раженіе, что діаметръ винта долженъ быть таковъ, чтобы,
при углубленіи батареи въ 14 ф. 6 д., онъ выходилъ изъ
воды не болѣе 6 д.

Въ разрѣшеніе этого вопроса Его Императорское Высочество изволилъ одобрить мнѣніе г. Ламберта, который полагалъ, что діаметръ винта не долженъ быть болѣе 14 фут. и что винтъ съ тремя лонастями будетъ выгоднѣе, но совѣтовалъ обождать испытанія батареи, строющейся въ Англіи для пашего правительства, отчего, по мнѣнію его, не произойдетъ задержки въ постройкѣ здѣшней батареи, потому что гребной винтъ можетъ быть приготовленъ, сравнительно, въ очень короткое

ОФПЦІАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

173

время, и благоразумнє было бы приступить к отливкѣ его тогда уже, когда получатся результаты о скорости хода той батареи, чтобы по этому определить и шагъ винта.

Вслѣдъ за тѣмъ, по поводу сообщенныхъ Капитанъ-Лейтенан-
ту Колокольцову отъ главнаго инженеръ-механика чертежей
расположенія механизма на батарѣ, полученъ былъ отзывъ
г. Колокольцова, что на этомъ чертежѣ показанъ задній ахтер-
штевень съ подшипникомъ для гребнаго вала. На баттарѣ же,
строющейся въ Англіи, этого не предполагается, и на тѣхъ
англійскихъ блиндированныхъ фрегатахъ, на которыхъ винты
не подъемные, задняго подшипника также не дѣлаютъ, а отсут-
ствіе его представлѣетъ также много преимуществъ, въ случаѣ
поврежденія ядрами во время сраженія; между тѣмъ какъ завод-
чики Модзлей и К°, съ которыми Митчель совѣтовался по этому
предмету, не находятъ никакихъ особенныхъ выгодъ въ двухъ
подшипникахъ и даже отдаютъ преимущество висячему.

На этихъ основаніяхъ Митчель полагалъ, что полезно бы
принять для здѣшней батареи такое же устройство винта,
какое сдѣлано на батарѣ, строющейся въ Англіи.

Эти указанія капитанъ-лейтенанта Колокольцова и получен-
ный отъ него вышеупомянутый чертежъ обсужены были коми-
тетомъ, совѣстно съ главнымъ механикомъ, и положено, что
на исполненіе предложенія Митчеля препятствія быть не могло
въ отношеніи механизма, если сдѣлать отверстіе въ ахтерштевнѣ
согласно съ составленнымъ имъ чертежемъ; отверстіе же для
винта, или разстояніе между ахтерштевнями, комитетъ при-
зналъ совершенно достаточнымъ, для дѣйствія винта, имѣть въ
7 фут., вмѣсто прежде предполагавшихся 8 ф.

3) Въ параллель съ батареею «Нетронь-Меня» назначено,
съ разрѣшенія высшаго начальства, строить еще третью броне-
посную батарею, отдавъ это строеніе одному изъ русскихъ
заводчиковъ, или нѣсколькимъ вмѣстѣ, съ тѣмъ, чтобы постройка
производилась на Галерномъ островкѣ, если мѣстность завода,
которому признано будетъ благонадежнѣе и выгоднѣе отдать
эту постройку, нагідена будетъ неудобною для судна такихъ
большихъ размѣровъ. Для вызова заводчиковъ, желающихъ при-
нать на себя постройку этой третьей батареи, составлены въ
комитетѣ и препровождены въ кораблестроительный департа-

174

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

ментъ: спесификація съ 8-ю листами чертежей и съ особыми
приложеніями: а—о выдѣлкѣ брони и б—ораздѣленій строенія
батареи на части.

При этомъ комитетъ заявилъ департаменту, что въ Англіи
и во Франціи заказываютъ броню тѣмъ изъ заводчиковъ, отъ
которыхъ предъявленныя передъ заказомъ плиты, для пробы
стрѣльбою изъ орудій, выдержали удары ядеръ болѣе соответственно
требованію. Поэтому комитетъ полагалъ съ своей стороны,
что и наши заводчики, желающіе принять заказъ плитъ
для брони, тоже должны прежде предъявить плиты своей работы
на предварительное испытаніе.

4) Для постепенного снабженія флота броненосными судами –
послѣдовало Высочайшее повелѣніе построить три броненосцыя
канонирскія лодки.

Съ этой цѣлю проэктированъ въ комитетѣ чертежъ 4 пушечн.
броненосныхъ желѣзныхъ батарей на тѣхъ основаніяхъ, что
эти самаго малаго ранга суда, построенные по означенному
чертежу, должны отвѣчать современнымъ требованіямъ съ наи-
большими выгодами во всѣхъ отношеніяхъ для обороны нашихъ
портовъ, и комитетъ полагалъ полезнымъ приступить немедленно
къ постройкѣ первой батареи, чтобы безъ потери времени
воспользоваться при этомъ указаніями опыта и практики, такъ
какъ по совершенной новости этого рода судовъ, не только у
насъ, но и во всѣхъ государствахъ, должно изъ самаго дѣла
ожидать полезныхъ улучшеній и чтобы за тѣмъ, въ послѣдую-
щихъ за этой батареяхъ, соединить всѣ выгоды, какъ въ отно-
шеніи ихъ службы, такъ и расходовъ на постройку, которые
для броненосныхъ судовъ должны составлять огромныя цифры,
сравнительно съ судами безъ брони. Въ особенности же изъ
самаго дѣла вѣрнѣе будетъ заключить на счетъ башень для
орудій: дать-ли этимъ башнямъ видъ усѣченнаго конуса или
дѣлать ихъ цилиндрическими; какое дать имъ скрѣпленіе и
какой механизмъ для наиболѣе удобнаго дѣйствія ими; изъ прак-
тики также вѣрнѣе можно будетъ опредѣлить самое выгодное
размѣщеніе тяжестей, входящихъ въ составъ батарей и самыя
удобныя внутреннія устройства.

Постройку судовъ по этому чертежу комитетъ полагалъ удоб-
нымъ произвести въ С.-Петербургѣ съ подряда, чрезъ здѣшнихъ

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

175

заводчиковъ, Берда, Макферсона и другихъ; и какъ по про-
стотѣ конструкціи проэктированной батареи, работы по постройкѣ
корпуса удобоисполнимы и даже легче, чѣмъ въ обыкновенныхъ
судахъ, да и самая броня, состоящая вся изъ прямыхъ плитъ,
не представляетъ, въ отношеніи придѣлки, тѣхъ затрудненій,
которыя въ обыкновенныхъ броненосныхъ судахъ составляютъ
самыя трудныя и цѣнныя работы, требующія особыхъ машинъ;
то поэтому можно надѣляться—одну такую батарею построить
къ осепи будущаго года, или покрайней мѣрѣ довести работы
до той стенени, чтобы, пользуясь практическими уроками по-
стройки первой батареи, можно было приступить къ строенію
слѣдующихъ.

Г. управляющій морскимъ министерствомъ, по новости и
важности этого дѣла, считал пужнымъ подвергнуть его всесторон-
нему обсужденію, поручилъ чертежи батареи разсмотрѣть
особой комиссіи изъ г.г. инспекторовъ судостроительныхъ ра-
ботъ и старшихъ судостроителей с.-петербургскаго и крон-
штадтскаго портовъ.

5) Кромѣ всѣхъ этихъ проэктовъ возложено на комитетъ
составленіе проэкта броненоснаго судна, для каспійской фло-
тиліи и проэкта броненоснаго корвета, по системѣ Рида—для
черноморской флотиліи.

Проекты эти подъ личнымъ руководствомъ предсѣдателя коми-
тета, составлены при чертежной комитета.

6) На счетъ числящейся уже въ составѣ флота желѣзной канонирской лодки «Опытъ» со щитомъ, покрытымъ бронею, для орудія, комитетъ представилъ г. управляющему морскимъ министерствомъ, что чертежъ лодки «Опытъ» проэктированъ по указаніямъ Его Императорскаго Высочества, Генераль-Адмирала, для вооруженія одною 68 фун. пушкою № 1, дѣйствующею вдоль лодки, сквозь углообразный, особаго устройства, щитъ, покрытый желѣзною бронею, и что хотя эта лодка, у которой борта не одѣты бронею, по своему устройству и качествамъ, имѣть преимущества передъ прежними, деревянными винто-выми канонирскими лодками, по она можетъ выгодно дѣйствовать противъ непріятеля только въ шхерахъ, когда закрытый ими корпусъ не будетъ подверженъ подводнымъ пробоипамъ;

176

МОРСКОЙ СБОРНИКЪ

достоинствъ же, необходимыхъ броненоснымъ лодкамъ, не имѣ-
етъ, такъ какъ у послѣднихъ, по роду назначенія ихъ, всѣ борта
должны быть одѣты бронею, которой она не можетъ имѣть при
своихъ малыхъ размѣрахъ длины, ширины и углубленія; при
томъ броненосныя лодки должны имѣть особую систему по-
стройки и болѣе сообразное съ цѣлію своего назначенія на-
ружное образованіе.

Поэтому, чертежъ лодки «Опытъ» не можетъ быть годенъ для постройки броненосныхъ канонирскихъ лодокъ, а надлежало вновь составить для нихъ чертежи, по соображеніямъ съ новѣшими указаніями опытовъ и требованіями службы для судовъ этого рода, что и сдѣлано (какъ видно въ 4 п.).

7) Независимо отъ строенія бропеносныхъ батарей (*), сдѣланы были соображенія и чертежи для обращенія въ броненосные: строющагося на охтенской верфи корвета «Аскольдъ» и кораблей «Синопъ» и «Цесаревичъ».

Соображенія эти и чертежи, по волѣ Его Императорскаго Высочества Генералъ-Адмирала, приняты къ свѣдѣнію на служай надобности, если она представится впослѣдствіи.

8) Командированному по Высочайшему повелѣнію въ Америку, капитану надъ кронштадтскимъ портомъ, капитану 1 ранга Лесовскому дана, по приказанію г. управляющего морскимъ министерствомъ, инструкція, въ которой предложено прослѣдить внимательно опыты, уже произведенные, и тѣ, которые будутъ производиться въ Американскихъ штатахъ, во время пребыванія тамъ г. Лесовскаго, относительно постройки желѣзныхъ броненосныхъ судовъ, обративъ особое вниманіе на способы самой постройки, какъ то: на лучшую систему выдѣлки брони прокаткою или выковкою, на болѣе выгодное составленіе ея изъ тонкихъ листовъ или толстыхъ плитъ, на лучшіе способы соединенія плитъ между собою, на различные роды скрѣпленія ихъ съ бортомъ судна, на способы производства работъ, какъ въ отношеніи выдѣлки брони, такъ и придѣлки плитъ и пригонки ихъ на свои мѣста на суднѣ; при чемъ указано на необходимость имѣть описаніе и чертежи машинъ, для сего употребляемыхъ, чтобы можно было, безъ затруденія, воспользоваться

(*) «Первенецъ» и «Нетронь-меня».

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

177

ими для приготовленія подобныхъ приспособленій въ нашемъ
отечествѣ. Кромѣ того, упомянуто, что полезно было бы полу-
чить положительныя и достовѣрныя свѣдѣнія, относительно ис-
хода сраженія между Мерримакомъ и Мониторомъ, мо-
гущія доставить новые материалы для соображеній при проэкти-
рованіи подобныхъ судовъ, и, если можно, пріобрѣсти подроб-
ные чертежи означенныхъ броненосцевъ (въ особенности Мо-
нитора) и другихъ подобныхъ судовъ новѣйшаго изобрѣтенія,
въ особенности такихъ, которые могли бы быть для насъ наи-
болѣе полезными, или хотя дать идею—при составленіи обо-
ронительнаго флота для защиты береговъ Кронштадта и С.-Пе-
тербурга. Свѣдѣнія о такихъ судахъ, почерпнутыя изъ вѣрнаго
источника, могутъ указать—имѣетъ ли идея капитана Кольза,
приведенная отчасти въ исполненіе Эриксономъ на Мониторѣ,
устройствомъ цилиндрической башни изъ тонкихъ листовъ,—
полезное примѣненіе на дѣлѣ и въ какой мѣрѣ слѣдуетъ от-
дать ей предпочтеніе предъ обыкновенными броненосными су-
дами, имѣющими орудія въ бортахъ, какъ построенные уже
суда въ Англіи и Франціи.

Въ заключеніе комитетъ присовокупилъ, что здѣсь только
вкратцѣ исчислены тѣ предметы, которые обращаютъ на себя
общее вниманіе, но, имѣя въ виду, что капитанъ 1 ранга Ле-
совскій долгое время управлялъ главнымъ и самымъ обширнымъ
нашимъ портомъ, нужды и средства котораго, въ отношеніи
сооруженія у насъ броненоснаго флота, ему вполне извѣстны,
комитетъ надѣется, что, пользуясь настоящей поѣздкой въ Аме-
рику, капитанъ 1 ранга Лесовскій не упуститъ изъ виду всѣхъ
техническихъ подробностей, какъ относительно желѣзнаго судо-
строенія, такъ и всѣхъ новѣйшихъ къ нему приспособленій, а
также не оставить безъ вниманія и того, что можетъ относиться
до благоустроеннаго хозяйства хорошаго порта.

Б. СТРОВНІЕ ФРЕГАТОВЪ «ПЕТРОПАВЛОВСКЪ» И «СЕВАСТОПОЛЬ» И
ОБРАЗЕНІЕ ИХЪ ВЪ БРОНЕОСНЫЕ.

1) Зимою 1861—62 года, на строющемся въ с.-петербург-
скомъ новомъ адмиралтействѣ фрегатѣ «Петропавловскъ», ко-
торый только что набранъ былъ наборомъ и у котораго задѣ-

178

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

ланы шпаціи прокладками, оказались, во время сильныхъ моро-
зовъ, слѣдующія поврежденія:

1) замки килей растянулись такъ, что въ губахъ нѣкоторыхъ
изъ нихъ образовался просторъ до 1 д.;

2) верхній конецъ внутренней штуки старпоста отогнулся
отъ второй штуки, почти на 2¹/₂ дюйма.;

3) у формітвеля всѣ подставы ослабли на 5/8 д.;

и 4) во многихъ составныхъ частяхъ шпангоутовъ и въ од-
ной штукѣ формітвеля образовались широкія и глубокія тре-
щины.

Освидѣтельствовавъ эти поврежденія, комитетъ, совмѣстно
съ директоромъ кораблестроительного департамента, инспек-
торомъ судостроительныхъ работъ с.-петербургскаго порта и
съ самимъ строителемъ фрегата, обсуживалъ главныя причины
происхожденія этихъ поврежденій, и должно-ли на сколько либо
времени отложить или разсрочить работы по постройкѣ фрегата
и какія принять мѣры къ просушкѣ членовъ, а между тѣмъ
сдѣлано было распоряженіе выколотить прокладки изъ шпацій
и стараться привести члены въ нормальное положеніе.

По мнѣнію комитета и вышепоименованныхъ лицъ, повреж-
деніе фрегата «Петропавловскъ» произошло отъ употребленія
въ наборъ фрегата свѣжаго, неуспѣшнаго еще просохнуть
итальянскаго дуба, натуральные соки котораго, промерзнувъ до
самой сердцевины дерева, отъ сильныхъ и продолжительныхъ
морозовъ, стремились разширять и даже разрывать древесные
слои, дѣйствуя въ этомъ чрезвычайно плотномъ лѣсѣ съ такою
силою, что болты, скрѣплявшіе килевые замки, не выстояли
противъ разширенія шпангоутовъ, несвязанныхъ взаимно ни-
какими скрѣпленіями, способными удержать наборъ въ перво-
бытномъ положеніи, и дозволили замкамъ раздвинуться отъ 1/3
до 1 д.

При употребленіи въ постройку другихъ сортовъ дуба, сла-
бѣе итальянскаго, такое движение въ замкахъ если бы и слу-
чилось, то въ незамѣтной степени, потому-что разширенію
слоевъ въ тѣхъ сортахъ легче противодѣйствовать, нежели
въ этомъ самомъ крѣпкомъ дубѣ, въ которомъ такое повреж-
деніе мало бы отстранилось и тогда, когда бы онъ былъ вы-
держанъ въ сараяхъ прежде употребленія въ дѣло, ибо такіе
толстые члены, какъ нижнія части шпангоутовъ, все же при-

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

179

шлось бы выдѣлывать не изъ совершенно сухаго лѣса, по не-
возможности дождаться полной высушки его, на что надобно
много лѣтъ.

Поэтому, полезно на будущее время начинать постройку
судовъ и производить ее въ такое время, и съ такимъ успѣ-
хомъ, чтобы до наступленія морозовъ, шпангоуты были уже
скрѣплены кильсонами, ридерсами, связными поясьями и наруж-
ною обшивкою отъ киля на всемъ томъ пространствѣ, на ко-
торомъ задѣланы шпаціи. Въ такомъ случаѣ будутъ не только
стыки киля удерживаться въ своемъ нормальномъ положеніи,
но и стыки наружной обшивки будутъ не въ состояніи раз-
двинуться.

Что касается вопроса, продолжать ли постройку фрегата
или приостановить ее для просушки набора, подготовляя между
тѣмъ и прочіе члены, то безъ сомнѣнія весьма полезно бы
дать три года на просушку лѣса, чтобы упрочить его для
продолжительной службы фрегата, т. е. отложить спускъ до
лѣта 1865 г., но къ этому представляются слѣдующія пре-
пятствія: во 1-хъ, въ отношеніи разсчета съ заводчикомъ, изготов-
ляющимъ механизмъ, такъ какъ онъ могъ бы потребовать
вознагражденіе за недопущеніе его въ срокъ въ установкѣ ме-
ханизма; и во 2-хъ, если спускъ фрегата отложить до 1865 г.,
то окончательно для службы въ морѣ онъ можетъ быть готовъ
не ранѣе 1866 г., а къ тому времени, при быстрыхъ измѣ-
неніяхъ въ кораблестроеніи, не говоря уже о броненосныхъ
судахъ, фрегатъ, ни по конструкціи своей, ни по системѣ
механизма, не удовлетворялъ бы уже современнымъ условіямъ;
наконецъ, въ 3-хъ, фрегатъ необходимъ для пополненія во флотѣ
малаго числа судовъ этого рода, особенно за выбытіемъ изъ
линіи въ теченіе 1863, 1864 и 1865 г. пяти кораблей и
двухъ фрегатовъ, незаслуживающихъ тимберовки.

По этимъ соображеніямъ, комитетъ призналъ болѣе выгод-
нымъ продолжать постройку фрегата «Петропавловскъ», не-
жели отлагать ее на нѣсколько лѣтъ для просушки лѣса, но
прокладки въ шпаціяхъ не задѣлывать, а оставить до весны,
производя до тѣхъ поръ такія работы, какія будетъ удобно по
усмотрѣнію строителя.

Эти предложенія одобрены Его Высочествомъ Генералъ-Ад-
мираломъ.

180

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

Но впослѣдствіи, въ апрѣлѣ 1862 года, строеніе этого фрегата и фрегата «Севастополь», по приказанію Его Императорскаго Высочества Генералъ-Адмирала, было пріостановлено и строители посланы въ Англію и Францію для собранія свѣдѣній касательно обращенія деревянныхъ судовъ въ броненосныя, а между тѣмъ составленъ при комитетѣ проэктъ обращенія фрегата «Севастополь» въ броненосный; фрегатъ же «Петропавловскъ» предложено разширить сколько позволить шпангоуты, поставленные уже на свои мѣста, чего невозможно уже исполнить на фрегатѣ «Севастополь», котораго корпусъ построенъ уже на 5/6 своихъ частей.

По возвращеніи строителей изъ-за границы, строитель фрегата «Петропавловскъ» представилъ на обсужденіе комитета проэктъ для разширенія фрегата, чтобы онъ отъ тяжести брони не слишкомъ перегрузился.

Разширеніе это предполагалось сдѣлать слѣдующимъ образомъ: закрѣпивъ перевязку перваго футокса съ полувлортимберсомъ и отодвинувъ боковую часть шпангоута на требуемое разстояніе, скрѣпить потомъ раздвинутыя части и въ оставшіеся промежутки ввести особыя наставки, разсчитывая, что при этомъ уменьшеніе весьма длинныхъ перевязокъ у футоксовъ, на два или даже на три фута, не повлечетъ за собою большаго разслабленія, и полагая во всякомъ случаѣ укрепить разслабленныя части длинными прокладками и усиленными продольными связями.

Обсудивъ это предположеніе, съ участіемъ инспектора колаблестроительныхъ работъ с.-петербургскаго порта и по совѣщанію съ строителемъ фрегата, комитетъ нашелъ, что такъ какъ разширеніе фрегата во всякомъ случаѣ полезно и для остойчивости его при обшивкѣ бронею, то для испытанія предложеннаго способа разширенія фрегата, разрѣшить строителя предварительно разширить нѣсколько шпангоутовъ, для убѣжденія въ степени возможности исполненія его предположенія; разширеніе фрегата, однако же, по этому проэкту не состоялось; а предпочтено было исполнить его переменно флортимберсовъ новыми, что признано выгоднѣе для крѣпости постройки фрегата и въ особенности при весьма тяжелыхъ его стѣнахъ съ бронею.

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

181

2) Разсмотрѣнъ составленный строителем фрегата «Севастополь» чертежъ расположенія броненосных плитъ на этомъ фрегатѣ для предстоящаго заказа ихъ.

По обсужденіи показанной на этомъ чертежѣ ширины плитъ комитетъ призналъ необходимымъ уменьшить ее, такъ какъ многія плиты показаны болѣе 4 ф., а выдѣлка, какъ извѣстно, плитъ такой большой ширины, крайне затруднительна. На этомъ основаніи чертежъ былъ, по указаніямъ комитета, измѣненъ строителемъ и за тѣмъ новое расположеніе плитъ, на немъ показанное, комитетъ призналъ удовлетворительнымъ и препроводилъ въ кораблестроительный департаментъ.

3) Обсуживался предложенный главнымъ командиромъ кронштадтскаго порта вопрос: продолжать ли на фрегатѣ «Севастополь» посолку принципальных членовъ набора, такъ какъ за обращеніемъ фрегата въ броненосный, строитель полагалъ, что не будетъ ли эта посолка вредить желѣзной бронѣ и ея крѣпленію.

Комитетъ, оставаясь при прежнемъ своемъ мнѣніи, которое изложено въ отчетѣ за 1859 г., что соленіе членовъ судна вредно для болтоваго крѣпленія и производить сырость, вредную для здоровья команды, что въ особенности должно быть принято въ соображеніе для броненосныхъ судовъ, въ которыхъ не можетъ быть достаточной вентилаціи, по невозможности устроивать бортовые иллюминаторы и по малому числу люковъ, заключилъ, что на фрегатѣ «Севастополь» посолку членовъ слѣдуетъ прекратить на что и послѣдовало согласіе г. управляющего морскимъ министерствомъ.

4) Обсуждено предложеніе главнаго инженер-меҳаника балтійскаго флота устроить на фрегатѣ «Севастополь» разобщительный аппаратъ, если винтъ на этомъ фрегатѣ будетъ не подъемный.

Комитетъ положилъ, имѣть на этомъ фрегатѣ неподъемный винтъ, но не дѣлать особаго аппарата для разобщенія винта, такъ какъ на фрегатѣ полагалась только небольшая, трисельная парусность, при которойѣ всегда необходимо ходить подъ парами, при чемъ употребленіе даже и двухъ только котловъ будетъ помогать ходу; кромѣ того, при неподъемномъ винтѣ представится возможность скрѣпить корму надежнѣе

12

182

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

прежняго, что для броненоснаго судна существенно необходимо.

Мнѣніе это утверждено г. управляющимъ морскимъ министерствомъ.

5) По вопросамъ артиллерійскаго управленія: 1) будетъ ли на фрегатахъ «Севастополь» и «Петропавловскъ» оставлена артиллерія тѣхъ калибровъ и въ томъ же распредѣленіи по батареямъ, а равно и въ томъ же числѣ, какъ это было до предположенія обратить ихъ въ броненосные; 2) останется ли на этихъ судахъ и при ихъ передѣлѣ прежній размѣръ портовъ,—комитетъ, съ согласія г. управляющего морскимъ министерствомъ, сообщилъ управленію: 1) что порты на фрегатѣ «Севастополь», въ батарейной палубѣ, для избѣжанія крайне затруднительныхъ передѣлокъ, оставлены съ прежнею высотою въ свѣту и на прежней высотѣ отъ палубы, какъ они были уже сдѣланы для имѣющихся у насъ орудій 60 фунт. калибра, и именно: 2 ф. отъ настилки и высотою въ свѣту 3 ф. 4 д., въ ширину же они передѣланы по примѣру англійскихъ броненосныхъ фрегатовъ, въ 2 ф. снаружи у брони, съ откосами ко внутренней сторонѣ на 4 ф., при толщинѣ стѣнъ у портовъ до 2 ф. 6 д. При этомъ полагалось, чтобы поворотный штыръ былъ у самой брони, какъ принято дѣлать на англійскихъ фрегатахъ, съ такими узкими портами. Въ батарейной палубѣ, между блиндированными бикгедомъ и переборкой у бизань-мачты, устроено по 13 нортовъ на сторонѣ и 2 порта въ носу, въ поперечномъ блиндированномъ бикгедѣ; а за тѣмъ могутъ быть поставлены въ неблиндированной кормовой части 2 пушки 60 фун. калибра, если окажется нужнымъ. Поэтому на фрегатѣ «Севастополь» будетъ 30 орудій 60 ф. № 1; 2) что, основываясь на усовершенствованіяхъ въ артиллеріи, сдѣланныхъ въ иностранныхъ флотахъ, комитетъ находитъ, что даже 60 фун. № 1 орудія вовсе не представляютъ средствъ къ оборонѣ и нападенію. Ихъ нужно непремѣнно замѣнить въ скоромъ времени другими, способными выносить большій зарядъ для пробиванія брони и въ этомъ убѣжденіи комитетъ указалъ на орудія изъ литой стали полковника Обухова, какъ болѣе могущія удовлетворять современнымъ требованіямъ. Въ постановкѣ же подобныхъ орудій на фрегатѣ не представляется затрудненій; 3) въ отношеніи фрегата «Петропавловскъ» коми-

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

183

тетъ сообщил управлению, что и этотъ фрегатъ предположено
вооружить болѣе сильною артиллеріею, противъ прежнихъ на-
шихъ пушекъ, если имѣется въ виду ее изготовить; но для
опредѣленія, сколько такихъ орудій можетъ быть поставлено,
такъ какъ по степени произведенныхъ работъ на фрегатѣ, можно
устроить на немъ порты по произволу, комитетъ просилъ прав-
леніе о доставленіи свѣдѣній: какого рода орудія новаго об-
разца и тяжести могутъ быть приготовлены, какихъ размѣровъ
должны быть порты и какую имѣть имъ высоту отъ палубы,
для удобнаго дѣйствія орудіями.

Артиллерійское управліеніе, имѣя въ виду успешные опыты
въ Англіи надъ 70 ф. орудіемъ Витворта, которое, не превос-
ходя калибра 6 д., поражаетъ броню не менѣе чувствительно
какъ и орудія большихъ калибровъ, вошло въ сношеніе съ пол-
ковникомъ Обуховымъ: объ изготовленіи орудій, въ предѣлахъ
вѣса—первыхъ при 6 д. калибрѣ, съ полнымъ комплектомъ
зарядовъ, снарядовъ и принадлежностей до 1000 пуд., и вто-
рыхъ, при калибрѣ въ 7 д., или нѣсколько большемъ, полагая
единицу вѣса съ тѣми же условіями въ 1500 пуд. Размѣры
портовъ для этой новой артиллеріі могутъ быть тѣ же, что и
для существующей у насъ 60 ф. артиллеріі.

б) Въ связи съ общимъ вопросомъ о перестройкѣ деревян-
ныхъ судовъ въ броненосныя, разсмотрѣнъ комитетомъ проэктъ
кондицій на поставку блиндажныхъ плитъ для морскаго вѣ-
домства съ русскихъ заводовъ.

Сдѣлавъ въ этихъ кондиціяхъ измѣненія и дополненія, ко-
митетъ препроводилъ ихъ въ кораблестроительный департаментъ
и сообщилъ:

1) (а) что если въ суднѣ деревянной постройки стыки плитъ будутъ плотно пригнаны въ началѣ, то отъ перегиби его, короткая при деревянной постройкѣ неизбѣжна, они скоро разслабнутъ и также потребуютъ конопати, какъ и не плотно пристроганные пазы и стыки; (б) пригонка плитъ вплотную крайне затруднительна и дорогосто, а между тѣмъ, какъ бы плиты ни были плотно пригнаны, все же вода будетъ сочиться въ пазы, ибо замазывать ихъ неудобно безъ конопати, которой нельзя производить при плотной пригонкѣ; (в) такъ какъ желѣзо чувствительно разширяется отъ лѣтняго жара, то

184

МОРСКОЙ СВОРНИКъ

и поэтому просторъ въ пазахъ имѣть необходимо, особенно
же въ концевыхъ стыкахъ. Если же (при неплотной пригонкѣ
плитъ) пенька въ пазахъ будетъ отъ разширенія и сжатія жел-
лѣза ослабѣвать, то можно будетъ возобновлять конопатку и
тѣмъ удерживать течь за плиты. Въ судахъ желѣзной постройки
дѣло другое: тамъ вмѣстѣ съ броней и весь желѣзный корпусъ
подверженъ одинаковому сжатію и разширенію отъ вліянія темпе-
ратуры и потому плиты брони могутъ быть пригнаны вплот-
ную; (г) если бы края плитъ дѣлались въ шпунты, какъ на
англійскомъ фрегатѣ Warrior, то была бы необходима и шлот-
ная пригонка краевъ; но такъ какъ такое устройство панцыр-
ныхъ плитъ оставлено уже по уважительнымъ причинамъ, и въ
Англіи принято употреблять плиты съ простыми гладкими
краями, то для стойкости такихъ плитъ противъ ядерныхъ уда-
ровъ, все равно, будутъ ли края ихъ плотно пригнаны одинъ
къ другому, или будутъ имѣть пазы между собою. По этимъ
причинамъ, основательнѣе допустить пригонку плитъ краями,
не плотно пристроганными, а съ малымъ пазомъ, который
удобнѣе было бы конопатить (напримѣръ: около ¾ д.) и за-
мазывать крѣшкою замазкою.

2) Такъ какъ болты крѣпче держатъ броню, нежели винты,
и менѣе страдаютъ отъ ядерныхъ ударовъ, то слѣдуетъ крѣпить
броню сквозными болтами на гайкахъ, во всѣхъ тѣхъ мѣстахъ,
гдѣ можно, а винты допускать тамъ только, гдѣ невозможно
пропускать болты.

3) Ни болты, ни винты, прикрѣпляющіе броню къ судну,
цинковать не слѣдуетъ, чтобы не сдѣлать ихъ хрупкими, а въ
особенности, нѣтъ нужды въ этомъ для судовъ желѣзной по-
стройки, у которыхъ подъ броню полагается подкладка изъ
тика, неокисляющего желѣзные болты.

Впрочемъ, луженіе болтовъ цинкомъ кажется безвредно; но
во всякомъ случае, комитетъ полагалъ принять въ руководство
для этихъ болтовъ правило, принятое для нихъ въ Англіи (*),
гдѣ опыты вѣрнѣе указали дѣйствіе цинка на желѣзо, собственно
для судовъ деревянныхъ, у которыхъ въ дубѣ желѣзо весьма
скоро ржавѣетъ и портить свою ржавчиною дерево.

(*) Въ журналѣ The Engineer № 350, 1862 года, описанъ спускъ фрегата «Royal-Oak», гдѣ сказано, что всѣ болты, прикрѣпляющіе броню ниже воды и пѣсколько выше ея, оцинкованы, но непозвѣстно однако же какимъ способомъ.

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

185

7) Въ иностранныхъ флотахъ вводятся на броненосныхъ судахъ желѣзныя мачты, бушприты и главныя рей, польза и输出а которыхъ состоитъ въ томъ, что: 1) срокъ службы такого рангоута, противъ деревяннаго, значительно продолжительѣе; 2) желѣзныя мачты легче деревянныхъ, что въ особенности важно для броненосныхъ судовъ, у которыхъ надводная часть обременена огромнымъ вѣсомъ брони, много вредящей остойчивости; и 3) онъ отстраняютъ затрудненія, вѣрѣчающіяся при выдѣлкѣ составныхъ мачтѣ, на которые требуется дорогой лѣсъ.

Поэтому комитетъ представлялъ г. управляющему морскимъ министерствомъ на разрѣшеніе, предположеніе свое, изготовить на нашихъ заводахъ желѣзныя мачты для фрегатовъ «Петропавловскъ и «Севастополь», доложивъ при томъ, что для нихъ требуются мачты и прочій рангоутъ, меньшихъ размѣровъ, противъ предположенныхъ прежде. Необходимые же для изготовленія желѣзныхъ мачтѣ чертежи, съ описаніемъ разныхъ системъ устройства этого рода мачтѣ, должно будетъ истребовать отъ нашихъ заграничныхъ агентовъ.

Г. управляющій морскимъ министерствомъ положилъ: сдѣлать желѣзныя мачты и рангоутъ для одного «Севастополя», съ тѣмъ, чтобы послѣ испытанія дѣлать такія же и на прочія суда.

Все это сообщено кораблестроительному департаменту.

## В) СТРОЕНІЕ РАЗНЫХЪ СУДОВЪ (НЕБРОНЕНОСНЫХЪ).

Во время производства въ 1862 году строенія клиперовъ «Яхонтъ» и «Изумрудъ», канонирскихъ лодокъ «Соболь» и «Горностай», шкуны «Алеутъ» и двухъ батопортовъ, и во время отдѣлки клиперовъ «Алмазъ», «Жемчугъ», «Всадникъ» и «Абрекъ» и корветовъ «Варягъ» и «Витязь», были обсуживаемы комитетомъ слѣдующія обстоятельства, встрѣчавшіяся при этихъ работахъ:

1) При строеніи клипера «Изумрудъ» замѣчено было въ способѣ производства работъ (собственно въ порядке крѣпленія внутреннихъ связей) отступленіе отъ общенпрятныхъ правилъ, и именно: связные поясъ, клямсы, кницы у бимсовъ и проч. внутренніе члены скрѣплялись частію своихъ сквозныхъ болтовъ съ однимъ только наборомъ, безъ наружной обшивки,

186

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

которая поэтому должна быть придѣлываема, послѣ придѣлки всѣхъ внутреннихъ членовъ и имѣть тогда все свое полное крѣпленіе; почему возродилось сомнѣніе нѣкоторыхъ лицъ, что въ этомъ способѣ производства крѣпленія корпуса скрываетъся зародышъ послѣдующей и преждевременной его слабости.

По этому поводу комитетъ представилъ г. управляющему морскимъ министерствомъ, основываясь на собственныхъ наблюденияхъ за постройкою клипера «Изумрудъ» и на личныхъ объясненіяхъ съ строителемъ, что система крѣпленія этого клипера заключается въ слѣдующемъ:

1) Внутреннія связи (клямсы, связные поясья и вся внутренняя обшивка) прикрѣпляются къ набору только такимъ небольшимъ числомъ сквозныхъ болтовъ, какое можетъ быть достаточно для того, чтобы придержать эти связи и доски плотно къ шпангоутамъ, пока не начинается окончательное крѣпленіе ихъ—сквозь наружную обшивку; эти болты употребляются, взамѣнъ остроконечныхъ, для той же цѣли употребляемыхъ въ обыкновенно-принятой системѣ, и хотя они заклепные, но тонкіе, — слѣдовательно набора не ослабляютъ болѣе чѣмъ при обыкновенной системѣ; всѣ же прочіе болты и нагеля, какъ для скрѣпленія сказанныхъ здѣсь внутреннихъ связей, такъ и для наружной обшивки—обшиіе. Поэтому система скрѣпленія деревянныхъ внутреннихъ связей и наружной обшивки клипера «Изумрудъ», въ сущности, одинакова съ системою крѣпленія ихъ на прежнихъ судахъ.

2) Желѣзные ридерсы хотя скрѣплены только однимъ наборомъ, безъ наружной обшивки, но это не составляетъ нововведения: ибо такимъ же образомъ крѣпились ридерсы и прежде сего, при постройкѣ нѣсколькихъ судовъ (*). Польза отъ такого скрѣпленія ридерсовъ несквозными болтами очевидна: а) болты въ такомъ случае могутъ быть желѣзные, которые для этого лучше мѣдныхъ, употребляющихся при скрѣпленіи ридерсовъ сквозь наружную обшивку: на нѣкоторыхъ судахъ мѣдные сквозные болты были перерѣзаны даже, отъ сильнаго напряженія ридерсами; при томъ же мѣдные болты, окисляясь въ дубѣ, скоро ослабѣваютъ въ своихъ дырахъ, отчего при напряженіи или натяжкѣ на нихъ, во время качки вся сила разрѣшается

(*) Фрегат. «Александръ Невскій» и «Дмитрій Донской»; клипер. «Алмазъ» и «Жемчугъ».

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

187

на один заклепки, которые всегда менѣе надежны у мѣдныхъ, нежели у желѣзныхъ болтовъ; б) мѣдные болты въ желѣзныхъ ридерсахъ, отъ вліянія соленой воды, вредатъ желѣзу, распространяя въ немъ, вокругъ себя, ржавчину, отъ которой болтовыя дыры въ ридерсахъ увеличиваются и самое скрѣпленіе быстро слабѣетъ, тогда какъ, по мѣрѣ приближенія судна къ старости, скрѣпленіе его ридерсами становится нужнѣе; желѣзные же болты въ этомъ отношеніи выгоднѣе мѣдныхъ; в) при скрѣпленіи ридерсовъ желѣзными болтами, постройка обходится дешевле, потому что количество мѣди убавляется, какъ отъ уменьшенія числа мѣдныхъ болтовъ, такъ и отъ того, что для скрѣпленія наружной обшивки не сквозь ридерсы, болты могутъ быть употреблены тоныше; г) такъ какъ ридерсы полагаются для скрѣпленія набора, а не для наружной обшивки, то нѣтъ необходимости ридерсовымъ болтамъ проходить сквозь эту обшивку; а для составленія общаго скрѣпленія наружной обшивки съ ридерсами не всегда удобно располагать сквозные болты съ необходимою выгодою; ибо часто приходятся они въ средину обшивочной доски или близко къ кромкѣ ея, что для скрѣпленія наружной обшивки неудовлетворительно, неговоря уже, что при этомъ брызгасы, высверливая дыры для болтовъ, большею частію наугадъ, дѣлаютъ частые промахи, вредящіе выгодному скрѣпленію самыхъ ридерсовъ и прочности лѣса; тогда какъ при крѣпленіи ридерсовъ съ однимъ наборомъ, промаха не сдѣлаетъ даже неопытный брызгасъ. Впрочемъ, если и допустить крѣпленіе ридерсовъ сквозь наружную обшивку, то и тогда нельзя назвать его общимъ, потому что и въ такомъ случаѣ, до половины ридерсовыхъ болтовъ необходимо заклепать на шпангоутахъ, чтобы придержать ридерсы на своихъ мѣстахъ плотно къ шпангоутамъ, до положенія наружной обшивки, а слѣдовательно—только половина болтовъ будетъ проходить сквозь наружныя доски.

3) Крѣпленіе флортимберсовъ каждаго шпангоута съ килемъ двумя болтами допущено потому, что одного только болта въ каждомъ шпангоутѣ, т. е. черезъ дерево, недостаточно для этой цѣли, особливо при большихъ шпаціяхъ или рѣдко поставленныхъ шпангоутахъ, а полезнѣе пропускать болты въ киль черезъ каждое дерево, и на парусныхъ короткихъ судахъ не всѣ признали достаточнымъ скрѣпленіе однимъ только болтомъ

294

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

времени пользовались отъ болѣзней своими и посторонними
врачами на квартирахъ, а дѣти болѣе взрослыя и жены ниж-
нихъ чиновъ, заболѣвающія недугами, требующими госпиталь-
наго леченія, отсылались въ дѣтскія больницы и въ женскія
отдѣленія госпиталей,—это было чрезвычайно затруднительно и
неудобно, а потому, по ходатайству командира гвардейскаго
экипажа, съ 1 декабря 1862 года открытъ временной женскій
и дѣтскій лазаретъ во флигелѣ при домѣ, бывшемъ инженерной
команды у Харламова моста.

Дѣтскій лазаретъ.

Значительное развитіе болѣзней, а иногда и чрезмѣрная смер-
тность между дѣтьми семейныхъ нижнихъ чиновъ гвардейскаго
экипажа, помѣщающихся весьма тѣсно въ казенныхъ квартирахъ,
съ давняго времени заставило командира экипажа обратить
особенное вниманіе на разъясненіе причинъ способствующихъ
тому,—но не смотря на принимаемыя за тѣмъ постоянно мѣры
къ возможному улучшенію быта семействъ въ гигиеническомъ
отношеніи, и къ оказанію заболѣвающимъ скорой и надежной
помощи, число заболѣвающихъ дѣтей и смертность между ними
весьма мало измѣнялись.

Въ числѣ принятыхъ мѣръ было объявлено въ приказѣ по
экипажу и требовалось, чтобъ очередной изъ младшихъ врачей
экипажа ежедневно посѣщалъ дома, въ которыхъ живутъ семей-
ства, и кромѣ осмотра тѣхъ больныхъ женщинъ или дѣ-
тей, которыя, согласно распоряженія, объявленнаго тѣмъ же при-
казомъ, собирались въ опредѣленные часы, въ особо назначен-
номъ для того поковѣ, заходилъ бы ко всѣмъ тѣмъ больнымъ,
которые не могли прийдти, или залѣвали желаніе воспользоваться
совѣтами врача у себя въ квартирѣ. Сверхъ того, фельдшеръ,
живущій въ томъ же домѣ, обязанъ былъ ежедневно по нѣ-
 сколько разъ обходить всѣ помѣщенія, гдѣ были больные.

Не смотря, однако, на все усердіе и предупредительность
врачей и на принятіе самыхъ действительныхъ мѣр для содер-
жанія помѣщенія семействъ въ лучшихъ условияхъ относительно
чистоты воздуха, отопленія, освѣщенія и опрятности, одною изъ
главныхъ причинъ распространенія болѣзней между дѣтьми ока-
зывался недостатокъ помѣщенія и совершенная невозмож-
ность отдѣлить больныхъ дѣтей отъ здоровыхъ, чтобѣ весьма

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

295

важно, въ особенности при болѣзняхъ заразительнаго свойства. Сверхъ того, неблагопріятныя для г.г. врачей условія, чтобы слѣдить строго за соблюденіемъ при леченіи предписанныхъ ими средствъ въ отношеніи выбора пищи, приема лекарства и т. п., часто неисполняемыхъ родителями по ихъ невѣжеству и по невниманію, а иногда и по недостатку денежныхъ средствъ, конечно служило большимъ препятствіемъ къ успешному леченію.

Всѣ вышеприведенные обстоятельства побудили командира гвардейскаго экипажа, представить на благоосмотрѣніе высшаго начальства о крайней необходимости учрежденія при экипажѣ, въ одномъ изъ домовъ, занимаемыхъ женатыми, небольшаго лазарета въ 5 кроватей для дѣтей нижнихъ чиновъ, въ которой родители безъ всякаго затрудненія согласятся помѣщать дѣтей своихъ, въ томъ предположеніи, что, оставаясь такъ близко отъ нихъ, нестѣсненные госпитальными порядками, пугающими ихъ, и потерею времени для перехода въ госпитали, могутъ безкрепятственно посѣщать своихъ дѣтей, леченіе которыхъ сверхъ того командиръ экипажа предполагалъ поручить не неизвѣстнымъ докторамъ, а одному изъ экинажныхъ врачей, которые вообще, благодаря вниманію къ больнымъ, съумѣли уже снискать полное довѣріе нижнихъ чиновъ экипажа. Къ этому заключенію экипажный командиръ былъ вынужденъ и тѣмъ обстоятельствомъ, что весьма часто приходилось слышать отказы нижнихъ чиновъ объ отправленіи дѣтей въ больницы, а иногда приходилось прибѣгать къ необходимости посылать дѣтей въ больницы совершенно противъ желанія родителей. При такихъ условіяхъ устройство лазарета при домѣ семейныхъ нижнихъ чиновъ, гдѣ больныя дѣти будутъ помѣщаемы удобно, подъ особыеннымъ надзоромъ, и отдѣлены отъ шума, который неизбѣжный при большомъ числѣ живущихъ въ домахъ и въ каждой командѣ, а главное—отдѣлены своевременно отъ здоровыхъ дѣтей, дастъ возможность разсчитывать на прекращеніе распространенія прилипчивыхъ болѣзней, и несомнѣнно будетъ мѣрой вполнѣ благодѣтельной.

Полученное разрѣшеніе высшаго начальства въ ноябрѣ мѣсяцѣ 1862 года на открытіе дѣтскаго лазарета, дало возможность тотчасъ же приступить къ устройству его, пока на двѣ кровати въ приготовленныхъ для сего комнатахъ, при помѣщे-

296

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

ніи женатыхъ нижнихъ чиновъ гвардейскаго экипажа въ верх-
немъ этажѣ флигеля, при домѣ бывшей инженерной команды.

Завѣдываніе лазаретомъ и вообще леченіе всѣхъ семействъ
женатыхъ нижнихъ чиновъ поручено младшему врачу экипажа
коллежскому ассесору Смольскому, которому предложено также,
по предварительному сношенію съ медицинскимъ начальствомъ,
требовать изъ калинковскаго морскаго госпиталя все необходимое
какъ для устройства дѣтскаго лазарета, такъ равно и для поль-
вованія больныхъ, на тѣхъ же основаніяхъ какъ это дѣлается
и для временнаго экипажнаго лазарета.

По окончательномъ устройствѣ всего, дѣйствіе дѣтскаго ла-
зарета открыто съ 1-го декабря 1862 года; о семъ объявлено
въ приказахъ по экипажу, съ приказаніемъ г.г. ротнымъ коман-
дирамъ объявить всѣмъ женатымъ нижнимъ чинамъ, съ тѣмъ,
чтобы всѣ желающіе воспользоваться помѣщеніемъ въ лазаретѣ
больныхъ своихъ дѣтей, а въ случаѣ надобности и женъ, а
также всѣ желающіе пользоваться совѣтами, необходимыми сред-
ствами и медикаментами, обращались бы ежедневно въ дѣт-
скій лазаретъ, гдѣ г. Смольскій, лично находясь съ 11 часовъ
утра до часу пополудни для совѣта и поданія имъ помощи, бу-
детъ пользовать также и тѣхъ изъ семействъ нижнихъ чиновъ,
которые, по уважительнымъ причинамъ и по совершенной без-
опасности для другихъ дѣтей, будутъ просить лечить ихъ при
квартирахъ.

Имѣющіе надобность въ помощи и во всякое другое время
дня и ночи могутъ обращаться прямо къ г. Смольскому на
квартиру его въ зданіи экипажа, или въ тотъ же лазаретѣ, гдѣ
постоянно будетъ находиться фельдшеръ и нанятая женщина для
присмотра за больными дѣтьми.

Съ 1-го декабря или со дня открытія дѣтскаго лазарета по
1-е января 1863 г., было въ немъ больныхъ 33; изъ нихъ 15
дѣтей и 18 женщинъ; выздоровѣло 22, осталось 11. Изъ этого
числа пользовались въ лазаретѣ 4, въ госпиталяхъ 2, умер-
шихъ въ декабрѣ не было.

Вскорѣ послѣ открытія дѣтскаго лазарета, снабженнаго только
двумя кроватями, — средствами экипажа прибавлена еще одна
дѣтская кровать съ принадлежностью, и ожидается разрѣшеніе
инспекторскаго департамента на прибавку послѣднихъ двухъ
кроватей; за тѣмъ останется только желать, чтобы для дѣтей

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

297

пользующихся въ этомъ лазаретѣ, была разрѣшена хотя бы
одна госпитальная порція для назначенія ее по усмотрѣнію
врача, когда въ этомъ будетъ предстоять надобность, чтó ког-
нечно не можемъ составить большаго разсчета, по той несом-
нѣнной пользѣ, которая будетъ отъ этаго, и въ особенности
для тѣхъ семействъ, которыея по своимъ крайне-недостаточнымъ
средствамъ, не могутъ, при леченіи дѣтей и женъ, давать имъ
особенную пищу, нужную по роду болѣзни.

О ПОВЕДЕНИИ НИЖНИХЪ ЧИНОВЪ.

Поведеніе нижнихъ чиновъ, въ продолженіе всего года, было
вполнѣ удовлетворительно. Кроткое обращеніе съ ними, совер-
шенное неупотребленіе въ экипажѣ тѣлесныхъ наказаній, и
вообще благоразумныя мѣры, принимаемыя къ отдаленію ниж-
нихъ чиновъ отъ порочныхъ наклонностей, какъ равно направ-
леніе къ обученію всѣхъ грамотѣ, чтенію и письму, а желаю-
щихъ арифметикѣ и далѣе, такъ равно и разнымъ другимъ
предметамъ, указаннымъ въ отдѣлѣ: «Занятія экипажа въ зим-
нее время», и въ чемъ сдѣланы значительные успѣхи,— имѣли
вообще благодѣтельное вліяніе на нравственность и на возвы-
шеніе того духа, которымъ справедливо можетъ гордиться эки-
пажъ.

Наказанія арестомъ съ содержаніемъ въ караульной комнатѣ,
назначеніе употреблять въ неочередныя и болѣе трудныя по
экипажу работы, и временное пониженіе въ званіи были рѣдки,
употреблялись въ крайнихъ случаях и производились по при-
казамъ, объявляемымъ по экипажу, и въ которыхъ описывалась
вся вина подробно. Были, однакожъ, случаи и болѣе строгаго
наказанія за проступки болѣе важные, чтó конечно не можетъ
порочить весь экипажъ, въ котором числительность доходила
до 1100 человѣкъ. Такія наказанія были въ продолженіе 1862
года слѣдующія: преданъ военному суду матросъ одинъ, за дур-
ное поведеніе выписано во флотъ 3 матроса и въ штрафной
журналъ внесенъ 1 человѣкъ. Бѣжавшихъ было 2 человѣка, изъ
которыхъ 1 добровольно явился.

Съ новаго года къ мѣрамъ исправительнымъ, по общему рас-
поряженію въ морскомъ вѣдомствѣ, устроены и въ гвардейскомъ
экипажѣ отдѣльныя небольшія камеры, для содержанія подъ
простымъ арестомъ или на хлѣбѣ и водѣ, судя по мѣрѣ вины

298

МОРСКОЙ СВОРНИК

на болѣе или менѣе продолжительный срокъ. Эта вполне раціональная мѣра наказанія дѣйствуетъ весьма сильно и благотворно на исправленіе нравственности.

## Хозяйственная часть экипажа.

Все довольствіе г.г. офицеровъ и нижнихъ чиновъ хозяйственный комитетъ экипажа требовалъ и получалъ отъ морскаго министерства.

Хозяйственный комитетъ состоитъ изъ предсѣдателя,—одного штабъ-офицеровъ экипажа, четырехъ членовъ и двухъ кандидатовъ. Какъ предсѣдатель, такъ равно члены и кандидаты, избраны обществомъ всѣхъ г.г. офицеровъ по балотировкѣ, и особеннаго содержанія, комрѣ жалованья и квартирныхъ денегъ по чину, не получаютъ.

Въ продолженіе 1862 года въ составѣ хозяйственнаго комитета были: предсѣдателемъ капитанъ-лейтенантъ Денисьевъ, членами: капитанъ-лейтенантъ Гирсъ 1-й, лейтенанты: Барташевичъ и Веселаго и капитанъ Кокошкинъ; а кандидатами: лейтенантъ Пазухинъ и артиллеріи капитанъ Коршуновъ.

Въ теченіе 1862 года дѣлопроизводство и отчетность въ хозяйственномъ комитеѣ производились на точномъ основаніи существующихъ правилъ и оказались въ должной исправности.

На обмундированіе нижнихъ чиновъ гвардейскаго экипажа мундирные матеріалы на 1862 годъ были приняты по распоряженію начальника комиссаріатской части с.-петербургскаго порта изъ с.-петербургскихъ мундирныхъ магазиновъ.

Въ теченіе 1862 года построено было въ экипажной швальнѣ для нижнихъ чиновъ мундирныхъ вещей гвардейскому экипажу: мундировъ съ брюками 644, фуражекъ 119, шинелей 12, рубахъ бѣлой бумажной ткани 943, башлыковъ 898; машинной командѣ: мундировъ широкихъ 36, брюкъ суконныхъ 85, фуражекъ 117, шинелей 15, рубахъ съ брюками рабочихъ 14, брюкъ лѣтнихъ 125, рубахъ бѣлой бумажной ткани 375 и башлыковъ 125.

## Ротное хозяйство.

Система ротнаго хозяйства осталась безъ измѣненія; изъ прилагаемыхъ вѣдомостей можно видѣть приходъ и расходъ всѣхъ ротныхъ суммъ.

ОФИЦІАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

301

люпроизводство. Дѣла экипажнаго архива, по приведеніі въ полный порядокъ по новымъ правиламъ, переданы для храненія въ обшій архивъ морскаго министерства. Въ экипажѣ оставлены только нѣкоторыя дѣла прежнихъ лѣтъ и опредѣлено еще оставлять дѣла послѣднихъ десяти лѣтъ.

Чтобы показать постепенность сокращенія вообще переписки по гвардейскому экипажу, прилагается таблица дѣламъ и исходящимъ бумагамъ по канцеляріи экипажа и хозяйственному комитету за послѣднія десять лѣтъ.

<table><thead><tr><th>Годы.</th><th>Общее число<br>дѣлъ по канцеляріи.</th><th>Общее число<br>исходящихъ бумагъ по канцеляріи.</th><th>Общее численность<br>по хозяйственному<br>комитету.</th><th>Общее число исходящихъ бумагъ по хозяйственному<br>комитету.</th></tr></thead><tbody><tr><td>1853</td><td>176</td><td>5541</td><td>—</td><td>—</td></tr><tr><td>1854</td><td>156</td><td>5638</td><td>—</td><td>—</td></tr><tr><td>1855</td><td>166</td><td>5084</td><td>—</td><td>—</td></tr><tr><td>1856</td><td>136</td><td>5184</td><td>—</td><td>—</td></tr><tr><td>1857</td><td>153</td><td>4632</td><td>—</td><td>—</td></tr><tr><td>1858</td><td>112</td><td>2705</td><td>23</td><td>1326</td></tr><tr><td>1859</td><td>72</td><td>1811</td><td>27</td><td>1872</td></tr><tr><td>1860</td><td>55</td><td>1859</td><td>29</td><td>1920</td></tr><tr><td>1861</td><td>54</td><td>2047</td><td>41</td><td>1459</td></tr><tr><td>1862</td><td>58</td><td>1437</td><td>36</td><td>1418</td></tr></tbody></table>

Въ продолженіе 1862 года была произведена, на основаніи правилъ о хозяйственномъ комитетѣ, два раза, особенными коммисіями, повѣрка всего экипажнаго имущества, оружія, аммуниціи, провіанта, припасовъ, матеріаловъ, инструментовъ и прочаго, и все оказалось въ цѣлости и въ должномъ видѣ. Экипажныя, ротныя и отдѣльныхъ частей суммы, какъ равно отчетность и шнуровыя книги провѣрялись ежемѣсячно каждое 1 число также особенными коммисіями подъ предсѣдательствомъ экипажнаго командира.

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

303

РАПОРТЪ КОМАНДИРА ФРЕГАТА «ГЕНЕРАЛЪ-АДМИРАЛЪ»

КАПИТАНА 1 РАНГА ШТОФРЕГЕНА (*).

Шербург; 10 мая 1863 г.

Оставивъ Пирей 5 апрѣля въ 7 часовъ утра, мы пришли въ Виллафранку 9 апрѣля въ 9 час. вечера. Намъ необходимо было зайдти сюда, чтобы забрать разныя вещи, принадлежащія фрегату и оставленныя здѣсь при отправленіи прошедшей осенью въ Пирей. Уголь намъ пришлось выписать изъ Генуа, что и задержало насъ до 15-го числа. Выйдя изъ Виллафранки 15-го, намѣреніе наше было зайдти за углемъ въ Лиссабонъ, но крѣпкій вѣтеръ отъ W, за 120 миль отъ пролива встрѣтившій насъ внезапно, въ то время, какъ мы шли на фордевиндѣ подъ всѣми парусами болѣе 10 узловъ, вынудилъ зайдти въ Гибралтарскую бухту, гдѣ мы встали 19-го числа, въ сѣверозападномъ угляу, совершенно закрыто и на хорошемъ грунтѣ. Два дня крѣпкій вѣтеръ съ проливнымъ дождемъ мѣшалъ погрузкѣ угля и только 23-го мы вышли въ океанъ. Черезъ сутки вѣтеръ сталъ свѣжѣть отъ NO и когда ходъ фрегата уменьшился до 5 узловъ; мы прекратили пары п вступили подъ паруса: гротъ-марсель и трисели. Только черезъ 60 часовъ мы могли снова идти съ выгодой подъ парами, но, пройдя 150 миль, должны были онять прекратить пары и опять двое сутокъ идти подъ зарифленными марселями. Мы лежали правымъ галсомъ, въ надеждѣ выйдти изъ полосы NO вѣтровъ, однако е и за 200 миль отъ берега вѣтеръ былъ тотъ же. Наконецъ 30 числа вѣтеръ стихъ, и мы пошли по курсу подъ парами. На другое утро при густой мрачности мы усмотрѣлъ на горизонтѣ два судна безъ мачтъ, почему и направились къ нимъ; подойдя на разстояніе голоса, мы убѣдились, что это французскіе рыбаки въ 60 миляхъ отъ берега при громадной зыби отъ NW и свѣжѣвшемъ вѣтрѣ отъ S, сиовойно занимавшіся своимъ труднымъ промысломъ.

Скоро вѣтеръ позволилъ намъ прекратить пары. Подъ марселями, брамселями и фокомъ мы шли около 12 узловъ; громадная зыби отъ NW доводила розмахи фрегата до 44°, густой туманъ скрылъ горизонтъ и мы летѣли въ Каналъ, болѣе сутокъ напчего не видя далѣе утлегаря. 3 мая горизонтъ очистился и намъ удалось сдѣлать

(*) Интересъ рапорта даетъ ему мѣсто въ Мор. Сборникъ, хотя фрегатъ уже давно пришелъ въ Кронштадтъ, именно 26 мая. Ред.

304

МОРСКОЙ СВОРНИКъ

обсервацію; въ 2 часа увидѣли маяки Каскэ, а въ 6 час. подъ парами, которые развели еще утромъ, вошли въ Шербургъ и бросили якорь. Вмѣсто 400 тоннъ угля, нужныхъ намъ для пополненія запаса, мы, вслѣдствіе крайне медленной доставки, а также и отъ того, что уголь здѣсь весь мокрый, взяли только 260. Крѣпкій вѣтеръ отъ NO и проливные дожди чрезвычайно замедляли и безъ того медленную здѣсь погрузку, такъ что, разсчитывая простоять двоё сутокъ, мы стоимъ уже шестыя. 7 числа я обѣдалъ у префекта и до 70 человек. команды были уволены на берегъ; къ вечеру шкваломъ нашедшій NO срѣчалъ до того, что сообщеніе съ рейдомъ прекратилось и мы двое сутокъ оставались на берегу. При полной водѣ волны перерекатывались черезъ знаменитый шербургскій молѣ, а брызги буруновъ перелетали черезъ форты. Срывая крыши и амбары, вѣтеръ въ портѣ нанесъ убытку на пятьдесятъ тысячъ франковъ; деревья вырывало сѣ корнями и около Шербурга оплакиваютъ нѣсколько крушенній. Съ нами на рейдѣ стояли корабль *Napoleon*, фрегатъ *Audacieuse*, всѣ на мертвыхъ якоряхъ и со спущеннымъ рангоутомъ отстоялись хорошо. Люди на берегу были помѣщены нашимъ консуломъ въ собственномъ домѣ хорошо и вообще, благодаря его заботливости, они не терпѣли ни отъ холодовъ ни голода. Здоровье команды удовлетворительно, больныхъ не прибываетъ отъ весьма чувствительной перемѣнны климата. На фрегатѣ все обстоитъ благополучно. Въ рангоутѣ, по корпусу и артиллеріи все исправно, только въ машинѣ мы здѣсь сняли отсѣчки по ненадежности приводовъ отсѣкающихъ планокъ. Сегодня всѣ наши разсчеты съ берегомъ огончены, но все еще дуетъ очень свѣжій О, барометръ падаетъ и я намѣренъ дождаться перемѣнны, чтобы не жечь даромъ уголь. По прибытіи въ Кпль, если не найду особаго предписанія, то, погрузивъ уголь, немедленно отправимся въ Кронштадтъ.

306

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

<table><tr><td>На станции въ Кон-<br>стантиноююль.</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Парох. Никормайъ</td><td>4 100</td><td>6</td><td>53 К.-Лейт. Кумани, 2.</td><td>Въ Константи-<br>новолю.</td></tr><tr><td>Въ Галацъ.</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Пар. Чатырдагъ</td><td>2 80</td><td>5</td><td>61 К.-Л. Альтманъ.</td><td>Въ Галацъ</td></tr></table>

13-го июля въ 10½ часовъ утра пришелъ на кронштадтскій рейдъ отрядъ флигель-адъютанта Бирилева, возвратившійся послѣ продолжительнаго пребыванія въ Китайскомъ морѣ. Отрядъ состоитъ изъ пароваго корвета «Посадникъ», командиръ капитанъ 2-го ранга Бирилевъ 1-й, и винтовыхъ клиперовъ: «Разбойникъ», командующій лейтенантъ Поповъ, и «Наъздникъ», командующій капитанъ-лейтенантъ Конаржевскій.

Въ тотъ же день пришелъ съ моря паровой клиперъ «Алмазъ», командиръ капитанъ-лейтенантъ Зеленой, зимовавшій въ Англіи и нотомъ крейсеровавшій у курляндскаго берега.

Всѣ эти суда сдѣлали послѣдній переходъ совершенно благополучно команды на нихъ веселы, бодры и здоровы.

ОФИЦИАЛЬНЫЯ СТАТЬИ

302

ВЪДОМОСТЬ КАПИТАЛАМЪ ЭМЕРИТАЛЬНОЙ КАССЫ

МОРСКАГО ВЪДОМСТВА, КЪ 7-МУ ПОДАЯ 1863 Г.

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">Оставалось къ 1-му юня.</th><th colspan="2">По ступин- ло въюнѣ.</th><th colspan="2">Итого.</th><th colspan="2">Израсхо- довано въ юнѣ.</th><th colspan="2">Осталось къ 1-му юля.</th></tr><tr><th>Руб.</th><th>К.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Суммъ эмеритального капитала морскаго въдомства:</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Въ деньгах..</td><td>128798</td><td>45</td><td>6964</td><td>01½</td><td>135762</td><td>46¼</td><td>104710</td><td>63</td><td>31051</td><td>83½</td></tr><tr><td>Въ билетах Комиссія Погашенія долговъ:</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>а) 5-го 4% займа</td><td>750000</td><td>»</td><td>»</td><td>»</td><td>750000</td><td>»</td><td>»</td><td>»</td><td>750000</td><td>»</td></tr><tr><td>б) 5 и 6-го 5% займа</td><td>208000</td><td>»</td><td>»</td><td>»</td><td>208000</td><td>»</td><td>»</td><td>»</td><td>208000</td><td>»</td></tr><tr><td>в) 4% непрорыво- до- холныхъ билетах.</td><td>564865</td><td>»</td><td>»</td><td>»</td><td>564865</td><td>»</td><td>»</td><td>»</td><td>564865</td><td>»</td></tr><tr><td>Въ облигацияхъ Гдав- наго Общества Рос- сійскихъ желѣзныхъ дорогъ..</td><td>1000000</td><td>»</td><td>»</td><td>»</td><td>1000000</td><td>»</td><td>»</td><td>»</td><td>1000000</td><td>»</td></tr><tr><td>Въ Государственныхъ 5% банковыхъ билем- тахъ..</td><td>815800</td><td>»</td><td>»</td><td>»</td><td>815800</td><td>»</td><td>119000</td><td>»</td><td>696800</td><td>»</td></tr><tr><td>Въ 5% выкуп. свид.</td><td>903350</td><td>»</td><td>235600</td><td>»</td><td>1138950</td><td>»</td><td>»</td><td>»</td><td>1138950</td><td>»</td></tr><tr><td>Итого..</td><td>4370813</td><td>45</td><td>242564</td><td>01¼</td><td>4613377</td><td>46¼</td><td>223710</td><td>63</td><td>4389666</td><td>83½</td></tr><tr><td>Въ томъ числен:</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Деньгами</td><td>»</td><td>»</td><td>»</td><td>»</td><td>»</td><td>»</td><td>»</td><td>»</td><td>31051</td><td>83½</td></tr><tr><td>Билетами..</td><td>»</td><td>»</td><td>»</td><td>»</td><td>»</td><td>»</td><td>»</td><td>»</td><td>4358615</td><td></td></tr></tbody></table>

Примычаніе. Принадлежащіе эмеритальной кассѣ: деньги состоять въ численъ общихъ суммъ казначейства морскаго министерства на текущемъ счетѣ аз государственномъ банкѣ; а билеты, облигациі и проч. процентныя бумаги—хранатся въ особомъ сундукѣ въ общей денежной кладовой морскаго министерства и, по освідѣтельствованіи 15-го сего юля, оказались въ цѣлости.

Эмеритальную кассу повѣряли и подлинный актъ свадѣтельства подписали: Дѣйствительный Статскій Совѣтникъ Варрандъ, Генералъ-Лейтенантъ Терентьевъ, Генералъ-Маіоръ Роде, Контръ-Адмиралъ Зеленой, Дѣйствительный Статскій Совѣтникъ Владиславловъ, Коллежскій Совѣтникъ Мань, Тайнй Совѣтникъ Розенберьеръ, Капитанъ 1 раіга Воеводскій, Контръ-Адмиралъ Воеводскій.

Натальникъ Казначейства Бъльшовскій.

ОСНОВНЫЯ ПОЛОЖЕНІЯ

ПРЕОБРАЗОВАННЯ ВОЕННО-СУДНОЙ ЧАСТИ (*).

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

ДЛЯ МИРНАГО ВРЕМЕНЯ,

ГЛАВА І.

Военно-уполовное судоустройство.

ОТДІЛЬ І.

ОБЩІЯ ПРАВІЛА.

1. Для производства суда въ военно-сухопутномъ и морскомъ вѣдомствахъ учреждаются: постоянные полковые пли экипажные суды и военные пли военно-морскіе суды, а въ качествѣ верховнаго пассаціоннаго суда въ военно-сухопутномъ вѣдомствѣ — генеральный воскный судь, а въ морскомъ вѣдомствѣ — генеральный военно-морской судь.

Выс. утв. основ. пол. судоустрой., ст. 2.

2. Полковые и военные суды (**) разсматривают дѣла по существу, а генеральные военный и военно-морской суды, не рѣшая дѣлъ по существу, наблюдаютъ за охраненіемъ точной спины закона и за еднодообразнымъ его исполненіемъ военными судами.

Тамъ же, ст. 6.

(*) Произт. этотъ, на основаніи Высочайшаго повелѣнія, отосланъ на предварительное заключеніе главнокомандующихъ и другихъ воинскихъ начальниковъ по военно-сухопутному и морскому вѣдомствамъ.

(**) Все постановляемое о полковыхъ и военныхъ судахъ относится въ морскомъ вѣдомствѣ до экипажныхъ и военно-морскихъ судовъ.

4

МОРСКОЙ СВОРЫПКЪ

3. Полковые суды учреждаются при каждомъ полку, экипажѣ, артиллерийской бригагѣ и другихъ частяхъ войскъ, начальники коопхъ пользуются властію полковыхъ командировъ. Суди эти носять названіе той части войскъ, на которую вѣдомство ихъ распространяется и при которой они состоять, какъ-то: полковыхъ, эбпажныхъ, бригадныхъ и т. п.

Тамъ же, ст. 3.

4. Военные суды учреждаются въ извѣстныхъ центрахъ расположенія войскъ, сообразно пространству мѣстности, сими войсками заднимаемой, количеству сихъ войскъ, числу производящихся въ оныхъ военно-судныхъ дѣлъ и удобству путей сообщенія. Военнымъ судамъ присвоивается названіе города или мѣстности, въ которой они находятся.

Тамъ же, ст. 3.

5. Генеральные военный и военно-морской суды находятся въ С.-Петербургѣ, а по отдаленности сопирскаго п кавказскаго ерая учреждаются въ оныхъ отдѣленія генеральнаго военного суда.

Тамъ же, ст. 4.

6. Для производства предварительныхъ слѣдствій состоять при каждомъ военномъ судѣ, сообразно дѣятельной надобности, опредѣленное число военныхъ, а въ морскомъ вѣдомствѣ военно-морскихъ слѣдователей, кон суптаются членами сихъ судовъ.

Тамъ же, ст. 7.

7. При военномъ судѣ находятся:

1) военные, а въ морскомъ вѣдомствѣ военно-морскіе прокуроры и ихъ помощники;

2) кандидаты на должности по военно-судебному вѣдомству;

3) при нѣкоторыхъ судахъ и присяжные защитники (см. § 58 судоустройства).

Тамъ же, ст. 9.

8. При генеральныхъ военномъ и военно-морскомъ судахъ и отдѣленіяхъ перваго изъ ипхъ состоять:

военный, а въ морскомъ вѣдомствѣ военно-морской генералъ-прокуроры, ихъ товарищи, помощники сихъ постѣднихъ и кандидаты на должности по военно-судебному вѣдомству.

ОТДѣЛЪ Н.

О ПОЛКОВЫХЪ СУДАХЪ.

9. Полковые суды учреждаются для суждения только нижнихъ чиновъ, ненюльующихся особенными правами по прописхождению, воспитанію или службою пріобрѣтенными, въ случае содѣанія пами

О ПРЕОБРАЗОВАНИИ ВОЕНИНО-СУДНОЙ ЧАСТИ

преступленій, за которыя они по закону не подлежаті отсылків въ
арестантскія роты и другимъ болѣе тяжелымъ наказаніямъ.

10. По мнѣнію 5 лицъ: предсѣдателя Н. А. Крыжановскаго, чле-
новъ: А. Р. Дрентельна, В. Д. Философова, К. С. Варранда и
А. Я. Фриде. Полковые суды состоять изъ штабъ-офицера, какъ
предсѣдателя, и двухъ оберъ-офицеровъ въ качествѣ членовъ.

Примѣчаніе. Если встрѣтится затрудненіе въ назначеніи предсѣ-
дателемъ полковаго суда штабъ-офицера, то въ сію должность мо-
жетъ быть назначаемъ одинъ изъ старшихъ оберъ-офицеровъ.

10. По мнѣнію 5 лицъ: членовъ князя Д. А. Оболенскаго,
Е. А. Беренса, П. Н. Глѣбова, Н. С. Горковенко и А. Т.
Томсена. Полковые суды состоять изъ штабъ-офицера, какъ предсѣ-
дателя, двухъ оберъ-офицеровъ и одного унтеръ-офицера въ качествѣ
членовъ.

Примѣчаніе. Если встрѣтится затрудненіе въ назначеніи предсѣда-
телемъ полковаго суда штабъ-офицера, то въ сію должность можетъ
быть назначаемъ одинъ изъ старшихъ оберъ-офицеровъ.

11. По мнѣнію тѣхъ же (первыхъ) 5 лицъ. Предсѣдатель и члены
полковыхъ судовъ назначаются, для исполненія означенныхъ обязан-
ностей, начальникомъ той части войскъ, при которой судъ учрежденъ,
предсѣдатель на одинъ годъ, а члены на шесть мѣсяцевъ, съ тѣмъ,
чтобы черезъ каждые три мѣсяца выбывалъ одинъ изъ членовъ пъ
очереди.

Примѣчаніе. Предсѣдатель и члены полковыхъ судовъ продолж-
жаютъ исполнять свои обязанности по симъ званіямъ и по истече-
ніи назначеннаго срока, впредь до прибытія новыхъ членовъ.

11. По мнѣнію тѣхъ же (вторыхъ) 5 лицъ. Предсѣдатель и члены полковыхъ судовъ назначаются для исполненія означенныхъ обязанностей начальникомъ той части войскъ, при которой судъ учрежденъ, предсѣдатель на одинъ годъ, а члены на шесть мѣсяцевъ, съ тѣмъ, чтобы черезъ каждые два мѣсяца выбывалъ одинъ изъ числа членовъ по очереди.

Примѣчаніе. Предсѣдатель и члены полковыхъ судовъ продолжаютъ исполнять свои обязанности по симъ званіямъ и по истечении назначеннаго срока, впредь до прибытія новыхъ членовъ.

6

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

12. По мнению тѣхъ же (перныхъ) 5 лицъ. Предсѣдатель и члены полковыхъ судовъ назначаются изъ офицеровъ, состоящихъ въ дѣйствительной строевой службѣ не менѣе двухъ лѣтъ и притомъ не опороченныхъ судомъ.

Примѣчаніе 1. Предсѣдатели и члены полковыхъ судовъ не освобождаются отъ прямыхъ обязанностей по службѣ, въ той части, въ которой они состоять или къ которой они прикомандированы

Примѣчаніе 2. Правила устройства полковыхъ судовъ, при тѣхъ частяхъ войскъ, при которыхъ для учрежденія ихъ, по смыслу выше-приведенныхъ §§, встрѣтятся затрудненія, опредѣлятся при составленіи подробнаго проэкта новаго военнаго судоустройства.

12. По мнію тѣхъ же (вторыхъ) 5 лицъ. Предсѣдатель и члены полковыхъ судовъ и значаются изъ офицеровъ и унтер-офицеровъ, состоящихъ въ дѣйствительной строевой службѣ не менѣе двухъ лѣтъ и при томъ не опороченныхъ судомъ.

Примѣчаніе 1. Предсѣдатели и члены полковыхъ судовъ не освобождаются отъ прямыхъ обязанностей по службѣ, въ той части, въ которой они состоять или къ которой они прикомандированы.

13. О назначенныхъ въ составъ полковыхъ судовъ лицахъ, полковой командиръ доноситъ начальника ливизіи, который можетъ устранять избранныхъ отъ присутствія въ судъ.

14. Засѣданія полковаго суда происходятъ при полковомъ штабѣ, но въ случаѣ надобности могутъ быть открываемы п въ другихъ мѣстахъ.

15. Для дѣлопроизводства назначается, тѣмъ же порядкомъ, какъ и члены полковыхъ судовъ, одинъ оберъ-офицеръ, а все письмоводство сосредоточивается въ канцеляріи той части, при которой полковой судъ находится.

ОТДѣЛЪ III.

О ВОЕННЫХЪ СУДАХЪ.

16. Военные суды учреждаются для суждения: генераловъ, штабъ и оберъ-офицеровъ и чиновниковъ военнаго вѣдомства, а равно нижнихъ чиновъ, за преступленія, неподлежащія вѣдѣнію полковыхъ судовъ.

О ПРЕОБРАЗОВАНИИ ВОЕННО-СУДНОЙ ЧАСТИ

7

17. Военные суды состоять изъ предсѣдателя и не менѣе двухъ военныхъ судей, изъ коихъ одинъ, не исключая и предсѣдателя, можетъ быть лицо гражданскаго вѣдомства. Лица эти назначаются Высочайшею властію, по представленію военнаго министра, и должны быть — предсѣдатель генеральскаго пли штабъ-офицерскаго чина, а судьи — штабъ или оберъ-офицерскихъ чиновъ. Чины гражданскаго вѣдомства назначаются изъ лицъ, получившихъ юридическое образованіе или практически знакомыхъ съ судебною частью (*).

Тамъ же, ст. 23.

18. По мнѣнію 7 лицъ: предсѣдателя Н. А. Крыжановскаго и членовъ кн. Д. А. Оболенскаю, А. Р. Дрентельна, В. Д. Философова, П. Н. Глѣбова, К. С. Варранда и А. Я. Фриде. Предсѣдатели и судьи военныхъ судовъ могутъ быть переводимы изъ одного суда въ другой по распоряженію военнаго министра, а удаляемы отъ службы неинначе, какъ по постановленіямъ генеральнаго военнаго суда.

18. По мнѣнію 3 лицъ членовъ: Е. А. Беренса, Н. С. Горковенко и А. П. Томсена. Предсѣдатели и судьи военныхъ судовъ, по прослуженіи въ семъ званіи трехъ лѣтъ, не могутъ быть ни увольняемы безъ прошенія, ни переводимы изъ одного суда въ другой безъ ихъ согласія, равно какъ быть удаляемы отъ должностні иначе, какъ съ преданіемъ суду, или отрѣшаемы отъ должности иначе, какъ по суду. До наступленія же трехлѣтняго срока службы предсѣдатели и сульи военныхъ судовъ могутъ быть переводимы изъ одного суда въ другой по распоряженію военнаго министра, а удаляемы отъ должности и увольняемы отъ службы по постановленіямъ генеральнаго военнаго суда.

19. Засѣданіе военнаго суда для рѣшенія дѣлѣ должно состоять не менѣе какъ изъ трехъ членовъ.

Тамъ же, ст. 24.

20. Военные слѣдователи назначаются изъ лицъ военнаго пли гражданскаго вѣдомства, получившихъ юридическое образованіе или практически знакомыхъ съ судебною частью. Они, считаясь членами военнаго суда, призываются въ его засѣданіе только въ случаѣ

(*) Все, что предоставляется настоящимъ правлами военному министру, при надлежить въ морскомъ вѣдомствѣ генераль-адмпралу, а въ отсутствіе генеральн- адмирала, на основаніи 33 § Высочайше утвержденнаго 27 января 1860 г. об- щаго образованія управленія морскимъ вѣдомствомъ, управляющему корскимъ ми- нистерствомъ.

8

МОРСКОЙ СВОРНИК

недостатка наличныхъ судей для составленія полнаго присутствія.
Но военные слѣдователи не могутъ участвовать въ рѣшеніи тѣхъ
дѣлъ, но коимъ они производили слѣдствіе.

Тамъ же, ст. 26.

21. Засѣданія военнаго суда для рѣшенія дѣлъ могутъ быть откры-
ваемы, въ случаѣ надобности, не только въ томъ городѣ или мѣ-
стѣ, гдѣ судъ имѣтъ постоянное пребываніе, но и въ другихъ мѣ-
стахъ.

Тамъ же, ст. 25.

22. При производствѣ въ военномъ судѣ дѣлъ о лицахъ, состоящихъ въ генеральскихъ чинахъ или занимающихъ должности, въ семъ чинѣ положенныя, для исполненія обязанностей предсѣдателя военнаго суда, назначается съ Высочайшаго соизволенія одинъ изъ членовъ генеральнаго военнаго суда и въ этомъ случаѣ постоянный предсѣдатель военнаго суда занимаетъ мѣсто судьи.

23. При каждомъ военномъ судѣ полагается особый секретарь
изъ гражданскихъ или военныхъ чиновъ, опредѣленіе и увольненіе
котораго зависитъ отъ предсѣдателя суда.

Тамъ же, ст. 54.

24. На наемъ писцовъ и канцелярскіе расходы отпускаются осо-
быя суммы.

Тамъ же, ст. 56.

25. Для опредѣленія вны или невинности подсудимыхъ, предан-
ныхъ военному суду, присоединяются къ составу военнаго суда, на
опредѣленные периоды засѣданій, временные члены отъ войскъ, въ
качествѣ присяжныхъ.

26. По мнѣнію 4 лиц: предсѣдателя Н. А. Крыжановскаго, чле-
новъ: А. Р. Дрентельна, В. Д. Философова и К. С. Варранса. Вре-
менные члены назначаются главнымъ военнымъ начальникомъ изъ
числа состоящихъ въ вѣдѣніи его и елужащихъ въ войскахъ офи-
церовъ, на каждый периодъ засѣданія суда, въ чистѣ 4-хъ штабъ-
офицеровъ и 8 оберъ-офицеровъ, изъ коихъ въ рѣшеніи дѣла уча-
ствуютъ, по жребію, 2 штабъ-офицера и 4 оберъ-офицера.

Тамъ же, ст. 27.

Примѣчаніе 1. Правила о составленіи списковъ, по которымъ
временные члены назначаются главнымъ военнымъ начальникомъ,
опредѣлятся при составленіи подробнаго проэкта новаго военнаго
судоустройства.

Примѣчаніе 2. Временные члены, пробывшіе періодъ засѣданія,
могутъ быть вновь назначаемы въ сіе званіе, не прежде какъ по
истеченіи извѣстнаго срока, который опредѣлится при составленіи
подробнаго проэкта новаго военнаго судоустройства.

9

26. По мнению 6 лиц: членов князя Д. А. Оболенскаго, Е. А. Беренса, П. Н. Глъбова, А. Я. Фриде, Н. С. Горковенко и А. П. Томсена. Временные члены назначаются главнымъ военнымъ начальникомъ изъ числа состоящихъ въ вѣдѣніи его и служащихъ въ войскахъ офицеровъ и унтер-офицеровъ, на кождый периодъ засѣданія суда, въ числѣ 4-хъ штабъ-офицеровъ, 8 оберѣ-офицеровъ и 4-хъ унтер-офицеровъ, изъ коихъ въ рѣшеніи дѣла участвуютъ, по жребію, 2 штабъ-офицера и 4 оберѣ-офицера, а по дѣламъ о нижнихъ чинахъ, кромѣ того, и 2 унтеръ-офицера.

Тамъ же, ст. 27.

**Примѣчаніе 1.** Правила о составленіи списковъ, по которымъ временные члены назначаются главнымъ военнымъ начальникомъ, опредѣлятся при составленіи подробнаго проекта новаго военнаго судоустройства.

**Примѣчаніе 2.** Временные члены, пробывшіе периодъ засѣданія, могутъ быть вновь назначены въ сіе званіе не прежде какъ по истеченіи извѣстнаго срока, который опредѣлится при составленіи подробнаго проекта поваго военнаго судоустройства.

27. По мнению тѣхъ же 4 лицъ. Временными членами военныхъ судовъ могутъ быть только офицеры, неопороченные судомъ, пробывшіе въ строевой службѣ не менѣе 4 лѣтъ п находящіеся на дѣйствительной службѣ не менѣе 8 лѣтъ или по крайней мѣрѣ 3 года прокомандовавшіе частію.

Тамъ же, ст. 29.

27. По мнению тѣхъ же 6 лицъ. Временными членами военныхъ судовъ могутъ быть только офицеры и унтер-офицеры, не опороченные судомъ, и кромѣ того офицеры, пробывшіе въ строевой службѣ не менѣе 4 лѣтъ и находящіеся на дѣйствительной службѣ не менѣе 8 лѣтъ или по крайней мѣрѣ 3 года прокомандовавшіе частію, а унтер-офицеры изъ числа строевыхъ, прослужившихъ не менѣе 4-хъ лѣтъ.

Тамъ же, ст. 29.

28. Для присутствованія въ военномъ судѣ по дѣламъ о лпнахъ, состоящихъ въ генеральскихъ чинахъ, или занимающихъ должности, въ семъ чинѣ положенныя, временными членами назначаются 2 генерала изъ числа 6-ти, избранныхъ военнымъ министромъ, и 4 штабъ-офицера, по жребію, на общемъ основаніп, изъ числа 8-ти штабъ-офицеровъ, пазначаемыхъ главнымъ военнымъ начальникомъ.

10

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

ОТДЪЛЪ IV.

О ГЕНЕРАЛЬНОМЪ ВОЕННОМЪ СУДѣ (*).

29. Генеральный военный судъ съ двумя отдѣленіями устанавливается для высшаго завѣдыванія военно-судною частію въ качествѣ верхов- наго кассаціоннаго суда.

Тамъ же, ст. 3.

30. Всѣ законодательные вопросы по военно-судебной части и по законамъ о наказаніяхъ въ военномъ вѣдомствѣ подвергаются об- сужденію въ генеральномъ военномъ судѣ. Мнѣнія генеральнаго военнаго суда по симъ предметамъ вносятся военнымъ министромъ установленнымъ порядкомъ въ государственный совѣтъ.

31. Въ порядкѣ разсмотрѣнія судебныхъ дѣлъ, спбпрское и кавказ- ское отдѣленія генеральнаго военнаго суда пользуются тою же степенью власти относительно подвѣдомственныхъ имъ судовъ, какая принад- лежить генеральному военному суду.

32. Генеральный военный судъ и отдѣленія генеральнаго воен- наго суда состоять изъ предсѣдателя и членовъ, въ числѣ, штатомъ опредѣленномъ.

Тамъ же, ст. 43.

33. Предсѣдатели и члены генеральнаго военнаго суда и отдѣ- леній онаго назначаются Высочайшими пменными указами.

Тамъ же, ст. 46.

34. Предсѣдатели генеральнаго военнаго суда и двухъ его отдѣ- леній избираются изъ военныхъ чиновъ въ генеральскомъ званіи; члены сего суда и отдѣленій могутъ быть изпраемы какъ изъ воен- ныхъ чиновъ въ генеральскомъ званіп, такъ и изъ гражданскихъ лицъ первыхъ четырехъ классовъ, получившихъ юридическое обра- зованіе или практически знакомыхъ съ судебною частію.

Примѣчаніе 1. Въ случаѣ подвѣдомственности отдѣленію гене- ральнаго военнаго суда, военно-морскихъ судовъ, назначаются въ число членовъ онаго отдѣленія одинъ или два изъ флотскихъ чи- новъ.

Примѣчаніе 2. Число членовъ изъ военныхъ чиновъ всегда должно превышать число членовъ изъ гражданскихъ лицъ.

35. Засѣданія генеральнаго военнаго суда и двухъ его отдѣле- ній должны состоять не менѣе какъ изъ трехъ членовъ.

Тамъ же, ст. 44.

(*) Все постановдѣяное настоящими правилами о генеральномъ военномъ судѣ относится въ морскомъ вѣдомствѣ до генеральнаго военно-морскаго суда.

11

36. Въ каждомъ засѣданіи генеральнаго военнаго суда долженъ присутствовать военный генералъ-прокуроръ (*), или товарищъ его, а въ отдѣленіяхъ генеральнаго военнаго суда товарищъ военнаго генералъ-прокурора, или его помощникъ.

37. Во просы законодательные не подлежать оббужденію въ отдѣленіяхъ генеральнаго военнаго суда, а для оббужденія сихъ вопросовъ въ генеральномъ военномъ судѣ засѣданіе должно состоять изъ всѣхъ наличныхъ членовъ.

38. При генеральномъ военномъ судѣ и двухъ его отдѣленіяхъ состоять, подъ вѣдѣніемъ предсѣдателей оныхъ, канцеляріи изъ оберъ-секретаря и секретарей, въ числѣ, штатомъ опредѣленномъ. Оберъ-секретарь и секретари избираются предсѣдателями, и первый изъ нихъ утверждается Высочайшимъ приказомъ.

Тамъ же, ст. 55.

39. На наемъ писцовъ и канцелярскіе расходы, въ канцеляріяхъ генеральнаго военнаго суда и отдѣленій онаго, отпускаются особыя суммы по штату.

ОТДѣЛЪ V.

О ВНУТРЕННЕМЪ УСТРОЙСТВѣ ВОЕННО-СУДЕВНЫХЪ МѣСТѣ.

40. Наблюденіе за скоростію и правильностію дѣлопроизводства въ каждомъ судебномъ мѣстѣ военно-сухопутнаго и морскаго вѣдомствѣ и охраненіе порядка въ засѣданіяхъ суда возлагается на предсѣдателя суда или заступающаго его мѣсто.

Тамъ же, ст. 57.

41. Засѣданія судебныхъ мѣстъ суть или распорядительныя, или судебныя.

Тамъ же, ст. 58.

42. Распорядительныя засѣданія составляются изъ наличнаго числа членовъ для обсужденія навазовъ, отчетовъ и дѣлъ о служебныхъ (дисциплинарныхъ) взысканіяхъ съ лицъ судебнаго вѣдомства, а также для совѣщаній по дѣламъ, касающимся управленія судебною частію. Засѣданія сінъ суть закрытыя.

Тамъ же, ст. 59.

43. Судебныя засѣданія происходятъ публично, въ присутствіи обвиняемыхъ, свидѣителей и постороннихъ лицъ. Случаи, въ кото-рыхъ къ симъ засѣданіямъ не должны быть допускаемы лица по-стороннія, опредѣляются закономъ.

Тамъ же, ст. 60.

(*) Все постановлѣшое о военномъ генералѣ-прокурорѣ относится въ морскомъ и вѣдомствѣ военно-морскаго генералѣ-прокурора.

12

МОРСКОЙ СБОРНИКЪ

44. Отчеты о движеніи дѣлъ составляются: по полковому суду—
предсѣдателем сего суда, по военному суду—предсѣдателем суда
вмѣстѣ съ военнымъ прокуроромъ, при семъ судѣ состоящимъ, а по
генеральному военному суду—предсѣдателем онаго по соглашенію
съ военнымъ генералъ-прокуроромъ, а въ отдѣленіяхъ—по соглашенію
съ товарищемъ военнаго генералъ-прокурора. Общій отчетъ по воен-
но-судебной части представляется, чрезъ военнаго министра, на
Высочайшее усмѣстрѣніе.

Тамъ же, ст. 65.

45. Каждое окончательное рѣшеніе, состоявшееся нублично, можетъ
быть напечатано самимъ судомъ, а равно и частными лицами, и
обсуждаемо сими послѣдними вакъ въ юридическихъ, такъ и въ
офиціальныхъ журналахъ военно-сухопутнаго и морскаго нѣдомствъ,
съ сохраненіемъ должнаго къ суду и его членамъ уваженія. Пре-
слѣдованіе нарушеній сего правила возлагается на обязанность под-
лежащихъ начальниковъ и прокуроровъ гражданскихъ судебныхъ
мѣстъ, чѣмъ, впрочемъ, не отпinnается у обженныхъ право прино-
сить куда слѣдуетъ жалобы на сдѣланное имъ оскорбленіе.

Тамъ же, ст. 62

ОТДѣЛЪ VI

О ВОЕННЫХЪ ПРОКУРОРАХЪ.

46. При каждомъ военномъ судѣ находится особый военный про-
куроръ, при которомъ состоятъ одинъ или нѣсколько помощниковъ,
сообразно дѣйствительной необходимости.

Тамъ же, ст. 47.

47. При генеральномъ военномъ судѣ состоитъ военный генералъ-прокуроръ, при которомъ полагается нѣсколько товарищей. Въ отдѣленіяхъ же генеральнаго военнаго суда состоитъ товарищъ военнаго генералъ-прокурора, а при немъ одинъ или нѣсколько помощниковъ.

Тамъ же, ст. 49.

48. Военные прокуроры и ихъ помощники, товарищи военнаго
генералъ-прокурора, равно какъ и помощники товарищей въ отдѣ-
леніяхъ генеральнаго военнаго суда избираются изъ числа воен-
ныхъ или гражданскихъ чиновъ, получившихъ юридическое образо-
ваніе и практически знакомыхъ съ судебною частію, а утверждаются,
по представленію военнаго генералъ-прокурора: товарищи военнаго
генералъ-прокурора Высочайшеею властію, а всѣ остальные военнымъ
министромъ.

Тамъ же, ст. 48.

13

49. Военный генераль-прокуроръ избирается также изъ гражданскихъ или военныхъ лицъ, получившихъ юридическое образованіе и практически знакомыхъ съ судебною частію, и назначается Высочайшимъ именнымъ указомъ, по представленію военного министра.

Тамъ же, ст. 49.

50. Въ прокурорскомъ надзорѣ низшіе чины действуютъ подъ руководствомъ высшихъ и надзоръ этотъ сосредоточивается въ лицѣ военного генераль-прокурора.

Тамъ же, ст. 50.

51. Военный генераль-прокуроръ завѣдуетъ перепискою военного министра по военно-судной части. При генераль-прокурорѣ состонть особая канцелярія изъ чиновъ, штатомъ опредѣленныхъ, которая управлается имъ на правахъ директора департамента.

52. Сущность прокурорской обязанности заключается: 1) въ населеніи за единообразнымъ и точнымъ примѣненіемъ закона; 2) въ преслѣдованіи предъ судомъ по произведеннымъ следствіямъ и дознаніямъ всякаго рода преступеній, и 3) въ предложеніи суду предварительныхъ заключеній.

Тамъ же, ст. 51.

53. Если военный прокуроръ усмотритъ, что при рѣшеніи дѣла судомъ обнаружена неполнота закона, и признаетъ необходимымъ возбудить законодательный вопросъ, то онъ доноситъ о томъ по присадлѣкости военному генераль-прокурору, отъ коего зависятъ представить возбужденный вопросъ, съ разрѣшенія военного министра, въ генеральный военный судъ.

Тамъ же, ст. 52.

54. По всѣмъ дѣламъ, подлежащимъ вѣдѣнію генеральнаго военного суда, генераль-прокуроръ даетъ заключеніе лично или чрезъ товарищей; въ отдѣленіяхъ же генеральнаго военного суда заключенія сія даютъ товарищи военного генераль-прокурора также лично или чрезъ помощниковъ.

55. Военные прокуроры имѣютъ разнымъ образомъ право уполномочить своихъ помощниковъ на заступленіе ихъ мѣстъ.

ОТДѣЛЪ VII.

О ЗАЩИТНИКАХЪ.

56. При производствѣ дѣлъ въ военномъ судѣ, равно какъ въ генеральномъ военномъ судѣ и въ отдѣленіяхъ опаго, представляется подсудимому право избирать себѣ защитника изъ лицъ какъ гражданскаго, такъ и военного вѣдомствѣ, съ тѣмъ, однако же, что защит-

14

МОРСКОЙ СЕВОРНИКЪ

ники изъ военно-служащихъ должны соединить тѣ же условія, какія постановлены въ 27 статьѣ для временныхъ членовъ военныхъ судовъ, а защитникъ изъ гражданскихъ лицъ должны удовлетворять условіямъ, которые будутъ постановлены для выбора защитниковъ по гражданскому вѣдомству.

57. Для предоставлENія военнымъ судамъ возможности назначать подсудимому защитнику въ тѣхъ случаяхъ, когда подсудимый самъ не изберетъ таковаго, предсѣдатели сихъ судовъ сносятся съ ближайшимъ совѣтомъ присяжныхъ повѣренныхъ о командированіи на время засѣданія военнаго суда извѣстнаго числа присяжныхъ повѣренныхъ.

Примѣчаніе. На покрытие путевыхъ издержекъ и для производства суточныхъ денегъ означеннымъ присяжнымъ повѣреннымъ отпускается въ распоряженіе предсѣдателей сихъ военныхъ судовъ опредѣленная сумма.

58. Если командирование присяжныхъ повѣренныхъ въ какой-либо военный судъ оказывается неудобнымъ, то предсѣдатель суда, съ разрѣшенія военного министра, опредѣляетъ къ суду, въ качествѣ присяжныхъ защитниковъ, неболѣе двухъ гражданскихъ лицъ, теоретически или практически знакомыхъ съ судебною частью. Означеннымъ присяжнымъ защитникамъ производится опредѣленное содержаніе, и они отъ настоящаго званія не могутъ быть уволены противъ пхъ желанія наче, какъ по постановленіямъ генеральнаго военного суда.

ОТДѣЛЪ VIII.

О КАНДИДАТАХъ НА ДОЛЖНОСТИ ПО ВОЕННО-СУДЕБНОМУ ВѣДОМСТВУ.

59. Обончившіе курсъ наукъ въ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ могутъ быть назначаемы, по мѣрѣ надобности, кандидатами на должности по военно-судебному вѣдомству.

Тамъ же, ст. 88.

60. Кандидаты распредѣляются по военнымъ судамъ или же назначаются къ военному генералъ-прокурору и военному прокурору.

Тамъ же, ст. 89.

61. Кандидаты занимаются подъ непосредственнымъ наблюдениемъ предсѣдателя пли прокурора и пользуются правами и содержаниемъ, особымъ положениемъ опредѣленнымъ.

Тамъ же, ст. 90.

О ПРЕОВРАЗОВАНИИ ВОЕННО-СУДНОЙ ЧАСТИ

15

ОТДЪЛЪ ІХ.

О СОДЕРЖАНИИ ЧИНОВЪ ВОЕННО-СУДЕБНАГО ВЪДОМСТВА.

62. Содержаніе всѣмъ чинамъ военно-судебнаго вѣдомства, въ томъ числѣ и прислѣднымъ защитникамъ, опредѣлается нитатами, при чемъ привпмается въ соображеніе содержаніе, какое будетъ назначено судебнымъ чинамъ въ гражданскомъ вѣдомствѣ.

ГЛАВА II.

Военно-уголовное судопроизводство.

ОТДЪЛЪ І.

ОБЩІЯ ПРАВИЛА.

1. Никто изъ служащихъ въ военномъ или морскомъ вѣдомствахъ не можетъ быть наказанъ за преступленія и проступки, подлежащіе вѣдомству военныхъ и военно-морскихъ судебныхъ мѣстъ въ опредѣленныхъ закономъ случаяхъ, не бывъ присужденъ къ наказанію приговоромъ надлежащаго суда, вошедшимъ въ законную силу.

Примѣчаніе. Начальствующія лица принимаютъ, по установленнымъ въ законѣ правиламъ, мѣры для предупрежденія и пресченія преступленій и проступковъ и взыскиваютъ съ виновныхъ за маловажныя упущенія и проступки, на основаніи положенія о дисциплинарныхъ взысканіяхъ.

Выс. утв. оенов. пол. судопр. ст. 1.

2. Преслѣдованіе виновныхъ въ преступленіяхъ и проступкахъ начинается въ производится пли общими учрежденными для сего вѣк государствѣ властями, или по распоряженнію начальствующихъ лицъ, кромѣ тѣхъ, означенныхъ въ законѣ, случаевъ, въ которыхъ оно можетъ быть начато не пначе, какъ по жалобѣ частныхъ лицъ.

Тамъ же, ст. 2.

3. Прпговоръ суда постановлется не иначе, какъ по повѣрѣ и дополненіи въ засѣданіи суда доказательствъ, обнаруженныхъ предварительнымъ слѣдствіемъ или дознаніемъ.

Тамъ же, ст. 6.

4. Засѣданія суда, кромѣ случаевъ, именно указанныхъ въ законѣ, пропросятъ публічно (см. § 43).

Тамъ же, ст. 7.

16

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

5. Теорія доказательствъ, основанная единственно на ихъ фор-
мальности, отмѣняется. Правила о силѣ судебныхъ доказательствъ
должны служить только руководствомъ, при опредѣленіи вины или
невинности подсудимыхъ, по внутреннему убѣжденію судей, осно-
ванному на совокупности обстоятельствъ, обнаруженныхъ при про-
изводствѣ слѣдствія и суда.

Тамъ же, ст. 8.

6. Приговоръ можетъ быть только или осуждающій, или оправ-
дывающій подсудимаго. Оставленіе въ подозрѣніи не допускается.

Тамъ же, ст. 9.

7. По дѣламъ о преступленіяхъ и проступкахъ генераловъ, штабъ
и оберъ-офицеровъ, чиновниковъ и нижнихъ чиновъ, пользующихся
особыми правами по происхождению, воспитанію, или службою прі-
обрѣтенными, а равно о преступленіяхъ и проступкахъ всѣхъ ниж-
нихъ чиновъ, влекущихъ за собою отдачу въ арестантскія роты или
другіи болѣе тяжкія наказанія, опредѣленіе вины или невинности
подсудимыхъ предоставлается временнымъ членамъ суда.

Тамъ же, ст. 10.

8. Дѣла, рѣшенные въ полковыхъ судахъ и поступающія въ воен-
ные суды по сообщеніямъ начальниковъ или по отзывамъ, разсма-
триваются и рѣшаются въ военныхъ судахъ, безъ участія времен-
ныхъ членовъ.

9. Всѣ военно и военно-морскія судебны мѣста обязаны рѣшать
дѣла по точному разуму существующихъ законовъ. Останавливать
рѣшеніе дѣла подъ предлогомъ неполноты, неясности, недостатка,
или противорѣчія законовъ воспрещается. За нарушеніе сего правила
виновные подвергаются отвѣтственности, какъ за отказъ въ право-
судіи.

Тамъ же, ст. 12.

10. Разсмотрѣніе приговоровъ военныхъ судовъ, по силѣ самаго
закона, порядкомъ ревизіоннымъ, отмѣняется.

Тамъ же, ст. 13.

11. Окопчательные приговоры военныхъ судовъ могутъ быть от-
мѣняемы только въ особомъ порядке кассаціи.

Тамъ же, ст. 14.

ОТДѣЛЪ II.

О подсудности.

12. Военному суду подлежатъ:

1) Всѣ военные чины въ войскахъ, во флотѣ и вообще въ мор-
скомъ вѣдомствѣ служащіе, и состоящіе на службѣ въ военныхъ

17

управлёніях военнаго и морскаго вѣдомствъ, за всѣ роды преступ-
ныхъ дѣяній, совершенныхъ во время дѣйствительнаго состоянія ихъ
на службѣ.

Примѣчаніе 1. Исключенія изъ сего общаго правила о подсудно-
сти военныхъ чиновъ изложены въ §§ 146, 147 и 148 Высочайше
утвержденныхъ 29 сентября 1862 г. основныхъ положеній уголов-
наго судопропроизводства, на основаніи коихъ военные чины подлежатъ
общему уголовному суду, въ случаѣ совершенія ими преступленій
вмѣстѣ съ лицами гражданскаго вѣдомства.

Примѣчаніе 2. Въ тѣхъ случаяхъ, когда военные чины, согласно
148 § Высочайше утвержденныхъ 29 сентября 1862 года основныхъ
положеній, будутъ преданы общему уголовному суду, и въ престу-
пленіяхъ общихъ, съ лицами гражданскаго вѣдомства, будутъ оправ-
даны, но будетъ возникать противу нихъ обвиненіе въ нарушеніи
правилъ военной дисциплины и военной службы, они за сіп послѣд-
нія преступныя дѣйствія подлежатъ, на общемъ основаніи, военному
суду.

2) Рекруты, со времени принятія ихъ рекрутскимъ присутствіемъ.

3) Безсрочно и временно-отпускине офицеры и нижніе чины военно-сухопутнаго вѣдомства, состоящіе по запаснымъ войскамъ или числящіеся по гвардіи, армейской пѣхотѣ, кавалеріи, артиллеріи и корпусамъ нинженерному и внутренней стражи, но при томъ на дѣйствительной службѣ несостоящіе, равно какъ и находящіеся въ безсрочномъ или временномъ безъ срока отпускѣ чины морскаго вѣдомства, состоящіе въ резервномъ флотѣ и зачисленные на службу на коммерческихъ судахъ, за тѣ преступленія, совершенныя ими до времени призыва на дѣйствительную службу, кон относятся до нарушенія законовъ военной дисциплины и военной службы.

4) Военные и морскіе чины, занимающіе гражданскія, обществен-
ныя или частыя должности, за преступленія, относящіяся до наруш-
енія военной дисциплины и военной службы.

5) Отставные военные чины, за преступленія, совершенныя во
время дѣйствительной службы, обнаруженныя по выходѣ ихъ въ от-
ставку и относящіяся до нарушенія военной дисциплины и военной
службы.

6) Чины всѣхъ вообще казачьихъ войскъ подлежатъ военному суду, согласно дѣйствующимъ нынѣ постановленіямъ, віредъ до примѣненія къ нимъ существующихъ по сему предмету правилъ, для донскаго казачьаго войска установленныхъ, чины котораго судятся военнымъ судомъ, за преступленія, совершенныя въ бытность на полевой службѣ, а находящіеся внѣ службы или въ службѣ граждан-  
Н. О. 2.

18

МОРСКОЙ СЕОРПИКЪ

ской, только за преступленія, заключающія въ себѣ нарушеніе во-
инскихъ обязанностей.

7) Гражданскіе чины, состоящіе на службѣ въ военномъ (сухо-
путномъ или морскомъ) вѣдомствѣ, за преступныя дѣянія по долж-
ности и службѣ и противу правилъ военной дисциплины.

8) Военно-плѣные, за преступленія, совершенныя ими во время
состоянія пхъ въ вѣдѣніи военно-сухопутнаго или морскаго началь-
ства.

ОТДѣЛЪ III.

О ДОЗНАНІЯХъ И ПРЕДВАРТЕЛЬПИХЪ СЛѣДСТВІЯХЪ.

13. Дознанія и слѣдствія по проступкамъ и преступленіямъ, со-
вершаемымъ военно-служащими въ мѣстахъ, состоящихъ въ вѣдѣ-
ніи общей полиціи, и некасающимся исключительно до нарушенія
обязанностей военной службы, производятся гражданскими властями,

14. Дознанія и слѣдствія о проступкахъ и преступленіяхъ военно-
служащихъ, относящихся до нарушенія обязанностей службы и со-
вершаемыхъ въ мѣстахъ, состоящихъ въ исключительномъ вѣдѣніи
военнаго начальства, а равно о проступкахъ и преступленіяхъ, со-
вершаемыхъ хотя п въ мѣстахъ, несостоящихъ въ вѣдѣніи воен-
наго начальства, но межу одними воинскими чинами, во время от-
правленія имп обязанностей службы, производятся по распоряженію
военнаго начальства.

15. Военное началство и полиція, въ мѣстахъ, несостоящихъ
въ исключительномъ вѣдѣніи военнаго началства, производатъ
только дознанія по преступленіямъ и проступкамъ военно-служащихъ
лицъ.

Тамъ же, ст. 33.

16. Учиненное полиціею дознаніе о проступкахъ и преступлені-
яхъ военно-служащихъ лицъ передается ею по принадлежности или
военному начальству, или судебному слѣдователю гражданскаго вѣ-
домства, или мировому судьѣ.

17. Дознаніе передается полиціею непосредственно военному на-
чальству, когда противузаконныя дѣйствія военно-служащихъ, со-
ставляя маловажные проступки и не требуя производства предвари-
тельнаго слѣдствія гражданскимъ слѣдователемъ, не подлежатъ раз-
бору мировыхъ судей.

18. Полиція, при производствѣ дознанія, можетъ задерживать во-
енно служащихъ лицъ, подозрѣваемыхъ въ преступленіяхъ, только
въ слуцялѣхъ, законами определенныхъ, и по задержаніи кого либо,

19

должна немедленно увѣдомить о семъ, кромѣ гражданскихъ судеб-
наго слѣдователя и прокурора, и начальство задержаннаго лица.

Тамъ же, ст. 35.

19. Когда по дѣлу не представляется повода къ передачѣ онаго на обслѣдованіе гражданскому судебному слѣдователю, то задержанное лицо военнаго вѣдомства препровождается полиціею немедленно въ распоряженіе его начальства.

20. Какъ по дознаніямъ, получаемымъ отъ полиціи и по сообщеніямъ мировыхъ судей, о проступкахъ военно-служащихъ, такъ и по дознаніямъ, производимымъ непосредственно, военное начальное или производить окончательное разбирательство въ мѣрѣ власти, предоставленной ему положеніемъ о дисциплинарныхъ взысканіяхъ, или предаетъ обвиняемаго полковому суду или сообщаетъ военному слѣдователю о производствѣ предварительнаго слѣдствія.

21. Когда при разсмотрѣніи дознанія окажется необходимымъ сдѣлать осмотръ или иное дополнительное дознаніе, то сіи дѣйствія производятся пли чинами мѣстной полиціі, по отношенію военныхъ начальниковъ, или же, въ мѣстахъ, состоящихъ въ исключительномъ ихъ вѣдѣніи, ими самими или чрезъ командированныхъ лицъ.

Примѣчаніе. Для разъясненія и собранія надлежащихъ свѣдѣній по преступнымъ дѣйствіямъ, до службы относящимся, могутъ быть назначаемы военнымъ начальствомъ и слѣдственныя комиссіи.

Тамъ же, ст. 26.

22. Военный слѣдователь приступаетъ къ предварительному слѣд-
ствію не пначе, какъ по сообщенію военнаго начальства, которое
въ то же время увѣдомляетъ о томъ военнаго прокурора.

23. По мнѣнію 8 лицъ: предсѣдателя Н. А. Крыжановскаго и
членовъ: кн. Д. А. Оболенскаго, А. Р. Дрентельна, Е. А. Беренса,
В. Д. Философова, К. С. Варранда, А. Я. Фриде и Н. С. Гор-
ковенко. Военный прокуроръ, по дошедшимъ до него свѣдѣніямъ, о
преступленіяхъ военнослужащихъ, неотносящихся до нарушенія обя-
занностей службы, но подлежащихъ военному суду, сообщаетъ бли-
жайшему военному начальнику, и если сей послѣдній оставитъ со-
общеніе его безъ вниманія, то доносить о семъ непосредственному
высшему военному пачальнику и военному генералъ-прокурору.

23. По мнѣнію 2 лицъ: членовъ П. Н. Глѣбова и А. П.
Томсена. Военный прокуроръ по дошедшимъ до него свѣдѣніямъ объ
особенно важныхъ преступленіяхъ военнослужащихъ, подлежащихъ воен-
ному суду, сообщаетъ ближайшему военному начальнику и, если сей
послѣдній оставить сообщеніе его безъ вниманія, то доносить о семъ

20

МОРСКОЙ СВОРПЦКЪ

непосредственному высшему военному начальнику и военному генералъ-прокурору.

24. Военный слѣдователь о всякомъ начатомъ имъ слѣдствіи додоводить до свѣдѣнія прокурора.

Тамъ же, ст. 38.

25. Всѣ необходимыя по предварительному следствію действія и мыры военный следователь принимаетъ собственною властію.

Тамъ же, ст. 39.

26. Для воспрепятствованія подозрѣваемымъ уклоняться отъ следствія и суда, военный следователь, въ случаяхъ, закопами определенныхъ, принимаетъ следующія мыры: въ отношении военныхъ чиновъ арестъ или отдачу подъ ближайшій надзоръ мѣстнаго воснаго начальства, а въ отношении гражданскихъ лицъ: 1) отобраніе впда на жительство, 2) отдачу подъ надзоръ полиціи, 3) взятіе залога, 4) отдачу на порукъ, 5) домашній арестъ и 6) взятіе подъ стражу.

Тамъ же, ст. 40.

27. Военный следователь можетъ быть отводимъ по законнымъ причпамъ, какъ лицомъ обвиняемымъ, такъ и подавшимъ жалобу.

Тамъ же, ст. 41.

28. Слѣдствіе производится безъ депутатовъ отъ сословій или вѣдомствъ.

Тамъ же, ст. 42.

29. Осмотры, обыски и выемки производятся въ присутствіи понятыхъ, а въ мѣстахъ, состоящихъ въ исключительномъ вѣдѣніи военнаго начальства, сверхъ того въ присутствіи кого либо изъ начальствующихъ лицъ.

Тамъ же, ст. 43.

30. Лица, призваемыя къ следствію, должны быть допрашаемыя немедленно по ихъ явкѣ.

Тамъ же, ст. 44.

31. Обвиняемый, подвергнутый задержанію, долженъ быть допрашенъ пепремѣнно въ течение сутокъ.

Тамъ же, ст. 45.

32. Военный следователь не приводитъ къ присягѣ ни свѣдущихъ людей (экспертовъ), ни свидѣителей, но напоминаетъ имъ, что они будутъ спрошены подъ присягою въ судѣ.

Тамъ же, ст. 46.

33. Постоянный надзоръ за производствомъ следствій въ военномъ вѣдомствѣ припадлежитъ военному прокурору.

Тамъ же, ст. 47.

21

34. Военный прокуроръ имѣетъ право преступствовать по своему усмотрѣнію при слѣдственныхъ дѣйствіяхъ и разсматривать подлинное слѣдствіе, не остававливая однако теченія онаго.

Тамъ же, ст. 49.

35. По всѣмъ предметамъ, относящимся къ изслѣдованію преступленія и къ собранію доказательствъ, слѣдователи исполняютъ требованія военного прокурора, съ отмѣткою въ протоколахъ, какія именно мѣры приняты по его требованію.

Тамъ же, ст. 50.

36. Военный начальникъ, по требованію коего производится слѣдствіе, можетъ освѣдомляться лпчно о положеніи слѣдствія и просить военного слѣдователя обратить вниманіе на такія обстоятельства, какія признаетъ нужнымъ для разъясненія дѣла. Въ случаѣ неуваженія военнымъ слѣдователемъ подобныхъ указаній или въ случаѣ медленности въ дѣйствіяхъ слѣдователя, военный начальникъ относится о семъ въ военный судъ.

Тамъ же, ст. 47.

37. Военный судъ входить въ разсмотрѣніе порядка производства слѣдствія только по жалобамъ частныхъ лицъ и лицъ, состоящихъ подъ слѣдствіемъ, по представленіямъ слѣдователей, по предложеннымъ прокуроровъ и по отношеніямъ военныхъ начальниковъ, на основаніи предшествующей статьи.

Тамъ же, ст. 48.

38. Когда военный слѣдователь сдѣлаетъ распоряженіе объ арестованіи или взятіи обвиняемаго подъ стражу, то немедленно уведомляетъ военного прокурора объ основаніяхъ, по которымъ это сдѣлалъ. Прокуроръ можетъ требовать, чтобы слѣдователь ограничился мѣрою менѣе строгою, если обвиняемый не навлекаетъ на себя достаточного подозрѣнія въ такомъ преступленіи, за которое во время слѣдствія и суда по закону обвиняемый долженъ содержаться подъ стражею.

Тамъ же, ст. 51.

39. Военный прокуроръ имѣетъ право предложить слѣдователю о задержаніи обвиняемаго, оставленного слѣдователемъ на свободѣ, или освобожденного изъ-подъ стражи. Если слѣдователь признаетъ сіе требованіе неподлежащимъ исполненію, потому что обвиняемый не навлекаетъ на себя достаточного подозрѣнія въ преступленіи, за которое во время слѣдствія и суда по закону обвиняемый долженъ содержаться подъ стражею, то онъ обязанъ представить о томъ военному суду.

Тамъ же, ст. 52.

22

МОРСКОЙ СВОРНИКъ

40. Предварительное слѣдствіе, которое слѣдователь признаетъ оконченнымъ, препровождается имъ къ тому военному начальнику, по требованію коего производилось оное, и въ то же время слѣдователь увѣдомляетъ о семъ военнаго прокурора.

Тамъ же, ст. 53.

ОТДѣЛЪ IV.

О ПРЕКРАЩЕНІИ СЛѣДСТВІЯ И О ПРЕДАНИИ СУДУ.

41. Военный начальникъ, получивъ предварительное слѣдствіе отъ судебнаго гражданскаго или военнаго слѣдователя, или дѣло, произведенное слѣдственною комиссіею, обязанъ разсмотрѣть оное и съ изложеніемъ заключенія своего о томъ—слѣдуетъ или нѣтъ предать подозрѣваемаго суду—препроводить дѣло къ военному прокурору. Срокъ на отсылку дѣла къ военному прокурору со дня получения онаго полагается не болѣе двухъ недѣль.

42. Если окончательное заключеніе о преданіи подозрѣваемаго суду зависитъ не отъ того начальника, къ которому поступило произведенное изслѣдованіе, то послѣдній представляетъ оное въ порядке подчиненности къ тому начальнику, власти коего сіе принадлежитъ.

43. Въ военномъ и военно-морскомъ вѣдомствахъ предаются военному суду:

1) Всѣ ниже чипы—полковыми командирами и начальниками, пользовщикися равною съ ними властію.

2) Всѣ лица штабъ и оберъ-офицерскихъ чиновъ, за исключениемъ полковыхъ командировъ и лицъ, равную съ ними власть имѣющихъ—начальниками дивизій и лицами, имѣющими равную съ ними власть.

3) Полковые командиры и лица, равную съ ними власть, имѣющія, за исключеніемъ тѣхъ, поп состоять въ генеральскомъ чинѣ—окружными начальниками, а гдѣ ихъ нѣтъ—корпусными команди рамп.

4) Всѣ лица въ военномъ генеральскомъ чинѣ и первыхъ четырехъ классовъ, а равно лица, занимающія должность генеральскаго чина—по преступленіямъ по службѣ—Высочайшее властію и главнокомандующими, а по преступленіямъ общимъ, некасающімся служебныхъ дѣлъ—по постановленіямъ генеральнаго военнаго суда.

Примѣчаніе. По морскому вѣдомству—въ портахъ 1 разряда и въ тѣхъ портахъ и станціяхъ, которые состоять въ зависимостиѣ главныхъ командировъ портовъ, власть, означенная во 2 и 3 пунктахъ, принадлежитъ главнымъ командпрамъ портовъ.

23

44. Высшіе въ порядкѣ подчиненности начальники морутъ поль-
зоваться всегда тою же властію преданія суду, какая принадлежитъ
состоящимъ въ зависимости ихъ начальникамъ.

45. Военный министръ, генералъ-адмиралъ и управляющій мор-
скимъ министерствомъ, а равно главнокомандующіе, начальниги
военныхъ округовъ п командиры отдѣльныхъ корпусовъ, по престу-
пленіямъ противу службы, судятся особымъ верховнымъ уголовнымъ
судомъ по Высочайшимъ указамъ.

Тамъ же, ст. 144.

46. Если военный начальникъ требуетъ преданія обвиняемаго
военному суду, то дѣло вносится во всякомъ случаѣ военнымъ про-
куроромъ на разсмотрѣніе суда и составляется пмъ обвинительный
актъ, на основаніп сообщенія военного начальника.

47. Когда преступленіе по службѣ учинено столь очевидно, что
не представляется надобности въ предварительномъ разъясненіи об-
столѣествъ преступнаго дѣянія, то военные начальники, имѣющіе
власть предавать суду, могутъ и безъ производства предваритель-
наго слѣдствія предавать обвиняемаго военному суду, для чего со-
обцаютъ военному прокурору подробно о всемъ томъ, за что обви-
няемый отдается людъ судъ.

Примъчаніе. Военный прокуроръ имѣетъ право требовать необ-
ходимыя дополнительныя свѣдѣнія, если онъ признаетъ недостаточ-
ными тѣ, по коимъ обвиняемый преданъ военнымъ начальникомъ
суду.

48. Если по пропизденному предварительному слѣдствію, воен-
ный начальникъ признаетъ, что нѣтъ достаточнаго основанія къ
обвиненію заподозрѣннаго въ преступленіи, или что по незначи-
тельности дѣла подлежитъ оно вѣдѣнію полковаго суда, или же
окопанію въ дисциплинарномъ порядкѣ, и если военный прокуроръ
согласится съ симъ заключеніемъ, то въ первомъ случаѣ дѣло пре-
кращается, о чемъ военный прокуроръ извѣщаетъ военного началь-
ника, а въ послѣднихъ двухъ случаяхъ препровождаетъ дѣло къ
военному начальнику, для зависящаго отъ него распоряженія.

49. Если военный начальникъ признаетъ, что не слѣдуетъ пре-
давать обвиняемаго военному суду, а военный прокуроръ найдетъ,
что по обстоятельствамъ дѣла долженъ онъ быть преданъ суду, то
въ спхъ случаяхъ поступается слѣдующимъ образомъ:

1) При разногласіи прокурора съ полковымъ командромъ обвиняемыйče

въ преступлѣніи, или что по незначительности дѣла подлежитъ оно въ


2) При разногласіп прокурора съ начальникомъ дивизіи и окруж-
нымъ начальникомъ, или корпуснымъ командромъ, — прокуроръ
облапать представить дѣло съ мнѣніемъ自己的 военному генерал-

24

МОРСКОЙ СБОРНИК

прокурору, которымъ во всякомъ случаѣ вносится оное на рѣшеніе
возникшаго разногласія въ генеральный военный судъ.

50. Въ дознаніяхъ п предварительныхъ слѣдствіяхъ, поступающихъ на разсмотрѣніе военного министра, вопросъ о преданіи обвиняемаго суду разрѣшается пмъ по предварительному заключенію военного генерал-прокурора, и тѣ только изъ сихъ дѣлъ отсылаются къ военнымъ прокурорамъ, по которымъ послѣдовало распоряженіе о преданіи обвиняемаго военному суду. Равнымъ образомъ, изъ числа дознаній и предварительныхъ слѣдствій, повергаемыхъ, по силѣ 4 и 43 ст., на Высочайшее усмотрѣніе, а также поступающихъ на разсмотрѣніе главнокомандующаго или генерального военного суда, отсылаются къ военнымъ прокурорамъ только тѣ, по которымъ послѣдуетъ распоряжение о преданіи обвиняемаго военному суду.

51. Въ актѣ обвиненія означаются: существо дѣла, основанія обвиненія, родъ и видъ преступленія или проступка.

Тамъ же, ст. 56.

52. По дѣламъ, подлежащимъ рѣшенію военного суда, военный прокурор передаетъ актъ обвиненія суду вмѣстѣ съ подлиннымъ слѣдствіемъ, указывая при томъ, какія лица, по его мнѣнію, должны быть вызваны въ судъ къ судебному слѣдствію.

Тамъ же, ст. 57.

53. Актъ обвиненія предъявляется судомъ обвиняемому съ предоставлениемъ ему указать, кого онъ признаетъ нужнымъ вызвать въ судъ къ судебному слѣдствію и кого избираетъ своимъ защитникомъ. Обвиняемому предоставляется просить предсѣдателя суда о назначеніи защитника.

Тамъ же, ст. 60.

54. Обвиняемый и его защитникъ могутъ требовать выдачи имъ копія съ обвинительного акта и разсмотрѣть подлинное слѣдствіе въ канцеляріи суда подъ надлежащимъ надзоромъ.

Тамъ же, ст. 61.

55. Вызовъ лицъ, требуемыхъ къ судебному слѣдствію, и всѣ нуж-
ныя для открытія засѣданій приготовленія дѣлаются по распоряже-
нію предсѣдателя суда.

Тамъ же, ст. 62.

56. Въ случаѣ прекращенія слѣдствія по опредѣленію генераль-
ного военного суда, освобожденный отъ слѣдствія не можетъ быть
по тому же дѣлу преданъ суду безъ особаго опредѣленія генераль-
ного военного суда.

Тамъ же, ст. 63.

25

Особия• правила объ отвъятственности и преданіи суду чиновъ военно-
судебнаго вѣдомства за нарушеніе обязанностей по должности.

57. Никакое взысканіе не можетъ быть наложено адмнисстратив-
нымъ порядкомъ за упущеніе по должности на предсѣдателя и су-
дей военнаго суда вначе, какъ по разсмотрѣніи дѣла въ генераль-
номъ военномъ судѣ и по постановленію онаго.

58. Чипы военно-судебнаго вѣдомства за преступленія и про-
ступки по службѣ предаются военному суду.

Секретари судовъ и помощники ихъ по постановленіямъ тѣхъ
судовъ.

Предсѣдатели и судьи военныхъ судовъ, военные прокуроры и
помощники ихъ и военные слѣдователи — по постановленіямъ гене-
ральнаго военного суда.

Оберъ—секретари и секретари генеральнаго военного суда и его
отдѣленій — по постановленіямъ сего суда, или отдѣленій его.

Предсѣдатель и члены генеральнаго военного суда, предсѣдатель
и члены отдѣленій генеральнаго военного суда, военный генералъ-
прокуроръ — по именнымъ Высочайшимъ указамъ.

Товарищи военного генералъ-прокурора и помощники ихъ — Высо-
чайшего властію.

Примъчаніе. Судъ надъ помянутыми въ семъ § чинами ни въ
какомъ случаѣ не производится въ томъ судѣ, въ коемъ они со-
стоять на службѣ.

59. Предсѣдатель и члены генеральнаго военного суда, предсѣ-
датель и члены отдѣленій генеральнаго военного суда, военный ге-
нералъ-прокуроръ, товарищи его и помощники ихъ судятся по пре-
ступленіямъ по должности въ кассаціонномъ департаментѣ сената.

60. Предсѣдатель и члены генеральнаго военного и военно-мор-
скаго суда, военный и военно морской генералъ-прокуроръ и това-
рищи ихъ предаются военному суду по преступленіямъ общимъ, не-
касающимся дѣлъ службы: лица военно-сухопутнаго вѣдомства — по
постановленіямъ генеральнаго военно-морскаго суда, а лица мор-
скаго вѣдомства — по постановленіямъ генеральнаго военного суда.
Жалобы въ порядкѣ кассаціонномъ на дѣйствія того суда, въ кото-
ромъ будутъ судиться вышепонменованныя лица, пріносятся тому
генеральному военному или военно-морскому суду, которымъ сдѣ-
лано постановленіе о преданіи суду.

61. Временные члены суда предаются суду за нарушеніе ими
свопхъ обязанностей не иначе, какъ съ разрѣшенія генеральнаго
военного суда.

Тамъ же, ст. 137.

26

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

ОТДѣЛЪ V.

О ПРОИЗВОДСТВѣ ДѣЛѣ ВЪ ПОЛКОВЫХЪ СУДАХЪ.

62. Полковой судъ приступаетъ къ разбору подвѣдомыхъ ему дѣлъ о преступленіяхъ и проступкахъ нижнихъ чиновъ не иначе, какъ по предписанію начальника той части войскъ, при которой судъ этотъ учрежденъ.

63. При означенномъ предписаніи препровождается и производное по дѣлу дознаніе или слѣдствіе.

64. Всѣ приготовительныя распоряженія, необходимыя для открытия суда, возлагаются на предсѣдателя полковаго суда.

Тамъ же, ст. 24.

65. Когда по дѣлу, поступившему на разсмотрѣніе полковаго суда, окажется необходимымъ сдѣлать осмотръ или иное мѣстное дознаніе, то сіи дѣйствія производятся или самимъ полковымъ судомъ, или, по его сношенію, чинами мѣстной полиціи, или подлежащимъ военнымъ начальствомъ.

Тамъ же, ст. 26.

66. Полковой судъ разбираетъ всѣ дѣла словесно, въ присутствіи подсудимаго, свидѣтелей и постороннихъ лицъ, исключая тѣхъ служаевъ, когда присутствіе публики закономъ не допускается.

Тамъ же, ст. 27.

67. Защитникъ въ полковыхъ судахъ не допускается и подсудимый на всѣ предложенные ему судомъ вопросы отвѣчаетъ самъ.

68. Въ дѣлахъ уголовныхъ, которые возникаютъ лишь по жалобамъ частныхъ липъ и могутъ быть прекращаемыя примиреніемъ, полковой судъ старастся примирить принесшаго жалобу съ обвиняемымъ, а въ случаѣ неспѣха въ томъ, постаповляетъ приговоръ, основывая оный только на тѣхъ доказательствахъ, которые указаны сторонами.

Тамъ же, ст. 5.

69. Ежели полковой судъ во время производства дѣла усмотритъ, что дѣло это, по роду преступленія обвиняемаго, должно подлежать разсмотрѣнію военного суда, то, прекращая всякое дальнѣйшее производство, представляетъ оное немедленно на распоряженіе начальника, предавшаго обвиняемаго суду, который, во всякомъ сутчаѣ, препровождаетъ дѣло сіе, съ мѣніемъ своимъ, на разсмотрѣніе военного прокурора.

70. По минію 5 лиц: председателя Н. А. Крыжановскаго, членовъ: А. Р. Дрентельна, В. Д. Философова, К. С. Варранда и

27

А. Я. Фриде. Полковой судъ составляетъ по каждому дѣлу приговоръ по большинству голосовъ, съ изложеніемъ обстоятельствъ дѣла, служащихъ основаніемъ онаго.

70. По мнѣнію 5 лицъ членовъ: кн. Д. А. Оболенскаго, Е. А. Беренса, П. Н. Глѣбова, Н. С. Горковенко и А. П. Томсена. Полковой судъ составляетъ по каждому дѣлу приговоръ по большинству голосовъ, а при равенствѣ ихъ отдается предпочтеніе тому мнѣнію, которое снисходительнѣе къ участи подсудимаго. Въ приговорѣ излагаются обстоятельства дѣла, служащія основаніемъ онаго.

71. Полковой судъ можетъ приговаривать виновныхъ къ исправительнымъ наказаніямъ, невлекущимъ за собою отсылки въ арестантскія роты и другихъ болѣе тяжкихъ взясканій.

72. Полковой судъ опредѣляетъ наказаніе виновнымъ на основаніи существующихъ законовъ, но при томъ имѣетъ право ходатайствовать о смяченіи опредѣленнаго наказанія, съ изложеніемъ причинъ, облегчающихъ вину подсудимаго.

Тамъ же, ст. 28.

73. Всѣ приговоры полковаго суда объявляются подсудимымъ и представляются на утвержденіе полковаго командира или начальника той части войскъ, при которой судъ этотъ учрежденъ.

74. Ежели подсудимый признаетъ дѣйствія суда или послѣдовавшій о немъ приговоръ неправильными, то онъ имѣетъ право припосить жалобу свою тому начальнику, на утвержденіе котораго приговоръ представленъ.

75. Полковой командиръ пли утверждаетъ приговоръ полковаго суда, имѣя при томъ право смягчать опредѣленное подсудимому наказаніе, въ предѣлахъ, закопами установленныхъ, или если несогласенъ съ приговоромъ, представляетъ оный не позже, какъ въ семидневный срокъ, вмѣстѣ съ мнѣніемъ свопмъ, на разсмотрѣніе военнаго суда.

76. По мнѣнію 7 лицъ: предштателя Н. А. Крыжановскаго, членовъ: князя Д. А. Оболенскаго, А. Р. Дрентельна, Е. А. Беренса, В. Д. Философова, К. С. Варрана и Н. С. Горковенко. Жалобы подсудимыхъ на утвержденные приговоры полковыхъ судовъ не допускаются въ приговоры сіи приводятся въ исполненіе по распоряженнію начальника, утверждавшаго оные.

76. По мнѣнію 3 лицъ членовъ: А. П. Томсена, А. Я. Фриде и П. Н. Глѣбова. Подсудимымъ предоставляется право при-

28

МОРСКОЙ СВОРНИКъ

носить жалобу въ военный судъ, въ теченіе семи дней, только на тѣ
утвержденные приговоры полковыхъ судовъ, которыми они присужда-
ются къ переводу въ разрядъ штрафованныхъ; всѣ же прочіе утверж-
денные приговоры полковыхъ судовъ приводятся въ исполненіе но рас-
поряженію начальника, утвердившаго оные.

По мнѣнію П. Н. Глѣбова. Примѣчаніе. Въ морскомъ вѣдомствѣ
на рѣшенія экипажныхъ судовъ подсудимые, а равно лица, потерпѣв-
шія отъ преступленія или проступка вредъ или убытокъ, могутъ въ
семидневный срокъ подавать отзывы, по которымъ дѣла поступаютъ
на разсмотрѣніе въ военно-морскіе суды.

77. По дѣламъ, возникающимъ по жалобѣ частныхъ лицъ, предо-
ставляется понесшимъ вредъ или убытокъ, въ случаѣ, ежели они
утверженнымъ приговоромъ полковаго суда останутся недовольны,
приносить жалобу въ военный судъ, въ теченіе семи дней, со вре-
мени объявленія имъ приговора полковаго суда.

ОТДѣЛЪ VI.

О производствѣ дѣлъ въ военныхъ судахъ.

78. Въ военныхъ судахъ разсматриваются: 1) всѣ дѣла о гене-
ралахъ, штабъ- и оберъ-офицерахъ, о чиновникахъ и о нижнихъ
чинахъ, пользующихся особенными правами; 2) дѣла о нижнихъ
чинахъ, непользовющихся особенными правами по происхожденію,
воспитанію или службою приобрѣтенными, когда они обвиняются въ
такихъ преступленіяхъ и проступкахъ, которые влекутъ за собою
отсылку въ арестантскія роты, или другія тяжкія наказанія и 3) дѣла,
поступающія изъ полковыхъ судовъ по представленіямъ полко-
выхъ командировъ и по жалобамъ частныхъ лицъ.

Тамъ же, ст. 64 и 78.

79. Дѣла, въ п. 1 и 2 предшедшей статьи означенные, разсма-
триваются въ военныхъ судахъ не иначе, какъ съ участіемъ вре-
менныхъ членовъ.

Тамъ же, ст. 78.

80. Временные члены командируются четыре раза въ годъ, а въ
чрезвычайныхъ случаяхъ и чаще, на время, какое потребуется для
рѣшенія изготовленныхъ къ слушанію дѣлъ.

Тамъ же, ст. 79.

81. По мнѣнію 4 лицъ, предшествателя Н. А. Крыжановскаго, чле-
новъ: А. Р. Дрентельна, В. Д. Философова и К. С. Варранда.
Къ открытію каждого засѣданія для рѣшенія дѣлъ, подлежащихъ

29

разсмотрѣнію суда, должно быть на лицо не менѣе 12 временныхъ членовъ.

Тамъ же, ст. 80.

81. По мнѣнію 6 лицъ членовъ: кн. Д. А. Оболенскаю, Е. А. Беренса, П. Н. Гмъбова, А. Я. Фриде, Н. С. Горковенко и А. П. Томсена. Къ открытію каждого засѣданія, для рѣшенія дѣлъ, подлежащихъ разсмотрѣнію суда, должно быть на лицо не менѣе 12 временныхъ членовъ изъ офицеровъ и 4-хъ унтеръ-офицеровъ, принимающихъ участіе въ рѣшеніи дѣлъ только о подсудимыхъ изъ однихъ нижнихъ чиновъ.

Тамъ же, ст. 80.

82. Предъ разсмотрѣніемъ каждого дѣла спспокъ временныхъ членовъ предъявляется военному прокурору и подсудимому.

Тамъ же, ст. 81.

83. Временные члены могутъ быть отводимы, какъ прокуроромъ, такъ и подсудимымъ, безъ означенія причины отвода.

Тамъ же, ст. 82.

84. По мнѣнію тѣхъ же 4 лицъ.

Прокуроръ можетъ отвести не болѣе 3-хъ лицъ изъ временныхъ членовъ и притомъ не болѣе одного штабъ-офицера.

Тамъ же, ст. 83.

84. По мнѣнію тѣхъ же 6 лицъ.

По дѣламъ, для рѣшенія коихъ присутствіе временныхъ членовъ составляется изъ однихъ офицеровъ, прокуроръ можетъ отвести не болѣе 3-хъ лицъ изъ временныхъ членовъ и притомъ не болѣе одного штабъ-офицера, а по дѣламъ, для рѣшенія коихъ призываются въ число временныхъ членовъ и 4 унтеръ-офицера,—не болѣе 4 лицъ, и притомъ не болѣе одного штабъ-офицера и одного унтеръ-офицера.

Тамъ же, ст. 83.

85. По мнѣнію тѣхъ же 4 лицъ. Подсудимому, а если подсудимыхъ нѣсколько, то всѣмъ пмъ вмѣстѣ, предоставляется отвести столько лицъ изъ временныхъ членовъ, чтобы изъ общаго числа 12 осталось не менѣе 6-ти, по съ тѣмѣ, чтобы изъ четырехъ штабъ-офицеровъ было въ составѣ временныхъ членовъ непремѣнно два штабъ-офицера.

Тамъ же, ст. 84.

85. По мнѣнію тѣхъ же 6 лицъ.

По дѣламъ, для рѣшенія коихъ присутствіе временныхъ членовъ со-

30

Морской сворникъ

ставляется изъ однихъ офицеровъ,—подсудимому, а если подсудимыхъ нѣсколько, то всѣмъ имъ вмѣстѣ, предоставляется отвести столько лицъ изъ временныхъ членовъ, чтобы изъ общаго числа 12 осталось не менѣе 6, но съ тѣмъ, чтобы изъ четырехъ штабъ-офицеровъ осталось въ составѣ временныхъ членовъ непремѣнно два штабъ-офицера. По дѣламъ же, для рѣшенія коихъ призываются въ число временныхъ членовъ 4 унтеръ-офицера, предоставляется подсудимому или подсудимымъ отвести столько лицъ изъ временныхъ членовъ, чтобы изъ общаго числа 16 осталось не менѣе 8, но съ тѣмъ, чтобы было въ составѣ временныхъ членовъ непремѣнно два штабъ-офицера и изъ числа четырехъ непремѣнно два унтеръ-офицера.

Тамъ же, ст. 84.

86. По мнѣнію тѣхъ же 4 лицъ. Изъ числа неотведенныхъ назначается по жребію для рѣшенія дѣла 6 временныхъ членовъ, изъ коихъ старшимъ признается старшій по чину.

Тамъ же, ст. 85.

86. По мнѣнію тѣхъ же 6 лицъ. Изъ числа неотведенныхъ назначается по жребію для рѣшенія дѣла объ офицерахъ 6 временныхъ членовъ, а въ дѣлахъ объ однихъ нижнихъ чинахъ—8 временныхъ членовъ. Старшимъ изъ временныхъ членовъ назначается старшій по чину.

Тамъ же, ст. 85.

87. Назначенные для рѣшенія дѣла временные члены приводятся въ самомъ судѣ къ присягѣ въ правдивомъ и внимательномъ исполненіи своихъ обязанностей.

Тамъ же, ст. 86.

88. Судебное засѣданіе по каждому дѣлу начинается чтеніемъ обвинительнаго акта.

Тамъ же, ст. 65.

89. Обнаруженныя при предварительномъ слѣдствіи доказательства повѣряются и дополняются въ судѣ: 1) разсмотрѣніемъ подлинныхъ протоколовъ объ осмотрахъ, вымекахъ, обывкахъ и другихъ письменныхъ и вещественныхъ доказательствъ, и 2) отобраніемъ показаній отъ подсудимаго, свѣдущихъ людей, свидѣителей и участвующихъ въ дѣлѣ лицъ.

Тамъ же, ст. 66.

90. Свѣдущіе люди и свидѣтели прежде допроса пхъ приводятся къ присягѣ въ засѣданіи суда по установленному вѣроисповѣданіемъ каждогоъ изъ нихъ обряду.

Тамъ же, ст. 67.

О ПРЕОБРАЗОВАНИИ ВОЕННО-СУДПОЙ ЧАСТИ

31

91. Военному прокурору, какъ обвинителю, противопоставляется защитникъ подсудимаго. Для полнаго, по возможности, разъясненія обстолтельствъ, служащихъ къ оправданію или обвиненію подсудимаго, предоставляется принимать участіе въ допросахъ и преніяхъ на судъ какъ прокурору, такъ и подсудимымъ, ихъ защитникамъ и лицу, потерпѣвшему отъ преступленія. Направленіе допросовъ и преній для надлежащаго разъясненія дѣла принадлежитъ предсѣдателю суда.

Тамъ же, ст. 68.

92. Пренія на судъ состоять: изъ обвинительной рѣчи военнаго прокурора, изъ объясненій отыскивающаго вознагражденія за вредъ и убытокъ или его повѣреннаго и изъ защиты, пропозносимой самимъ обвиняемымъ или его защитникомъ.

Тамъ же, ст. 69.

93. Постоянные судьи и временные члены могутъ требовать разъясненій, а прокуроръ представить изустно тѣ объясненія, кои онъ признаетъ нужнымъ еще добавить; но послѣднее слово въ преніяхъ на судѣ принадлежитъ всссда обвиняемому или его защитнику.

Тамъ же, ст. 70.

94. По окончаніи преній на судѣ предсѣдатель суда излагаетъ вкратцѣ существо дѣла и представленныя въ пользу и противъ обвиняемаго доказательства. При чемъ объясняетъ временнымъ членамъ правила о силѣ доказательствъ, приведенныхъ въ пользу и противъ обвиняемаго, и законы, относящіеся къ опредѣленію свойства рассматриваемаго преступленія, напоминая временнымъ членамъ, что при постановленіи рѣшенія, они должны остерегаться всякаго увлеченія въ обвиненіи, или въ оправданіп подсудимаго.

Тамъ же, ст. 71 и 87.

95. Потомъ предсѣдатель суда вручастъ старшему изъ временныхъ членовъ письменные вопросы: 1) о действительности события, подавшаго поводъ къ обвиненію, и 2) о винѣ или невинности подсудимаго по предметамъ обвиненія. Вопросы сіи до передачи ихъ временнымъ членамъ прочитываются публично.

Тамъ же, ст. 88.

96. Временىе члены разрѣшаютъ предложенные имъ чрезъ старшаго вопросы по большинству голосовъ. Въ случаѣ равенства голосовъ, дается пренущество тому мнѣнію, которое оправдываетъ подсудимаго.

Тамъ же, ст. 89.

97. Временіе члены могутъ къ отвѣтамъ своимъ на вопросы присовокупить, что подсудимый, по обстоятельствамъ дѣла, заслуживаетъ синсхожденія.

Тамъ же, ст. 90.

32

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

98. По собраніи голосовъ старшій изъ временныхъ членовъ возвращаетъ предсѣдателю суда вопросы съ отвѣтами ихъ.

Тамъ же, ст. 91.

99. Рѣшеніе временныхъ членовъ произносится ими и провозглашается предсѣдателемъ въ томъ же засѣданіи суда.

Тамъ же, ст. 92.

100. Если судъ признаетъ единогласно, что рѣшеніемъ временныхъ членовъ осужденъ невинный, то онъ постановляетъ о передачѣ дѣла на разсмотрѣніе новаго состава временныхъ членовъ, рѣшеніе которыхъ признается во всякомъ случаѣ окончательнымъ.

Тамъ же, ст. 94.

101. Постановленію приговора послѣ рѣшенія временныхъ членовъ должно въ подлежащихъ случаяхъ предшествовать разсмотрѣніе вопросовъ: 1) о примѣненіи къ винѣ подсудимаго законовъ о наказаніяхъ и 2) о вознагражденіи за вредъ, панесенный преступленіемъ или проступкомъ.

Тамъ же, ст. 72.

102. Предъ разрѣшеніемъ вопроса о примѣпеніи законовъ о наказаніи, судъ вислушиваетъ закляченіе прокурора и объясненіе подсудимаго или его защитника.

Тамъ же, ст. 73.

103. Если рѣшеніемъ временныхъ членовъ подсудимый признанъ заслуживающимъ снисхожденія, то судъ долженъ уменьшить слѣдующее ему по закону наказаніе одною степенью, а если усмотрить въ дѣлѣ особыя обстоятельства, уменьшающія вину, то двумя степенями.

Тамъ же, ст. 93.

104. Если при рѣшеніи дѣла голоса судей раздѣлятся на два или болѣе мнѣнія, то за основаніе приговора принимается то мнѣніе, которое соединяетъ въ себѣ напболѣе голосовъ; при равенствѣ ихъ отдается предпочтеніе тому мнѣнію, которое принято предсѣдателемъ суда, а если мнѣнія раздѣлились такъ, что голосъ предсѣдателя не можетъ дать перевѣса, то тому изъ равносильныхъ по числу голосовъ мнѣній, которое снисходительнѣе къ участи подсудимаго.

Тамъ же, ст. 74.

105. Военный судъ опредѣляетъ наказаніе на точномъ основаніи законовъ, но ему предоставляется право, по обстоятельствамъ, уменьшающимъ вину подсудимаго, смягчать наказаніе одною или двумя степенями, переходя притомъ и къ ближайшему ролу наказаній, если въ законѣ нѣтъ степени ниже названной за противузаконное

33

дѣяніе; а въ случаях особенной важности судъ можетъ ходатайствовать о помилованіи преступника.

Тамъ же, ст. 75 и 93.

106. Сущность постановленнаго приговора провозглашается немедленно въ публичномъ засѣданіи суда, если сей послѣдній не признаетъ необходимымъ отложить совѣщаніе и объявленіе приговора до другаго засѣданія.

Тамъ же, ст. 76.

107. Протоколъ приговора, по подписаніи членами суда, объявляется подсудимому, и съ сего времени исчисляется для него срокъ на обжалованіе приговора.

Тамъ же, ст. 77.

108. При разсмотрѣніи въ военныхъ судахъ дѣлъ по отзывамъ и представленіямъ начальниковъ, свидѣтели и свѣдущіе люди требуются въ судъ для передопроса тогда только, когда судъ признаетъ это нужнымъ или когда объ этомъ будутъ просить принесшіе отзывы и судъ не встрѣтать особыхъ препятствій къ удовлетворенію ихъ просьбы.

Тамъ же, ст. 101.

109. Окончательные приговоры военныхъ судовъ, прежде обращенія ихъ къ исполненію, представляются военнымъ министромъ на Высочайшее усмотрѣніе:

1) когда офицеры, чиновники, дворане и священнослужители всѣхъ степеней духовной іерархіи, присуждаются къ наказанію, соединенному съ лишеніемъ всѣхъ правъ состоянія или всѣхъ особенныхъ правъ и пренущесвѣ, или къ разжалованію въ радовые;

2) когда кто либо присуждается къ лишенію ордена пли другаго знака отличія, Высочайше пожалованнаго, пли такого, на ношеніе котораго послѣдовало Высочайшее созволеніе, и

3) когда военный судъ ходатайствуетъ о смягченіи подсудимымъ наказаній въ размѣрѣ, выходящемъ изъ предѣловъ предоставленной ему власти или о помилованіи преступника.

Тамъ же, ст. 112.

ОТДѣЛЪ VII.

О производствѣ дѣлъ въ генеральномъ военномъ судѣ.

110. Генеральный военный судъ вѣдаетъ:

1) дѣла по жалобамъ и протестамъ на явное нарушеніе прямаго смисла законовъ, при постановленіи окончательныхъ приговоровъ военныхъ судовъ;

2) просьбы и представленія о пересмотрѣ по вновь открывшимся н. о.

3

34

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

обстоятельствамъ приговоровъ, вошедшихъ въ законную силу, и
3) дѣла о наложеніи взысканій за упущенія по службѣ, объ уда-
леніи отъ должностей лицъ военно-судебнаго вѣдомства и о преда-
ніи суду въ опредѣленныхъ закономъ случаяхъ.

Тамъ же, ст. 23.

111. Окончательные приговоры военныхъ судовъ подвергаются разсмотрѣнію кассаціоннымъ порядкомъ въ генеральномъ военномъ судѣ, по просьбамъ осужденныхъ и потерпѣвшихъ отъ преступленія лицъ, или по протестамъ и представленіямъ лицъ, коимъ ввѣренъ прокурорскій надзоръ.

Тамъ же, ст. 103.

112. Дѣла объ отвѣтственности должностныхъ судебныхъ лицъ возникаютъ въ генеральномъ военномъ судѣ или вслѣдствіе усмотрѣнія имъ самимъ, при обзорѣ приговоровъ военныхъ судовъ, неправильныхъ дѣйствій со стороны тѣхъ лицъ, или по предложеннымъ военнаго министра чрезъ военнаго генераль-прокурора.

113. Поводами къ отмѣнѣ (кассаціи) приговоровъ судовъ могутъ быть только:

1) нарушеніе существенныхъ формъ и обрядовъ производства;

2) явное нарушеніе прямо смышла закона и неправильное тол-
кованіе его при опредѣленіи преступленія и рода наказанія, и

3) вновь открытыя обстоятельства, обнаруживаюція невинность осужденнаго, или подложность доказательствъ, на которыхъ осно-ванъ приговоръ.

Тамъ же, ст. 104.

114. Жалобы на то, что судъ не смягчѣлъ наказанія прини-
маются только въ томъ случаѣ, когда при рѣшеніи дѣла времен-
ными членами суда было признано, что подсудимый заслуживаетъ
списхожденіе.

Тамъ же, ст. 105.

115. Просьбы, протесты и представленія объ отмѣнѣ (кассаціи) приговоровъ по поводу нарушенія законовъ (ст. 113 п. 1 и 2) подаются суду, постановившему приговоръ, въ теченіе семи дней.

Тамъ же, ст. 106.

116. Просьбы и представленія о пересмотрѣ приговоровъ по вновь открытымъ обстоятельствамъ (ст. 113 п. 3) принимаются во вское время, не смотря ни на протеченіе давности, ни на смерть осужденнаго.

Тамъ же, ст. 107.

117, Генеральный военный судъ постановляетъ рѣшенія по изло-
женіи дѣла однимъ изъ членовъ и по выслушаніи заключенія ге-
нераль-прокурора, или его товариша.

Тамъ же, от. 108.

О ПРЕОБРАЗОВАНИИ ВОЕППО-СУДНОЙ ЧАСТИ

35

118. Послѣдствіемъ отмѣны приговора суда генеральнѣмъ воен-
нымъ судомъ должно быть обращеніе дѣла къ новому рѣшенію, но
уже ис въ тотъ судъ, воего приговоръ признанъ недѣйствитель-
нымъ, а въ другой военный судъ, который обязанъ въ изъясненіи
точнаго разума закона, подчинился сужденіямъ генеральнаго воен-
наго суда. Жалобы противу постановленнаго на семъ основаніи
вторимъ судомъ рѣшенія ни въ какомъ случаѣ не допускаются.

Тамъ же, ст. 109.

119. Пря отмѣн (кассаци) приговоровъ судовъ, генеральный военный и военно-морской суды могутъ по усмотрѣнію ихъ обращать дѣло къ новому рѣшенію и въ одинъ изъ неподвѣдномственныхъ измѣ военныхъ пли военно-морскихъ судовъ, если ближайшій къ мѣсту, гдѣ производилось дѣло, судъ того же вѣдомства находится въ болѣе дальнемъ разстояніи, чѣмъ одинъ изъ неподвѣдномственныхъ судовъ.

120. Рѣшенія генеральныхъ военного и военно-морского судовъ публикуются по пхъ вѣдомствамъ во всесобщее свѣдѣніе для руководства къ сдинообразному истолкованію и примѣненію законовъ.

Тамъ же, ст. 110.

121. При пересмотрѣ въ кассаціонномъ порядкѣ, согласно поста-
новленію генеральнаго военного суда, окончательныхъ приговоровъ
судовъ наказаніе подсудимому не можетъ быть увеличено, когда не
было объ этомъ протеста со стороны прокурора.

Тамъ же, ст. 111.

ОТДѣЛЪ VIII.

ОВЪ ОБЖАЛОВАНИИ РѣШЕНІЙ ВОЕННЫХЪ СУДОВЪ ВЪ КАССАЦІОННОМЪ ПО-
РАДКѣ И РАЗСМОТРѣНИИ ДѣЛЪ ВЪ ВЫСШИХЪ ИНСТАНЦІЯХЪ..

122. Приговоры, постановленные военнымъ судомъ во второй инстанции по отказамъ, или сообщеніямъ начальниковъ, считаются окончательными.

Тамъ же, ст. 96.

123. Рѣшения временныхъ членовъ о винѣ подсудимаго можетъ быть отмѣнено только въ случаѣ, означенномъ въ ст. 100. Приговоръ, постановленный судомъ съ участіемъ временныхъ членовъ, считается окончательнымъ.

Тамъ же, ст. 97.

124. Военные прокуроры могутъ подавать протесты лишь въ кассаціонномъ порядкѣ на приговоры, несогласные съ пхъ заключе-
ніямп, и только по тѣмѣ дѣламъ, въ когхъ преслѣдованіе преступ-
ника производится независимо отъ жалобы частныхъ лицъ.

Тамъ же, ст. 98.

36

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

125. Отзывы подсудимыхъ и другихъ участвующихъ лицъ могутъ быть дѣлаемы письменно или словесно, лично, или чрезъ защитника.

Тамъ же, ст. 99.

126. Протесты и отзывы должны быть поданы въ судъ, постановившій приговоръ, не позже, какъ въ семидневный срокъ.

Тамъ же, ст. 100.

127. Отдѣльно отъ отзывовъ могутъ быть подаваемы только жалобы на медленность и на дѣйствія, требующія безотлагательнаго исправленія, какъ то: на неправильное принятіе мѣръ для воспренятствованія подозрѣваемому уклоняться отъ слѣдствія и суда, на неправильное опредѣленіе подсудности дѣла, необезпеченіе иска о вознагражденіи и отказъ въ принятіи отзыва.

Тамъ же, ст. 102.

## ОТДѣЛЪ ІХ.

### ОСОВЫЯ ПРАВИЛА СУДОПРОИЗВОДСТВА.

а) По дѣламъ смѣшанной подсудности, военной и гражданской.

128. Когда преступленіе, неотносящееся до нарушенія законовъ военной дисциплины и военной службы, совершено нѣсколькими лицами, пзь коихъ однимъ военнаго (сухопутнаго или морскаго), а другіе гражданскаго вѣдомства, то дѣло о тѣхъ и другихъ разсматривается въ общемъ уголовномъ судѣ, который преступникамъ военнаго званія назначаетъ наказаніе по военно-уголовнымъ законамъ.

Тамъ же, ст. 146.

129. Когда въ преступленіи, касающемся нарушенія законовъ дисциплины и военной службы, вмѣстѣ съ лицами военнаго вѣдомства, сухопутнаго или морскаго, участвовалі и лица вѣдомства гражданскаго, то дѣла о тѣхъ и другихъ подлежатъ обсужденію военнаго суда, по сухопутному или морскому вѣдомству, но преступникамъ гражданскаго вѣдомства наказаніе опредѣляется по общимъ уголовнымъ законамъ.

Тамъ же, ст. 147.

130. Когда кто лпбо обвиняется въ двухъ или болѣе преступленіяхъ, изъ коихъ однимъ подсудны общему уголовному суду, а друг я подлежатъ вѣдѣнію суда военнаго, то дѣло, во всемъ его объемѣ, подвергается разсмотрѣнію въ томъ судѣ, коему подсудно важнѣйшее изъ приписываемыхъ обвиняемому преступленій в наказаніе осужденному опредѣляется по правиламъ о совокупности преступленій.

Тамъ же, ст. 148.

37

б) По дъламъ смѣшанной подсудности, военной и духовной.

131. Дѣла о преступленіяхъ, за которыя въ законахъ полагается лишь церковное покаяніе, илп отсылба виновнаго къ духовному суду, подлежать исключительно суду духовному.

Тамъ же, ст. 149.

132. Дѣла о преступленіяхъ, за которыя въ законахъ опредѣлено, сверхъ церковнаго покаянія, какое либо другое наказаніе, рѣшаются военнымъ судомъ, приговоръ коего сообщается суду духовному для преданія осужденнаго церковному покаянію.

Тамъ же, ст. 150.

133. Въ дѣлахъ о преступленіяхъ противъ союза брачнаго и о кровосмѣшеніи приговоръ военнаго суда постановляется послѣ раз- смотрѣнія въ духовномъ судѣ вопросовъ, какъ о дѣйствительности и законности брака, такъ п о нарушеніи преступленіемъ церковныхъ правилъ.

Тамъ же, ст. 151.

134. Дѣла объ учиненныхъ духовными лицами преступленіяхъ, подлежащихъ военному суду, производятся на основаніи обще уста- новленныхъ правилъ, съ тѣмъ лишь различіемъ: 1) что предвари- тельное слѣдствіе о подлежащихъ военному суду преступленіяхъ и проступкахъ священно-служителей православнаго исповѣданія производится слѣдователемъ при участіи духовнаго вѣдомства, и 2) что военный прокуроръ по полученіи предварительнаго слѣдствія, къ которому прпасты священно-служители и монашествующіе право- ственнаго исповѣданія, препровождаетъ оное до передачи на разсмо- трѣніе суда духовному начальству, которое сообщаетъ военному прокурору свое мнѣніе по обстоятельствамъ, относящимся до обвп- нялыхъ духовныхъ лицъ.

Тамъ же, ст. 152.

в) По преступленіямъ противу впры.

135. Дѣла о военно-служащихъ по преступленіямъ противу вѣры, подлежащимъ вѣдомству свѣтскаго суда, производятся въ военныхъ судахъ общимъ порядкомъ военнаго судопроизводства. Свѣдѣнія и соображенія, коп, на основаніи 119 ст. основныхъ положеній о су- допропизоствѣ, Высочайше утвержденныхъ 29 сентября 1862 года, должны по дѣламъ о совращеніи изъ православія въ другія испо- вѣданія и расколѣ, войдти въ общій наказъ судебнымъ мѣстамъ, имѣ- ють быть примѣненны и къ разсмотрѣнію дѣлъ сего рода въ воен- ныхъ судебныхъ мѣстахъ.

Тамъ же, ст. 119.

38

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

136. По дѣламъ о преступленіяхъ и проступкахъ противъ православной вѣры, рѣшаемымъ съ участіемъ временныхъ членовъ, сіи послѣдніе должны быть назначаемы изъ лицъ православнаго же исповѣданія.

Тамъ же, ст. 120.

## ОТДѣЛЪ Х.

### Опъ исполненіи приговоровъ.

137. Исполненіе судебныхъ приговоровъ возлагается на начальствующихъ лицъ, съ соблюденіемъ общихъ существующихъ о семъ правилъ.

Тамъ же, ст. 153.

## ОТДѣЛЪ ХІ.

### О судебныхъ издержкахъ.

138. Всѣ расходы по уголовнымъ дѣламъ производятся изъ суммъ, состоящихъ въ распоряженіи правительства. Одни изъ нихъ, впослѣдствіи, взыскиваются съ виновныхъ; другие принимаются окончательно на счетъ укомплутныхъ суммъ правительства.

Тамъ же, ст. 154.

139. Съ вновныхъ взыскиваются слѣдующіе расходы:

1) деньги на протоки и содержаніе въ пути лицъ, отряжаемыхъ для слѣдственныхъ дѣйствій;

2) вознагражденіе свѣдущихъ людей, свидѣтелей и другихъ лицъ, когда они призываются къ слѣдствію и суду вдали отъ мѣста ихъ жительства;

3) издержки на храненіе и пересылку вещей, служащихъ къ изслѣдованію происшествія и на припечатаніе въ вѣдомостяхъ, и

4) издержки на материалы и на производство химическихъ и техническихъ изслѣдованій при уголовномъ слѣдствіи.

Тамъ же, ст. 155.

140. Когда преступленіе или проступокъ учипенны нѣколъимп лицами, то платежъ употребленныхъ на производство дѣла издержекъ распредѣляется мелду участниками по усмотрѣнію суда, сообразно съ мѣрою вины и степенью пхъ участія въ ней. Зачищип и главные вновные отвѣтствуютъ во взносѣ слѣдующихъ съ нихъ суммъ всѣ совокупно.

Тамъ же, ст. 156.

141. Всѣ дѣла по преступленіямъ и проступкамъ производятся на простой бумагѣ, безъ взысканія какихъ либо пешинъ.

Тамъ же, ст. 157.

39

ЧАСТЬ ВТОРАЯ.

ДЛЯ ВОЕННАГО ВРЕМЕНИ.

Военно-уголовное судоустройство и судопроизводство.

1. При постановлении армии на военное положение, правила судоустройства и судопроизводства остаются безъ измѣненія тѣ же, какія установлены для мирнаго времени.

Примѣчаніе. Подъ постановленіемъ арміи на военное положеніе слѣдуетъ разумѣть одно укомплектованіе ея людьми, лошадьми и матеріальною частью по штатамъ военнаго времени.

2. При постановлении армии на боевое положеніе, всѣ воньскіе и гражданскіе чины, къ арміи припадлежащіе, а равно и лица гражданскаго вѣдомства, по своимъ обязанностямъ и занятіямъ при арміи состоящія и ее сопровождающія, за всѣ роды совершенныхъ ими въ это время преступленій или проступковъ подлежатъ военному суду.

Примѣчаніе. Подъ постановленіемъ арміи на боевое положеніе слѣдуетъ разумѣть примѣненіе къ ней всѣхъ условій действительной войны.

3. Сущесвующіе при полкахъ и другихъ отдѣльныхъ частяхъ войскъ полковые суды сохраняютъ то же устройство и тѣ же обязанности и права въ опредѣленіи мѣры взысканія, какія постановлены для мирнаго времени.

4. Дознаніе пропозводится по тѣмъ же правиламъ, какъ и въ мирное время, военнымъ начальствомъ или военною, а гдѣ возможно, и мѣстною полиціями.

5. Предварительное слѣдствіе производится по распоряженію военного начальства особо назначаемыми офицерами, пли слѣдственными комиссіями, пли военными слѣдователями, командируемыми съ открытымъ войнѣ въ распоряженіе главнокомандующаго и распредѣляемымъ по дпвизіямъ.

6. Преданіе обвиняемыхъ суду производится по распоряженію на-чальства на слѣдующемъ основаніи: а) военные и гражданскіе чины предаются суду военнымъ начальствомъ въ предѣлахъ власти, уста-новленныхъ для мирнаго времени, при чемъ лица въ генеральскихъ чинахъ и занимающія должности генеральскія, предаются суду глав-нокомандующимъ арміею; б) лица гражданскаго вѣдомства, которые по своимъ занятіямъ и обязанностямъ состоять при арміи, ее соп-ровождаютъ и находятся при полкахъ и отдѣльныхъ частяхъ или управленіяхъ, предаются суду полковымъ командирамъ и лицамъ, пользующимися равною съ ними или высшего властью, а вѣрѣ про-чія—по распоряжению дежурнаго генерала арміи.

40

МОРСКОЙ СВОРИНКЪ

7. Дѣла о пижнихъ чинахъ, неподвѣдомственныя полковымъ судамъ, равно дѣла по преступеніямъ и проступкамъ генераловъ, штабъ и оберъ-офицеровъ, гражданскихъ чиновниковъ и лицъ гражданскаго вѣдомства, при арміи состоящихъ, подлежать разсмотрѣнію въ полевыхъ гоенныхъ судахъ.

8. Полевые военные суды учреждаются при дивизіяхъ и отдѣльныхъ отрядахъ по усмотрѣнію главнокомандующаго арміею и носить названіе тѣхъ частей, при которыхъ они состоять.

9. Полевые военные суды состоять изъ предсѣдателя, штабъ-офицера, и 6 судей оберъ-офицеровъ (*). Предсѣдатель и судьи избираются начальникомъ дивизіи или отряда, изъ наличнаго состава штабъ и оберъ-офицеровъ, состоящихъ въ дѣйствительной строевой службѣ не менѣе 4 лѣтъ и притомъ неопороченныхъ судомъ. Предсѣдатель назначается на одинъ годъ, а судьи на четыре мѣсяца. О назначенныхъ въ составъ полевыхъ судовъ лищахъ, начальникъ дивизіи или отряда доноситъ непосредственному высшему начальнику, который можетъ устранять избранныхъ отъ присутствія въ судѣ и требовать назначенія вмѣсто нихъ другихъ. Предсѣдатель п судьи, оставаясь при исполненіи своихъ прямыхъ строевыхъ обязанностей въ тѣхъ частяхъ, въ которыхъ они состоять, созываются начальникомъ дивизіи или отряда къ засѣданію въ судѣ по мѣрѣ надобности.

10. По мнѣнію четырехъ лицъ: предсѣдателя Н. А. Крыжановскаго и членовъ В. Д. Философова, А. Я. Фриде и А. П. Томсена. При пропродовѣстѣ въ полевомъ военномъ судѣ дѣлъ о лищахъ, состоящихъ въ генеральскихъ чинахъ или занимающихъ должности, въ семъ чинѣ положенныя, для исполненія обязанностей предсѣдателя суда назначается главнокомандующимъ арміею одинъ изъ генераловъ и въ этомъ случаѣ предсѣдатель изъ штабъ-офицеровъ запимаетъ мѣсто судьи, а младшій изъ судей выбываетъ.

10. По мнѣнію 6 лицъ: членовъ кн. Д. А. Оболенскаго, А. Р. Дрентельна, Е. А. Беренса, П. Н. Глѣбова, К. С. Варранда и Н. С. Горковенко. При производствѣ въ полевомъ военномъ судѣ дѣлъ о лищахъ, состоящихъ въ генеральскихъ чинахъ или занимающихъ должности, въ семъ чинѣ положенныя, а равно дѣлъ о штабъ-офицерахъ, назначаются главнокомандующимъ арміею для дѣлъ перваго рода три генерала, а для дѣлъ втораго рода три штабъ-офицера, при чемъ старшій изъ генераловъ или штабъ офицеровъ исполняетъ обязанности предсѣдателя, а трое изъ иладшихъ судей выбываютъ.

(*) Въ число судей по усмотрѣнію начальника могутъ быть назначены и штабъ-офицеры.

41

11. На военное время командируются военнымъ министромъ въ распоряженіе главнокомандующаго арміею военные прокуроры, по-мощники ихъ и секретари, которые распредѣляются имъ по дивизіямъ и отрядамъ.

12. Подсудимому предоставляется право избрать себѣ защитника на общемъ основаніи; при неизбраніи же имъ таковаго, по выбору предсѣдателя суда долженъ быть назначенъ по распоряжению на-чальника дивизіи или отрида одинъ изъ состоящихъ при сихъ ли-цахъ судебныхъ чиновниковъ или офицеровъ, знакомыхъ съ судеб-ною частью. При неимѣніи же въ дивизіи или отрядѣ такихъ лицъ предсѣдатель суда о командированіи защитника относится къ де-журному генералу арміи.

13. Производство и рѣшеніе дѣлъ въ полевомъ военномъ судѣ совершается тѣмъ же порядкомъ, какъ и въ мирное время, съ тою только разницею, что предсѣдатель и судьи постановляютъ приго-воръ какъ о виновности или невинности, такъ и о нагазаніи обви-няемаго.

14. Приговоръ полеваго военного суда, коимъ подсудимый оправ-данъ, если на оный не послѣдуетъ протеста со стороны военного прокурора, почитается окончательнымъ.

15. Всѣ прочія дѣла восходятъ на ревизію полеваго генеральнаго суда, который учреждается при главной квартире и состоитъ изъ предсѣдателя п 6 членовъ, назначаемыхъ Высочайшею властью. Изъ нихъ предсѣдатель и 3 члена преимущественно назначаются изъ членовъ генеральнаго военного суда и должны быть въ генераль-скихъ чинахъ, а другіе члены могутъ быть избираемы изъ штабъ-офицеровъ.

16. Въ полевой генеральный судъ командируются военнымъ ми-нистромъ одинъ изъ товарищей военного генералъ-прокурора и по-мощники къ нему. Для дѣлопроизводства имѣются оберъ-секретарь и секретарь.

17. Полевой генеральный судъ, пропводя подробную ревизію дѣла, входитъ также въ разсмотрѣніе отзывовъ подсудимыхъ п протестовъ прокуроровъ, если таковые къ дѣлу представлены. Въ нужныхъ случаяхъ передопрашиваетъ подсудимыхъ и свидѣителей и за-тѣмъ согласно обстоятельствамъ постановляетъ окончательный при-говоръ тѣмъ же порядкомъ, который установленъ для полевыхъ военныхъ судовъ.

18. Полевой генеральный судъ по дѣламъ, по коимъ не было протестовъ прокуроровъ, не вправѣ увеличивать наказаніе, опредѣ-ленное подсудимому полевымъ военнымъ судомъ.

42

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

19. Въ рѣшеніи дѣлъ должны участвовать всѣ наличные члены, и ни въ какомъ случаѣ не менѣе трехъ членовъ. При разногласіи, дѣла разрѣшаются на основаніи ст. 104 воен.-угол. судопр.

20. Засѣданія полевыхъ военнаго и генеральнаго судовъ происходятъ публично, кромѣ случаевъ, закономъ опредѣленныхъ или когда сіе признано будетъ неудобнымъ главнымъ военнымъ начальствомъ. Подсудимые, лично или чрезъ защитниковъ, и военные прокуроры пользуются правомъ отвода по законнымъ причипамъ какъ членовъ военнаго, такъ и генеральнаго судовъ.

21. Приговоры полеваго генеральнаго суда представляются на утвержденіе главнокомандующаго только въ тѣхъ случаяхъ, въ коихъ приговоры военныхъ судовъ въ мирное время представляются на Всесоюшее усмотрѣніе, а равно и тогда, когда подсудимый приговоривается къ смертной казни. Во всѣхъ же прочихъ случаяхъ полевой генеральный судъ о своемъ рѣшеніи доводитъ только до свѣдѣнія главнокомандующаго.

22. Въ случаѣ отдѣленія корпуса отъ арміи на далекое разстояніе и на долгое время, въ распоряженіе корпуснаго командира, командируется особое отдѣленіе полеваго генеральнаго суда подъ предсѣдательствомъ генерала. Въ составъ сего отдѣленія командируются, если представится возможность, одинъ изъ членовъ полеваго генеральнаго суда и другія лица по усмотрѣнію главнокомандующаго. Въ этомъ случаѣ власть главнокомандующаго въ утвержденіи приговора принадлежитъ командпру отдѣльнаго корпуса.

23. Если дивизія или меньшій отрядъ отдѣлятся отъ корпуса, то дѣло изъ полеваго военнаго суда представляется въ полевой генеральный сулъ или ближайшее его отдѣленіе. Если всякое сношеніе съ корпусомъ или арміею пресѣчено непріятелемъ или въ тѣхъ случаяхъ, когда начальникъ дивизіи, или другаго отдѣльно действующаго отряда будетъ особо уполномоченъ главнокомандующимъ, то таковой начальникъ пользуется властью какъ предавать суду, такъ и конфирмовать окончательно приговоры полеваго военнаго суда.

Въ подобныхъ случаяхъ, въ распоряженіе начальника дивизіи или отряда для содѣйствія ему въ разсмотрѣніи военно-судныхъ дѣлъ командируется одинъ изъ судебныхъ чиновниковъ.

24. Въ случаѣ нахожденія арміи, ведущей войну, въ близкомъ отъ предѣловъ отечества раз столпіи, предоставлается усмотрѣнію главнокомандующаго передавать военно-судныя дѣла въ ближайшіе военные суды мирнаго времени (*).

(*) Слѣдующая къ сему проекту объединительная записка будетъ напечатана въ сдѣл. № Морск. Сбор.

ПОБЗДКА ПО ДИБСТРУ.

X.

Дубоссары, заштатный городъ Херсонской губерніи, не пред-
ставляетъ ничего интереснаго, хотя и отстроенъ довольно сносно,
даже лучше многихъ уѣздныхъ городишекъ, особенно произве-
денныхъ изъ какого нибудь селенія. Когда Дубоссары возникли,
для какой цѣли сдѣланы городомъ и потомъ оставлены за шта-
томъ — доискаться трудно, и несомнѣнно лишь одно, что они
играли роль въ то время, когда Диѣстръ составлялъ погранич-
ную линію. И теперь еще близъ моста, ведущаго въ Кріуляны,
виднѣется упраздненное зданіе, не то карантинъ, не то таможня—
по только одно изъ двухъ, не помню. Впрочемъ, ту или другую
роль играю упраздненное зданіе—для читателя все равно, по-
тому что оно приходитъ въ разрушеніе. Дубоссары, не смотря
на свою видимую порядочность, состоящую, впрочемъ, изъ нѣ-
сколькихъ сносныхъ домиковъ, все-таки принадлежать къ тѣмъ
городкамъ, наводящимъ на пріѣзжаго уныніе, которыхъ такъ
изобливо во всѣхъ губерніяхъ имперіи. Единственное упомина-
ніе о Дубоссарахъ нашелъ я въ путешествіи Нѣмцевича, и какъ
это было въ 1818 г., то я и считаю не лишнимъ привести не-
большой отрывокъ. Нѣмцевичъ йвалъ изъ Балты въ Одессу.

44

МОРСКОЙ СВОРНИКъ

«Первый ночлегъ мой, говорить онъ, былъ въ Дубоссарахъ. Вечеромъ шелъ проливной дождь, и дорога сѣдалась скользкая, непріятная и тяжелая. Было десять часовъ, когда экипажъ мой остановился предъ постояннымъ дворомъ какого-то нѣмца. Измученный, обмокшій, я заранѣе утѣшалъ себя мыслью о спокойномъ отдыхѣ, какъ хозяинъ объявилъ, что не могъ принять меня по случаю большаго съѣзда гостей, прибывшихъ на завтрашній базаръ. Я тотчасъ же обратился къ обычному средству, и рубль серебромъ такъ расположилъ въ мою пользу нѣмца, хозяина, что нѣмецъ уступилъ мнѣ нетолько свою комнату, но и постель. Впрочемъ, это ложе небольшую мнѣ принесло выгоду. Несчастный и бубенъ и флейта до такой степени одушевляли молодежь, прибывшую изъ сосѣднихъ нѣмецкихъ колоній, что вальсамъ не было счету, и хоть хозяйка, въ благодарность за мой рубль, старалась о прекращеніи бала, однако дочери ея безпрерывно просили noch nur einen Waltz. И этотъ одинъ еще валѣс повторялся постоянно; но возможно ли было отказать дамамъ. Родившіеся уже здѣсь нѣмцы сохранили и типъ, и движеніе, и одежду своего племени. Смотря на молодыхъ нѣмчиковъ, вертѣвшихся въ валѣсъ, я подумалъ: внуки ихъ разбогатѣютъ и сдѣлаются, можетъ быть, баронами, графами.

«На другой день городъ наполнился народомъ; пригнали множество быковъ для продажи. Въ ужаснѣйшей грязи топтались нѣмецкіе колонисты, цыгане, молдаване, евреи. Двадцать лѣтъ назадъ здѣсь было развѣ нѣсколько татарскихъ землянокъ, а теперь 350 домовъ, которые, впрочемъ, весьма жалки и покрыты тростникомъ. Топливомъ служитъ здѣсь торфъ, но не такой, какъ на другихъ мѣстностяхъ: а просто навозъ, нарѣзанный квадратиками и высушенный на солнцѣ. По недостатку пива, нѣмцы вошли во вкусъ туземной водки; я даже видѣлъ какъ семилѣтняго мальчика пріучали къ этому напитку. Пара воловъ стоить здѣсь отъ 150 до 200 р. ассигнаціями» (Podroze Historyczne str. 306).

Конечно, со временъ Нѣмцевича построилось много домиковъ, изъ которыхъ лучшіе принадлежать евреямъ,—но грязь осталась та же, потому что хотя я пріѣхалъ и въ сухое время, однако лужи и топи заливали улицы и площадь, требуя отъ прохожаго знанія

ПОЪЗДКА ПО ДНЬСТРУ

45

Мѣстности, чтобъ не увязнуть по колѣни. Есть и трактиръ, въ ком-
торомъ, должно быть, останавливался путешественникъ, но не знаю
танцующъ ли во время базаровъ нѣмцы—покрайней мѣрѣ мнѣ этого
видѣть не случалось. Впрочемъ, съ тѣхъ поръ окрестные колони-
сты много измѣнились; они не оправдали пророчества Нѣмцевича
и не сдѣлались баронами и графами, но разбогатѣли дѣйстви-
тельно, и живутъ вообще далеко лучше всѣхъ нашихъ земледѣль-
цевъ.

Дубоссары ведутъ торговлю сырыми произведеніями, благо-
даря еврейскому населенію, которое, какъ и въздѣ, не лежитъ
сложа руки, и пользуется малѣйшею возможностью зашибать
копѣйку.

Днѣстръ здѣсь представляетъ уже небольшія препятствія къ
судоходству, состоящія въ меляхъ, которыя, конечно, моглибъ
быть устранены, но торговля преимущественно пользуется сухо-
путнымъ сообщеніемъ по случаю недальняго разстоянія отъ Одессы,
хотя иногда разстояніе это требуетъ очень много времени, по
принчинѣ глубокой и можно сказать чудовищной грязи. Лѣвый
берегъ Днѣстра, начиная съ Подольской губерніи и вплоть до
самаго Чернаго моря, отличается какъ-то невылазной грязью:
во время продолжительныхъ дождей, особенно весною и осенью—
здѣсь рѣшительно нѣтъ возможностиѣ хать даже въ самой лег-
кой повозкѣ, а города, неисключая и Одессы — дѣлаются бук-
вально непроходимыми. Теперь проэктируется желѣзная дорога
отъ Одессы къ Днѣстру у сел. Парканъ, и желѣзноконная до
Хотина чрезъ всю Бессарабію. О пользѣ этихъ улучшенныхъ
путей сообщенія распространяться нечего; по я стою на своемъ—
что высказывалъ не разъ, какъ и въ первыхъ главахъ своей по-
ѣздки, такъ и въ другихъ статьяхъ, что для описываемой мѣ-
стности прежде всего необходимы хоть узенькія шоссе, но кото-
рыя перерѣзывали бы край въ разныхъ направленіяхъ. Шоссиро-
ванныя дороги оказали бы для обѣхъ сторонъ Днѣстра непсчисли-
мую пользу, а безъ нихъ паровые и желѣзноконные пути не до-
стигнутъ своей цѣли—по причинамъ, о которыхъ даже распро-
страняются считаю излишнимъ. Допустимъ, что мы находимся въ
искочительномъ положеніи, что западное развитіе торговли и
путей сообщенія застало насъ въ патріархальномъ бездѣйствіи,
что когда въ Европѣ не только города, но даже села давно

46

МОРСКОЙ СВОРНПКЪ

соединены были шоссейными дорогами — и потом уже стали прокладываться желѣзные пути; что мы наконецъ прозрѣли и вздумали у себя заводить чугунки. Все это такъ, но скоро ли мы дождемся желѣзныхъ дорогъ, а между тѣмъ огромныя наши пространства, всѣ наши хлѣбородныя, богатыя мѣстности сплошь и рядомъ представляютъ препятствія для сообщеній. Конечно, это сдѣлалось уже общимъ мѣстомъ, но какъ же избѣжать его, если приходится говорить о нашихъ провинціяхъ? Я не буду здѣсь касаться проэктируемыхъ дорогъ и говорить за и противъ, но полагаю обязанностью замѣтить, что безъ шоссированныхъ дорогъ ни торговля наша, ни промышленность немыслимы. Какъ ни могущественны паровыя сообщенія, но чугунка не можетъ удешевить хлѣба въ портовыхъ городахъ—а это для насъ настоящая необходимость — потому что громоздій хлѣбный товаръ требуетъ значительной перевозочной платы. Для сбыта земледѣльческихъ произведеній южной и средней полосы не столько нужна быстрота, какъ возможность сообщенія, которая, во первыхъ, обезпечивала бы самую доставку, такъ и во вторыхъ, давала средство заключать и исполнять поставку хлѣба. Недорогія, но частыя шоссе лучше всего способствовали бы какъ развитію земледѣлія, такъ и вообще преуспѣянію нашей торговли и промышленности. Я налегаю въ особенности на шоссе, какъ на средство поднять благосостояніе южнаго края, еще и потому, что устройство его по краю, изобилующему камнемъ, не можетъ обойтись дорого, разумѣется, если сооруженіе его будетъ произведено мѣстными средствами и мѣстными строителями. Система должна быть самая упрощенная и безъ всякаго пополненія къ роскоши и щегольству, какія видимъ мы, напр., по варшавско-московской, и даже по бѣюрусско-петербургской дорогѣ. Тамъ шоссе великолѣпны и ноглощали громадныя суммы, хотя для торговли и не представляютъ не только особеннаго, но и никакого подспорья. Одна первоклассная станція, т. е. ея устройство, меблировка и содержаніе на московско-варшавскомъ пути—стоитъ, я думаю, столько денегъ, сколько нужно на произведеніе скромнаго шоссе верстъ на сто, если не больше. Выбирать пункты и направленіе тамъ не трудно: стоитъ только предоставить этотъ выборъ мѣстнымъ жителямъ, и одно, что необходимо

ПОЪЗДКА ПО ДИВЕСТРУ

47

паблюсти — это облегчить послѣднихъ отъ разныхъ формальностей
въ осуществленіи полезныхъ проектовъ. При содѣйствіи шоссе и
самыя паровыя дороги розовьютъ шире свою дѣятельность, а безъ
этого удобства дѣю въ нашихъ южныхъ провинціяхъ не попад-
нется впередъ, не смотря ни на капія выгодныя лении желѣз-
ныхъ дорогъ. Весною и осенью, а на югѣ и зимою, часто нѣтъ
возможности доставить хлѣбъ и за пятьдесятъ верстъ, во пер-
выхъ, по случаю распутицы, вовторыхъ, за неисправностью мо-
стовъ и гатей. Отчего у насъ шоссе вообще стоять неизмѣримо до-
рого, если даже и не принимать во внимание великолѣпныхъ станцій
съ паркетами и щегольской мебелью? Отъ желанія показать товаръ
лицомъ. Посмотрите на эти канавки, выложения дерномъ, на
эти красныя кучки изъ разноцвѣтныхъ камней, означающія каж-
дыя сто сажень, на эти полиседки, разбитые такъ артистиче-
ски при каждомъ удобною и неудобною случаѣ, — и вы убѣ-
дитесь сколько денегъ истрачено самымъ непрозводимымъ
образомъ. Деревянныя перилы, напримѣръ, вещь очень красивая,
но не ведѣ не необходимая — и на лѣбистыхъ мѣстностяхъ обходятся
казнѣ не дешево, а если поставить ихъ по степямъ Новорос-
сіи, да еще непремѣнно изъ сосноваго лѣса — во что они обой-
дутся? Шоссейныя дороги, предназначеныя соединять торговыя
и промышленныя мѣстности, могутъ обходиться рѣшительно безъ
всякихъ украшеній, да и недолжны требовать и ширины больше
той, какая лужна для свободнаго разъѣзда двухъ повозокъ.
Сѣтью желѣзныхъ дорогъ Россія скоро покрыться не можетъ, но
должна какъ можно скорѣе построить побольше путей шоссей-
ныхъ, и тогда, нѣтъ никакого сомнѣнія, что видимо начнуть
процѣтать области, которая и созданы для цѣтущаго состоя-
нія, но разными условіями общества поставлены почти въ без-
выходное положеніе. Самый лучшій примѣръ — малорусскія губер-
ніи, гдѣ не такъ еще давно рожь, напримѣръ, въ урожайные годы
стоиша за пудъ 5 к. сереб., а во время голода тотъ же пудъ
продавался по цѣлковому. Разумѣется, хотя не въ такой пропор-
ціи, однако съ незначительной разницей, идетъ наша хозяйствен-
ная промышленность въ мѣстностяхъ, удаленныхъ отъ портовыхъ
городовъ. Помѣщники южной полосы имѣли еще выгоду достав-
лять хлѣбъ, положимъ, въ Одессу, потому что пользовались да-

48

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

ровымъ извозомъ, наряжая крестьянъ; но съ уничтоженіемъ крѣ-
постнаго права—эта выгода рухнула,— и теперь они принуждены
продавать свою пшеницу мѣстнымъ спекулянтамъ по цѣнѣ весьма
незавидной.

Какъ правый, такъ и лѣвый берега Днѣстра нуждаются въ
шоссе, которое соприкосалось бы къ нему въ разныхъ мѣстахъ
и давало развитіе дѣятельности въ этомъ благодатномъ климатѣ,
на великолѣпной почвѣ, требующей только разумной обработки.
Мнѣ кажется, и врядъ ли я ошибусь, сказавъ, что если бы
бессарабское дворянство, вмѣстѣ желѣзно-конной дороги отъ
Хотина до Одессы, которая все таки поглотитъ большіе капи-
талы, взялось покрыть область сѣтью шоссе, оно принесло бы
краю громадную пользу и скоро выручило бы затраченныя
суммы, взимая умѣренную поверстную плату. Огромнаго же дви-
женія по одному только направленію,— когда не сегодня, завтра
улучшится судоходство по Днѣстру, по которому изъ того же
Хотина можно сплавлять грузы, — ожидать нельзя; а обратные
поѣзды изъ Одессы, вѣроятно, часто будутъ ходить пустыми.
Но предоставимъ времени показать нашимъ экономистамъ, что
необходимо для благоденствія страны, и возвратимся къ Дубос-
сарамъ.

Городинship этоъ памятенъ для меня тѣмъ, что въ немъ пер-
вый разъ встрѣтился я съ днѣстровскими вольными матросами.
Кто читалъ мою «Поѣздку по Днѣпру», тотъ знакомъ уже съ
этимъ интереснымъ сословіемъ; но если днѣстровскіе вольные мат-
росы организованы на одинаковыхъ основаніяхъ съ днѣпровскими
и тѣми, которые населяютъ портовые города Чернаго и Азов-
скаго морей, то поставленные въ совершенно исключительное
положеніе, обусловленное неудобной мѣстностью, они рѣдко
занимаются мореходствомъ и вообще судоходствомъ. Изрѣдка
только иные изъ нихъ отправляются по портамъ искать работы,
а большая часть занимаются преимущественно земледѣліемъ.
Здѣсь они сплошь и рядомъ молдаване, потому что весь лѣвый
берегъ Днѣстра, начиная отъ границы Херсонской губерніи, на-
селенъ этимъ племенемъ, исключая г. Тирасполя, м. Моякъ,
наполненныхъ великорусскими старовѣрами, до одной нѣмецкой
колоніи, уже на лиманѣ.

ПОЪЗДКА ПО ДНЪСТРУ

49

Здѣсь будетъ не лишнимъ привести одинъ эпизодъ изъ моей
поѣздки въ южную Россію, который, конечно, не можетъ быть
безъинтересенъ для читателя, но для меня составляетъ самую
свѣтную страницу въ моей жизни, и я отрадно отдыхаю на ней,
когда переношусь въ минувшее. Познакомившись на среднемъ
Днѣпрѣ съ вольными матросами и вникнувъ съ особеннымъ
вниманiemъ въ ихъ бытъ, я нашелъ такія вещи, которымъ трудно
повѣрить, но представившіяся мнѣ во всей наготѣ дѣйствитель-
ности. При началѣ крымской кампаніи всѣ вольные матросы,
окончившіе ученье и занимавшіеся промыслами, единодушно пошли
охотниками въ черноморскій флотъ, и многіе изъ нихъ были
подъ Синопомъ. Когда высадились въ Крыму союзники, и моря-
ки наши не могли уже быть полезными на своей родной стихіи, а
обязаны были защищать Севастополь на берегу,—вольные матросы
поступили на бастіоны. Много этихъ охотниковъ легко кость-
ми при мужественной оборонѣ, но гораздо больше получило
тяжелыя раны и увѣчье. Немногіе изъ нихъ получили едино-
временныя денежныя награды, а остальные потащились безъ всего
по домамъ, вдоль Днѣпра, почти до Кременчуга, по Днѣстру и
по портамъ Черноморскаго и Азовскаго морей до самыхъ ни-
зовьевъ Дона—кто безъ руки, кто безъ ноги, кто съ прострѣ-
ленною грудью, кто съ разбитою головою. Какъ волонтеры, они
были выключены изъ списковъ, и вся ихъ многотрудная служба
на бастіонахъ осталась только въ памяти ихъ ближайшихъ вре-
менныхъ командировъ. Многіе, впрочемъ, понесли съ собою геор-
гіевскіе кресты, а всѣ получили по медали. Между тѣмъ, смерть,
тяжелыя раны и увѣчье вольныхъ матросовъ внесли въ ихъ се-
мейства положительное бѣдствіе, которое, развиваясь быстро,
обнаруживалось въ 1858 году уже значительными симптомами.
Народъ это все болѣе или менѣе бѣдный, живущій судоход-
ствомъ или земледѣліемъ; какъ въ томъ, такъ и въ другомъ слу-
чаѣ необходимы здоровье и физическія силы. Иная семья, по
случаю болѣзни или увѣчья одного своего члена, приходила въ
совершенное разстройство, и не видѣла выхода. Были и такія
семейства, пос.гѣ убитыхъ матросовъ, которые состояли изъ
вдовы и малолѣтнихъ дѣтей, и начинали уже нищенствовать...

Н. оф.

4

50

Морской сберпринт

Всѣ дѣла о вольныхъ матросахъ сосредоточены въ канцеляріи новороссійскаго генералъ-губернатора, гдѣ и находится особый чиновникъ, ими завѣдующій, и хоть вольные матросы подчинены мѣстнымъ властямъ въ полицейскомъ отношении, однако этотъ чиновникъ считается главнымъ ихъ начальникомъ; обязанность послѣдняго, конечно, не маловажная, если смотрѣть на нее, по теоріи, по на практикѣ заключается въ томъ, что чиновникъ разъ въ годъ объѣдетъ, да и то пожалуй не всѣ мѣстности, разберетъ кое какія жалобы и отправляется въ Одессу, раз- сылая оттуда различныя предписанія за №№—. Вникнувъ ближе въ бытъ бѣдняковъ, я могъ только имъ сочувствовать, но какъ лицо неофиціальное не могъ даже хорошоко освѣдомиться— быти-ль какія нибудь попытки улучшить это сословіе. Проѣз- домъ чрезъ Одессу, я освѣдомлялся, однако получилъ въ отвѣтъ, что вольные матросы пьяницы, народъ буйный и что съ ними нѣтъ никакихъ средствъ управляться. Между тѣмъ я видѣлъ, что это совершенно не такъ, и признаюсь, мысль о бѣдствіи нѣсколькихъ сотъ семействъ не выходила у меня изъ головы. Я былъ убѣжденъ, что высшее правительство не знаетъ объ этомъ, что мѣстныя власти не писали въ Петербургъ, но твердо вѣрилъ, что бѣдняки не останутся безъ помощи не только но чьему нибудь ходатайству, но даже просто по заявленіи. Взвѣсивъ всѣ шансы на успѣхъ, я рѣшился, наконецъ, безъ вся- кихъ околичностей, довести объ этомъ до свѣдѣнія Его Импера- торскаго Высочества Генералъ-Алмирала, и перебхавъ на Днѣстрѣ, въ короткихъ словахъ описалъ дѣло. Я считалъ себя обязан- нымъ исполнить это—и немедля ни мало, послалъ въ С.-Петербур- гъ свое донесеніе. Не прошло нѣсколько недѣль, какъ я по- лучилъ изъ канцеляріи морскаго министерства отвѣтъ, въ кото- ромъ не только благодарили меня, но еще мнѣ же поручили записать лично всѣхъ раненыхъ и увѣчныхъ. Смѣло могу сказать, что я давно уже не ощущалъ подобной радости, какую чувствов- ѣлъ, читая это письмо, и хоть порученіе отвлекаю меня отъ моихъ занатій, хоть я осенью и зимою долженъ былъ соверш- шить нѣсколько тысячъ верстъ по пустынямъ и снова отправ- ляться на пройденный уже Днѣпръ, — однако мысль, сдѣлать доброе дѣло, вытѣсила у меня всѣ другія мысли. Я упо-

ПОЪЗДКА ПО ДНЬСТРУ

51

требилъ семь мѣсяцевъ на поѣздку по прибрежьямъ рѣкъ,
морей и по степямъ донскимъ и новороссійскимъ. Результатомъ моихъ изысканій было то, что когда я возвратился въ
Петербургъ и представилъ списки раненыхъ и увѣчныхъ вольныхъ матросовъ, Его И. В. Генералъ-Адмиралъ принялъ это
близко къ сердцу, исходатайствовалъ увѣчнымъ пенсіоны, а тяжело-раненымъ единовременные пособія, кэторыя и были по-
сланы съ парочнымъ чиновникомъ морскаго министерства. (*).

(*) «Государю Великому Князю Генералъ-Адмиралу угодно было поручить еще
въ 1858 г. командированнымъ отъ морскаго министерства въ Новороссійскій край
писателю Афанасьеву-Чужбисскому собрать возможно подробныя свѣдѣпія о воль-
пыхъ матросахъ, участвовавшихъ въ оборонѣ Свастополяе, и привести въ извѣст-
ность кто изъ нихъ наиболье нуждается, всѣдѣствѣ увѣтъя, ранъ или смерти чле-
новъ семейства. Этотъ обширный трудъ, возможный лишь при близкомъ знакомствѣ
со всемъ Новороссійскимъ краемъ, по которому разбросаны селенія вольныхъ ма-
тросовъ, былъ оконченъ осенью 1860 г.

«Въ простой форме именныхъ списковъ онъ содержитъ множество краснорѣчи-
выхъ и трогательныхъ фактовъ. Раскройте эти списки: въ нихъ занесены только
раненые въ Севастополѣ или убитые, послѣ которыхъ остались семейства. Вы
насчитаете до тысячи именъ неизвѣстныхъ, незвучныхъ, никогда не понадавшихъ
ни въ какую реляцію, а между тѣмъ взгляните на отмѣтки: —вотъ одинъ, который
простоялъ 11 мѣсяцевъ на Малаховомъ курганѣ. Онъ былъ три раза раненъ. По-
сай первой раны его отнесли въ госпиталь; двѣ недѣли спустя, онъ, едва стоя на
ногахъ, упросилъ доктора отпустить его спова на батарею. Вторую рану онъ
скрылъ, чтобы его спова не отправили въ больницу, и простоалъ у орудія, пока
ему не разбило праваго плеча осколкомъ. Подобныхъ случаевъ можно насчитать
много. Почти всѣ контужены и ранены по нѣскольку разъ.

«У старухи матери было три сына и замужняя дочь, всѣ три сына и зять по-
шли въ Севастополь—ни одинъ не вернулся.

«За такія утраты, за такіе подвиги пѣтѣ вознагражденія, но матеріальные по-
тери, къ счастію, можно было хотя отчасти поправить».

«Для этой цѣли Великій Князь Генералъ-Адмиралъ испросилъ, въ январѣ мѣсяцѣ
текущаго года, Высочайшее снозволеніе на отпускъ 15000 р. с. для раздачи ра-
ненымъ вольнымъ матросамъ и семействамъ убитыхъ. Распредѣленіе этихъ денегъ
между наполѣе пуждающимися было поручено чиновнику кирскаго министерства,
надворисму совѣтнику Рачисскому, который, будучи спабжень всѣми собранными
уже свѣдѣніями и посѣдая всѣ селенія вольныхъ матросовъ, легко можъ соразмѣ-
рать сумму пособія съ дѣствительными нуждами каждогоъ. Хотя, при большомъ
числѣ лицъ, имѣвшихъ право на вслнпомощствованіе, доля каждогоъ не могла быть
очень значительна, по и этой суммы, пренющественно въ селахъ, было часто
достаточно, чтобы оказать нуждающимся дѣствительную помощь. (Офец. отдѣлъ
№ 7 М. Сб. 1861 года: О выдачѣ пособій вольнымъ матросамъ.)

52

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

Въ двадцати верстахъ ниже Дубоссаръ лежить тоже заштатный городокъ Григоріополь, населенный преимущественно армянами. Въ просторѣ чіи онъ, впрочемъ, называется «Чорная» и названіе это повсемѣ стно, какъ въ Херсонской губерніи, такъ и въ Бессарабіи. По наружности Григоріополь превосходитить многое уѣздные города Херсонской губерніи, и по своему прекрасному гостиному двору покажется, особенно съ перваго раза, весьма торговымъ,—но если вы въ немъ проживете нѣ сколько дней, то увидите обычное затишье. Гостиный дворъ выстроенъ собственно потому, что армяне преимущественно занимаются торговлей; каждый армянинь считаетъ обязанностью торговать чѣмъ нибудь — и если наконецъ и не кому продавать, онъ все таки полагаетъ священнымъ долгомъ сидѣть въ лавочкѣ. Такое уже плем. И относительно мѣ стной продажи дѣйствительно григоріопольскіе торговцы не могутъ похвалиться, но за то въ базарные дни они вознаграждаютъ себя при съѣздѣ и сходкѣ разнообразныхъ национальностей.

Располагая остаться нѣ сколько дней въ этомъ городѣ, весело подъѣзжать я къ обширной гостиницѣ на площади, въ надеждѣ найти порядочное, покойное помѣщеніе. Но довольно было войдти въ большую комнату, чтобы надежды мои разсѣялись: давно позабытый запахъ тифлискаго армянскаго базара поразилъ мое обоняние, и я тотчасъ же безошибочно предсказалъ себѣ всѣ уютства и все спокойствіе, меня ожидавшія. Нумера были и довольно недороги, — но это нечистыя, темныя канурки, почти безъ всякой мебели, окнами на грязный дворъ и достаточно населенные тѣми безпощадными кровопійцами, которые сродни и нашимъ русскимъ гостиницамъ. Дѣлать было нечего, и я поселился въ печальной и темной каморкѣ, разсыпавъ всѣм мой запасъ персійской ромашки. Надъ городомъ какъ нарочно нависли тучи и грозили хлынуть ливнемъ, что было бы для меня сущимъ несчастьемъ. Въ моемъ пріютѣ распространился печальный сумракъ, а косой столъ былъ такого свойства, что не представлялъ возможности, не только писать, но и разложить необходимыя вещи. Кто не странствовалъ долго и много по нашимъ любезнымъ захолустьямъ, тотъ даже не пойметъ, какое вліяніе погода и обстановка имѣютъ на расположеніе духа; но должно

ПОЪЗДКА ПО ДИЪЕСТГУ

53

сказать откровенно, что мрачный грігоріопольская канура и на-
виснувшія тучи подѣйствовали на меня самымъ печальнымъ об-
разомъ. Оставалось прибѣгнуть къ единственному утѣшенню —
самовару и подъ однообразный напѣвъ его коротать скучное время.
На случай дождливой погоды мнѣ предстояло выдержать не ма-
лую пытку и потому я началъ собираться съ духомъ къ при-
миренію себя съ пезавидной долей. Но не успѣли мнѣ внести са-
моваръ, какъ уже судьба послала мнѣ утѣшеніе. Въ мою ком-
нату вошелъ пезнакомецъ, не то въ балахопѣ, не то въ ши-
нели, и остановился у порога. Я счелъ его за какого нибудь
члена трактирной администраціи и ожидалъ чего ему отъ меня
надобно.

— Имѣю честь поздравить, проговорилъ пезнакомецъ, кланя-
ясь довольно развязно и съ добродушной улыбкой.

— Сь чѣмъ? спросилъ я, невольно недоумѣвая о предметѣ
поздравленія.

— Сь благопоучнымъ пріѣздомъ.

«Что жъ это—онъ подъѣзжаетъ къ милостинѣ?» мелькнуло у
меня въ головѣ.

— Очень благодаренъ! проговорилъ я, замѣчая по акценту,
что имѣлъ дѣло съ армяниномъ.

— Ви у первый разъ здѣсь пришолъ?

— Да, въ первый разъ.

— Хорошъ городъ! произнесъ пезнакомецъ, мотнувъ головой
и дѣлая знакъ глазами, свойственный одному только армянскому
племени.

— А вы кто? спросилъ я.

— Ми издѣшни, гріорипоски.

— Очень радъ. Но что же вамъ угодно?

— Ми пришолъ по чесности спросить,—можетъ нужно какой
дэло, такъ ми издѣшни.

— Благодарю. Мнѣ, дѣйствительно, будетъ кое-что нужно.
Чтожъ вы не садитесь?

—Ми маленьки человѣкъ; ми постоимъ передъ большой господинъ.

— Въ томъ то вотъ и штука, что я не большой господинъ.

Армянинъ улыбнулся.

— Питербурски! проговорилъ онъ съ новымъ подмигиваньемъ.

54

МОГСКОЙ СВОРНИКЪ

— Да кто же вамъ сказалъ: кто я и откуда?

— Ми бумага читалъ.

— Во всякомъ случаѣ садитесь, — можетъ быть мнѣ и понадобится посмотреть городъ, вотъ вы меня и проводите. Только дождь пойдеть.

— Городъ нашъ — хорошъ городъ, говорилъ армянинъ, не смѣло усаживаясь на стулѣ: потому, знаетъ, арменъ не луби руки складай, не луби погулай.

И не смотря на вычурный и неудобопонятный языкъ моего собесѣдника, я проболталъ съ нимъ до самаго вечера, разспрашивая о городѣ, о нравахъ и обычаяхъ жителей. Григоріопольские армяне между собою говорять по турецки, и многіе изъ нихъ не понимаютъ даже роднаго языка, хотя богослуженіе отправляется у нихъ по армянски. Таковъ ужъ обычай, укоренившійся еще подъ турецкимъ владычествомъ. Я бесѣдовалъ объ этомъ со стариками и спрашивалъ отчего же не обращаются они къ природному языку, когда въ этомъ нѣть уже никакого затрудненія. Старики высказали мысль, что пусть уже молодежь переучивается, а имъ и не для чего, да и трудно. Старики почти не зпаютъ по русски. Племенной типъ однако же у армянъ сохранился въ цѣлости, такъ что въ этой небольшой горсти григоріопольскихъ жителей я не нашелъ особенной разницы съ армянами крымскими, донскими, кавказскими и закавказскими. И не только типъ, но движенія, ухватки у нихъ одинаковы, даже манера коверкать русскій языкъ та же самая, что напримѣръ и у армянъ закавказскихъ. И странное обстоятельство: племя это обладаетъ необыкновенною способностью къ усвоенію, съ малѣшими отѣнками, разнообразныхъ языковъ, а по русски говорать они отмѣнно дурно. Что можетъ быть труднѣе нѣкоторыхъ горскихъ нарѣчий? а между тѣмъ армяне на Кавказѣ усвоюютъ ихъ, какъ свое природное, и объясняются съ необыкновенною ловкостью и быстротою. Специалисты говорятъ, что по разговору армянка невозможно отмечить отъ горла, а послушайте, какъ говорить онъ по русски, даже послѣ долговременной практики,—невозможно удержаться отъ емѣха! Что можетъ быть труднѣе грузинскихъ гортанныхъ звуковъ?—армянинъ передаетъ ихъ съ замѣчательною отчетливостью; по русски же—ни

ПОЪЗДКА ПО ДНЪСТРУ

52

одного слова не произнесетъ какъ слѣдуетъ. Этого мало; онъ будеть склонять и спрягать неправильно. Вотъ вамъ образчикъ рассказа довольно богатаго армянина, который не одинъ десятокъ лѣтъ прожилъ въ близкихъ отношеніяхъ съ русскими:

«По милости богомъ великимъ творцомъ, намъ есть два синъ Карпушька и Давидушька. Карпушька какъ петичка пѣетъ и скоро, скоро пишетъ—балшая галова. А Давидушька—руменый куруглый, ву точно такой падлэцъ, какъ я!»

Разумѣется, послѣднее существительное надобно принимать за выражение крайней похвалы.

Григоріопольские армяне занимаются преимущественно мелочной торговлей въ многочисленныхъ лавкахъ роднаго городка и на ближайшихъ ярмаркахъ. Разумѣется, они же заняты и революціями всекаго рода. Порядочное ихъ количество разбрелось и по другимъ городамъ, а одесские цирюльники, напримѣръ, всѣ безусловно григоріопольские армяне. Это уже ихъ ремесло по преимуществу, и надо отдать имъ справедливость: они очень искусные цирюльники.

На другой день погода была превосходная, знакомецъ мой явился утромъ рано и мы пошли осматривать городъ, въ котором осматривать ровно нечего. Но для успокоенія совѣсти мы обошли целногочисленныя улицы, заглянули въ двѣ-три лавки, и я отправилѣа потомъ познакомиться къ городничему, отъ котораго надобно было дретать кое-какія числовыя данія. Въ заходуцкихъ мѣстахъ, появленіе каждого пріѣзжаго, особенно изъ стоянки, возбуждаетъ нетолько любопытство, но и опасеніе, такъ что всѣ мѣстники власти порой чувствуютъ себя довольно неловкѣ. Но въ Григоріополѣ власти заключаются въ одномъ городничѣ, и потомъ пріѣздъ мой надѣлалъ тревоги только въ его домѣ. Порученіе мое очень хорошо было известно по всѣмѣ мѣстамъ новороссійскаго края, потому что генералъ-губернаторъ писалъ къ властямъ объ оказываніи мнѣ содѣйствія, за которымъ, впрочемъ, я рѣдко обращался, однако, тѣмъ не менѣе, во многихъ городишкахъ на путешествіе мое смотрѣли другими глазами и видѣли въ немъ цѣль не просто этнографическую. Иѣкоторые убѣдные разумники и ораторы подозрѣвали, что подъ видомъ изученія быта прибрежныхъ жителей, я изучаю вмѣстѣ

56

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

ихъ служебные грѣшки, и потому старались въ моемъ присут-
ствіи казаться не тѣмъ, чѣмъ были на самомъ дѣлѣ. Разумѣется,
мнѣ это доставляю иногда очень веселыя минуты, служило за-
бавными qui pro quo и пополняло безцвѣтную жизнь среди за-
брошенныхъ, позабытыхъ закоулковъ.

Григоріопольскій городничій — высокій старикъ, изъ военныхъ, принялъ меня чрезвычайно радушно и, пригласивъ садиться, за- явилъ тотчасъ же, во-первыхъ, что онъ собирался ко мнѣ самъ и уже одѣлся въ томъ вниманіи, а во-вторыхъ, что онъ тугъ на ухо. Свѣдѣній, необходимыхъ для меня, не оказалось, что под- твердилъ и письмоводитель, очутившійся тутъ же, но за то я получилъ приглашеніе на обѣдъ и на вечеръ и узналъ, что въ Григоріополь прибылъ также и губернаторскій чиновникъ. Я не утерпѣлъ спросить не будетъ ли кто изъ мѣстныхъ жителей, которыхъ, разумѣется, любопытно было видѣть въ обществѣ; но мнѣ отвѣчали, что все это народъ неотесанный и необразо- ванный, неумѣющій даже войдти въ гостиную.

Обѣдъ въ тѣхъ блаженныхъ странахъ происходить не позже часа пополудни, и потому, когда минутъ за двадцать до назначеннаго времени явился я къ городничему, — всѣ гости были уже на лицо, неисключая и губернаторскаго чиновника. Семейство градоправителя принимало насъ очень привѣтливо, а обѣдъ былъ весьма недуренъ, соображаясь съ мѣстными средствами. Разговоръ шелъ о бытѣ и увеселеніяхъ губернскаго города, который, по словамъ пріѣзжаго чиновника, хоть и отсталъ отъ Одессы, однако отличались зимой разнообразіемъ своихъ увеселеній. Мнѣ хорошо былъ извѣстенъ Херсонъ съ его общественной жизнью, но я не старался разочаровывать ни разсказчика, ни его слушателей, даже и тогда, когда чиновникъ описывалъ спектакли, устроенные съ благотворительной цѣлью.

Городничій вслушивался внимательно, и когда разсказчикъ заключилъ, что самъ его п—во принималъ въ спектакляхъ дѣятельное участіе, онъ воскликнулъ:

— Какъ, самъ его п—во участвовалъ на сценѣ?

— Т. е. принималъ большое участіе.

— И разумѣется ему всѣ аплодировали?

— Его п—во только заботился вмѣстѣ съ губернскимъ пред-

ПОЪЗДКА ПО ДНЪСТРУ

57

водите.емъ, чтобы все было прилично, такъ какъ спектакль составлялся благородный.

— А мнѣ, признаться, и самому показалось странно, что губернаторъ выступаетъ на сцепу. Значитъ, и г. вице-губернаторъ не игралъ?

— Тотъ не игралъ; даже никто изъ предсѣдателей.

— Веселятся себѣ, замѣтилъ городничій, обращалась ко мнѣ; а вотъ у насъ хоть бы какой шальной фокусникъ заѣхалъ. Просто, я вамъ скажу, смертная скука. Въ военное время привыкли, что много было войска, ну и веселились кое-какъ, а теперь, хоть и стоить артиллерія, да вѣдь въ батареѣ не Богъ знаетъ сколько офицеровъ.

Разговоръ все вертѣлся въ этомъ родѣ и начиналъ мнѣ надоѣдать, такъ что я уже съ нетерпѣніемъ ожидалъ пирожнаго, которое и появилось послѣ порядочнаго антракта.

Послѣ обѣда мы еще усѣлись за кофе и закурили.

Вдругъ раздались мѣрные протяжные звуки колокола. Всѣ вздрогнули, потому что звуки эти не въ урочное время въ провинціи обыкновенно означаютъ тревогу....

Городничій встрепенулся.

— Пожаръ! проговорилъ кто-то.

— Не можетъ быть! сказалъ городничій: вотъ уже пять лѣтъ, кажется даже больше, какъ у насъ не было ничего подобнаго.

Но появившійся десятскій разувѣрилъ старика, прокричавъ:

— Пожаръ, ваше в—іе! прикажете готовить трубу?..

— Живо, живо готовить... Эй! запрягать лошадь!..

— Да нескорѣе ли дойдемъ пѣшкомъ, замѣтилъ я, сообразивъ, что если пожаръ и на концѣ города, то все можно дойдти прежде чѣмъ запрягутъ дрожки..

— И точно правда! Если угодно, господа, пойдемъ-те: вы кстати увидите какъ дѣйствуетъ моя команда.

И мы отправились. Пожаръ въ маленькихъ городкахъ представляетъ хоть и печальное, однако тѣмъ не менѣе любопытное зрѣлище. При этомъ случаѣ вы можете видѣть всѣ власти во всемъ величіи, и тутъ же иной разъ недоумѣваете какъ могутъ люди имѣть столь здраваго смысла, чтобы отдавать самыя не-лѣпѣйшія приказанія. Обыкновенно порядку никакого, воды нѣтъ, хотя каждый домохозяинъ обязанъ, по росписанію, яв-

58

МОРСКОЙ СБОРНИК

ляться, кто съ бочкой, кто съ ведромъ, кто съ топоромъ или съ лѣстницей, однако росписаніе это зачастую остается мертвой буквой, во первыхъ потому, что лошади, обязаныя везти бочку, лѣтомъ всегда на подножномъ корму, хозяева по большей части если не въ отлучкѣ изъ городу, то шныряютъ гдѣ нибудь по торговымъ и маклаческимъ дѣламъ — и главныя силы составляютъ голыя руки, которыми и работаютъ добрые люди.

Когда мы вышли изъ воротъ городничаго, по улицѣ и на площади шевелился народъ. За гостинымъ дворомъ виднѣлся дымокъ, а на колокольняхъ продолжался набать, мѣрные, прятжные звуки котораго не заглушали отдаленнаго говора и покрикиваній на мѣстѣ пожара.

Поравнявшись съ полиціей, мы увидѣли, что десятскіе суетились запрягать трубу, а телѣги съ крючьями были уже готовы.

— Шевелись у меня, разбойники! прикрикнулъ городничій.

— Сейчасъ, ваше в—іе. Надо бы подмазать, да ужъ и такъ обойдемся.

— Что онъ говорить? обратился городничій къ письмоводителю, не укорачивая шага.

— Сказываетъ, что надо бы подмазать.

— Вотъ явасъ, ракаліи подмажу! Живо, чтобы поспѣли прежде меня непремѣнно.

— Однако пламени невидно, да и дымъ не очень большой, замѣтилъ я, незнаю почему радуясь, что городничій замедлилъ.

Мнѣ не шелъ съ ума пожаръ въ одномъ дранномъ горѣдинкѣ, гдѣ до приѣзда властей соѣди очень умно распорядились, а какъ прибылъ градоправитель и перемѣнилъ распоряженіе, то сгорѣли три лишнихъ домка.

— Это огня не видно за лавками, отозвался письмоводитель, а только выйдемъ на поперечную улицу, — все будетъ какъ наладони.

Мы поспѣшили. Набать началъ умолкать, и хоть намъ лавки уже не мѣшали; однако, выйдя на поперечную улицу, мы все таки не увидѣли. Черезъ минуту сзади раздался шумъ, какъ бы отъ разсохшагося и разбитаго эпипажа, и мило насъ пронеслась на рысяхъ пожарная труба, сопровождаемая телѣпою съ крючьями. Десятки—надо отдать справедливость ихъ приобрѣному рвению — опережали даже лошадокъ и бѣжали впереди,

ПОЎЗДКА ПО ДНЬСТРУ

59

размахивая руками, точь въ точь какъ воины, идущіе на приступъ на сценѣ провинціальнаго театра.

— Шевелись! прокричалъ имъ городничій, и прибавилъ, обращаясь къ намъ: труба эта на прошлой губернаторской ревизіи удивляла публику.

Наконецъ, мы подошли къ одному небольшому дворику, у воротъ котораго толкались люди и гдѣ въѣхавшіе пожарные инструменты причинили ужаснѣйшій безпорядокъ, потому что мышали артиллеристамъ оканчивать тушеніе небольшаго сарайчика.

— Прочь всѣ! крикнулъ градоправитель. Эй! поставить городъ къ трубѣ.

— Да уже все потушено, отозвался одинъ офицеръ.

— Помилуйте, все должно происходить по положенію. Эй! вонъ дымъ выходитъ изъ угла—катай, ребята!

Высокій десятскій, должно быть спеціалистъ, направилъ кишку на легкій дымокъ, выходившій изъ мокрой кучи, и крикнулъ:

— Навались, ребята!

Ребята навалились. Что-то зашипѣло и запыхтѣло, и вода, по случаю скважины въ рукавѣ трубы устремилась не на догоравшій предметъ, но брызнула въ сторону, поливая носатыя армянскія физіопоміи и даже защѣпивъ письмоводителя.

— Ломай, ребята, стѣны! командовалъ между тѣмъ городничій, невидѣвший эффекта, производимаго трубою, которая на послѣдней ревизіи удивляла публику.

— Да зачѣмъ же ломать, в. в—іе, сказалъ хозяинъ; вѣдь, спасибо артиллеристамъ, пожаръ потушенъ.

— Ломать безполезно—замѣтилъ офицеръ, подойдя близко къ городничему: опасность миновала.

Въ это время десятскій, замѣтивъ неисправность въ рукавѣ трубы, зажалъ рукою скважину, и кое-какая струя воды, шипя, проливалась на курившуюся солому.

— Вотъ такъ! вотъ такъ! приговаривалъ городничій.

Ні еще по крайней мѣрѣ съ четверть часа мы любовались действіями трубы, которая истощала всѣ свои юмористическія средства. Артиллеристы просто смѣялись.

Положеніе городничаго для меня казалось просто безвыходнымъ, потому что смѣхъ артиллеристовъ началъ уже понемногу сообщаться и прочимъ зрителямъ; но какъ на рочіе въ

60

МОРСКОЙ СБОРНИКЪ

этотъ моментъ случилось маленькое происшествіе, давшее новый
толчекъ всеобщей дѣятельности. Такъ какъ по случаю прибытія
во дворъ пожарной трубы и въ силу новыхъ распоряженій, артил-
леристы не успѣли затушить совершенно огня, то онъ и вспых-
нулъ въ одномъ уголку и хоть справедливость требуетъ сказать,
что проявленіе этого пламени мог.любъ быть уничтожено однимъ
ведромъ воды, однако городничій ловко воспользовался случаемъ,
чтобы весь успѣхъ дѣла приписать дѣйствію своей пожарной
команды. По его приказанію нѣсколькихъ десятскихъ бросились съ
крючьями на горѣвшій куль соломы, а брантмейстеръ, изо всѣхъ
силъ зажимая постороннее отверстіе въ рукавѣ трубы, съ успѣ-
хомъ поливалъ огонь водою, такъ что въ нѣсколько минутъ не
осталось и слѣда пожара.

Когда все было кончено и городничій, въ знакъ своего удо-
вольствія, пожалъ всѣмъ намъ руки, онъ велѣлъ выстроиться де-
сятскимъ и торжественно обошелъ согбенныхъ и неуклюжихъ
служителей.

— Спасибо, молодцы! сказалъ онъ имъ, становясь въ ультра-
начальническую позу.

— Ради стараться, в. в—іе, гаркнули молодцы, изъ кото-
рыхъ иные, незнакомые съ фронтовой дисциплиной, сняли свои
фуражки.

— Я вами очень доволенъ, только смотрите въ другой разъ
запрагать живѣе, а то вемю отпустить всѣмъ безъ исключенія по
двадцати пяти лозоновъ.

— Надобно упряжь исправить, в. в—іе, отозвался брант-
мейстеръ, а то не ровенъ часъ...

— Болванъ! Нашелъ гдѣ толковать объ упряжи! Если бы
не такой случай, я тутъ же наколотилъ бы тебя зубы.

— Слушаю, в. в—іе!

— Ступайте домой, да оставить одного десятскаго и бочку
воды на мѣстѣ пожара на всякій случай. А о пожарѣ будетъ
произведено строжайшее слѣдствіе.

— Ужъ отъ слѣдствія помилуйте, в. в—іе, сказалъ съ низ-
кимъ поклономъ хозяинъ дома. Я какъ нибудь построю новый
сарайчикъ.

— Нельзя—на все есть законъ. Ты вѣдь не понимаешь, что
объ этомъ чрезвычайномъ происшествіи я долженъ донести выс-

ПОЗВДКА ПО ДНЬСТРУ

61

шему начальству. Вотъ здѣсь и губернаторской чиновникъ, а
вотъ—при этомъ городничій указалъ на меня—они изъ самаго изъ
Петербурга.

— Оно такъ, в. в—іе, только какъ бы не таскали меня...

— Все будетъ сдѣлано по закону. Теперь, г.г., обратился къ намъ городничій, послѣ обѣда уже спать не приходится, а потому милости просимъ ко мнѣ — будемъ чай пить.

Цѣлый вечеръ потомъ разговоръ у насъ шелъ о дѣйствіяхъ григоріопольской пожарной команды. Городничій напиралъ прел имущественно на то, что губерское начальство никогда не цѣнить дѣятельности властей въ отдаленныхъ городишкахъ, гдѣ съ помощью какойнибудь одной трубы прекращаю пожары, и что никогда не бываетъ никакого поощренія.

Чиновникъ при этомъ замѣчалъ, что и въ Херсонѣ пожарная часть была въ порядочномъ пренебреженіи, но что губернаторъ первымъ долгомъ поставилъ улучшить ее и довелъ можно сказать до степени совершенства.

И странное обстоятельство! Мы очень хорошо видѣли какое участіе въ тушеніи пожара принимала труба и вообще полицейская команда, а между тѣмъ городничій постоянно больше и больше убѣждался, что безъ него сгорѣлъ бы не только одинъ домъ, но пожалуй и цѣлая улица. Часа черезъ два, когда уже напились чаю, старикъ обратился ко мнѣ с вопросомъ: видѣлъ ли я въ уѣздныхъ городахъ подобную исправность? Мнѣ оставалось только похвалить какъ распоряженія, такъ и дѣйствія, что я и исполнилъ къ величайшему удоволствію городничаго. Но мнѣ етрашно наскучила эта однообразная бесѣда и надо было отправиться во свои. У дверей меня ожидалъ мой утренній чичероне, который совершенно прикомандировался ко мнѣ и за воротами вручалъ мнѣ палку. Я замѣтилъ, что и въ его въ рукахъ имѣлось подобное же орудіе.

— Для чего же намъ палки? спросилъ я.

— Здесь бизъ палка не можно — такая много собака и штанамъ порветъ и болна сделать.

— Днемъ вѣдь мы не видѣли.

— Днемъ она не выходитъ, а ночомъ звесно шляится. Здесь на уголъ есть адынь у! очинъ злой сабакъ съ такимъ балшимъ мордомъ.

62

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

Признаюсь, это известіе было ми не слишком пріятно, и хотя мы шли вдвоемъ, однако непріятно вступать въ бой со свирѣными псами уѣздныхъ городовъ, которые имѣютъ обыкновеніе собираться на мѣстѣ базара, где они подбираютъ разныя крохи и остатки. Путь нашъ лежалъ какъ разъ черезъ подобное опасное мѣсто. Не успѣли мы отойти десятка сажень, какъ впереди послышалось непріятное ворчанье, изобличавшее присутѣвіе многихъ собакъ, которые собирались грызться за какую нибудь добычу. Но известно, что въ собачьихъ нравахъ есть свои习惯альные странности. Такъ напримѣръ, если два пса кусаютъ третьяго, то четвертый и пятый, появляясь на драку, вмѣсто того, чтобы вступиться за обиженнаго, бросаются на него же и рвутъ, не разбирая дѣла. Или, положимъ, собаки грызутся за какую нибудь кость, за предпочтеніе, оказанное самкой, наконецъ, просто, напавъ на незнакомую собаку, а въ это время проходить мимо человѣкъ, особенно ночью,—достаточно какой нибудь собаченкъ напасть на послѣдняго, чтобы вся стая, позабывъ свои счеты, бросилась на него съ ужасающимъ лаемъ. Вотъ почему въ провинціальныхъ городахъ и городкахъ опасно ходить ночью черезъ мѣсто, где продаются съѣстные припасы или возгѣ боень. Конечно, я не слыхалъ о людяхъ, растерянныхъ собаками, но раненыхъ видѣлъ многое множество.

Все это мелькнуло у меня въ головѣ, когда мы съ армяниномъ подходили къ гостинному двору. Цѣлое общество собакъ лежало и сидѣло на самой дорогѣ, миновать которую намъ не было никакой возможности.

— Ви баитса? спросилъ меня армянинъ.

— Я боюсь, а вы?

— Я тоже баись.

— Значить плохо. Какъ же быть то?

— А будемъ ихъ бить съ палкомъ.

— Конечно дѣлать нечего, только ихъ что-то много.

Но уже двѣ, три собаки поднялись съ своихъ мѣстъ и начали громко лаять при нашемъ приближеніи. Лай этотъ подбѣствовалъ и на остальныхъ, такъ что въ нѣсколько минут цѣлая стая поднялась на ноги и нѣкоторые псы отправились съ нѣлью зайти намъ въ тылъ. Предстояло два исхода—слѣдовать прямо къ гостиницѣ, которая была недалеко, для чего требовалось

ПОЪЗДКА ПО ДПЪЕСТРУ

63

ДЪЙСТВОВАТЬ НАСТУПАТЕЛЬНО, ИЛИ ПОВОРОТЬ НАЗАДЪ ПОДЪ ЗАЩИТУ ДОМОВЪ И ЗАБОРОВЪ. НО МЫ РѣШИЛЫСЬ ПОКАЗАТЬ СВОЮ ХРАБРОСТЬ, НА ТОМЪ ОСНОВАНИЕ, ЧТО, ЗАМѣТИВЪ НАШЕ ОТСТУПЛЕНІЕ, СТАЛЯ СОБАКЪ НЕПРЕМѣНИНО БРОСИЛАСЬ БЫ ЗА НАМИ, ТОГДА КАКЪ ПРИ ДВИЖЕНІИ ВПЕРЕДЪ ПСЫ ДЪЙСТВУЮТЪ БОЛЬЕ ИЛИ МЕНЬЕ ОСТОРОЖНО. НЕ УМЕНЬШАЯ И НЕУСКОРЯЯ ШАГУ, ПРОДОЛЖАЛИ МЫ СВОЙ ПУТЬ, СОБАКИ НАЧАЛИ БРОСАТЬСЯ СЪ РАЗНЫХЪ СТОРОНЪ, И Я НЕ ЗНАЮ ЧТО ПРОИЗОШЛЮ БЫ, СЕЛИ НЕ СЪ НАМИ, ТО СЪ НАШИМЪ ПЛАТЬЕМЪ, ЕСЛИБЫ НА БАЗАРѣ НЕ ПОКАЗАЛАСЬ ПОЧТОВАЯ ТЕЛЬГА. ЗВОНЪ КОЛОКОЛЬЧИКА И СТУКЪ КОЛЕСЬ ПОДЪЙСТВОВАЛИ НА НАШЕГО НЕПРІЯТЕЛЯ, А МЫ, ПОЧУЯВЪ ВЪ СЕБЬ НОВУЮ БОДРОСТЬ, ПОСПѣШНО ПУСТИЛЫСЬ КЪ ГОСТИНИЦѣ, ДО САМАГО КРЫЛЬЦА КОТОРОЙ СОБАКИ ГНАЛЫСЬ ЗА НАМИ. ОВАНЕЗЪ ОДНАКОЖЕ ОБНАРУЖИВАЛЪ НЕКТОРУЮ ХРАБРОСТЬ И НАДЪЯЛЪ ПРЕСЛѣДОВАТЕЛЕЙ ДОВОЛЬНО ЭНЕРГИЧЕСКИМИ УДАРАМИ.

На другой день угромъ я спрашивалъ Ованеза о какой пить будь достопримѣчательности, которую слѣдовала бы осмотрѣть, такъ какъ въ Григоріополѣ для меня рѣшительно не предстояло занятьй, и я собирался выѣхать. Чичероне мой посовѣтовалъ сходить къ обѣщаньи въ соOURЮЮ армянскую церковь, въ которой находился чудотворный желѣзный крестъ, которому ровнаго нѣть въ самомъ Эчміадзинѣ. Это было въ воскресеніе, и я послѣдовалъ совѣту Ованеза. Въ церкви собралось такъ много народу, что я съ трудомъ могь пробраться къ алтарю, по меня удивили не многочисленность посѣтителей, а смѣшенье племень, потому что армяне не составляли большинства, но были здѣсь и великорусы, и малорусы, и молдаване, и окрестные помѣщики. Многіе изъ пришельцев стояли на колѣнахъ и усердно молились. Мнѣ это показалось тѣмъ болѣе страннымъ, что въ Григоріополѣ есть и православная церковь, слѣдовательно въ армянскую влекло не одно любопытство поелушать богослуженіе на непонятномъ языковѣ. Пѣніе по восточному обычаю производилось въ нось и непріятно дѣйствовало на слухъ и нервы. По окончаніи обѣдни священникъ вынесъ небольшой желѣзный крестъ, къ которому и устремились присутствовавшіе, иные съ земными поклонами, другие стоя на колѣнахъ. Осѣная каждого крестомъ, священникъ армянамъ говорилъ по армянски, а прочимъ по русски слова: «Вѣра твоя спасетъ тебя».

Въсѣдѣніе я узналъ, что на поклонение къ этому кресту

64

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

приходятъ люди за сто верестъ и болѣе, вслѣдствіе обѣщаній, и
что къ храмовому празднику церкви стекаются богомольцы изъ
губерній Херсонской, Подольской и изъ глубины Бессарабіи.

Крестъ четырехконечный, гладкій, безъ всякой надписи. Его
вынесъ какой-то армянинъ изъ древней Арменіи.

Послѣ обѣдни зашелъ я попрощаться къ городничему и раз-
сказалъ о ночной встрѣчѣ съ собаками. Старикъ окончательно
пришелъ уже къ убѣжденію, что вчера спасъ городъ своею
трубою, и болѣе собственною распорядительностью и сообщилъ
мнѣ, что цѣлое утро занимался сочиненіем рапорта высшему
начальству. Собаки, по его мнѣнію, были плевое дѣло и не пред-
ставляли существенной опасности, во-первыхъ потому, что онъ
собираются ночью, а жители по ночамъ не ходятъ, во-вторыхъ,
каждый, кому встрѣчается надобность выдти изъ дому, бе-
ретъ большую палку.

— Съ доброю палкой, прибавилъ градоправитель, мужчинѣ
стыдно бояться.

— А женщина?

— Женщина пускай не таскается ночью.

— Но вѣдь собакъ очень много.

— А что будете дѣлать? Я когда-то сдѣлалъ и распоряже-
ніе, чтобъ собакъ держали на цѣпи, но вѣдь за всѣми не
усмотришь. Опять же безъ нихъ нельзя: можетъ произойти во-
ровство. Въ маленькихъ городкахъ нельзя заводить строгихъ по-
рядковъ; хорошо, что хоть пожарная часть въ исправности. А?
Каково вчера дѣйствовали?

— Превосходно.

— То-то и есть. Посмотримъ, какъ взглянетъ высшее началь-
ство. Вѣдь полумайте, если бы не было трубы: строенія деревян-
ныя, крытыя соломою — долго-ли до несчастья.

Наконецъ старикъ не вытерпѣлъ и когда я, отказалْшись отъ
обѣда, раскланивался, онъ намѣкнулъ, что не мѣшало бы при
случаѣ разсказать о его подвигѣ въ Одессѣ и въ Херсонѣ.

Изъ Григоріополя я переправился въ Бессарабію и по-
халъ колесить по молдавскимъ селеніямъ, стоящимъ по берегу
Днѣстра, уже болѣе или менѣе способнаго къ правильному су-
доходству. Самый обильный матерьялъ для описанія — это
красота мѣстности, но я уже столько разъ пользовался имъ, что

ПОЪЗДКА ПО ДИЪСТРУ

65

становится паконецъ совѣстно употреблять во зло терпѣніе
читателя. Диѣстръ, однакоже, здѣсь течетъ не въ крутыхъ бе-
регахъ, а извивается довольно глубокимъ русломъ по широкой
долинѣ, поросшей разнообразнымъ лѣсомъ. Правая сторона окайм-
лена высокими горами, и каждую деревню можно назвать сплош-
нымъ виноградникомъ.

Эту часть Диѣстра проѣхалъ я довольно быстро, потому что
мнѣѣ предстояло еще далекое путешествіе по дѣлу вольныхъ мат-
росовъ, объѣздивъ которыхъ, мнѣ уже было невозможно вернуться
въ Бессарабію. Пробираясь въ Бендеры правой стороной, я
очень хотѣлъ взглянуть на верфь, на которой строятся одномачто-
выя суда—необыкновенная рѣдкость на Диѣстрѣ, и хоть узналъ
въ какой деревнѣ идѣстъ постройка, однако во время моего по-
сѣщенія—ни одного судна не было въ работѣ. Разумѣется, верхи
нѣтъ никакой, а просто выстроено нѣсколько плашкотовъ (по
мѣстному названію), которые и пошли внизъ съ различнымъ
грузомъ. Впрочемъ, вверхъ они не подымались еще, покрайней мѣрѣ
не ходили они не только къ Сорокѣ, но и въ Дубоссары. При
жалкомъ состояніи судоходства на Диѣстрѣ, я даже не знаю
будутъ ли подражатели г. Нопова, а я полагаю, что если по-
слѣдуетъ улучшеніе по этой части, то предприниматели начнуть
прамо съ пароходовъ и плоскодонныхъ баржь, съ возможно-
меньшей осадкой.

Раннимъ осеннимъ утромъ изъ селенія Гура Быкулуй по чуд-
ному нагорному берегу подъѣзжалъ я къ Бендерамъ. Влѣвѣ
разстилалась превосходная панорама рѣки, поросшей красивыми
лѣсами, увѣнчанными еще свѣжей листвой, а передо мной вдали
обрисовывались бастіоны крѣпости и древнія башни генуэзской
цитадели. Но меня занимала не та глубокая древность, отъ которой
усиленно бьется сердце археолога, а сцены, происходившія здѣсь
вначалѣ прошлаго столѣтія; когда я выѣхалъ изъ послѣдней де-
ревеньки—вправо показалось множество мельницъ, и я не могъ
не вспомнигъ стиховъ Пушкина изъ его Полтавы.

Дальше мелькнулъ огромный курганъ. Къ несчастью, возница
мой ни слова не говорилъ по русски и даже былъ такъ глупъ,
что, не смотря на кое-какія мои познанія въ молдавскомъ
языкѣ, не могъ сообщить мнѣ никакихъ свѣдѣній.

— Что это? спрашивалъ я его, указывая на высокій курганъ,
п. о.

5

66

МОРСКОЙ СВОРПИКЪ

виднѣвшійся въ отдаленіи, разсчитывая видѣть восноминанія отъ шведовъ.

— Сувора дялу (гора).

И я уже больше не разспрашивалъ, а спѣшилъ въ городъ, въ надеждѣ найдти кого нибудь, кто могъ бы облегчить мои розысканія.

Миновавъ крѣпость, мы черезъ небольшую эспланаду въѣхали въ улицу, обставленную деревянными домишками, которые походили не то на форштадтъ, не то на городъ, и я уже хотѣлъ отдаться на волю судьбы, какъ ловкій еврей подскочилъ ко мнѣ отъ воротъ довольно длиннаго строенія—и поздоровался со мною по молдавски.

— Болръ нушти молдаванешти, отозвался мой возница, оскорбляя мое самолюбіе, потому что я все таки зналъ на столько по молдавски, чтобы спросить о гостиницѣ.

Еврей тотчасъ же по русски предложилъ мнѣ уелуги и скажалъ, что во всемъ городѣ иѣтъ такой гостиницы и предложилъ самый лучшій нумеръ, изъ котораго только что выбѣхалъ полковникъ. Выбирать было не изъ чего, и я велѣлъ поворотить въ гостиницу.

Не стану описывать ни того нумера, въ которомъ жилъ полковникъ, ни тѣхъ печальныхъ неудобствъ, которые встрѣчаютъ въ уѣздахъ на каждомъ шагу путешественника, а скажу только, что самая лучшая комната, мнѣ отведенная, изобиловала всѣми гадостями, на какія только способны подобныя гостиницы.

Первымъ дѣломъ моимъ было отправиться осмотрѣть городъ и непремѣнно добыть себѣ чичероне, который могъ бы свести меня на мѣсто бывшаго шведскаго лагеря. Я бродилъ наугадъ, потому что не зналъ ни одной души въ Бендерахъ, и случайно попалъ въ небольшую улицу, обстроенную небольшими домиками, у воротъ которыхъ замѣтилъ осымиконечные кресты, какъ у нашихъ старовѣровъ. Дѣйствительно, здѣсь жили русскіе раскольники, по мѣстному «липоване». Я вошелъ въ первый попавшійся домикъ, но былъ непривѣтливо встрѣченъ сердитой старухой, которая объявила, что хозяинъ въ отсутствіи и она не намѣрена вступать ни въ какіе разговоры. Въ другомъ дворѣ я засталъ дома разумнаго старика, который хотя и не оказалъ особаго радушія, однако, узнавъ въ чемъ дѣло, посовѣтовалъ от-

ПОТЗДКА ПО ДНЬСТРУ

67

правиться въ д. Варницу, гдѣ жители показываютъ пріѣзжимъ
шведскій лагерь, и указалъ мнѣ дорогу. Оказалось, что я про-
ѣзжалъ эту деревеньку, до которой было версты двѣ отъ крѣ-
пости.

Варница расположена по крутому берегу Днѣстра и, представ-
ляя довольно жалкую деревушку въ настоящее время, конечно
не была значительнѣе и при Карлѣ XII. Послѣ недолгихъ иска-
ній, я нашелъ двухъ провожатыхъ, которые съ удовольствіемъ
повели меня на мѣсто шведскаго лагеря. Нѣсколько окоповъ и
слѣды кирпичнаго фундамента, гдѣ стоялъ домикъ отчаяннаго ко-
роля—вотъ все, что осталось для любознательнаго путешествен-
ника. Чичероне, по видимому, нѣсколько уже десятковъ разъ сопро-
вождали путешественниковъ на это мѣсто, потому что рѣчи ихъ
были затвержены, и оба проводника не ожидали вопросовъ, а
сами прямо начинали разсказывать, что слыхали отъ отцовъ и
дѣдовъ. Окончивъ осмотръ этихъ жалкихъ остатковъ, я поблаго-
дарилъ молдаванъ и спросивъ могу ли пройдти свободно по бе-
регу Днѣстра, какъ одинъ изъ молдаванъ удержалъ меня за
руку.

— А вотъ еще могила надъ Днѣстромъ—надо посмотрѣть.

— Посмотримъ, да развѣ она замѣчательна.

— Тамъ похороненъ Мазепа...

— Мне говорили, что въ городѣ, и я хотѣлъ тамъ искать ее...

— Нѣтъ здѣсь, и вотъ смотрите—уже много обрушилось..

Дѣйствительно, большой курганъ со стороны Днѣстра началъ
осываться. Трудно было выбрать болѣе поэтическое мѣсто для
могилы такой замѣчательной личности, какъ Мазепа. Съ прибли-
женіемъ къ его могилѣ у меня пошли въ чоловѣ смѣшиваться
стихи изъ Полтавы и изъ Войнаровскаго, и я былъ такъ поэтиче-
ски настроенъ что около часа просидѣлъ надъ обрывомъ Днѣстра,
приномивая всѣ яркіе эпизоды изъ жизни какъ отчаяннаго ко-
роля, такъ и загадочнаго гетмана.

Я полагаю, читатели не посѣтуютъ на меня, если я приведу
нѣсколько страницъ изъ исторіи собственно объ эпизодѣ изъ
жизни Карла во время пребыванія его въ Бендерахъ. Матерьялы
эти даетъ намъ Вольтеръ, который воспользовался подробностями
отъ одного очевидца.

«Послѣ бѣгства изъ-подъ Полтавы, раненый и измученный уста-

68

МОРСКОЙ СБОРНИК

лостью, Карлъ ХІІ остановился надъ Днѣпромъ въ ночь съ 9 на 10
іюля н. с.. Левенгауптъ прибылъ съ остатками разбитаго войска
и шведы увидѣли своего короля, котораго не считали въ живыхъ.
Приближался непріятель. Не было ни моста для переправы черезъ
рѣку, ни времени его построить, ни боевыхъ снарядовъ для за-
щиты, ни продовольствія для солдать, неѣвшихъ двои сутки.
Всѣ почти офицеры были увѣрены, что Карлъ храбро встрѣтить
русскихъ и умретъ на берегу Днѣпра или одержитъ побѣду.
Карлъ и сдѣлалъ бы это, если бы не чрезмѣрная болѣзненная
усталость одолѣла его: онъ былъ непохожъ на себя, и имъ
распоряжались какъ съ больнымъ, потерявшимъ сознаніе. Къ
счастью, случился плохой экипажъ, который и поставили на одну
людку. Въ другую Карлъ помѣстился съ Мазепой. Послѣднему
удалось захватить нѣсколько шкатулокъ съ деньгами, но когда
люди уносилися теченіемъ и качаемыя вѣтромъ начали тонуть,
гетманъ выбросилъ за бортъ три четверти своихъ сокровищъ. Ко-
ролевскій канцлеръ Миллернъ и Понятовскій съ остатками при-
дворныхъ сѣли на другія лодки.

«Триста всадниковъ, значительная часть козаковъ и поляковъ
рѣшились ввѣриться конямъ и переправиться впальь, сбиваясь
въ кучу для сопротивленія быстротѣ; но, снесенные теченіемъ
ниже, они потонули. Изъ пѣшихъ пробовали многіе, но никто не
могъ переплыть на другую сторону. Между тѣмъ какъ одна
часть остатковъ арміи достается въ плѣнъ, а другая гибнетъ въ
Днѣпрѣ, Карлъ XII въ уцѣлѣвшемъ экипажѣ уходить дальше
съ опасно раненымъ генералъ-маіоромъ Горномъ. Остатки двора
и войско пѣшкомъ, верхомъ и на повозкахъ тянутся за нимъ
безъ дороги, по обнаженной и безводной степи. Это было въ
первыхъ числахъ юля; степь горѣла, солнце жгло, лошади па-
дали, люди умирали отъ ранъ, изнуренія, голода и жажды. На-
конецъ, подъ вечеръ, попали они на одинъ изъ болотныхъ ручь-
евъ, бѣгущихъ по степнымъ банкамъ, и вода, набранная въ ко-
жаные мѣшки, сохранила жизнь многимъ изъ этихъ несчастныхъ.

«Черезъ пять дней подошли они къ Бугу и приблизились къ
Очакову, пограничному турецкому городу. При видѣ толпы не-
извѣстныхъ людей, говорящихъ на непонятномъ языкѣ, жители
не хотѣли впустить ихъ въ городъ безъ позволенія очаковскаго
правителя Мегмеда паши. Король послалъ къ нему нарочнаго, но

ПОЪЗДКА ПО ДНЪСТРУ

69

правитель, зная, что за малѣйшую ошибку могъ лишиться головы, не рѣшался на этотъ смѣлый шагъ безъ разрѣшенія сераскира, жившаго въ Бендерахъ. Мѣжду тѣмъ русскія войска, перейдя Анцайръ, приближались, настигая короля, уходившаго въ Очаковъ. Наконецъ, паша обѣщалъ дать лодку для короля и нѣskолькихъ особъ его свиты. Тѣснимые необходимостью, шведы рѣшились переправиться силою: нѣкоторые изъ нихъ, переплывъ въ челнокѣ рѣку, овладѣли лодками, привели на другой берегъ и начали переправляться, что и спасло ихъ, потому что турецкіе лодочники, боясь утерять хорошій заработокъ, явились со своими судами. Въ это же время подоспѣлъ благопріятный отвѣтъ отъ бендерскаго сераскира.

«Непріятель захватилъ 500 человѣкъ въ глазахъ Карла. Очаковскій паша извинялся въ промедленіи, бывшемъ причиною этой катастрофы, и просилъ короля не жаловаться султану, и хотя Карлъ обѣщалъ это, но сдѣлалъ ему строгій выговоръ, словно своему подданному.

«Бендерскій сераскиръ на встрѣчу Карлу выслалъ агу съ богатымъ шатромъ, конвоемъ, багажемъ, возами, продовольствіемъ, — однимъ словомъ, со всѣмъ необходимымъ для путешествія въ Бендеры.

«Карлъ XII дѣйствительно былъ въ Турціи не болѣе какъ плѣнникъ, съ которымъ обращались почтительно; однакоже онъ питалъ намѣреніе вооружить Турцію противъ враговъ своихъ; онъ льстилъ себя надеждно покорить Польшу и Россію. У него былъ посланникъ въ Константинополѣ; но кто болѣе всѣхъ служилъ его обширнымъ замысламъ, такъ это Понятовскій, который поѣхалъ въ Стамбулъ безъ всякой офиціальной цѣли, но вскорѣ сдѣлался необходимъ королю, пріятѣнъ Портѣ и страшенъ самому великому визирю.»

Вольтеръ заявляетъ, что этому то Понятовскому самъ онъ обязанъ многими интересными подробностями.

Карлъ XII пустился степью, которая, по словамъ Вольтера, называлась прежде пустыней Гетовъ (solitude des Gêts). Турки заботились обо всемъ въ дорогѣ. Множество уходившихъ шведовъ, козаковъ и поляковъ присоединялись къ королю. Въ Бендеры прибыло около 1800 человѣкъ, которыхъ турки продовольствовали въ дорогѣ.

70

МОРСКОЙ СБОРНИК

Не желая жить въ городъ, Карѣл рѣшился остановиться лагеремъ подъ Бендерами. Сераскиръ Юсупъ наша приказалъ разбить для него и придворныхъ палатки, а впослѣдствіи былъ выстроенъ домъ для этой цѣли. Солдаты поставили себѣ шалаши, и лагерь началъ походить на мѣстечко. Король страдалъ еще отъ раны въ ногѣ, изъ которой была вынута кость, но какъ только закрылась рана, онъ тотчасъ принялся за ирежній образъ жизни: вставалъ съ зарей, йздилъ верхомъ, ежедневно перемѣняя по три лошади, и безпрерывно производилъ ученые солдатамъ. Въ свободное время играль иногда въ шахматы. Вольтеръ прибавляетъ, что Карѣл XII, играя въ шахматы, чаще всего дѣйствовалъ королемъ и оттого проигрывалъ всѣ партіи.

Въ Бендерахъ было ему изобилѣе во всемъ: Карѣл получалъ разную провизию и 500 талеровъ ежедневно, да сверхъ того занималъ деньги у константинопольскихъ купцовъ и во Франціи. Одна часть ихъ шла на серальскія интриги, а другую король щедро раздавалъ офицерамъ, и янычарамъ составлявшимъ его стражу въ Бендерахъ. Любимецъ его и казначей Гротгузенъ былъ исполнителемъ этой щедрости: человѣкъ этотъ, въ противоположность всѣмъ казначеямъ, любилъ раздавать также какъ и государь его. Однажды онъ принесъ Карлу въ двухъ строчкахъ отчетъ въ 60 000 червонцевъ. «Десять тысячъ дапо шведамъ и янычарамъ по приказанію ваціего величества, а остальные съѣдены мною».

— Вотъ какіе отчеты я люблю отъ пріятелей, сказалъ король. Министръ, напримѣръ, заставляетъ меня читать цѣлыя страницы о какихъ нибудь 10 000 франкахъ. Я предпочитаю лаконическій слогъ Гротгузена.

Одинъ изъ его старыхъ офицеровъ, подозрѣваемый нѣсколько въ скупости, жаловался, что его величество все отдавалъ Гротгузену.

— Я даю деньги только тѣмъ, кто умѣетъ ими пользоваться, отвѣчалъ король.

Эта щедрость часто доводила его до того, что и давать ужъ было нечего.

Различные чужеземцы пріѣзжали изъ Константинополя видѣть его. Турки и татары собирались изъ окрестностей въ Бендеры, дивясь и смотря съ уваженіемъ на Карла. Мусульманамъ въ осо-

ПОЪЗДКА ПО ДНЬСТРУ

71

бенности нравилась его трезвость и присутствие два раза въ день на молитве.

Скучая бездѣйствіемъ въ Бендерахъ, которое продолжалось болѣе нежели онъ думалъ, Карлъ незамѣтно пристрастился къ чтенію. Ему умѣлъ понравиться присланный принцемъ Голштинскимъ дворяниń послѣдняго, баронъ Фабрицій, и читывалъ ему по временамъ Расина и Корнели. Вольтеръ приводитъ анекдотъ, что найдя въ одной сатирѣ Буало выраженіе, что Александръ великій былъ обѣшеный и безумный, Карлъ разорвалъ страницу. Изъ трагедій онъ предпочиталъ Митридата. Зная хорошо французскій языкъ, онъ никогда не говорилъ на немъ,— даже съ французскимъ посланникомъ, отправеннымъ въ Константинополь, не захотѣлъ разговаривать иначе какъ черезъ переводчика.

Разсчитывая на непремѣнную помощь Турціи, такъ проводилъ Карлъ XII время въ Бендерахъ, бывъ убѣжденъ, что серальскими интригами возбудить порту противъ Россіи. Но султанъ молчалъ на всѣ его просьбы и жалобы. Однажды только отвѣчалъ присылкою въ подарокъ двадцати пяти лошадей, изъ которыхъ одна, на которойѣѣдилъ самъ султанъ, была покрыта сѣдломъ съ золотыми стременами, унизаннымъ драгоцѣнными камнями. При этомъ подаркѣ находилось и любезное письмо. Врагъ Карла XII Чурлули прибавилъ и отъ себя пять красивыхъ коней, но король ихъ не принялъ, отвѣчавъ съ гордостью, что отъ врага не возьметъ никакихъ подарковъ.

Между тѣмъ и Понятовскій хлопоталъ въ Стамбулѣ, но все было напрасно. Карла рѣшились отправить непремѣнно на родину чрезъ Германію. Ему послали 800 кошельковъ (каждый въ 500 талеровъ), желая возвращенія чрезъ Германію или на французскихъ корабляхъ до Марселя. Послѣдніе обещалъ доставить французскій посланникъ Феріоль. Напрасно Карлъ грозилъ Турціи возраставшимъ могуществомъ Россіи и претензіями царя на Крымъ или Черное море, и въ то время, когда въ Швеціи и Польши происходили важные перемѣны и Петръ І-й пользовался людами побѣды, Карлъ XII, одинъ въ Бендерахъ, боролся и съ серальскими интригами и съ дурнымъ расположениемъ дивана. Но Кипризли былъ смѣщенъ, и въ Бендерахъ начали ходить слухи, что Карлъ XII дѣлаетъ что хочетъ въ Стамбулѣ. Наконецъ объявлена война Россіи. Крымскій ханъ

72

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

получилъ приказаніе выступить съ 40 000 татаръ крымскихъ, ногайскихъ и буджакскихъ.

Подкупленный подарками шведскаго короля, ханъ выхлопоталъ сборъ войскъ въ Бендерахъ передъ газами Карла ХІІ, для большаго убѣжденія цослѣдняго, что война для него начиналась. Новый визирь впрочемъ измѣнилъ пунктъ и назначилъ Адріанополь, гдѣ обыкновенно собирались турецкія силы. Но, простоявъ въ Адріанополь только три дня, армія вступила въ Бессарабію. Не станемъ описывать этой кампаніи и въ особенности похода на Прутъ, изъ котораго Петръ I вышелъ такъ счастливо. Въ условіяхъ прутскаго договора былъ помѣщенъ свободный выходъ Карла. Въ то время, именно когда Петръ отступалъ по заключеніи мира, Карль ХІІ, жаждавшій битвы, проскакалъ верхомъ болѣе 50 миль изъ Бендеръ въ Яссы. Чтобы проѣхать въ турецкій лагерь, надо было переправиться черезъ Прутъ по мосту, лежавшему ниже въ трехъ миляхъ. Карль ХІІ, который ничего не дѣлалъ, какъ дѣлаютъ прочіе, переправился вплавь черезъ Прутъ, рискуя утопиться, и проскакалъ черезъ русскій лагерь, рискуя попасть въ плѣнъ; достигъ турецкой арміи и пріѣхалъ въ шатеръ Понятовскаго (*), который встрѣтилъ его печальной новостью. Послѣ этого Карль бросился къ визирю и дерзко упрекалъ его за миръ съ Петромъ.

— Я имѣю право, отвѣчалъ спокойно визирь какъ на объявленіе войны, такъ и на заключеніе мира.

— Но, возразилъ король, развѣ не вся русская армія находилась у тебя во власти?

— Законъ нашъ повелѣваетъ, отвѣчалъ серьезно визирь: давровать миръ врагу, если онъ прибѣгаетъ къ нашему милюсердію.

— А приказываетъ ли онъ тебя, настаивающъ въ гнѣвѣ король: заключать дурной миръ, когда ты могъ предписывать какія угодно условія? Не отъ тебя ли зависѣло отвести царя плѣннымъ въ Константинополь?

Оскорбленный турокъ отвѣтилъ сухо:

— А кто управлялъ бы царствомъ въ его обутѣствіе? Нельзя же, чтобы всѣ государди находились внѣ своихъ владѣній.

Карль отвѣчалъ улыбкой презрѣнія. Онъ бросился на софу и,

(*) Фактъ этотъ переданъ Понятовскимъ.

ПОЪЗДКА ПО ДПЪСТРУ

73

смотря сердито на визиря, протянулъ къ нему ноги, потомъ, за-
цѣпивъ парочно шпорой его халатъ, разорвалъ полу, всталъ съ
дивана, въ ту же минуту вскочилъ на лошадь и съ отчаяніемъ
въ сердцѣ помчался въ Бендеры.

Здѣсь онъ нашелъ лагерь свой залитый наводченіемъ Днѣ-
стра и подвинулся немного выше по берегу къ Варницѣ, гдѣ,
какъ бы предчувствуя будущее, велилѣ построить большой ка-
менный домъ, способный въ сучука надобности выдержать нѣ-
сколько часовъ нанаденіе. Онъ даже, противъ обыкновенія,
убралъ его роскошно, чтобы внушить туркамъ болѣе уваженія.

Тутъ же еще построены были два меньшихъ дома—одинъ для
канцеляріи, а другой для Гротгузена.

Въ это время Балтази-магометъ послалъ въ Австріо резидента просить о свободномъ проходѣ Карла чрезъ наследственныя австрійскія владѣнія. Черезъ три дня пришелъ отвѣтъ, что король можетъ безопасно слѣдовать до Помераніи. Визирь послалъ къ королю трехъ пашей съ предложеніемъ убалиться изъ владѣній Оттоманской Порты.

Карлъ, знавший прежде объ этомъ порученіи, приказалъ пред-
варительно объявить этимъ посланнымъ, что велить ихъ всѣхъ
повѣсить, если предложеніе ихъ будетъ для него чѣмъ нибудь
оскорбительно. Салоникскій наша, который держалъ рѣчь, за-
маскировалъ обидное предложеніе самыми почтительными фраза-
ми, но Карлъ окончилъ аудіенцію, не удостоивъ даже пашей
отвѣтомъ, и уже канцлеръ Мюллернъ, оставшись наединѣ съ по-
сланными, объяснилъ отказъ Карла XII.

Не обращая на это вниманія, визирь приказалъ новому бен-
дерскому сераскиру Измаилу-пашѣ, въ сучука упорства Карла,
погрозить ему гнѣвомъ падишаха. Паша очень вѣжливо погово-
рилъ съ королемъ и получилъ отвѣтъ, что до тѣхъ поръ не
уступить, пока султанъ не исполнить двухъ вещей: не накажетъ
визиря и не дастъ 100 000 войска для обратного похода на
Польшу. Предчувствуя противъ себя интриги короля, визирь
постарался распорядиться, чтобъ перехватывать всѣ его письма,
и королю перестали выдавать содержаніе.

Какъ только посѣдній узналъ объ этомъ, тотчасъ же прика-
залъ своему гофѣ-маршалу вмѣстѣ двухъ открытыхъ (толовъ
держать ежедневно четыре. ИI начали брать взаймы у кого толь-

74

МОРСКОЙ СБОРНИКъ

ко было можно, и у своихъ, и у посланника голштинскаго принца, и у англійскаго министра, и у секретарей, и даже у янычаровъ, разбогатѣвшихъ отъ щедротъ королевскихъ. Король ни мало объ этомъ не безпокоился; наконецъ пришлось, обманывая бдительность надзора, посылать за деньгами въ самый Константинополь; но и тамъ никто уже не имѣлъ охоты давать, и только нашелся одинъ англійскій купецъ Кукъ, рѣшившійся повѣрить 40000 талеровъ. Сумма эта пришла въ королевскій лагерь имемно въ самую пору, когда уже во всемъ чувствовался недостатокъ. Между тѣмъ въ Стамбулѣ происходили переговоры: графъ Дезалеръ, посланникъ французскій, обстаивалъ Карла XII и польскаго короля Станислава, а министръ австрійскій дѣствовалъ противъ. Великій визирь былъ смѣненъ и резиденты англійскій и австрійскій выхлопотали скорое удаленіе Карла XII изъ Турціи.

Въ это время Карлъ XII все-таки домогался значительной арміи, а Порта предлагала лишь нѣсколько тысячъ конвоя. Наконецъ самъ султанъ, письмомъ отъ 19 апрѣля 1712 г., увѣдомилъ Карла, что онъ можетъ исполнить свое желаніе и отправиться изъ его владѣній черезъ Польшу.

Король отвѣтилъ письмомъ, выражая благодарность, но напиралъ на то обстоятельство, что его хотятъ отослать съ малочисленнымъ конвоемъ чрезъ Польшу, гдѣ Петръ I легко могъ взять его въ плѣнѣ. Послѣ этого письма затѣялись вновь декларациі, приготовленія къ войнѣ съ Россией, и польскіе послы были заключены въ семибашенный замокъ. Но приготовленія эти окончились ничѣмъ, а со всѣхъ сторонъ приступали къ султану, чтобъ онъ выслалъ непремѣнно Карла изъ Турціи. Въ трактатѣ съ Россией опять постановлено было — предоставить королю безопасный переходъ черезъ Польшу.

Бендерскій сераскиръ Измаилъ-паша отправился въ Варницу и увѣдомилъ объ этомъ короля, давая понять, что слѣдовало удалиться немедленно. Король отвѣчалъ съ упорствомъ, что султанъ обещалъ ему не конвой, а войско, и что монархи обязаны сдерживать свое слово.

Генералъ Флемингъ, любимецъ Августа, былъ въ перепискѣ съ крымскимъ ханомъ и съ бендерскимъ сераскиромъ. Французъ Лемаркъ, полковникъ саксонской службы, нѣсколько разъѣздилъ

ПОЪЗДКА ПО ДНЪЕСТУ

73

изъ Бендерь въ Дрезденъ и его подозрѣвали въ тайныхъ переговорахъ. Посланный Флеминга былъ задержанъ, письма перехвачены, изъ которыхъ убѣдились о сношеніяхъ съ татарами, и начали бояться, чтобы крымскій ханъ не выдалъ Карла сасонцамъ.

По прочтеніи перехваченныхъ писемъ Гротгузенъ, Мильнеръ и король держали совѣтъ и рѣшили только одно, что положение было опасно во всѣхъ отношеніяхъ. Отъѣздъ Сапѣги, перешедшаго отъ Карла XII на сторону Августа и уѣхавшаго изъ Бендерь, подтверждая мысль о какомъ-то соглашеніи съ татарами относительно особы короля. Между тѣмъ, Карль XII постолюно питаль странную увѣренность въ помощь Турціи, и единственно для выигрыша времени отвѣчалъ сераскиру, что не можетъ выѣхать пока не расплатится съ долгами, для чего требовалось 1000 кошельковъ. Хотя ему снова возвратили содержаніе, однако его никогда не хватало. Паша написалъ въ Стамбуль, а султанъ прислалъ 1200 кошельковъ вмѣсто 1000. Въ это время Карль XII жаловался на измѣну татаръ, но письмо было перехвачено и не дошло по назначенію.

Видя себя въ нѣкоторомъ родѣ п.п.нникомъ, король рѣшился остаться. Когда присланы были 1200 кошельковъ, канцлеръ Гротгузенъ выманилъ ихъ у сераскира обѣщаніемъ скораго отъѣзда, разсчитывая, что съ деньгами можно интриговать въ сералѣ, и непереставая разсчитывать на помощь Порты.

Сераскиръ сперва не хотѣль давать денегъ, но наконецъ поддался на маневры Гротгузена. Какъ только получены были деньги, король тотчасъ же заявилъ, что не пождеть. Паша испугался, потому что имѣлъ положительное приказаніе не давать денегъ иначе какъ наканунѣ выѣзда и боялся гнѣва султана, защитить отъ котораго было безсильно обѣщаніе короля исходатайствовать прощеніе. Сераскиръ вмѣстѣ съ татарскимъ ханомъ послалъ донесеніе въ Стамбуль, что денегъ не давали пока не получили обѣщанія отъѣзда, но что король снова раздумалъ и остается.

Подозрѣвая постоянно, что ханъ и сераскиръ хотѣли выдать его врагамъ, Карль XII жаловался на нихъ въ Стамбуль чрезъ посланника своего Функа и снова просиль 1000 кошельковъ. Но какъ только Функъ явился съ этой новой просьбой, его тотчасъ посадили въ темницу. Въ Бендеры съ конюшимъ Буюкъ

76

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

Имрамуромъ и Чаушъ-пашою былъ посланъ приказъ немедленно отправить Карла. Получивъ это повелѣніе, сераскиръ повѣхалъ въ Варницу спросить у короля желаетъ ли онъ уступить дружески или упорствомъ своимъ хочетъ принудить его къ строжайшему исполненію повелѣній султана.

Карлъ XII сильно разгнѣвался.

— Слушайся своего государя, если достанетъ у тебя смѣлости, и прочь съ глазъ моихъ! сказалъ онъ.

Сераскиръ поскакалъ назадъ и, проѣзжая мимо Фабриція, закричалъ послѣднему:

— Король не слушается, и потому вы увидите странныя вещи.

Въ то же время прекратили королю содержаніе, отняли яных-чарскій караулъ, и объявили козакамъ и полякамъ, если они хотятъ продовольствія, то чтобы удалились изъ варницкаго лагеря и переходили къ Бендерамъ подъ покровительство Порты. Всѣ послушались и покинули Карла съ его придворнымъ и 300 шведовъ противъ 20 000 татаръ и 6000 турокъ. Въ лагерѣ не было корма ни для людей, ни для лошадей, и Карлъ велѣлъ вывесть въ поле и перестрѣлять двадцать арабскихъ коней, полученныхъ въ даръ отъ султана.

— Не хочу имѣть отъ нихъ ни лошадей, ни продовольствія.

Татары съ наслажденіемъ съѣли конину и со всѣхъ сторонъ окружили лагерь.

Карлъ XII равнодушно приказалъ своимъ 300 шведамъ насыпать правильные окопы, работая самъ со всѣми придворными. Иные задѣливали окна, другіе закладывали бревнами двери.

Укрѣпивъ домъ, Карлъ обошелъ вокругъ окоповъ, и какъ ни въ чемъ не бывало, сѣлъ играть въ шахматы съ Гротгузеномъ. По счастью, посланникъ принца голштинскаго Фабрицій и англійскій министръ Джефри жили не въ лагерѣ, но въ деревеньѣ межлу Варницей и Бендерами и, видя подобныя приготовленія, предложили себя въ посредники. Ханъ и сераскиръ охотно приняли предложеніе. Въ Бендерахъ происходили двѣ конференціи, на которыхъ присутствовали и константинопольскіе посланники.

Фабрицій представлялъ, что Карлъ имѣлъ основаніе бояться быть выданымъ непріятелю. Ханъ, паша и другіе поклялись голловами, что подобное опасеніе было несправедливо. Фабри-

ПОЪЗДКА ПО ДНЪСТРУ

77

цій убѣдился и спросилъ—думаютъ ли употребить силу для познужденія Карла къ отъѣзду. Ему отвѣчали, что исполнять приказъ, если бы пришлось даже пролить кровь, потому что та- кова была воля султана.

Начали приготовляться къ штурму, и гибель Карла казалась неизбѣжна. Послали еще за положительными приказаніями къ султану, который быль въ Адріанополѣ.

Выхлопотавъ отсрочку, Фабрицій и Джефри поспѣшили увѣ-
домить Карла объ этомъ. Король принялъ ихъ холодно и утверж-
далъ, что приказаніе было вымышлено, когда послали за но-
вымъ, болѣе положительнымъ. Оскорбленный Джефри ушелъ,
не желая ни во что вмѣшиваться. Фабрицій остался съ коро-
лемъ, убѣждая послѣдняго не рисковать напрасно жизнью изъ
одного упрямства. Вмѣсто отвѣта Карлъ XII указалъ на окопы
и просиль только, чтобы тотъ своимъ посредничествомъ выхло-
поталъ ему жизненныхъ припасовъ. Турки допустили себя смяг-
чить и доставили продовольстіе въ ожиданіи возвращенія гонца
изъ Адріанополя. Даже Ханъ приказалъ своимъ татарамъ, алкав-
шимъ добычи, не трогать шведовъ, такъ что Карлъ въ сопро-
вожденіи сорока всадниковъ выѣзжалъ изъ лагеря и проносился
между татарами, которые безпрепятственно его пропускали.

Пришелъ наконецъ категорическій приказъ султана, въ слу-
чаѣ сопротивленія шведовъ—вырѣзать ихъ, не исключая и Карла.
Сераскиръ показалъ бумагу Фабрицію, желая, чтобы послѣдній
попытался убѣдить Карла.

— Ты самъ видѣлъ повелѣніе? спросилъ король.

— Видѣлъ.

— Ну поди же скажи имъ, что и это повелѣніе вымышлено,
и я не уѣду.

Фабрицій упалъ къ ногамъ его, умоляя не сопротивляться,
но все было напрасно.

— Ступай къ туркамъ и объявля, что я съумѣю защищаться
въ случаѣ нападенія.

Королевскіе капеланы стали передъ королемъ на колѣни и
упрашивали, чтобы не отдаваль на жертву уцѣлѣвшихъ подъ
Полтавой, а главное не подвергалъ опасности своей особы, до-
казывая, безполезность сопротивленія и что этимъ упорствомъ
онъ нарушаетъ права гостепріимства.

78

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

— Я взялъ васъ для молитвы, а не для совѣтовъ.

Генералы Гордъ и Дордовъ, указывая на свои раны, увѣряли, что охотно умрутъ за него, но вмѣстѣ умоляли подвергать себя опасности не здѣсь, но въ случаѣ болѣе необходимомъ.

— Знаю по вашимъ и своимъ ранамъ, отвѣчалъ Карлъ XII, что мы бились мужественно, до сихъ поръ вы честно исполняли свою обязанность — надѣюсь, что исполните и нынѣ.

Оставалось, значитъ, слѣдое повиновеніе, и каждому уже стыдно было — отказаться умереть за своего государя. Приготовляясь къ штурму, Карлъ XII утѣшался мыслью, что какихъ нибудь триста шведовъ будутъ сопротивляться цѣлой непріятельской армія.

Всѣмъ, начиная отъ канцлера и до последняго поваренка назначалъ онъ посты: у него каждый обязанъ былъ служить солдатомъ. Самъ онъ объѣзжалъ верхомъ окопы, объщая всѣмъ награды и производства въ чины за храбрость.

Вскорѣ турки и татары съ десятью орудіями и двумя мортирами подошли къ лагерю. Развѣвались бунчукъ, гремѣла музыка и вокругъ слышались мусульманскіе кликп: Алта! Алта! Баронъ Гротгузенъ замѣтилъ, что въ воинственныхъ крикахъ не было ничего оскорбительнаго для короля, котораго называли только «же�ѣзною головою» (Демирбашъ).

Пользуясь этимъ расположеніемъ, Гротгузенъ, одинъ, безъ оружія вышелъ къ янычарамъ, недавно еще получавшимъ отъ короля жалованье и подарки, и сказалъ, что они конечно не захотятъ умертвить трехсотъ безоружныхъ солдатъ и короля, который такъ ласкалъ ихъ.

— Друзья! прибавилъ онъ: король просить только три дня отсрочки, а султанское повелѣніе не такъ жестоко, какъ васъ увѣряютъ.

Смягченные янычары поклялить бородами не нападать на Карла и объявили готовность подождать три дня.

Напрасно подаваемъ былъ сигналъ къ штурму, янычары не только не хотѣли повиноваться, но грозили броситься на своихъ начальниковъ, въ случаѣ отказа королю въ трехдневной отсрочнѣ. Они толпою отправились къ палаткѣ бендерекаго паши и кричали, что повелѣніе султана было вымышлено.

Сераскиръ нашелся въ необходимости запастись терпѣніемъ. Изъявивъ притворное согласіе, онъ велѣлъ янычарамъ отступить

ПОВЗДКА ПО ДНВСТРУ

79

къ Бендерамъ. Ханъ татарскій хотѣлъ тотчасъ же идти на при-
ступъ, но паша уговорилъ его отложить до утра. По возвраще-
ніи въ Бендеры, сераскиръ велѣлъ собрать старшихъ янычаръ
и болѣе заслуженныхъ воиновъ и показалъ имъ султанское по-
велѣніе. Шестьдесятъ сивобородыхъ стариковъ вызвались идти
къ королю, убѣдить его и просить отдаться имъ на ихъ чест-
ное слово. Паша согласился, и старики отправились въ Вар-
ницу съ одними только бѣлыми паяками въ рукахъ—единственное
оружіе янычаръ вѣнѣ сраженія.

Прибывъ въ лагерь, они обратились къ Гротгузену и Миль-
неру, заявляя, что если бы король захотѣлъ имъ ввѣрить себя,
они сами проводили бы его въ Адріанополь на свиданіе съ
султаномъ. Въ то время, когда дѣлалось это предложеніе, ко-
роль читалъ письмо изъ Константинополя, тайно пересланное
Фабриціемъ чрезъ одного изъ янычаровъ. Письмо было отъ
Понятовскаго, котораго задержали въ Стамбулѣ, послѣ новой
просьбы о тысячѣ кошелькахъ. Онъ увѣдомлялъ, что дѣйстви-
тельно было отдано султаномъ вовѣніе схватить Карла а въ
случаѣ сопротивленія и умертвить его; что слѣдовало покориться
и т. д., предоставляя остальное времени.

Но ни почтительныя просьбы янычаровъ, ни письмо Понятов-
скаго не могли склонить короля на подчиненіе чужой волѣ. Онъ
предпочиталъ смерть турецкому плѣну, и отправилъ стариковъ
янычаръ, даже не увидѣвшись съ ними, и приказалъ сказать, что
если не удалятся, то велитъ обрѣзать имъ бороды.

Оскорбленные старики ушли съ криками:

— О, желѣзная голова! Хочетъ своей погибели; ну, пусть же и погибаетъ.

Возвратясь въ Бендеры, они передали это Сераскиру и това-
рищамъ, объявивъ, что готовы на другой день идти на приступъ.

Поданъ знакъ штурма. Турки бросились на окопы, татары
только и ждали этого; открыть огонь изъ орудій, и янычары съ
одной, а татары съ другой стороны овладѣли небольшими шан-
цами. Изъ трехсотъ шведовъ едва успѣли 20 употребить ору-
жіе, какъ были окружены и взяты въ плѣнѣ. Король съ гене-
ралами Гордомъ, Дордофомъ и Снарре стоялъ на конѣ между
своимъ домомъ и лагеремъ, и видя какъ солдаты въ его присут-
ствіи всѣ сдались плѣинными, сказалъ окружавшимъ хладнокровно:

80

МОРСКОЙ СВОРНПКЪ

— Пойдемъ защищать домъ! и потомъ съ улыбкой прибавилъ: будемъ сражаться pro aris et focis.

Проговоривъ это, онъ поскакалъ къ дому, гдѣ поставилъ на стражѣ около сорока служителей. Домъ былъ укрѣпленъ по воз- можности. Хотя генералы и привыкли къ упорству и храбро- сти Карла, однако не могли не дивиться хладнокровно и рѣши- мости, съ какими онъ думалъ, при помощи нѣсколькихъ десят- ковъ человѣкъ, бороться противъ нѣсколькихъ детятковъ тысячъ и противъ десяти орудій.

У двери дома произошла стычка съ янычарами; около двух- сотъ турокъ и татаръ проникли чрезъ окно внутрь и овладѣли комнатами, за исключеніемъ одной залы, куда заперлись королев- скіе служители. Зала эта была близъ главной двери—куда устре- мился Карлъ съ двадцатью окружавшими. Спрыгнувъ съ коня, съ пистолетомъ въ одной рукѣ, со шпагой въ другой, бросился король—и за нимъ его свита.

Вдругъ его окружили янычары, оживленные объщаніемъ паши— восемь червонцевъ тому, кто хоть коснется до платья Карла, если послѣдній будетъ взать живымъ. Карлъ билъ направо и налѣво. Одинъ раненый янычаръ приложилъ мушкетъ къ его лицу, и если бы не толкнулъ кто-то случайно руки янычара, Карлъ не миновалъ бы смерти. Пуля скользнула у него по носу, оторвала кусочекъ уха, и раздробила руку генералу Горду, ко- торому выпадало на долю всегда получать раны за своего государя. Король вонзилъ шпагу въ брохо янычару, а служители, запертые въ залѣ, отворили дверь, куда Карлъ и вскочилъ со своей свитой. Дверь снова была заперта и заложена какъ только позволяли средства. Карлъ остался въ этой залѣ со всѣми своими офицерами, секретарями, служителями и придворными.

Янычары и татары, наполняя компаты, предавались грабежу.

— Пойдемъ вызонимъ эту толпу варваровъ! сказалъ Карлъ, становится впереди, самъ отворилъ дверь спальной, вошелъ и выстрѣлилъ по хищникамъ.

Обремененные добычей и при видѣ Карла, котораго привыкли уважать, турки бросили оружіе, выскакивали въ окна и бѣжали къ погребамъ. Пользуясь впечатлѣніемъ, произведеннымъ на не- пріятеля, Карлъ и свита начали ихъ гнать по комнатамъ, на- нося раны и убивая, такъ что въ четверть часа домъ былъ

ПОЎЗДКА ПО ДНЬСТРУ

81

очищенъ. Въ пылу этой оригинальной битвы Карлъ замѣтилъ двухъ янычаровъ, укрывшихся подъ его кроватью — и одного закололъ шпагой. Другой попросилъ пощады.

— Дарую тебе жизнь, закричалъ король, съ условіемъ, что пойдешь разсказать пашь все здѣсь видѣнное.

Турокъ выскочилъ въ окошко. Шведы снова овладѣли домомъ, заперли и закладывали окна. Одна комната; наполненная оружіемъ и боевыми припасами, оставалась нетронута, потому что янычары ея не замѣтили. Шведы стрѣляли чрезъ окна почти въ упоръ нападавшимъ туркамъ, которыхъ убили около двух-сотъ въ теченіе четверти часа.

Раздались выстрѣлы изъ орудій, но мѣстный камень такъ мягкокъ, что ядра въ пемъ дѣлали отверстія, а не разворачивали стѣнъ. Ханъ и паша рѣшились непремѣнно овладѣть Карломъ; имъ уже стало стыдно потерять столько людей, штурмуя строение съ шестидесятью защитниками. Наконецъ зажгли домъ, бросая на крышу стрѣлы, обмотанныя горящими фитилами. Домъ загорѣлся, пылавшая кровля ежеминутно готова была обрушиться на осажденныхъ. Межѣ туѣмъ Карлъ хладнокровно отдаваль приказанія тушить огонь; найдя какой-то боченокъ съ жидкостью и незнал, что это была водка, онъ съ помощью двухъ шведовъ бросилъ его на мѣсто, гдѣ горѣло сильнѣе. Въ попыткахъ никто не замѣтилъ, что это былъ горючій матеріалъ, и пожаръ усилился. Комнаты горѣли, зала наполнилась дымомъ изъ сœсѣднихъ дверей, изъ которыхъ показывалось пламя. Полкрыши обрушилось, а другая оѣла снаружи, разбрасывая головни и искры.

Одинъ шведъ, Вальбергъ, закричалъ:

— Надо поддаться!

— Странный человѣкъ, отвѣтилъ король: ему лучше идти въ палѣнь, нежели сгорѣть честнымъ образомъ.

— Домъ канцеляріи въ пятидесятіи шагахъ, отозвался Розень: крыша на пемъ черепичная—можетъ выдерживать огонь, надобно сдѣлать вылазку, пробиться и тамъ защищаться.

— Вотъ такъ настоящій шведъ! воскликнулъ Карлъ XII, обнялъ его и тотчасъ же произвелъ въ полковники. Друзья! долженъ онъ: набирайте побольше пуль и пороху, и съ оружіемъ въ рукахъ пробьемся въ канцелярію.

н. о.

6

82

МОРСКОЙ СВОРИПКЪ

Турки, окружавшіе горѣвшій домъ, удивлялись, что изъ него не выходили шведы, но изумленіе ихъ усилилось, когда отворилась дверь, и Карлъ со своими напалъ на нихъ съ отчаянною храбростью. Шведы вооружены были шпагами и пистолетами: каждый изъ нихъ при выходѣ изъ двери далъ по два выстрѣла, потомъ бросили пистолеты, и всѣ, обнаживши шпаги, кинулись на турокъ, такъ что отогнали послѣднихъ шаговъ на пятьдесятъ, но разумѣется тотчасъ же были окружены многочисленною толпою. Карлъ, бывшій по обычаю въ сапогахъ со шпорами, зацѣпился за что то и упалъ. Двадцать янычаровъ кинулись на него. Король бросилъ вверхъ шпагу, чтобы не отдавать ее, а турки отвели его къ сераскиру, одни держа за ноги, другіе подъ руки, осторожно, словно больнаго.

Карлъ тотчасъ же смягчился, остылъ отъ боеваго жару, молчалъ, и не оказывая признака гнѣва, смотрѣлъ съ улыбкой на янычаровъ, которые неслись съ криками: Алла! поглядывая на него съ уваженіемъ и вмѣстѣ съ досадою.

Королевскій дворъ былъ взять и ограбленъ турками. Дѣлалось это 12 февраля 1713 г.

Паша ожидалъ Карла въ палаткѣ, призвавъ переводчика Марка. Принявъ короля почтительно, онъ просилъ его отдохнуть на диванѣ. Король не измѣнялъ положенія.

— Слава Богу, ваше величество живы; я былъ въ отчаяніи, но не могъ не исполнить повелѣнія султана.

Король не въ состояніи былъ позабыть плѣна своихъ трехсотъ солдатъ въ лагерѣ.

— Если бы они защищались, какъ слѣдуетъ, воскликнулъ онъ, и въ десять дней вашъ бы не овладѣть мною.

— Это была бы напрасно потраченная храбрость, отвѣчалъ турокъ.

Короля отправили въ Бендеры на богато-осѣдланной лошади Всѣ шведы частью перебиты, частью взяты въ плѣнъ; вещи, бумаги, платье разграблены, сожжены; офицеры почти нагие, связанные попарно, слѣдовали пѣшкомъ за турками и татарами. Та же участь постигла канцлера и генераловъ; они сдѣлались невольниками солдатъ, которые забрали ихъ въ плѣнъ.

Измаилъ-паша уступилъ Карлу свою комнату въ бендерскомъ дворцѣ и угощалъ по королевски, но у двери поставилъ карауль

ПОЪЗДКА ПО ДНЬСТРУ

83

отъ янычаровъ. Карлу приготовили постель; однако, онъ, не раз-
дѣваясь, въ сапогахъ, бросился на софу и уснул глубокимъ сномъ.
Офицеръ, находившійся возлѣ, накрылъ ему голову шапкой, ко-
торую король отбросилъ, проснувшись отъ перваго сна, и ту-
рокъ съ изумленіемъ увидѣлъ монарха, спавшаго въ сапогахъ
и съ непокрытой головою. На утро Измаилъ-паша ввелѣ въ
королевскую комнату Фабриція, которому Карль представился
въ разорванномъ платьѣ; сапоги и все на немъ покрыто слѣ-
дами крови и дыму, брови обожжены, но лицо сохраняло спо-
койствіе, не смотря на это состояніе. Не могши проговорить ни
слова, Фабрицій упалъ передъ нимъ на колѣни; но, ободренный
спокойной манерой короля, онъ принялъ прежнюю фамильярность,
и оба пошли смѣясь бесѣдовать о бендерскомъ сраженіи.

— Говорятъ, ваше величество, сказалъ Фабрицій, что вы убили
собственnorучно двадцать янычаровъ.

— Хорошо, хорошо, отвѣчалъ король, такія вещи прибав-
ляются всегда на половину.

Среди этого разговора Измаилъ-паша представилъ королю его
любимца Гротгузена и полковника Риббинга, которыхъ имѣлъ
великодушіе выкупить на свой счетъ, остальныхъ плѣнныхъ по-
заботился выкупить Фабрицій. Къ нему присоединился англій-
ской посланникъ Джефри. Одинъ французъ, привлеченный любо-
пытствомъ въ Бендеры и писавшій часть приключеній, здѣсь
разсказанныхъ, съ своей стороны далъ что могъ, и такимъ обра-
зомъ эти иностранцы, вспомоществуемые заботливостью и даже
деньгами паши выкупили, изъ рукъ турокъ и татаръ,—не только
офицеровъ, но даже ихъ платья.

На другой день повезли плѣнного короля, въ повозкѣ, покры-
той пурпурнымъ ковромъ, по дорогѣ въ Адріанополь; казначей
его Гротгузенъ былъ съ нимъ. Канцлеръ Миллернъ и нѣсколько
офицеровъ хали въ другой телѣгѣ; многіе слѣдовали верхомъ,
и когда бросали взоры на повозку, въ которой сидѣлъ король—
всѣ не могли удержаться отъ слезъ. Паша халъ въ главѣ кон-
воя. Фабрицій представлялъ ему, что неприлично было оставить
короля безъ шпаги, и просилъ дать королю это оружіе.

— Боже сохрани, отвѣчалъ паша: онъ всѣмъ намъ отрѣжетъ
бороды.

84

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

Однакоже черезъ нѣсколько часовъ знаменитому плѣннику воз-
вращена была шпага.

Мы не будемъ слѣдить за дальнѣйшей судьбой Карла XII,
этой оригинальной личности, которая уже не можетъ повториться въ наше время. Мы имѣли только въ виду показать эпизодъ пребыванія его въ Бендерахъ. Любопытныхъ отсылаемъ къ Oeuvres complètes de Voltaire T. V. pp. 208—262.

Къ сожалѣнію, о пребываніи Мазепы въ Бендерахъ, не сохранилось никакихъ свѣдѣній, а любопытно было бы прослѣдить послѣдніе дни жизни человѣка, болѣе намъ близкаго, нежели Карлъ XII.

Отъ турокъ осталась еще крѣпость съ древней генуэзской цитаделью, но какъ она еще не упразднена, то и осмотръ ея сопряженъ для частнаго лица съ большими затрудненіями. Я не могу сказать, что я ея не видѣлъ: комендантъ уважилъ мою просьбу и дозволилъ осмотрѣть, но офицеръ, которому поручено было удовлетворить мое любопытство—провелъ меня едва не на рысяхъ, а въ цитадели, ко многимъ дверямъ не нашлось ключей, за отсутствіемъ разныхъ личностей. О томъ, какъ жили турки, каково было внутреннее расположеніе, никто не сообщилъ мнѣ никакихъ подробностей, и хотя, взамѣнъ этого, провожатый офицеръ рассказывалъ мнѣ о мѣрахъ, принимавшихся во время послѣдней кампаніи, однако эти свѣдѣнія не заключать никакого интереса.

Собственно Бендеры (въ древности Тегинъ) довольно плохой городишко. Казаки называли его Тягынь или Тягиня, что видно изъ сохранившейся думы о Коновченкѣ:

«Пусты мене, маты,
Пілъ городъ Тягыню гуляты».

Впрочемъ, есть въ Херсонской губерніи селеніе Тягинка надъ
Днѣпромъ, съ остатками очень древнихъ развалинъ, къ которой
тоже можетъ относиться эта строфа. (См. Поѣздка въ Южную
Россію, часть 1, стр. 298). Торговаго значенія Бендеры не имѣютъ,
и если удерживаются отъ окончательнаго паденія, то единственно
потому, что лежать по пути изъ Кишинева въ Одесу. Правда,
здѣсь грузать галеры, и останавливаются плоты, но все это въ
довольно жалкихъ размѣрахъ, такъ какъ мѣстные жители имѣютъ

ПОПЫДКА ПО ДПЬСТГУ

85

возможность сами доставлять свои произведения прямо сухим путем в Одессу, гдѣ на все стоят высокія цѣны. Мѣстная горговля поддерживается въ значительной степени присутствіем крѣпостнаго управленія и гарнизона.

Лучшія строенія и лавки группируются вокругъ собора, а остальные улицы обстроены плохо, содержатся, разумѣется, неопрятно. Кое-какое движение замѣтно еще потому, что въ городѣ живетъ довольно евреевъ, которые если не ходятъ за дѣломъ, то все-таки шныряютъ, выискивая какого нибудь занятія, и, обыкновенно, придаютъ жизнь занимаемой ими мѣстами.

Въ лавкахъ, однакожъ, я не замѣтилъ предметовъ роскоши, потому ли, что бендерскіе жители скромны въ своихъ привычкахъ, потому ли, что близость Одессы мѣшаетъ купцамъ заводиться этого рода товарами. Впрочемъ, къ удивленію, въ Бендерахъ есть нѣсколько извощиковъ,—обстоятельство, до сихъ поръ для меня необъяснимое. Не было бы надобности,—не существовали бы извощики, какъ ихъ и нѣтъ обыкновенно въ плохихъ уѣздныхъ городищкахъ, тѣмъ болѣе, что въ Бендерахъ нѣтъ разстояній, которые переходить пѣшкомъ было бы утомительно. Не можеть быть причиной здѣсь и присутствіе крѣпости, и только остается любопытство проѣзжихъ, да и то устремленное на одинъ пунктъ —на слѣды шведскаго лагеря.

На одной изъ боковыхъ улиц отстроивалась небольшая католическая церковь красивой архитектуры, иждивеніемъ коменданта. И это была единственная новая постройка во всемъ городѣ.

Верстахъ въ четырехъ на горѣ падъ аккерманской почтовой дорогой лежитъ огромный продолговатый курганъ, называемый суворовскимъ. Никто не могъ объяснить миѣ этого названія. Суворову не было надобности насыпать такую гору, скорѣе опь велѣлъ бы сдѣлать какое нибудь правильное укрепленіе, а развѣ не стояла ли на этомъ курганѣ походная палатка полководца? Виды оттуда на городъ, на панораму Днѣстра и на живописный Тирасполь по ту сторону—великолѣпны.

А. Аванасьевъ-Чужбинскій.

АНГАРСКІЕ ПОРОГИ.

Въ озеро Байкалъ вливаются три больших рѣки: Верхняя Ангара, Баргузинъ и Селенга,—а вытекаетъ одна Нижняя Ангара. Которую изъ трехъ рѣкъ слѣдуетъ принимать за начало всей ангарско-енисейской рѣчной системы,—это вопросъ еще не рѣшенный, за недостаткомъ точныхъ свѣдѣній. За начало или основаніе рѣчной системы вообще слѣдовало бы брать ту рѣку, которая больше прочихъ, т. е. которая въ извѣстную единицу времени доставляетъ наибольшее, въ сравненіи съ прочими рѣками, количество воды; но такъ какъ подобныя изслѣдованія и наблюденія вѣрчаются весьма рѣдко,—то обыкновенно за начало рѣчной системы принимаютъ ту рѣку, которая длиннѣе прочихъ. Основываясь на этомъ, за начало ангарско-енисейской системы придется принять р. Селенгу,— не смотря на то, что р. Верхняя Ангара носитъ названіе главной рѣки.

Селенга начинается въ Монголіи, близъ русскихъ предѣловъ, двумя главными потоками: южный вытекаетъ изъ отроговъ Саяна, съверный изъ нагорнаго озера Косоголъ, лежащаго по сосѣдству съ истоками р. Иркута. Длина теченія Селенги,—и по южной вѣтви и по сѣверной, выходящей изъ озера Косоголъ, до впаденія въ озеро Байкалъ, полагается одинаково до 1300 верстъ, тогда какъ длина Верхней Ангары счптается до 350 верстъ.

Поэтому, прпнявъ Селенгу за начало ангарско-енисейской рѣчной системы, длина всей главной рѣки выйдетъ слѣдующая: Селенга до 1300 верстъ, озеро Байкалъ отъ устья Селенги до истока Ангары 100 в., Ангара отъ Байкала до сліянія съ Енисеемъ до 1800 в., Енисей отъ сліянія съ Ангарою до океана до 2100 в., всего до 5300 в. Такимъ образомъ Ангара представляется, если не величайшего, то длиннѣйшего рѣкою стараго свѣта, которую превосходитъ протяженіемъ только Миссиспии въ Сѣверной Америкѣ,

88

МОРСКОЙ СВОРНИКъ

длпну которой, принимая ея притокъ Миссури за главную рѣку,—
полагаютъ болѣе 8000 верстъ. Вслѣдъ же за Ангарою по длинѣ
своей занимаютъ послѣдовательныя мѣста слѣдующія рѣки: Ниль
въ Африкѣ до 5200 верстъ, Амазонская въ Южной Америкѣ до
5000 в., Иртышъ съ Нижней Обью въ Сибири до 4700 в. (*),
Лена въ Сибири до 4500 в., Ян-цзе-кіанъ (сынъ океана), на евро-
пейскихъ картахъ Голубая рѣка, въ Китаѣ до 4200 верстъ, Амуръ
въ Сибири до 4000 в.

Нижняя Ангара, прорываясь изъ Байкала между крутыми и частію
утесистыми берегами, при истокѣ переливается чрезъ каменистую
граду, какъ бы чрезъ разрушенную плотину, и быстро несетъ свои
воды къ Иркутску, лежащему въ 65 верстахъ отъ озера Байкала.
Скорость ея теченія на этомъ пространствѣ полагается отъ 11 до
12 верстъ въ часъ, чтō составитъ отъ 2 до 3 футъ паденія на
версту. Такимъ образомъ уровень Байкала приходится выше Ир-
кутска отъ 130 до 195 футъ, или отъ 18 до 28, даже можетъ
быть и до 30 сажень. Анжу опредѣляетъ превышеніе Байкала надъ
Иркутскомъ въ 300 футъ (43 саж.), Меглицкій только въ 70 футъ
(10 саж.). По барометрическимъ наблюденіямъ Иркутскъ находится
на 1720 футъ выше океана, слѣдовательно, уровень Байкала возвы-
шается надъ океаномъ около 1900 футъ (до 270 саж.), а нагорное
озеро Косоголь, судя по скорости теченія р. Селенги,—вѣроятно не
менѣе 1000 футъ надъ Байкалomъ или до 3000 футъ надъ океа-
номъ. Но такъ какъ о послѣднемъ пункѣ неимѣется пока никакихъ
точныхъ свѣдѣній, то и весь этотъ вопросъ въ настоящее время
является совершенно еще нетронутымъ.

Несмотря на стѣснившіе ея русло утесы, Ангара, вскорѣ по вы-
ходѣ своемъ изъ Байкала, начинаетъ уже дробиться на протоки,
образуя многочисленные острова, покритые лугами, кустарниками и
большею частію заливаемые осеннимъ разливомъ (*). Но этотъ
островной характеръ въ особенности проявляется ниже Иркутска
(по впаденіи р. Иркута), гдѣ рѣка широко раскидывается по низмен-
ности, открывшейся на лѣвомъ берегу. На этомъ пространствѣ въ
нее впадаютъ слѣва три значительныя рѣки: Иркутъ, Китой и
Бѣлая; ниже до самаго Братскаго острога и правый, и лѣвый
берегъ не пробивается ни однимъ значительнымъ притокомъ. Со впа-
деніемъ рѣки Бѣлой возвышенности лѣваго берега, которая до
спхъ поръ видѣлась только въ отдаленіи, подходятъ къ самому

(*) Верхній Иртышъ до 1000 верстъ, озеро Норъ-Зайсанъ до 100 верстъ, Иртышъ до 2600 верстъ, Обью отъ слѣдня съ Иртышемъ до океана до 1000 верстъ.

(*) Ангара разливается осенью, въ прике зимою, во время замерзанія.

АНГАРСКИЕ ПОГОПЫ

89

руслу рѣки и постепенно повышаются, хотя и не достигают высоты праваго берега, который неизмѣнно сохраняетъ свой нагорный характеръ. Отличіе обоихъ береговъ заключается въ томъ, что справа горь имѣютъ составъ каменистый, спускаются къ рѣкѣ крутыми, а мѣстами и скалистыми обрывами, тогда какъ лѣвый берегъ состоитъ изъ землистыхъ возвышеній, илл поросшихъ лѣсомъ, или покрытыхъ лугами и пашнями. Здѣсь, кромѣ луговыхъ и кустарныхъ острововъ, начинаютъ встрѣчаться покрытые хвойнымъ лѣсомъ и уже не затопляемые разливомъ. Предъ Балаганскомъ рѣка достигаетъ наибольшей своей ширины, образуя значительный острога; ниже снова суживается, сливаясь въ одно русло, имѣющее мѣстами небольше 300 сажень ширины. Виды береговъ становятся схожими; оба они состоять изъ лѣсистыхъ возвышеній, стѣсняющихъ рѣку все болѣе и болѣе, такъ что отъ селенія Шиверы она течетъ какъ бы въ трубѣ, мѣстамп довольно широкой, потому что и здѣсь попадается множество острововъ. Около сел. Янды русло рѣки замѣтно съуживается, острова, если и встрѣчаются, то всѣ имѣютъ форму длинную и узкую, но ниже рѣка весьма постепенно начинаетъ снова уширяться, такъ, что подходя къ Братскому острогу, она представляетъ огромную сѣть протоковъ и рукавовъ, раскинувшихся между безчисленными островами. Здѣсь и теченіе замѣтно ослабѣваетъ, въ особенности отъ селенія Громы, что всего яснѣ обнаруживается зимою. Замерзаніе рѣки идетъ противъ ея теченія снизу вверхъ: въ концѣ октября въ Братской и Яндинской волостяхъ рѣка уже бываетъ покрыта льдомъ, тогда какъ около Иркутска быстрое теченіе препятствуетъ замерзанію ея до конца декабря, а иногда даже и до января мѣсяца; въ истокѣ же своемъ, верстѣ на 18 ниже Байкала (почти до тальцинской фабрики), Ангара отъ быстраго теченія никогда не замерзаетъ, даже при самыхъ сильныхъ морозахъ.

Еще выше Иркутска по берегамъ Ангары начинаютъ показываться пашни, но хлѣбопашество въ особенности развѣто въ окрестностяхъ Балаганска, где имъ занимаются русскіе крестьяне и пренуждительно буряті. Но иже с. Шиверн и с. Янди, берега Ангары представляютъ силонную мрачную тайгу, весьма затрудняющую развитіе хлѣбопашества, особенно па склонахъ праваго берега, обращенныхъ къ западу. Здѣсь къ вершинамъ горъ почва камениста и потому пахатныя мѣста встрѣчаются только на инжинѣхъ скатахъ; но и тутъ обработка земли и созрѣваніе хлѣбовъ весьма сильно затрудняются мокротою и спростью почни, пропехедящих отъ мнижества ключей, просачивающихся съ верхнихъ скатовъ. Во многихъ деревняхъ (напримѣръ, въ Кардж) количестве пахатной

90

МОРСКОЙ СБОРНИК

земли не превышаетъ 2 десятинъ на душу, и крестьяне праваго берега сильно жалуются на невозможность увеличить посѣвы, говоря: «наше мѣсто утѣснено, мокро, камень». Совсѣмъ другое свойство представляетъ лѣвый берегъ рѣки; горы здѣсь землисты, и потому пашни мѣстами покрываютъ всѣ скаты ихъ отъ рѣки до самой вершины, и даже перевалываютъ на другую сторону этихъ вершинъ. Рѣка здѣсь течетъ на сѣверъ, почему скаты лѣваго берега обращены на востокъ. Сѣнокосныя мѣста встрѣчаются только по узкимъ прибрежнымъ окрайнамъ и по островамъ, но мѣстами тоже въ количествѣ весьма ограниченномъ, потому что многіе острова покрыты густымъ хвойнымъ лѣсомъ. При такомъ недостаткѣ пахатныхъ мѣстъ, крестьяне находятъ подспорье въ окружающей тайгѣ, куда отправляются почти поголовно за промысломъ бѣлокъ, лисицѣ, медвѣдей и проч. Впрочемъ, въ послѣдніе годы и эти промыслы весьма оскудѣли.

Вся эта разсмотрѣнная часть Ангары, отъ Байкала до Братскаго острога, совершенно способна для судоходства и пароходства. Каменистыя мели встрѣчаются только въ двухъ мѣстахъ: при выходѣ Ангары изъ Байкала и близъ с. Шиверы. Въ первомъ пункѣ между берегами залегаетъ сплошная каменная града, чрезъ которую для прохода судовъ существуетъ два фарватера: у праваго берега глубиною въ обыкновенную воду до 4¼, а въ малую до 3½ футъ,— у лѣваго, въ обыкновенную воду до 5, въ малую до 4 футъ. Не смотря на то, что лѣвый фарватеръ глубже и не такъ извилистъ, какъ правый, байкальскія суда по древнему обычаю проходить къ Иркутску правымъ фарватеромъ. Во второмъ пункѣ, въ одной верстѣ ниже с. Шиверы, поперегъ всей рѣки залегаетъ шивера (каменистая мель), на которой вода понижается иногда до 4½ футъ. Фарватеръ чрезъ эту шиверу находится у лѣваго берега, глубиною болѣе 7 футъ въ малую воду.

Кромѣ того, по разсказамъ нѣкоторыхъ жителей, въ этой части Ангары встрѣчаются карчи (затопувшія деревья), въ доказательство чего они приводатъ случаи, что иногда суда на нихъ наталкиваллись. Впрочемъ, указать мѣста этихъ карчей минѣ никто не могъ, и сколько можно было заключить изъ разсказовъ, карчи эти весьма рѣдки и совсѣмъ неопасны, такъ что никогда не могутъ служить препятствіемъ судоходству.

Пройди, по выходѣ изъ Байкала, около 500. верстъ въ NNW на-правленіи, безъ особенно рѣзкихъ изгибовъ и поворотовъ, Ангара начинаетъ замѣтно склоняться къ западу, какъ бы стремясь на соединеніе съ водами Оки, значительного своего лѣваго притока. По сліяніи съ р. Бѣлой, въ 160 верстахъ отъ Байкала, Ангара, какъ

АНГАРСКІЕ ПОГОГИ

91

помянуто выше, не принимаетъ ни одного значительнаго притока
и только, пройдя около 600 верстъ отъ Байкала и около 450 верстъ
отъ устья Бѣлой, она сливается съ р. Окой, при устьѣ которой
расположено селеніе Братскій Острогъ. Рѣка Ока, равно какъ и
р. Ія берутъ начало изъ самыхъ нѣдръ Саянскаго хребта и текутъ
почти въ параллельномъ направленіи къ сѣверу. Рѣка Ока до устья
р. Іи не имѣетъ пороговъ и способна для судоходства еще верстъ
на 70 выше земпинской почтовой станціи; въ малыхъ же лодкахъ
по ней поднимаются до пограничныхъ карауловъ. Напротивъ, р. Ія
отъ самаго истока своего наполнена порогами, которые, по сліяніи
ея съ Окою, продолжаются и внизъ по этой рѣкѣ, а по впаденіи
послѣдней въ Ангару, являются и на Ангарѣ вплоть до ея соед-
ненія; съ Енисеемъ. Такимъ образомъ незначительная рѣчка Ія спо-
собна была сообщить свой порожпстый и извилпстый, характеръ
не только такой большой рѣкѣ какъ Ока, но даже и многоводной
Ангарѣ, огромпѣйшей рѣкѣ стараго свѣта. Замѣчательно, что выше
устья Оки, на Ангарѣ, равно какъ и на Селенгѣ, и на Верхней
Ангарѣ нѣтъ никакого подобія пороговъ, а здѣсь, на протяженіи
1200 верстъ отъ устья Оки до Енисея и ниже этого устья верстъ
на 100, они встрѣчаются массами, служа какъ бы подтвержденіемъ
того, что порожпстый характеръ ничтожной р. Іи такъ самостоя-
теленъ, что его не въ состояніи уничтожить соединенная масса та-
кихъ большихъ рѣкъ, какъ Ока и Ангара. Такимъ образомъ подроб-
ное изслѣдованіе всей наполненной порогами трещины, по которой
стремятся воды Іи, Оки и Ангары, представить вѣроятно не ма-
лый интересъ для любознательнаго геолога.

По впаденіи Оки, Ангара изъ рѣки широкой, раздробившейся на
множество протоковъ, сливается въ одно узкое русло, стѣсненное бе-
реговыми возвышеніями и утесами. Шприпа ея у Братскаго острога
не превышаетъ 500 саж., тогда какъ выше, напр. у д. Намыръ и
Кежмы, она имѣла ширину до 3 верстъ, а выше Балаганска до
6 верстъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ, вслѣдъ за впаденіемъ Оки, на Ангарѣ
начинаются пороги. Послѣдній порогъ на Окѣ Кадинскій, находится
у д. Кады, верстахъ въ 70 выше ея устья. Первый порогъ на Ан-
гарѣ—Пожмельный, находится въ 6 верстахъ ниже устья Оки (Брат-
скаго острога), послѣдній Стрѣловской, въ 6 верстахъ выше слія-
нія Ангары съ Енисеемъ; между этими крайними порсгами рѣкою
счптается до 1200 верстъ.

Всѣ камения гряды, перерѣзавшія русло Ангары на этомъ ты-
сяче-двухсотверстномъ протяженіи, у мѣстныхъ жителей понижаются
порогами, шиверамп и быками. Рѣзкаго отличія между этими назва-
ніями опредѣлить нельзя, но можно вообще сказать, что порогомъ

92

МОТСКОЙ СБОРНИКЪ

называется каменная града съ большимъ и весьма замѣтнымъ укло-
номъ, плп паденіемъ и протяженіемъ иной около 10 верстъ; шивера
есть тотъ же порогъ, т. е. такая же каменная града поперегъ
рѣки, но съ мѣншимъ паденіемъ, а паконецъ быками называются
или большой камень пли каменная града, но не во всю ширину рѣки,
а только съ которой нибудь одной стороны, проходъ чрезъ которую
не представляетъ для судовъ особыхъ затрудненій. Кромѣ того во
многихъ частяхъ рѣки, между порогами, шиверами и быками, встрѣ-
чаются еще такъ пызываемые каршакулы, лоси и воробьи,—подводные
камни на такомъ теченіи, непроизводящемъ поверхъ ихъ никакой
зыви, п отъ этого издали совершенно незамѣтные. Точнаго изчи-
сленія всѣхъ пороговъ и шиверъ по Ангарѣ, до сего времени не
имѣется. Народная молва считаетъ пхъ 77 отъ Братскаго острога
до Енисейска; но это число преувеличено. На маршрутной картѣ
межеваго инженеръ-поручика Рашкова 1858 года, они показаны да-
леко не всѣ; точно также неполно исчисленіе ихъ въ книгѣ г.
Семевскаго Новѣшія любопытныя и достовѣрныя повѣствованія о во-
стоячной Сибири 1817 года. Число всѣхъ пороговъ, шиверъ, быковъ
и кармакупъ на Нижней Ангарѣ должно простираться до 50, п
здѣсь я могу представить только неточный списокъ ихъ, составленный
по разсказамъ мѣстныхъ жителей,—съ примѣрнымъ разстояніемъ
между ними.

Отъ Братскаго острога: 1) Похмельный порогъ—5 верстъ, 2) Пья-
ный порогъ 5 в., 3) Пьяный быкъ 4 в., 4) Падунскій порогъ 18 в.,
5) Должгой порогъ 60 в., 6) Сѣданова шивера 55 в., 7) Шаманскій
1-й быкъ 35 в., 8) Шаманская (перегребная) шивера 45 в., 9) Шаман-
скій 2-й быкъ 12 в., 10) Шаманскій порогъ 2 в., 11) Верхненилим-
скій быкъ 84 в., 12) Нижнелимская шивера 21 в., 13) Лось-шивера,
называемая также п порогъ 5 в., 14) Лось-шивера 5 в., 15) Игрен-
кова розсыпь 30 в., 16) Кутикинскій быкъ 2 в., 17) Коршакульникъ
140 в., 18) Игренкова шивера 50 в., 19) Сенькина шивера 50 в., 20)
Курейская шивера 1 в., 21) Алилинскій порогъ 7 в., 22) Гороховая
шивера 12 в., 23) Ковинская шивера 4 в., 24) Медвѣзья шивера
14 в., 25) Косой быкъ 8 в., 26) п 27) двѣ безъимянныя розсыпи
2 в., 28) Кашина шивера 14 в., 29) Переборъ 4 в., 30) Глухая ши-
вера 6 в., 31) Климина шивера 85 в., 32) Морской порогъ 11 в.,
33) Качанова шивера 5 в., 34) Гальтявской быкъ 10 в., 35) Косая
шивера 35 в., 36) Овсяная шивера 15 в., 37) Небольшая шивера
146 в., 38) Осланской быкъ (Мергелевый угесъ) 20 в., 39) Аладына
шивера 12 в., 40) Шивера 2 в., 41) Выдымской быкъ 10 в.,
42) Гребенской, называемый также порогомъ, 28 в., 43) Мурожная
шивера 45 в., 43) Алепкинъ быкъ 5 в., 45) Татарская шивера

АНГАРСКІЕ ПОРОГИ

93

45 в., 46) Стрѣловской порогъ 20 в.; до сліянія Ангары съ Енисеемъ 6 в.; всего 1200 верстъ.

Самыми грозными изъ всѣхъ пороговъ считаются три верхніе: Падунъ, Долгой и Шаманской, но опасными можно счптать пороги Пьяный, Долгой и Шаманскій; Падунъ же грозенъ лпшь по разсказамъ жителей Братскаго о., которые находятъ въ этомъ свою выгоду. Я доѣзжалъ только до Долгаго порога,—а потому объ остальныхъ заемствовалъ свѣдѣнія изъ разсказовъ жителей. Видѣнные мною пороги имѣютъ каждый свои особья неудобства къ проходу судовъ, а именно:

Похмельный порогъ считается незатруднительнымъ для судоходства. Фарватеръ его шпрокъ и глубокъ, хотя наслывъ судовъ и затруднителенъ по крутизнѣ поворота; далѣе же судно, успѣвшее попасть на струю фарватера, уносится быстринюю безпрепятственно, хотя при выходѣ изъ порога фарватеръ и съуживается между камнями. Суда на этомъ порогѣ никогда не разгружаются даже въ самую малую воду; зимой онъ замерзаетъ весь, чтò доказываетъ, что теченіе на немъ не такъ быстро.

Пьяный порогъ лежитъ накось рѣки отъ праваго берега внизъ къ лѣвому, поэтому наплывъ въ него кривой и, кромѣ того, затрудняется еще двумя водоворотами (уловами), находящимся по обѣимъ сторопамъ фарватера при входѣ въ порогъ. Малѣйшая неловкость или оп.шонность лоцмана, малѣйшее неправильное движеніе рулемъ увлекаютъ судно или въ правое (рѣчное) или лѣвое (бережное) улово (водоворотъ), и въ первомъ случаѣ его бросаетъ на камни порога, во второмъ—на прибрежную каменную граду. Кромѣ того, въ самомъ порогѣ на срединѣ фарватера находятся камни, которые заставляютъ судно, вошедшее въ порогъ, быстро отъ нихъ отгребаться. Вмѣстѣ съ этимъ фарватеръ узокъ, подводные камни весьма остры, и потому суда, попавшія здѣсь на камни, часто ломаются. Жители разсказываютъ, что деревья съ вѣтвями и корнями, илывущія по рѣкѣ и попавшія въ улово, затягиваются въ него и чрезъ нѣсколько вре-мени выплываютъ наверхъ совсемъ очищенные отъ вѣтвей и корней, чѣмъ, между прочимъ, подтверждается, что камни этого порога весьма остры. Лоцмана (по здѣшнему вожд) называютъ этотъ порогъ хитрымъ, по трудности снаровки въ проплавѣ чрезъ него.

Падунскій порогъ лежитъ накось рѣки, подобно Пьяному, и предъ нимъ находится дліпный островъ Интей, покрытый лѣсомъ, лугами и частію пашнямп. Оба рукава рѣки, омывающіе островъ, глубоки

АРТЫЛ. ОТЧЕТЪ СЪВЕРО-АМЕРГП. ШТАТОВЪ

197

кой родъ пушекъ приметъ онъ для числа орудій, ему оставленнаго? Если онъ увеличить силу судна, увеличніемъ въса орудій, то онъ потеряетъ во времени, котораго, для управления такими орудіями съ тяжелыми и большими спарадами, потребуется болѣе; слѣдовательно, онъ потеряетъ въ числѣ выстрѣловъ. Далѣе, какое орудіе употребитъ онъ—нарѣзное или гладкоствольное? Заряжаемое съ дула, или съ казенной часті? Будетъ-лп намѣреніе его состоять въ пробитіи брони, или въ сплощесаніи и разрушеніи связныхъ болтовъ съ цѣлію разрушенія самой брони? Или, наконецъ, цѣль его будетъ состоять въ пробитіи стѣны судна такою бомбою, которой разрывъ ироніходилъ бы внутри судна? Какъ онъ уменьшить открытоеiersпранство порта, остающееся вокругъ дула, и какъ онъ закроетъ порть, когда пушка вдвинута?

Инженеръ-механикъ тоже имѣетъ свои затрудненія. Отъ него требуютъ быстроты хода судна, какъ необходимаго условія.

Оставляя рѣшеніе этихъ вопросовъ лицамъ, которыхъ оно наиболеее касается, достаточно будетъ при этомъ сказать, что, въ настоящеее время, нападающая сторона имѣетъ рѣшительныя преимущesses.

Теперь нѣтъ еще ни одного броненоснаго морскаго судна, которое могло бы противустоять дѣйствію артиллеріі.

О результатахъ, полученныхъ во Франціи отъ постройки броненосныхъ судовъ, мы не имѣемъ нпкаппхъ свѣдѣній, кромѣ краткихъ замѣтокъ, сообщаемыхъ посвѣтпіямъ этихъ судовъ. Дѣйствія британскаго правительства былъ менѣе скрытны. Хотя соображенія и разсужденія офиціальныхъ лпцъ по постройкѣ броненосныхъ судовъ и остаются тайною, но опыты, на которыхъ эти разсужденія основаны, были извѣстны публикѣ на, что можно составить о результатахъ понятіе, близкое къ истинѣ. На опытахъ всегда, вмѣстѣ съ офицерами правительства, присутствовало большое число инженеровъ, судостропителей и другихъ лпцъ, какъ офиціальныхъ, такъ и гражданъ. Пресса тоже имѣла тамъ своихъ представителей. По прошествіи нѣсколкихъ дней послѣ опытовъ, всѣ подробности производства этихъ публиковались въ газетахъ. О нихъ разсуждали въ парламентѣ и велись пренія на митингахъ, куда для этой цѣли собралось замѣчательныя лица, принадлежащія къ професіямъ, касающимся этого предмета.

Суда по свѣдѣніямъ, собраннымъ изъ этихъ источниковъ, должно прийти къ заключенію, что лица, которые, по ихъ извѣстнымъ способностямъ п умѣнью производить изслѣдованіе, должны быть лучшими судьями, не смотря на это, касательно существенныхъ сторонъ упомянутыхъ выше вопросовъ, не пришли ни къ какому

198

МОРСКОЙ СБОРНИКЪ

опредѣленному рѣшенію. Годъ спустя (21 октября 1861 г.), состоялось собраніе изъ знаменитостей, по частамъ военной, морской и гражданской, съ цѣлю присутствовать при опытахъ стрѣльбы въ щитъ, представлявшій собою часть стѣны Warrior'a. На этихъ опытахъ, казалось, вся разрушительна л сила, къ какой только пушки способны, была приведена въ действіе, и свидѣтели опытовъ остались очень доволены результатами, доказавшими крѣпость щита, а слѣдовательно и Warrior'a.

Спустя короткое время послѣ этого, сэръ Уильямъ Армстронгъ выставилъ (8 апр. 1862) предъ щитомъ свою только что оконченную тогда пушку. Сдѣланный выстрелъ ядромъ въ 156 фунтовъ, съ зарядомъ въ 50 фунтовъ, вовсе неожиданно далъ дѣлу совершенно другой видъ. Ядро это, по увѣренію многхъ, пробило щитъ. Общее мнѣніе, послѣ этого случая, ушло такъ далеко, что потеряло всякую вѣру въ достоинства Warrior'a пъ объявило его рѣшительной неудачею.

Между тѣмъ, во время преній въ парламентъ по этому предмету, одинъ членъ его пастоятельно утверждалъ, что представленные факты объ опытѣ, не смотря на ихъ офиціальный характеръ, былъ не-вѣрны и что поэтому заключенія не въ пользу щита были не спра-ведливы. Опъ утвердительно говорилъ, что щитъ вовсе не былъ пробитъ насквозь и что броня Warrior'a способна не допустить ядра внутрь судна.

По этой, или другой какой причинѣ, опыты были повторены. Они положительно разрушивъ всѣ надежды и предположенія въ пользу щита. Вмѣстѣ съ тѣмъ, они рѣшили дѣло и о пушке: ее разорвали на 4 выстрелѣ. Это обстоятельство привело къ заключенію, что хотя щитъ и можетъ быть пробитъ спѣшнымъ орудіемъ, но для полученія такого результата нужна спла, которая разрываетъ пушку.

Всѣдѣствіе этого Warrior былъ признанъ непропищаемымъ для выстреловъ изъ орудій, безопасныхъ въ употребленіи.

Торжество защиты продолжалось, однако, недолго.

Разрывъ пушки Армстронга доставилъ случай другимъ состязателямъ явиться на опыты съ своимъ орудіями. Тогда же было предложено сдѣлать опыты надъ сплою одного давно заброшенаго орудія. Орудіе это было 13 дюймовая горофольская (Horsefall) желѣзная пушка. Первый ея выстрелъ съ зарядомъ въ 70 ф. пороха и ядромъ въ 280 фунтовъ былъ рѣшительнымъ. Броня щита была совершенно пробита, а сама пушка не получила ни малѣйшаго поврежденія. Какъ бы для окончательнаго пораженія защиты п для приведенія въ совершенное недовольное лицъ, державшихъ ея сто-

АРТПЛ. ОТЧЕТЪ СЪВЕРО-АМЕРИК. ШТАТОВЪ

199

ропу, г. Витвортъ предпринялъ пробить бомбою прочно устроенный щитъ. Въ этомъ предпріятіи онъ пмѣлъ полный успѣхъ.

Такимъ образомъ броня, считавшаяся непроницаемою, оказалась слабою для сопротивления, какъ ядрамъ, такъ и бомбамъ.

Это обстоятельство неожиданно перенесло всѣ преимущества на сторону атаки. Нападающая сторона, получивъ эти препущества, вършительно удовольствуется ими на время и не будетъ спѣшить къ своему совершенствованію, покуда защита не пріобрѣтетъ для себя какихъ и будь качествъ, болѣе действительныхъ.

Однако же, было бы очень неблагоразумно придать къ заключенію въ безполезности покрытія судовъ бронею, потому только, что броня эта можетъ быть пробита сильнѣйшимъ орудіемъ при самомъ вскսномъ имъ управленіи. Судно, даже и при стрѣлѣбѣ въ него изъ самихъ сильныхъ орудій, можетъ продолжить рѣшеніе дѣла на столько, чтобы имѣть случай действовать своими пушками. Когда же судно подвержено выстреламъ мешѣе сильныхъ орудій, оно остается действительно непропонемымъ. Примѣръ этому представляетъ дѣло Монитора съ Мерримакомъ. Никто, конечно, не станетъ утверждать чтобы эти суда могли, безъ значительнаго для себя вреда, выдержать продолжительную стрѣльбу изъ сильнѣйшихъ и лучшаго устройства орулій, стрѣльбу, подобную той, какая пропроводится при опытахъ съ щитами. Но между тѣмъ, эти суда выдержали довольно хорошо 4 часовой огонь во время дѣла. Мониторъ потерпѣлъ очень немного отъ выстреловъ изъ тѣхъ же самыхъ орудій, которые наканунѣ, действуя только въ продолженіе одного часа, пропивѣлъ такое страшное разрушеніе на двухъ нашихъ прекрасныхъ деревянныхъ фрегатахъ.

Но миѣлію лица, пмѣющаго значительный офиціальный авторитетъ (*), пропина гибелі людей во время этой битвы состояла въ недостаточной силѣ артиллеріи; это, конечно, справедливо, но вмѣстѣ съ тѣмъ столько же справедливо п то, что англійскія пушки, одинаковаго вѣса и рода съ нашею артиллерією, не могли бы совершить даже и того, что было сдѣлано нашими орудіями. Орудія этія не могутъ считаться безполезными при стрѣльбѣ въ броненосцы суда. Въ этомъ убѣждаютъ сдѣланыне надъ ними орны стрѣльбою въ щитъ, сдѣленный по образцу Warrior'а. Орудія этія тоже непарѣзныя. Къ тому же и первоначальная скорость снарядовъ ихъ не 900 футъ, какъ говорятъ герцогъ.

11-ти дюймовыя пушки, которые пмѣлъ Мониторъ, были назначены премущественно для бомъ, и первоначальная скорость ихъ снаря-

(*) Duke of Somerset, первый дюръ адмиралтейства, въ палатѣ дюровъ, 3 ап ряя 1862 гоѣя.

200

МОРСКОЙ СБОРНИКЪ

довъ назначалась въ 1250 — 1300 футъ. Во время упомянутаго
дѣта изъ этихъ пушекъ стрѣляли ядрами, и первоначальчая ско-
рость была—1120 футъ.

Но съ того времени было дознано, что этотъ разрядъ пушекъ
можетъ быть съ безопасностію употребляемъ для стрѣлбы ядрами
въ 160 фунтовъ, выбрасываемыми, при 30 фунтовомъ зарядѣ, со
скоростію 1400 футъ. 9 дюймовыя орудія Мерримака были назна-
чаемы главнымъ образомъ для бомбъ въ 72 фунта и для заряда въ
10 фунт.; поэтому первоначальная скорость ихъ снарядовъ равня-
лась 1400 футовъ. Эти пушки могутъ быть употреблены съ совер-
шенною безопасностію для стрѣлбы ядрами съ зарядомъ въ 13¼
фунт., дающимъ 1290 ф. начальной скорости. Одною изъ этихъ пу-
шекъ сдѣлано 750 выстрѣловъ бомбами и 500 ядрами, съ большими
зарядами; не смотря на такое испытаніе, пушка не обнаружила ни
малѣшихъ знаковъ поврежденія.

Герцогъ Сомерсетскій былъ ближе къ истинѣ, когда, относи-
тельно настоящаго состоянія вопроса, выражалъ сомнѣнія въ спо-
собности брони рѣшительно противустоять дѣйствію артиллеріі,
чѣмъ тогда, когда, говоря о пушкахъ Армстронга, онъ преувеличи-
валъ ожидаемую отъ нихъ пользу.

Капитанъ Эриксонъ избралъ для обшивки своихъ Мониторовъ
1 дюймовое желѣзо, изъ котораго составилась требуемая толщина
брони. Трудно опредѣлить, чтō повело его къ такому выбору и до
какой степени на этотъ выборъ имѣли依赖іе результаты, получен-
ные изъ англійскихъ опытовъ. Извѣстно только, что обстоятельства
того времени не позволяли медлить выборомъ.

Пріобрѣтенная здѣсь практика положительно доказала, что во
многихъ отношеніяхъ надо отдать преимущества тонкимъ желѣз-
нымъ листамъ предъ массивными плитами. Если бы не число бол-
товъ, потребное для соединенія тонкихъ листовъ между собою (чи-
сло довольно значительное и потому ослабляющее защиту), то тон-
кіе листы были бы предпочтительнѣе во всѣхъ отношеніяхъ. Но и
этотъ послѣдній недостатокъ брони, сдѣланной изъ листовъ, мо-
жетъ быть, совершенно вознаграждается крѣпостію листовъ; ибо до
сихъ поръ еще нѣтъ средства для выдѣлки массивныхъ плит такъ,
чтобы илотность желѣза въ нихъ равнялась плотности желѣза тон-
кихъ 1 дюймовыхъ листовъ. Всѣ пробитыя массивныя плиты, ко-
торыя я осматривалъ, оказывались дурно сваренными и, вслѣд-
ствіе такой дурной выдѣлки, имѣющимъ внутри пустоты; снаружи
же онѣ казались совершенными (*). За недостаткомъ свѣдѣній, мы

(*) Система прокатыванія массивныхъ плитъ, дѣлаемыхъ г-мъ Броуномъ въ Ан-
гліи, до нѣкоторой степени опровергаетъ это мнѣніе.

Примѣч. полков. Пестича.

АРТИЛ. ОТЧЕТЪ СЪВЕГО-АМЕРИК. ШТАТОВЪ

201

не въ состояніи составить вѣрныхъ мнѣній объ относительной силѣ атаки и защиты двухъ упомянутыхъ намъ судовъ. Мш знаемъ изъ чего состояла артиллерія *Монитора* и такъже знаемъ, что это судно не получла особыенныхъ поврежденій отъ огня *Мерримака*; самый дѣйствительный выстрѣлъ былъ сдѣланъ въ будку рулеваго, немилшавший, однако, судна возможности управляться. Что же касается до *Мерримака*, то мы не имѣемъ вѣрныхъ свѣдѣній ни о поврежденіяхъ, сдѣланныхъ на немъ, ни объ его орудіяхъ. Впрочемъ, на основаніиѣкоторыхъ фактовъ, можно полагать, что судно это имѣло 9-ти дюймовыя пушки по бортамъ и нарѣзнныя орудія на носу и на кормѣ. Этіе послѣднія были, вѣроятно, 32-хъ фунтовыя, ибо такія орудія въ большомъ употребленіи у конференератовъ. Можетъ быть, *Мерримакъ* имѣлъ также одну изъ пушекъ образца Блэкли (Blackly), которыхъ, какъ извѣстно, конференератамъ было доставлено небольшое количество.

Если предположенія эти справедливы, то, конечно, вѣсѣ выбрасываемаго металла изъ орудій *Мерримака*, былъ слишкомъ малъ для *Монитора*, что и видно изъ незначительности поврежденій, имѣ полученныхъ.

Много было дѣлано разныхъ предположеній касательно металла снарядовъ, употребленныхъ *Мониторомъ* въ дѣйствіи, и такъ какъ одно лицо, пользующееся большимъ авторитетомъ, утверждало, что если бы *Мониторъ* стрѣлялъ, вмѣсто чугунныхъ, желѣзными ядрамп, находившимися для этой цѣли на суднѣ, *Мерримакъ* былъ бы навѣрное потопленъ, то я долженъ сказать нѣсколько словъ объ этомъ предметѣ, чтобы тѣмъ исправить невѣриныя понятія, до сихъ поръ существующія.

Чугунныя ядра, которыми стрѣлялъ *Мониторъ*, вѣсятъ среднимъ числомъ 169 фунтовъ. При зарядѣ 15 фунтовъ пороха, первоначальная скорость ихъ 1120 футовъ.

Послѣ битвы этихъ судовъ, 10-ть желѣзныхъ снарядовъ *Монитора* были, по моему распоряженію, взвѣшены и найденный вѣсѣ ихъ былъ: 186—187 фунтовъ. Поэтому первоначальная скорость этихъ послѣднихъ снарядовъ, при томъ же зарядѣ въ 15 фунтовъ, не могла бы быть болѣе 1050 футовъ. Хотя это уменьшеніе скорости снаряда и незначительно, но все таки оно имѣло бы вліяніе на силу удара, если допустить, что дѣйствительность удара пропорціональна V²×W. Впрочемъ, обвинители дѣйствія артиллеріи *Монитора* могли быть недовольны чугунными снарядами, можетъ быть, еднственно потому что она, по самому свойству ихъ металла, слабѣе желѣзныхъ. Въ этомъ случаѣ теорія совершенно расходится съ дѣйствительными фактами, которые были получены изъ опытовъ, прописанныхъ, подъ

202

МОГСКОЙ СВОРНИК

МОМЬ РУКОВОДСТВОМЬ, ВЪ ВашЕМЪ ПРИСУТСТВИИ И ПРИ СВИДѣТЕЛЬСТВѣ
МЛОГИХЪ ЛИЦЬ.

Чугунное ядро, действительно, ломко, желѣзное же только ссиющ
вается. Но между тѣмъ, какъ желѣзное ядро, ссиющиваясь, засѣдаетъ
въ 4¼ дюймовой плотѣ, чугунное (оба въ 11 дюймовъ) проходить
насквозь плиты и почти насквозь дерева въ 20 дюймовъ толщины,
помѣщенною за плитою, дѣлая при этомъ большое отверстіе въ
плотѣ и производя въ ней большія трещины (*).

Сцла пушекъ Монитора могла бы быть увеличена ус proveniемъ за-
рида до 30 фунтовъ, до голичества, которое онъ въ состоянии вы-
держать безопасно. Но это не было извѣстно въ то время. Рискъ
же въ обстоятельствахъ, въ которыхъ находился Мониторъ, конечно,
не былъ бы никакъ оправданъ.

Опыты наши о крѣпости броней по силѣ орудій былъ удовлетвор-
ительны настолько, чтобы доставить намъ точные результаты.

Результаты эти, впрочемъ, требуютъ еще поправокъ вслѣдствіе
неп Society
незабжно существующей разности между крѣпостію щита и крѣ-
постію самаго судна. Стѣна броненоснаго судна, въ цѣлой массѣ
ея, не можетъ быть такъ совершенна во всѣхъ частяхъ свопхъ, какъ
щптъ, сдѣланный по ея образцу. Вѣ особенности, разница эта ста-
новится чувствительною, когда судно было уже въ военномъ дѣль.

До тѣхъ поръ, покуда тяжелая желѣзная обшивка будетъ я росто
прибрѣпляться къ судну, не служа ему въ то же время добавочнымъ
сверѣпленіемъ, бронепосныя суда будутъ подверженны постоянному
разслабленію, которое, сначала, будетъ постоянно уменьшать ихъ
крѣпость, а потомъ, наконецъ, сдѣлаетъ ихъ совершенно негоднымъ
для военнаго действія. Замѣчанія эти не касаются разряла нашрхъ
судовъ, общепыхъ желѣзомъ и пмѣющихъ башни; суда эти вообще
въ состояніи выдержать сильный огонь неприятеля гораздо лучше,
чѣмъ обыкновенныя броненосныя суда, покрытныя массивными ли-
тами. Сфера действій нашрхъ судовъ должна, однако, въ настоящее
время ограничится тихими и спокойными водами гаваней и рѣзѣ.
Но можетъ быть пскусная рука изобрѣтателя дасть этимъ судамъ
и такую форму, которая позволитъ пмѣ разшрить кругъ полезныхъ
ихъ действій.

Вмѣстѣ съ неопредѣленностью миѣній, относительно способа по-
критія судовъ бронею, будетъ неплоѣжно существовать такая же
неопредѣленность и въ выборѣ орудій, которые были бы самыми
действительными для артиллеріи броненоснаго судна.

(*) Относительно действія желѣзныхъ ядеръ, то же самое мпт. случилось вдругъ
въ Августѣ.
Прим. полков. Пестича.

АРТИЛ. ОТЧЕТЪ СЪВЕРО-АМЕРИК. ШТАТОВЪ

203

Выборъ этотъ былъ бы гораздо легче, если бы можно было осно-
вательно разрѣшить вопросъ объ относительныхъ достоинствахъ
гладКОСТВОЛЬНЫХъ и нарѣзныхъ пушекъ. Но видимые недостатки
нарѣзныхъ пушекъ, неотстранимыя при всей изобрѣтательности спо-
собныхъ людей, представляютъ препятствія къ вѣрной оцѣнѣ ихъ
достоинствъ.

1) Нарѣзной снарядъ, т. е. снарядъ нарѣзныхъ орудій, действую-
щій правильно, пмѣетъ болѣе точности при началѣ движения; точ-
ность эта нѣ сколько менѣе на умѣренныхъ разстояніяхъ, напр. 1300—
1500 ярдовъ; на разстояніяхъ, не болѣе одной мили, качества на-
рѣзного снаряда, относительно точности движения, весьма замѣча-
тельны.

2) Встрѣчая на своемъ пути какой нибудь предметъ, нарѣзной
снарядъ дѣлаетъ отраженія самаго неопредѣленаго характера. Онъ
обыкновенно опрокидывается и тѣмъ унпчтожаетъ свою силу и при-
нимаетъ направленія, вовсе неожиданныя. Поэтому нарѣзной сна-
рядъ негодится для стрѣльбы рикошетами, стрѣльбы столь действи-
тельной п важной въ морскомъ дѣлѣ.

Нарѣзной снарядъ имѣетъ большую силу проницанія сравнительно
съ групнымъ снарядомъ, но за то сила удара его менѣе. Много
еще требуется сдѣлать усовершенствованій, чтобы особенные досто-
инства нарѣзныхъ снарядовъ получили правильность и положитель-
ность. Также не малый недостатокъ этихъ снарядовъ составляетъ
средианіе съ нихъ металла и несовершенство трубокъ. Не смотря на
эти недостатки, которые, впрочемъ, касаются подробностей п вѣ-
ролатно будутъ въ скоромъ времени отстранены, нарѣзные пушки
болѣе и болѣе вводятся въ употребленіе и свойства ихъ становятся
болѣе извѣстными, какъ сухопутнымъ войскамъ, такъ и морскамъ.

При первомъ взглядѣ на форму, которую орудія такого рода
приняли въ разныхъ государствахъ, видно какъ различно могъ быть
прѣшенъ вопросъ. Различіе формъ, впрочемъ, можетъ быть, также
показываетъ какъ трудно соединить въ одной пушки всѣ потребныя
для орудія качества.

Самая большая разница существуетъ между образами Армстронга,
Виттора и французской пушки canon fayc. Орудия этихъ образ-
довъ совершенно различны одно отъ другаго, какъ по материалу,
въ котораго они сдѣланы, и устройству, для нихъ принятому, такъ
и по ихъ снарядамъ и трубкамъ. Не смотря на не совѣдимъ
удовлетворительны качества этихъ орудій, защитники какаго
изъ нихъ, изъявляя несовершенства защищасмаго или орудія,
ставать его во всѣхъ отношеніяхъ выше остальныхъ.

Выборъ рода пушекъ зависятъ отъ цѣли, для которой онъ пред

204

МОРСКОЙ СВОРПИКЪ

назначаются. Если, при нападеніяхъ на броненосцы суда, глав-
нымъ образомъ имѣется въ виду пробиваніе его стѣнъ, тогда долж-
но употребить нарѣзныя пушки. Если же, при нападеніяхъ на та-
кія суда, желательно дѣйствовать на бропю силою удара и потря-
сеніемъ, какъ ея массы, такъ и находящейся за нею деревянной
постройки, не обращая особенного вниманія на пробиваніе, какое
могло бы при этомъ пропозидти, — то въ этомъ случаѣ предпочти-
тельнѣе припять круглые снаряды значительнаго вѣса и быстрые
въ полетѣ.

До тѣхъ поръ, покуда будетъ существовать въ употребленіи ны-
нѣшній способъ покрітія судовъ бронею, самое дѣйствительное на-
паденіе будетъ то, въ которомъ стрѣльба производить трещины и
погнивъ въ бронѣ, потрясеніе въ связныхъ ея болтахъ, сбитіе ча-
стей ея и разрушеніе деревянной стѣны судна.

Стрѣльбы такого рода я, съ своей стороны, готовъ отдать всѣ
препмащества. Въ дѣйствительности ея, я, какъ очевидецъ, убѣ-
дился изъ опытовъ стрѣлбы въ разные щиты (сдѣланные изъ тол-
стыхъ плитъ и изъ тонкихъ листовъ), выстрѣлами, какъ перпенди-
кулярными, такъ п наклонными къ щитамъ.

Броненосное судно **Галена** главнымъ образомъ потерпѣло отъ та-
кой стрѣлбы. Непріятельскій огонь, на разстояніи 600 ярдовъ,
былъ такъ хорошо направленъ, что большее число яцеръ попало
въ середпну обращеннаго къ непріятелю борта, какъ будто бы дн-
мовая труба **Галены** служила цѣлью. Большое число ядеръ остались
засѣвшими въ желѣзной обшивкѣ; по обмѣру, онъ оказались 64 фун-
товыми. Другія ядра сдѣлали только знаки на обшивкѣ. Нѣкоторые
же пробили ее насквозь.

При осмотрѣ борта снаружи, поврежденія, полученные **Галеною**, казались весьма незначительными. Но внутри они, очевидно, были неисправны. Судно было такъ потралсено во всѣхъ своихъ частяхъ, что оно лишилось почти всей своей крѣпости.

Очень естественно было предполагать, что незбѣжное уменьше-
ніе числа орудій на броненосныхъ судахъ и въ особенности на су-
дахъ съ башнями, допускающими только по 2 орудія на башню,
повлечетъ за собою уменьшеніе и вѣса металла, выбрасываемаго съ
борта судна. Но орудія большаго калнбра, которые, вѣроятно, вой-
дутъ въ употребленіе, на столько вознаградятъ уменьшеніе числа
пушекъ, что потеря силы судна отъ этого уменьшенія не будетъ
очень чувствительна. Можно думать, что такое замѣненіе, въ нѣ-
которыхъ случаяхъ, будетъ даже выгоднымъ, принимая въ разсчетъ
большій вѣсъ снарядовъ. **Мерримакъ**, напримѣръ, до его передѣлки,
выбрасывалъ со всего борта 1424 фунта. Послѣ измѣненій, на немъ

205

сдѣланыхъ, онъ былъ въ состояніи выбрасывать съ борта 2440
фунтовъ. Roanoke, бывшій такимъ же фрегатомъ, какъ и прежній
Мерримакъ, и превращенный теперь въ броненосное судно съ
башнями, будетъ въ состояніи бросать 2700 фунт. съ борта и 900
фунт. съ носу или съ кормы.

Вирочемъ, употребленіе тяжелыхъ пушекъ съ ихъ тяжелымъ сна-
рядами всегда сопряжено съ затрудненіями въ управленіи пми, пе-
смотря на всѣ механическія средства, принятыя для облегченія это-
го управленія. Выстрѣлять ихъ всегда будутъ слѣдовать одинъ за
другимъ медленнѣе. Изъ 11 дюймовой пушки, при хорошо выучен-
ной прислугѣ, можно дѣлать по выстрѣлу въ минуту. Но чтобы
достигнуть возможности дѣлать по одному выстрѣлу изъ 15 дюймо-
вой пушки во время, втрое большее упомнутаго,—много еще долж-
но быть сдѣлано усовершенствованій въ нынѣшнихъ способахъ
управленія орудіями.

Такъ какъ способность орудія производить большее число вы-
стрѣловъ въ данное время составляетъ важное достоинство бата-
рені, то тяжелыя пушки, въ этомъ отношеніи, представляютъ не-
достатокъ. Недостатокъ этотъ до нѣкоторой степени вознаграж-
дается сосредоточеніемъ сплы въ каждомъ отдѣльномъ снарядѣ.

Можно легко представить себѣ, что дѣйствіе бомбъ въ 330 фун-
товъ и ядеръ въ 450 фунтовъ въ состояніи будетъ пропазвали раз-
рушеніе, неимѣющее до спхъ поръ припѣровъ.

О дѣйствіи же этихъ послѣднихъ снарядовъ на броню судовъ и
о ихъ силѣ, какъ относительной, такъ и абсолютной, ничего еще
нензвѣстно. Они покуда ни что иное, какъ опытъ.

Я считаю совершенно лишиющимъ упоминать здѣсь о томъ, что 9
и 11 дюймовыя пушки флота Соединенныхъ штатовъ назначались
для дѣйствія противъ такихъ судовъ, которая стропились во время
препутленія этихъ пушекъ. Но я долженъ сказать теперь, что
для такого названенія они оказывается болѣе удовлетворительными,
чѣмъ всѣ другія пушки того же разрида и равнаго пмѣ вѣса.

Во время приготовленія этихъ пушекъ воросъ о броняхъ обра-
щалъ на себя еще очень мало вниманія. Теперь же, когда всякое
судно, способное носить броню, съ большою посѣшностію покры-
вается ею, пушки эти должны будутъ уступить свое мѣсто другимъ
орудіямъ, болѣе отвѣчающимъ новымъ потребностямъ. Все вниманіе
и все время, остающіяся намъ посреди множества настоящихъ за-
нятій, обращено нами теперь на этотъ предметъ.

Мш уже пмѣемъ 2 новые образца орудій. Одинъ изъ нихъ уже
служить вооруженіемъ нашихъ бронепосныхъ судовъ. Испытанія
надъ орудіями другаго образда уже окончены. Эти испытанія со-

206

МОРСКОЙ СВОРНИКъ

стояли изъ стрѣльбы въ щитъ, сдѣланъный изъ массивнаго желѣза въ 5½ дюйм. толщиною и имѣющій за собою дубовыя въ 18 дюйм. брусья. На разстояній 200 ярдовъ ядро этого орудія съ легкостію пробило щитъ.

Между тѣмъ, прежнія пушки, находящіяся на лицо, будутъ, съ возможной поспѣшностію, приведены въ состояніе, годное для употребленія ихъ въ дѣло. Мнѣ пріятно сообщить при этомъ, что пушки эти, по самимъ строгимъ испытаніямъ, сдѣланымъ надъ нимъ, оказались способными выдерживать продолжительную стрѣльбу ядрами, съ зарядомъ, гораздо большимъ того, для котораго онъ назначалось. 9-ти дюймовыя пушки могутъ выдерживать зарядъ въ половину большій прежняго; а 11-ти дюймовыя—выдерживаютъ двойной зарядъ.

Говоря объ этихъ пушкихъ, слѣдуетъ замѣтить, что касательно предположенного способа дѣйствія ими, существовали въ публики весима ошлбочные понятія, которые, какъ оказалось впослѣдствіи, были пущены въ ходъ лицомъ офиціальнымъ. Въ послѣднее время эти ложныя понятія стали снова появляться въ печати и нашли себѣ защитникомъ лицо, пользующееся авторитетомъ.

Человѣкъ, незнакомый спеціально съ дѣломъ, долженъ, подъ вліяніемъ этого ложныхъ идей, придти къ заключенію, что вся цѣлѣ означенныхъ пушекъ будто бы состояла только въ томъ, чтобы выбрасывать большую массу металла, съ незначительною скоростію, не заботась вовсе о результатахъ произведенного пти дѣйствія.

Настоящая й сдинственная цѣль, для которой пушки, оплѣсываемаго образца, были проэктированы, состояла въ выборсываніи са-мыхъ тяжелыхъ, допускаемыхъ практикою, снарядовъ, со скоростію, нисколько не превышающею быстроту полета, пужную для того, чтобы пробить бортъ судна. Огъ этихъ пушекъ требовалась способ-нѣстъ пробивать предметъ совершенно насквозь, но, для пробва-нія, снаряду назначалось скорости никакъ не больше того, сколько ея именно нужно для этой цѣли.

Такимъ образомъ эти пушки, при способности производить нан-большую ударную силу, заключали въ себѣ и достаточную силу пробиванія.

Все это было объяснено въ сочиненіи, публикованномъ около 6 летъ тому назадъ (*) и было доказано примѣрами на практике.

Невозможно ожидать, чтобы орудія, назначенные дѣйствовать противъ деревянныхъ судовъ, могли дѣйствовать равно успешно и противъ броненосныхъ судовъ. Но и при всѣхъ неблагоприятныхъ

(*) Бомбы и бомбовыя пушки. Над. Трюбнера въ Лондонѣ 1856 г. Shells and Hell-guns, Trubner, London.

АРТЫЛ. ОТЧЕТ К СВЕРО-АМЕРИК. ШТАТОВЫ

207

обетоятельствахъ, при употреблении этихъ пускъ противъ бронёночныхъ судовъ; онъ найдены были весьма действительнымъ. Выстрѣлы ядромъ изъ 11 дюймовой пушки, съ зарядомъ въ 30 фунтовъ, оказались довольно разрушительнымъ для щита; покрытаго желѣзною илитою въ 4½ дюйма. Самая же пушка, выдержавшая такие усилияе заряди, оказалась болѣе кривкою, чѣмъ можно было ожидать.

Орудіе, употребленное въ Англии для опытовъ (апрѣль, 1862) съ щитомъ Warrior'а, было желѣзное, съѣтанное по плану сэра Вильяма Армстронга. Въсъ его полагаютъ въ 27000 фунтовъ. Изъ этого орудія, въ время упомянутыхъ опытовъ, было сдѣлано 4 выстрѣла ядромъ въ 156 фунтовъ, съ зарядомъ въ 50 фунтовъ.

Въсъ нашей 11 дюймовой пушки (чутунной) — 16000 фунтовъ. Чтобы, пропорціонально своему вѣсу, пушка эта могла произвести такое же действіе, какое получено отъ орудія Армстронга, она должна иметь зарядъ въ 31 фунтъ, а ядро въ 93 фунта вѣсомъ.

Одна изъ такихъ пускъ, находящаяся теперь въ Башкигъонѣ, была испытана. Изъ нея было сдѣлано 155 выстрѣловъ, а именно:

22 выстрѣла съ зарядомъ въ 20 ф.

101 » » » » 25 » ядра вѣс. отъ 165 до 169 ф.

32 » » » » 30 »

Зарядъ въ 30 фунтовъ весьма близко подходитъ къ заряду, приходящемуся по пропорціи; ядро же на 80% тяжелѣе пропорціонального вѣса и 13-ю фунтами тяжелѣе ядра орудія Армстронга.

Пушку нашу не только не разорвало, но въ ней даже не оказалось ни малѣйшаго знака слабости. Орудіе же Армстронга было разорвано, и разрывъ пропозошѣ при зарядѣ въ 50 фунтовъ. Увеличатъ, что изъ этого орудія было сдѣлано всего 160 пин 170 выстрѣловъ, часть которыхъ съ весома большинств зарадами, въсящими отъ 60 до 90 фунтовъ; но объ этомъ мы, кромѣ частныхъ статей, не имѣемъ никакихъ положительныхъ свѣдѣний.

Кромѣ упомянутыхъ выше опытовъ надъ 11-ти дляймовою пушкою, были произведены и другія испытанія такой же пушки. На одномъ изъ этихъ испытаній изъ нея было сдѣлано 500 выстрѣловъ, изъ которыхъ 170 выстрѣловъ, сдѣланіе въ продолженіе 2-хъ дней сряду, до того нагрѣли пушку, что она осгавалась горячою 18 часовъ по окончаніи стрѣльбы. Между тѣмъ не открылось ни малѣйшаго знака слабости пушки.

Для нашей 9-ти дюймовой пушки, по пропорціи, сравнительно съ орудіями Армстронга, зарядъ долженъ быть въ 18 фунтовъ, а ядро 54 фун. Мы уже упоминали прежде объ испытаніяхъ надъ такою пушкою. Во время этихъ испытаній было сдѣлано 750 выстрѣловъ 72-хъ

208

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

фунтовыми бомбами съ ординарнымъ зарядомъ въ 10 фунт. и 500 выстрѣловъ ядромъ въ 90 фунтовъ съ усиленнымъ зарядомъ въ 13¼ фунтовъ. Эти послѣдніе можно принять способными производствіе на пушку дѣйствіе, равное пропорціональному заряду. Пушка до снхъ поръ оказывается крѣпкою.

Другая пушка этого же разряда, по сдѣланіи изъ оной 1500 выстрѣловъ 72-хъ фунтовыми бомбами съ ординарнымъ зарядомъ (10 фунт.), была подвергнута стрѣльбѣ съ постепенно увеличиваемًымся зарядомъ. На 22-мъ выстрѣлѣ, при зарядѣ въ 20 фунтовъ и 10 ядрахъ, вѣсящихъ вмѣстѣ 900 фунтовъ,—ее разорвало.

Слѣдовательно, крѣпость нашихъ чугунныхъ пушекъ можетъ выдержать сравненіе съ новѣшими англійскими желѣзными орудіями лучшей выковки. Это доказываетъ, что форма нашихъ пушекъ должна быть хороша. Калиберъ и скорость полета снаряда нашихъ пушекъ совершенно соотвѣтствуютъ потребностямъ.

Что же касается до того, что нужно- ли увеличить пропорцію скорости къ вѣсу снаряда при стрѣльбѣ въ броню сравнительно съ стрѣльбою въ деревянныя суда, то этотъ вопросъ мы рѣшимъ вò-время.

Легкость, съ которойю броненосное судно можетъ войдти въ нѣкоторые изъ нашихъ портовъ, неприготовленные для такого посѣщенія, и безнаказанность, съ которой оно, по своему желанію, можетъ произвести въ нихъ какое угодно разрушеніе,—заставляютъ позаботиться заблаговременно о мѣрахъ къ охраненію огромныхъ богатствъ, оставленныхъ въ этихъ портахъ безъ всякой защиты.

Около 10 лѣтъ тому назадъ я, по поводу сдѣланныхъ военными министерствомъ по этому предмету запросовъ, имѣлъ случай указать на беззащитное положеніе многхъ изъ нашихъ гаваней, въ особенности нью-юркской, которая, по легкости въ нее входовъ и по заключающимся въ ней удобствамъ п богатствамъ, привлекаетъ нападеніе непріятеля. Эти богатства Нью-Юрка не ограничиваются только огромнымъ количествомъ продуктовъ, сосредоточенныхъ въ немъ коммерціею. Въ этомъ городѣ и его окрестностяхъ находятся большія верфи и заводы, доставляющіе намъ суда и машины и создавшіе въ послѣдніе 12 мѣсяцевъ новый флотъ для государства. Верфи и заводы эти составляютъ какъ бы цѣлая адмпралтейства. Разрушеніе ихъ непріятелемъ было бы весьма возможною потерею, неисправимою многими лѣтами.

Настоящее положеніе дѣлъ нашей страны по видимому представляетъ много основательныхъ причинъ, вслѣдствіе которыхъ слѣдо-

АРТИЛ. ОТЧЕТЪ СЪВКРО-АМЕРИК. ПИТАТОВЪ

209

вало бы занятыся этимъ предметомъ серьезно и безъ дальнѣйшаго отлагательства.

Еще очень недавно намъ пришлось испытать съ какою легкостію рѣшеніе спорнаго-политическаго вопроса можетъ быть сдѣлано поп-мимо всякихъ принятыхъ для этого способовъ. При самомъ началѣ вопроса намъ тогда пришлось сразу получить ультиматумъ повели-тельнаго тона и подкрѣпленный такими военными приготовленіями, которая не оставляли никакого сомнѣнія въ томъ, что для насъ, въ случаѣ нашего отказа требованіямъ ультиматума, будутъ употреб-лены тѣ же исправительныя мѣры, которая бы употреблены для датчанъ (1807), для турокъ (1807) и для испанцевъ (1804).

Описывая откровенно состояніе нашихъ портовъ, нѣтъ нужды опа-саться за интересы страны. Состояніе нашихъ гаваней столько же извѣстно пноstrанцамъ, сколько и намъ. Онъ посвѣщаются всѣми и для всѣхъ желающихъ доступны здѣсь самыя подробныя о нихъ свѣдѣнія изъ нашихъ прекрасныхъ картъ описи береговъ.

Намъ слѣдуетъ теперь, не теряя времени, узнать въ чемъ со-стоптъ слабая сторона нашей морской защиты и, немедля, принять мѣры къ ея улучшенію. Относительно способовъ приведенія мор-ской защиты въ лучшее состояніе, естественно представляется весьма различныя мнѣнія. Разсмотрѣніе и оцѣнка этихъ мнѣній всего лучше можетъ быть сдѣланы лицами, которымъ будетъ ввѣрено это дѣло.

Что же касается до моего мнѣнія объ этомъ предметѣ, то я по-лагаю, что портъ можетъ быть дѣйствительно защищеннымъ только тогда, когда для защиты употреблены форты, броненосныя суда и тараны, дѣйствующіе совокупно. По одиночкѣ эти средства защиты были бы безполезны.

Принимая Нью-Йоркъ для приложения моей идеи, я полагаю, что:

1) Главнѣйшіе форты должны быть устроены на Sandy Hook, у Narrows, и на всѣхъ небольшихъ островахъ, лежащихъ вблизи го-рода. Изъ какого бы матеріала ни были выстроены форты, наруж-ныя ихъ части непремѣнно должны быть покрыты желѣзомъ. Въ особенности каменал кладка не должна быть ни подъ какимъ вп-домъ открыта выстройкамъ нарѣзныхъ пушекъ. Линіи земляныхъ ра-ботъ были бы очень полезны для постройки портовъ и для достав-ленія пмѣ лучшей позиціи.

2) Форты должны быть устроены на возможно большей высотѣ, ибо огонь непріятеля, направленный на возвышенные предметы, те-ряетъ весьма много въ своей дѣйствительности; огонь же броне-носныхъ судовъ будетъ, въ этомъ случае, еще менѣе дѣйствите-ленъ всѣдствіе малаго возвышенія орудій, допускаемаго ихъ пор-н. оф.

14

210

МОРСКОЙ СБОРНИК

тами и вслѣдствіе неудобнѣвъ прицѣливанія. По этіимъ причипнамъ положеніе нынѣшнихъ фортовъ у Narrows оказывается разсчитаннымъ очень дурно; форти эти не представляютъ большаго препятствія броненоснымъ судамъ къ проходу чрезъ Narrows и даже не будутъ въ состояніи выдержать его прямыхъ выстрѣловъ. Земляные укрепленія, расположенные на возвышеніяхъ влѣво отъ этихъ фортовъ, хотя и пезначительныя по виду, въ состояніи выдержать болѣе.

3) Достаточное число судовъ должно быть въ готовности, чтобы, въ случаѣ нападенія, дѣйствовать въ помощь фортамъ и занять оставшіеся между ними промежутки.

4) Совокупно съ броненосными судами должны дѣйствовать сильнѣйшіе тараны. Тараны эти должны быть выстроены весьма крѣпкими, должны имѣть острыя линіи, умѣренное углубленіе, заключать въ себѣ значительную паровую силу и быть непроницаемыми для выстрѣловъ. Эти паровыя суда не должны никогда дѣйствовать по одиночкѣ, потому что искуснымъ и сдѣланнымъ вō-время поворотомъ непріятельское судно можетъ уклониться отъ удара тарана и тѣмъ лпшить его, на нѣкоторое время, возможности повторить нападеніе. При совокупномъ дѣйствіи 2-хъ или 3-хъ тарановъ непріятельскому судну было бы совершенно певозможно избѣжать прямаго удара одного изъ нихъ.

Очевидно, что тараны не могутъ быть дѣйствительными при поной. Чтобы быть таковыми, они должны бы обладать скоростію, много превосходящею ходъ непріятельскаго судна.

5) Загражденіе входа въ гавань препятствіями разнаго рода, размѣщенными по фарватеру, тоже можетъ быть полезнымъ для защиты. Въ упомянутыхъ мною мѣрахъ защиты я имѣлъ въ виду только главный фарватеръ входа въ Нью-Йоркъ. Raritan Bay и Kills могутъ быть защитцы безъ затрудненія.

Мѣры эти точно также приложимы и къ другимъ портамъ, какъ напр. Ньюпортъ, Портландъ и друг.

Порты Тихаго океана, въ особенности Санъ-Франциско, тоже требуютъ защиты. Этотъ послѣдній портъ, съ своею великолѣпною гаванью, не долженъ быть оставленъ на жертву случайностей.

Увеличивающаяся важность Ки-Вестъ (Key West) и другихъ острововъ также требуютъ укрепленій, броненосныхъ судовъ и тарановъ, для своей защиты.

Теперь, казалось бы, уже поздно настануть на введеніи у насть системы обучения матросовъ артиллерійскому дѣлу. Всѣ прочія морские державы призвали это обученіе матросовъ предметомъ особен-

АРТЛ. ОТЧЕТЪ СЪВЕРО-АМЕРК. ШТАТОВЪ

211

ной важности и необходимости для флота. У насъ же на это не
было обращено серьезнаго вниманіт. Въ 1857 году морское мини-
стерство, по настоящей моей просьбѣ, разрѣшшло мнѣ взять въ
своё вѣдѣніе корабль и обучать на немъ матросовъ стрѣльбѣ.

Пасчетъ же назначенія людей для этого обученія, не было сдѣлано
никакого распоряженія, и ученики поэтому не являлись. Корабль
вскорѣ получилъ другое назначеніе; такимъ образомъ, мѣра эта
пала. Между тѣмъ, съ ея помощью, можно было спабжать флотъ
ежегодно 200 или 300 хорошихъ артиллеристовъ. Я рѣшительно
терялся въ стараніяхъ объясить себѣ причины этой небрежности
къ такому важному предмету. При всемъ знаніи и искусствѣ офи-
церовъ, дѣйствительность каждой пушки во время стрѣльбы все
таки, олечившно, зависить отъ лица, которое наводитъ пушку, при-
цѣливается и стрѣляетъ. Лицо же это, лишенное обученія и остав-
ленное самому себѣ, набирается, обыкновенно, понятій объ артил-
лерійскомъ дѣлѣ самыхъ случайныхъ. Вообще думаютъ, что всякій
матросъ знаетъ, какъ обращаться съ пушкою, — это несправедливо;
напротивъ, знаніе это приобрѣтается только на военномъ суднѣ,
только службою на военномъ флотѣ.

Если обстоятельства требуютъ немедленнаго увеличенія числа
матросовъ для флота, морское министерство бываетъ вынужденнымъ
спабжать свои суда матросами съ купеческихъ кораблей. Но воен-
ныя суда, получившія такую команду и долженствующія, можетъ
быть, всгупить немедленно въ сраженіе, вовсе не представляютъ
удобнаго мѣста для обучения повичковъ стрѣльбѣ. Между тѣмъ, мы
должны прибѣгать къ этому вслѣдствіе недостатка нашихъ поста-
новлений, относительно этого предмета; въ настоящее время недо-
статокъ этотъ тѣмъ болѣе чувствителенъ, что флотъ нашъ терпитъ
нужду въ офицерахъ.

Я упомяну здѣсь о фактѣ, касающемся разбираемаго мною пред-
мета. Тотчасъ по пораженіи при Bull Run (1861), мнѣ (въ качествѣ
коменданта адмиралтейства) поручено было выставить, на одномъ
изъ важныхъ пунктовъ, отрядъ матросовъ, въ помощь защиты на-
шихъ линий. Для этой цѣли было набрано 300 человекъ; при вы-
борѣ людей для назначенія къ орудіямъ, изъ этого числа оказалось
только 10 или 15 человекъ, которые были при пушках прежде.

Вследствіе всего этого, я считаю долгомъ своимъ почтительнымѣйше
рекомендовать введёніе въ нашемъ флотѣ приготовительнаго обучс-
нія матросовъ артиллерійскому дѣлу и принять такое обученіе, кавъ
необходимую принадлежность флота.

Въ заключеніе, я пѣю честь покорнѣйше просить васъ обратить
благословенное внимание на настоящую организацію отдѣленія. Обя-

КОММЕРЧЕСКОЕ ПАРОХОДСТВО

ВЪ С.-ПЕТЕРБУРГЪ.

Коммерческие пароходы, плавающие по фарватерамъ части Финскаго залива, между Петербургомъ и Кронштадтомъ, и по р. Невѣ съ ея притоками, можно подраздѣлить на морские и рѣчные; тѣ и другие, по роду назначеннія: на грузовые, буксирные, пассажирские, буксиро и товаро-пассажирские; по роду двигателя: на колесные и винтовые; а по величинѣ и устройству: на проходящіе и непроходящіе въ мостовые пролеты. Плаваніе этихъ пароходовъ различно: морские совершаютъ плаваніе въ заграничные порты и прибрежные города Финскаго залива: Ревель, Ригу, Виндаву, Гансаль, Либаву, Эзель, Або, Гель-синфорсъ и Выборгъ; рѣчные же—въ Кронштадтъ, Петергофъ, Стрѣльну, Орапіенбаумъ, Шлиссельбургъ; по Ладожскому озеру: въ Коневецъ, Валаамъ, Сермасъ, Новую Ладогу, Сердоболь и Петро-заводспѣ; собственно же по р. Невѣ съ ея притоками, содержить сообщеніе по дачамъ и на острова, такъ называемое, невское легкое пароходство.

Свѣдѣнія нашъ о морскихъ пароходахъ заканчиваются лишь
перечнемъ нижеслѣдующихъ именъ паровыхъ судовъ, составляю-
щихъ принадлежность русскихъ подданныхъ. Пароходы эти въ прош-
лую навигацію пришли къ с.-петербургскому порту.

Пароходы Леандеръ, Адмиральъ, Аура, Альфіа, Уоланъ, Ярославецъ,
Муравей и Волховъ исключительно принадлежать русскімъ; паро-
ходы же Александру II, Эстерботтенъ, Выборгъ, Гельманъ, Викторія,
Сюоми, Тойво, Николай, Греве-Бергъ, Оулу и Николенка — финлянд-
цамъ; такимъ образомъ пароходовъ русскихъ 8, а россійско-финлянд-
скихъ 11. Исчисленные пароходы — товаро-пассажирские и не подвѣ-
домственны никакому правительственному контролю, за исключеніемъ
таможеннаго досмотра.

Что же касается пароходовъ, приходящихъ съ моря только лишь
въ Кронштадтъ, то наши объ нихъ свѣдѣнія ограничиваются однимъ
изложеніемъ нижеслѣдующихъ, въ предшествующія навигаціи про-
исходившихъ на нихъ, безпорядковъ, заявленныхъ намъ таможен-
ными чиновниками, къ которымъ, по цренмуществу, и обращались
пассажиры на то съ жалобами. Безпорядки эти, конечно, служатъ

214

МОРСКОЙ СЕОРНИКЪ

непосредственнымъ слѣдствіемъ безконтрольности действій паро-
ходной администраціп и въ то же время, въ равной мѣрѣ, отно-
сятся какъ къ морскимъ пароходамъ приходящимъ къ с.-петербург-
скому порту, такъ и къ тѣмѣ изъ нихъ, которые, не доходя къ этому
порту, останавливаются лишь въ Кронштейнѣ.

Упомянутые безпорядки главнѣйшіе заключались въ низкое, слѣдующее: На морские пароходы, кромѣ пассажирскихъ вещей, часто принимались товары въ такомъ избытѣ, что последнимъ недоставало мѣста въ грузовомъ интрумѣ, въ слѣдствіе чего, товары эти складывались на палубъ въ такомъ количествѣ, что всю ее загромождали. Вышепрошенное служило причиною того, что пассажиры 3 класса, принимавшіеся на морские пароходы, въ числѣ не соразмѣрномъ съ пространствомъ верхней палубы, не находя себѣ помѣщенія, совершали довольно долгіе переѣзды не много раз, лучше негровъ—невольниковъ.

Подобный безпорядокъ происходилъ единственно отъ нерасслѣ-
дія 7 п. прилож. къ ст. 267 XII т. уст. пут. сооб., и конечно могъ
бы быть устраненъ однимъ административнымъ наблюденіемъ со
стороны г.г. таможенныхъ чиповниковъ.

Вещи пассажировъ принимались на пароходъ наканунѣ дня
отъѣзда, съ платою, за провозъ, изъвѣстной суммы, по въ приемѣ ве-
щей пассажирамъ не выдавалось никакой квитанціп. Очевидно, что
при такомъ порядкѣ часто случались утраты вещей. Утраты эти
главнѣйше происходили отъ небрежности въ ихъ укладкѣ, а непо-
средственнымъ слѣдствіемъ последняго являлись разныя замѣшатель-
ства въ разборѣ вещей. Въ случаѣ заявленія пассажирами на это
жалобъ, хозяинъ или конторщикъ всегда устранялся отъ отвѣтственно-
сти и тутъ же объявлялъ пассажира, что послѣдній самъ обязанъ
наблюдать за сбереженіемъ вещей.

Большая часть морскихъ пароходовъ, кромѣ пассажировъ, зани-
малась также перевозкою купеческихъ товаровъ изъ за границы къ
с.-петербургскому порту. Съ пароходовъ пришедшихъ въ Крон-
штадтъ пассажиры съ ихъ вещами иногда переводились на другіе,
меньшіе пароходы, и вслѣдъ за тѣмъ производилась перегрузка при-
везенныхъ товаровъ на послѣдніе пароходы. Отъ этого естественно
являлся ропортъ пассажировъ, которая уже и безъ того долго за-
держивались таможеннымъ досмотромъ, а тутъ онять были вынуж-
дены выжидать окончанія перегрузки товаровъ, безъ всякой для нихъ
надобности. Неудобство это, отчасти уже устранено производствомъ
таможенного досмотра въ Постербургѣ. Что же касается до пере-
грузки товаровъ, то послѣдня пропродовится въ томъ же порядкѣ,
какъ спышно, и до сихъ поръ.

КОММЕРЧЕСКОЕ ПАРОХОДСТВО ВЪ СПБ.

215

Когда пароходы, по случаю бурной погоды или других случайных обстоятельствъ, ис приходять въ определенное время, то въ конторы пароходствъ являются разные лица за справками о времени прибытія пароходовъ. Въ послѣднимъ случаѣ, служащіе въ конторахъ пароходства предлагаютъ приходящимъ за справками, лично освѣдомиться о времени прибытія пароходовъ, въ гавани, которая, напр. въ Револѣ или Кронштадтѣ, отстоитъ въ большомъ разстояніи отъ города, слѣдствіемъ чего, конечно, является ропотъ пассажировъ. Напомнимо вышеняложенныхъ безпорядковъ, икоторые пассажиры приносили жалобы о томъ, что они, имѣя изъ конторы пароходства билеты 1 класса, за назначенную по объявленіямъ плату, не получали на пароходахъ первыхъ мѣстъ, на тѣснотою отъ большаго числа пассажировъ, всѣдѣствіе чего были вынуждены почевать въ столовыхъ залахъ или брать каютъ за уговорную плату у пароходной прислуги.

Послѣдній безпорядокъ, равно какъ и всѣ предъюнчіе, единственно происходилъ отъ безконтрольности, какъ самыхъ пароходовъ, такъ и дѣйствій пароходной администраіи (*).

Въ устраненіе этого, необходимо морскіе пароходы подчинить тѣмъ же законоположеніямъ и правиламъ, съ нѣкоторымъ конечно измѣненіемъ, соответственно цѣли назначенія этихъ пароходовъ, которымъ нынѣ подчинены пассажирскіе рѣчные пароходы (**). Въ то же время, для осмотра корпуса и механизма, какъ равно и для опредѣленія численности пассажировъ, морскіе пароходы, приходящіе къ с.-петербургскому порту, слѣдовало бы подчинить свидѣтельству и контролю уже существующей въ Петербургѣ пароходной комиссіи; что же касается пароходовъ, приходящихъ только къ кронштадтскому порту, то они, въ свою очередь, должны подлежать свидѣтельству пароходной комиссіи въ Кронштадтѣ, которую слѣдовало бы составить изъ командира внутренней брантвахты и портовыхъ: корабельнаго инженера и механика. На командира же внутренней брантвахты, кромѣ того, долженъ возлагаться надзоръ,

(*) Намъ кажется, что почтенный авторъ сдвинąкомъ утверждается мыслію о необходимости контрола пароходной администраіи и упускаетъ изъ виду, что главнѣйшая причина безпорядковъ заключается въ недостаткѣ конкуренціи и общественного мнѣнія, которое, не ограничиваясь жалобами, могло бы однимъ лишь предпочтеніемъ однихъ пароходовъ другимъ, успѣшить конкуренцію и устранить безпорядки.

Ред.

(**) На рѣчныхъ пароходахъ происходятъ тѣже безпорядки, не смотря на то, что имъ запрещено брать пассажировъ болѣе чѣмъ слѣдуетъ, и что пароходы эти подчинены полицейскому наблюдению.

Ред.

216

МОГСКОЙ СВОРНИКЪ

чтобы данные, изълеченные освидѣтельствованіемъ и опредѣленныя
установленными законоположеніями, при отправленіи пароходовъ въ
море, соблюдались въ точности. Помимо устраненія безпорядковъ
вынеozначенюю мѣрою, мысль объ освидѣтельствованіи парохо-
довъ еще подтверждается и тѣмъ, что если законъ подчинаетъ пра-
вительственному контролю тѣ изъ пассажирскихъ рѣчныхъ паро-
ходовъ, которые содержатъ сообщеніе въ С.-Петербургѣ п между
С.-Петербургомъ и его окрестностями по Невѣ, Ладожскому озеру и
Финскому заливу до Кронштадта, рейсы которыхъ кратковремены,
то тѣмъ болѣе должны подлежать такому же контролю морскіе
пароходы, въ продолженіе рейсовъ которыхъ въ открытомъ морѣ,
могутъ встрѣтиться случайности, угрожающія несравненно серьезнѣй-
шею опасностію, чѣмъ аваріі рѣчныхъ пароходовъ, всегда совер-
шающихъ плаваніе въ виду береговъ. Для наблюденія же за по-
рядкомъ на пароходахъ въ продолженіе рейсовъ послѣднихъ, необхо-
димо пмѣть на нихъ супербарговъ, отвѣтственныхъ предъ прави-
тельствомъ за свои дѣйствія.

Рѣчные пароходы, содержащіе сообщеніе между С.-Петербург-
гомъ и его окрестностями по Финскому заливу до Кронштадта и по
Ладожскому озеру, можно подраздѣлить на пассажирские и буксир-
ные. Первые подлежатъ контролю пароходной комиссіи и свидѣ-
тельствуются ею на основаніи приложенія къ ст. 267 XII т. уст.
пут. сооб. Послѣдніе же внѣ ея контроля. Свѣдѣнія, собранныя
нами объ тѣхъ и другихъ, видны изъ приложенной таблицы.

Не касаясь буксирныхъ пароходовъ, положительныхъ свѣдѣній о
которыхъ мы не имѣемъ, обратимъ исключительное наше вниманіе
на пассажирские пароходы, подлежащіе свидѣтельству п контролю
пароходной комиссіи.

Въ 1852 году, въ июльѣ мѣсяцѣ, по соглашенію начальника глав-
наго морскаго штаба, главноуправляющего путями сообщенія и пуб-
личнымъ зданіями и министра внутреннихъ дѣлъ, образовалась ком-
мисія, для написанія правилъ къ руководству на частныхъ пасса-
жирскихъ пароходахъ. Въ эту комиссію, были назначены отъ мор-
скаго министерства: командиръ парохода «Ладога», капітанъ 2 ранга
Нечаевъ, корпуса корабельныхъ инженеровъ подполковникъ Пипинъ;
отъ городской распорядительной думы, членъ ея, статскій совѣт-
никъ Аладовъ и депутатъ отъ купечества купцѣ 2 гильдіи. Алон-
кинъ; отъ городской полиціи полиціймейстеръ полковникъ Поль;
отъ министерства внутреннихъ дѣлъ чиновникъ особыхъ порученій
Макшѣевъ. Комиссія эта, открывъ свои занятія съ 11 августа 1852 г.
и предположивъ начать возложенный на нее трудъ съ освидѣтель-
ствованія и измѣренія въ натурѣ всѣхъ частныхъ пассажирскихъ

КОММЕРЧЕСКОЕ ПАГОХОДСТВО ВЪ СПВ.

217

пароходовъ, содержащихъ сообщеніе въ С.-Петербургѣ и его окрест-
ностяхъ, для определенія каждому пароходу соответствующего числа
насажировъ, потребовала отъ оберъ-полпціймейстера вѣдомость
вышенесчисленнымъ пароходамъ, съ указаніемъ ихъ именъ, званій
владѣльцевъ и мѣстъ ихъ пристанища, а департаментъ исполни-
тельной полиціи просила увѣдомить кого слѣдуетъ о снабженіи ея
членовъ открытымъ листомъ. Что же касается до самаго составле-
нія проекта правилъ перевозки насажировъ, то къ составленію его
коммисія полагала приступить по окончаніи освидѣтельствованія
всѣхъ частныхъ пароходовъ, пользуясь для пробныхъ рейсовъ по-
слѣднимъ навигаціоннымъ временемъ. Между тѣмъ, въ видахъ под-
готовленія матеріаловъ для составленія проекта правилъ, комиссія
19 августа проспла: департаментъ исполнительной полиціи, со-
общить ей существо безпорадковъ на частныхъ пароходахъ, дохо-
дившихъ до свѣдѣнія министерства внутреннихъ дѣлъ, а коман-
дира невской брантвахты и с.-Петербургской таможни — имѣютъ ли
право пароходныя кампаніи и на какомъ законномъ основаніи, прин-
имать на насажирсвіе пароходы, громѣ пассажировъ, и разный
товарный грузъ? Свѣдѣнія эти были доставлены въ коммисію въ
концѣ августа. Предварительно полученія затребованныхъ свѣдѣній,
коммисіи предстояло, согласно вѣдомости, доставленной с.-Петербург-
скимъ оберъ-полпціймейстеромъ, генералъ-маіоромъ Галаховымъ, ос-
видѣтельствовать 15 пароходовъ, занимавшихся въ 1852 году пе-
ревозкою пассажировъ, а именно: Синавъ, Рюрикъ, Архимедъ, Карл-
зунъ, Соколь, Звѣзда, Александръ Невскій, Петръ Великій, Неруда,
Герицъ Лейхтенберіскій, Кокериль, Ласточка, Сильфіда, Телеграфъ
в Веста.

При производствѣ освидѣтельствованія вышеизчисленныхъ паро-
ходовъ, съ цѣлю определить имъ число пассажировъ соответственно
вмѣстимости и спламъ каждого, комиссія основывала свои размѣре-
нія, вычислевія и выводы на слѣдующихъ данныхъ, составляющихъ
принадлежность каждого парохода въ частности. Измѣрялась длина
верхней палубы, шрина ся при миделѣ, глубина цитрюма, углуб-
леніе форъ и ахтеръ-штевней, свободное пространство верхней палубы
для каждого класса пассажировъ отдельно, число силъ паровой
машины, діаметръ цилиндровъ, длина хода поршней, число оборо-
товъ винта или колесъ въ минуту, сила давленія паровъ по инди-
катору, средля скорость парохода въ часъ, число мачтъ, какіе
пароходъ имѣетъ паруса, число пароходной прислуги, а именно:
шипперовъ, машнистовъ, кочегаровъ и буфетной. Принявъ въ со-
ображеніе всѣ исчисленныя данная, комиссія, согласно указа швед-
снаго короля Оскара I, 16 ноября 1849, опредѣлила: для парохо-

218

МОГСКОЙ СВОГНИКЪ

довъ, совершающихъ болѣе или менѣе дальнее плаваніе, по 6 квадратныхъ футъ свободной части верхней палубы на каждаго пассажира; для легкихъ же пароходовъ, рейсы которыхъ продолжаются не болѣе получаса, по 5 кв. футъ на человѣка.

Въ то же время, комиссія пришла полезнымъ, въ случаѣ принятія пассажировъ на пароходы болѣе нормы, установленной освидѣтельствованіемъ, допустить денежные штрафы и взыскивать ихъ съ пароходо-содержателей не судебнымъ, а административнымъ порядкомъ, безъ потери времени, предоставляя уже смѣ послѣднимъ вѣдаться съ впновеннымъ въ допущеніи безпорядка. Основаніемъ къ этому послѣднему заключенію служило то обстоятельство, что чрезмѣрное принятіе пассажировъ на пароходы не только затрудняетъ въ действіяхъ экшпажъ парохода, но даже въ нѣкоторыхъ случаяхъ можетъ ввести и самый пароходъ въ аварію. Противу вышензложеннымъ заключенія комиссіи, нѣкоторые изъ пароходо-содержателей заявили генераль-губернатору и пожеслѣдующее:

1) Что для пароходовъ, совершающихъ плаваніе въ Кронштадтъ и по Ладожскому озеру, по ихъ миѣнію, достаточно: пассажирамъ 1-го класса 5, а прочихъ классовъ 4 фута на человѣка, для рѣчныхъ же пароходовъ, ходящихъ на острова, достаточно и 3-хъ.

2) Что число пассажировъ должно опредѣляться не одинимъ, а лишь пространствомъ свободныхъ частей верхней палубы, а при определеніи этого числа должны быть приняты въ разсчетъ и пассажирскія каютъ.

3) Что штрафы за принятіе пзлишнихъ пассажировъ весьма ве- ликп и послужатъ къ стѣсненію развитія торговаго пароходства.

4) Что комиссія весьма неправильно опредѣлила—взыскивать штрафы съ хозяевъ, а не съ виновныхъ въ безпорядкахъ, и что изложенною мѣрою едва ли устранятся самые безпорядки, ибо послѣдніе при настоящемъ медленномъ судопроизводствѣ совершенно завысять отъ прописала служащихъ на пароходахъ вольнонаемныхъ людей, а не отъ пароходо-содержателей, которые, въ смыслѣ изложеннаго опредѣленія комиссіи, будутъ невинно окупать дорогою цѣною штрафовъ, проступки п уклоненія отъ законовъ, совершенно имъ лчно чуждые.

5) Что вообще всѣ пароходы, совершенная плаваніе въ опредѣленные часы по объявленіямъ, и никогда идутъ совершенно пустые, чѣмъ конечно приносятъ убытокъ ихъ въладѣццамъ; убытки, оттого пропоходящіе, отчасти только, возмѣщаются другими немногими рейсами особенно въ праздничнѣе дни, при хорошей погодѣ, когда пароходы бываютъ переполнены пассажирамп, что случается весьма рѣдко. Въ случаѣ же принятія пассажировъ въ точности, согласно съ нор-

КОММЕРЧЕСКОЕ ПАРОХО. (С.ВО В. В. СИВ.

219

мою, опредѣленною освидѣтельствованіемъ, очевидно, что пароходо-
содержателей, въ устраненіе убытковъ, будутъ вынуждены увельчить
стоимость платы за перевезъ пассажировъ.

Въ опроверженіе этого заявленія комиссія представила генералъ-
губернатору слѣдующее заключеніе:

Что число пассажировъ опредѣлено освидѣтельствованіемъ, со-
гласно указу короля шведскаго Оскара І, и въ то же время такъ
велико, что ни одинъ пароходъ, ни въ одинъ рейсъ, не прини-
маетъ полнаго числа пассажировъ, назначеннаго освидѣтельствова-
ніемъ. Послѣднее подтверждается конторскими книгами каждаго
общества, или компаніи. Что, согласно тому же указу, для достав-
ленія возможности, какъ самимъ пассажирамъ укрыться отъ дождя
и неногоды, такъ и сберегать въ послѣднемъ случаѣ - свои вещи,
подпалубныя каютъ и при опредѣленіи числа пассажировъ не должны
приниматься въ соображеніе. Что штрафы, опредѣленные комиссіею,
вполнѣ соотвѣтствуютъ чѣли назначенія пассажирскихъ пароходовъ
-не только доставить предпріятію липы одинъ торговый интересъ,
но прежде всего оградить удобство и безопасность пассажировъ въ
плаваніи. Кромѣ того, назначенные комиссіею штрафы вовсе не вс-
ликип: въ Англіи, напримѣръ, не 60 руб. сереб., какъ назначила
комиссія, а 120 р. взыскиваютъ за каждаго пассажира, излишне
взятаго на пароходы, и этому штрафу подлежать такие паро-
ходы, на рейсахъ которыхъ взимается илата только 5 коп. сереб.
Что взысканіе штрафовъ отнесено комиссіею на самихъ пароходо-
содержателей собственно потому, что послѣдніе, во первыхъ, нахо-
дясь въ главѣ управленія свопхъ пароходовъ, имѣютъ полную воз-
можность личными распоряженіями протпудѣйствовать всѣмъ без-
порядкамъ, въ особенности же принятію пассажировъ выше нормы,
опредѣленной освидѣтельствованіемъ пароходовъ, что конечно и
служить къ исключительной выгодѣ лишь однихъ пароходо содержа-
щелей; за тѣлѣе, что пароходо-содержатели имѣютъ денежные раз-
счеты съ служащими у нихъ людьми, вслѣдствіе которыхъ и мо-
гутъ лично наложить на виновныхъ тѣ штрафы, которые были взы-
сканы съ нихъ административнымъ порядкомъ. Коммисія, чрезъ
свопхъ спеціальныхъ членовъ, освѣдомилась, что стоньность каж-
даго рейса изъ С.-Петербурга въ Петергофъ напр., обходится
товариществу нетергофской купеческой пристани, по употребленію
матеріаловъ, около 6 руб. сереб.; вслѣдствіе чего суточный сборъ
съ 7 или 8 рейсовъ, въ самый неудачный день, долженъ въ нѣ-
 сколько десятковъ разъ превышать стоньность вообще содержанія
пароходовъ. Почти то же повторяется и въ другихъ обществахъ
пароходства, а изъ этого непосредственнымъ следствіемъ является

220

МОРСКОЙ СБОРНИК

несправедливость заявления пороходо-содержателей объ убытках, со-
праженныхъ съ принятіемъ числа пассажировъ въ нормѣ, опредѣ-
ленной освидѣтельствованіемъ.

Въ то же время коммисія представила нижеслѣдующій проектъ
правилъ для пассажировъ на частныхъ пароходахъ: 1) каждый би-
летъ служить только на тотъ рейсъ, на который онъ взятъ въ
конторѣ; 2) билеты предъявляются развернутыми и отдаются при
входѣ на пароходъ; 3) на пристаняхъ, при отвалѣ и приставаніи
пароходовъ, входъ за рѣшетку не дозволается; 4) кормовые и буфет-
ныя каютъ предназначаются собственно для пассажировъ, имѣющихъ
билеты 1 класса; малая же кормовая каютъ для однихъ дамъ; 5) въ
кормовыхъ катахъ лежать на диванахъ и курить воспрещается;
6) пассажиры, войдя на пароходъ, должны находиться на мѣстахъ,
соответствующихъ разряду взятыхъ ими билетовъ; 7) привозимыя
вещи вносятся на пароходы до входа на нихъ пассажировъ и вы-
носятся по выходѣ послѣднихъ; 8) входить на пароходы и выходить
изъ нихъ дозволается не иначе, вакъ по трапамъ и сходнямъ;
9) входить на кожухи и мосгики между кожухами, воспрещается;
10) во время рейса, предлагается не развлекать разговорами рулева-
го, шкппера и машниста; 11) неудовольствія и жалобы пассажировъ
на конторскую, пароходную или буфетную прислугу занимаются
пассажирами въ шнуровую книгу, которая должна находиться въ
каютъ парохода, а если пароходъ не имѣетъ каютъ, то на при-
стани у кассира.

По окончаніи дѣйствій этой комиссіи, составленныя ею правила
пошли на утвержденіе законодательнымъ порядкомъ. Въ промежу-
товъ же времени, между составленіемъ этихъ правилъ и утвержде-
ніемъ ихъ, командировались, ежегодно, генералъ-губернаторомъ, по
соглашенію съ министромъ внутреннихъ дѣлъ, разныя отдѣльныя
лица для наблюденія за частными пассажирскими пароходами. Изъ
донесеній этихъ лицъ въ разное время, оказывалось:

1) Что билеты, выдаваемые пассажирамъ, заключаются въ бумаж-
ныхъ лоскутках. Обстоятельство это облегчаетъ потерю билетові;
въ устраненіе чего, лица эти полагаютъ билеты давать жестяные (?)

2) Число пассажировъ, определенное освидѣтельствованіемъ, должно быть назначено на пароходахъ нумерацией соответствующихъ мѣстъ проданному билету. Только при такомъ порядкѣ, когда каждый преданный билетъ будетъ идти идти соответствующій нумеръ на пароходѣ, и будетъ возможно услѣдить за точнымъ принятіемъ на пароходы пассажировъ въ числѣ, определенномъ освидѣтельствованіемъ.

3) На пароходахъ колесныхъ, въ устраненіе стѣсненія пассажи-

КОММЕРЧЕСКОЕ ПАРОХОДСТВО ВЪ СПВ.

221

ровъ при входѣ и выходѣ ихъ съ парохода, слѣдуетъ имѣть двѣ
сходни: одну на носу, а другую на кормѣ.

4) Въ устраненіе замѣшательства пассажировъ, при размѣщеніи
ихъ на пароходахъ, а также и въ укладѣ ихъ багажа, слѣдуетъ
имѣть на пароходахъ такое лицо, въ обязанность котораго вхо-
дило бы: а) указать каждому пассажиру мѣсто, соотвѣтствующее
классу и нумеру его билета; б) озаботиться размѣщеніемъ клади
пассажировъ; с) имѣть наблюденіе за исполненіемъ пассажирами
установленныхъ правилъ; d) наблюдать за чистотою на пароходахъ;
e) имѣть надзоръ за прислугой на пароходѣ; f) предъявлять какъ
пассажирамъ, такъ и мѣстной полиціи, жалобную книгу; g) вообще
стараться предупреждать и по возможности устранять тѣ безпорядки,
которые могутъ встрѣтиться на пароходахъ, какъ между пассажи-
рами, такъ и между сими подслѣдними и пароходной прислугой (*).

5) Въ устраненіе стѣсненія пароходовъ пассажирскими вещамъ,
дозволить имѣть при себѣ однимъ вещи ручныя; что же касается
остальныхъ, то послѣдня должны находиться въ грузовомъ интрумѣ
или въ носовой части на рострахъ и покрываться непромокаемымъ
брезентомъ или клеенкой; пассажиру же, взамѣшь принятыхъ вещей,
должны быть выдаваемы контрмарки, по которымъ вещи и должны
быть возвращаемы съ прибытіемъ парохода на мѣсто.

6) Тентъ на пароходѣ долженъ ставиться не на пути, а до входа
пассажировъ на пароходы.

7) На пароходныя пристани, необходимо назначать полицейскихъ
офицеровъ, которымъ нубліка, по прибытіи парохода на мѣсто,
могла бы заявлять о безпорядкахъ на пути.

12 же апрѣля 1857 года, министръ внутреннихъ дѣлъ сообщилъ
с.-Петербургскому военному генералѣ-и убернатору, что государствен-
ный совѣтъ, Высочайше утвержденнымъ мнѣніемъ въ 8 день апрѣля,
положилъ:

Въ дополненіе подлежащихъ статей св. законовъ, постановить для
частныхъ пассажирскихъ пароходовъ, содержащихъ сообщеніе какъ
въ С.-Петербургѣ, тѣмъ и между С.-Петербургомъ и его окрестно-
стям, по Невѣ, Ладожскому озеру и Финскому заливу до Кронштадта,
нижеслѣдующія правила:

1) Напольшее число пассажировъ для каждого изъ сихъ парохо-
довъ въ одинъ рейсъ, опредѣляется соотвѣтственно пространству
свободныхъ частей верхней налубы парохода, полагая для большихъ

(*) Этотъ параграфъ ставится чрезмѣрной административной о peculiarne
kovoje stvsiutelenie kakъ для vzesroslыхъ пассажировъ, kakъ i для paroходо-soder-
katelей.

Ред.

222

МОРСКОЙ СВОРНИК

пароходовъ, совершающихъ болѣе или менѣе дальнее плаваніе, по 6 кв. футъ на каждаго пассажира, для легкихъ же пароходовъ, рейсы которыхъ продолжаются не болѣе получаса, по 5 кв. футъ на человѣка.

2) Измѣреніе свободныхъ частей верхней палубы парохода и онредѣленіе, соответственно пространству оныхъ, напольшаго числа пассажировъ, производится особою комиссіею, учрежденною по распоряженію генераль-губернатора.

3) По опредѣленіи напольшаго числа пассажировъ, комиссія выдаетъ владѣльцу парохода свидѣтельство на гербовой бумагѣ въ 90 к. серебромѣ, съ означеніемъ въ ономъ названія парохода, времени его постройки и общаго числа пассажировъ; илли же, если пароходъ имѣетъ мѣста различныхъ классовъ, то числа пассажировъ каждаго класса отдѣльно, болѣе которого пароходъ не долженъ принимать въ одинъ рейсѣ. За принятіе же пассажировъ болѣе опредѣленнаго числа, владѣлецъ парохода подвергается взысканію штрафа, установленнаго ст. 1520 улож. о наказаніяхъ.

4) Свидѣтельство комиссіи представляется, вмѣстѣ съ платежемъ акциза за пароходъ на предстоящую навигацію, въ градскую думу, которая выдаетъ на право плаванія установленную жестянку и билетъ, съ показаніемъ въ семъ послѣднемъ нормальнаго числа пассажировъ, назначеннаго въ свидѣтельствѣ. Безъ представленія свидѣтельства комиссіи, жестянка и билетъ не должны быть выдаваемы; безъ жестянки же и билета, въ коемъ означено нормальное число пассажировъ, пароходъ не имѣетъ права на перевозку оныхъ. За нарушеніе сего владѣелецъ парохода подвергается взысканію штрафа, установленнаго ст. 159 улож. о наказаніяхъ.

5) Билетъ думы долженъ постоянно находиться на видномъ мѣстѣ парохода, а жестянка на верхней палубѣ онаго, подъ опасеніемъ взысканія съ владѣльцевъ штрафа, опредѣленнаго ст. 1603 улож. о наказаніяхъ.

6) На пароходахъ, имѣющихъ мѣста различныхъ классовъ, выборъ класса билета предоставляется усмотрѣнію пассажировъ, какого бы званія послѣдніе не были. Принужденіе брать билеты высшаго класса строго воспрещается. Пассажиры, съ своей стороны, обязаны-ваются непремѣнно занять указанное въ билетѣ мѣсто.

7) Пароходамъ, имѣющимъ грузовые трумы, воспрещается помѣщать товарный грузъ на палубѣ, дабы не стѣнпить синъ грузомъ пассажировъ, и дозволается укладывать на ней только вещи, пассажирамъ припадлежанія и къ собственному употребленію служащія. На пароходахъ же, немѣющихъ такихъ трумовъ, товарный грузъ дозволается помѣщать на палубѣ не иначе, какъ съ уменьшеніемъ

КОММЕРЧЕСКОЕ НАРОХОДСТВО ВЪ СПБ.

223

числа пассажировъ, соответственно пространству, занятому това-
ромъ, считая, какъ установлено въ 1 п., по 6 или по 5 кв. футъ на
человѣка. За нарушение сего правила владѣецъ парохода подвер-
гается тому же взысканію, какое установлено за принятіе болѣе
опредѣленного числа пассажировъ.

8) Пароходы отправляются отъ пристани въ путь непремѣнно въ
назначенное по объявленіямъ время, неподжидая пассажировъ,
какого бы званія они ни были.

9) Во всѣхъ неуказанныхъ здѣсь случаихъ нарушения общеуста-
новленныхъ правилъ поступается по существующимъ законамъ.

10) Предоставить генералъ-губернатору, по сношенію съ мини-
стерствомъ внутреннихъ дѣлъ и съ главноуправляющимъ путями
сообщенія и публичными зданіями, постановить въ административ-
номъ порядкѣ правила наблюденія за непремѣннымъ исполненіемъ
частными пассажирскими пароходами, содержащими сообщеніе въ
С.-Петербургѣ и между С.-Петербургомъ в его окрестностями, всѣхъ
вообще установленныхъ для пароходовъ правилъ, равно какъ п при-
нить мѣры предупрежденія несчастныхъ случаевъ, могущихъ прон-
зойдти отъ неблагопадежности парохода или отъ недостаточнаго
снабженія онаго необходимыми принадлежностями.

Въ заключеніе мы скажемъ, что это мѣніе государ. совѣта включено
въ уст. пут. сооб. и составлѣатъ приложеніе къ ст. 267. Впослѣдствіи,
на основаніи вышептъясненного, ежегодно составлялись, при посред-
ствѣ генералъ-губернатора, пароходная комисія, обзоръ дѣйствій
которыхъ мы надѣемся представить по окончаніи навигаціи, зимою,
имѣя въ виду, что съ устройствомъ судоходнаго управленія, въ со-
ставъ послѣдняго войдетъ и контора городской верфп, вѣдѣнію ко-
торой, вмѣстѣ съ освѣдѣтельствованіемъ парусныхъ и гребныхъ су-
довъ, вѣроятно, будетъ подчинено и освѣдѣтельствованіе пархо-
довъ, вслѣдствіе чего, дѣйствующая нынѣ пароходная комисія бу-
детъ послѣднею.

Такимъ образомъ, въ настоящее время, не касаясь дѣйствій адми-
нистративнаго правительственнаго контроля, мы постараемся изло-
жить здѣсь наши личные замѣчанія, относительно существующихъ
парох. обществъ, въ дополненіе къ экономическому изслѣдованію ак-
ціонернаго пароходства, г. Перозіо, съ цѣлюю ознакомить ближе на-
шпхъ читателей съ дѣломъ торговаго пароходства. Прежде всего
считаемъ за нужное поставить въ извѣстность, что на водномъ
пространствѣ между Кронштадтомъ и Шлиссельбургомъ включительно,
кромѣ пароходовъ, принадлежащихъ частнымъ владѣльцамъ, плаваютъ
также пароходы, которые принадлежатъ 10 компаніямъ и обществамъ,

224

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

а именно: Невскаго легкаго пароходства 13 пароходовъ, общества Дельфинъ 5, компаніи Петергофской купеческой пристани 5, общества Петербурго-волжскаго 10, Сѣвернаго 26, Самсонъ 4, Транзитъ 2, Ораніенбаумскаго 3, Сердобольскаго, 1 и компанія парохода «Алмазъ»; всего компанейских пароходовъ 70.

Компанія невскаго легкаго пароходства — на вѣрѣ. Распорядители пароходства, — г. Тайвани, который въ то же время и арендаторъ годородских перевозовъ. Г. Тайвани взялъ, такъ сказать, за себя это предпріятіе и уплачиваетъ своимъ сотоварищамъ ежегодно определенную сумму. Послѣдніе уже не касаются предпріятія. Пароходы этой компаніи содержатъ сообщеніе не только съ островами, но и вверхъ рѣжи до Шлиссельбурга, а также и далѣе, по Ладожскому озеру, въ Коневецъ, Сердоболь и Валаамъ. На первыхъ двухъ линіяхъ, г. Тайвани встрѣчаетъ конкуренцію Сѣвернаго общества; на послѣдней—парохода Валаамъ, финско-ладожскаго, или, такъ называемаго, Сердобольскаго общества.

Общество Дельфинъ учредилось въ 1858 году, для удовлетворенія усиливающейся ежегодно потребности въ перевозочныхъ средствахъ по русской каботажной торговѣ и для усиленія участія русскаго флага въ заграничномъ судоходствѣ и пароходствѣ. Но, не смотря на такую важную цѣль предпріятія, общество ограничилось періодическимъ отправленіемъ своихъ пароходовъ въ Кронштадтъ, и для избѣжанія конкуренціи, заключило сдѣлку съ Петербурго-волжскимъ обществомъ и компаніей Петергофской купеческой пристани, тоже отправляющими свои пароходы въ Кронштадтъ. На основаніи этой сдѣлки, пароходы общества Дельфинъ очередуются съ пароходами двухъ вышепомянутыхъ обществъ и образуютъ совмѣстную монополію, служащую преградою всякому новому предпріятію, полезному для публики, на этомъ пути. Помимо вышесказаннаго предпріятія, часть пароходовъ общества Дельфинъ занимается буксировкой судовъ, но послѣднее предпріятіе не даетъ большихъ выгодъ, вслѣдствіе общаго унадка вынѣшней торговли въ послѣдніе годы.

Компанія петергофской купеческой пристани учредилась въ 1849 г., для заведенія правильнаго пароходнаго сообщенія между Петербургомъ, Петергофомъ и окрестностямъ этихъ городовъ. Для послѣдней цѣли, она выстроила въ Петергофѣ пристапъ и при ней воксалѣ. Тѣмъ и другимъ она владѣетъ до 1867 года, послѣ котораго все это должно поступить безвозмездно въ казну. На основаніи владѣнія пристанью, общество это пользуется монополією при перевозкѣ пассажировъ въ Петергофъ и обратно, а при посредствѣ этой монополіи, правленіе общества выдаетъ значительный дивидендъ сво-

КОММЕРЧЕСКОЕ ПАРОХОДСТВО ВЪ СЛВ.

225

мять акціонерамъ, который увеличивается соотвѣтственно числу дачниковъ, поселяющихся около. или въ самомъ Петербургѣ. Осенью плата за перевозъ значительна. по дешевле. Плата эта обусловлена такою, составленною быстрімъ министромъ внутреннихъ дѣлъ, графомъ Неровскимъ.

Общество петербурго-волжскаго пароходства и судоходства образовалось въ 1858 г., съ цѣлю облегчить, удешевить и ускорить перевозку грузовъ и пассажировъ по водянымъ путямъ сообщеній, начиная съ Волгіи и ея пригоковъ до С.-Нетербурга и Кронштадта и обратно. Въ настоящее же время, дѣйствія этого общества разнообразны: оно содержитъ сообщеніе съ Петрозаводскомъ, по р. Свири, съ Кронштадтомъ, Стрѣльною и Лахтою. На первой линіи, С.-петербурго-волжское общество вваетъ конкуренцію Сѣвернаго, на вгорой - обществъ Дельфинъ и Петербурскаго; на послѣднихъ же пользуется монополією.

Общество, подъ названіемъ Сьверное пароходство, учреждено въ 1857 году, для перевозки товаровъ и пассажировъ по Ладожскому и Опежскому озерамъ съ ихъ притоками, преимущественно по рѣкамъ Невѣ и Свири, а равно по рѣкамъ Шекенѣ и Волгѣ. Въ настоящее время дѣятельность общества ограничилась перевозкою пассажировъ на острова и въ Петрозаводскъ. Объ эти линіи—конкуренţiвныя, что и служить причинно неблестящаго положенія дѣлъ этого общества. Послѣдниму также сносobствуетъ неправильно вначальѣ затраченный капиталъ покупкою дорогою цѣною п.юхпхъ пароходовъ у г. Нобеля. Вирочемъ, положеніе дѣлъ этого общества теперь видимо измѣняется къ лучшему, доказательствомъ чего служить нѣкоторое возведеніе акцій этого общества на биражъ.

Пароходы обществъ Самсонъ и Транзитъ преимущественно занимаются буксировкою судовъ и перевозкою товаровъ отъ Кронштадта до С.-Нетербурга и вверхъ по Невѣ. Низкія цѣны фрахта, вслѣдствіе упадка вышайной торговли, служатъ причинно неблестящаго положенія дѣлъ этихъ двухъ обществъ.

Оранійбаумское общество содержитъ правильное пароходное сообщеніе между Кронштадтомъ и Ораніем-баумомъ, и на этой линіи появляется монополіей, вслѣдствіе которой выдаетъ значительные девиденты своимъ акціонерамъ. Къ увеличенію этого дивидента молю бы служить открытіе сообщенія между Кронштадтомъ и Ораніем-баумомъ еще во льдахъ, когда антерміи Кронштадта наношіе въ томъ пуждаются.

Пароходъ Валаю, сердобольскаго или Финско-ладожскаго общества, содержитъ сообщеніе между Петербургомъ, Шлиссельбургомъ,

Н. о.

15

226

МОРСКОЙ СБОРНИК

Коневломъ, Валаамомъ, Сердоболемъ, при чемъ встрѣчаетъ конвуренцию парохода Летучий, г. Тайвань. Къ уменьшенію конкуренція по этому пути служила гибель въ Ладожскомъ озерѣ парохода г. Тайвань, Чайка, въ прошломъ 1862 году. Пароходъ Валамо, какъ своему прекрасною отдѣлкою, такъ равно конструкціею и исправною во всѣхъ отношеніяхъ машиною — конкурентъ опасный.

Пароходъ Алмазъ — едва ли не лучшій пароходъ изъ числа всѣхъ остальныхъ, совершающихъ плаваніе по Финскому заливу до Кронштадта и вверхъ рѣки. Цѣль его назначенія — содержать сообщеніе съ Кронштадтомъ Послѣднему препятствуетъ сдѣлка между тремя обществами: Дельфинъ, Петербурго-волжскимъ и Петербурфскимъ. На основаніи этой сдѣлки, пароходная пристань въ Кронштадтѣ, отданнан городомъ этимъ тремъ обществамъ безвозмездно, съ усѣдоміемъ ремонта, недоступна пароходу Алмазъ. Въ прошлую навигацію послѣднему удалось, однако, поставить пароходную пристань у англійской набережной, на томъ самомъ мѣстѣ, где прежде стояла почтовая.

Вообще нужно сказать, что недостатокъ коммерческаго взгляда на дѣло и дѣятельности нѣкоторыхъ гг. директоровъ-распорядителей служить главнѣйшему прачинною того, что дѣла почти всѣхъ вообще пароходныхъ обществъ не блестящи, за исключеніемъ тѣхъ, которые на скопѣ ревязка пользовается монополіей. Неблистякту положенію дѣлъ акціонерныхъ обществъ способствуетъ также огромная отчетность по всѣмъ тонкостямъ новѣшţей бухгалтеріи, требующей больного, сравнительно съ предшіятіемъ, числа служащихъ, изъ которыхъ каждый получаетъ по его трудамъ singleю большую жаловаль, сума котораго, конечно, ложится на акціонеровъ, соответственно незнаемыхъ съ дѣломъ торговаго пароходства, а по тому безусловно доверяющихъ дѣйствіямъ правленія.

В. Кунцкий.

ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

КЪ ПРОЭКТУ ОСНОВНЫХЪ ПОЛОЖЕНІЙ (*)

ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ВОЕННО-СУДНОЙ ЧАСТИ.

ВВЕДЕНІЕ.

Правильная организация судебныхъ учрежденій, составляя одно изъ существенныхъ условій народнаго благосостоянія, не менѣе не- обходима для благоустройства военнаго сословія, призваннаго къ огражденію общественнаго спокойствія, цѣлости и независимости государства.

Войско тогда только отвѣчает этому высокому назначенію, когда управляется въ духѣ строгой и разумной дисциплины вожею одного начальника, дѣствующею въ предѣлахъ закона, который распро- страняется на всѣ степени военной іерархіі и имѣетъ равную силу для всѣхъ военнослужащихъ—отъ. генерала до рядоваго.

Отсюда необходимость въ томъ, чтобъ, независимо отъ общихъ залоновъ, опредѣляющихъ права и обязанности гражданъ въ государствѣ, военное сословіе руководилось особыми законами, прописте- кающими изъ условій военнаго быта и отношеній военнослужащихъ между собою, в пользовалось спеціальными судебными органами, для преслѣдования и сужденія изъ среды своей нарушителей закона и общественнаго спокойствія.

Императоръ Петръ I-й созналъ эту необходимость и, создавал ре- гулярное войско и флотъ по образцу европейскихъ государствъ, при- нялъ общее пмѣ всѣмѣ начало, по которому военные должны быть судимы свопмѣ особымѣ судомъ.

Съ этой цѣлью 30 марта 1716 г. изданъ былъ воинскій уставъ, составленный на основаніяхъ, выработанныхъ судебною практикою

(*) Проектъ помѣщет. въ прошлой книжкѣ М. Сб.

236

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

нѣмецкихъ государствъ. Въ него вошло краткое изображеніе процесовъ или судебныхъ тяжбъ.

Этотъ уставъ, который велѣно было примѣнять и въ судахъ обыкновенныхъ гражданскихъ, съ немногимп исключеніями и дополненіями составляетъ основу нынѣ дѣйствующихъ законовъ уголовнаго судопроизводства, вошедшихъ въ составъ V части 2 кп. свода воен. пост. и 2 части XV т. свода законовъ уголовныхъ.

Со временни изданія воинскаго устава хотя и были частныя попытки со стороны правительства улучшить ту или другую часть военноуголовнаго судопроизводства, не трогая началъ, на которыхъ оно основано, но эти попытки оставались безплодными, потому что вся система судопроизводства носить въ себѣ органическіе недостатки, требующіе кореннаго преобразованія всей военно-судной части.

Существенный недостатокъ дѣйствующей у насъ системы военно-уголовнаго судопропрводства заключается въ томъ, во 1-хъ, что, лишая судъ всякой самостоятельности, система эта сосредоточиваетъ судебную часть въ рукахъ военныхъ начальниковъ, которые возбуждаютъ обвиненія, распоряжаются пропрводствомъ слѣдствія, нарядомъ суда надъ обвиняемымъ и сами же утверждаютъ приговоры военныхъ судовъ; во 2-хъ, поставляя себѣ главною заботою предлѣдованіе и обвиненіе нарушителей закона, система эта отвергаетъ начало справедливости, требующее, чтобъ обвинительная власть и обвиняемый въ защитѣ себя предъ судомъ пользовались одинаковыми правами; вслѣдствіе чего послѣдній однокъ п безоруженъ передъ судьями, соединяющими въ лицѣ своемъ несовмѣстимыя обязанности обвинителя, слѣдователя, защитника и судьи п вооружены всѣми законными средствами розыска, тогда какъ обвиняемый, безъ защитника или совѣтника, обязанный по закону лично отвѣчать за себя въ уголовномъ дѣлѣ, по незнанію законовъ и хода производящагося о немъ дѣла и часто по ограниченію его свободы, лишенъ возможности приводить все, что могло бы служить гъ его оправданію или къ смягченію ожидающей его отвѣтственности; въ 3-хъ, въ письменной и тайной процедурѣ, заключающей въ себѣ существенную причину медленности, съ которой у насъ производятся военно-уголовная дѣла, п бездельной по своимъ тяжелымъ формамъ къ достиженію главной цѣли судоотправленія, т. е. полнаго возстановленія истины предъ судомъ, оправданія невинно-обвиненнаго п осужденія дѣйственно виновнаго.

Недостатки эти уже давно обратили на себя вниманіе правительства и еще съ 1837 г. предположено было приступить къ пересмотру военно-уголовнаго устава.

Въ 1856 г. составленіе новаго воинскаго устава о наказаніяхъ,

237

т. е. писравленіе 1 части военно-уголовнаго устава, было возложено на сенатора тайнаго совѣтника Капгера, а 29 октября 1859 г. бывшимъ военнымъ министромъ генералъ-адъютантомъ Сухозанетомъ объявлено Высочайшее повелѣніе: по окончаніи воинскаго устава о наказаніяхъ и по внесеніи въ государственный совѣтъ проэкта общаго уголовнаго судопроизводства приступить къ составленію устава военно-уголовнаго судопроизводства.

Между тѣмъ, въ морскомъ министерствѣ въ это время составлялся уже проектъ устава о военно-морскомъ судѣ.

За симъ, въ январѣ 1862 г., былъ представленъ по военному министерству всподдапнѣйшій докладъ, въ которомъ между прочимъ подтверждена мысль о необходимости кореннаго преобразованія военного судоустройства и судопроизводства и о принятіи при начертании проэкта о военномъ судѣ слѣдующихъ главныхъ основаній:

1) Учредить въ центральныхъ мѣстахъ расположенія войскъ постоянныя военно-судныя комиссіи.

2) Для наблюдения за правильнымъ проп производствомъ дѣлъ и для предварительнаго подготовленія оныхъ къ слушанію, учредить при судахъ особыхъ прокуроровъ.

3) Предоставить судамъ полную самостоятельность, изъявля приговоры ихъ отвѣтнія воинскихъ начальниковъ и подвергая ихъ ревизіи генералъ-аудиторіата только въ случаѣ протеста прокурора, или принесенія подсудимыми жалобы на несоблюдение судомъ формъ при производствѣ дѣлъ, или на неправильное примѣненіе законовъ.

4) Въ случаѣ уничтоженія рѣшенія генералъ-аудиторіатомъ, не предоставляя оному права постановлять окончательнаго рѣшенія, передавать дѣло для пройздоваства въ другой судъ.

5) Для обеспеченія участі подсудимыхъ, предоставить имъ право объяснять свою оправданія передъ судомъ лично или чрезъ защитниковъ и за непрісканіемъ ими таковыхъ, назначать пмъ защитниковъ по распоряженію суда.

6) По возможности сократить письменное производство слѣдствій, замѣшивать оное гласнымъ и публічнымъ производствомъ въ присутствіи суда, — и

7) Изыскать средства для подготовленія въ каждомъ полку свѣдущихъ слѣдователей изъ среды строевыхъ офицеровъ, которыхъ принвлечь къ теоретическому и практическому подготовленію къ этому важному предназначеннію, предоставивъ пмъ право на занятіе должностей членовъ военныхъ судовъ.

Но какъ правила о военномъ судѣ (какъ законъ спеціальный) должны заключать въ себя одинъ лишь исключенія изъ общаго закона, то признано возможнымъ осуществить этіе начала не прежде, какъ

238

МОРСКОЙ СБОРНИКЪ

по соглашеніи ихъ съ основаніями новаго устава общаго уголов-
наго судопроизводства, внесеннаго на разсмотрѣніе государствен-
наго совѣга. Вышеизложенные основанія предварительно Высочайше
одобрены.

За симъ немедленно послѣ Высочайшаго утвержденія основныхъ
положеній преобразованія судебной части въ Рōссіи, Государь Им-
ператоръ, по всеподданнѣйшему докладу военнаго министра гене-
ралъ-адъютанта Милютина, 2 ноября минувшаго года Высочайше
повелѣть созволилъ:

1) Для начертанія общихъ основаній новаго военнаго и морскаго судопроизводства и судоустройства образовать особую комиссію подъ предсѣдательствомъ генералъ-адъютанта Крыжановскаго изъ слѣдующихъ лицъ военнаго и морскаго вѣдомствъ: военнаго: 1) командующій 1-ю гвардейскою пѣхотною дивизіею генералъ-маіоръ Дрентельнъ, 2) генералъ-аудиторъ военнаго министерства, дѣйствительный статскій совѣтникъ Философовъ, 3) состоящій при михайловскомъ артиллерійскомъ училщіѣ полковникъ Фриде, 4) вице-директоръ аудиторіатскаго департамента, коллежскій совѣтникъ Томсенъ; морскаго: 1) статсъ-секретарь тайный совѣтникъ князь Оболенскій, 2) контръ-адмиралъ Беренсъ, 3) юрисъ-консультъ морскаго министерства, дѣйствительный статскій совѣтникъ Варрандъ, 4) флота генералъ-аудиторъ, дѣйствительный статскій совѣтникъ Глѣбовъ, 5) дѣйствительный статскій совѣтникъ Яневичъ-Яневскій (*) и 6) капитанъ 1-го ранга Горковенко.

2) Предоставить предсѣдательствующему приглашать къ совѣщаніямъ и другихъ лицъ, спеціально знакомыхъ съ предметомъ.

3) По установленіи общихъ для обоихъ вѣдомствъ основныхъ началъ новаго прозвкта, дальнѣйшую разработку онаго по военно-сухопутному и морскому вѣдомствамъ предоставить отдѣльно комиссіямъ военной и морской, но съ тѣмъ, чтобы обѣ комиссіи, сколь можно, работали въ связи между собою, стараясь согласовать самую редакцію проэктовъ во всѣхъ статьяхъ, общихъ для обоихъ вѣдомствъ.

На сихъ основаніяхъ, немедленно были открыты дѣйствія настоящей комиссіи, которая, съ ноября 1862 г. по апрѣль 1863 г., въ 23 засѣданіяхъ (*), обсудила въ возможной подробности всѣ представлявшіеся по сему предмету вопросы. Прежде всего комиссія нашла необходимымъ разъяснить вышеизложенные недостатки су-

(*) Дѣйств. ст. сов. Яневичъ-Яневскій, за болѣзнію, не принималъ участія въ занятіяхъ комиссіи.

(*) Ноябри 23, 30, декабря 5, 7, 14, 21 и 29; 1863 г. января 4, 11, 18, 22, 25 и 29, февраля 15, 17, 23 и 26, марта 2, 4, 7, 12, 24 и апрѣля 9.

239

ществующаго военно-уголовнаго судопроизводства, съ тѣмъ, чтобы
избѣжать ихъ на будущее время. Вмѣстѣ съ тѣмъ, имѣя въ виду,
что военно-уголовное судопроизводство въ главныхъ своихъ нача-
лахъ должно соотвѣтствовать тѣмъ основаніямъ, которые предпо-
ложено примѣнить къ судопроизводству въ гражданскомъ вѣдом-
ствѣ, и что мысль эта, а равно нѣкоторыя изъ главныхъ началъ
будущаго проэкта о военномъ судѣ удостоплсь уже предваритель-
наго Высочайшаго одобренія, комиссія положила:

1) Основныя положенія будущаго военно-уголовнаго судопроиз-
водства, по возможности, согласовать съ Высочайше утвержденными
29 сентября 1862 г. основными положеніями преобразованія судеб-
ной части въ Россіи, допуская отступленія отъ нихъ только въ
тѣхъ случаях, ідѣ они оправдываются необходимостію и пользою
военной и морской службы.

2) При составленіи означенныхъ основныхъ положеній, по возмож-
ности, не отступать и отъ тѣхъ главныхъ началъ будущаго военно-
уголовнаго судопроизводства, которые изложены во вссподданнѣй-
шемъ докладѣ военнаго министра, представленномъ въ январѣ
1862 г., и удостоены предварительнаго Высочайшаго одобренія.

3) Въ случаяхъ могущаго возникнуть сомнѣнія, пользоваться, какъ
весьма важнымъ пособіемъ, составленнымъ въ морскомъ министер-
ствѣ въ 1860 г. проэктомъ устава о военномъ морскомъ судѣ и
сводомъ поступившихъ на него замѣчаній.

Независимо отъ сего, для разъясненія возбужденныхъ въ комми-
сіи вопросовъ, предсѣдателемъ въ разное время были приглашаемы
въ засѣданія комиссіи, какъ военные, такъ и гражданскія лица (*),
которыя служебною своею опытностію и юридическими познаніями
немало способствовали къ уясненію этихъ вопросовъ. Мнѣнія этихъ
лицъ, несогласныхъ съ мнѣніемъ членовъ комиссіи, прилагаются
при семѣ особо.

(*) Приглашенны лица были: генералъ-лейтенанты: Семякинъ, Баумгартень и Козляпиновъ, тайный совѣтникъ Плавскій, генералъ-маюры: Глѣбовъ и фонъ-Кауфманъ 2-й, свиты Е. И. В. контръ-адмирадъ Шестаковъ, дѣйств. стат. совѣтники: Буцковскій и Зарудный, кап. 1-го ранга: Римскій-Корсаковъ и бар. Таубе, проф. Спасовичъ и кап. Сѣраковскій.

240

МОРСКОЙ СБОРНИКЪ

ВОЕННО-УГОЛОВНОЕ СУДОУСТРОЙСТВО И СУДОПРОИЗВОДСТВО ДЛЯ МИРНАГО ВРЕМЕНИ.

Военная подсудность.

Приступая къ начертанію общихъ основаній новаго военнаго и морскаго судопроизводства, комиссія признала необходимымъ прежде всего разрѣшить вопросъ о военной подсудности, т. е. кто именно на будущее время долженъ подлежать военному суду въ военномъ и морскомъ вѣдомствахъ?

На основаніи нынѣ дѣйствующихъ постановленій, изложенныхъ въ военно-уголовномъ уставѣ и сводѣ морскихъ уголовныхъ постановленій, подлежатъ военному суду не только военные и гражданскіе чины, состоящіе и числящіеся въ военномъ вѣдомствѣ, за всѣ или нѣкоторые роды уголовныхъ преступленій, но и лица гражданскаго вѣдомства: въ извѣстныхъ мѣстностяхъ (ст. 5, п. 25), при исполненіи нѣкоторыхъ должностей и обязанностей (ст. 5, п. 20 и 21) и наконецъ за совершеніе извѣстныхъ преступленій (ст. 5 и 6).

Высочайше утвержденнымъ 29 сентября сего года положеніемъ въ § 116 постановлено: «Въ тѣхъ губерніяхъ и областяхъ, въ колорныхъ будетъ введенъ въ дѣйствіе новый уставъ уголовнаго судо-производства, лица гражданскаго вѣдомства предаются военному суду только въ мѣстностяхъ, объявленныхъ на военномъ положеніи.

За силою означеннаго правила,, выполнѣ разрѣшающего возникшее еще въ 1858 г. въ военномъ министерствѣ предположеніе объ обращеніи къ общему порядку уголовной подсудности лицъ гражданскаго вѣдомства, предаваемыхъ нынѣ суду военному, а равно подтверждающаго ту несомнѣнную истину, что военный судъ, какъ судъ спеціальный, предназначенъ только къ охраненію ненарушимости интересовъ военной службы, слѣдуетъ считать отмѣненными на будущее время всѣ постановленія, касающіяся преданія военному суду лицъ гражданскаго вѣдомства въ мирное время, изложенные въ военно-уголовномъ уставѣ книги II, ст. 5, пункт. 7, 13, 21, 22 и 25 и ст. 6, пункт. 2—4, 8—40 и въ сводѣ морскихъ уголовныхъ постановленій кн. 2 ст. 4, пункт. 3, 6, 7, 10, 17—21.

Признавая за симъ, что подробное развитіе Высочайше утвержден-
наго положенія о томъ, чтобы лицъ гражданскаго вѣдомства на
будущее время судить военнымъ судомъ только въ мѣстахъ, объяв-
ленныхъ на военномъ положеніи, и примѣненіе этого правила къ
существующимъ нынѣ постановленіямъ не входитъ въ кругъ обя-
занностей настоящей комиссіи, а составляетъ предметъ вѣдомства

241

коммисії, учрежденной при государственном совѣтѣ, для составленія
проэкта новаго судопроизводства для гражданскаго вѣдомства, ком-
мисія остановилась только на подробном рассмотрѣніи тѣхъ, дѣй-
ствующихъ нынѣ постановленій, которая касаются преданія воен-
ному суду лицъ, состоящихъ и числящихся въ военномъ (сухопут-
номъ или морскомъ) вѣдомствѣ.

Лица эти могутъ быть раздѣлены на слѣдующія пять категорій:

1) Носящіе военное званіе и исполняющіе обязанности, военной службѣ свойственныя.

а) Военные чины, состоящіе въ военномъ вѣдомствѣ (воен.-угол. уст. ст. 5, п. 1).

б) Военные чины, состоящіе въ морскомъ вѣдомствѣ (свод. морск. угол. пост. ст. 4, п. 1).

в) Арестанты, состоящіе въ арестантскіхъ ротахъ инженернаго вѣдомства (воен.-угол. уст. ст. 5, п. 23).

2) Носящіе военное званіе и только ВЕРЕННО ПРИЗЫВАЕМЫЕ КЪ
ИСПОЛНЕННЮ ОВЯЗАННОСТЕЙ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ.

а) Всѣ чины донскаго казачьяго войска, за преступленія въ быт-
ность на полевой службѣ съ полками, конно-артиллерійским бат-
тареми п командами (воен.-угол. уст. ст. 5 п. 4).

б) Всѣ чины новороссійскаго казачьяго сословія, за преступленія
всякаго рода, на полевой и внутренней службѣ содѣянныя (воен.-
угол. уст. ст. 5, п. 5).

в) Всѣ чины, какъ служащіе, такъ и отставные, терскаго, кубан-
скаго, спирскаго, астраханскаго, оренбургскаго, уральскаго, амур-
скаго и забайкальскаго казачьихъ войскъ и всѣ чины казачьяго со-
словія, къ составу тобольскаго казачьяго пѣшаго баталіона, тоболь-
скаго, иркутскаго и енисейскаго казачьихъ конныхъ полковъ принад-
лежащіе, а также чины башкирскаго казачьяго войска (воен. угол.
уст. ст. 5, п. 6).

г) Всѣ чины донскаго, азовскаго, новороссійскаго и астраханскаго
казачьихъ войскъ, находящіеся внѣ службы пли въ гражданскомъ
состояніи, за преступленія, заключающія въ себѣ нарушепіе воин-
скихъ обязанностей (воен.-угол. уст. ст. 6, п. 1).

3) Носящіе военное званіе, но неисполняющіе обязанностей, сему
званю присвоенныхъ.

а) Военные чины, состоящіе по гвардіи, армейской пѣхотѣ, ка-
валеріп, артиллеріп, инженерному вѣдомству и по корпусу внутрен-

242

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

ней стражи, равномърно и нижніе чины инвалидныхъ и другихъ командъ, при исправленіи ими гражданскихъ должностей* (воен.-угол. уст. ст. 5, п. 2).

б) Военные чины морскаго вѣдомства, состоящіе по флоту, по корпусу морской артиллеріи, по корпусу корабельныхъ инженеровъ, по корпусу флотскихъ штурмановъ, по корпусу морской строительной части, по ластовымъ и рабочимъ экипажамъ, числащіеся при адмиралтействахъ и портахъ и находящіеся при исправленіи гражданскихъ должностей (св. морск. угол. пост. ст. 4, п. 2).

в) Нижніе чины военного и морскаго вѣдомствъ, въ без@sочномъ отпуску находящіеся, за преступленія, совершенныя ими до полученія совершенной отъ службы отставки (воен.-угол. уст. ст. 5, п. 9 и св. морск. угол. пост. ст. 4, п. 12).

г) Штрафованные нижніе чины, уволенные отъ исправленія должностей по тяжкимъ болѣзнямъ и увѣчью (воен.-угол. уст. ст. 5, пунк. 11).

4) Носящіе военное званіе, но несостоящіе совѣстно въ военно-
сухопутномъ или морскомъ вѣдомствѣ.

а) Нижніе чины, увольняемые отъ службы не за выслугу лѣтъ,
а по совершенной неспособности къ оной отъ болѣзней, ранъ и
увѣчья (воен.-угол. уст. ст. 5, п. 10).

б) Отставные отъ военной службы за преступленія, учіненные
ими во время нахожденія въ оной (воен.-угол. уст. ст. 5, п. 12).

в) Чины корпуса путей сообщенія.

г) Служители, состоящіе въ штатѣ с.-петербургской и московской полиціі и въ полицейскихъ командахъ прочихъ городовъ, а также нижніе чины всѣхъ вообще гражданскихъ вѣдомствъ, поступившіе на службу въ настоящія свои должности по назначенію изъ военного вѣдомства, доколѣ на дѣйствительной службѣ оставаться будуть (воен.-угол. уст. ст. 5, п. 15 и 16).

д) Офицеры и объѣздчики таможенной стражи (воен.-угол. уст. ст. 5 п. 17 и ст. 6 п. 6).

е) Чины корпуса лѣсничихъ (воен.-угол. уст. ст. 5, п. 18).

ж) Горные чины (воен.-угол. уст. ст. 5, п. 19).

з) Нижніе чины государственныхъ конскихъ заведеній (воен. угол. уст. ст. 5, п. 20).

и) Нижніе чины арестантскихъ ротъ гражданскаго вѣдомства.

243

и 5) НЕНОСЯЩЕ ВОЕННАГО ЗВАНІЯ НЕИСПОЛНЯЮЩЕ ОБЯЗАННОСТИ, ДЛЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ УСТАНОВЛЕННЫЯ, НО ТОЛЬКО ЧИСЛЯЩІЕСЯ ВЪ ВОЕННО-СУХОПУТНОМЪ И МОРСКОМЪ ВЪДОМСТВАХЪ.

а) Граждайскіе чины, состоящіе въ военномъ и морскомъ вѣдомствахъ (воен.-уголовн. уст. ст. 5, п. 1 и св. морск. уголовн. пост. ст. 4, п. 1).

б) Всѣ лица, принадлежащія къ расположеннымъ въ Великомъ княжествѣ Финлядскомъ россійскимъ войскамъ, не исключая маркитантовъ, людей другихъ званій, по должности при войскѣ состоящихъ, и слугъ при военныхъ чинахъ, если они не уроженцы Финляндіи (воен.-угол. уст. ст. 5, п. 3 и св. морск. угол. пост. ст. 4, п. 16).

в) Рекруты, принятые рекрутскимъ присутствіемъ (воен.-уголовн. уст. ст. 5, п. 8 и св. морск. угол. пост. ст. 4, п. 9).

г) Всѣ и всѣхъ классовъ чины, состоящіе въ дѣйствительной полуданской службѣ на тульскомъ, сестрорѣцкомъ и ижевскомъ оружейныхъ заводахъ (воен.-угол. уст. ст. 5, п. 14).

д) Всѣ арестанты, употребленные на работахъ военного и морскаго вѣдомствъ (воен.-угол. уст. ст. 5, п. 23 и св. морск. угол. пост. ст. 4, п. 8).

е) Военно-плѣнные (воен.-угол. уст. ст. 5, п. 26 и св. морск. угол. пост. ст. 4, п. 11).

Для опредѣленія, кто именно изъ упомянутыхъ въ означенныхъ категоріяхъ лицъ, долженъ на будущее время подлежать военному суду, по мнѣнію комиссіи, необходимо разрѣшить сперва вопросъ: чѣмъ именно обусловливается военная подсудность? Составляетъ ли она принадлежность только военного званія и чина, или же при этомъ необходимо также исполненіе обязанностей, военному званію свойственныхъ.

Очевидно, что одно только военное званіе и ношеніе военного чина и мундира, безъ исполненія вмѣстѣ съ тѣмъ обязанностей, сему званію свойственныхъ, не вызываетъ еще необходимости въ военномъ судѣ, предназначенномъ собственно только къ охраненію интересовъ военной службы. Въ этомъ случае важно не лицо, носящее мундиръ, по свойство обязанностей, которые имъ при этомъ исполняются.

На семъ основаніи военному суду должны подлежать всѣ безъ изъятія военные чины, какъ собственно въ сухопутномъ войскѣ и во флотѣ служащіе, такъ и состоящіе на службѣ по военному и морскому вѣдомствамъ, въ разныхъ частяхъ сихъ управленій, къ ка-

244

МОРСКОЙ СВОРНИКъ

кому бы оружию онъ не принадлежали, за преступныя дѣянія, совершенныя во время дѣйствительнаго состоянія ихъ на службѣ.

Опредѣливъ такимъ образомъ—кто долженъ подлежать подсудности военной, остается обсудить должны ли вышеозначенныя лица подлежать военному суду за всѣ роды преступленій, или только за нѣкоторые изъ нихъ.

Обсудивъ этотъ вопросъ во всей подробности, коммисія пришла къ единогласному заключенію, что лица, состоящія въ дѣйствительной военной службѣ, должны подлежать военному суду за всѣ роды преступныхъ дѣяній. Подобное правило принято всѣми европейскими военно-уголовными законодательствами, кромѣ англійскаго. Неудобства смѣшанной подсудности военно-служащъ состоять главнымъ образомъ въ томъ, что большая часть преступленій военно-служащихъ соединена съ нарушеніемъ порядка службы, охраненіе котораго составляетъ цѣль учрежденія военного суда; притомъ, едва-ли предстоитъ возможность провести рѣзкую черту между преступленіями, подлежащими вѣдѣнію военного суда, и тѣми, которыя будутъ разсматриваться судомъ общимъ гражданскимъ, а потому нельзя будетъ избѣгнуть вмѣшательства общихъ судовъ въ разсмотрѣніе обстоятельствъ, собственно до военной службы относящихся к имъ въ подробности непзвѣстныхъ. Мысль о подсудности военному суду всѣхъ вообще преступныхъ дѣяній военно-служащихъ можетъ быть конечно оснариваема, но только теоретическими соображеніями. Извѣстно, что всякая смѣшанная подсудность неудобна въ исполненіи; для лицъ же военныхъ она, кромѣ того, и вредна, потому что военно-служащіе должны составлять корпорацію, которой вся сила и значевіе обусловливаются преимущественно этимъ корпоративнымъ характеромъ, проникающимъ всю внѣшнюю дѣятельность членовъ ея. Военные составляютъ и должны составлять какъ бы отдѣльное словіе въ государствѣ, а потому и всѣ преступленія ихъ должны подлежать разсмотрѣнію спеціального военного суда.

Исключеніе изъ общаго правила о подсудности военно-служащъ военному суду за всѣ роды преступныхъ дѣяній, должно быть допущено только въ видахъ крайней необходимости, при совершеніи преступленій военно-служащимъ вмѣстѣ съ лицами гражданскаго вѣдомства, въ каковомъ случаѣ слѣдуетъ руководствоваться правилами Высочайше утвержденныхъ основныхъ положеній, концами постановлено:

§ 146. Когда преступленіе, неотносящееся до нарушенія законовъ военной дисциплины и военной службы, совершенно нѣсколькими лицами, изъ коихъ одни гражданскаго, а другія военного вѣдомства (сухопутнаго или морскаго), то дѣло о тѣхъ п другихъ

245

разсматривается въ общемъ уголовномъ судѣ, который преступни-
камъ военного званія назначаетъ наказаніе по военно-уголовнымъ
законамъ.

§ 147. Когда въ преступленіи, касающемся нарушенія законовъ
дисциплины и военной службы вмѣстѣ съ лицами военного вѣдом-
ства, сухопутнаго или морскаго, участвовали лица вѣдомства граж-
данскаго, то дѣло о тѣхъ и другихъ подлежитъ обсужденію воен-
наго суда по сухопутному или морскому вѣдомству, но преступни-
камъ гражданскаго вѣдомства наказаніе опредѣляется по общимъ
уголовнымѣ законамъ.

§ 148. Когда кто либо обвиняется въ двухъ или болѣе преступ-
леніяхъ, изъ коихъ одни подсудны общему уголовному, а другіе
подлежатъ вѣдѣнію суда военного, то дѣло во всемъ его объемѣ
подвергается разсмотрѣнію въ томъ судѣ, коему подсудно важнѣй-
шее изъ приппсшаемыхъ обвиняемому преступленій и наказаніе
осужденному опредѣляется по правиламъ о совокупности преступ-
леній.

При этомъ комиссія находитъ, однако, нужнымъ пояснить, что
при сужденіи военно-служащихъ въ общихъ судахъ, на основаніи
помянутаго 148 § положеній, по совокупности преступленій ихъ съ
лицами гражданскаго вѣдомства, легко можетъ случиться, что военно-
служащіе въ преступленіяхъ, общихъ съ лицами гражданскаго вѣ-
домства, будутъ въ общемъ уголовномъ судѣ оправданы, но оста-
нется на нихъ обвиненіе въ преступныхъ дѣяніяхъ противу военной
дисциплины и военной службы. Въ такомъ случаѣ само собою ра-
зумѣется, по мнѣнію комиссіи, что общій уголовный судъ не дол-
женъ входить въ разсмотрѣніе подобныхъ обвиненій военно-служа-
щихъ, но слѣдуетъ передать дѣло военному начальству для зави-
сящаго распоряженія по установленному порядку. О чемъ надле-
житъ для ясности сдѣлать примѣчаніе къ означенному § 148, при
включеніп онаго въ основныя положенія военного судопроизводства.

Хотя и справедливо, что при существованіи подобнаго правила
военно-служащіе будутъ иногда по одному п тому же дѣлу судиться
снерва въ гражданскомъ, а потомъ въ военномъ судѣ, и такимъ
образомъ подвергнутся двойному суду; но, прпнимая во вниманіе,
что со времени оправданія ихъ въ присутствіи общемъ граждан-
скомъ, онп выходятъ уже изъ юрисдикціи суда гражданскаго и
должны подчиняться однимъ законамъ военнымъ, и громѣ того,
имѣа въ виду, что предоставленіе суду гражданскаго вѣдомства раз-
смотрѣніе дѣла о военно-служащемъ, по которому онъ обвиняется
только въ преступномъ дѣяніи противу военной дисциплины и воен-
ной службы, было бы сопряжено съ большими практическими не-

246

МОРСКОЙ СВОРНИКъ

удобствами, коммисія находитъ справедливымъ, въ случаяхъ выше-
означенныхъ, не нарушать главнаго принципа о подсудности воен-
ному суду военно-служащихъ и по оправданіи ихъ въ преступле-
ніи обще-гражданскомъ, для сужденія проступковъ служебныхъ пре-
давать обвиняемыхъ суду военному.

Независимо отъ сего, принятое коммисіею правило о подсудности военному суду военно-служащихъ, за всѣ преступныя дѣянія, совершенныя ими во время дѣйствительнаго состоянія ихъ на службѣ, по мнѣнію комиссіи, не можетъ распространиться въ полной силѣ на отставныхъ военныхъ, которыхъ едва-ли есть основаніе предавать военному суду, за всѣ вообще преступленія, совершенныя ими во время службы, но обнаруженныя по выходѣ ихъ въ отставку. Польза службы того не требуетъ, такъ какъ лица эти уже не состоять въ военной службѣ и подчиняются всѣмъ постановленіямъ гражданскаго вѣдомства, и потому комиссія находитъ полезнымъ подвергать ихъ на будущее время военному суду только за тѣ преступленія, совершенныя ими во время службы, которые относятся до нарушенія законовъ военной дисциплины и военной службы.

За симъ къ числу лицъ, носящихъ военное званіе и только вре-
менно призываемыхъ къ исполненію обязанностей военной службы,
принадлежать всѣ казачьи войска, о подсудности которыхъ воен-
ному суду дѣйствуютъ нынѣ весьма разнообразныя постановленія.
Такъ, чины донскаго, азовскаго, новороссійскаго и астраханскаго
казачьихъ войскъ судятся военнымъ судомъ за всѣ преступленія,
совершенныя ими на полевой службѣ, а находась внѣ службы, въ
быту гражданскомъ, они подлежатъ военному суду только за пре-
ступленія, заключающія въ себѣ нарушеніе военныхъ обязанностей
(ст. 6 п. 1). Напротивъ того, въ казачьихъ войскахъ: кубанскомъ,
терскомъ, сибирскомъ, оренбургскомъ, башкирскомъ, уральскомъ,
забайкальскомъ, амурскомъ, въ тобольскомъ пѣшемъ казачьемъ ба-
таліонѣ, иркутскомъ и енисейскомъ казачьихъ конныхъ полкахъ,
подлежатъ военному суду, какъ служащіе, такъ и отставные чины
за всѣ роды уголовныхъ преступленій, а въ кубанскомъ, терскомъ
(бывшемъ черноморскомъ и кавказскомъ линѣйномъ), забайкальскомъ
и амурскомъ—судятся военнымъ судомъ даже женщины.

Имѣя въ виду, что столь обширная юрискдія военнаго суда,
въ большей части казачьихъ войскъ, не вызывается интересами
службы и не соответствуетъ принятому правилу, по которому воен-
ному суду должны подлежать только лица военнаго званія за пре-

247

ступленія, совершення во время состоянія них на джэствительной службѣ и какъ, кромѣ того, казаки, находясь внѣ службы въ быту гражданскомъ, не имѣютъ никакого отношенія къ войску и по образу ихъ жизни скорѣе могутъ быть причислены къ сельскому сословію, коммисія признавала бы необходимымъ распространить на всѣ вообще казачьи войска правила о подсудности, существующія для чиновъ войска донскаго, которые подлежать военному суду за преступленія совершення въ бытность на полевой службѣ, а внѣ оной только за преступленія, заключающія въ себѣ нарушеніе вопинскихъ обязанностей.

Но, принимая во внимание, что приведеніе сего предположенія въ исполненіе можетъ вСтрѣтить непреодолимыя препятствія по мѣстнымъ условіямъ быта и устройства нѣкоторыхъ казачьихъ войскъ, коммисіи въ подробности неизвѣстныхъ, необходимо остаться покуда безъ измѣненія существующія въ казачьихъ войскахъ правила о подсудности военному суду, предоставивъ мѣстному начальству казачьихъ войскъ и управленія пррегулярныхъ войскъ военнаго министерства войскъ въ ближайшее обсужденіе вопроса о распространеніи на всѣ вообще казачьи войска правилъ подсудности, для войска донскаго постаповленныхъ.

Безсрочно и временно-отпускные офицеры и нижніе чины военно-
сухопутнаго вѣдомства, состоящіе по запаснымъ войскамъ или чи-
слящіеся по гвардіи, армейской пѣхотѣ, кавалеріи, артиллеріи,
пнженерному вѣдомству и корпусу внутренней стражи, равно какъ
находящіеся въ безсрочномъ или временномъ безъ срока отпускѣ
чины морскаго вѣдомства, а также состоящіе въ резервномъ флотѣ
и зачисленные на службу на коммерческихъ судахъ, принадлежать
къ категоріи лицъ, носящихъ военное званіе, но не исполняющихъ
обязанностей, сему званію свойственныхъ.

Лица эти, на основаніи нынѣ дѣствующихъ постановленій, су-
дятся военнымъ судомъ за всѣ роды уголовныхъ преступленій. Но
какъ военно-служащіе, получая увольненіе въ отпускъ или числясь
только въ военно-сухопутномъ или морскомъ вѣдомствѣ, освобож-
даются отъ особенныхъ военныхъ обязанностей п входятъ вполне
въ сферу общей гражданской жизни, то и не представляется уже
въ таковыхъ случаяхъ ни пользовы, ни необходимости подвергать
ихъ дѣствію спеціальныхъ военно-судныхъ законовъ. Изъ собранныхъ
статистическихъ свѣдѣній видно, что въ настоящее время весьма
значительная часть военно-судныхъ дѣлъ производится собственно
о проступкахъ и преступленіяхъ, совершаемыхъ безсрочно-отпускными.
Легко предвидѣть, что съ предполагаемымъ у насъ образованіемъ
постоянныхъ и многочисленныхъ резервовъ, т. е. съ увеличеніемъ

248

МОРСКОЙ СБОРНИК

количества безсрочно-отпускныхъ, число судныхъ дѣлъ, до нихъ относящихся, возрастетъ до такой степени, что или вынудитъ устроить весьма большое число военныхъ судовъ, или при меньшемъ ихъ числѣ займетъ такую часть ихъ дѣятельности, что они не будутъ въ состоянии заниматься съ должнымъ усилиемъ дѣлами, относящимися собственно до военно-служащихъ.

Съ другой, однако же, стороны, при предстоящемъ преобразованіи военно-судной частп, желательно сколь возможно ограничить число военныхъ судовъ, дабы имѣть возможность обезпечить служащихъ по судной части лицъ содержаніемъ, соответствующимъ важности лежащихъ на нихъ обязанностей, и замѣстить эти должности людьми, получившим основательное юридическое образованіе.

Остановясь на мысли о невозможности имѣть весьма большое число военныхъ судовъ и принявъ въ соображеніе, что при будущемъ судопроизводствѣ, согласно основнымъ положеніямъ, слѣдствіе должно быть провѣряемо и дополняемо на судѣ, дѣлаются очевидными всѣ неудобства и можно сказать невозможность подчинить безсрочно-отпускныхъ за всѣ роды совершаемыхъ ими преступленій военному суду. Понятно, что при вышензложенныхъ условіяхъ пришлось бы постоянно передвигать на большія разстоянія не только самихъ подсудимыхъ, но и свидѣителей, разбросанныхъ по всѣмъ угламъ Россіи.

Всѣ эти практическія неудобства, подкрѣпляемыя соображеніемъ, что безсрочно-отпускные, находясь во время отпуска внѣ надзора военнаго начальства, должны подчиняться общимъ постановленіямъ гражданскаго вѣдомства, приводить коммисію къ заключенію о необходимости временно п безсрочно-отпускныхъ офицеровъ и нихъ чиновъ предавать военному суду только за преступленія, относящіяся до нарушенія законовъ военной дисциплины и военной службы, какъ это принято во многихъ законодательствахъ Западной Европы, между прочимъ и въ Пруссіи.

То же правило должно быть распространено и на военныхъ чиновъ, занимающихъ вообще гражданскія, общественные или частныя должности.

Что же касается подлежащихъ пынѣ военному суду лицъ, носящихъ военное званіе, но не состоящихъ собственно въ военно-сухопутномъ или морскомъ вѣдомствахъ, то сюда могутъ быть причислены:

Чины: корпуса путей сообщенія, арестантскихъ ротъ гражданскаго вѣдомства, таможенной стражи, корпуса лѣсничихъ, горные, вѣдомства государственныхъ конскихъ заведеній, карантинной стражи, служительскихъ полицейскихъ командъ и проч.

249

Не имѣл въ виду никакихъ данныхъ, для разрѣшенія вопроса о
возможности изъять пѣкоторыхъ изъ помянутыхъ лицъ отъ подсуд-
ности военному суду или ограничить въ извѣстныхъ случаяхъ эту
подсудность, комиссія находитъ, что разрѣшеніе сего вопроса за-
висятъ отъ неносредственнаго усмотрѣнія подлежащаго ихъ началь-
ства, нә при этомъ полагаетъ, что едва-ли предстоитъ возможность,
совершенно изъять отъ военной подсудности вышеупомянутыхъ лицъ
и что во всякомъ случае, офицеры и нижніе чины, хотя и не со-
стоящіе въ военномъ вѣдомствѣ, должны подлежать военному суду
за преступленія противъ военной дисциплины и службы.

Гражданскіе чины, состоящіе въ военномъ (сухопутномъ или мор-
скомъ) вѣдомствѣ, принадлежатъ гѣ числу лицъ, состоящихъ только
въ военномъ вѣдомствѣ, но неимѣющихъ военнаго званія и не-
исполняющихъ обязанностей, сему званію присвоенныхъ.

Вопросъ о подсудности ихъ положительно разрѣшается Высо-
чайше утвержденными положеніями, въ § 117 которыхъ постанов-
лено:

«І'ражданскіе чины, состоящіе въ военномъ (сухопутномъ или мор-
скомъ) вѣдомствѣ, подсудны общему уголовному суду за всѣ преступ-
ленія, не относящіяся до нарушенія военной дисциплины и воен-
ной службы, а за преступленія сего послѣдняго рода подлежатъ
военному суду».

При этомъ, однако же, комиссія находитъ, что изложенное въ
семь § выраженіе, опредѣляющее подсудность военному суду граж-
данскихъ чиновъ, т. е. за преступленія, относящіяся до нарушенія
военной дисциплины и военной службы, недостаточно ясно выра-
жаетъ мысль, что лица эти подлежатъ сему суду за всѣ вообще
преступныя дѣянія, касающіяся до нарушенія ихъ служебныхъ обя-
занностей, а потому комиссія полагала бы выраженіе это замѣнить
болѣе точнымъ для изъясненія, что гражданскіе чины подсудны
военному суду за всѣ преступленія по должности и службы.

Къ чпслу лицъ, только состоящъ въ военно-сухопутномъ и мор-
скомъ вѣдомствахъ, относятся рекруты и военно-плѣнные.

Приимая во впиваніе тѣ практпческія неудобства, съ которыми
сопряжена была бы подсудность рекрутъ военному суду только со
временіи принятія ими приспаги, и пѣя въ виду, что рекруты со вре-
мени принятія пхъ рекрутскими присутствіями поступаютъ уже въ
неносредственное вѣдѣніе военнаго начальства и подчиняются пра-
выламъ военной дисциплины, комиссія признаетъ необходимымъ
предавать рекрутъ военному суду, согласно дѣйствующимъ нынѣ

Н. О.

17

250

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

постановленийъ, со времени принятія ихъ рекрутскимъ присут-
ствіемъ. Что же касается военно-плѣнныхъ, то комиссія находитъ,
что подсудность ихъ военному суду можетъ быть оправдана только
исключительнымъ положеніемъ ихъ и состояніемъ въ непосредствен-
номъ вѣдѣніи военнаго и морскаго начальства, но съ тѣхъ поръ
какъ они передаются въ вѣдѣніе гражданскаго начальства, подчи-
неніе ихъ спеціальному военному суду уже не представляется необ-
ходимымъ.

ВОЕННО-УГОЛОВНОЕ СУДОУСТРОЙСТВО.

Общія основанія.

Обращаясь къ разрѣшенію вопроса о военно-уголовномъ судо-
устройствѣ, комиссія нашла, что организація судовъ военныхъ
должна быть соображена такъ, чтобы она одновременно удовлетво-
ряла многимъ условіямъ, отвѣчающимъ требованіямъ какъ обще-
государственнымъ, такъ и спеціально-военнымъ. Если бы требованія
обще-государственные и спеціально-военные сходились во всѣхъ
точкахъ, то вопросъ объ устройствѣ спеціально-военныхъ судовъ
разрѣшился-бы принятіемъ для войскъ того же судоустройства, ка-
кое предполагается для гражданскаго вѣдомства. Но такъ какъ въ
дѣйствительности требованія военные суть нерѣдко слѣдствія пра-
вилъ и отношеній, далеко несходныхъ съ общими житейскими усло-
віями и отношеніями, и какъ существованіе подобнаго рода спеці-
альныхъ требованій поддерживается только искусственно, между тѣмъ
какъ строгое поддержаніе ихъ составляетъ жизненный вопросъ для
арміи, то и выходитъ, что принятіе для спеціально-военныхъ су-
довъ безъ измѣненія устройства обще-гражданскихъ судилищъ со-
вершенно невозможно. Такая необходимость вынуждаетъ положить
за основаніе при обсужденіи устройства военныхъ судовъ, слѣдую-
щія два требованія.

1) Устройство военныхъ судовъ сколь можно ближе уподобить ус-
тройству общихъ судовъ государства.

2) Изъ законоположеній общихъ гражданскихъ судовъ принять всѣ
тѣ, которые не противорѣчатъ спеціальнымъ военнымъ, или говоря
точнѣе, войсковымъ требованіямъ.

Главнѣйшія-же войсковыя требованія, сохраненіе которыхъ должно
быть соблюдено ненарушимо, могутъ быть вкратцѣ выражены въ
слѣдующихъ пунктахъ:

1) Не только сохраненіе, но если можно и усиленіе воинской
дисциплины и чипопочитанія.

251

2) Оставленіе за непосредственными военными начальниками не только надзора, но и отвѣтственности за соблюдение въ частяхъ должнаго порядка и повиновенія.

3) Обезпеченіе личности каждого отъ произвола и несправедливости высшихъ и съ другой сторонъ обезпеченіе высшихъ отъ происковъ подчиненныхъ.

4) Невмѣшательство лицъ посторонняго вѣдомства въ служебныя отношенія и въ самую жизнь военныхъ.

Ко всѣмъ этимъ требованіямъ обще-государственнымъ и спеціально-военнымъ, надо еще прибавить требованія особенных, исполненіе которыхъ столь же важно, какъ и выполненіе всѣхъ вышеизложенныхъ, а именно:

1) Система судоустройства должна стоить государству не слишкомъ дорого.

2) Она должна быть приспособлена, по возможности, къ средствамъ, которыми военное вѣдомство располагать можетъ.

3) Она должна быть примѣнима безъ особыхъ затрудненій къ военному времени.

Высочайше утверждения основныя положенія будущаго уголовнаго судопроизводства въ гражданскомъ вѣдомствѣ опредѣляютъ для общей уголовной юрисдикціи суды трехъ видовъ:

а) Судъ мировой, единоличный, съ апелляцією въ мировой съѣздѣ.

б) Окружной уголовный судъ безъ участія присяжныхъ засѣдателей и съ жалобами на рѣшеніе онаго въ областную палату, уголовный судъ, съ участіем присяжныхъ засѣдателей.

в) Судъ кассадіонный.

Суды всѣхъ трехъ видовъ отдѣлены отъ административной власти, начиная съ производства слѣдствія до приведенія въ исполненіе приговора суда, исключая дѣлъ о преступленіяхъ по должности, когда и слѣдствіе и преданіе суду производятся самимъ пачальствомъ (§§ 132 и 133).

По единогласному мнѣнію членовъ коммисіи, примѣненіе этихъ главныхъ основаній къ военнымъ судамъ оказывается возможнымъ, но съ пѣкоторыми измѣненіями, вынужденными тѣми спеціальными военными требованіями, о которыхъ сказано выше.

Общественное положеніе и условія жизни военно-служащаго, пли вѣрнѣе члена регулярной арміи и флота, не могутъ и не должны быть угодоблены условіямъ жизни гражданина.

Везпрекословное повновеніе подчиненныхъ начальнку, а съ другой стороны постоянный, бдительный и строгий надзоръ начальника надъ подчиненными не только въ отношеніи служебной исполнительности, но и въ отношеніи нравственности и образа жизни,

252

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

должны сковать всё элементы, армию составляющіе, въ одну цѣпь, коей звѣнья, не взирая на различную степень развитія каждаго, никогда не должны отрываться одинъ отъ другаго. Иначе, въ тѣ трудныя для государства минуты, когда единодушное напряженіе всѣхъ силъ должно быть обращено волею одного къ одной общей цѣли, достиженіе успѣха будетъ невозможно.

На этомъ основаніи, возложить въ войскахъ рѣшеніе дѣлъ мало-
важныхъ, соответствующее единоличному рѣшенію дѣлъ мировымъ
судью, можно не иначе, какъ на непосредственныхъ войсковыхъ на-
чальниковъ.

За самые маловажные проступки налагаются дисциплинарныя
взысканія, безъ производства слѣдствія и суда, самими начальни-
ками въ предѣлахъ, закономъ опредѣленныхъ.

Если-бъ за тѣмъ разборъ всѣхъ проступковъ, за кои взысканія
переходить черту адмinnстративныхъ, возложить на военные суды,
то произошли бы, безъ сомнѣнія, весьма важныя неудобства, а
именно: военные суды были-бы чрезмѣрно завалены маловажными
дѣлами; самыя дѣла эти затянулись-бы на довольно продолжитель-
ное время и наконецъ провинившихся пришлось-бы по этапамъ от-
правлять въ судъ на довольно далекое разстояніе. Послѣднее об-
стоятельство особенно невыгодно, такъ какъ это стоило-бы казнѣ
недешево и само по себѣ составляло-бы для подсудимыхъ немалое
физическое наказаніе.

По этимъ причинамъ, коммисія пришла къ заключенію, что длин-
ный рядъ проступковъ, начиная отъ того, за который начальство
имѣтъ право, по существующимъ нынѣ узаконеніямъ, налагать
наисильнѣйшее дисциплинарное взысканіе, до самаго важнѣйшаго
преступленія въ отношеніи нижнихъ чиновъ слѣдуетъ раздѣлить
на двѣ части. Рубежемъ между обѣими частями должны служить
проступки и преступленія нижнихъ чиновъ, непользующихся осо-
быми правами по происхожденію, воспитанію и по службѣ, за кои
опредѣляется отсылка въ арестантскія роты.

Всѣ проступки помянутыхъ нижнихъ чиновъ, кои влекутъ за со-
бою наказаніе, несоединенное съ отсылкою въ арестантскія роты, и
болѣе тяжкія взысканія, должны быть отнесены къ разбору судовъ
дисциплинарныхъ, или върѣше, исправительныхъ, неотдѣляемыхъ
отъ адмinnстративной власти начальниковъ, исполняющихъ въ
войскѣ, согласно сказанному вышне, ту же обязанность, какую въ
гражданскомъ быту должны будутъ исполнить мировые судьи.

Проступки же, влекущіе за собою для нижнихъ чиновъ, неполь-
зующихся особыми правами, отсылку въ арестантскія роты и другія
болѣе тяжкія взысканія, равно какъ всѣ вообще проступки и пре-

О ПРЕОБРАЗОВАНИИ ВОЕИНО-СУДНОЙ ЧАСТИ

253

ступленія прочихъ военно-служащихъ, должны быть отнесены къ разбору судовъ военныхъ, поставляемыхъ въ совершенную независимость отъ административныхъ властей.

Изъ статистическихъ свѣдѣній, собранныхъ въ аудиторіатскомъ департаментѣ военнаго министерства, видно, что количество проступковъ, относимыхъ вышеприведеннымъ предположеніемъ къ разбору дисциплинарныхъ судовъ, составляетъ большую половину всѣхъ проступковъ и преступленій, подвергаемыхъ нынѣ судебному разбирательству.

Названіе дисциплинарный судъ, или еще вѣрнѣе военно-исправный судъ, в полнѣ соотвѣтствовало бы его назначенію, но, не взирая на то, коммисія полагаетъ—судъ этого рода назвать по имени той строевой части, при которой судъ состоять будетъ, собственно потому, что нерусское слово дисциплинарный трудно понятно нижнему чину, а пмя исправительный, какъ бы предпосылаетъ идею о неизбѣжности наказанія во всякомъ случаѣ.

Коммисія полагаетъ, что подобные дисциплинарные суды должны быть устроены при полкахъ, артиллерійскихъ бригадахъ, отдѣльныхъ баталіонахъ и вообще при тѣхъ строевыхъ или нестроевыхъ частяхъ, коихъ начальники пользуются правами полковыхъ командировъ и могутъ быть называемы просто—полковыми, бригадными, баталіонными, экипажными и т. д.

Суды эти должны быть учрежденія постоянныя и составлять такимъ образомъ необходимую принадлежность всякаго полка и другой равной ему части войскъ.

## О СОСТАВѣ ПОЛКОВЫХЪ СУДОВЪ.

Полковой судъ долженъ состоять изъ предсѣдателя и двухъ членовъ.

Предсѣдатель и члены суда назначаются изъ числа офицеровъ, прослужившихъ въ строю не менее 2 лѣтъ и неопороченныхъ судомъ, предсѣдатель на годъ, а члены на полгода, причемъ члены выбываютъ по очереди такъ, чтобы судъ не обновлялся въ одно и то же время всѣми новыми членами.

Членовъ полковыхъ судовъ не следуетъ отрывать отъ прямыхъ обязанностей по службѣ, въ той части, въ которой они состоять или къ которой они прикомандированы.

Предсѣдатель полковаго суда долженъ быть штабъ-офицеръ, а въ

254

МОРСКОЙ СЕОРНИК

тѣхъ частяхъ войскъ, въ которыхъ назначеніе штабъ-офицера встрѣ-
титъ препятствіе, предсѣдателемъ суда можетъ быть назначенъ
одинъ изъ старшихъ оберъ-офицеровъ. При этомъ комиссія при-
знаетъ полезнымъ для дѣлопроизводства назначать особаго оберъ-
офицера, такъ какъ возлагать эту обязанность на одного изъ чле-
новъ полковаго суда не соответствовало бы его званію какъ судьи,
и вмѣстѣ съ тѣмъ исполненіе двухъ обязанностей, судьи и дѣло-
пропроизводителя лишало бы его возможности исполнять прямыя свои
обязанности по службѣ. Кромѣ того, назначеніе особаго оберъ-офи-
цера дѣлопропроизводителемъ полковаго суда служило бы средствомъ
распространенія между молодыми офицерами нѣкоторыхъ практи-
ческихъ познаній по судебной части и приготовило бы ихъ на бу-
дущее время къ занятію должности полковыхъ судей.

Письмоводство полковаго суда, которое не можетъ быть обширно,
должно производиться въ канцеляріи той части войскъ, при кото-
рой судъ этотъ будетъ учрежденъ.

Выборъ предсѣдателя, двухъ членовъ и офицера для дѣлопроиз-
водства долженъ быть предоставленъ командиру той части, при ко-
торой судъ состоитъ. О лицахъ, назначенныхъ въ составъ полко-
ваго суда, полковой командиръ доноситъ начальнику дивнзіи, ко-
торый можетъ устранять избранныхъ отъ присутствія въ судѣ.
Вмѣсто лицъ, такимъ образомъ устраненныхъ, командиры избираютъ
другихъ.

Подобный порядокъ назначенія членовъ полковыхъ судовъ властію
начальниковъ тѣхъ частей войскъ, при которыхъ полковой судъ бу-
детъ состоять, комиссія признаетъ самымъ правильнымъ и удоб-
нымъ. Выборное начало едва ли примѣнимо въ военномъ быту и
по мнѣнію комиссіи не согласуется вполне съ условіями военной
службы, какъ это доказывается и опытомъ; притомъ, если даже
допустить выборное начало при назначеніи членовъ полковыхъ су-
довъ, предназначаемыхъ собственно для разбора дѣлъ о нижнихъ
чинахъ, то справедливость требовала бы допустить къ выбору и
сихъ послѣднихъ. Предоставить же низкимъ чинамъ избирать офи-
церовъ, такъ явно противорѣчнѣтъ основаніямъ военной дисцип-
лины и соединено съ такими огромными практическими неудоб-
ствами, что остававливаться на этой мыслѣ комиссія находитъ из-
лишнимъ. Равнымъ образомъ, назначеніе полковыхъ судей по
разъ установленной очереди представляетъ также болѣе или менѣе

255

важныя неудобства. Не говоря уже о томъ, какъ трудно обеспечить
строгое соблюдение очереди, при томъ вліяніи, которое имѣетъ и
должно имѣть начальство во всемъ, что касается до ввѣренныхъ
имъ частей, легко можетъ случиться, что очередь падетъ на офи-
цера, который будетъ въ это время находиться въ командировкѣ, и
какъ наступленіе очереди ни въ какомъ случае не можетъ служить
пренятствіемъ къ исполненію implicitъ обязанностей его по службѣ,
то этимъ самымъ очередь безпрерывно будетъ нарушаться. Незави-
симо отъ сего, при существованіи очереди, членами полковыхъ су-
довъ могутъ быть офицеры, которые еще недостаточно приготовлены
къ этой званію и даже по какимъ либо причинамъ, всего лучше
извѣстнымъ непосредственному пхъ начальству, совершенное неспо-
собны къ исполненію подобныхъ обязанностей. По симъ причи-
намъ остается только одинъ способъ назначенія членовъ полковыхъ
судовъ, а именно: по усмотрѣнію непосредственнаго начальства, ко-
торое, не имѣя при выборѣ этихъ лицъ, пикакого личнаго интереса,
всего лучше будетъ знать, кто именно изъ подчиненныхъ его бөлѣе
соотвѣтствуетъ назначенію судей, руководствуясь въ этомъ отноше-
ніи только пользою службы и лежащю на немъ отвѣтственностію
за всякий безпорядокъ во ввѣренной ему части.

Полковому суду, какъ выше было помянуто, подсудны одни лишь
нижніе чины, кон не пользуются особенными правами по происхож-
денію, воспитанію или службою приобрѣтенными.

Дѣло начнается въ полковомъ судѣ ненначе, какъ по предписа-
нію командира той части, при которой судъ состоять. Самое про-
изводство суда будетъ изложено ниже. Здѣсь же слѣдуетъ только
замѣтить, что оно должно быть по возможности скоро и просто,
избѣгая всякой излишней формальности и переписки.

Засѣданія полковаго суда должны происходить при открытыхъ
дверяхъ, исключая тѣхъ случаевъ, которые будутъ означены въ за-
конѣ.

Заключенія полковаго суда должны быть представляемы на утвер-
жденіе командира той части, при которой судъ состоитъ. Подсуди-
мому предоставляется приносить командиру жалобу, въ видѣ апел-
ляціи, какъ на рѣшеніе полковаго суда, такъ и на неправильня
дѣйствія его во время производства дѣла.

Командиръ пли утверждаетъ рѣшеніе суда, причемъ можетъ
смягчить степень опредѣленнаго наказанія, въ предѣлахъ, закономъ
установленныхъ, пли не соглашается съ мѣніемъ суда.

Въ первомъ случае, по распоряженнію командира, рѣшеніе приво-

256

МОРСКОЙ СВОРНИКъ

дится къ исполненію; о чемъ всякій разъ онъ объявляетъ въ при-
казѣ по полку, съ изложеніемъ винны совершившаго проступокъ.

Во второмъ случаѣ, т. е. если командиръ не соглашается съ
мнѣніемъ полковаго суда, онъ передаетъ дѣло въ ближайшій воен-
ный судъ, гдѣ подобнаго рода дѣла и разрѣшаются окончательно.

Съ юридической точки зрѣнія было бы справедливо дозволить и
подсудимому апеллировать въ военный судъ на рѣшеніе полковаго
суда; такое дозволеніе безъ, сомнѣпія, могло бы обезпечить вполне
подсудимаго отъ несправедливаго рѣшенія суда, коего члены суть
подчиненные командира, отдающаго провинившагося подъ судъ,
назначающаго судей и конфирмующаго приговоръ.

Но, съ другой стороны, неудобства такого дозволенія очевидны.
Военныхъ судовъ не можетъ быть много, такъ что нерѣдко суды
эти будутъ удалены на весьма большое разстояніе отъ мѣста со-
вершенія проступка.

Значитъ, въ случаѣ дозволенія переносить дѣла изъ полковыхъ
судовъ въ военные, произойдутъ тѣ же крайнія неудобства, о кото-
рыхъ говорено выше и которая заключаются въ пересылкѣ по эта-
памъ подсудимыхъ и въ обремененіи военныхъ судовъ множествомъ
маловажныхъ дѣлъ.

Кромѣ изъясченныхъ неудобствъ, перенесеніе дѣлъ въ формѣ
апелляціи изъ судовъ полковыхъ въ суды военные, по мнѣнію
семи членовъ (*) коммисіи, имѣетъ еще слѣдующія вредныя сто-
роны: суды полковые своимъ составомъ и зависимостью отъ команд-
дировъ получаютъ характеръ совершенно отличный отъ судовъ
военныхъ.

Полковые суды болѣе похожи на дисциплинарные комитеты, соз-
даваемые для облегченія командпрамъ справедливаго и правильнаго
употребленія ихъ довольно обширной власти въ наложеніи мини-
стративныхъ взысканій, чѣмъ на суды, облегченные всею обстанов-
кою и всѣми атрибутами дѣйствительнаго суда.

Смѣшивать, въ однихъ п тѣхъ же дѣлахъ, такие два разнородные
элемента юридические, дѣйствующіе съ различныхъ исходныхъ то-
чекъ, было бы неудобно. Допустить такое смѣшеніе, было бы рав-
носпльно или отклоненію командировъ отъ всякаго вліянія на рѣ-
шеніе дѣлъ, возникающихъ по маловажнымъ проступкамъ илп под-
чиненію мнѣнія командировъ по каждому изъ сихъ дѣлъ рѣшенію
военного суда. Въ обоихъ случаяхъ значительно пострадало бы
нравственное вліяніе командировъ на нпажныхъ чиновъ, а слѣдова-
тельно и воинская дисциплина.

(*) Н. А. Крыжановскій, кн. Д. А. Оболенскій, А. Р. Дрентельнъ, Е. А. Бе-
ренсъ, В. Д. Философовъ, К. С. Варрандъ и Н. С. Горковенко.

257

Членъ коммисіи П. Н. Глѣбовъ, сознавая вполне невозможность для военно-сухопутнаго вѣдомства переносить всѣ вообще дѣла по жалобамъ подсудимыхъ изъ полковыхъ судовъ въ военные суды, признаетъ, однакоже, что въ морскомъ вѣдомствѣ практическія неудобства для сего не существуютъ, ибо экипажные суды будутъ открыты въ тѣхъ же самыхъ портахъ пли городахъ, гдѣ будутъ учреждены и военно-морскіе суды, а потому полагаетъ, что при отсутствіи тѣхъ условій, которые препятствуютъ въ военно-сухопутномъ вѣдомствѣ допустить жалобу на рѣшенія полковыхъ судовъ въ военные суды, таковое право жалобы должно быть допущено въ морскомъ вѣдомствѣ.

Въ подкрѣпленіе сего означенный членъ объяснилъ, что, по мнѣнію его, полковые или экипажные суды не имѣютъ и отнюдь не должны имѣть характера дисциплинарнаго установленія, такъ какъ учреждаются они для разбора не тѣхъ маловажныхъ поступковъ, которые разбираютъ и рѣшаютъ начальники лично, по принадлежащей имъ дисциплинарной власти, но тѣхъ именно дѣлъ, которые по большей ихъ важности требуютъ наказанія свыше того, какое, на основаніи положенія о дисциплинарныхъ взысканіяхъ, можетъ быть налагаемо начальниками по собственному ихъ усмотрѣнію. Въ виду этого, полковые суды вѣрнѣе сравнить съ окружными судами, рѣшающими дѣла безъ участія присяжныхъ, а такъ какъ на всѣ рѣшенія послѣднихъ допускаются отзывы въ областную палату, то, сколько для приданія полковымъ судамъ истиннаго судебнаго значенія, столько же и въ предусмотрѣніи дѣйствительно могущихъ случаться ошббокъ или неправильностей въ рѣшеніи полковыхъ судовъ, крайне полезно предоставить подсудимымъ во всѣхъ служахъ, когда это возможно, жаловаться на полковые суды военнымъ судамъ.

Независимо отъ сего (*), принимая во вниманіе, что полковые суды отнюдь не должны имѣть характеръ дисциплинарныхъ учрежденій и что предоставленіе подсудимому въ военно-сухопутномъ вѣдомствѣ права жаловаться военному суду на приговоры полковыхъ судовъ не дозволяютъ один только практическія неудобства, знаютъ, однако же, что ежели осуществится предполагаемое раздѣлѣніе всѣхъ нижнихъ чиновъ на два разряда: на избавленныхъ отъ тѣлеснаго наказанія безъ суда и неизбавленныхъ отъ онаго, п ежели переводъ въ разрядъ штрафованныхъ будетъ предоставленъ разрѣшенію полковаго суда, на подобные приговоры полковыхъ судовъ

(*) П. Н. Глѣбовъ, А. Я. Фриде п А. П. Томсенъ.

258

МОРСКОЙ СБОРНИКЪ

слѣдуетъ предоставить подсудимому право жаловаться военному
суду.

Исключеніе это для дѣлъ подобнаго рода означенные члены на-
ходятъ справедливымъ въ томъ вниманіи, что переводъ нижнихъ
чиновъ въ разрядъ штрафованныхъ составитъ едва ли не одно изъ
самыхъ тяжкихъ наказаній, налагаемыхъ полковыми судами, и со-
пряженъ съ весьма важными ограниченіями по службѣ, и какъ кромѣ
того, тѣлесное наказаніе, которому могутъ быть подвергнуты нижніе
чины при означенномъ переводѣ, составляетъ наказаніе невознагра-
димое, то и желательно предоставить въ этихъ случаяхъ подсуди-
мому исключительныя средства огражденія.

Съ своей стороны, остальные 7 членовъ комиссіи полагаютъ, что если у полковаго командира будетъ отнято право окончательно утверждать переводъ изъ одного разряда въ другой нижнихъ чиновъ ввѣреннаго ему полка, то командиры упустятъ изъ рукъ своихъ вся- кую возможность поддерживать въ частяхъ, подъ ихъ начальствомъ состоящихъ, строгую нравственность и утратятъ все моральное влияніе на подчиненныхъ. Отнявъ у командировъ средство налагать это строгое взысканіе за безнравственные поступки, справедливость требуетъ снять съ нихъ и отвѣтственность за дурное поведеніе под- чиненныхъ пмѣ нижнихъ чиновъ; а въ такомъ случаѣ войско пер- выстанетъ быть защитою мирныхъ гражданъ и сдѣлается само пер- вымъ и опаснѣйшимъ нарушителемъ общественнаго снокойствія и всеобщей безопасности.

По вопросу о томъ, не будетъ ли умѣстно, въ судъ, назначенный для разбирательства дѣлъ, исключительно до нижнихъ чиновъ касающихся, ввести въ среду судей и нижнихъ чиновъ, мнѣнія раздѣлились:

5 членовъ (*) полагаютъ полезнымъ въ составъ суда назначить, кромѣ лицъ вышеисчисленныхъ, еще одного унтеръ-офицера, неопороченного судомъ и прослужившаго въ этомъ званіи въ дѣйствительной строевой службѣ не менѣе 2 лѣтъ, тоже по выбору командира, и мнѣніе это подтверждаютъ тѣмъ разсужденіемъ, что лучшій и справедливѣйшій судья въ проступкахъ солдатскихъ, есть конечно товарищъ его—нижній чинъ. Въ нашей арміи офицеры отличаются отъ нижнихъ чиновъ не только болѣе высокимъ чиномъ, но и солсловными различіями, а потому офицерамъ и невозможно знать во всѣхъ, такъ сказать, изгибахъ тѣ нравственныя, психологическія

(*) Кн. Д. А. Оболенскій, Е. А. Беренсъ, П. Н. Глѣбовъ, Н. С. Горковенко и А. П. Томсенъ.

259

причины и побужденія, которыми руководятся въ интимной жизни
своей—нижніе чины.

Офицеры могутъ конечно опредѣлить, что дѣйствіе, совершенное
нижнимъ чиномъ, преступно предъ закономъ, но они не въ состоя-
ніи оцѣнить всѣхъ побудительныхъ причинѣ, вынудившихъ нижняго
чина совершить такое преступное дѣйствіе. Обстоятельство это осо-
бенно важно въ одѣнѣ причинъ побѣговъ, ибо офицеры посту-
паютъ на службу по доброй волѣ, а нижній чинъ по неволѣ. Между
тѣмъ, за первый и за второй побѣгъ нижніе чины будутъ, согласно
вышензложенному, судимы въ полковыхъ судахъ. Вообще присут-
ствіе унтеръ-офицера въ полковомъ судѣ будетъ служить важнымъ
пособіемъ для разъясненія дѣла, возвысить довѣріе къ этому суду
нижнихъ чиновъ и вмѣстѣ съ тѣмъ поднимѣ въ глазахъ ихъ зва-
ніе унтеръ-офицера. Кромѣ того, назначеніе унтеръ-офицера вмѣстѣ
съ офицерами членомъ полковаго суда, едвали можетъ быть опасно
въ отношеніи военной дисциплины; по крайней мѣрѣ на практикѣ
мы видимъ противное. Ротные командиры и другие начальники ча-
стей весьма часто совѣтуются по дѣламъ о нижнихъ чинахъ съ
свопми старшими унтеръ-офицерами — и дисциплина отъ этого не
страдаетъ. Но при этомъ было бы опасно допускать въ число чле-
новъ полковыхъ судовъ болѣе одного унтеръ-офицера, потому что
нижній чинъ, могущій быть весьма полезнымъ при разъясненій
обстоятельствѣ дѣла и побудительныхъ причинъ совершеннаго про-
ступка, при окончательномъ рѣшеніи дѣла, по положенію своему,
въ большей части случаевъ, не рѣшится противорѣчить предсѣда-
телью полковаго суда. Если при такихъ обстоятельствахъ въ числѣ
судей будетъ не одинъ, а нѣсколько унтеръ-офицеровъ, то они при-
дадутъ предсѣдателю значительный перевѣсъ надъ прочими членами
полковаго суда.

'А 5 лицъ (*), отнюдь не отвергая справедливости всего выше-
изложенного, полагаютъ, однако же, не взирая на то, невозможнымъ
допустить въ среду судей полковаго суда и нижнихъ чиновъ, по
слѣдующимъ причинамъ. Сословное различіе между офицерами и
нижними чинами не есть произведеніе служебныхъ отношеній, а
слѣдствіе нашегоъ быта гражданскаго. Различіе это приносять съ
собою солдаты изъ крестьянской своей жизни. До какой степени оно
полезно или вредно въ народѣ, не можетъ быть предметомъ раз-

(**) Н. А. Крыжановскій, А. Р. Дрентельнъ, В. Д. Философовъ, К. С. Варрандъ и А. Я. Фрпде.

260

МОРСКОЙ СБОРНИКЪ

сужденія коммисіи; войско принимаетъ это сословное различіе какъ
фактъ, на измѣніе котораго оно никакого вліянія имѣть не можетъ.
Но съ другой, стороны войско не должно оставить этотъ существую-
щій фактъ безъ вниманія, тѣмъ болѣе, что онъ совершенно совпа-
даетъ съ требованіями службы, онъ поддерживаетъ и укрѣпляетъ
уваженіе солдатъ не только къ чину офицера, но и къ личности
его. Стремиться къ уничтоженію этого сословнаго различія въ арміи
было бы неосторожно; снявъ съ нижнихъ чиновъ узду подобнаго
рода, пришлось бы замѣнить ее чѣмъ либо инымъ, напр.: разши-
реніемъ личной административной власти каждого офицера надъ
нижними чинами и принятіемъ для мирнаго времени смертной казни
за совершеніе преступленій протпвъ воинской дисциплины. При-
бѣгать къ этимъ крайнимъ мѣрамъ, въ многпхъ случаяхъ, нѣтъ
надобности до тѣхъ поръ, пока будетъ существовать сословное раз-
личіе между офицерами и солдатами; а потому, врядъ ли полезно
стремиться служебными условіями достигнуть уничтоженія или даже
ослабленія начала полезнаго для службы и ею самой несозданнаго,
а приносимаго рекрутами изъ быта гражданскаго.

Донустить же нижнихъ чиновъ въ среду судей, дать унтеръ-офи-
церу право оспаривать мнѣніе штабъ-офицера и двухъ оберъ-офи-
церовъ, предоставить этому унтеръ-офицеру одинакіе съ офицерами
права въ дѣлѣ столь важномъ, какъ опредѣленіе взясканія за слу-
жебные проступки, стремиться увѣрить солдата, что онъ, какъ судья,
совершенно равенъ офицеру, будетъ, во 1-хъ, вредно въ смыслѣ со-
храненія того сословнаго различія, о которомъ говорено выше; во
2-хъ, безполезно для дѣла, ибо нижній чинъ по всѣмъ вѣроятіямъ
и не осмѣлится противорѣчить предсѣдателю суда, штабъ-офицеру;
а въ 3-хъ, безполезно и для подсудимаго, ибо постоянное принятіе
унтеръ-офицеромъ мнѣнія предсѣдателя дастъ сему послѣднему зна-
чительный перевѣсъ въ судѣ.

О СОСТАВѣ ВОЕННЫХЪ СУДОВЪ.

Военные суды, соотвѣтствующіе уголовнымъ окружнымъ судамъ и
областнымъ налатамъ, должны быть, подобно пмъ, отдѣлены, по
возможности, отъ вліянія административныхъ властей, т. е. началь-
никовъ войскъ. Изъ сего слѣдуетъ, что военные суды отнюдь не
должны быть ни назначаемы, ни собираемы войсковыми начальни-

261

ками по каждому особому дѣлу, а должны быть судами постоянными, отъ войсковыхъ начальниковъ независящими.

Нынѣ существующая система временныхъ судовъ, имѣя всѣмъ извѣстные значительные органические недостатки, выгодна однако же въ томъ отношеніи, что судъ собирается только тогда, когда въ немъ оказывается необходимость, и на томъ именно пунктѣ, гдѣ онъ можетъ действовать наныгоднѣйшимъ образомъ.

Чтобы при системѣ постоянныхъ судовъ сохранить по возможности хоть нѣкоторую часть этихъ выгодъ, было бы полезно учредить ихъ при извѣстныхъ управленіяхъ войскъ, какъ напр. при штабахъ дивизій, съ тѣмъ условіемъ, чтобы въ случаѣ перехода штаба дивизіи изъ одного пункта въ другой, съ нимъ вмѣстѣ переходилъ бы и постоянный судъ. При такомъ условіи постоянные суды будутъ действительно постоянны только относительно главныхъ личностей, въ судѣ служащихъ, и относительно непрерывности существованія суда.

Но подобная система сопряжена, по единогласному мнѣнію всѣхъ членовъ коммисіи, со слѣдующими важными неудобствами:

Состоя постоянно при штабѣ дивизіи, судъ сдѣлается въ скоромъ времени какъ бы принадлежностью штаба, невольно подчинится влѣянію начальника дивизіи, и потому утратить ту независимость отъ административной власти, которая ставится однимъ изъ главныхъ принциповъ нового судоустройства. Самое названіе суда такой-то дивизіи укоренить во всѣхъ мысль о зависимости суда отъ дивизіи.

Слѣдуя за всѣми передвиженіями штаба, судъ лишенъ будетъ возможности пользоваться всегда удобнымъ для публичного судопроизводства помѣщеніемъ, а съ другой стороны необходимостью перевозить архивъ свой съ мѣста на мѣсто, а также потребностью въ отводѣ квартиры какъ для членовъ суда, такъ и для засѣданій его не мало затруднить дивизію при переходахъ и расквартированіи.

Въ нѣкоторыхъ пунктахъ, какъ напр. въ Петербургѣ, гдѣ сосредоточены нѣсколько дивизіонныхъ штабовъ, окажется излишне много судовъ; въ другихъ случаяхъ, гдѣ одна дивизія занимаетъ много губерній, одного суда по пространству будетъ недостаточно.

Легко можетъ случиться, что какая нибудь команда вынуждена будетъ отправлять по этапамъ подсудимыхъ верстъ за 300, чтобъ представить его въ судъ своей дивизіи, въ то время какъ судъ другой дивизіи удаленъ отъ той же команды не болѣе какъ на 20 или на 30 верстъ.

Всѣ эти причны заставили отказаться отъ мысли учреждать постоянные суды при штабахъ дивизій, и привели членовъ коммисіи

202

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

КЪ единодушному убѣжденію въ необходимости учрежденія постоянныхъ судовъ въ извѣстныхъ городахъ или пунктахъ, служащихъ центрами расположенія войскъ, напр. Кіевъ, Одесса, обѣ столицы, Варшава, Оренбургъ и т. п., такъ что и названіе судовъ, какъ напр. харьковскій военный судъ, калужскій военный судъ и т. п. осязательно для всѣхъ выразитъ ту независимость судовъ отъ войсковыхъ начальниковъ, которую достигнуть столь необходимо и желательно.

Въ какихъ именно пунктахъ имперіі должны быть учреждены постоянные суды, слѣдуетъ оредѣлить спеціальнымъ коммисіямъ, военно-сухопутной и морской.

Въ общихъ уголовныхъ судахъ и палатахъ, проэктированныхъ государственнымъ совѣтомъ, введены 4 элемента, а именно:

1) Постоянные предсѣдатели и члены суда, смѣняемые неиначе какъ по суду же. Ихъ обязанность подготовлять дѣла къ рѣшенію, вести словоговореніе, и прилагать законъ къ проступку, уже доказанному.

2) Присяжные засѣдатели, пазначаемые изъ всѣхъ сословій. Ихъ обязанность одна, но самая важная. Они, руководствуясь совѣстью, обязаны рѣшать—виновенъ ли подсудимый въ совершеніи проступка, или его слѣдуетъ почесть невиннымъ.

3) Обвинитель—въ лицѣ прокурора.

4) Защитникъ или авдокатъ.

Коммисія находить, что всѣ 4 вышеизложенные элемента могутъ быть приняты, съ нѣкоторыми только измѣненіями, и для военныхъ судовъ. Такъ, въ военномъ судѣ, по единогласному мнѣнію всей коммисіи, должны быть члены постоянные и члены временные.

Постоянные члены военныхъ судовъ должны будутъ примѣнять законъ, а члены временные, разрѣшать вопросъ о виновности или невинности подсудимаго, въ качествѣ присяжныхъ.

Въ настоящее время для каждого дѣла всѣ члены военносудныхъ коммисій командируются отъ войскъ въ качествѣ тѣхъ же присяжныхъ, и на обязанность ихъ возлагается какъ примѣненіе закона, такъ и разрѣшеніе вопроса о виновности, по существующей теоріи законныхъ доказательствъ, согласно порядку, установленному въ этомъ отношеніи въ гражданскомъ вѣдомствѣ. Между тѣмъ, теорія доказательствъ, на основаніи Высочайше утвержденныхъ основныхъ положеній, отмѣняется въ гражданскомъ вѣдомствѣ, какъ учрежденіе, несоотвѣтствующее правильному ходу правосудія и приносавшее ему значительный вредъ, и вмѣсто ея опредѣленіе вины или невинности подсудимаго предоставлено внутреннему убѣжденію судей, основанному на совокупности обстоятельствъ, обнаруженныхъ при производствѣ слѣдствія и суда. Ежели теорія доказательствъ признана

263

вредною для будущаго судопроизводства гражданскаго вѣдомства,
то коммисія не находить основаній сохранять ее для военнаго вѣ-
домства, гдѣ теорія эта оказывается конечно столь же несостоя-
тельною.

Коммисія не можетъ согласиться съ мыслію о томъ, что рѣшеніе
по совѣсти вопроса о виновности подсудимаго въ совершеніи какого
либо индисциплинарнаго проступка, можетъ повести къ упадку са-
мой дисциплины. Напротивъ того, офцеры и нижніе чины, видя,
что индисциплинарные проступки признаются беззаконными и достой-
ными кары, не одними начальниками, но и другими субалтерными
офицерами, болѣе чѣмъ когда либо убѣдятся въ строгой необходи-
мости безпрекословно подчиняться установленнымъ законамъ и пра-
виламъ. Въ нихъ вкоренится не только страхъ передъ волею на-
чальника, но и убѣжденіе въ святости долга. Надо только обезпе-
чить судопроизводство отъ участія въ немъ лицъ незрѣлыхъ умомъ,
неиспытанныхъ службою и неубѣженныхъ въ необходимости су-
ществованія строгой дисциплины, а потому надо: 1) назначить для
выбора временныхъ членовъ оредѣленный довольно строгій цензъ, и
2). выборъ временныхъ членовъ предоставить начальству. По всѣмъ
вышензложеннымъ причинамъ, комиссія не находить достаточныхъ
причинъ отвергнуть для военныхъ судовъ то благодѣтельное начало,
которое уже Высочайше утверждено для гражданскаго вѣдомства.
При отмѣнѣ, такимъ образомъ, на будущее время теоріи доказа-
тельствъ, разрѣшеніе вопроса о виновности подсудимаго не будетъ
уже требовать сцеціальныхъ юридическихъ познаній, столь необхо-
димыхъ при разрѣшеніи вопроса о примѣненіи закона къ доказан-
ному проступку. Ежели за симъ разрѣшеніе обоихъ этихъ вопро-
совъ возложить на однихъ и тѣхъ же судей, то чтобы не впасть
въ тѣ же недостатки нынѣшняго военно-уголовнаго судопроизвод-
ства, которая вызвали преобразованія его, необходимо, чтобы всѣ
члены военнаго суда имѣли спеціальные юридическія познанія. Не
говоря уже о томъ, что составить военный судъ исключительно
изъ военныхъ юристовъ-техниковъ едва ли возможно, при недоста-
точномъ распространеніи юридическаго образования между нашими
военнослужащими, подобный судъ во всякомъ случаѣ потребуетъ
огрекмныхъ издержекъ на свое содержаніе, такъ какъ члены посто-
янныхъ военныхъ судовъ, при ограниченномъ числѣ этихъ судовъ,
должны будутъ посвятить себя единственно своему новому призва-
нію и потому существованіе ихъ должно быть вполнѣ обезпечено.
Всѣ эти соображенія приводятъ коммисію къ убѣжденію въ необхо-
димости раздѣлить нынѣшнюю функцію военныхъ судей и предостав-
ить разрѣшеніе вопроса о виновности п.ли невинности подсудимаго

264

МОРСКОЙ СВОРНИКъ

временнымъ членамъ военныхъ судовъ, призываемымъ, какъ и нынѣ, отъ войскъ, а разрѣшеніе вопроса о примѣненіи законовъ возложить на обязанность постоянныхъ военныхъ судей. Хотя подобное раздѣленіе пункцій военныхъ судей, громѣ Швейцаріи, мы не встрѣчаемъ въ другихъ государствахъ западной Европы, но по мнѣнію коммисіи это еще не доказываетъ несостоятельность подобнаго учрежденія; напротивъ того, во Франціи, гдѣ члены военныхъ судовъ, призываемше отъ войскъ, разрѣшаютъ также вопросъ о виновности подсудимаго по совѣсти и вмѣстѣ съ тѣмъ примѣняютъ къ дѣлу законъ, смѣшеніе этихъ двухъ обязанностей, по отзыву лицъ, бывавшихъ во французскихъ военныхъ судахъ, часто влечетъ за собою весьма странные приговоры и оказывается положительно одною изъ слабыхъ сторонъ французскаго военного судопроизводства. Постоянные члены военныхъ судовъ должны быть: предсѣдатель суда и не менѣе двухъ судей; изъ нихъ одинъ, не исключая предсѣдателя, можетъ быть гражданскій чиновникъ.

Было бы весьма трудно, въ особенности на первое время, найти въ войскѣ, въ достаточномъ количествѣ, хорошо образованныхъ теоретически и практически техниковъ-юристовъ, для замѣщенія ими мѣстъ предсѣдателей и судей какихъ нибудь 40 или болѣе военныхъ судовъ. Всего труднѣе будетъ найти предсѣдателей, ибо обязанность предсѣдателя при повомъ порядкѣ гласнаго судопроизводства требуетъ отъ лица, должность эту исполняющего, не только основательныхъ юридическихъ познаній, но и значительнаго навыка въ судопроизводствѣ. Предсѣдатель, неумѣшійй искусно вести пренія въ судѣ или затрудняющійся по невѣдѣнію примѣненія закона къ доказанному проступку, а также и въ вѣрной класспикаціп сего послѣдняго, не только повредить дѣлу, подлежащему суду, но и уронитъ самое значеніе суда въ общемъ мнѣніи.

На это, конечно, можно возразить, что и въ гражданскомъ вѣдомствѣ недостатокъ юристовъ-техинковъ при введепіп новаго судопроизводства будетъ тоже весьма ощутителенъ, такъ что дозволеніе назначать изъ трехъ постоянныхъ членовъ военного суда одного изъ гражданскаго вѣдомства, дѣлу не поможетъ.

Къ тому же можно еще присовокупить, что предсѣдатель военный вселитъ военнымъ подсудимымъ болѣе довѣрія въ справедливомъ рѣшеніи дѣла, нежели предсѣдатель гражданскій, мало знакомый съ внутреннимъ бытомъ войска и правиламъ войсковой службы.

265

Оба эти замѣчаніи до нѣкоторой степени справедливы, а потому весьма было бы желательно найдти въ войскѣ достаточное число опытныхъ юристовъ для замѣщенія должностей предсѣдателей военныхъ судовъ. Но къ сожалѣнію, разсчитывать на это было бы ошибочно; напротивъ того, навѣрное предположить можно, что между офицерами нашей арміи, если и найдутся, то развѣ въ самомъ ограниченномъ численѣ, люди, готовые быть предсѣдателями судовъ.

Въ министерствѣ юстиціи, довольно обширномъ въ настоящее время, конечно найдется не малое число людей, вѣ приготовленныхъ для хорошаго веденія новаго судопроизводства. Если число ихъ и не будетъ вѣ соответствовать первой потребности, то все-же министерство юстиціи можетъ навѣрное разсчитывать на пріобрѣтеніе таковыхъ современемъ изъ университетовъ и училища правовѣдѣнія.

Военное министерство находится въ этомъ отношеніи въ положеніи несравненно худшемъ. Въ настоящее время, единственные юристы, которыми оно располагать можетъ, суть аудиторы, служащіе въ войскѣ. Всѣмъ извѣстно, что въ самое только недавнее время обращено было вниманіе на улучшеніе аудиторіатскаго вѣдомства и въ особенности аудиторскаго училища, а потому не удивительно, если военное министерство найдетъ въ немъ относительно гораздо меньшее число хорошо приготовленныхъ юристовъ, нежели министерство юстиціи въ кругу своихъ чиновниковъ. Кромѣ того, и дальнѣйшее по-
полненіе юристами-техниками военныхъ судовъ будетъ обезпечено не въ той мѣрѣ, какъ гражданское вѣдомство. Аудиторское училище военнаго министерства не можетъ быть сравнено съ юридическими факультетами университетовъ и училищемъ правовѣдѣнія.

Причины эти, а также и необходимость употребить для пользы службы хорошихъ чиновниковъ аудиторіатскаго вѣдомства, подлежащаго расформированію, привели комиссію къ убѣжденію, что, не взирая на вышеприведенные неудобства, дозволеніе выбирать одного изъ постоянныхъ членовъ суда, неисключая и предсѣдателя, изъ числа гражданскихъ чиновниковъ, можетъ почесться мѣрою, полезною для службы и справедливою.

Неоспоримый недостатокъ вѣ подготовленныхъ юристовъ для замѣщенія должностей предсѣдателей и членовъ суда заставляетъ предполагать, что въ первое время военное судопроизводство будетъ ведсно далеко несовершенно. Найдетсл, конечно, не малое число лицъ, которые, привлеченныя хорошимъ денежнымъ окладомъ, пожелаютъ быть предсѣдателями и членами военныхъ судовъ, но будутъ ли они достаточно къ тому подготовлены, въ томъ можно усочиниться. Назначить пмъ предварительный эпзаменъ было бы пока

Н. О.

18

266

МОРСКОЙ СВОРНИК

совершенно излишне: навѣрное предсказать можно, что никто во всей арміи такого экзамена или не выдержитъ или держать не захочетъ, такъ что по неволѣ надо согласиться, что на первое время личный составъ военно-юридической части нашей арміи, способностями и познаніями не будетъ соотвѣтствовать своему важному призванію.

По вопросу о томъ, слѣдустъ ли постояннымъ военнымъ судьямъ предоставить право несмѣняемости (innumovibilité), согласно тому, какъ сіе право предоставлено основными положеніями судьямъ гражданскаго вѣдомства, мнѣнія раздѣлились.

7-мь членовъ (*) находить, что сколь ни желательно было бы въ смыслѣ юридическомъ примѣнить этотъ принципъ къ военнымъ судьямъ, для достиженія полной самостоятельности военныхъ судовъ и совершеннаго отдѣленія ихъ отъ административной власти, столь же трудно допустить его въ смыслѣ военномъ и административномъ, и дѣйствительно легко предвидѣть, что на судейскія мѣста, въ особенности же въ первое время введенія новаго судопроизводства, придется назначить не малое число лицъ, далеко несоотвѣтствующихъ важности судейской обязанности. Можно ли согласиться распространить на нихъ привципъ несмѣняемости и изъ соблюденія пдей, впрочемъ совершенно вѣрной въ основныхъ началахъ, терпѣть неопредѣленное время судьями людей недостойныхъ. Не пострадаютъ ли отъ подобной терпимости интересы военной службы, да и самый судъ.

Кромѣ того, легко случиться можетъ, что административныя необходимости заставятъ со временемъ открывать военные суды въ мѣстахъ, неудобныхъ для жизни, вредныхъ въ климатическомъ отношеніи и т. п. Безъ сомнѣнія, ни одинъ членъ судовъ, существующихъ въ мѣстахъ, болѣе удобныхъ для частнаго быта и болѣе пріятныхъ, не изъявить добровольнаго согласія на переселеніе въ мѣсто, представляющее менѣе привлекательныхъ условій для жизни, и тогда высшее военное начальство, которому дано право назначать куда ему угодно лицъ всѣхъ военныхъ званій и чиновъ, встрѣтить въ принципѣ несмѣняемости непреодолимую преграду для сформированія суда изъ людей, уже испытанныхъ въ судейскихъ обязанностяхъ, а будетъ вынуждено сформировать его исключительно изъ членовъ неопытныхъ, вновь опредѣляемыхъ въ того рода должности. Чего можно будетъ ожидать отъ подобнаго суда и возможно ли допустить, чтобы высшее начальство, посылающее, куда надобность укажетъ, цѣлая части войскъ съ ихъ высшими начальниками, не было въ

(*) Н. А. Крыжановскій, князь Д. А. Оболенскій, А. Р. Дрентельнъ, В. Д. Филяссоцовъ, К. С. Варрандъ, П. Н. Глѣбовъ и А. Я. Фриде.

267

правѣ вмѣстѣ съ войскомъ отправить такихъ военныхъ офицеровъ подчиненныхъ своихъ членовъ ноеннаго суда, потому единственно, что судьямъ пріятѣе оставаться на мѣстахъ, боliche удобныхъ для частной ихъ жизни.

Правда, что выгоднѣе для успѣха дѣла, когда производящіе этнѣ дѣла служатъ въ мѣстахъ, гдѣ сами быть желаютъ, но это равно справедливо для всякаго дѣла. Равно справедливо было бы, наприм., допустить, чтобъ полковой священникъ или военный докторъ отказывались отъ перемѣщенія изъ одногоѣ мѣста на другое, не взпрая на волю пачальства. Вѣроятно по всѣмъ вышензложеннымъ причисламъ идея о несмѣняемости военныхъ судей не принята ни въ одномъ европейскомъ государствѣ, хотя въ тѣхъ же государствахъ несмѣняемость гражданскихъ судей утверждена закономъ.

Посему помянутые члены признаютъ неудобнымъ присвоить военнымъ судьямъ ту несмѣняемость, которая предположена основнымъ положеніямъ для судей гражданскаго вѣдомства, и находить достаточнымъ для предоставленія имъ возможной самостоятельности изъять ихъ отъ всякой зависимости отъ мѣстныхъ вопинскихъ начальниковъ, постановивъ правиломъ, что предсѣдатель и судья военныхъ судовъ могутъ быть переводимы изъ одного суда въ другой по распоряженію военного министра, а удаляемы отъ должности и увольняемы отъ службы по постановленію высшаго судебнаго мѣста военного вѣдомства (генеральнаго военного суда). З члена (*), вполнѣ раздѣляя вышензложенные соображенія о затрудненіяхъ, съ которыми будетъ сопряжено замѣщеніе должностей военныхъ судей лицами, вполнѣ соответствующими важности ихъ обязанностей, находятъ однакоже, что затрудненіе это не составляетъ особенности военного вѣдомства и точно также существуетъ и въ гражданскомъ вѣдомствѣ, п безъ сомнѣнія затрудненія эти хорошо были извѣстны при составленіи основныхъ положеній преобразованія судебной части въ Россіи, но, не смотря, однако же, на это, несмѣняемость (innumovibilité) судей составляетъ одно изъ главныхъ основаній будущаго судоустройства, безъ чего, конечно, и нельзя достигнуть полной самостоятельности судей, общаго къ нимъ довѣрія и отдѣленія судебной власти отъ административной. Несмѣняемость судей составляетъ весьма важную гарантію для подсудимаго и въ то время,

(*) Е. А. Беренсъ, Н. С. Горковенко и А. П. Томсенъ.

268

МОРСКОЙ СВОРНИКъ

когда этой гарантією будутъ пользоваться всѣ вообще лица граж-
данскаго вѣдомства; едвали справедливо лишать оной только лицъ,
посвятившихъ себя на службу въ военномъ вѣдомствѣ и ежеминутно
готовыхъ жертвовать жизнію при исполненіи служебныхъ своихъ
обязанностей; это было бы несправедліво, тѣмъ болѣе, что военно-
служащіе будутъ судимы военнымъ судомъ, не за одни только слу-
жебные проступки, но вообще за всѣ противузаконныя дѣянія ихъ.

Говорятъ, что несмѣняемость судей не согласуется съ условіями военной службы; но едва ли условія военной службы вполнѣ могутъ быть примѣняемы къ военнымъ судьямъ, которые, по существу лежащихъ на нихъ обязанностей, находятся въ исключительномъ положеніи; кромѣ того, возраженіе это не соотвѣтствуетъ Высочайше одобренному во всеподданнѣйшемъ докладѣ г. военнаго министра предположенію и единогласно принятому коммисіею правилу, объ изъятіи военныхъ судовъ отъ всякаго вліянія начальства; достигнуть же этой цѣли безъ предоставленія военнымъ судьямъ права несмѣ- няемости невозможно. Ежели же военныхъ судей нельзя будетъ переводить изъ одной мѣстности въ другую безъ ихъ согласія, то это не составляетъ еще непреодолимаго практическаго неудобства, такъ какъ не исключаетъ еще права высшаго военнаго начальника, т. е. военнаго министра, командировать ихъ на установленный въ законѣ срокъ въ извѣстныя мѣстности. Во всякомъ случаѣ, прину- ждать человѣка служить въ той мѣстности, въ которой онъ служить не желаетъ, не пособить, а повредить дѣлу.

Безспорно, что право несмѣняемости въ рукахъ неопытнаго, не-
способнаго или недобросовѣстнаго судьи можетъ сдѣлаться страш-
нымъ орудіемъ, угрожающимъ опасностью не только подсудимому,
но и государству, а въ военномъ вѣдомствѣ, гдѣ вліяніе военнаго
суда на поддержаніе военной дикциплины такъ очевидно, подобные
судьи могутъ быть причиною еще болѣе пагубныхъ послѣдствій.
Но это не даетъ еще права положительно отрицать принципъ не-
смѣняемости судей и тѣмъ еще болѣе увеличивать затрудненія въ
приисканіи на эти должности людей способныхъ и достойныхъ, а
напротивъ того, заставляетъ только изыскать средства, чтобы пра-
вомъ несмѣняемости пользовались люди, вполнѣ достойные его.

Предоставивъ право несмѣняемости военнымъ судьямъ съ перваго
дня вступленія ихъ въ эту должность, правительство едва ли будетъ
въ состояніи оградить себя отъ личностей, несоотвѣтствующихъ
этому званію, не только на первое время введенія у насъ новаго
судопроизводства, но и на будущее время, а потому, чтобы по
возможности избѣгнуть эту опасность, по мнѣнію означенныхъ чле-
новъ, самымъ лучшимъ средствомъ будетъ не предоставлять военнымъ

269

судьямъ правā несмѣняемости, какъ оно предположено основными
положеніями (§ 67 ч. 1) для судей гражданскаго вѣдомства, тотчасъ
по вступленіи ихъ въ означенные должности, а по прослуженіи ними
въ означенномъ званіи извѣстнаго срока времени, достаточнаго для
узнанія ихъ способности въ исполненіи возложенныхъ на нихъ обя-
занностей.

Признавая, что въ продолженіе трехъ лѣтъ службы каждый воен-
ный судья будетъ имѣть достаточно случаевъ выказать свою спо-
собность или неспособность, означенные члены полагаютъ въ отно-
шеніи несмѣняемости военныхъ судей постановить слѣдующее пра-
вило. Предсѣдатели и судьи военныхъ судовъ, по прослуженіи въ
семъ званіи трехъ лѣтъ; не могутъ быть ни увольняемы безъ про-
шенія, ни переводимы изъ одного суда въ другой безъ ихъ согла-
сія, равно какъ быть удаляемы отъ должности пначе, какъ съ пре-
даніемъ суду или отрѣшаемы отъ должности иначе, какъ по суду.
До наступленія же трехлѣтняго срока службы, предсѣдатели и
судьи военныхъ судовъ могутъ быть переводимы изъ одного суда
въ другой по распоряженію военнаго министра, а удаляемы отъ
должности по постановленіямъ высшаго судебнаго мѣста военнаго
вѣдомства (генеральнаго военнаго суда).

Засимъ, обращаясь къ обсужденію вопроса о временныхъ членахъ,
комиссія находитъ, что временные члены военнаго суда, также какъ
и присяжные засѣдатели общихъ уголовныхъ судовъ, какъ было по-
мянуто выше, могутъ и не быть учеными юристами, ибо на обя-
занности ихъ будетъ лежать только рѣшеніе вопроса о виновности
или невинности подсудимаго; при рѣшеніи подобнаго вопроса не
столько нужно знаніе закона, сколько добросовѣстность, нелицепрія-
тіе и душевное убѣжденіе, а потому комиссія полагаетъ, что всякий
штабъ и оберъ-офицеръ, хорошо знакомый съ правилами военной
службы, привыкшій къ уваженію дисциплины и неувлекающійся
юношескими грезами и несбыточными мечтами, можетъ быть вре-
меннымъ членомъ всякаго военнаго суда.

Временные члены военныхъ судовъ должны быть назначаемы
высшимъ начальникомъ войскъ, т. е. корпуснымъ или окружнымъ
начальникомъ изъ числа штабъ и оберъ-офицеровъ всѣхъ войскъ,
подъ его начальствомъ состоящихъ.

Назначеніе временныхъ членовъ военныхъ судовъ по выбору или
по установленнымъ очереднымъ спискамъ, комиссія находитъ
неудобнымъ, по тѣмъ же соображеніямъ, которые изложены по сему
предмету о порядкеѣ назначенія членовъ полковыхъ судовъ, но при

270

МОРСКОЙ СВОРНИК

этомъ комиссія полагаетъ, что порядокъ составленія, списковъ, по которымъ временные члены будутъ назначаться главнымъ военнымъ начальствомъ, долженъ быть опредѣленъ при составленіи проэкта новаго военнаго судопроизводства, при чемъ слѣдуетъ упомянуть, что назначенные на извѣстное засѣданіе военнаго суда временные члены не могутъ быть вновь назначаемы для исполненія сихъ обязанностей ранѣе, какъ по истеченіи извѣстнаго срока времени.

Кромѣ того, комиссія полагаетъ, что временнымъ членомъ военнаго суда, можетъ быть назначенъ только тотъ, кто прослужилъ въ дѣйствительной службѣ не менѣе 8 лѣтъ и при томъ находился въ строевой службѣ не менѣе 4 лѣтъ, или кто прокомандовалъ не менѣе 3 лѣтъ какою либо строевою частью, а сверхъ того не былъ опороченъ судомъ.

Въ засѣданіи суда по каждому дѣлу должны присутствовать не менѣе 6-ти временныхъ членовъ офицерскаго званія, а именно два штабъ-офицера и четыре оберъ-офицера. Какъ по каждому дѣлу могутъ быть отводимы извѣстное число временныхъ членовъ, какъ прокуроромъ, такъ и подсудимымъ, то къ каждому періоду засѣданій должны быть назначены отъ корпуса или округа четыре штабъ-офицера и восемь оберъ-офицеровъ.

При этомъ комиссія признаетъ, что желательно было бы увеличить число временныхъ членовъ и тѣмъ по возможности гарантировать правильность произносимаго ими приговора по совѣсти; но, имѣя въ виду, что для правильности этого приговора точно также необходимо, чтобы въ числѣ временныхъ членовъ находились непреимѣно какъ штабъ, такъ и оберъ-офицеры, такъ какъ нельзя допустить, чтобы поступокъ штабъ-офицера обсуждали одни только оберъ-офицеры, а поступокъ оберъ-офицера одни только штабъ-офицеры, и принимал во вниманіе, что назначеніе къ каждому періоду засѣданія военнаго суда болѣе. 4 штабъ-офицеровъ на практикѣ встрѣтить непреодолимое препятствіе, комиссія находитъ необходимымъ ограничиться по каждому дѣлу только 6 временными членами; при этомъ 6 лицъ (*) полагаютъ, что къ числу 12 штабъ и оберъ-офицеровъ назначаемыхъ для каждого періода засѣданія, слѣдуетъ еще добавить четырехъ строевыхъ унтеръ-офицеровъ изъ числа непороченныхъ судомъ и прослужившихъ въ войскахъ не менѣе 4 лѣтъ, для присутствованія въ засѣданіяхъ, по двое въ каждомъ, но только по дѣламъ о преступленіяхъ и проступкахъ нижнихъ чиновъ. При этомъ одинъ членъ (**), не допускающій нижнихъ чиновъ въ

(*) Кн. Д. А. Оболенскій, Е. А. Беренсъ, П. Н. Глѣбовъ, А. Я. Фриде, Н. С. Горковенко и А. П. Томсенъ.

(**) А. Я. Фриде.

271

полковомъ судѣ, соглашаясь съ означеннымъ мнѣніемъ, объяснилъ, что нижній чинъ можетъ быть скорѣе допущенъ временнымъ членомъ въ военный судъ, гдѣ ему придется выразить по совѣсти одно лишь мнѣніе о виновности или невпнности подсудимаго, чѣмъ въ судѣ полковомъ, гдѣ ему, какъ судьѣ, придется рѣшать дѣла и приумѣнять къ пимъ законы.

По причинамъ, изложеннымъ выше, относительно невозможности назначать унтеръ-офицера въ составъ полковаго суда, 4 члена (*) остались и въ этомъ случае при мнѣніи о неназначеніи нижнихъ чиновъ членами суда.

О ВОЕННЫХЪ ПРОКУРОРАХЪ И ЗАЩИТНИКАХЪ.

При каждомъ военномъ судѣ долженъ быть военный прокуроръ съ извѣстнымъ числомъ помощниковъ, въ качествѣ обвинителей, назначаемыхъ по избранію военного генералъ-прокурора (о коемъ будетъ упомянуто ниже) изъ лицъ военного или гражданскаго вѣдомствъ Высочайшими приказами. Въ пастоящее время на мѣста эти могутъ быть преимущественно назначаемы лучшіе изъ чиновниковъ нынѣшняго аудиторіатскаго вѣдомства.

Учредивъ въ судахъ обвинительную сторону въ лицѣ военного прокурора, необходимо учредить и сторону защиты въ лицѣ адвокатовъ.

Распространеніе въ войскѣ адвокатуры было бы, безъ сомнѣнія, мѣрою пагубною. Неловко офицеру, состоящему въ военной службѣ, защищать другаго офицера или же въ особенности нижняго чина, совершившаго проступокъ противъ дисциплины, ослушавшагося приказанія начальника, или нанесшаго ему оскорбленіе, но съ другой стороны, нельзя воспретить подсудимому прибѣгать ко всѣмъ законнымъ мѣрамъ для своего оправданія. А потому комиссія полагаетъ вмѣсто учрежденія адвокатуры въ войскахъ принять следующія мѣры:

Дозьолить подсудимому избирать себѣ въ защитники кого онъ себѣ самъ пожелаетъ, какъ изъ товарищей своихъ военныхъ, такъ и изъ гражданскихъ лицъ, своихъ родственниковъ, знакомыхъ или наконецъ адвокатовъ изъ гражданскихъ судовъ, съ тѣмъ, однако, непремѣннымъ условіемъ, чтобы въ случаѣ выбора въ защитники военно-служащаго, сей послѣдній соотвѣтствовалъ тѣмъ же условиямъ, какія постановлены для временныхъ судей.

(*) Н. А. Крыжановскій, А. Р. Дрентельнь, В. Д. Философовъ, К. С. Варрандъ.

272

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

На случай, если подсудимый будет не въ состояніи избрать себѣ
защитника, предсѣдатель назначаетъ къ нему таковаго по наряду
(d'office). Еслибъ дозволить предсѣдателю выбирать по наряду за-
щитниковъ изъ числа военныхъ офицеровъ, нѣтъ сомнѣнія, что
нашлось бы въ арміи немалое число лицъ, готовыхъ воспользо-
ваться случаемъ пріобрѣстъ репутацію искусствныхъ защитниковъ, съ
цѣлью, утвердивъ за собою подобную репутацію, бросить военную
службу и записаться въ гражданскую адвокатуру. И безъ того уже
лучшіе наши офицеры чуждаются строевой части, а потому дарова-
ніе возможности обеспечить существованіе свое переходомъ въ обще-
ство гражданскихъ адвокатовъ отвлекло-бы отъ службы еще боль-
шее число офицеровъ. Съ другой стороны, еслибъ офицеры-адво-
каты и не покидали службы, зло было бы не меньшее. Распростра-
неніе между строевыми офицерами страсти къ адвокатурѣ, принесло
бы съ собою духъ противорѣчія, наклонность къ многоглагольство-
ванію и нерѣшительность дѣйствій; и все это въ службѣ, въ коей глав-
ныя условія безпрекословное исполненіе всякаго приказанія, крат-
кость объясненій и рѣшительность въ дѣйствіяхъ.

По симъ причинамъ было бы, кажется, вредно дозволить предсѣ-
дателю наряжать обязательныхъ защитниковъ изъ среды военныхъ
офицеровъ. А потому комиссія признаетъ необходимымъ предостав-
ить предсѣдателю военнаго суда право, сноситься съ ближайшимъ
совѣтомъ присяжныхъ повѣренныхъ гражданскаго вѣдомства, о
командированіи на каждый періодъ засѣданія военнаго суда извѣст-
наго числа присяжныхъ повѣренныхъ, для назначенія ихъ защит-
никами къ тѣмъ подсудимымъ, которые сами не изберутъ таковыхъ.
При семъ на путевыя издержки и суточныя деньги этимъ присяж-
нымъ повѣреннымъ можно будетъ отпускать въ распоряженіе пред-
сѣдателя извѣстную сумму.

Но ежели, по какимъ либо обстоятельствамъ, учрежденіе присяж-
ныхъ повѣренныхъ въ извѣстныхъ мѣстностяхъ, гдѣ будутъ нахо-
диться военные суды, не осуществилось бы или замедлилось или
командированіе таковыхъ присяжныхъ повѣренныхъ въ нѣкоторые
военные суды, по отдаленности, окажется совершенно невозможнымъ,
то для назначенія подсудимымъ защитниковъ судомъ (d'office)
остается одно средство, а именно имѣть при таковомъ судѣ постоян-
ныхъ присяжныхъ защитниковъ. Лица эти, не военные, должны
быть избираемы предсѣдателемъ суда и опредѣляемы военнымъ ми-
нистромъ, а увольняемы неиначе какъ по постановленію высшаго
военно-судебнаго мѣста, т. е. генеральнаго военнаго суда.

273

Кромѣ лицъ вышеисчисленныхъ, долженъ быть при судѣ секретарь и его помощникъ. На наемъ писцовъ и на другіе необходимые расходы должны отпускаться особыя суммы. Секрстари и ихъ помощники избираются предсѣдателями судовъ, утверждаются ими по надлежащемъ испытаніи и ими же увольняются отъ должности.

Устроенному на сихъ общихъ основаніяхъ военному суду должны быть подсудны, какъ сказано было выше, всѣ военно-служащіе за всѣ роды преступныхъ дѣяній, совершенныхъ ими во время состоянія ихъ въ дѣйствительной военной службѣ, кромѣ тѣхъ нижнихъ чиновъ, которые за преступленія свои подлежатъ вѣдѣнію полковыхъ судовъ.

При семъ естественно возникъ вопросъ—будетъ ли удобно и съ духомъ воинской дисциплины согласно, подвергать тому же военному суду и лицъ, состоящихъ въ генеральскихъ чинахъ, лиц хотя и несостоящихъ въ чинахъ генеральскихъ, но занимающихъ генеральскія должности.

Принимая во вниманіе, что предсѣдатель суда можетъ быть штаб-offицеръ и что въ чпслѣ временныхъ судей, по принятому выше правилу, генераловъ имѣть не полагается, что слѣдовательно преступленіе, содѣянное генераломъ, можетъ быть при такомъ порядке отдано на сужденіе лицъ, кои всѣ чиномъ ниже подсудимаго и, принимая при томъ во вниманіе исключительную важность дѣла, по которому могутъ быть преданы суду лица, состоящія въ генеральскомъ званіи, комиссія полагаетъ, для производства суда надъ генераломъ, или надъ лицомъ, генеральскую должность исполняющимъ, командировать съ Высочайшаго соизволенія одногоъ пзѣ членовъ генерального военного суда (о коихъ сказано будетъ ниже). Было бы неудобно предоставить избраніе члена генерального военного суда для командировки, тому же суду, который въ нѣкоторыхъ случаяхъ самъ постановляетъ опредѣленіе о преданіи военному суду генераловъ, между тѣмъ какъ избраніе для подобной командировки члена генерального суда Государемъ Императоромъ будетъ вполне соотвѣтствовать какъ важности званія члена генерального военного суда, такъ и важности дѣла, по которому онъ командируется.

Лицо это, прибывъ къ обыкновенному военному суду, запламетъ временно въ засѣданіяхъ, назначаемыхъ для производства дѣлъ надъ подсудимымъ генераломъ, мѣсто предсѣдателя суда. Въ этихъ засѣданіяхъ обыкновенный предсѣдатель суда дѣлается уже членомъ его. Въ то же время по распоряженію военного мпнистра изби-

274

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

раются шесть генераловъ въ число временныхъ судей того же суда. Имена ихъ предъявляются прокурору и подсудимому, тотъ и другой пмѣютъ право отводить двухъ изъ нихъ на общемъ основаніи, а затѣмъ остающіеся или по жребію избираемые два генерала должны прибыть къ суду въ назначенное время.

При этомъ рѣшеніе вопроса о виновности или невинности подсудимаго генерала должно быть предоставлено заключенію двухъ генераловъ, командированныхъ по распорлѣженію военнаго министра, и четырехъ штабъ-офицеровъ, избираемыхъ изъ числа восьми, назначаемыхъ также на общемъ основаніи командиромъ округа или корпуса.

Для производства военнаго суда надъ лицами, занимающими высшія военные должности, какъ то надъ главнокомандующимъ, начальникомъ округа, командиромъ отдѣльнаго корпуса и другими, копхъ власть сравнена съ властью командпровъ отдѣльныхъ корпусовъ въ мирное время, назначаются всякий разъ по Высочайшему повелѣнію особые верховные уголовные суды.

Обозначивъ, согласно вышеизложенному, общими чертами устройство военныхъ судовъ, т. е. власти карающей, слѣдуетъ дополнить ее начертаніемъ организаціи слѣдственной части.

О ВОЕННЫХЪ СЛѣДОВАТЕЛЯХЪ.

Въ вопросѣ о производствѣ слѣдствія, болѣе нежели во всякомъ другомъ, особенности военной службы удаляютъ бытъ военно-служащихъ отъ быта гражданскаго. Въ этомъ случаѣ нельзя, безъ нарушенія коренныхъ пачалѣ воиской дисциплины, принять порядокъ, учрежденный нынѣ для гражданскаго вѣдомства. Оступленія отъ этого порядка, а равно п причины, вынудившія къ этимъ отступленіямъ, будутъ изложены въ главѣ о судопроизводствѣ; здѣсь же достаточно замѣтить, что на подобіе гражданскихъ судебныхъ слѣдователей должны быть учреждены военные слѣдователи, считающіеся членами военныхъ судовъ.

При каждомъ судѣ можетъ быть нѣсколько военныхъ слѣдователей, пзбираемыхъ изъ военныхъ или гражданскихъ лицъ военнымъ министромъ и назначаемыхъ въ должность Высочайшимъ приказомъ.

Военные слѣдователи, считаясь членами тѣхъ судовъ, при которыхъ они состоятъ, могутъ, при недостаткѣ наличнаго числа постоянныхъ судей, участвовать и въ рѣшеніи дѣлъ, исключая тѣхъ, по которымъ они производили слѣдствіе.

Военные, пзбираемые въ сіп должности, должны имѣть нѣкоторую практику въ производствѣ слѣдствій, а въ качествѣ постоянныхъ

275

членовъ суда должны имѣть достаточные юридические свѣдѣнія. Лица же гражданскія, кромѣ того, должны быть нечужды правиламъ военной службы и условіямъ жизни военныхъ.

Лучшіе изъ аудиторовъ настоящаго времени могутъ быть съ пользою назначаемы на мѣста военныхъ слѣдователей.

За симъ комиссія перешла къ обсужденію вопроса: слѣдуетъ ли приговорамъ военныхъ судовъ присвоить окончательную законную силу и можно ли допустить жалобу на нихъ въ порядке апелляціонномъ.

По единогласному мнѣнію всѣхъ членовъ комиссіи, идея объ апелляціи на рѣшеніе вопроса о виновности или невинности подсудимаго не только песовмѣстна съ началами, принятыми вышеизложенными основаніями, но даже прямо противорѣчитъ имъ. Нельзя апеллировать на рѣшеніе, высказанное временнымъ судьями по одному литьѣ убѣжденію совѣсти, по убѣжденію, сложившемуся не силою однихъ искусственныхъ, законныхъ доказательствъ, но силою личныхъ впечатлѣній, полученныхъ временными членами при видѣ самого подсудимаго въ минуты открытой и гласной борьбы его съ истиною, или въ минуты защиты отъ несправедливаго обвиненія.

Итакъ, вопросъ о виновности или невинности подсудимаго, рѣшенный временными членами военного суда, съ соблюденіемъ всѣхъ установленныхъ по сему предмету правилъ и формъ, не можетъ быть измѣняемъ съ минуты объявленія рѣшенія его въ судѣ.

Впрочемъ, вопросъ объ этомъ, кромѣ вышеизложенныхъ теоретическихъ соображеній, положительно разрѣшается Высочайше утверждеными основными положеніями: въ 97 § установлено, что приговоръ, постановленный съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей, считается окончательнымъ.

Но некасаясь вопроса объ измѣняемости приговоровъ военного суда въ отношении виновности или невинности подсудимаго, во время производства дѣла легко могутъ быть, однако, нарушенны существенные формы и установления правила судопроизводства, и въ этихъ случаяхъ, безъ сомнѣнія, приговоры эти могутъ быть обжалованы подсудимымъ. Но жалоба подобнаго рода не будетъ уже апелляціею на рѣшеніе главнаго вопроса о виновности или невинности подсудимаго, а только жалобою на нарушеніе установленныхъ для суда формъ или обрядовъ или на неправильное примененіе закона п. т. и. Подобнаго рода жалобы ведутъ къ кассаціи состоявшагося приговора, но не къ апелляціи на рѣшеніе вопроса о виновности

276

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

или невинности подсудимаго, какъ это и опредѣлено основными положеніямп, въ 97 и 104 §§ коихъ сказано, что приговоры судовъ, постановленные съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей могутъ быть отмѣнены только въ порядкѣ кассаціонномъ.

На спхъ основаніяхъ, коммисія пришла къ единодушному убѣжденію о невозможности учрежденія апелляціонныхъ судовъ и о необходимости учрежденія еще одной инстанціи, въ видѣ высшаго кассаціоннаго суда.

О СОСТАВѣ ГЕНЕРАЛЬНАГО ВОЕННАГО СУДА.

Назначеніе кассаціоннаго суда не будетъ состоять въ рѣшеніи дѣлъ по существу, а только въ наблюденіи за охраненіемъ точной силы законовъ и за единообразнымъ его примѣненіемъ всѣми военными судами и въ завѣдываніи вообще всею военно-судною частію.

Установленіе для военнаго и морскаго вѣдомства одного общаго кассаціоннаго суда съ назначеніемъ въ оный какъ военныхъ, такъ и морскихъ членовъ, было бы сопряжено съ большими практическими неудобствами.

Неудобства эти заключаются главнымъ образомъ въ томъ, что по специальности военной и въ особенности морской службы, многія дѣла, касающіяся преимущественно преступленій по слѣжбѣ, требуютъ для разрѣшенія, основательнаго знанія быта и всѣхъ вообще условій военной и морской службы, и по такимъ дѣламъ половина членовъ кассаціоннаго суда, т. е. тѣ, къ вѣдомству коихъ разрѣшаеныя дѣла не относятся, не имѣя надлежащихъ по сему предмету специальныхъ знаний, будутъ устранять себя отъ обсужденія сихъ дѣлъ или подчиняться мнѣнію прочихъ членовъ, и слѣдовательно фрактически въ одномъ общемъ кассаціонномъ судѣ дѣла морскаго вѣдомства будутъ разсматриваться одними членами, а дѣла военнаго вѣдомства другими. Кромѣ того, учрежденіе одного кассаціоннаго суда какъ для морскаго, такъ и для военно-сухопутнаго вѣдомства, влечетъ за собою разрѣшеніе вопроса о томъ, въ вѣдѣніи какого именно министерства долженъ состоять этотъ судъ, т. е. военнаго или морскаго, и какъ бы вопросъ этотъ не былъ разрѣшенъ, нельзя будетъ избѣгнуть столнковеній между этими двумя мпнистерствами, другъ другу неподчиненными и дѣйствующими во всемъ самостоятельно.

Имѣя въ виду эти неудобства и принимая во вниманіе, что и правительствующій сенатъ, какъ верховный кассаціонный судъ всего гражданскаго вѣдомства, не будетъ состоять изъ одного присутствія, а дѣлится на департаменты, изъ коихъ каждый въ большей части

277

случаевъ дѣьствуетъ независимо одинъ отъ другаго, комиссія при-
знала единогласно необходимымъ учредить въ видѣ верховнаго кас-
сапціоннаго суда для военно-сухопутнаго вѣдомства—генеральный
военный судъ, а для морскаго вѣдомства—генеральный военно-мор-
ской судъ, чѣмъ самымъ представится возможность, при производ-
ствѣ дѣлъ о преступленіяхъ высшихъ лицъ военно-судебнаго вѣдом-
ства, поручать разрѣшеніе вопроса о преданіи ихъ суду, генераль-
ному военному суду другаго вѣдомства.

Генеральные военные суды должны на будущее время замѣнить
существующіе нынѣ въ военномъ и морскомъ вѣдомствахъ генераль-
аудиторіаты, на обязанности которыхъ, кромѣ высшей ревизіи военно-
судныхъ дѣлъ, лежитъ и разсмотрѣніе дѣлъ по законодательнымъ
вопросамъ, относящимся до военно-уголовной части. Мнѣнія по этимъ
дѣламъ генераль-аудиторіатовъ вносятся нынѣ чрезъ военного ми-
нистра или Генераль-Адмирала непосредственно на Высочайшее
усмотрѣніе Государя Императора. Признавая полезнымъ и на буду-
щее время предоставить генеральнымъ военнымъ судамъ обсужденіе
всѣхъ законодательныхъ вопросовъ по военно-судной части и по за-
конамъ о наказаніяхъ, но имѣя, однако же, въ виду, что окончатель-
ное обсужденіе всѣхъ вообще законодательныхъ вопросовъ по всѣмъ
управленіямъ имперіи сосредоточивается въ государственномъ со-
вѣтѣ, комиссія находитъ необходимымъ, для сохраненія возможнаго
единства въ направленіи законовъ, замѣнить нынѣ существующій
порядокъ тѣмъ, чтобы мнѣнія генеральныхъ военныхъ судовъ, по
вопросамъ законодательнымъ, вносились военнымъ министромъ или
Генераль-Адмираломъ установленнымъ порядкомъ въ государственный
совѣтѣ.

Генеральне военный и военно-морской суды, составляя какъ бы
особы учрежденія при военномъ и морскомъ министерствахъ, должны
находиться въ С.-Петербургѣ, а по отдаленности сибирскаго и кав-
казскаго края и для устраненія медленности въ производствѣ военно-
судныхъ дѣлъ, сопряженной съ пересылкою изъ этихъ мѣстъ дѣлъ
на разсмотрѣніе генеральныхъ военныхъ судовъ, комиссія полагаетъ
полезнымъ учредить для Сибири и Кавказа отдѣленія генеральнаго
военного суда. Учрежденіе подобныхъ отдѣленій именно въ Сибири
и на Кавказѣ, независимо отдаленности этихъ мѣстъ, по мнѣнію
коммисіи, вызывается и статистическими соображеніями, такъ какъ
въ этихъ краяхъ нерѣдко встрѣчаются преступленія, которые имѣютъ
особый, свойственный симъ только мѣстностямъ, характеръ.

Кругъ дѣйствій отдѣленій генеральнаго военного суда, по мнѣнію
коммисіи, долженъ ограничиться только разсмотрѣніемъ дѣлъ судеб-
ныхъ и по дѣламъ этимъ отдѣленія должны пользоваться тою же

278

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

степенью власти относительно подвѣдомственныхъ имъ судовъ, какая принадлежитъ генеральному военному суду, руководствуясь только заключеніями сего послѣдняго по дѣламъ однороднымъ. Дѣла же по вопросамъ законодательнымъ не могутъ быть разсматриваемы въ означенныхъ отдѣленіяхъ, составляющихъ какъ бы только часть генеральнаго военного суда.

Обращаясь къ разрѣшенію вопроса о составѣ генеральныхъ военныхъ судовъ, комиссія полагаетъ, что генеральный военный и военно-морской суды и отдѣленія перваго, должны каждый состоять изъ предсѣдателя и опредѣленнаго штатомъ числа членовъ, назначаемыхъ Высочайшими именными указами, при чемъ предсѣдатели генеральнаго военного суда и отдѣленія его избираются изъ военныхъ чиновъ, а въ генеральный военно-морской судъ изъ флотскихъ чиновъ, состоящихъ въ генеральскомъ званіи. Что же касается членовъ, то по мнѣнію комиссіи было бы полезно избирать ихъ какъ изъ военныхъ генераловъ и адмираловъ, такъ и гражданскихъ чиновъ первыхъ 4-хъ классовъ, получившихъ юридическое образованіе или практически знакомыхъ съ судебною частію, чѣмъ представлялась бы возможность не только комплектовать генеральные военные суды извѣстнымъ числомъ лицъ, получившихъ юридическое образованіе и надлежащую опытность по судебной части, столь необходимыхъ въ генеральныхъ судахъ по цѣли ихъ учрежденія, но вмѣстѣ съ тѣмъ подобное установленіе можетъ служить весьма важнымъ средствомъ поошренія служебной дѣятельности достойнѣйшихъ изъ гражданскихъ чиновъ, которые поступать на службу по военно-судебной части въ должности предсѣдателей и судей военныхъ судовъ и военныхъ прокуроровъ.

Въ случаѣ подвѣдомственности отдѣленіямъ генеральнаго военного суда военно-морскихъ судовъ, какъ напримѣръ въ Сибири, въ число членовъ сихъ отдѣленій, комиссія признаетъ полезнымъ назначить одного или двухъ изъ флотскихъ чиновъ.

Для письмоводства генеральнаго военного суда и двухъ его отдѣленій, а равно генеральнаго военно-морскаго суда, должны быть учреждены при каждомъ особыя канцеляріп изъ оберъ-секретаря и секретарей.

Кромѣ того, при генеральномъ военномъ судѣ долженъ состоять военный генералъ-прокуроръ, а въ отдѣленіяхъ онаго товарищъ военного генералъ-прокурора; въ генеральномъ же военно-морскомъ судѣ—морской генералъ-прокуроръ.

Генералъ-прокуроры, военный и морской, должны быть назначаемы какъ изъ лицъ военныхъ, такъ и гражданскихъ, получившихъ юридическое образованіе и практически знакомыхъ съ судебною частію.

279

Въ лицъ ихъ будетъ сосредочиваться прокурорскій надзоръ по всему военно-сухопутному и морскому вѣдомствамъ.

Должности военного и морскаго генералъ-прокуроровъ замѣнять существующія нынѣ въ военномъ и морскомъ министерствахъ должности генералъ-аудиторовъ, а потому комиссія полагаетъ возложить на нихъ, комрѣ занятій по генеральнымъ судамъ, и завѣдываніе на правахъ директоровъ департаментовъ перепискою по военно-судной части военного министра и Генералъ-Адмирала, чтѣ не только не будетъ противорѣчить новому ихъ положенію, но напротивъ того, прямо вытекаетъ изъ обязанностей новаго ихъ званія.

Вмѣстѣ съ тѣмъ комиссія, однакоже, находитъ, что по обширности занятій, возлагаемыхъ такимъ образомъ на генералъ-прокуроровъ, едва ли удобно будетъ возложить на нихъ и завѣдываніе канцеляріями генеральныхъ судовъ, какъ сіе постановлено основными положеніями въ отношеніи канцеляріи правительствующаго сената, находящейся въ зависимостиъ оберъ-прокуроровъ. Принимая во внимание, что оберъ-прокуроры правительствующаго сената несутъ только исключительно однѣ обязанности прокуроровъ верховнаго кассаціоннаго суда, и имѣя въ виду, что, на основаніи 57 § основныхъ полож., наблюденіе за скоростію и правильностію дѣлопроизводства въ каждомъ судебномъ мѣстѣ возлагается на его предсѣдателя, комиссія полагала бы необходимымъ канцеляріи генеральныхъ и военного и военно-морскаго судовъ и отдѣленій перзаго подчинить непосредственно предсѣдателямъ сихъ судовъ и отдѣленій, предоставя имъ право избирать въ канцеляріи оберъ-секретаря и секретарей.

Для облегченія занятій генералъ-прокуроровъ и на случай отсутствія ихъ, должны состоять при нихъ одинъ или нѣсколько товарищей, избираемыхъ также изъ военныхъ или гражданскихъ чиновъ, получившихъ юридическое образованіе или практически знакомыхъ съ военно-судною частію.

При товарищѣ же военного генералъ-прокурора въ кавказскомъ и сибирскомъ отдѣленіяхъ должны находиться одинъ или нѣсколько помощниковъ, избираемыхъ и пазначаемыхъ тѣмъ же порядкомъ, какъ и прокуроры военныхъ судовъ.

Кандидаты на должности по военно-судебному вѣдомству.

Установивъ такимъ образомъ главныя правила будущаго судо-устройства въ военно-сухопутномъ и морскомъ вѣдомствахъ, комиссія не могла не обратить вниманія на предполагаемый въ гражданскомъ вѣдомствѣ способъ комплектованія должностей судебнаго вѣдомства кандидатами на эти должности, изъ окончившихъ курсъ

280

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

юридическихъ наукъ въ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ и опредѣ-
ляемыхъ для занятія къ предсѣдателямъ судовъ и прокурорамъ.

Подобная мѣра, безъ сомнѣнія, можетъ оказать самыя благодѣтель-
ныя послѣдствія, а въ военномъ вѣдомствѣ она тѣмъ болѣе необхо-
дима, что действующія въ семъ вѣдомствѣ военные законы не пре-
подаются ни въ одномъ изъ университетовъ и другихъ высшихъ
училищахъ, и для приготовленія будущихъ дѣятелей по военно-суд-
ной части существуетъ одно только аудиторское училище, почему,
какъ было помянуто выше, въ военномъ вѣдомствѣ будетъ несрав-
ненно труднѣе замѣщать судебныя должности лицами, получившими
соотвѣтствующее образованіе, нежели въ гражданскомъ вѣдомствѣ.

Но ежели въ гражданскомъ вѣдомствѣ найдутся охотники посту-
пить кандидатами на должности по судебному вѣдомству безъ вся-
каго содержанія, то едва ли то же самое можно ожидать въ воен-
номъ вѣдомствѣ, гдѣ молодые люди, кончившіе курсъ въ универ-
ситетахъ и другихъ высшихъ заведеніяхъ, не только должны будутъ
пріобрѣтать практическія свѣдѣнія по судебной части, но вмѣстѣ съ
тѣмъ изучать и военные законы, а служба по судебной части воен-
наго вѣдомства, при допущеніи на судебныя должности какъ воен-
ныхъ, такъ и гражданскихъ чиновъ, не будетъ представлять того
простора и возможности скораго возвышенія, какъ въ гражданскомъ
вѣдомствѣ; между тѣмъ, имѣя въ виду крайнюю необходимость компи-
лектовать на будущее время должности по военно-судной части пре-
имущественно лицами, получившими юридическое образованіе, ком-
мисія признала полезнымъ—установленныя въ гражданскомъ вѣдом-
ствѣ правила о кандидатахъ на должности по судебному вѣдомству
принять и въ военномъ вѣдомствѣ, а для поощренія лицъ, кончив-
шихъ курсъ юридическихъ наукъ въ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ,
къ поступленію на службу по военному вѣдомству назначить имъ
во время состоянія ихъ кандидатами на судебныя должности опре-
дѣленное содержаніе.

При назначеніи содержанія всѣмъ вообще чинамъ военно-судеб-
наго вѣдомства, въ томъ числѣ и присяжному защитнику, слѣдуетъ
сообразоваться съ тѣмъ содержаніемъ, какое будетъ назначено су-
дебнымъ чинамъ въ гражданскомъ вѣдомствѣ. •

ВОЕННО-УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО.

ОБЩІЯ ПРАВИЛА.

Постановивъ правила о военномъ судопроизводствѣ, примѣняясь,
на сколько это возможно, къ основнымъ положеніямъ объ устройствѣ
общихъ уголовныхъ судовъ, комиссія пришла къ убѣжденію, что и

281

ВЪ видахъ единообразія коренныхъ законовъ о судѣ, и въ видахъ практическаго удобства, правила о порядкѣ производства слѣдствій въ военномъ вѣдомствѣ и о порядкѣ производства дѣлъ на судѣ, а равно и о порядкѣ разсмотрѣнія кассаціонныхъ жалобъ, должны быть одинаковы по возможности съ правилами, существующими по гражданскому вѣдомству: какъ въ порядкѣ собиранія свѣдѣній по производимому слѣдствію, въ отношеніи спроса обвпняемаго и свидѣителей, осмотра мѣстностей, производства обысковъ и выемокъ, составленія протоколовъ и проч., такъ относительно самаго значенія предварительнаго слѣдствія, повѣрки слѣдствія на судѣ и проч., установляемыя въ военномъ вѣдомствѣ правила не должны различествовать въ общемъ ихъ характерѣ отъ общихъ въ государствѣ законовъ. Такая тождественность правилъ о порядкѣ производства слѣдствій и суда необходима, потому что по ходу военно-судебныхъ дѣлъ нерѣдко могутъ быть призываемы, а иногда и привлекаемы къ онымъ, гражданскія лица, привычныя къ слѣдственно-судебному порядку по гражданскому вѣдомству; съ другой же стороны необходимо сіе и потому, что многія изъ дѣлъ о военно-служащихъ будутъ обслѣдываться гражданскими судебными слѣдователями, и потому самое разсмотрѣніе дѣлъ въ военныхъ судахъ, т. е. повѣрка предварительныхъ слѣдствій на судѣ, должно быть приспособлено къ тѣмъ основнымъ правиламъ, которые приняты для уголовнаго судопроизводства въ общихъ судахъ. Основываясь на сихъ сообразеніяхъ, комиссія, въ изложеніи правилъ о военно-уголовномъ судопроизводствѣ, слѣдовала, по возможности, неотступно основнымъ положеніямъ объ общемъ уголовномъ судопроизводствѣ, дѣлая въ оныхъ измѣненія лишь на столько, на сколько положенія сіи вовсе непримѣнимы къ особенностямъ воинской организаціи и военно-судебныхъ учрежденій.

Въ отдѣль Г общія правила. Комиссія не могла принять нѣкоторыхъ статей соотѣствующаго отдѣла изъ основныхъ положеній общаго уголовнаго судопроизводства, а пменно: 1) ст. 3-ю, въ которой сказано: «власть обвинительная отдѣляется отъ судебной». Хотя коренное правило это сохранено комиссіею относительно уголовныхъ дѣлъ, производащихся въ военныхъ судахъ, въ рѣшеніп которыхъ не принимаютъ участія военноначальствующія лица, а равно не пмѣютъ также, какъ и въ общихъ уголовныхъ судахъ непосредственного участія военные прокуроры, но выразить означенное правило, какъ непреложное положеніе по военно-судебнымъ дѣламъ, нельзя, потому что приговоры полковыхъ судовъ восходятъ на утвержденіе къ тому начальнику, который предаетъ обвпняемыхъ суду; 2) ст. 4-ю, въ кой изъяснено: «власть обвинительная, т. е. обнаруженіе н. о.

19

282

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

преступленій и преслѣдованіе вновныхъ, принадлежитъ прокурорамъ». Правило это вовсе непримѣнимо къ военному судопроизводству, такъ какъ первоначальное преслѣдованіе противузаконныхъ дѣяній въ военномъ вѣдомствѣ принадлежитъ военнымъ начальникамъ, а дѣятельность военнаго прокурора начнается преимущественно съ того времени, когда обвиняемый преданъ суду; 3) ст. 5-ю, въ коей постановлено: «власть судебная, т. е. разсмотрѣніе уголовныхъ дѣлъ и постановленіе приговоровъ, принадлежитъ судамъ безъ всякаго участія властей административныхъ». Статья сія не могла быть заплывована, потому что, какъ упомянуто выше, административная власть принимаетъ прямое участіе въ рѣшеніи дѣлъ, подлежащихъ вѣдѣнію полковыхъ судовъ.

Кромѣ означенныхъ исключеній, не принято также изъ ст. 10-й то правило, по которому не допускается участіе присяжныхъ засѣдателей по рѣшенію дѣлъ о преступленіяхъ государственныхъ. Разсуждая объ этомъ, комиссія нашла, что въ военномъ вѣдомствѣ нѣтъ никакой причины къ установленію особаго порядка для рѣшенія дѣлъ сего рода: военные суды по самой организаціи ихъ имѣютъ особый своеобразный характеръ, направленный къ тому, чтобы органы сін служили вѣрнымъ обезпеченіемъ для охраненія интересовъ службы, а слѣдовательно и высшихъ государственныхъ интересовъ. Хотя составъ военныхъ судовъ уподобляется составу общихъ уголовныхъ судовъ въ томъ, что вводятся въ оные два элемента для рѣшенія дѣлъ: судьи постоянные и судьи временные, съ отнесеніемъ къ обязанности послѣднихъ предрѣшать фактическіе вопросы о винѣ или невинности подсудимыхъ; но такъ какъ временные судьи избираются исключительно изъ среды военныхъ офицеровъ, благонадежность которыхъ доказывается прослуженіемъ првѣстнаго числа лѣтъ, а при томъ назначаются они высшими военными начальниками, то не встрѣчается, по мнѣнію комиссіи, никакого сомнѣнія въ возможности предоставить военнымъ судамъ рѣшать на общемъ основаніи и дѣла о государственныхъ преступленіяхъ.

## Производство дознаний и слѣдствий.

При всемъ желаніи согласовать правила новаго военнаго судопроизводства съ общими по государству положеніями о производствѣ уголовнаго суда, вопросы о порядке производства дознаній и слѣдствій въ военномъ вѣдомствѣ обратили особенное внимание комиссіи. Во главѣ сихъ вопросовъ занимаетъ первое мѣсто слѣдующій: возможно- ли въ военномъ вѣдомствѣ поставить прокурорскую власть по первоначальному преслѣдованію преступленій въ то же положеніе

283

и въ тѣ же отношенія, въ какихъ установляется оная по граждан-
скому вѣдомству?

Для ближайшаго уясненія сего вопроса, необходимо опредѣлить
отчетливо общій характеръ власти военныхъ начальниковъ, обозна-
чить предѣлы сей власти и указать соприкосновеніе ея съ дѣятель-
ностію какъ общихъ въ государствѣ органовъ преслѣдовательной
власти, такъ и съ органами по военно-судебной части.

Военные начальники, въ силу коренной идей о вописной органи-
заціи, должны не только имѣть попеченіе объ исправномъ отправ-
леніи служебныхъ дѣлъ, но еще блюсти и внѣ службы за охране-
ніемъ порядка и благочинія въ подвѣдомственныхъ имъ частяхъ и
мѣстахъ и за точнымъ соблюденіемъ во всякое время установлен-
ныхъ законовъ. Они обязаны пресѣкать немедленно зло въ мѣстахъ
исключительнаго пхъ вѣдѣнія, предотвращать совершеніе преступ-
ныхъ дѣяній и принимать мѣры для сохраненія слѣдовъ преступ-
ныхъ дѣйствій, требующихъ строгаго законнаго разбора.

Для исполненія всѣхъ сихъ обязанностей военные начальники
имѣютъ и должны имѣть непремѣнно извѣстную степень власти,
которая соответствовала бы вполнѣ потребностямъ, истекающимъ
изъ всего на нихъ возложенного. Въ гражданскомъ вѣдомствѣ вышес-
исчисленныя обязанности распредѣляются между разплчными пра-
вительственными установленіями и учрежденіями преслѣдовательной
и карательной власти, и каждое изъ сихъ установленій располагаетъ
извѣстными средствами, имѣетъ извѣстную достаточную власть для
проявленія своего дѣйствія. По основнымъ, Высочайше утвержден-
нымъ началамъ, объ отправленіи суда и расправы въ государствѣ,
власть судебная отдѣляется отъ исполнительной и административной
и вслѣдствіе сего, для разбора дѣлъ меньшей важности, учреждаются
особы судебные органы—мировые судьи, которые налагаютъ своюю
властію незначительныя взысканія (ст. 19, 30 и 31 угол. судопр.).
Учрежденіемъ мировыхъ судей отъемлется изъ рукъ полиціи власть
палагать взысканія, но на полиціи остается по прежнему обязанность
первоначального обнаруженія преступленій и засвидѣтельствованія
слѣдовъ ихъ. Полиція, сказано въ 33 ст. угол. судопр., производить
дознанія о преступленіяхъ и проступкахъ,—по содержанію 2 п. 24 ст. —
Полиція должна сообщать мировымъ судьямъ всѣ обнаруживаемые
ею преступленія и проступки, подлежащіе вѣдѣнію первыхъ,—а по
силѣ 26 статьи—когда при разсмотрѣніи дѣла окажется необходимы-
ымъ сдѣлать осмотръ, или иное мѣстное дознаніе, то сіи дѣйствія
производятся или самимъ мировымъ судьею, или, по его порученію,
чинами мѣстной полиціи.

Такимъ образомъ, власть мировыхъ судей опирается на дѣятель-

284

МОРСКОЙ СЕОРНИКЪ

МОСТЬ полиціі, которая воспособляетъ проявленію сей власти и способствуетъ ближайшему раскрытію тѣхъ обстоятельствъ, которые не-достаточно еще ясны для окончательной ихъ одѣнки.

По особенностямъ организаціи военнаго вѣдомства, учрежденіе мировыхъ судей не можетъ имѣть прямаго къ нему приложения, равнымъ образомъ нѣтъ въ военномъ вѣдомствѣ особой, независимой отъ военныхъ начальствъ, полиціи, а потому разборъ и рѣшения по маловажнымъ проступкамъ въ предѣлахъ, опредѣленныхъ положеніемъ о дисциплинарныхъ взысканіяхъ, также и полицейскія обязанности въ мѣстахъ, состоящихъ въ исключительномъ вѣдѣніи военнаго начальства, принадлежатъ личной власти начальствующихъ лицъ.

Изъ этого слѣдуетъ, что правила о производствѣ дознаній въ военномъ вѣдомствѣ должны предоставить военнымъ начальникамъ, въ предѣлахъ ихъ вѣдѣнія, тѣ же способы, какими пользуются въ гражданскомъ вѣдомствѣ полиція и мировые судьи.

Отсюда очевидно, что въ правилахъ о производствѣ дознаній необходимо опредѣлить:

Во 1-хъ, право и обязанность ближайшихъ военныхъ начальниковъ производить дознанія о преступленіяхъ и проступкахъ, могущихъ совершиться въ предѣлахъ подвѣдомственныхъ имъ частей.

Во 2-хъ, право военныхъ начальниковъ производить дополнительныя дознанія, пли разъясненія по первоначальнымъ актамъ засвидѣтельствованія о противозаконныхъ дѣйствіяхъ;

и въ 3-хъ, взаимные отношенія военныхъ начальниковъ съ мѣстною гражданскою полиціею и съ мировыми судьями въ тѣхъ случаяхъ, когда послѣдними обнаружены будутъ противозаконныя дѣянія военныхъ чиновъ:

а) по проступкамъ маловажнымъ, подлежащимъ разбору личной власти начальствующихъ лицъ, или полковыхъ судовъ;

б) по противозаконнымъ дѣяніямъ, требующимъ формальнаго суда. Правила сіи должны обнимать какъ тѣ случаи, въ которыхъ оказываются виновными одни военные чины, такъ и тѣ, въ которыхъ замѣшаны военные чины вмѣстѣ съ гражданскими лицами.

Соображая далѣе сей предметъ, оказывается, что въ гражданскомъ вѣдомствѣ всѣ дѣла о преступленіяхъ и проступкахъ по службѣ изъяты изъ вѣдѣнія общихъ органовъ преслѣдовательной власти: дѣла сего рода не подлежатъ вовсе изслѣдованію судебныхъ слѣдователей и подвергаются разсмотрѣнію прокурора не иначе, какъ вслѣдствіе постановленія надлежащаго начальства о преданіи суду обвиняемаго въ преступленіи должности (ст. 132 угол. судопр.). Вмѣстѣ съ симъ, въ ст. 133 угол. судопр. установлено, что начальство обвин-

285

няемаго въ преступлёніи должности, прежде преданія его суду, обязано привести всѣ предметы обвиненія въ такую ясность, чтобы постановленіе о преданіи суду служило обвинительнымъ актомъ и чтобы судебному мѣсту можно было приступить въ его засѣданіи прямо къ судебному слѣдствію.

По этимъ, слѣдовательно, дѣламъ начальство, хотя и не облечено властію, принадлежащую слѣдователямъ, но тѣмъ не менѣе наложенная на него обязанность полнаго разъясненія всѣхъ обстоятельствъ значительно разширяетъ то право, какое принадлежитъ полиціи въ отношеніи производства дознаній и первоначального обнаруженія слѣдовъ противозаконныхъ дѣяній.

Въ военномъ вѣдомствѣ не представляется надобности дѣлать столь положительнаго различія въ порядкѣ обслѣдованія преступлений и проступковъ по службѣ и преступленій и проступковъ обыкновенныхъ, т. е. некасающихся прямо до службы, такъ какъ вѣдѣнію военныхъ начальниковъ подлежать не только нарушенія подчиненными обязанностей ихъ по службѣ, но и всѣ вообще преступныя ихъ дѣянія. Въ этомъ отношеніи военные начальники, совѣщая въ себѣ и обязанности полиціи, и власть мпровыхъ судей — налагать взысканія по незначительнымъ проступкамъ, и власть начальствующихъ лицъ по гражданскому вѣдомству — подвергать должностныхъ лицъ за упущенія по службѣ взысканія чѣ административнымъ порядкомъ и предавать ихъ суду, должны дѣйствовать одинаковымъ по возможности образомъ во всѣхъ случаяхъ преслѣдованія противузаконныхъ дѣяній. Но такъ какъ въ дѣлахъ о преступленіяхъ и проступкахъ по службѣ, а въ особенности по предметамъ хозяйственного управленія, не всегда возможно судить по первоначальному обозрѣнію совершившагося упущенія, или обнаруженного безпорядка, о важности дѣла и о необходимости подвергнуть оное законному слѣдствію чрезъ слѣдователя, то, примѣняясь къ той власти (ст. 133), какая присвоена начальникамъ въ гражданскомъ вѣдомствѣ — приводить дѣла по преступленіямъ противу службы въ совершенную полноту и ясность, до передачи оныхъ на судебное разсмотрѣніе, необходимо разшприть и право военныхъ начальниковъ по пропводству дознаній, а именно, предоставленіемъ пмъ по дѣламъ, до службы относящимся, права собирать чрезъ довѣренныхъ лицъ, п.п чрезъ слѣдственныя комиссіи, всѣ необходимыя для разъясненія дѣла свѣдѣнія, какъ по первоначальному обнаруженію противузаконныхъ поступковъ, такъ и вообще по доходящимъ до начальства свѣдѣніямъ объ упущеніяхъ по службѣ.

Что касается собственно того — въ какихъ отношеніяхъ должна быть въ военномъ вѣдомствѣ слѣдственная часть къ военнымъ на-

286

МОРСКОЙ СБОРНИКЪ

чальникамъ, то здѣсь представляются два слѣдующіе существенные
вопроса: 1) кому должно принадлежать право вчинанія слѣдствій?
и 2) кто долженъ имѣть надзоръ за производствомъ слѣдствій?

Въ гражданскомъ вѣдомствѣ, на основаніи 37 ст. угол. судопр.,
судебный слѣдователь приступаетъ къ предварительному слѣдствію:
1) по требованію прокуроровъ, 2) по сообщеніямъ присутственныхъ
мѣстъ и должностныхъ лицъ, 3) по жалобамъ и объявленіямъ
частныхъ лицъ, и 4) по собственному усмотрѣнію. Въ ст. 4 угол.
судопр. сказано: «власть обвинительная, т. е. обнаруженіе преступ-
леній и преслѣдованія виновныхъ, принадлежитъ прокурорамъ».
Въ ст. 51 судопр. объясняется, что сущность прокурорской обязан-
ности заключается, между прочимъ, въ обнаруженіи и преслѣдованіи
предъ судомъ всякаго нарушенія законнаго порядка и въ требованіи
распоряженій къ его возстановленію, а въ ст. 36 угол. судопр.
изображено: «по производству дознаній о преступленіяхъ и проступ-
кахъ полицейскіе чины состоять въ непосредственной зависимости
отъ прокурора и увѣдомляютъ его о всѣхъ дознаніяхъ, переданныхъ
имп судебнымъ слѣдователямъ».

Такимъ образомъ, вся преслѣдовательная власть за противузакон-
ныя дѣянія сосредоточивается по гражданскому вѣдомству въ рукахъ
слѣдователя и прокурора, которые могутъ вчинать слѣдствія по соб-
ственному ихъ усмотрѣнію, вслѣдствіе дошедшихъ до нихъ непо-
средственно свѣдѣній о преступныхъ поступкахъ, къ которымъ должны
поступать и всѣ жалобы и всѣ открываемыя полиціею свѣдѣнія от-
носительно противузаконныхъ дѣяній.

Могутъ ли быть въ военномъ вѣдомствѣ поставлены въ то же по-
леніе военный прокуроръ и военный судебный слѣдователь? Выще
было уже объяснено, что военные начальники обязаны блюст въ
подвѣдомственныхъ имъ частяхъ порядокъ и благочиніе, пресвѣкать
вское зло, обнаруживать преступныя дѣянія; для всего этого обле-
чены они властію подвергать виновныхъ незначительнымъ наказа-
ніямъ въ мѣрѣ, опредѣленной положеніемъ о дисциплинарныхъ взн-
сканіяхъ. При такихъ обязанностяхъ и истекающей отсюда отвѣт-
ственности военныхъ начальниковъ, вопросъ объ отдѣленіи власти
судебной отъ власти административной можетъ имѣть въ военномъ
вѣдомствѣ лишь то значеніе, чтобы въ дѣлахъ, получающихъ, по
важности ихъ, судебное движеніе, начальники устранены были отъ
влѣянія на ходъ и рѣшеніе сихъ дѣлъ, но въ силу лежащей на воен-
ныхъ начальникахъ обязанности первоначального обнаруженія пре-
ступныхъ дѣяній въ мѣстахъ, состоящихъ въ исключительномъ ихъ
вѣдѣніи и въ виду власти военныхъ начальниковъ разбирать и

287

вершить маловажные проступки, никакъ не могутъ быть они поставлены къ органамъ военной преслѣдовательной власти въ тѣ же отношенія, въ какихъ должны находиться въ гражданскомъ вѣдомствѣ прокуроры и судебные слѣдователи къ адмнистративнымъ и полицейскимъ учрежденіямъ, т. е. нельзя въ военномъ вѣдомствѣ допустить непосредственнаго, безвѣдома начальниковъ, дѣйствія военныхъ прокурора и судебного слѣдователя. Такое самостоятельное вмѣшательство военныхъ прокурора и слѣдователя въ дѣла, подвѣдомыя военнымъ начальникамъ, повело бы на практикѣ къ самымъ непріятнымъ столкновеніямъ между законными органами преслѣдовательной власти и военнымъ начальниками и могло бы имѣть самыя невыгодныя послѣдствія. Поэтому необходимо положить рѣзкую черту между властію военныхъ начальниковъ и властію военныхъ прокурора и судебного слѣдователя. Черта эта указывается довольно явственно самою сущностью власти, принадлежащей военнымъ начальникамъ: они могутъ разбирать лишь маловажные проступки подчиненныхъ имъ лицъ и могутъ подвергать наказаніямъ за оные лишь въ мѣрѣ, определенной положеніемъ о дисциплинарныхъ взысканіяхъ; слѣдовательно, все, что выходитъ изъ ряда маловажныхъ проступковъ, всѣ противузаконныя дѣянія, требующія, по важности ихъ, формальнаго суда—должны быть лишь свидѣтельствуемы военными начальниками и сообщаемы отъ нихъ военному судебному слѣдователю для обследованія въ установленномъ порядке. Такимъ образомъ, власть военного прокурора и военного судебного слѣдователя по преслѣдованію преступленій должна начинаться лишь тамъ, гдѣ кончается дисциплинарная власть военныхъ начальниковъ и власть полковыхъ судовъ. Разграниченіе сіе по каждому отдельному участному случаю должно быть предоставлено самимъ военнымъ начальникамъ, и хотя въ нѣкоторыхъ случаяхъ могутъ быть вслѣдствіе сего нѣкоторыя упущенія, или увлеченія и даже превышеніе власти, но устраненіе всего этого обезпечивается постояннымъ начальническимъ надзоромъ высшихъ въ отношеніи низшихъ, за справнымъ состояніемъ частей и возможностію для лицъ, потерпѣвшихъ какой-либо вредъ, обращаться съ жалобами по начальству.

Вследствіе изложенныхъ соображеній, комиссія пришла къ заключенію, что въ военномъ вѣдомствѣ—военный прокуроръ и военный слѣдователь не должны имѣть права вчпнанія слѣдствій, но неизбѣжно установить то коренное правило, что военный судебный слѣдователь долженъ приступать къ предварительнымъ слѣдствіямъ не иначе, какъ по сообщеніямъ военныхъ начальниковъ

288

МОРСКОЙ СБОРНИКЪ

Останавливаясь на этой мысли, нельзя, однако, упускать изъ вида, что могутъ быть случаи, въ которыхъ преступныя дѣянія дойдутъ до свѣдѣнія прокурора прежде, чѣмъ до военныхъ начальниковъ, или послѣдніе не обратятъ, по какимъ либо причинамъ, надлежащаго вниманія на преступленіе, совершившееся въ подвѣдомственной имъ части, а между тѣмъ сдѣлается оно известнымъ военному прокурору. Пресѣченіе для военныхъ прокуроровъ всякой возможности къ возбужденію подобныхъ, остающихся въ безгласности, преступленій было бы несогласно съ интересами истины. Хотя вышепизъясненные соображенія не позволяютъ и на подобные случаи даровать военнымъ прокурорамъ безусловное право требовать производства слѣдствія, но неизлишне изъяснить, что въ сихъ случаяхъ, военные прокуроры, могутъ дѣлать представленія военнымъ начальникамъ и военному генералъ-прокурору. Въ какой, впрочемъ, мѣрѣ слѣдуетъ обозначить сіе право военныхъ прокуроровъ, мнѣнія членовъ комиссіи раздѣлились: предсѣдатель и 7 членовъ (*) полагаютъ, что военные прокуроры могутъ дѣлать такія представленія лишь по преступленіямъ, некасающимся службы, а два члена (**) выразилы, что необходимо предоставить прокурорамъ сіе право по доходящимъ до нихъ свѣдѣніямъ о всѣхъ особенно-важныхъ преступленіяхъ. Первое изъ этихъ мнѣній основывается на томъ, что интересы службы ограждаются вездѣ исключительно начальническимъ надзоромъ, что на этомъ основаніи и въ гражданскомъ вѣдомствѣ не дано прокурорамъ никакой власти для надзора за преступленіями противу службы, но напротивъ, положительно постановлено, что они входятъ въ разсмотрѣніе противузаконныхъ дѣйствій по службѣ тогда только, когда обвиняемые будутъ преданы суду начальствомъ, и наконецъ, что подобное право прокуроровъ, распространяемое и на дѣла по службѣ, можетъ повести къ неумѣстному вмѣшательству со стороны ихъ въ дѣйствія начальниковъ и къ прерѣканіямъ властей, всегда вреднымъ для пользы самого дѣла. Второе же мнѣніе подкрепляется тѣмъ, что если въ военномъ вѣдомствѣ учреждаются при судахъ органы обвинительной власти, имѣющіе главнымъ назначеніемъ обнаруженіе и преслѣдованіе преступныхъ дѣяній, совершающихся въ военномъ вѣдомствѣ, то несовѣстно было бы ни съ симъ особымъ назначеніемъ ихъ, ни въ видахъ интересовъ пистиннѣ нишить прокуроровъ возможности оглашать дѣлающіяся имъ известными и скрываемыя можетъ быть умышленно важнія по службѣ преступленія, — что если въ основныхъ положеніяхъ не сказано,

(*) Н. А. Крыжановскій, кн. Д. А. Оболенскій, А. Р. Дренитель, Е. А. Беренсъ, В. Д. Философовъ, К. С. Варрандъ, А. Я. Фриде, Н. С. Горковенко.

(**) П. Н. Глѣбовъ и А. П. Том.

289

что прокуроры при общих судах могут заявленія и огла-
шенія относительно служебных преступленій в администраціи, то
не должно забывать; что гражданскіе прокуроры состоят не при
особых, как военные, спеціальных судах тѣх вѣдомствъ, а
находятся въ всякой зависимости и въ всяких отношеній съ раз-
личными административными установлѣніями; что независимо сего
стол существеннаго различія между положеніями гражданских и
военных прокуроровъ нельзя упускать изъ виду, что служебные
интересы въ военномъ вѣдомствѣ имѣютъ огромное значеніе и съ
ними связаны весьма часто не только болѣе, или менѣе успешнос
отправленіе службы, но и прямыя, непосредственныя права и ча-
стные интересы состоящихъ въ военной службѣ лицъ; что въ виду
сего молчаніе военного прокурора о такихъ могущихъ доходить до
него злоупотребленіяхъ по службѣ — которые упорно скрываются
начальниками пли изъ страха, или по другимъ причинамъ, не мо-
гутъ быть обнаружены подчиненными начальникамъ лицами — не
только несовѣстно съ обязанностями и стремленіями высшаго пра-
вительства, но и противно первѣшіямъ потребностямъ строгой спи-
ведливости. Нѣтъ сомнѣнія, что усвоеніе военнымъ прокурорамъ
права непосредственнаго вмѣшательства во всѣ дѣла военныхъ
начальниковъ было бы сопряжено съ весьма важными неудобствами;
но, при зависимости военныхъ прокуроровъ отъ генералъ-прокурора,
а послѣдняго отъ военного министра, не представляется, по мнѣнію
двухъ членовъ, никакихъ неудобствъ къ возложенію на обязанность
ихъ доводить только до свѣдѣнія военныхъ начальниковъ о тѣхъ
злоупотребленіяхъ по службѣ, которые по важности ихъ не должны
оставаться безъ вниманія. Опасаться излишняго въ этомъ отноше-
ніи увлеченія со стороны прокуроровъ нельзя, потому что мало-
основательныя, а тѣмъ болѣе придирчивыя представленія ихъ оста-
нутся, конечно, безъ послѣдствій п заслужатъ порицаніе отъ гене-
ралъ-прокурора. Что касается до порядка оглашенія остающихся
безгласными преступленій, то комиссія едногласно полагаетъ, что
военнымъ прокурорамъ слѣдуетъ предоставить лишь право сообщать
военнымъ начальникамъ о доходящихъ до свѣдѣнія ихъ безгласныхъ
преступленіяхъ. Такое сообщеніе не обязываетъ начальника къ не-
премѣнному наряду слѣдствія, но если на сообщеніе прокурора не
будетъ обращено вниманіе, то онъ долженъ обращаться съ своимъ
представлениемъ къ высшему начальнику и доносить генералъ-про-
курору. Порядокъ этотъ устраняетъ такимъ образомъ прямое вмѣ-
шательство прокуроровъ въ дѣла военныхъ начальниковъ, нисколько
не стѣсняетъ принадлежащей послѣднимъ власти престѣдованія
противузаконныхъ дѣйствій, но вмѣстѣ съ тѣмъ открываетъ для

290

МОРСКОЙ СВОРНИК

высшаго начальства возможность къ обнаруженію такихъ преступленій, которые иначе, ко вреду общественнаго порядка, могли бы остаться соврѣштыми.

Переходя къ вопросу о производствѣ слѣдствій надъ военными лицами судебными слѣдователями гражданскаго вѣдомства, коммисія имѣла въ виду, что такъ вакъ дѣла сіи относятся до такихъ только преступныхъ дѣствій военно-служащихъ, которые совершены въ мѣстахъ, состоящихъ въ вѣдѣніи общей полиціи и не касаются исключительно служебныхъ предметовъ, то здѣсь нѣтъ никакой надобности для установленія особыхъ правилъ во измѣненіе тѣхъ общихъ правъ и обязанностей судебныхъ слѣдователей и гражданскихъ прокуроровъ, какія они имѣютъ; необходимо лишь въ интересахъ службы опредѣлить правило, что гражданскіе судебные слѣдователи, приступая къ слѣдствію надъ военно-служащими, или призывая къ слѣдствію кого либо изъ военныхъ, состоящихъ на дѣйствительной службѣ лицъ, по падающему на него обвиненію, обязаны вмѣстѣ съ тѣмъ увѣдомлять объ этомъ непосредственное его начальство.

Надзоръ за производствомъ слѣдствій въ гражданскомъ вѣдомствѣ предоставленъ исключительно прокурорамъ, какъ сказано въ 47 ст. угол. содопр. Учреждая при военныхъ судахъ прокуроровъ съ поставленіемъ ихъ, по примѣру гражданскаго прокурорскаго учрежденія, въ качествѣ обвинителей, нельзя не возложить и на военныхъ прокуроровъ обязанности надзирать постоянно за производствомъ слѣдствій, но вмѣстѣ съ этимъ коммисія обязана была обратить вниманіе, что надзоръ за ходомъ слѣдствій со стороны военныхъ прокуроровъ не можетъ имѣть того живаго дѣйствительнаго наблюденія, какого должно ожидать отъ прокурорскаго надзора въ гражданскомъ вѣдомствѣ, такъ какъ военные прокуроры будутъ въ большей части случаевъ отдалены на значительное разстояніе отъ мѣстъ, гдѣ производятся слѣдствія, а потому часто не будутъ имѣть возможности къ постепенному ознакомленію съ тѣмъ, что раскрывается по слѣдствію, не будутъ по этому въ состояніи судить и о правильности, или успѣшности дѣствій судебныхъ слѣдователей. Число военныхъ судовъ не можетъ быть значительно: войска, приписанныя къ подвѣдомственности военного суда будутъ, по всѣмъ, вѣроятіямъ, размѣщаться на протяженіи цѣлой губерніи, а иногда можетъ быть и не одной губерніи, — слѣдовательно, надзирая за ходомъ слѣдственныхъ дѣлъ на такомъ обширномъ пространствѣ, военный прокуроръ не будетъ имѣть средствъ къ исполненію того бдительнаго наблюденія, въ виду коего весь надзоръ за производствомъ слѣдствій въ гражданскомъ вѣдомствѣ усвоенъ исключительно прокурорамъ. Если въ гражданскомъ вѣдомствѣ, гдѣ слѣдователи находятся

291

постоянно вблизи окружныхъ судовъ и гдѣ поэтому подследственныя и прикосновенныя къ слѣдствію лица имѣютъ всегда возможность прибѣгать немедленно подъ защиту судовъ, признано необходимымъ, для обезпеченія правильнаго хода слѣдствій, установить прокурорскій надзоръ въ той степени, что дано прокурорамъ по ст. 49 угол. судопр. право присутствовать по своему усмотрѣнію при всѣхъ слѣдственныхъ дѣйствіяхъ и разсматривать подлинное слѣдствіе, а по ст. 50 вмѣнено слѣдователямъ въ обязанность, по всѣмъ предметамъ, относящимся къ изследованію преступленія и къ собранию доказательствъ, исполнять требованія прокурора, то одно усвоение военнымъ прокурорамъ тѣхъ же правъ, никакъ не можетъ служить достаточнымъ ручательствомъ за безостановочный и правильный ходъ слѣдствій по военному вѣдомству, а необходимо подумать объ установленіи въ семъ отношеніи болѣе дѣйствительнаго мѣстнаго надзора. Съ другой стороны, соображая этотъ важный предметъ, комиссія имѣла въ виду, что мѣстные военные начальники не устраняются вовсе, какъ будетъ объяснено далѣе, отъ участія въ разсмотрѣніп слѣдственныхъ дѣлъ, но обязаны давать по онымъ заключеніе—надлежитъ ли предать обвиняемаго суду, или нѣтъ, и что по самому свойству сего права и сей обязанности военныхъ начальниковъ нельзя лишить ихъ всякаго способа къ постепенному ознакомленію съ ходомъ слѣдственныхъ дѣлъ и къ нѣкоторому по крайней мѣрѣ наблюденію за тѣмъ, чтобы на слѣдствіи собраны были всѣ тѣ доказательства, которые необходимы для полнаго разъясненія преступнаго дѣянія. Почему комиссія пришла къ заключенію, что въ виду всѣхъ изложенныхъ потребностей необходимо предоставить военнымъ начальникамъ, по требованію коихъ производится слѣдствіе, право освѣдомляться лично о настоящемъ положеніп слѣдствія и просить военного слѣдователя обратить вниманіе на такія обстоятельства, какія признаетъ нужнымъ для разъясненія дѣла, а въ случаѣ неуваженія слѣдователемъ подобныхъ указаній, или въ случаѣ медленности въ дѣйствіяхъ слѣдователя предоставить имъ право относиться о семъ въ военный судъ.

Въ связи съ изложенными вопросами представляется еще следующій: всегда- ли преданію суду должно въ военномъ вѣдомствѣ предшествовать предварительное следствіе, или же обвиняемые могутъ быть предаваемы суду и по однимъ даннымъ, обнаруженнымъ на дознаніи?

Вопросъ сей подлежитъ разсмотрѣнію: во 1-хъ, въ отношеніи дѣлъ не столь важныхъ, принадлежащихъ вѣдѣнію полковыхъ судовъ, и во 2-хъ, въ отношеніи дѣлъ важныхъ, требующихъ военного суда.

Что касается перваго отдѣла дѣлъ, то не можетъ быть никакого

292

МОРСКОЙ СВОРНИКъ

сомнѣнія, что нѣтъ надобности, по самой несложности и незначи-
тельности дѣлъ, требовать по каждому случаю предварительнаго
слѣдствія чрезъ судебнаго слѣдователя. Подобныя дѣла, касаясь ли
преступныхъ дѣйствій нижнихъ чиновъ внѣ службы и обнаруживае-
мыхъ полиціею, или же преступныхъ дѣйствій по службѣ и про-
ступковъ, хотя и не по службѣ, но совершаемыхъ въ мѣстахъ, на-
ходящихся въ исключительномъ вѣдѣніи военнаго начальства, могутъ
быть безъ всякаго затрудненія разбираемы и оканчиваемы по лично
принадлежащей военнымъ начальникамъ власти, или же передаваемы
отъ военныхъ начальниковъ непосредственно въ полковые суды.

Нѣсколько сложнѣе представляется означенный вопросъ въ отно-
шеніи болѣе важныхъ преступленій, требующихъ военваго суда.
Здѣсь необходимо сдѣлать различіе между преступленіями по службѣ
и преступленіями общими, не касающимися интересовъ службы.
Послѣднія и по сложности своей въ большей части случаевъ, и со-
образно правилу, принятому въ гражданскомъ вѣдомствѣ, должны
быть подвергаемы всегда предварительному слѣдствію, а потому
произведенныя по дѣламъ сего рода дознанія, или акты засвидѣ-
тельствованія о преступныхъ дѣяніяхъ, должны быть всегда пере-
даваемы отъ начальниковъ судебнымъ слѣдователямъ для обслѣдо-
ванія оныхъ по установленному порядку. Но въ преступленіяхъ по
службѣ не представляется надобности требовать непремѣнно про-
изводства предварительнаго слѣдствія по каждому случаю: преступ-
леніе по службѣ совершается иногда столь очевидно и явственно,
что производство предварительнаго слѣдствія было-бы напрасною
формальностію, замедляющею лишь окончаніе дѣла; иногда же со-
бранныя начальствомъ на дознаніи свѣдѣнія о преступленіи по
службѣ будутъ заключать въ себѣ волѣнѣ достаточные матеріалы
для производства слѣдствія на судѣ, но иногда по собраннымъ на
дознаніи свѣдѣніямъ, начальство можетъ только предполагать о ви-
новности кого-либо, не имѣя еще достаточнаго уясненія всѣхъ об-
стоятельствъ для окончательнаго заключенія, подлежитъ ли подо-
зрѣваемый преданію за дѣйствія его суду. Въ послѣднемъ только
случаѣ представляется полезнымъ назначеніе предварительныхъ слѣд-
ствій. Слѣдуя симъ соображеніямъ и примѣняясь къ тому, что ус-
тановлено по гражданскому вѣдомству, комиссія приняла, что по
преступленіямъ противу службы, военное начальство можетъ или
сообщать имѣющіяся въ его виду свѣдѣнія о противузаконныхъ
дѣйствіяхъ военному судебному слѣдователю для пройводства пред-
варительнаго слѣдствія, или же сообщать непосредственно военному
прокурору о преданіи обвиняемаго суду, но въ послѣднемъ случаѣ
начальство обвиняемаго въ преступленіп должности обязано при-

293

вести всѣ предметы обвиненія въ такую ясность, чтобы сообщеніе его о преданіи суду могло служить обвинительнымъ актомъ. Причемъ комиссія имѣла въ виду, что могутъ быть случаи, въ которыхъ военный начальникъ, при очевидности преступленія по службѣ, предастъ обвиняемаго суду, но не соберетъ съ достаточною полнотою всѣхъ тѣхъ данныхъ, которые существенно необходимы для производства судебнаго слѣдствія. На сіи случаи комиссія признала возможнымъ присовокутить къ вышеизъясненному правилу, что если военный прокуроръ найдетъ недостаточными сообщенные свѣдѣнія, по коимъ обвиняемый преданъ суду, то можетъ требовать всѣ необходимыя дополнительныя поясненія.

ПРЕДАНИЕ ОВЫНИЯМЫХъ СУДУ.

Власть надъ подчиненными лицами, принадлежащая военнымъ начальникамъ, истекая прямо изъ лежащихъ на нихъ обязанностей, не позволяетъ изъъять изъ вѣдѣнія военныхъ начальниковъ рѣшеніе вопросовъ о преданіи обвиняемыхъ суду. Отвѣтственное положеніе военныхъ начальниковъ не только за себя, но и за своихъ подчиненныхъ, обязываетъ законодателя облечь ихъ такою властію, въ силу которой всегда могли бы они требовать суда надъ подчиненными имъ лицами; власть эта является какъ необходимое послѣдствіе обязанности военныхъ начальниковъ слѣдить за порядкомъ во ввѣренныхъ имъ частахъ и за поведеніемъ подчиненныхъ имъ лицъ, предупреждать и пресвѣкать всякое могущее возникать въ командахъ ихъ зло; она представляется также, какъ дальнѣйшее развитіе и крайній предѣлъ принадлежащей начальникамъ дисциплинарной власти, по которой начальникъ должны разбирать всѣ случающіся въ командахъ ихъ произшествія, какъ нарушенія и преступленія по службѣ, такъ и непмѣющія прямо со службою соотношенія. Если такимъ образомъ, на основаніи устава службы и положенія о дисциплинарныхъ взысканіяхъ, власть военныхъ начальниковъ простирается на всѣ вообще протпузаконныя дѣйствія подчиненныхъ имъ лицъ и останавливается не на томъ, что пзвѣстный проступокъ отпосится къ области общей преступности, пли къ нарушенію обязанностей службы, а единственно на пзвѣстной степени наказаній, то очевидно, что пъ въ отношеніи власти военныхъ начальниковъ на преданіе суду не должно быть дѣлаемо различія между преступленіями по службѣ и общими преступленіями. Руководствуясь поэтому нынѣ дѣйствующими о семъ законами, сходными въ ихъ основаніи съ военными законодательствами другихъ государствъ, комиссія сочла необходимымъ удержать пъ на будущее время то коренное

294

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

правило, что военно-служащие—за всѣ роды преступленій—должны быть предаваемы суду военными начальниками. При чемъ коммисія напила, однако, нужнымъ, въ видахъ огражденія интересовъ службы и въ видахъ ограниченія произвола, положить нѣкоторый предѣль сей власти. Ограниченіе сіе имѣетъ два вида: 1) относительно іерархическаго положенія военно-служащихъ лицъ, или значенія чина и званія въ военной службѣ, и 2) по отношенію къ вновь установляемымъ органамъ военно-преслѣдовательной прокурорской власти. Въ послѣднемъ отношеніи коммисія приняла на видъ, что военные начальники, имѣя право разбирать и оканчивать маловажныя дѣла своею властію, обращаются съ требованіемъ производства слѣдствій лпшь въ случаяхъ болѣе важныхъ, а поэтому слѣдственныя дѣла, какъ ведущія всегда къ предположенію о такихъ преступныхъ дѣяніяхъ, которые требуютъ строгаго законнаго разбора, неудобно было бы оставить на окончательное рѣшеніе военныхъ начальниковъ безъ разсмотрѣнія и повѣрки ихъ лицами, независящими отъ мѣстной военной администраіи и назначенными исключительно для преслѣдованія вновныхъ въ силу самаго закона.

Соображая, что право наряда слѣдствія и право оставленія оконченнаго слѣдствія въ всякаго контроля безъ судебнаго разсмотрѣнія даетъ всегда поводъ къ обшпрному пропзволу, а иногда, при обнаруженіи на слѣдствіи какихъ либо упущеній со стороны самихъ начальствующихъ лицъ, можетъ вести и къ сокрытію преступленій, требующихъ суда въ интересахъ общественнаго порядка, коммисія нашла, что необходимо установить, чтобы каждое слѣдственное дѣло поступало отъ слѣдователя къ военному начальнику по принадлежности, а отъ него, во всякомъ случаѣ, т. е. признается ли, или нѣтъ передать обвиняемаго военному суду, отсылалось къ военному прокурору. Въ тѣхъ же соображеніяхъ коммисія признала нужнымъ распространить это правило и на такие случаи по преступленіямъ противу службы, для обслѣдованія которыхъ наряжается особая слѣдственная коммисія, такъ какъ назначеніе слѣдственной коммисіи заставляетъ уже предполагать болѣе важныя упущенія по службѣ. Введеніе такого порядка, неослабляющего впрочемъ нич сколько власти военныхъ начальниковъ, весьма полезно и съ той стороны, что порядокъ сей всего явственнѣе обозначаетъ предѣль и характеръ дисциплинарной власти, а именно съ установленіемъ означеннаго правила указывается прямо, что дисциплинарная власть кончается тамъ, гдѣ невозможно ограничиться домашнимъ разборомъ, но необходимо по существу самаго дѣла прибѣгнуть къальному законному разследованію онаго.

295

Относительно власти преданія суду по чинамъ и званіямъ, ком-
мисія остановилась на слѣдующихъ основаніяхъ:

Военному суду предаются:

1) Всѣ нижніе чины—полковыми командирами и начальниками, пользовющимися равною съ ними властію.

2) Всѣ лица штабъ и оберъ-офицерскихъ чиновъ, за исключеніемъ полковыхъ командировъ п лицъ, равную съ ними власть имѣю-щихъ—начальниками дивизій и лицами, имѣющими равную съ ними власть.

3) Полковые командиры п лица, равную съ ними власть имѣю-
щія, за исключеніемъ тѣхъ, кон состоять въ генеральскомъ чинѣ—
окружными начальниками, а гдѣ ихъ нѣтъ—корпусными команди-
рами.

4) Всѣ лица въ военномъ генеральскомъ чинѣ и первыхъ чети-
рехъ классовъ, а равно лица, занимающія должность генеральскаго
чина—по преступленіямъ по службѣ—Высочайшею властію и глав-
нокомандующими, а по преступленіямъ общимъ, некасающимся слу-
жебныхъ дѣлъ—по постановленіямъ генеральнаго военнаго суда.

Въ отношеніи преданія суду лицъ генеральскаго чина, комиссія
сдѣлала различіе между преступленіями по службѣ и общими пре-
ступленіями, примѣняясь къ тому, что постановлено въ основныхъ
положеніяхъ по гражданскому вѣдомству, въ которыхъ опредѣлено,
что высшіе чины первыхъ трехъ классовъ предаются суду за пре-
ступленія по службѣ не иначе, какъ по Высочайше утвержденнымъ
минѣніямъ государственнаго совѣта. Важность въ военномъ вѣдом-
ствѣ обязанностей, лежащихъ на лицахъ въ генеральскомъ чинѣ,
побудила комиссію, примѣняясь къ симъ дѣйствующимъ нынѣ за-
конамъ, постановить, что генералы всѣхъ степеней могутъ быть
предаваемы суду за преступленія по службѣ, единственно Высо-
чайшею властію,—но за симъ комиссія сочла неумѣстнымъ утру-
дадать Государя Императора разсмотрѣніемъ вопросовъ о преданіи
суду генераловъ по общимъ преступленіямъ, почему и принимая
вмѣстѣ съ тѣмъ во вниманіе высокое положеніе, въ іерархическомъ
значеніи по службѣ, лицъ генеральскаго званія, положеніе, требую-
щее особенной осмотрительности въ вопросахъ о преданіи суду,
комиссія нашла удобнѣйшимъ опредѣлить, что лица сіи предаются
суду за преступленія общія не иначе, какъ по постановленіямъ ге-
неральнаго военнаго суда.

По исключительности положенія военнаго министра, генералъ-ад-
мирала и управляющего морскимъ министерствомъ, а также главно-
командующихъ, начальниковъ военныхъ округовъ и командировъ
отдѣльныхъ корпусовъ, комиссія, примѣняясь къ правиламъ о пре-

296

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

даніі суду минестровъ і главноуправляющихъ отдѣльными частями,
признала нужнымъ установить, что всѣ поименованныя лица мо-
гутъ быть преданы суду за преступленія противу службы не иначе,
какъ по особымъ Высочайшимъ указамъ и судятся не иначе, какъ
верховнымъ уголовнымъ судомъ.

Въ разсужденіяхъ о порядкѣ преданія суду военно-служащихъ
лицъ заявлена была въ коммисіи мысль, что полезнѣе было бы въ
смыслѣ законномъ, чтобы слѣдственныя дѣла отсылались слѣдова-
телями не къ военнымъ начальникамъ, а къ военнымъ прокуро-
рамъ, съ тѣмъ, чтобы они входили въ предварительныя сношенія
съ военными начальниками по тѣмъ только дѣламъ, по которымъ
не находить достаточныхъ основаній къ преданію обвиняемыхъ
суду, а по прочимъ составляли непосредственно обвинительные
акты. Порядокъ этотъ, уничтожающий всякое участіе военныхъ
начальниковъ въ предварительномъ разсмотрѣніи такихъ порочныхъ
или преступныхъ дѣствій ихъ подчиненныхъ, за которыя идутъ
они подъ судъ, равносиленъ совершенной отмѣнѣ власти военныхъ
начальниковъ—предавать виновныхъ въ ихъ частяхъ суду, а по-
тому, за силою вышензложенныхъ соображеній, доказывающихъ всю
необходимость сей власти, не могъ быть одобренъ коммисіею; но
сверхъ того порядокъ этотъ представляется, по мнѣнію коммисіи, не-
удобопримѣнимымъ и въ томъ еще отношеніи, что перенесеніе съ
лица военныхъ начальниковъ на лице военнаго прокурора такой
громадной власти, какъ право предавать суду, не представляя ни-
какой существенной гарантіи въ видахъ обезпеченія справедливости,
несовмѣстно и съ преобладающими понятіями о духѣ воинскаго
чинопочитанія, по копмѣ странно было бы усвоить власть пре-
давать суду офицеровъ совершенно постороннему для нихъ лицу.

Такимъ образомъ, въ системѣ принятыхъ коммисіею правилъ вся-
кое слѣдственное дѣло должно въ порядкѣ подчиненности поступать
къ тому военному начальнику, отъ власти коего зависитъ рѣшеніе
о преданіи обвиняемаго суду. Заключеніе свое вмѣстѣ съ слѣд-
ственнымъ дѣломъ военный начальникъ сообщаетъ военному про-
курору, которыйъ въ случаѣ преданія обвиняемаго суду обязанъ со-
ставить обвинительный актъ на основаніи сообщенія военнаго на-
чальника, а если послѣдній полагаетъ возможнымъ оставить слѣд-
ствіе безъ производства суда, прокуроръ же пайдетъ, что по обна-
руженнымъ на слѣдствіп обвиненіямъ слѣдуетъ предать дѣло су-
дебному разсмотрѣнію, то поступается на слѣдующихъ основаніяхъ:

1) При разногласіи прокурора съ полковымъ командиромъ дѣло вносится первымъ на разсмотрѣніе суда.

2) При разногласіи прокурора съ начальникомъ дивизіи и окруж-

297

нымъ начальникомъ, или корпуснымъ командиромъ, прокуроръ обязанъ представить дѣло съ мнѣніемъ своимъ военному генералъ-прокурору, которымъ во всякомъ случаѣ вносится оное на рѣшеніе возникшаго разногласія въ генеральный военный судъ.

Изъ общаго правила объ отсылкѣ къ военнымъ прокурорамъ слѣдственныхъ дѣлъ, по которымъ не предаются обвиняемые суду, изъяты дѣла, поступающія на разсмотрѣніе военного министра и генерального военного суда, на томъ основаніи, что въ такихъ случаяхъ вопросъ о преданіи суду разрѣшается не иначе, какъ по предварительному разсмотрѣніи дѣла военнымъ генералъ-прокуроромъ.

Означенный система встрѣтила то замѣчаніе, что при обязанности военного прокурора—слѣдовать безусловно сообщеніямъ военного начальства, когда обвиняемый предается суду, прокуроръ можетъ иногда затрудниться въ составленіи обвинительного акта, а именно тогда, когда по соображеніямъ и убѣжденіямъ его нѣтъ достаточныхъ основаній къ обвиненію преданного суду. Разсуждая объ этомъ, комиссія нашла, что подобный, безъ сомнѣнія, впрочемъ весьма рѣдкій случай, хотя и можетъ встрѣтиться, но затрудненіе сіе легко устраняется тѣмъ, что въ такихъ случаяхъ существо обвинительного акта будетъ заключаться изъ тѣхъ только обвинительныхъ противу подсудимаго фактовъ, на которые сдѣлано указаніе въ сообщеніи военного начальника. При чемъ не должно забывать, что военные прокуроры, по званію своему, суть офиціальные обвинители военного вѣдомства, п потому нельзя считать за юрпідическую непослѣдовательность того, что возлагается на обязанность ихъ—составлять обвинительные акты по требованіямъ военныхъ начальниковъ и тогда, когда личные пхъ взгляды на дѣло не совѣтѣмъ сходятся съ мнѣніемъ военного начальника. Въ такомъ же точно положеніи могутъ находиться п гражданскіе прокуроры: во 1-хъ, по дѣламъ о преступленіяхъ противу службы, въ которыхъ обвиняемые предаются суду гражданскимъ начальствомъ безъ предварительного о семъ сношенія съ органами преслѣдовательной власти и въ которыхъ обвиненіе на судѣ должно производиться по тѣмъ даннымъ, коп сообщены начальствомъ, и во 2-хъ, по такимъ уголовнымъ дѣламъ, по которымъ прокуроръ можетъ предполагать невинность обвиняемаго, но по постановленію областной палаты о преданіи его суду обязанъ будетъ составить обвинительный противу него актъ и вести обвиненіе на судѣ.

Сверхъ вышеобъясненныхъ особенностей правилъ о преданіи обвиняемыхъ военному суду, постановлены особыя правила о порядкѣ преданія суду лицъ военно-судебнаго вѣдомства. Постановляя сіи
к. оф.

20

298

МОРСКОЙ СВОРНИКъ

правила, комиссія имѣла въ виду особенное положеніе чиновъ военно-судебнаго вѣдомства, требующее преимущественно известной со стороны ихъ самостоятельности и для того огражденія отъ личнаго пропозвола. На этомъ основаніи постановлено, что чины военно-судебнаго вѣдомства за преступленія и проступки по службѣ предаются военному суду, не иначе какъ:

Секретари судовъ и помощники ихъ — по постановленіямъ тѣхъ судовъ.

Предсѣдатели и судьи военныхъ судовъ, военные прокуроры и помощники ихъ и военные слѣдователи — по постановленіямъ генеральнаго военного суда.

Оберъ-секретари и секретари генеральнаго военного суда и его отдѣленій—по постановленіямъ сего суда, или отдѣленій его.

Предсѣдатель и члены генеральнаго военного суда, предсѣдатель пі члены отдѣленій генеральнаго военного суда, военный генералъ-прокуроръ — по именнымъ Высочайшимъ указамъ.

Товарищи военного генералъ-прокурора и помощники ихъ Высочайшего властію.

Такое же огражденіе признала комиссія нужнымъ распространить и на временныхъ членовъ суда, постановивъ, примѣняясь къ основнымъ положеніямъ по гражданскому вѣдомству о присяжныхъ засѣдателяхъ, что временные члены за нарушеніе ими своихъ обязанностей предаются суду не иначе, какъ съ разрѣшенія генеральнаго военного суда.

Что касается общихъ преступленій, то нѣтъ никакихъ неудобствъ къ подчиненію чиновъ военно-судебнаго вѣдомства общимъ правиламъ о порядкеѣ преданія суду, за исключеніемъ, впрочемъ, предсѣдателя и членовъ генеральнаго военного и военно-морскаго суда, военного и военно-морскаго генералъ-прокурора и товарищей ихъ. Такъ какъ слѣдственныя дѣла объ общихъ преступленіяхъ поименованныхъ лицъ должны бы, на основаніи объясненныхъ выше правилъ, поступать на предварительное разсмотрѣніе военного, или военно-морскаго генеральнаго судовъ, то по очевидной неудобности предоставить разсмотрѣніе вопросовъ о преданіи суду тому мѣсту, въ которомъ занимаютъ они должности членовъ, или при которомъ исполняютъ обязанности прокурорской должности, комиссія сочла необходимымъ постановить, что предсѣдатель и члены генеральнаго военного и военно-морскаго суда, военный и военно-морской генералъ-прокуроры и товарищи ихъ предаются суду по преступленіямъ общимъ, некасающимся дѣлъ службы: лица военно-сухопутнаго вѣдомства по постановленіямъ генеральнаго военно-морскаго суда,

299

а лица морскаго вѣдомства по постановленіямъ генеральнаго воен-
наго суда.

При разсужденіи о томъ—гдѣ должны судиться лица военно-
судебнаго вѣдомства, комиссія нашла, что неудобно было бы су-
дить въ военныхъ судахъ за преступленія по службѣ лицъ высшихъ
военно-судебныхъ должностей, такъ какъ по самому роду ихъ дѣя-
тельности имѣли они вліяніе на ходъ дѣлъ въ тѣхъ судахъ, а по-
тому, въ видахъ устраненія самой возможности нареканій въ не-
справедливости, комиссія признала полезнымъ постановить, что
предсѣдатель и члены генеральнаго военнаго и военно-морскаго
суда, предсѣдатель и члены отдѣленій генеральнаго военнаго суда,
военный и военно-морской генералъ-прокуроры и товарищи ихъ
судятся по преступленіямъ по должности въ кассаціонномъ департа-
ментѣ сената.

Сужденіе же прочихъ чиновъ военно-судебнаго вѣдомства въ
военныхъ судахъ не представляетъ, по мнѣнію комиссіи, никакихъ
неудобствъ, но съ тѣмъ, что судъ надъ сини чинами ни въ ка-
комъ случаѣ не долженъ производиться въ томъ военномъ судѣ,
въ коемъ состоять они на службѣ.

Производство дѣлъ въ полковыхъ судахъ.

Полковому суду подвѣдомы только дѣла о нпжнихъ чинахъ, об-
виняемыхъ въ проступкахъ и преступленіяхъ, за которые по закону
опредѣляются исправительныя наказанія, невлекущія за собою от-
дачу въ арестантскія роты или другое болѣе тяжкое взысканіе. По
маловажности и несложности дѣлъ сего рода, производство оныхъ,
по мнѣнію комиссіи, должно быть скоротечное п съ устраненіемъ
пзлишнихъ формальностей, дабы не отягчать безъ надобности участи
подсудимыхъ, а съ другой стороны—не отвлекать членовъ суда отъ
прямыхъ занятій ихъ по службѣ. Чтобы достигнуть этой цѣли,
комиссія признала возможнымъ принять тотъ упрощенный порядокъ
производства дѣлъ, который, на основаніи Высочайше утвержден-
ныхъ 29 сентября 1862 г. основныхъ положеній, опредѣленъ для
производства дѣлъ у мировыхъ судей, т. е. чтобы дѣла сего рода
производились безъ особыхъ формальностей, словесно, публично п
съ предоставленіемъ полковому суду права прекращать примире-
ніемъ тѣ дѣла, которые возникаютъ лишь по жалобамъ частныхъ
лицъ. Обезпеченіемъ для подсудимыхъ относительно правильности
производства дѣлъ въ полковыхъ судахъ, служитъ, во 1-хъ, то, что
составъ полковаго суда коллегіальный; во 2-хъ, то, что подсуди-
мому, при отсылкѣ дѣла къ военному начальнику, предоставляется

300

МОРСКОЙ СВОРНИК

подать жалобу въ видѣ объясненія, въ которой подсудимый можетъ обратить вниманіе начальника какъ на упущенія во время производства дѣла, или на неправильность приговора относительно опредѣленія вины, или мѣры наказанія, такъ и на обстоятельства, облегчающія вину, или оправдывающія подсудимаго; и въ 3-хъ, то, что по дѣламъ сего рода устанавливается ревизія и, кромѣ того, предоставляется начальнику право смягчить наказаніе, опредѣленное приговоромъ полковаго суда.

Такъ какъ могутъ быть случаи, въ которыхъ полковые командиры не согласятся съ рѣшеніемъ полковаго суда, то дабы не ставить ихъ въ необходимость отмѣнять приговоръ собственною властію и тѣмъ самымъ не ронять достоинство суда, коммисія постановила, что если полковой командиръ несогласенъ съ приговоромъ суда, то представляетъ оный въ семидневный срокъ на разсмотрѣніе военного суда.

По дѣламъ, возникающимъ по жалобамъ частныхъ лицъ, могутъ быть случаи, въ которыхъ частныя лица, понесшія вредъ или убытокъ, будутъ недовольны рѣшеніемъ полковыхъ судовъ; ревизія дѣла полковымъ командиромъ не представляетъ для частнаго лица достаточной гарантии, а потому несправедливо было бы лишать ихъ въ такихъ случаяхъ всякой возможности къ огражденію своихъ правъ. Почему коммисія сочла возможнымъ предоставить частнымъ лпцамъ, потерпѣвшимъ вредъ или убытки, въ случаѣ неудовольствія рѣшеніемъ полковаго суда, право приносить въ семидневный срокъ жалобу въ военный судъ.

При сужденіи о семъ заявлено было въ коммисіи, что если частному лицу предоставить право подачи жалобы на утвержденный приговоръ полковаго суда, то такое же право слѣдуетъ предоставить и осужденному, такъ какъ на сторонѣ сего послѣдняго должно быть столько же гарантій, если не болѣе; сверхъ того, при существованіи сего исключения могутъ возникнуть по одному и тому же дѣлу два совершенно противорѣчащіе одинъ другому приговора: въ одномъ изъ нихъ обвиняемый признанъ будетъ неизобличеннымъ, а въ другомъ при разрѣшеніи вопроса о вознагражденіи за вредъ изобличеннымъ, или на оборотъ; такимъ образомъ можетъ возникнуть сомѣніе въ правильности одного изъ сихъ приговоровъ, что возбудить недовѣріе къ справедливости суда. Коммисія не могла

О ПРЕОБРАЗОВАНИИ ВОЕННО-СУДНОЙ ЧАСТІ

301

въ окончателномъ се выводѣ согласиться съ симъ на томъ осно-
ваніи, что частнымъ лицамъ право подачи въ военный судъ жалобъ
предоставляется собственно по отношению къ той части приговора
полковаго суда, которымъ разрѣшается вопросъ о вознагражденіи
за вредъ, или убытъ,—такъ какъ могутъ быть такіе приговоры,
которыми или неправильно опредѣляется количество убытка и воз-
награжденія, или не опредѣляется способъ возмѣщенія сего убытка,
или совсемъ упущено изъ виду разрѣшеніе вопроса о вознагражде-
ніи за вредъ, причиненный преступленіемъ, хотя и признанъ под-
судимый виновнымъ. При разсмотрѣніи сихъ жалобъ военные суды
только косвеннымъ образомъ будутъ касаться вопроса о виновности
подсудимаго, разрѣшая главнымъ образомъ вопросъ о вознагражде-
ніи, именно въ томъ случаѣ, когда подсудимый по приговору пол-
коваго суда, вошедшему въ законную силу, признанъ виновнымъ,
но еслі бы дѣйствительно случилось, что подсудимый оправданъ
вопреки обстоятельствъ дѣла, то въ этомъ случаѣ частное лицо по
справедливости не можетъ быть лишено вознагражденія за причи-
ненный ему вредъ, и возмѣщеніе убытковъ частнаго лица упадетъ
также. весьма справедливо на лицъ, неправильно дѣйствовавшихъ
при производствѣ полковаго суда.

Впрочемъ, подобные случаи будутъ, копечно, такъ рѣдки на практике, что никоимъ образомъ нельзя опасаться, чтобы могъ поколесбаться отъ сего авторитетъ приговоровъ суда, постановляемыхъ въ порядкѣ полковаго судебнаго разбирательства дѣлъ.

Производство дѣлъ въ военныхъ судахъ.

Всѣ статьи этого отдѣла занимствованы изъ основныхъ положеній,
Высочайше утвержденныхъ 29 сентября 1862 г., но съ слѣдую-
щими отступленіями: 1) дѣла объ офицерахъ, чиновникахъ и о
нижнихъ чинахъ, пользующихся особенными правами, предпола-
гается рѣшать всегда съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей, именуемыхъ временными членами суда. Въ военныхъ судахъ будутъ
рѣшаться тѣ дѣла, кои въ гражданскомъ вѣдомствѣ предоставлено
рѣшать частію окружнымъ судамъ, частію судебнымъ палатамъ: сколько важность офицерскаго званія въ военной службѣ,
столько же п необходимость единообразія въ рѣшеніи дѣлъ объ
офицерахъ, а равно незначительное число дѣлъ объ офицерахъ
сравнительно съ числомъ дѣлъ о нижнихъ чинахъ, побудили ком-
мисію отнести всѣ безъ иззятія дѣла о преступленіяхъ и проступ-
кахъ офицеровъ, за которые подлежатъ они суду, вѣдѣнію военныхъ

302

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

судовъ. 2) Число временныхъ членовъ призываемыхъ на извѣстный
періодъ засѣданій военнаго суда ограничено 12-ю; изъ нихъ 6 лицъ
могутъ быть отводимы подсудимыми и прокуроромъ; такимъ образомъ присутствіе временныхъ членовъ по каждому дѣлу для рѣшенія вопроса о винѣ, или невинности будетъ состоять изъ 6 офицеровъ, къ которымъ, по дѣламъ о нижнихъ чинахъ, должны еще присоединяться, по мнѣнію большинства членовъ commисіи, два унтеръ-офицера. Хотя и это послѣднее число, т. е. 8 временныхъ членовъ, много менѣе числа присяжныхъ, требуемаго въ гражданскомъ вѣдомствѣ, но практическая невозможность въ большей части случаевъ требовать на каждый періодъ производства дѣлъ въ военныхъ судахъ болѣе 12 офицеровъ, при тѣхъ условіяхъ, какія опредѣлены commисіею, заставили остановиться на этой цифрѣ. Притомъ самыя условія сіи, свидѣтельствуя объ извѣстной степени опытности — и житейской и судебной ——служатъ ручательствомъ какъ за достаточную развитость лицъ, призываемыхъ во временные члены военного суда, такъ и въ томъ, что дорога имъ среда, въ которой проходятъ службу, а потому здѣсь болѣе чѣмъ въ гражданскомъ вѣдомствѣ, гдѣ, при разнородности общественныхъ слоевъ jury будетъ часто весьма разнохарактерный, можно положиться на небольшое число присутствующихъ, съ увѣренностью на добросовѣстное и справедливое рѣшеніе фактическихъ вопросовъ о винѣ, или невинности подсудимаго. 3) Военный судъ своею властію, хотя бы не было со стороны временныхъ членовъ постановленія объ обстоятельствахъ, заслуживающихъ снисхожденія къ подсудимому, можетъ, если усмотрить въ дѣлѣ особыя обстоятельства, уменьшающія вину подсудимаго, смягчить слѣдующее ему по закону наказаніе одною или двумя степенями. Коммисія признала полезнымъ ввести это правило, какъ гарантію въ томъ, что правительство ожидаетъ отъ военныхъ судовъ постановленія приговоровъ, не только буквально правильныхъ по закону, но и справедливыхъ соразмѣрно степени вины подсудимыхъ; и 4) въ числѣ приговоровъ, которые слѣдуетъ представлять на Высочайшее усмотрѣніе, комиссія включила и приговоры о разжалованіи офицеровъ, чиновниковъ и дворянъ въ рядовые, имѣя въ виду тяжесть сего наказанія.

Производство дѣлъ въ генеральномъ военномъ судѣ.

Въ статьяхъ сего отдѣла заключаются тѣ же правила, которыя,
Высочайше утвержденными 29 сентября 1862 г., основными положеніями, приняты для производства дѣлъ въ правительствующемъ сенатѣ въ качествѣ верховнаго кассаціоннаго суда. Отступленіе сдѣ-

303

лано коммисією лишь въ срокѣ, назначенномъ основными положеніями для подачи просьбъ, протестовъ и представленій объ отмѣпѣ приговоровъ по поводу нарушенія законовъ (107 ст. судопр. основи полож.). Вмѣсто двухнедѣльнаго срока, комиссія положила назначить болѣе сокращенный, а именно семидневный срокъ, съ цѣлію содѣйствовать къ скорѣшеннію дѣлъ. Въ тѣхъ же видахъ комиссія въ составъ статей о судопроизводствѣ въ кассаціонномъ порядкѣ включила особую статью, коею полагаетъ генеральнымъ военному и военно-морскому судамъ предоставить, по собственному своему усмотрѣнію, въ случаѣ отмѣны приговора, обращать дѣла въ одинъ изъ неподвѣдомственныхъ имъ военныхъ или военно-морскихъ судовъ, если ближайшій къ мѣсту, гдѣ производилось дѣло, судъ того же вѣдомства находится въ болѣе дальнемъ разстояніи, чѣмъ одинъ изъ неподвѣдомственныхъ судовъ. Для большей опредѣлительности, комиссія признала полезнымъ включить статью о томъ, вслѣдствіе какого повода могутъ возникать въ генеральномъ военномъ судѣ дѣла объ отвѣтственности должностныхъ судебныхъ лицъ. Сообразно назначенію генеральнаго военнаго суда—наблюдать за строгимъ исполненіемъ законовъ въ военныхъ судахъ и сообразно общей власти надзора, принадлежащей въ военномъ вѣдомствѣ военному министру, комиссія постановила, что дѣла объ отвѣтственности должностныхъ судебныхъ лицъ возникаютъ въ генеральномъ военномъ судѣ—или вслѣдствіе усмотрѣнія имъ са-мимъ, при обзорѣ приговоровъ военныхъ судовъ, неправильныхъ дѣйствій со стороны тѣхъ лицъ, или по предложеніямъ военнаго министра чрезъ военнаго генералъ-прокурора.

## ВОЕННО-УГОЛОВНОЕ СУДОУСТРОЙСТВО И СУДОПРОИЗВОДСТВО ДЛЯ ВОЕННАГО ВРЕМЕНИ.

Переходя къ обсужденію правилъ военно-уголовнаго судоустройства п судопроизводства для военнаго времени, комиссія прежде всего признала необходимымъ уяснить себѣ настоящее значеніе постановленія арміи или части ея на военное положеніе. Въ большей части случаевъ, подъ выраженіемъ постановить армію на военное положеніе разумѣютъ—привести извѣстныя части ея въ полную готовность двинуться въ походъ и открыть военные дѣйствія, или принять участіе въ начатой уже другими войсками кампаніи; иначе говоря—укомплектовать армію людьми, лошадьми и матеріальною частію по штатамъ военнаго времени. Но армія или части ея укомплектовываются по штатамъ военнаго времени не тогда уже,

304

МОРСКОЙ СБОРНИК

когда война объявлена, а въ предвидѣніи ея, такъ что нерѣдко,
если предвидѣніе не сбывается, армія, поставленная въ боевую го-
товность, остается въ такомъ положеніи, болѣе или менѣе долгое
время, безъ военныхъ действій.

Въ этихъ случаяхъ армія, хотя и приведенная, по общеприня-
тому выраженію, въ военное положеніе, не нуждается еще въ не-
медленномъ примѣненіи къ ней всѣхъ правилъ и условій действи-
тельной войны.

Въ ряду такихъ условій одно изъ главныхъ мѣстъ занимаетъ
необходимость введенія болѣе строгой, чѣмъ въ мирное время, си-
стемы наказаній и нѣкоторыхъ измѣненій въ правилахъ о подсуд-
ности и порядкѣ производства суда.

Изъ сего слѣдуетъ, что если подъ выраженіемъ постановленія
арміи на военное положеніе разумѣть только одно укомплектованіе
по штатамъ военнаго времени, то для опредѣленія состоянія арміи,
дѣйствительно ведущей войну, когда къ ней примѣняются всѣ условія
войны, необходимо пріискать иное выраженіе. По мнѣнію комиссіи,
казалось бы болѣе соотвѣтственнымъ второе изъ этихъ двухъ со-
стояній арміи назвать боевымъ положеніемъ.

Послѣ сего понятно, что въ арміи, приведенной на военное поло-
женіе, правила судоустройства и судопроизводства могутъ оставаться
безъ всякаго измѣненія тѣ же, вакія установлены для мирнаго вре-
мени; а для арміи, приведенной въ боевое положеніе, правила эти
должны быть нѣсколько измѣнены, или вѣрнѣе—правила подсудности,
судоустройства и судопроизводства, установленныя для мирнаго вре-
мени, должны быть примѣкены къ боевому положенію арміи.

Полное примѣненіе къ арміи, поставленной въ боевое положеніе,
правилъ подсудности, судоустройства и судопроизводства проэктиро-
ванныхъ для мирнаго времени, по мнѣнію комиссіи, оказывается
фактически несполнимымъ.

Армія въ военное время состоитъ не изъ однихъ военныхъ. Ее
сопровождаютъ и при разныхъ отдѣльныхъ частяхъ ея находятся
не только гражданскіе чиновники, но и лица гражданскаго вѣдомо-
ства, какъ-то: больные художники, составители газетныхъ статей,
ученые и иностранцы—мастера оружейные и разныхъ издѣлій,
вольные люди, служащіе по найму—подрядчики, поставщики, мар-
китанты и т. п. Всѣ сіи лпца могутъ совершать преступленія и
притомъ вредить усилиху арміи, а потому необходимо подчинить
ихъ тѣмъ же строгимъ правиламъ, какимъ подчиняются военные.

Неизбѣжность подобнаго подчиненія оправдывается еще и тѣмъ,
что въ большей части случаевъ воюющая армія бываетъ удалена
отъ предѣловъ отечества и вблизи ея нѣтъ гражданскихъ суди-

305

лишъ. Обращаясь за тѣмъ къ обсуждению правилъ судоустройства и судопроизводства, конъ должны существовать для военного времени комиссія единогласно признала, что постоянные суды въ арміи, ведущей войну, не могутъ уже, подобно мирному времени, оставаться въ извѣстныхъ пунктахъ, а обязаны слѣдовать вмѣстѣ съ арміею, паходящеюся въ движениі.

При такомъ условіи военные суды должны быть учреждаемы въ какой липо извѣстной части войска, напр. при дивизіяхъ. Необходимые для производства слѣдствія и суда чины, какъ-то: слѣдователи, предсѣдатели, судьи, прокуроры, ихъ помощники, секретарп, равно и защитники, не могутъ всѣ постоянно состоять на лицо при каждой отдѣльной дивизіи, иначе штабъ ея, увеличенный цѣлымъ составомъ лицъ военно-судной части, будетъ значительно затрудненъ какъ въ передвиженіямъ своихъ, такъ и въ расвартированіи, что въ военное время составить большое неудобство. Кромѣ того, формированіе новыхъ военныхъ судовъ, по числу дивизій, въ арміи состоящихъ, будетъ почти невозможно. Военное министерство не можетъ располагать потребнымъ для сего числомъ людей, достаточно подготовленныхъ для исполненія важныхъ обязанностей по судебной части. Нельзя также разсчитывать на возможность командированія въ армію значительного числа лицъ изъ постоянныхъ судовъ мирнаго времени. Потребность въ военныхъ судахъ въ мѣстахъ мирнаго расположенія войскъ можетъ нѣсколько уменьшиться, но не вовсе уничтожиться, ибо вмѣсто дѣйствующихъ войскъ, ушедшихъ въ кампанію, будутъ сформированы запасныя и мѣстныя войска. Слѣдовательно, если и можно надѣяться въ военное время позанмствовать отъ постоянныхъ судовъ мирнаго времени нѣкоторое число служащихъ въ нихъ липцъ, то все же въ числѣ, недостаточномъ для сформированія того количества военныхъ судовъ, какое окажется нужнымъ по числу дивизій въ арміи.

Но если къ воюющей арміи невозможно примѣнить вполне проэктированную для мирнаго времени судебную систему, если учрежденіе вполне постоянныхъ судовъ при дивизіяхъ сопряжено съ тѣми важными неудобствами, о которыхъ сказано выше, то естественно возникаетъ вопросъ: не окажется ли болѣе удобнымъ удержать для воюющей арміи ту же систему временныхъ судныхъ комиссій, какая и въ настоящее время существуетъ?

Остановясь на такомъ мнѣніи, комиссія признала, однако, необходимымъ обсудить—не представляетъ ли и система временно созывающихся судовъ, какъ она нынѣ существуетъ, столь важныхъ организацийныхъ недостатковъ, что принятіе ед, безъ измѣненія, будетъ

424

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

Каждому изъ нихъ было отъ 12 до 14 лѣтъ; они только что кончили
нутину, получивъ за это по 10 р. на брата на хозяйскихъ харчахъ;
нутина эта продолжалась 2 недѣли. Если мальчикъ заработываетъ
10 р. въ 2 недѣли, то взрослый работникъ получитъ гораздо больше.
Оно конечно разъ на разъ не придется, говорилъ Павелъ, случаются
и плохіе годы, да все въ нашихъ мѣстахъ лучше прочихъ.» Ны-
нѣшнее лѣто путинныя цѣнъ стояли на пару лошадей отъ 26 до
45 р. с.; настоящую-же цѣну, по кормамъ, крестьяне считали въ
33 р. с.; при чемъ коноводы жаловались, что судохозяева обманы-
ваютъ ихъ. Напримѣръ, при наймѣ купецъ говорить, что на его
суднѣ 6 т. пуд. клади, слѣдовательно нужно 6 лошадей, а на дѣлѣ
оказывается 11 т. пуд., такъ что лошадямъ приходится тащить че-
резъ силу и надршаться.—Отчего-же вы не жалуетесь? замѣтилъ
я. — Некому жаловаться, приходится идти въ тотъ-же рыбинскій
судъ, гдѣ засѣдаютъ тѣ-же купцы.

Всѣ лоцмана и коноводы здѣшніе или земляни или родные между
собою, такъ что во время пути мы останавливались при каждой
встрѣчѣ; начинались разсиросы о своихъ, передача поклоновъ и
порученій, справка о цѣнахъ и т. п. Лоцмана разспрашивали о
хозяевахъ, о послѣднемъ караванѣ, прошедшемъ пороги, о высотѣ
воды на водомѣрѣ и т. п.

Мы только что миновали село Красное, которое все выгорѣло до тла.
«Даже божья благодать (т. е. церковь) сгорѣла, говорилъ лоцманъ».

Голосъ Федосьи не умолкалъ ни на минуту. Разговоръ перешелъ
къ рекрутскому набору, при чемъ Федосья созналась, что въ по-
слѣднюю войну ея братьевъ взяли въ солдаты. 100 р. давала от-
купныхъ, не взяли ни лекарь, ни пріемщикъ, потому что невоз-
можно были ничего сдѣлать; самъ начальникъ изъ Пстербурга при-
сутствовалъ.—Ужъ видно имъ судьба такая, заключила Федосья; кабы
знать, что такъ будетъ, то и прежнія деньги, что внесли за нихъ въ
прежнюю рекрутчину, остались бы дома, а братьямъ раньше бы
кончился срокъ службы.—Что-жъ, видѣла ты ихъ потомъ?—Какже,
младшій-то три года жилъ дома. Первое время тяжела показалась
ему мужицкая работа, да къ тому же и безъ товарищей скучно.
Потомъ опять свыкся съ нашей жизнью; да чего, плакалъ, когда
пришлось возвращаться на службу.—Правда-ли, сказываютъ, вмѣ-
шался въ нашъ разговоръ лоцманъ, что солдатская служба будетъ
только 15 лѣтъ и что домашняя побывка тоже будетъ засчитываться?—
Какое 15 лѣтъ, отвѣтилъ кто-то—еще меньше будетъ, и наборы бу-
дутъ частые для того, чтобы больше народу могло приучиться.—
Такъ, такъ, заключила Федосья; значитъ послѣднія времена при-
ходятъ, такъ и въ писаніи сказано, что тогда всѣ ученые будутъ.

ОТЪ ПЕТЕРБУРГА ДО АСТРАХАНИ

425

— Это бы все ничего, продолжала Федосья, немного помолчав, главное мое горе въ томъ, что у меня младшая сестра очень больна, дѣвка лѣтъ 19-ти и въ чахотѣ. Ужъ три года мучаемся съ ней, куда только не возили ее и чѣмъ мы не пользовали, ничего не помогаетъ... Въ каждомъ словѣ ея проглядывали слезы.—Откуда забралась къ вамъ въ деревню чахотка? спросилъ я съ участіемъ. —Господь ее знаетъ, отвѣчала Федосья; должно быть съ простуды. Три года тому назадъ ђздили мы вмѣстѣ на покровскую ярмарку, погода была дурная, сестра промокла, простудилась сильно и стала кровью харкать, теперь не знаемъ чтò и дѣлать. На дняхъ возпла я ее къ лекарю въ городъ, принесли ему на поклонъ япцъ, да курицу, да полотенцо; сами знасте, съ подаркомъ какъ-то смѣлѣе идешь къ господамъ. Лекарь осмотрѣлъ и далъ записку, по ней въ аптекѣ порошковъ взяли на 1 р. с. Да Богъ знаетъ поможетъ-ли, говорила Федосья, пригорюнившись.—На какія-же деньги ты лечишь сестру?—Что заработаю своими руками, то и пролечу; отецъ тоже помогаетъ немного, да ему нельзя—самому деньги надо семья большая. Кабы можно было отвезти сестру въ Петербургъ, я бы не задумалась, продолжала Федосья, оживясь, и на расходы не посмотрѣла бы, въ Питерѣ нашла бы земляковъ, которые навели бы меня на дѣло; да горе мое въ томъ, что отлучиться изъ дому нельзя, хоть я и не замужняя, да семья большая на рукахъ, нельзя отлучится изъ дому; видно ужъ наше счастье такое.... Пока я сидѣлъ въ газдумьи, мечтая о пользовѣ сельскихъ больницъ, мы пристали около устья Ковжп и Федосья, забравъ свой узелокъ, простилась съ нами. За проѣздъ 10-ти верстъ, она заплатила лоцману 3 к. с., прося не взыскать за бѣдность. «Ладно, отвѣчалъ ласково Павелъ, годится на свѣчку къ образу».

Ужъ давно наступила ночь, но мы продолжали путь. Кое какъ улеглись на складъ оглоблей, я завернулся въ бурку и попробовалъ заснуть, но это оказалось невозможнымъ. Народъ давно замолкъ и нѣкоторые ужъ храпѣли; человѣка два впо.голоса бесѣдовали съ лоцманомъ, стоявшимъ на руѣ.—Вонъ ужъ харчевню новую выстроили, говорилъ одинъ изъ нихъ.—Что, солдатка воротилась изъ Питера? спросилъ кто-то.—Какже, воротилась, вѣдь она во второй разъ туда ходила и таки выхлопотала все, да и бойкая же баба! —За какимъ дѣломъ она ходила?—А вотъ за какимъ: года 2 тому назадъ сгорѣла эта харчевня и въ поджигательствѣ обвинили двухъ сыновей ея. Всѣмъ было извѣстно, что они невиновны были, да такъ по злобѣ на нихъ наговорили и засадили въ острогъ. Извѣстно, мать начала хлопотать за нихъ, только видитъ, что толку мало; она просится въ Петербургъ, ей билета не даютъ; не смотря п. о.

28

426

ЖИРКОЙ СЕОРНИКом

на это, она ушла туда и безъ пашпорта, и въришь-ли? добрались тамъ до такого лица, что у Царя первый стулъ имѣетъ. Что-жъ бы думали вы? пришла изъ Петербурга бумага, чтобы сыновей ея освободить, а начальству былъ выговоръ за то, что солдатъ не дали виду. Послѣ того, братецъ тѣмъ мой, она еще ходила туда хлопотатѣ, не знаю ужъ объ чемъ, и теперь только что воротилась. У... будовая баба.—А что братцы, я слышалъ на счетъ пашпортовъ—говорятъ ихъ совсемъ хотятъ уничтожить, чтобы свободѣ было ходить на заработки.—Ужъ это совсемъ будетъ плохо, замѣтилъ Павелъ, тогда мошенника не отличишь отъ хорошаго работника; да и воровство пойдѣтъ такое, что не приведи Господи... Долго еще продолжалась бесѣда волголоса и съ разстановками, но я уже заснулъ.

На зарѣ мы остановились около харчевни наниться чаю, гдѣ почетные изъ сѣдоковъ вышли несчетное число чашекъ, конечно, въ прикуску и ужъ точно до третьаго пота. Къ чаю спросили опѣ себѣ большихъ ватрушекъ, хозяйка принесла, объявивъ цѣну каждой штукъ по 12 к. с. Сгоргавшись за 10 к., они начали закусывать и насъ пригласили, послѣ чего мы поплыли дальше. Остальной народъ пытался дорогой тѣмъ, что накрошатъ въ чашку ржаваго хлѣба, посолить, прибавятъ луку, подольютъ воднѣ изъ-за борта и все это заправятъ нѣскольким ложками постнаго масла. Удивительная воздержность; водки не пилъ никто, кромѣ дади Ивана, который всю дорогу былъ въ полнѣяна. Часу въ 4 пополудни мы увпдали «Сѣнпру» и «Пищаль», которше стояли на причалѣ, въ огниданіп пока стихнетъ вѣтеръ, чтобы можно было идти подъ весламп. За перѣздѣ почти въ 100 верстъ мы дали вдвоемъ 1 р. с. и хозяинъ завозни остался очень довольѣ.

В юля. Сегодня утромъ мы прошли послѣднюю мельѣ Вычелу, которая еще могла задержать пась. Теперь можно навѣрное сказать, что черезъ нѣсколько дней будемъ на Волгѣ.

Не смотря на утомительную работу гребли и бичевы, на безсонныя ночи и на дурную погоду, команда работаетъ весело и дружно. Иногда и самъ станешь на лопарь, чтобы взялись лучше, или пройдешься въ ламкѣ, только съ непривычки скоро устаешь.

Вчера утромъ я воспользовался нѣсколькими часами свободной стоянки въ г. Череповцѣ п въ первый разъ по выходѣ нашемъ изъ порта привелъ въ порядокъ нароходъ, сдѣлалъ смотрѣ и опросилъ команду; при чемъ благодарилъ людей за хорошую работу и за поведеніе.

Вечеромъ я имѣлъ случай познакомиться съ окружнымъ медкомѣ, котораго я проснѣ при осмотрѣ окрестныхъ деревень обратить внимание на больную сестру Федосіи. Докторъ, конечно, объявилъ помочь ей и прибавилъ, что если она изъ казенной деревни, то ей

ОТЪ ПЕТЕРБУРГА ДО АСТРАХАНИ

427

можно отпускать даромъ лекарства, причемъ я узналъ, что въ на-
стоящее время идетъ вопросъ объ устройствѣ, на волостной счетъ,
больницъ; но крестьяне не соглашаются на это, не потому, чтобы
сборъ былъ обременителенъ, но по ненависти къ слову больница;
почему придумали слово больница замѣнить временнымъ покоемъ (*).
Неназвѣстно, подвинется ли этимъ дѣло. Окружной медикъ имѣетъ
въ своемъ распоряженіи 10 казенныхъ антекъ и фельдшеровъ; къ
несчастію, какъ говорятъ, этихъ средствъ слишкомъ мало, по гро-
мадности оруруга, который заключаетъ въ себѣ три уѣзда: Черепов-
скій, Бѣлозерскій и Кириловскій; въ округѣ всѣхъ крестьянъ го-
судар. имущ. до 100 тысячъ человѣкъ мужскаго пола; кромѣ того,
селенія эти разбросаны на большія разстоянія и дороги между ними
весьма плохи. Разъѣздныхъ денегъ полагается окружному медику
только 100 р. с. Весьма вѣрятно, что онъ въ два года едва ли
объѣхалъ 10-ю часть своихъ паціентовъ. Конечно, по бумагамъ все
обстоятъ благополучно. При этомъ порядкѣ, нѣтъ ничего удиви-
тельнаго, что крестьяне не довѣряютъ докторскому леченію и не
соглашаются на учрежденіе больницъ.

11 число. Шексна, послѣ главнаго притока своего, рѣки Суды,
становится вообще шире и глубже.

Слава Богу, подходимъ къ Рыбинску; скоро войдемъ въ Волгу.
Уже видна колокольня городскаго собора. Не смотря на противный
вѣтеръ, мы подвигаемся греблею, потому что бичевою идти невозможно:
по ходовой сторонѣ въ нѣсколько рядовъ стоять взводныя
суда, а правый берегъ занятъ гопкамп, около лѣсопильныхъ за-
водовъ Ненюкова и Журавлева. Не мѣшало бы имѣть здѣсь бичев-
никъ по обоимъ берегамъ Шексны или буксирными пароходами про-
водить суда нѣсколько выше. Чрезъ это предупреждались бы ломки
судовъ и разныя потери.

«Что братъ, Никаноръ, скоро мы съ тобой простимся», сказалъ я старику лоцману, въ то время, какъ завозили на берегъ оттяжку. — «Да, в. в—діе», отвѣчалъ онъ, «недалеко ужъ и до мѣста; хоть бы вы приказали мнѣ поднестись еще водочки». — «Нѣтъ, ужъ извини; придемъ въ Рыбинскъ, тамъ пей сколько хочешь, а здѣсь негодится: еще работны довольно, ты и такъ охмѣлѣлъ.» — «Правда, немного есть, старъ становлюсь», сказалъ онъ, вздохнувъ, «а прежде! мнѣ ни почему было выпить заразъ четверть ведра; да и покутилъ же я въ свое время! пилъ безъ мѣры, женщинамъ тоже спуску не давалъ, лѣтъ двадцать не ходилъ къ причастью, и вотъ только четыре года, какъ принимаю Христовы тайны; въ лѣто заработаю

(*) Не будетъ ли это названіе напоминать крестьянамъ обычный покой?

428

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

рублей триста серебромъ, да въ зиму рублей двѣсти — и все-таки мало, на кутежъ нехватаетъ. Теперь ужъ слабѣть сталъ, вѣдь седьмой десятокъ идетъ; все таки куль снесу легко, а прежде—два нипочемъ».

Въ самомъ дѣлѣ, мнѣ не разъ случалось замѣтить необыкновенную силу Никанора. Это былъ высокій коренастый старикъ, немножко неуклюжій, смотрѣлъ изъ-подлобья и вообще вся фигура его напоминала волка.

Какъ бы хорошо могъ жить Никаноръ, получая такія деньги. Я былъ въ ихъ деревнѣ, гдѣ и другие зарабатываютъ около того же; однако избы незавидны и кругомъ ихъ нѣтъ ни садовъ, ни огородовъ. Напримѣръ, Никаноръ пошелъ съ нами на двѣ недѣли, да назадъ до дому столько же, а съ нимъ перемѣнной рубашки нѣтъ. Вида эту распущенность и неопрятность русскаго мужика, удивляшься, что, несмотря даже на богатство, ему рѣшительно незнакомъ никакія удобства жизни,—онъ, какъ будто бы, обошли его; исключеній мало. Почему это, и гдѣ причина этой замкнутости потребностей?

Между тѣмъ, мы приближались къ Рыбинску. Съ каждымъ ша-
гомъ обнаруживалась все болѣе его торговая дѣятельность; нако-
нецъ, число судовъ увеличилось до того, что намъ пришлось вплот-
ную пробираться между судами. Здѣсь, какъ и прежде, видно
отсутствіе рѣчной полиціи. Передо мной предстали невиданныя до-
селѣ суда—громадныя конны машины, за которыми тянулись хвосты
крытыхъ барокъ: вотъ безобразныя мокшаны и рядомъ съ ними
пароходныя баржи, длиною въ 40 саж.; оба берега Шексы за-
строены домами, магазинами, харчевнями и постоялыми дворами;
вездѣ движеніе и шумъ. Мнѣ казалось, что я попалъ на
большую ярмарку. Мы уже прошли знаменитую Никольско-абакумов-
скую фабрику (*), и наконецъ намъ открылась великолѣпная площадь
воды (\*\*) (сліяне рѣкъ Шексы и Волги), заставляемая множествомъ
разныхъ судовъ. Въ довершеніе картины, все это было облито лу-
чами заходящаго солпца; а на противоположномъ берегу Волги
виднѣлся Рыбинскъ, до которого мы не чаяли добраться.

Вечеромъ мы подошли къ городу и стади на якорь; немедленно
разсчитали лоцмановъ и рабочихъ и легли отдохнуть, съ сознаніемъ,
что мы заслужили выполнѣ этотъ отдыхъ.

Князь Л. Ухтомскій.

(До слѣдующаго №).

(*) Фабрика эта устроена Журавлевымъ въ 1858 г. Здѣсь капатный заводъ и лѣсопильная, которые приводятся въ движеніе паровою машиной. При фабрикѣ превосходная пристань, съ подъемными кранами, и доки для постройки судовъ.

(\*\*) Ширина Волги противъ города отъ 120 до 220 саж.

О БЛОКАДЪ (*).

Снятіе и возобновленіе блокадъ Гальвестона (въ Техасъ) и Чарль-
стона (въ Южной Каролинъ).

(изъ Revue Contemporaine 28 февраля 1863 года, статья Готефелья).

Съ самаго начала непріятельскихъ дѣйствій, федералістъ пред-
принимали, или по крайней мѣрѣ пытались предпринимать блокаду
главныхъ портовъ Южныхъ штатовъ, и между прочимъ блокаду
Чарльстона въ Южной Королинѣ. 31 января нынѣшняго года южа-
не атаковали блокировавшія морскія силы и заставили ихъ уда-
литься, нанеся имъ значительный вредъ. Мѣстные власти не замед-
лили тотчасъ увѣдомить иностранныхъ консуловъ, имѣвшихъ пре-
бываніе въ городѣ, о снятіи съ боя блокады и пригласпли даже удо-
ствовѣриться самимъ о дѣйствительности совершившагося факта. Анг-
лійскій консулъ сдѣлалъ, на пароходѣ *Petrel*, около пяти миль за
блокадную черту, не встрѣтивъ ни одного непріятельскаго военнаго
судна. Блокада была снята. Но съ 1-го февраля федеральная эскадра
изъ двадцати судовъ явилась на старое мѣсто и снова обложила
берега. Почти то же самое происходило и въ Гальвестонѣ (въ Те-
хасѣ). Блокировавшія суда были разбиты и прогнаны судами южанъ,
и входъ въ портъ освобожденъ. Губернаторъ поспѣшилъ провозгла-
сить торговлю со всѣми націями свободною. Свобода эта существо-
вала только въ продолженіе десяти дней, потому что явившаяся за
тѣмъ новая федеральная эскадра возобновила блокаду.

Эти два столь простыя событія возбудили чрезвычайно оживлен-

(*) Помѣщая въ Мор. Сб. это новое сочиненіе французскаго публициста, ясно обрисовавшаго степень интересовъ въ признавіи тѣхъ или другихъ началъ международнаго права двумя великими морскими державами, Англіею и Франціею, ред. Мор. Сб. полагаетъ, что при современныхъ обстоятельствахъ, статья эта въ особенности обратить на себя вниманіе нашихъ чиптателей.

430

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

ную полемику въ газетахъ двухъ воюющихъ республикъ. Даже анг-
лійская и французская прессы приняли въ этомъ участіе. Южане и
ихъ сторонники утверждали, что такъ какъ обнародованныя дипло-
матческимъ путемъ блокады Гальвестона и Чарльстона были сняты
силою вслѣдствіе морскихъ сраженій, то блокады эти не могли быть
возобновлены безъ нового обнародованія и до исхода шестидесяти-
дневнаго срока отъ объявленія блокады до приведенія ея въ дѣй-
ствіе. Федералисты же, напротивъ, доказывали, что обнародованіе
блокады не теряло своей силы ни отъ случившагося пораженія крей-
серовъ, ни отъ временнаго удаленія ихъ и что во всякомъ случаѣ
первоначальное обнародованіе блокады давало право немедленно при-
ступить къ продолженію ея.

Мы считаемъ полезнымъ и даже необходимымъ разсмотрѣть эти
столь противуложныя и столь странныя притязанія, потому что не
раздѣляемъ ни одногоъ изъ этихъ мнѣній, и считаемъ ихъ основан-
ными на ложномъ толкованіи международнаго права. Намъ случа-
лось неоднократно приводить происхожденіе и свойство права, по
которому воюющій можетъ обложить городъ или портъ своего про-
тивника, и объяснять вообще значеніе блокады (*). Не повторяя из-
вѣстныя уже начала, приводимъ лишь на память, что блокада есть
ни что пное, какъ завоеваніе части непріятельскаго, территоріаль-
наго моря и что это завоеваніе дѣйствительно и мыслимо только
тогда, когда забранная территорія въ самомъ дѣлѣ находится въ
рукахъ настоящихъ и постоянныхъ крейсеровъ. Поэтому воюющій,
желая блокировать одинъ изъ портовъ своего противника, посылаетъ
достаточное число военныхъ судовъ для завоеванія территоріального
моря, омывающего этотъ портъ, и для удержанія этого моря, посред-
ствомъ непрерывнаго занятія, за своимъ правительствомъ. Въ про-
долженіе всего времени, что суда будутъ находиться на своихъ мѣ-
стахъ, все пространство моря, обстрѣливаемое ихъ орудіями, будетъ
принадлежать ихъ отечеству. Онѣ владѣтели и полные хозяева этой
части бывшей непріятельской территоріи, гдѣ предписываютъ за-
коны, которымъ обязаны повноваться всѣ—другъ и недругъ, какой
бы націи ни принадлежалъ онъ. Общепринятый въ этомъ случаѣ за-
конъ состоитъ въ строгомъ запрещеніи прохода чрезъ это завоеван-
ное пространство для достиженія обложеннаго порта; наказаніе за
нарушеніе этого правила состоптъ въ конфискаціи судна и груза. Для
блокады недостаточно завоеванія территоріального моря: завоеваніе
это должно быть дѣйствительное, ибо только присутствіе судовъ дѣ-

(*) См. соч. г. Готефелья: «Исторія началъ, успешковъ и измѣненій международ-
наго права» (М. Сб., 1859 г., № 2, библ., стр. 37).

О ВЛОКАДЪ

431

лаетъ нападающаго владѣテлемъ этой части водъ и, слѣдовательно даетъ ему право и возможность предписывать законы и приводить ихъ въ исполненіе относительно чужихъ судовъ. Съ того мгновенія, какъ завоеватель перестаетъ обстрѣливать своими орудіями это пространство, оно тотчасъ же возвращается во власть прежняго владѣтеля, подобно тому, какъ при нашествіи на сушѣ, власть завоевателя распространяется надъ занятыми имъ землями и исчезаетъ, коль скоро онъ ихъ оставляетъ.

Итакъ, завоеваніе и непрерывное присутствіе судовъ составляютъ существенные элементы блокады. При соединеніи обоихъ условій, блокада бываетъ дѣйствительная. Всѣ мореходныя націпъ, за пскученіемъ одной Англіи, уже съ давнѣйшихъ временъ признавали это начало, всѣ вписали его въ свои трактаты. Наконецъ и Англія также провозгласла это начало въ самомъ священномъ изъ всѣхъ трактатовъ по этой части, ибо оно было признано всѣми народами въ деклараціи 16 апреля 1856 года. Въ актѣ сказано: «блокады, чтобъ быть обязательными, должны быть дѣйствительными, т. е. должны быть выполняемы достаточными силами для воспрещенія дѣйствительнымъ образомъ доступа къ непріятельскому берегу». Изъ этого следуетъ, что блокада есть завоеваніе, или другими словами, военное дѣйствіе, узаконенное по всѣмъ международнымъ законамъ. Поэтому, воющій имѣетъ неоспоримое и полное право предпринять всѣ блокады, какія ему покажутся полезными для вреда непріятеля, чтобъ принудить его этимъ положить оружіе или дать требуемое отъ него удовлетвореніе, и можетъ пользоваться этимъ правомъ, не сносясь объ этомъ съ другими державами и не обращая вниманія на послѣдствія, какія могутъ произойдти для народовъ, оставшихся нейтральнымп. Другое слѣдствіе этого неоспоримаго права воюющаго состоптъ въ томъ, что мирныя націи не могутъ противиться его дѣйствіямъ и что ихъ подданные должны подчиняться законамъ владѣтеля территоріи, т. е. ни модъ какимъ видомъ не вступать въ завоеванныя имъ воды, дѣйствительно и непрерывно имъ занимаемыя.

Но такъ какъ блокада состоптъ изъ завоеванія и постояннаго занятія извѣстнаго пространства—словомъ, есть существующій фактъ, то она перестаетъ быть дѣйствительною вмѣстѣ съ унпчтоженіемъ этого факта, съ воюнымъ или невоюнымъ уходомъ военныхъ судовъ, занимавшихъ завоеванное пространство водъ. Если вѣтры, бури, болѣзни, недостатокъ въ провизіи или удачныя дѣйствія атакованныхъ заставять блокпрующего удалиться, тогда конецъ занятію, тогда завоеваніе прекратилось, нѣтъ болѣе блокады, территориальное море снова перешло въ руки прежняго владѣтеля, который съ

432

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

этого момента дѣлается единственнымъ и полномъ его хозяиномъ. Всѣ, которымъ ему угодно будетъ позволить входъ и пребываніе въ этихъ водахъ, могутъ воспользоваться этимъ позволеніемъ. Нѣтъ со- сминыя, что воюющій, удалившійся по причинѣ вѣтровъ или силы непріятеля, можетъ возвратиться, снова овладѣть непріятельскимъ моремъ, возобновить занятіе, а слѣдовательно и блокаду, но это бу- деть уже новая блокада, даже и въ томъ случаѣ, если бы промежу- токъ между уходомъ и возвращеніемъ продолжался не болѣе нѣ- сколькихъ дней или нѣсколькихъ часовъ, какъ это случилось предъ Гальвестономъ и въ особенности предъ Чарльстономъ, и море должно считаться свободнымъ, законно свободнымъ во все время перерыва, какъ будто бы оно никогда до этого не было завоевано и впредь не могло быть завоеваннымъ.

Воюющій, чтобъ предпринять военныя дѣйствія и чтобъ сдѣлать предпринятую блокаду обязательною для нейтральныхъ державъ, не обязанъ увѣдомлять ихъ о сдѣланномъ имъ завоеваніи; равно не обязанъ онъ сообщать имъ, заблаговременно или даже послѣ исполненія, свои военные планы. Не требуется повѣщенія о блокадѣ; это фактъ существующій или несуществующій, которому дипломатическое извѣщеніе не въ состояніи ни придать, ни отнять никакого значенія, коль скоро обложеніе дѣйствительно. Отсутствіе извѣщенія не можетъ отстранить права воюющаго на владѣніе частью морской собственности своего противника и права предписывать законы въ предѣлахъ своихъ завоеваній. Если-ж, напротивъ, блокада не существуетъ, если завоеваніе не сдѣлано, если занятіе не непрерывное, то никакія дипломатическія извѣщенія всѣхъ государствъ, редактированныя самымъ искусственнымъ и ловкимъ образомъ, не въ состояніи закрыть торговлѣ всего міра портъ, который въ дѣйствительности открытъ и свободенъ. Никакое нейтральное судно не можетъ быть взято законнымъ образомъ за то, что оно вошло въ портъ, объявленный блокированнымъ, но предъ которымъ небыло блокирующихъ судовъ. Мало того, извѣщеніе, о которомъ идет рѣчь, подъ какою формою оно бы ни явилось, не входитъ въ обязанности, предписываемыя воюющимъ международнымъ закономъ. Естественная независимость народа, имѣющего оружіе въ рукахъ, и то право, которое онъ имѣетъ вредить непріятелю всѣми прямыми и законными средствами, не допускаютъ, чтобъ онъ приспѣгалъ къ поступку такого рода. Словомъ, не существуетъ ни одногоъ трактата, который бы навязывалъ эту формальность воюющимъ народамъ. Поэтому можно утвердительно сказать, что дипломатическое извѣщеніе о блокадѣ не обязательно. Одинъ изъ самыхъ горячихъ приверженцевъ вымышленныхъ блокадъ и слѣдовательно и главнаго ихъ основанія —дипло-

О ВЛОКАДЪ

433

матическихъ извѣщеній—сэръ Уньямъ Скоттъ, развпвъ систему
блокады *per notificationem*, т. е. блокады на бумагѣ, допускаетъ,
однакожъ, существованіе особаго рода блокадѣ, блокады de facto, какъ
онъ ихъ называетъ, блокады неоповѣщенныя и которая часто даже
не могутъ быть оповѣщаемы, но которая не менѣе того обязательны.
Блокада de facto ученаго британца—не что иное какъ дѣйствитель-
ная блокада, единственная, которую мы признаемъ и допускаемъ, и
единственная, за которую должна держаться Великобританія, если
она чистосердечно намѣрена исполнять декларацію 1856 года.

Однакожъ, всѣ почти націи, и сама Франція привыкли извѣщать
о предпринимаемыхъ ими блокадахъ непріятельскихъ портовъ, когда
этимъ блокадамъ предвидѣлся не малый срокъ. Главная цѣль этихъ
извѣщеній состоитъ въ томъ, чтобъ увѣдомить мореплавателей ней-
тральныхъ державъ о прекращеніи торговли атакуемаго порта и
слѣдовательно, чтобъ предостеречь дружественныя націи и избавить
ихъ отъ потерь, которымъ онѣ бы подверглись отправленіемъ тор-
говыхъ судовъ въ недоступные порты. Цѣль этого—чисто предупре-
дительная вѣжливость. Можно также допустить, что воюющій умы-
шленно пугаетъ нейтральные суда послѣдствіями блокады, желая
ихъ этимъ отстранить отъ предпріятій, которые могли бы принести
пользу непріятелю. Впрочемъ, какова бы ни была дѣйствительная цѣль
извѣщенія, оно никогда необязательно. Не мѣшаетъ сохранить этотъ
предупредительный и вѣжливый обычай, но не слѣдуетъ ему давать
никакого вѣса, комрѣ простаго извѣщенія о завоеваніи и овладѣніи
непріятельской территоріи.

Въ продолженіе уже трехъ столѣтій извѣщенія о блокадахъ яв-
ляются источникомъ огромныхъ злоупотребленій. Утверждали и даже
настаивали на томъ силою, что подобное извѣщеніе составляетъ
само собою, независимо отъ завоеванія и занятія морской территоріи
непріятеля, настоящую блокаду, обязательную для мирныхъ націй;
что, слѣдовательно, одно неповиновеніе подобнымъ предписаніямъ
влечетъ за собою конфпскацію судна и груза. Однимъ словомъ, из-
вѣщеніе было причиною воображаемыхъ блокадъ, которымъ поэтому
дали названіе блокадъ на бумагѣ. Голландцы выдумали эту тира-
ническую систему, но лишь въ рукахъ Англіи она превратилась въ
дѣйствительно страшное оружіе, которымъ эта держава часто разо-
ряла торговлю всѣхъ нейтральныхъ націй.

Изъ предъидущаго можно заключить, что дипломатическое извѣ-
щеніе не составляетъ существенной формальности блокады, даже и
тогда, когда блокада предпринимается въ первый разъ и что, слѣдов.
это примѣнимо тогда, когда рѣчь идетъ о блокадѣ, которая, будучи

434

МОРСКОЙ СЕОРНИКЪ

предпринята и объявлена нейтральнымъ націямъ, сната послѣ по-
раженія и впослѣдствіи снова возобновлена. Это вторичное завоё-
ваніе совершенно отдѣльно отъ перваго, но въ тоже время оно со-
вершенно ему подобно и потому не можетъ сопровождаться каким-,
либо другими обязательствами. Къ чему сепаратисты, федералисты
и даже часть европейской прессы придаютъ повидимому столь
большую важность вопросу объ извѣщеніи? Заинтересованныя части
сами насъ о томъ извѣщаютъ; онъ говорятъ о шестидесятнѣв-
номъ срокѣ, который вѣроятно долженъ заключаться между днемъ
извѣщенія и днемъ начала блокады. Мы тщетно рылись во всѣхъ
дипломатическихъ актахъ, во всѣхъ сочиненіяхъ, наибольѣ благо-
пріятствующихъ торговлѣ мирныхъ націй, и нигдѣ не могли отн-
скать слѣдовъ обязанности воюющаго давать шестидесятнѣв-
ный срокъ портамъ, которые онъ намѣревается осаждать. Подобный
срокъ не существуетъ, онъ никогда не существовалъ въ общцаляхъ
народовъ, и прокламаціи президента Линкольна, отъ 19 и 27 апрѣля
1861 года, не содержатъ ни слова о срокѣ для тѣхъ, которыхъ она
называетъ мятежниками. Здравый умъ недопускаетъ, чтобъ нація,
которая воюетъ, была бы принуждена предупредить за шестьдесятъ
дней о своемъ намѣреніи завоевать часть непріятельской территоріи;
нельзя допустить необходимость давать порту, котораго хотятъ ли-
шить всякихъ внѣшнихъ сношеній, время снабдить себя всѣмъ ему
нужнымъ и отправить большую часть произведеній, которыя онъ
хотѣлъ бы вывезти.

Между тѣмъ командоръ Prendergast, командовавшій въ апрѣлѣ
1861 г. отрядомъ пяти или шести небольшихъ военныхъ судовъ,
въ извѣщеніи о блокадѣ всѣхъ портовъ Южной Каролины и Вир-
гиній, назначилъ для свободнаго входа, съ грузомъ или съ бала-
стомъ и для продолженія плаванія, пятнаддати-дневный срокъ ней-
тральнымъ судамъ, находившимся въ то время въ завоеванныхъ
извѣщеніемъ портахъ. Не для получения же, конечно, снова подоб-
наго срока, сепаратисты настаиваютъ на новомъ извѣщеніи. Впро-
чемъ, замѣтимъ, что эта часть деклараціи американскаго офицера
противна всѣмъ международнымъ законамъ. Всѣ новѣшіе трактаты,
въ которыхъ разсматривается вопросъ о входѣ нейтральныхъ судовъ
въ портъ воюющаго, до блокады его, даютъ этимъ судамъ право
выходить, когда имъ заблагоразсудится, изъ этого порта, съ бала-
стомъ или съ товаромъ, нагруженнымъ до начала блокады. Сами
Соединенные штаты весьма часто заключали договоры подобнаго
рода. Существуютъ даже договоры этихъ же самыхъ Соединенныхъ
штатовъ съ Франціею, въ которыхъ идутъ еще дальше: въ нихъ

О ВЛОКАДЪ

435

допускается выходъ нейтральнаго судна во всякое время съ своимъ грузомъ безъ всякихъ изъятій. Пунктъ 12-й конвенции, заключенной 30 сентября 1800 года между Франціей и Соединенными Штатами, содержитъ по этому предмету точное условіе. Поэтому, извѣщеніе командора Prendergast'a противно обязанностямъ, которая взяло на себя его собственное правительство. Онъ не былъ въ правѣ опредѣлить время выхода судовъ съ баластомъ или съ товарами, понгруженными до начала блокады. Чтожъ касается до судовъ, принявшихъ весь грузъ или часть его послѣ пачала блокады, то изъ циркуляра г. Seward'a, отъ 16 октября 1861 года, на имя лорда Lyons'a, представителя Великобританіи въ Вашингтонѣ, видно, что суда эти почтутся виновными въ нарушеніи блокады и подвергнутся конфискаціи. Это рѣшеніе можетъ быть справедливо касательно антігличанъ, ибо по этому вопросу не существуетъ никакихъ конвенцій между ихъ правительствомъ и Соединенными штатами, но подобное рѣшеніе непримѣнимо ни къ французскимъ судамъ, ни къ судамъ многихъ другихъ державъ. И дѣйствительно, Соединенные штаты обязаны выпускать суда однѣхъ націй съ ихъ грузами, относительно же другихъ, онъ обязались считать виновными въ нарушеніи блокады суда, принявшія грузы послѣ начатія обложения, лишь въ такомъ случае, когда, получивъ повелѣніе возвратиться въ портъ для выгрузки товаровъ, эти суда выйдутъ въ море вторично, ихъ не выгрузивъ. Поэтому можно утвердительно сказать, что еслибъ даже возобновленіе блокады Гальвестона и Чарльстона и потребовало новаго извѣщенія, то это извѣщеніе не могло бы опредѣлить никакого срока для начала блокады, которая дѣйлась обязательною для всѣхъ нейтральныхъ націй съ самаго дня дѣйствительнаго овладѣнія и занятія непріятельскихъ водъ.

Но если преувеличеныя притязанія жителей Сѣверныхъ и Южныхъ штатовъ и полемическія статьи англійской журналистки намъ кажутся незаслуживающимъ никакихъ серьезныхъ разбирательствъ, то блокады портовъ Южныхъ штатовъ судами сѣверянъ возбудили вопросы, которые необходимо разсмотрѣть и разрѣшить. Съ самаго начала настоящей войны, великобританскій посланникъ въ Вашингтонѣ, Лордъ Lyons, объявилъ президенту Lincoln'у, что Великобританія признаетъ блокады южныхъ портовъ лишь только тогда, когда онъ будутъ дѣйствительными. Съ тѣхъ поръ, не только во французской и англійской прессѣ, но и въ парламентскихъ преніяхъ обоихъ государствъ было говорено и повторяемо, что оба государства признали блокады портовъ сепаратистовъ со стороны Соединенныхъ штатовъ, причемъ, каждый, сообразно своихъ убѣжденій,

436

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

хвалилъ или порицалъ это признаніе. Но развѣ блокада, чтобъ существовать и чтобъ производить всѣ свои послѣдствія на заинтересованные народы, нуждается въ признаніи со стороны нейтральныхъ державъ? Развѣ этн державы имѣютъ право непризнавать блокадъ?

По первоначальному международному закону, равно какъ и по трактатамъ, націн всего міра совершенно согласны относительно этого пункта: блокада, чтобъ быть обязательного, должна быть дпйствительного, т. е. содержима достаточно силою, чтобъ дпйствительно воспрещать подходъ къ непріятельскому берегу. Поэтому блокада, какъ уже выше сказали, составляетъ завоеваніе и непрерывное занятіе всего или части территоріального моря, омывающего атакуемый портъ. Одно только удержаніе силою этого завоеванія и занятія дѣлаетъ атакующаго полнымъ владѣителемъ забраннагоประเทศства и вслѣдствіе того и законодателемъ всего прибрежья. Мы не требуемъ завоеванія и занятія всего территоріального моря. Такъ какъ протяженіе этого моря опредѣляется выстрѣломъ ядра наидальнѣйшаго полета, пущенаго съ берега, то слѣдовало бы, для дѣйствительнаго завоеванія и удержанія прибрежья, блокирующимъ судамъ находиться подъ выстрѣлами порта, чтоб, конечно, невозможно. Но необходимо, чтобъ часть непріятельской морской территоріи была-бъ завоевана и занята, т. е., чтобъ эта часть моря находилась подъ огнемъ атакующаго. Суда, на которыхъ возложена блокада, держатся поэтому на свободномъ морѣ, принадлежащемъ всѣмъ народамъ, но достаточно близко къ берегу, дабы ихъ ядра удерживали въ ихъ власти ту часть водъ, которая, безъ ихъ присутствія, принадлежала бы настоящимъ владѣльцамъ. Итакъ, блокада дѣйствительна въ смыслѣ международнаго закона, когда блокирующихъ судовъ достаточно, чтобъ перекрещивать свои огни: она состоитъ изъ завоеванія и занятія территоріи непріятеля, она составляетъ военный фактъ.

Военный фактъ не нуждается въ согласіи другихъ державъ. Предположимъ, что вмѣсто того, чтобъ блокировать портъ, воющій заботѣлъ взять портъ, или, что еще хуже, бомбардировать его. Онъ не обязанъ испросить согласіе на это у націй, оставшихся нейтральными, и овладѣніе порта было бы совершенно законнымъ и безъ одобренія нейтральныхъ державъ, смотрѣвшихъ на военную дѣйствія съ точки зрѣнія постороннихъ зрителей. Блокада, подобно всѣмъ прямымъ военнымъ дѣйствіямъ, подобно всѣмъ завоеваніямъ и всѣмъ территоріальнымъ занятіямъ, зависить исключительно отъ воюющего. Мнеѣе другихъ народовъ не можетъ имѣть на заинте-

О ВЛОКАДЪ

437

ресованную часть никакого другаго вліянія, какъ вліяніе ловкой политики. Слѣдовательно, блокада, когда она дѣствительна, сущестуетъ независимо отъ всякаго посторонняго признанія; она сущестуетъ со всѣми ея послѣдствіями, т. е. нейтральныя націи обязаны повиноваться блокирующему, воздерживаться отъ прохода занятаго имъ территоріального моря и въ случаѣ нарушенія правилъ, постановленныхъ временнымъ владѣителемъ, онѣ подвергаются наказаніямъ, имъ постановленнымъ. Скажу болѣе, мирныя державы не имѣютъ права противиться дѣствительной блокадѣ. Отказъ въ признаніи блокады равнялся бы непріязненному дѣствію, онѣ лишилъ бы политику нейтральной націи характера нейтральности, ибо онъ уподобился бы прямому вмѣшательству въ непріязненные дѣствія, т. е. нарушенію главнаго условія нейтральности. Такой образъ дѣствія совершенно подобенъ тому, еслибъ нейтральной до того державѣ вздалось вдругъ помѣшать сражевію, не допустить взятіе города или противиться какой либо другой военной операціи.

Но было бы совершенно иное дѣло, если бы блокада, вмѣсто дѣствительной, была бы воображаемой. Такъ какъ военная операція, называемая блокадою, обусловливаетъ нанесеніе вреда торговлѣ нейтральныхъ народовъ и зачастую даже влечетъ за собою взятіе и конфискацію ихъ собственности, то мирныя державы имѣютъ право, даже болѣе того, обязаны разсмотрѣть, въ самомъ ли дѣлѣ объявленная воюющимъ блокада—дѣствительна; въ противномъ же случае—воспротивиться прекращенію торговли ихъ подданныхъ и конфискаціи ихъ имуществъ. Однакожъ, воображаемая блокада, не существующая, не дѣствительная, дѣствіе безъ имени, которому дали имя ему не принадлежащее, могла бы произвести послѣдствія дѣствительной блокады, еслибъ на то согласились запнтересованыя государства, признавая ее безмолвно ли, не протестуя противъ нанесенія вреда ихъ правамъ, или формальнымъ актомъ. Это различіе заставляетъ насъ разсмотрѣть сущность блокадъ, проповидимыхъ Соединенными штатами противъ портовъ пхъ противниковъ. Дѣствія эти—дѣствительныя ли или воображаемыя? Суда атакующихъ дѣствительно ли завоевали часть территоріального моря южанъ? Удерживали ли онѣ это завоеваніе непрерывнымъ занятіемъ, такъ что пхъ артиллерія постоянно обеспечивала покореніе новой территоріи?

Документы, полученные въ Европѣ, достаточно доказываютъ, что ни одно изъ этихъ условій не было вполнѣ выполнено. Вмѣсто того, чтобъ держаться безпрерывно въ общемъ и свободномъ морѣ такъ,

438

МОРСКОЙ СВОРНИКъ

чтобы господствовать надъ частью частнаго непріятельскаго моря и чтобы воспрещать действительно входъ въ атакованный портъ, т. е. на разстояніи не болѣе четырехъ или пяти миль отъ берега, федеральныя суда крейсеровали мористѣе, въ разстояніи, недопускающемъ возможность считать территориальная воды сепаратистовъ завоеванными; суда крейсеруютъ въ разстояніи десяти, двѣнадцати и пятнадцати миль, часто даже не въ виду берега. При видѣ судна онъ летятъ на встрѣчу его, и если оно шло въ портъ, столь неисправно обложенный, онъ его берутъ и присуждаютъ къ конфискаціи. Этого мало: онъ располагаютъ крейсерства у самыхъ береговъ нейтральныхъ странъ, которыхъ подозрѣваютъ въ торговыхъ сношеніяхъ ѡѣ портамп, объявленными въ блокадномъ положеніи, или на обычномъ пяти судовъ. Такъ мы видимъ, что Бермудскіе острова (англійская колонія) блокировались и быть можетъ по сіе время блокируются тщательнѣе и несравненно строже, чѣмъ большая часть сепаратистскихъ портовъ, и что Багамскій проливъ бдительнѣе стережется, нежели берегъ Виргиніи. Эти факты странны, —но мы имѣемъ много доказательствъ, изъ которыхъ считаемъ достаточнымъ указать на нѣкоторыя. Англійское судно Emily Saint-Pierre, отплывшее изъ Калькути въ Чарльстонъ, было задержано и взято въ двѣнадцати миляхъ отъ блокированнаго порта за нарушеніе блокады, которая, еслибъ она существовала, въ правѣ была распространять свои дѣйствіи не далѣе какъ на разстояніе четырехъ миль. Gladiator, отплывшій съ Бермудскихъ острововъ въ Англію, подвергся едва ли не въ англійскихъ водахъ нападенію американскаго крейсера, который держался близъ этихъ нейтральныхъ береговъ. Gladiator былъ обязанъ своему спасенію только появленію военного судна своей націи, 7 пуш. винт. судну Desperate. Англійское торговое судно Blanche было преслѣдуемо въ самыхъ испанскихъ водахъ у береговъ острова Кубы, американскимъ судномъ, принадлежавшимъ къ блокадному отряду Чарльстона, и было сожжено имъ на нейтральной территории, когда бросилось въ берегъ для своего спасенія.

Можно ли это назвать действителной блокадою въ смыслѣ трак-
татовъ и международнаго закона? Копечко, нѣтъ. Доказано, что изъ
пати судовъ, отправляющихся въ порты, наистройче блокиро-
ванные, четыре достигаютъ мѣста своего назначенія. Нѣтъ ни за-
воеванія; ни занятія; существуетъ лишь только крейсерство по все-
общему морю, морю, въ которомъ ни одинъ воющій не имѣлъ ни-
когда права предписывать законы независимымъ и мирнымъ наці-
ямъ, — то есть минимая блокада, въ родѣ тѣхъ, которая назн-

О БЛОКАДЫ

439

ваютъ blocus par croisière (блокады посредствомъ крейсеровъ). Американцы, съ тѣмъ же правомъ и по той же логикѣ, могли бы установить подобныя блокады при входѣ въ Ламаншъ, въ виду Ливерпупа, Гавра или всякой другой любой точки; такія блокады не были бы беззаконнѣе существующихъ.

Но коль скоро блокада сепаратистскихъ береговъ—чисто воображаемая, то она перестаетъ быть военнымъ правомъ воюющаго и въ особенности и безъ малѣйшаго сомнѣнія, она перестаетъ быть обязательною для нейтральныхъ державъ. Сіи послѣднія имѣютъ право противиться притязаніямъ Соединенныхъ штатовъ и защищать, даже сплою, своихъ подданныхъ противъ дѣйствій, столь же противныхъ общему закону, какъ и трактатамъ. Поэтому эти крейсерства, несправедливо называемыя блокадами, могутъ имѣть лишь послѣдствія только на столько, на сколько нейтральныя правительства на то согласились, по крайней мѣрѣ своимъ молчаніемъ. Этого то и достигли американцы въ настоящей войнѣ. Франція и Англія, одушевленныя вѣроятно чувствами скромности и кротости, за которые слѣдовало бы федераллистскимъ штатамъ быть имъ признательными, допустили, чтобъ торговля ихъ государствъ, уже столь чувствительно пораженная недостаткомъ въ хлопчатой бумагѣ, потерпѣла еще большія бѣдны отъ мнѣмыхъ блокадъ. Франція и Англія смотрѣли, не дѣлая никакихъ возражеńій, какъ суда ихъ поданныхъ захватывались, судились и конфисковались за нарушеніе воображаемыхъ блокадъ. Поэтому можно по справедливости сказать, что оба эти государства признали американскія блокады.

Поведеніе великихъ морскихъ державъ при этихъ обстоятельствахъ должно возбудить самый живой интересъ во всѣхъ мореходныхъ націяхъ, потому что эти двѣ великія державы, будучи въ настоящее время нейтральными, обнаруживаютъ тотъ взглядъ, съ которыми они смотрятъ на декларацію 16 апреля 1856 года, тотъ смыслъ, который ей придаютъ, и слѣдовательно и образъ своихъ дѣйствій, когда въ свою очередь онъ будутъ воюющими.

Итакъ Франція признала, по крайней мѣрѣ въ тихомолку, но фактически, блокаду посредствомъ крейсеровъ за действительную блокаду, т. е. за блокаду, которая поддерживается достаточными силами для воспрещенія действительного подхода къ непріятельскому берегу. Англія сдѣлала то же, но еще несравненно ленѣе. До насъ не дошли по этому дѣлу дипломатические акты, но министры Ве-

440

МОРСКОЙ СВОРНИКъ

ЛИКОБРИТАНІЮ Объявляли неоднократно въ обѣихъ палатахъ парла-
мента, что, американскія блокады, учрежденныя блокады, какъ ихъ
называетъ лордъ Джонъ Россель, правильны и обязательны. По-
этому признаніе — не только безмолнвное, но даже почти точное.

Намъ уже нѣ сколько разъ приходилось объяснять причины, руко-
водящія повседеніемъ Англіи въ этомъ важномъ обстоятельствѣ. Эта
держава постоянно прибѣгала къ воображаемымъ блокадамъ во всѣхъ
войнахъ, которые ей приходилось вести. Каждый разъ, когда она
бываетъ воюющею, она истребляетъ этимъ страшнымъ оружіемъ въ
свою пользу торговые флоты нейтральныхъ народовъ. Никогда, ни
въ какомъ трактатѣ, она не соглашалась допустить дѣствитель-
ность блокады, какъ международное право. Пожелавъ получить въ
1856 году весьма важную уступку отъ другихъ націй, она согла-
силась наконецъ провозгласить основное начало блокаднаго права.
Но уступка эта ее тяготитъ; она сожалѣетъ о системѣ, изъ кото-
рой она постоянно извлекала столь огромныя выгоды; она стремится,
помощью толкованія, болѣе или менѣе честнаго и законнаго, къ
уничтоженію значенія деклараціі, самой торжественной, которая
когда либо была подписана. И дѣствительно, Англія допускаетъ
притѣсненіе торговли своихъ подданныхъ, взятіе и конфискацію ихъ
судовъ при встрѣчѣ съ крейсерами воюющихъ; она даже допускаетъ
нарушеніе своихъ водъ. По праву, ея мандаты, ея государствен-
ные сановники провозглашаютъ, что актъ 1856 года ни въ чемъ
не измѣнилъ правпла о блокадѣ, что эти правила остались тѣми,
какими были въ 1800 году. Англія дѣствуетъ такъ, потому что
находить въ томъ свои выгоды: она признаетъ воображаемыя бло-
кады, чтобъ въ свою очередь прибѣгать къ нпмъ; она допускаетъ
нарушеніе своего территоріального моря, чтобъ п ей, подобно бы-
лымъ временамъ, употребить тотъ же способъ дѣйствій, какъ сред-
ство для разоренія нейтральныхъ державъ. Но, впрочемъ, должно
сознаться, что, за псключеніемъ нѣ сколькikhъ захваченныхъ судовъ,
англійская торговля ведетъ весьма хорошія дѣла съ обѣими амери-
канскими республиками; вопреки войнѣ и по причинѣ войны, англій-
скій торговый міръ извлекаетъ огромныя выгоды изъ сношеній съ
этими странами. Правда, что недостатокъ въ хлопчатой бумагѣ —
большое несчастіе, но англійское правительство не находитъ нуж-
нымъ положить конецъ этому несчастію; оно желаетъ продолженія
войны, въ надеждѣ, что сенаратисты до того разорятся, что на-
долго не будутъ въ состояніи возстановить свои огромныя и чудныя
плантаціи. Англія разсчитываетъ на то, что англійская Индія замѣ-

О ВЛОКАДЪ

443

нить Луизіану, Георгію п другіе штаты, производившіе хлопчатую
бумагу. На ся взглядъ, было бы превосходнымъ пріобрѣтеніемъ при-
совокупить къ монополіи фабричныхъ издѣлій монополію сырыхъ
произведеній. Изъ всего этого явствуетъ, что Англія имѣетъ огром-
ный интересъ въ признаніи законности воображаемыхъ блокадъ,
даже и тогда, когда онъ причиняютъ и ей нѣкоторый вредъ, ибо
она этимъ поддерживаетъ свою старую политику, упрочиваетъ п уве-
личиваетъ свое коммерческое и морское первенство.

Но Франція не имѣетъ тѣхъ же причинъ, чтобы дѣйствовать
такимъ образомъ. Съ 1584 года, эпохи, когда голландцы выдумали
воображаемыя блокады, Франція, даже въ дни своего величайшаго
могущества, всегда опровергала это злоупотребленіе силы. При всѣхъ
вопросахъ о блокадахъ, когда ей приходилось подписывать тракта-
ты, она всегда требовала, чтобъ блокады были дѣйствительными.
Въ этомъ смыслѣ редактированъ трактатъ 30 сентября 1800 года
съ Соединенными штатами. Франція никогда не прибѣгала къ
воображаемымъ блокадамъ, за исключеніемъ только одного раза, въ
1807 году, и то единственно въ возмездіе своимъ врагамъ. Эта
политика продолжалась по настоящее время. Система столь либе-
ральная, столь сообразная первоначальному закону объ извѣщеніи
каждаго нейтральнаго судна, была выдумана Франціею, предписана
ею всѣтъ нейтральнымъ судамъ и примѣняема къ нимъ, безъ ис-
ключеній, даже относительно тѣхъ, съ надіями которыхъ она не
была связана никакою конвенціею; Франція и на парижскомъ кон-
гресѣ отстояла начало дѣйствительности блокады. Какже могла
она покинуть эту двухсотъ-лѣтнюю политику, столь справедли-
вую, столь честную, и допустить уничтоженіе началъ трактата
1856 года? Какъ могла она согласиться на содѣйствіе этому пла-
чевному результату, признаніемъ, хотя по правдѣ сказать, безмоль-
нымъ, воображаемыхъ блокадъ американцевъ?

Нельзя же допустить прпчины, приведенные нами выше; невоз-
можно, чтобъ французское правительство не хотѣло дѣйствовать
само собою въ этомъ важномъ вопросѣ, помимо содѣйствія Англіи.
Мы выше указали въ чемъ состоять интересы Англіи; эти интересы
совершенно противуположны французскимъ. Англія увлеклась сво-
пими выгодами; не будетъ ли справедливо, чтобъ и Франція дѣй-
ствовала въ своихъ интересахъ, которые вмѣстѣ съ тѣмъ—п инте-
ресы всѣхъ мореходныхъ націй? Впрочемъ, мы указали на трак-
татъ Франціи съ Соединенными штатами, трактатъ, котораго Ве-
н. о.

29

444

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

гикобританія не заключала; Франція можетъ и должна требовать отъ воюющего точнаго исполненія 12 пункта трактата 30 сентября 1800 года, по которому блокады должны быть действительным.

Еще есть время предупредить укорененіе столь пагубнаго толкованія деклараціи 16 апреля 1856 года, столь вреднаго интересамъ Франціи и народовъ всего міра, за исключеніемъ одного. Будемъ надѣяться, что Франція, воспротивясь увлечению слишкомъ уступчиваго чувства, укрепить сколько будетъ возможно безусловное и честное исполненіе началъ, которые были провозглашены парижской деклараціей, и довершить начатое ею дѣло освобожденіемъ мореплаванія, какъ своего, такъ и всѣхъ второстепенныхъ государствъ, отъ бѣдъ, порождаемыхъ воображаемыми блокадами.

Пер. А. Фр.

—

ЗАМЪЧАНІЯ КОНТРЪ-АДМИРАЛА ЛЕСОВСКАГО НА СТАТЬЮ

UNITED SERVICE GAZETTE:

О РЕЗУЛЬТАХЪ ИСПЫТАНІЯ БРОНЕНОСЦЕВЪ (¹).

Корреспондентъ газеты *Times* сообщаетъ изъ Южной Америки — слѣдующій превосходный очеркъ атаки, пропзведенной на Чарльстонъ, и разительной неудачи броненосной системы.

Броненосныя суда могутъ имѣть недостатки въ разныхъ де-
таляхъ, подлежащія усовершенствованіямъ, напр. приспособле-
нія, обеспечивающія болѣе легкое наведеніе орудій, защиту пор-
товъ и проч., но считать бой, въ которомъ семь броненосцевъ
(мониторовъ), пробывъ три четверти часа подъ перекрестнымъ
огнемъ 150 орудій въ разстояніи 150 сажень, не потеряли ни
одного убитаго—считать такой бой доказательствомъ разитель-
ной неудачи броненосной системы—не логично; напротивъ, по-
добное доказательство неуязвимости этихъ судовъ склоняетъ
простой здравый смыслъ на заключеніе, совершенно противное,
—торжество броненосной системы. На семи мониторахъ ранено
было 20 человѣкъ, убито ни одного. Удары снарядовъ сыпа-
лись съ такою быстротою, что люди подъ защитою брони не
успѣвали даже слѣдить за ними счетомъ.

Атака Чарльстона началась 7 мая и дѣятельно поддерживалась, въ теченіе безъ малаго трехъ часовъ, девятью федеральными броненосными судами, снявшими осаду окончательно, какъ полагаютъ, вечеромъ 12 числа. Изъ этихъ судовъ *New-Ironsides*, такъ называемый мореходный фрегатъ, соперникъ фрегатовъ *Warrior* и

(*) Статья эта была уже напечатана въ Загр. хр. № 7 Мор. Сбор. Получивъ на нее замѣчанія контръ-адмирала Лесовскаго помѣщая ихъ въ настоящемъ №, редакція сочла не лининимъ, для доставленія большаго удобства читателямъ, перепечатать и тѣ мѣста этой статьи, къ которымъ относятся предлагаемыя замѣчанія.—Замѣчанія г. Лесовскаго напечатаны крупнымъ прифтомъ.

446

МОРСКОЙ СВОРНИКъ

Gloire, вооруженный 16 тяжелыми орудиями, и въ томъ числѣ двумя 100 фунто-
выми, почитался опасныйшимъ противъ всѣхъ прочихъ. Построенный нѣсколько
схоже съ броненосными канонирскими лодками рѣки Миссисипи, но съ менѣе
наклонными бортами, New-Ironsides, подъ флагомъ адмирала Дюпона, шелъ мед-
ленно и величаво впереди аттавующей эскадры. Позади Ironsides, шли въ двухъ
линіяхъ меньшіе братья его—Эриксоновы мониторы, въ числѣ семи, каждый объ
одной вертящейся башѣи пѣ двухъ орудіяхъ, и еще одинъ новый кандидатъ на
славу неуязвимаго, именно двухбашенный Keokuk, иначе называемый батареем
Whitney. Башни этой батареи не вращаются, но въ каждой изъ нихъ установлена
тяжелая пушка, бросающая, кажется, пзъ одной башни 11 дюймовое, изъ дру-
гой 15 дюймовое ядро или бомбу.

Америка, также какъ и Англія, идетъ весьма невѣрными ша-
гаии по пути открытій въ новой наукѣ броненоснаго судострое-
нія и также, какъ она, впадаетъ въ ошибки. Къ числу такихъ
ошибокъ безпристрасный судъ науки относить Warrior въ Англіи
и New-Ironsides въ Америкѣ, и мнѣніе о его превосходствѣ
передъ прочими существовало быть можетъ въ головѣ г. кор-
респондента, но не въ мнѣніи самихъ сѣверо-американцевъ. За
7 мѣсяцевъ до чарльстонскаго боя, какъ я объ этомъ доносиль
кораблестроительному департаменту изъ Синсинати, отъ 19 августа
за № 10, это мнѣніе о посредственности, а не преесходствѣ
New-Ironsides, сравнительно съ другими броненосцами, высказа-
лось во многихъ газетахъ, органахъ разныхъ враждующихъ пар-
тій, чистосердечнымъ сознаніемъ, что другаго Ironsides они
больше строить не будутъ; да я думаю, и англичане другаго
Warrior'а не будутъ строить; и не только Warrior,—къ нему
можно присоединить имена еще пяти другихъ судовъ, которые
наравнѣ съ Ironsides подтверждаютъ шаткость первыхъ ша-
говъ первыхъ морскихъ націй въ новомъ предприятіи броненос-
наго судостроенія и крайнее незнаніе г. корреспондентомъ того
дѣла, о которомъ онъ взялся судить съ такою неопровержимою
самоувѣренностью. Наконецъ, изъ разныхъ видовъ, въ которыхъ
встрѣчаются канонирскія броненосныя лодки на Миссисипи и
которыя мнѣ всѣ извѣстны, нѣтъ ни одного, который бы имѣлъ
черту сходства съ батарей New-Ironsides.

Въ обѣихъ башняхъ Keokuk было по одному 11 дюймовому
орудію; 15 дюймоваго совѣтѣмъ не было.

Ironsides шелъ невозмутимо къ N-dy, по направлению острова Солливяна,
по не дойдя до него около 500 сажень, направился нѣсколько криволи-

О РЕЗУЛЬТАТАХ ИСПИТАНЯ БРОНЕНОСЦЕВ

447

нѣйнымъ курсомъ къ форту Сомтеру и отдалъ якорь, опасалась, по значи-
тельному своему углубленію, продолжать луть далѣе. Почти одновременно съ
этимъ его дѣйствіемъ, послѣдовалъ съ батарей острова Солливэнъ первый
залпъ, пославшій крѣпкимъ ребрамъ фрегата желѣзное привѣтствіе; этому залпу
вторилъ другой, раздавшійся, еще громогласнѣе, изъ барбетныхъ орудій форта
Сомтера. На огонь сего послѣдняго, съ разстоянія 1200 ярдовъ (600 сажень),
*Ironsides* отвѣчалъ всѣмъ лагомъ изъ семи пушекъ. Желѣзный градъ разсыпался
по морскому фасу форта; одна изъ бомбъ угодила въ застроенную кирпичемъ ам-
бразуру и прорвалась сквозь слабое мѣсто, внутрь; но тотчасъ стало очевиднымъ,
что хваленная сила этихъ огромныхъ желѣзныхъ шаровъ чрезмѣрно преуличена
и что въ нихъ далеко нѣтъ тѣхъ разрушительныхъ свойствъ, которая имъ припи-
сывали. Тогда какъ *Ironsides* пріостановилъ свой ходъ, товарищи его, менѣе
углубленные, отважно приближаются къ форту, противъ котораго, вида невозмож-
ность повредить песчаныя батареи на островахъ Солливэна и Морриса, направ-
лять свою главную атаку.

Смѣлѣе всѣхъ (по малой своей осадкѣ), *Keokuk* приближается къ форту на раз-
стояніе 450 сажень. По немъ одновременно производили огонь фортъ Сомтеръ и
батареи на обоихъ островахъ, но полагаютъ, что роковой ударъ онъ получилъ
отъ ядра изъ Брукова орудія, изобрѣтеннаго однимъ офицеромъ южной арміи и
отлитаго на южномъ же заводѣ. При испытаніи, происходившемъ веѣма недавно,
одно изъ этихъ орудій, отстоя отъ щита на 256 ардовъ, прогнало свое 120 фупто-
воея дро, при 20 фуптовомъ зарядѣ пороха, чисто насквозь 8 дюймовой толщины
желѣза (не сказано, одна сплошная ли илита или нѣсколько плитъ. Пер.), прикрѣп-
ленной къ 22 дюймовой дубовой подкладѣ. Ядро желѣзное, имѣетъ видъ болта.
Нарѣзка орудія весьма постепеннал и не крутая, такъ что на длину 33 футовъ
пришелся бы всего одинъ оборотъ, п потому, предполагая, въ каждомъ орудіи, сред-
нюю длину около 10 футовъ, нарѣзка, значить, совершаетъ всего одну треть обо-
рота. Отзываются съ великою похвалою о дѣйствіи желѣзнаго ядра, гладкаго и
отшлифованнаго какъ бы перочинный ножикъ.

Это—предположеніе г. корреспондента, что товарищи Ironsi-
des отважно приближались къ форту (Sumter), видя невоз-
можность повредить песчаныхъ батарей на островахъ Сол-
ливэнз и Морриса. На самомъ дѣлѣ, они не вступили въ бой
съ этими песчаными батареями потому, что онъ передовыя у
входа на рейдъ, а по диспозиции адмирала Du-Pont, командо-
вавшаго эскадрой съверань, суда его должны были идти прямо
къ городу, не завязывая дѣла съ батареями, лежащими на пути;
словомъ—прорываться черезъ ихъ огонь къ городу, подобно тому,
какъ прорвались адмиралъ Фарагетъ чрезъ огонь фортовъ Джек-
сонъ и С-тъ Филиппъ къ Новому Орлеану.

Утромъ 8 числа *Keokuk* затонулъ невдалекъ отъ острова Морриса; въ этотъ
день отбуксированъ къ Портъ-Ролю одинъ изъ Эриксоновыхъ мониторовъ, въ

448

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

очевидно изувѣченномъ состояніи; а на *Ironsides* послѣ боя не переставали действовать помпами.

Уже извѣстно, что *Keokuk* не имѣетъ ничего общаго съ мониторами въ укрѣпленіи своей брони, и всѣ слѣдившіе за опытами, которые бросили нѣкоторый свѣтъ на сопротивленіе брони разныхъ системъ и укрѣпленій ударамъ снарядовъ, заранѣе сомнѣвались въ успѣхѣ *Keokuk'a*.

За исключеніемъ одного *Ironsides*, остававшагося на якорѣ во все время битвы 7 числа, остальные суда продолжали кружиться, какъ бы выполняя военную пляску, производя стрѣльбу по форту *Солтерз* съ возможной быстротою.

*Ironsides* не принадлежить также къ системѣ мониторовъ, и слѣдовательно, большее или меньшее поврежденіе его не касается вопроса о достоинствахъ или недостаткахъ мониторовъ; но въ доказательство неправдивости всей этой статьи вообще, я здѣсь не могу умолчать о томъ, что *Ironsides* вышелъ изъ боя именно съ самыми незначительными поврежденіями не потому, что онъ неуязвимъ—вопросъ этотъ въ этомъ сраженіи остался нерѣшеннымъ, а потому, что по своей осадки и дурному управленію рулемъ онъ сталь очень далеко отъ батарей; это обстоятельство, лишившее офицеровъ *Ironsides'a*, участія въ близкомъ бою мониторовъ, исполнило ихъ негодования къ неумѣстной, по ихъ мнѣнію, осторожности своего начальника, и имъ было стыдно своего неуязвленнаго *Ironsides'a*, тогда какъ мониторы подошли къ непріятелю такъ близко, что, не смотря на едва видимый сверхъ воды ихъ корпусъ, они имѣли каждый отъ 50 до 60 знаковъ на своихъ корпусахъ, не говоря уже о выстрѣлахъ, которые хотя и попадали, но не оставляли за собою ни малѣйшаго слѣда на бронѣ.

Это круженіе или боевую пляску должны стараться выполнять всѣ суда при атакѣ крѣпостей; такъ действовали англійскія канонирскія лодки при атакѣ Свеаборга, и въ томъ же дѣлѣ, если бы нашему кораблю «Россія» было мѣсто кружиться, весьма вѣроятно, что непріятельскія бомбы не сыпались бы на него съ такою опустошительною мѣткости.

Мење нежели въ три часа южане произвели больше 2000 выстрѣловъ, взь числа кончъ 600, покрайней мѣрѣ, полалп, полагаютъ, въ федеральные суда, тогда какъ нѣть повода думать, чтобы атакующая эскадра сдѣлала всего 200 вы-

О РЕЗУЛЬТАТАХ ИСПИТАНЯ БРОНВНОСЦЕВ

449

стрѣловъ. Справедливо же было замѣчаніе, уже давно высказанное адмираломъ Дю-
пономъ, «что федеральную правительству, выстроньшему всѣ эти новомодныя суда,
остается только создать желѣзныхъ людей, которше общ на пихъ служилп».

По мониторамъ действовало примѣрно до 50 орудій, которые,
по отзыву корреспондента, сдѣлали до 2000 выстрѣловъ. На мо-
ниторахъ и Keokuk'ѣ, принявшихъ самое жалкое участіе въ боѣ,
сдѣлано до 200 выстрѣловъ; орудій было 16. Эти числа
весьма близки къ пропорціи, которая доказываетъ, что огонь
съ мониторовъ не былъ рѣже огня съ батарей, не смотря на
громадность орудій мониторовъ. Огня батареи Ironsides нечего
принимать въ разсчетъ: она сдѣлала только два залпа.

Слова, приписываемыя адмиралу Дюпону, врядъ ли слышалъ
г. корреспондентъ, проживавшій у южанъ, между которыми пред-
намѣренно, какъ обыкновенно бываетъ въ подобныхъ случаяхъ,
распускаются разные нелѣпые слухи къ невыгодѣ непріятелей,
ихъ судовъ, главныхъ начальниковъ и въ томъ численіе адмирала
Дюпона.

Не искать статы доказательствъ тому, что каждое ядро, пущенное однимъ изъ
мониторовъ, несравненно болше вредитъ стрѣляющимъ, нежели тому въ кою
стрѣляютъ. Оглушающее сотряссиіе, какое производить выстрѣлъ изъ громадной
пушки въ тѣсномъ просторѣ небольшой башни, съвиженіе, тѣлѣ сообщаемое судну,
ввергаютъ, говорятъ, людей въ такую немощь и тошноту, при которыхъ стано-
вится невозможнымъ произвести слѣдующій выстрелъ ранѣе, какъ по истече-
ніи 20 минутъ.

Г.г. полковники Пестичъ и Арцеуловъ и я были въ тѣсномъ
пространствѣ небольшой башни во время пальбы ядрами и бом-
бами изъ громадной пушки, и никого изъ насъ и бывшихъ съ
нами многихъ капитановъ, офицеровъ и матросъ американскаго
флота, оглушающимъ сотрясеніемъ выстреловъ, или движеніемъ,
сообщаемымъ судну, не ввергало въ такую немощь и тошноту,
при которыхъ становилось невозможнымъ произвести слѣдую-
щій выстрелъ ранѣе, какъ по истечении 20 минутъ.

Все это,—что ни слово, то ложь: стрѣляли такъ часто, какъ
успѣвали заряжать и прицѣшваться, и ощущеніе на наши слухо-
вые органы не было нисколько тягостнѣе, чѣмъ при пальѣ изъ
дека на кораблѣ, и нравственное настроеніе всѣхъ присутство-
вавшихъ на пальѣ отличалось веселостію морскаго пикника,

450

МОРСКОЙ СВОРНИК

весьма далекою, я увѣренъ, отъ того, что мы бы перечувствовали,
если бы огромное орудіе было на насъ направлено.

Если къ сему прибавить громленіе наружной поверхности этихъ судовъ верти-
кадными, косвенными и горизонтальными выстрѣлами, болтами и всякаго рода
снарадами, громленіе, какъ говорятъ, невыразимо трудно выносимое для команды,
то тотъ, кто испыталъ всѣ эти непріятныя ощущенія, врядъ-ли пожелаетъ пов-
торить опытъ.

Отъ бывшаго въ бою офицера я ничего подобнаго нѣ слыхалъ,
и весьма вѣроятно, что этотъ отзывъ корреспондента газеты *Times*
заслуживаетъ также мало довѣрія, какъ и предъидущій, судя
по общему характеру лживости всей статьи.

Въ заключеніе смѣло утверждать можно, что опрометчивое шарлатанство, коиъ
въ особенности отличается характеръ англо-американца, имѣло, въ отношеніи
броненосцевъ, о коихъ идетъ рѣчь, результатомъ ту именно неудачу, которую отъ
самаго начала предрекли люди, спокойные, проницательные и опытные.

Сѣверо-американцы сдѣлали дѣйствительно нѣсколько неудач-
ныхъ попытокъ въ своемъ броненосномъ судостроеніи, къ кото-
рымъ должно отнести суда Galena, Keokuk и пожалуй Ironsi-
des, во многомъ подобный французскому Gloire'у и англійскому
Warrior'у; касательно же системы мониторовъ, нельзя понять, по-
чему чарльстонскій бой можетъ служить доказательствомъ ея не-
удачи, если вспомнить, что въ продолженіе ³/₄ часа, подъ
этимъ страшнымъ огнемъ, они не имѣли ни одного убитаго.

Попадаются десятками флотскіе офицеры, открыто возвѣщающіе, что старомод-
ные военные корабли деревянные нанесли бы форту Сомтеръ преда болѣе, а сами
пострадали бы мепѣе, нежели желѣзныя чудеса г-дъ ляки.

Очень можетъ быть, что старые деревянные корабли, имѣвшіе
по крайней мѣрѣ въ сорокъ разъ болѣе орудій, нежели мониторы,
нанесли бы болѣе вреда форту Sumter, если бы они сами моіли
продержаться подъ перекрестнымъ огнемъ 150 орудій ³/₄ часа,
а отвѣтъ на предположеніе г. корреспондента, что старыя деревян-
ныя суда пострадали бы менѣе, нежели желѣзныя суда г-дъ янки,
найдется въ англійскомъ же сочиненіи генерала Дугласа (надѣюсь,
авторитета артиллерійскаго дѣла на морѣ) въ его описаніи дѣй-
ствія новѣшайця артиллеріи на деревянныя суда при бомбардиро-

О РЕЗУЛЬТАТАХЪ ИСПЫТАНИЯ БРОНЕНОСЦЕВЪ

451

ваніи Севастополя англо-французскимъ флотомъ, на стр. 617, и въ Синопскомъ сраженіи, на стр. 35.

Сколько изъ числа сихъ судовъ еще способны держаться въ морѣ, способны выдержать второе сраженіе — намъ неизвѣстно; но въ томъ не можетъ быть сомнѣнія, что въ Портъ-Роялѣ имѣются, для исправленія желѣзныхъ судовъ, одно лишь плохое помѣщеніе и самыя свудныя средства. По моему же мнѣнію, изъ числа атаковавшихъ Чарльстонъ броненосныхъ судовъ, не болѣе одной половины будетъ въ состояніи произвести снова нападеніе, да и тѣмъ придется побывать напередъ въ Филадельфіи и Нью-Йоркѣ.

Если, по сознанію г. корреспондента, это ему неизвѣстно, то по донесенію адмирала Дюпона офиціально извѣстно, что всѣ его 7 мониторовъ были готовы чрезъ 24 часа къ возобновлению боя, не имѣя надобности заходить для исправленій ни въ Портъ-Рояль, ни въ Нью-Йоркъ, ни въ Филадельфію. Атака не была возобновлена потому, что адмиралъ считалъ безполезнымъ брать форты; ему хотѣлось уничтожить городъ, который первый поднялъ знамя мятежа и съ фанатическимъ упорствомъ поддерживаетъ его, и добраться до него помѣшали не орудія батарей, а цѣпныя и сѣточныя преграды, для уничтоженія которыхъ мониторы не приготовлены.

Между тѣмъ, уязвимость этихъ панцирныхъ чудовищъ, которыея американцы произчили въ бичи всѣмъ иностраннымъ державамъ, отнынѣ неопровержимо дознана. Коль скоро на разстояніи 900 ярдовъ можно было потопять *Keokuk*, до того изчувѣчить па 1200 ярдахъ *Ironsides*, что болѣе залповъ онъ не былъ въ состояніи производить, а «мониторовъ» повреждать до такой степени, которая сдѣлается извѣстна публикѣ чрезъ пѣсколько развѣй мѣсяцевъ, то какую бы судьбу испытали подобныя суда, когда бы подверглись горизонтальнымъ выстрѣламъ?

*Keokuk* получилъ поврежденія, — отъ которыхъ онъ на другой день затонулъ, — не въ 900, а въ 500 ярдахъ отъ форта *Sumter*, а *Ironsides*, напротивъ, пострадалъ такъ незначительно, что, какъ я уже выше упомянулъ, офицерамъ его было стыдно своего неуязвленнаго борта. Наконецъ, скажу еще разъ, что *Keokuk* въ системѣ своей постройки не имѣлъ ничего общаго съ мониторами.

— 12 —

2

МОРСКОЙ СВОРНИК

(широта 50°N), Косуная (широта 48°N), пограничного съ японцами на островѣ Сахалинѣ, гаваней: св. Ольги, Новгородской и Владивостока. Парусны шкуны «Пурга», «Первая» и винтовая желѣзная шкуна «Востокъ» снабжаютъ провіантомъ: Гижигу, Тигпаль, Охотскъ, Аянъ и Удской край. Пароходъ «Америка» служитъ для разсылокъ по новымъ нашимъ гаванямъ и въ Японію.

Прибывшая въ прошломъ году въ Николаевскъ винтовая канонирская лодка «Моржъ» поступила въ распоряженіе нашего посланника при пекинскомъ дворѣ. При такомъ распредѣленіи паровыхъ судовъ, коммерческія суда невсегда могутъ разсчитывать на необходимую для нихъ помощь. А частнаго парохода, который бы въ состояніи былъ исполнять это назначеніе, нѣтъ ни одного. А что этому мѣшаетъ? Островъ Сахалинъ богатъ копями каменного угля и мѣстное начальство не отказываетъ въ разработкѣ его и частнымъ лицамъ; но, не смотря на это, и до сего времени никто не обращаетъ впнманія на эту выгодную операцію. Хотлъ завѣдыватьщій дѣлами россійско-американской компаніи въ Николаевскѣ, г. Боуровъ, разработка эта, въ отношеніи потребности на уголь, идетъ въ такихъ ничтожныхъ размѣрахъ, что объ ней не слѣдовало-бы и упоминать. Впрочемъ, можетъ быть, примѣръ его вызоветъ предпріимчивыхъ капиталистовъ—и, безъ сомнѣнія, они не будутъ въ убытѣ, потому что достоинство сахалинскаго угля несравненно выше японскаго, который продается чрезвычайно дорого. Что же касается неудобствъ рейда въ Дуэ и невозможности при западныхъ вѣтрахъ, когда разводить волненіе поперекъ всего Татарскаго пролива, не только нагружаться углемъ, но даже и отстаиваться на якоряхъ, то этому легко пособить складомъ угля въ заливѣ Де-Кастри, безъ котораго, рано-ли поздно-ли, угольныя копи въ Дуэ обойтись не могутъ. Слѣдовательно, въ топливѣ недостатка нѣтъ...

Частный пароходъ, назначенный для буксировки судовъ, могутъ быть, комрѣ этого, доставлять пзъ де-Кастри грузъ съ тѣхъ судовъ, конторы будутъ сидѣть болѣе 13 футъ, такъ какъ суда эти не могутъ входить въ Амуръ, особенно осенью, когда глубина на барѣ близъ устья, рѣки Амура у о-ва Уюзюта, спадаетъ до 12 футъ (*). Пароходъ въ 300 или 200 паровыхъ силъ весьма былъ

(*) Наши кругосѣтныя суда первыхъ трехъ отрядовъ сидѣли: корветы болѣе 13 футъ, а клипера 12⅔, но тѣ и другие садились въ льманѣ па мель единственно только по совершенному незнакомству съ фарватеромъ, недостатку картъ и свѣдущихъ лошмановъ, такъ что купеческое судно, будучи на буксирѣ у парохода, облазнаннаго знать въ совершенствѣ фарватеръ, должно, весною и лѣтомъ, свободно проходить въ Николаевскъ.

Ред.

СМЪСЬ

3

бы уловлетворителенъ, какъ для буксировки судовъ, такъ и для пере-
возки частныхъ грузовъ. Время же открытія навигаціп п окончаніе
оной можно считать съ послѣднихъ чпселъ мая мѣсяца и до поло-
вины октября. По окончаніи же навигаціи въ лиманѣ, пароходъ,
этотъ съ пользою могъ бы занпматься доставкою грузовъ между
китайскими и японскими портами, гдѣ чувствуется крайній недоста-
токъ въ пароходахъ.

Каждый судохозяинъ всегда готовъ заплатить за одинъ вводъ судна въ Нпколаевскъ до 500 рублей, а также п за выводъ его оттуда, зная, что грузъ его обезпеченъ и онъ не теряетъ времени на безполезную мѣсячную стоянку на якорѣ въ заливѣ де-Кастри.

П. Овсянкинъ.

24 апреля 1863.

СОПРОТИВЛЕНІЕ ЦИЛИНДРОВЪ РАЗРЫВУ

ОТЪ ДЪЙСТВІЯ ВНУТРЕННЯГО ДАВЛЕНІЯ.

Въ новомъ и занимательномъ своемъ сочиненіи «О сопротивле-
ніи матеріаловъ», генералъ Morin опредѣлилъ слѣдующимъ обра-
зомъ отношеніе, существующее между наружными силами и час-
тичными сопротивленіями въ металлическомъ цилиндрѣ, подвержен-
номъ внутреннему давленію, которое стремится разширить его въ
діаметрѣ или заставить разрываться съ трескомъ:

Пусть будутъ: р — давленіе въ квадратныхъ метрахъ, которое дѣй-
ствуетъ изнутри цилиндра въ наружу; D' — наружный діаметръ
цилиндра; D''—внутренній діаметръ и R — сопротивленіе металла
разрыву, стремящемуся произойдти здѣсь отъ разширенія, выра-
жасмаго въ квадратныхъ метрахъ. Сумма всехъ давленій, действую-
щихъ па внутреннюю поверхность цилиндра, на длину одного мет-
ра, напримѣръ, равна произведенію изъ давленія на единицу по-
верхностп и площади прямоугольника, который имѣлъ бы высоту,
равную діаметру D", а основаніе было бы равно длинѣ, равной од-
ному метру; итакъ будетъ р×D"×1 кв. м. А поверхность, ко-
торая сопротивляется разрывательной силѣ равна [(D'-D'')×1 кв. м.
= (2с×1 кв. м.)], называя чрезъ е толщину металла. Вслѣдствіе чего,
сопротивленіе металла разрыву будетъ [R (D'-D'') 1 кв. м.] =
[2Re×1 кв. м.].

4

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

Для равенства между силою, которая стремится произвести разрывъ, и сопротивленіемъ, имѣемъ слѣдующее отношение: $pD'' = R (D'-D'') = 2Re$.

А для того, чтобы цилиндръ или цилиндрпческая труба продолжала сопротивляться, нужно придать величинѣ $R$ значеніе, гораздо меньшее противъ того, которое произело бы разрывъ вслѣдствіе разширенія. Въ Англіи на практикѣ строители имѣютъ обыкновеніе допускать такое давленіе внутри цилиндра для гидравлическихъ пресовъ, чтобы оно не превышало 3-хъ тоннъ на каждый квадр. дюймъ, или $6.01$ на одинъ квадратный миллиметръ. Во Франціи даютъ давленіе еще меньшее, и по мнѣнію г. Morin не слѣдуетъ превышать, въ вычисленіяхъ размѣреній этихъ цилиндровъ, величину болѣе $R=4000000$ килогр. на квадратный метръ, чтō составить 4 киллограмма на квадратный миллиметръ.

Трудность добыванія толстыхъ и очень плотныхъ кусковъ чугуна, заставила литейщиковъ давать стѣнамъ цилиндровъ большихъ пресовъ очень малыя толщины п изыскивать средства вознаграждать этотъ недостатокъ размѣреній добротуою смѣсей; но даже самыя лучшія изъ нихъ кажутся намъ слишкомъ неудовлетворительными по свопмъ размѣреніямъ. Г. Morin беретъ для примѣра одинъ изъ большихъ пресовъ, употребляемыхъ въ Алжирѣ и построенныхъ гг. Фавсетъ и Престонъ изъ Ливерпуля. Напбольшая сила этихъ пресовъ, вычисленная по грузу предохранительнаго клапана, есть 650 англійскихъ тоннъ или $650 \times 1015 \approx 660.140$ килограммовъ. Давящій поршень имѣетъ діаметръ въ $0.2795$ или $0.0612$ поверхности; слѣдовательно, давленіе внутри цилиндра въ квадратныхъ метрахъ можетъ дойдти до $\frac{660.140 \text{ кил.}}{0.0612} = 10786.661$ килограммъ. Съ другой стороны, внутренній діаметръ цилиндра будетъ $D''=0.309$ и толщина $e = \frac{D'-D''}{2} = 0.1515$; откуда $D'-D''=0.3030$. Среднее успілє, способное произвести разрывъ чугуна, обыкновенно полагается до $R = 1250000$ килограммовъ; давленіе разрывательной силы этихъ цилиндровъ должно быть, вслѣдствіе предъидущаго, $p = \frac{1250000 \times 0.303}{0.309} = 12260.518$ килограммовъ.

Итакъ, работая обыкновенно при нарицательной силѣ въ 650 тоннъ, они слишкомъ приближались къ грузу, способному произведіе разрывъ. Почему и случалось, что по прослуженіи нѣкотораго времени, на одномъ изъ 6-ти этихъ пресовъ цилиндръ подверглись грубому разрыву сверху до низу и раздѣлился на двѣ части по иллюскости, проходящей чрезъ ось. Если остальные пять пресовъ и тотъ, который сдѣлали взамѣнъ поврежденнаго, выдерживали эту

СМЪСЬ

5

силу, то это слѣдуетъ приписать тому, что литейщики приложили
наибольшее стараніе къ выбору и смѣшенію сплавовъ; но во вся-
комъ случаѣ, причиною разрыва была недостаточная толщина.

Гг. Пестинъ и Гоуде, которые, безспорно, стоятъ въ ряду лучшихъ
заводчиковъ въ Европѣ по выдѣлкѣ крѣпкихъ кусковъ кованнаго
желѣза, достигли до выковки цилиндровъ для корпусовъ гидравли-
ческихъ пресовъ, которые приспособлены были къ аппаратамъ для
вытягиванія свинцовыхъ трубъ, гдѣ, какъ извѣстно, нужно дѣйство-
вать при очень значительныхъ давленіяхъ.

Если бы строители, на цилиндры которыхъ мы указывали въ
предъидущемъ примѣрѣ, избрали подобные цилиндры изъ кован-
наго желѣза, давая имъ только толщину въ 0"12, вмѣсто 0"1515,
то, такъ какъ среднее усилие, способное произвести разрывъ желѣ-
за, есть 40 килограммовъ на квадратный миллиметръ, получили бы
R=40 000 000 килограммовъ. Очень ясно, что при вышеуказан-
ныхъ размѣрахъ и съ тяжестію въ 650 тоннъ, получили бы
D'=D"+2e=0"309+(0"12×2)=0"549 и D"-D"=0"24, вмѣсто
D'-D"=0"303; и давленіе разрывательной силы цилиндровъ было
бы p=\frac{40 000 000кил.×0"24}{0"309} = 31.679 611 килогр., т. е., что раз-
привъ произошелъ бы только при давленіи въ 2¼ раза большемъ
давленія, нужнаго для разрыва чугунныхъ цилиндровъ.

Въ большомъ пресѣ, устроенномъ г. Кларкомъ, для подъема желѣзныхъ трубъ на мостъ Британія, въ Англіи, грузъ, поднимаемый поршнемъ, былъ въ 1144 тонна или 1144×1015кил.·6=1 161 500 килограммовъ. Внутренній діаметръ D" туловища пресса равнялся =0"56, діаметръ поршня былъ 0"510. Слѣдовательно, поверхность его =0"х.м.·2043. Давленіе его на квадр. метръ было = \frac{1 161 500 кил.}{0".м.·2043} = 5 687 000 килогр.

Толщина же металла e = \frac{D'-D''}{2} = 0"153, откуда D'-D''=0"306.
Итакъ, для вычисленія давленія разрывательной силы получимъ, по-
лагая R=12 500 000 килогр., p = \frac{12 500 000×0"306}{0,56} = 6 830 400 ки-
логр.; отсюда видно, что этотъ цилиндръ былъ бы подверженъ дав-
ленію, очень подходящему къ тому, которое произвело бы разрывъ,
если бы очъ не былъ сдѣланъ изъ смѣшанныхъ самымъ тщатель-
нымъ образомъ сплавовъ. Въ составъ сплава старалось избрать
смѣси, содержащія очѣсь мало углеродистыхъ частицъ, и цилиндръ
долженъ былъ быть изъ особаго рода чугуна (fonte truïté), пред-
почитаемаго во Франціи для дѣланія пушекъ. Сопротивленіе подоб-

## СОВРЕМЕННОЕ ОБОЗРЧНІЕ.

### КОРРЕСПОНДЕНЦІЯ ИЗЪ ПОРТОВЪ.

#### ФЕОДОСІЯ.

Упраздненіе госпиталя і нѣсколько предположений о томъ, кому передать госпитальное зданіе. — О превращеніи сухаю фонтана въ можрый. — Еще о желѣзной дорогѣ. — Видъ торговли феодосійскаго порта.

1 іюня. У насъ все обстоитъ благополучно, новаго ничего—знать, и писать не о чемъ; впрочемъ, есть одна старая новость, о которой стоитъ сказать нѣсколько словъ. Нашъ военный госпиталь, который шесть лѣтъ тому назадъ предположено было упразднить, наконецъ упраздненъ къ большому сожалѣнію не только тѣхъ, которымъ извѣстно было все благоустройство этого госпиталя, но даже и тѣхъ (въ особенности дѣтей), которые знали только то, что есть прекрасный госпитальный садъ, въ которомъ можно погулять и побѣгать. Я-же, напротивъ того, смотря па это упраздненіе госпиталя совсемъмъ съ другой точки, нахожу болѣе причинъ радоваться, нежелп печалиться объ этомъ упраздненіи. И вотъ почему. Феодосійскій военный госпиталь былъ учрежденъ собственно для кавказской береговой линіи, такъ какъ (говоря словами извѣстнаго кавказскаго ветерана) ежегодная убыль въ людяхъ, независимо отъ военныхъ дѣйствій, неоднократно бросалась въ глаза правительству, совр. об.

1

2

МОРСКОЙ СВОРНИК

усиливавшемуся ее умѣть (*), и какъ, если не главнѣйшая, то
одна изъ главныхъ болѣзней береговой линіи была злокачественная
лухорадка, которая если и излечивается хининю (не говоря уже о
дубовой корѣ, которою въ прежнее время кормили солдатъ вмѣсто
хины), то всегда оставляетъ паціента съ обструкціями, и какъ из-
вѣстно, что эта-же самая лихорадка проходить почти безъ всякихъ
лекарствъ, если заблаговременно удалить страждущаго изъ той мѣст-
ности, гдѣ получена имъ эта болѣзнь, и въ особенности морское
путешествіе очень содѣятаетъ къ изцѣтенію отъ этой болѣзни, то
по всемъ этимъ соображеніямъ былъ основанъ феодосійскій воен-
ный госпиталь, который до крымской войны и былъ всегда полонъ
болѣихъ съ береговой линіи, но постѣ войны этихъ больныхъ почти
не поступало, не смотря на то, что нанихъ гарнизоновъ на берег-
говой линіи осталось все еще довольно; стѣдовательнѣ, изъ этого
надо заключить, что въ настоящее время злокачественная лихорадки
тамъ пресратились (а не то, чтобы, какъ говорить, пересталъ присы-
лать больныхъ съ береговой линіи, потому что тамъ больной обхо-
дится въ сутки около 1 р. с., а въ Феодосіи всего какихъ нибудь
20—25 копѣекъ), и вотъ причипа, по которой я больѣ радуюсь, неже-
ли печалюсь о загріпіи нашего госпиталя; но только очень будетъ
жаль, если такое преграсное и благоустроенное зданіе, стоившее
много денегъ, предназначится для какого нибудь грошоваго употреб-
ленія. Вотъ бы, напримѣръ, хорошо было помѣстить въ немъ хер-
сонское училище торговаго мореплаванія, такъ какъ домъ, нынѣ за-
нимаемый этимъ училіемъ, совершенно ветхій и такъ какъ пѣтъ
никакого разумнаго основанія, если не упразднить это учвилище,
то продолжать ему свое существованіе не на морскомъ берегу.

Или весьма приплично бы было перевесть въ это зданіе Кушни-
ковскій дѣвничій пиститутъ, нынѣ находящійся въ Керчи, такъ какъ
не можетъ-же быть, чтобъ рано или поздно Феодосія не получила
удовлетворенія въ томъ, что на капиталь, завѣщанный для нея ед
гражданиномъ Кушниковымъ, устроили пиститутъ не въ Феодосіи,
а въ Керчи. Даже удивительно, почему до сихъ поръ жители Фео-
досіи не преслать о возвращеніи принадлежащаго имъ по праву.

Или, наONOECъ, для здаванія упраздненнаго госпиталя еще могло бы
быть припличное употребленіе, обративъ его въ станцію желѣзной,
дороги. Это была бы станція великолѣпная, со всевозможными удоб-
ствами и для пассажировъ и для грузовъ, и даже съ фонтаномъ
посреди двора. Правда, что въ настоящее время этотъ фонтанъ не
избѣгъ участи большей части нашпхъ фонтановъ и называется су-

(*) См. Морс. Сб. 1863 г. № 3, стр. 77, •Кавказъ въ 1826 году

СОВРЕМЕННОЕ ОВОЗГРЫЖЕНИЕ

3

Оной фонтанъ, но съ незначительными издержками и съ должнымъ вниманиемъ можно снова обратить его въ настоящій, мокрый фон-танъ.

Предлагая такое употребленіе госпитальному зданію, изъ этого можно заключить, что мы все еще мечтаемъ о желѣзной дорогѣ. Да, это правда. Мы никакъ не можемъ сродниться съ идеею, что всѣ эти миллионы, что всѣ эти зданія, что 40 верстъ уже изготовленной дороги, на которой остается только положить рельсы, все это пропадетъ на вѣки вѣчные, безъ пользы для кого бы то ни было! Теперь всѣ здѣсь говорятъ, что желѣзная дорога будетъ не въ Феодосію, а въ Севастополь, что ужъ это дѣло рѣшенное, хотя и никто не можетъ объяснить настоящей причины этой пере-мѣны. Впрочемъ, въ библіографическомъ отдѣлѣ 4-го нумера Морскаго Сборника этого года, по поводу нашей феодосійской брошюры «Желѣзняня дороги на югъ» причина выставлена вотъ какая: «по мнѣнію редакціи, неоднократно высказанному, нѣтъ ни-какой основательной причины предпочтѣть Феодосію Севастополю»; то да позволить намъ почтенная редакція много-уважаемаго жур-нала объяснить ей, что дѣло идетъ вовсе не о предпочтеніи, а о томъ, куда дешевле и выгоднѣе для коммерціп весты желѣзную до-рогу—на Феодосію или на Севастополь, который можно предпочтить его соцерницѣ только по тремъ причинамъ: за его красоту, за его раны и за то, что онъ имѣетъ природную гавань, т. е. южную бухту. Двѣ первыя причины не относятся къ коммерціи, а послѣ-дняя—да. Но на столько-ли важна эта причина, чтобъ пожертвова-вать для нея всѣмъ тѣмъ, что уже сдѣлано на феодосійской дорогѣ, и еще прибавить къ этому нѣсколько миллионовъ, которыхъ необходимо потребуетъ измѣненіе проэкта главнаго общества желѣзныхъ дорогъ? А вотъ посмотримъ.

По проэкту главнаго общества, дорога идетъ отъ Александровска носреди п.лодороднѣйшей части сѣверныхъ уѣздовъ Таврической гу-берніи, переходитъ Сивашъ верстахъ въ 20 отъ Геническа и вер-стахъ въ 40 отъ Солянаго озера, самаго дальнаго отъ направленія этой дороги (т. е. ближайшаго къ Перекопу) и потомъ чрезъ степ-ную часть Крыма достигаетъ Феодосіи, всего отъ Александровска до 350 верстъ.

Предполагаемая же дорога на Севастополь направится, какъ вою-рять, чрезъ Каховку (Вереславль) въ Перекопъ, а оттуда чрезъ Сим-ферополь въ Севастополь, всего отъ Александровска до 450 верстъ.

Препущества перваго направленія, предъ послѣднимъ заключа-ются въ следующемъ: 1) Дорога на Феодосію 100 верстъ короче и на нѣсколько миллионовъ дешевле. 2) Положивъ буксарную цѣпь

4

МОРСКОЙ СЕОРНИКЪ

между Керчью и Таганрогомъ, феодосійская желѣзная дорога, можно сказать, соединится съ потребнымъ для нея минеральнымъ топливомъ. 3) Проходя отъ Александровска до Сиваша, феодосійская ж. дорога прорѣжетъ плодородную мѣстность, лишенную близкаго водянаго пути, а перейдя Сивашъ, пойдетъ вдоль линіи соляныхъ озеръ и за- сухъ, простирающихся къ западу до окрестностей Перекопа, а къ югу почти вмѣть до Феодосіи. Въ брошюрѣ «Желѣзная дороги на югъ» объяснены тѣ выгоды, которыхъ должны ожидать казна и частная промышленность отъ развитія солянаго промысла, который до сихъ поръ находится у насъ въ самомъ незавидномъ положеніи, соб- ственно по причинѣ отдаленности солеродныхъ мѣстъ отъ Днѣ- провскихъ пристаней и отъ черноморскихъ портовъ, и только въ виду устройства феодосійской желѣзной дороги, частная промышлен- ность начала было успѣшно заниматься добычею соли; но если по- терянны будутъ и всякия надежды на осуществленіе этой дороги, то и соляной промыслѣ умретъ при своемъ зарожденіи и, слѣдова- тельно, опять новые убытки и для казны и для частныхъ лицъ.

4) Положеніе Феодосіи, которую можно назвать портомъ Крыма, Азовскаго моря и Кавказа, сравнительно съ Севастополемъ, который есть собственно толко портъ Крыма, гораздо выгоднѣе для коммер- ціи уже по одному тому, что жел. дорога на Феодосію, будучи на 100 верстъ короче, значительно удешевитъ перевозку. По свѣдѣ- ніямъ, которыми мы обязаны здѣшнему городскому головѣ, это уде- шевленіе на каждую четверть хлѣба будетъ простираться до 50 к. с., сравнительно съ доставкою въ Севастополь, и вообще коммерціи придется ежегодно платить около миллиона р. с. лишнихъ за до- ставку однихъ только низкотарифныхъ предметовъ въ Севастополь вмѣсто Феодосіи (*). Теперь спрашивается, удобство и удовольствіе пользоваться севастопольской южною бухтою—стоптъ ли такихъ по- жертвований? По нашему мѣнію, не стойтъ, потому что есть возmo- жность избѣжать этихъ пожертвований и согласить всѣ пинтерес, носѣдноваъ только тому благоразумному проэкту, который былъ предложенъ еще кажется до крымской войны, а именно: желѣзную дорогу вести отъ Александровска до Чонгарской части Крыма, а здѣсь сдѣлать развѣтвленіе на Севастополь и на Феодосію, и вся эта дорога, вмѣстѣ и съ вѣтвью, все таки будетъ не длинице пред- полагаемой изъ Каховки чрезъ Перекопъ на Севастополь (*). Та-

(*) Подробности этого расчета представлены нашимъ городскимъ головою въ симферопольскій статистическій комитетѣ, и слѣдствіе офиціального требования.

(*) Польза подобнаго ]звѣтвленія желѣзной дороги въ Крыму гамѣчена в намъ, ъ вышеупомянутомъ Библ. отдѣлѣ № 4 М. Сб. Ред.

СОВЕТМЕННОЕ ОВОЗРЫВНИК

5

кимъ образомъ не пропадутъ и миллионы, затраченные на работы
около Феодосіи; не будетъ убить и возраждак щійся соляной промы-
селъ; не будетъ ежегодно платить коммерція совершенно напрасно
около миллиона р. с. за перевозку своихъ грузовъ къ морю, и будетъ
желѣзная дорога и въ нашъ славный Севастополь,—чего я ему жел-
лаю по влеченію сердца, хотя по влеченію разсудка желаю этого
преимущественно Феодосіи, потому что дорога къ ней и дешевле и
выгоднѣе и потому что она имѣетъ всѣ даныя для того, чтобъ
снова сдѣлаться важнымъ торговымъ городомъ для Крыма, для
Азовскаго моря и для Кавказа. А между тѣмъ для объясненія ея
торговаго значенія въ періодъ убожества, прилагается при семъ
«видъ торговли феодосійскаго порта съ 1814 по 1862 годъ» и
какъ продолженіе и доолненіе этого вида, помѣщается нижеслѣ-
дующій отрывокъ, заимствованный нами изъ 17 нумера Тавриче-
скихъ губернскихъ вѣдомостей этого года. Мы почитаемъ своею
обязанностью внести въ нашу корреспонденцію этотъ отрывокъ и
потому еще, что въ немъ въ первый разъ встрѣчаемъ мы въ печати
посторонній голосъ, съ участиемъ обращенный къ Феодосіи.

«Къ феодосійскому порту въ 1862 году прибыло изъ-за границы 28 судовъ, менѣе противъ 1861 на 36; привезено товаровъ на 71 841 р., болѣе противъ 1861 на 16 823 р. 65 к. Самыя замѣтныя статьи привоза минувшаго года—это каменный уголь и монета; перваго доставлено на 10 000 р., а второй на 12 967 р. 50 к. Отправлено за границу товаровъ на 96 817 р., менѣе противъ 1861 года на 110 841 р. 90 к. Наиболѣе замѣтныя статьи отпуска минувшаго года: овечья (простая) шерсть, которой отпущено на 18 175 р.; пшеницы—на 37 810 р. (4578 четвертей) и съмени льнянаго на 27 288 р. (3032 четвр'.) таможенныхъ пошлинъ поступило по феодосійскому порту: съ привозныхъ товаровъ 1804 р. 66 к.; съ отпускныхъ 1201 р. 2 к.; съ крымской соли 5% надбавочнаго сбора 1861 г., ластовыхъ, акциденцій и проч. 4632 р. 5¼ к.—Феодосійскій портъ ожилѣ было на мгновеніе, за нѣсколько времени до начала постройки желѣзной дороги; а въ особенности, когда начались постройки, тамъ закупѣла давнымъ давно небывалая дѣятельность; быстро стали возливаться превосходныя зданія и мѣста подъ постройки лостиги баснословно высокихъ цѣнъ (*). Теперь положеніе

(*) Просимъ обратить attentione на это обстоятельство, въ котором мы видимъ лучшее доказательство тому, чего можно ожидать отъ Феодосіи съ проведениемъ къ ней желѣзной дороги. Если-же не предчувствѣе блистательной торовой будущности этого порта, а ухищревія аферстовъ былі причинно баснословнаю возвышенія ціли ка миста подъ постройки, какъ говорятъ нѣкоторые, —то отчего-же ничего подобало не видимъ мы теперь въ Одессъ, хотя одесско-киевская дорога уже утверждена и хотя аферстовъ въ Одессъ немножко побольше, нежели въ Феодосіи? Прим. корреспондента.

6

МОРСКОЙ ОБОРНИКЪ

Феодосии болѣе чѣмъ печально. Какой-то недобрый геній пронесся
надъ этимъ городомъ, нѣкогда люднымъ, богатымъ. Напрасно фео-
досійцы доказываютъ превосходство своего действительно прево-
сходнаго рейда, замѣчательнаго въ лѣтописяхъ мореплаванія, между
прочимъ, тѣмъ, что на немъ никогда не было ни одного кораблес-
крушенія. Ихъ голосъ остается голосомъ вопіящаго въ пустынѣ.
Недавно періодическая литература настойчиво заговорила о необхо-
димости постройки желѣзной дороги въ Крымъ. Спорящіе, между
прочимъ, раздѣлились на двѣ стороны—одна доказываетъ превосход-
ство севастопольскаго, другая феодосійскаго порта. Каждый изъ
нихъ имѣть свои препнущества и очень можетъ быть, свои недо-
статки, о которыхъ положительно могутъ судить только специ-
листы. Споръ далеко не конченъ. Теперь-же объ стороны правы
въ одномъ: пока Крымскій полуостровъ не будетъ соединенъ съ ос-
тальною пмцріей посредствомъ желѣзнаго пути, до тѣхъ поръ эта
богатая, но разоренная въ военное время и окончательно разстроен-
ная выселеніемъ татаръ, страна не скоро и очень не скоро можетъ
быть возстановлена. Указываютъ, впрочемъ, еще на одну, какъ на
радикальную, мѣру для возстановленія Крыма, это на объявленіе
всего полуострова «порто-франко».

АСТРАХАНЬ.

Открытие пароходныхъ сообщеній весною.—Товаро-пассажирские пароходы Брил-
кина и Кз.—Молчаливость газеты Волыа.—Періодическія превращенія Астрахані
изъ пеосочинцы въ чернильницу п обратно.—Лѣтнія гулянья.—Равнодушіе астра-
ханцевъ къ общественнымъ дѣламъ.—Несколько словъ о возможности пересылки
почтъ въ лѣтнее время па пароходахъ.

31 мая. Такъ какъ въ нынѣшнемъ году зимовало здѣсь и нѣсколько
пассажирскихъ пароходовъ разныхъ обществъ, то на р. Волгѣ, въ
концѣ марта, уже закупила дѣятельность, а буксирные пароходы
готовились отправиться въ путь при первой же возможности, и
отправились изъ которые изъ нихъ въ концѣ марта, захвативши съ
собой и пассажировъ. 30 марта прибылъ изъ Баку на Бирючью
косу первый пассажирскій пароходъ общества Кавказъ и Мерку-
рии и 1 апреля отправился въ обратный путь. При этомъ, не мѣ-
щаетъ замѣтить только одно, что какъ прибытие парохода, такъ и
его обратное путешествіе по портамъ Каспійскаго моря не было за-
ранѣе объявлено въ газетѣ Волыа; жители знали только по на-
слышкѣ объ этомъ аккуратномъ и исправномъ прибытии и отправ-
ленію парохода. Къ тому же, случившіеся праздники пасхи сдѣлали
то, что нельзя было воспользоваться отправленіемъ парохода для

СОВРЕМЕННОЕ ОБОЗРЯДНИЕ

7

пересылки писемъ и посылокъ въ Баку, такъ какъ почтовая контора ихъ не принимала а, кто знаетъ, можетъ быть, многимъ не хотелось бы пропустить случая болѣе быстраго сообщения съ портами Каспийскаго моря, нежели сухопутная почта. Не мѣшало-бы обществу Кавказъ и Меркурий обратить на это внимание и открыть приемъ простой корреспонденція на самой пристань, тѣмъ болѣе, что оно взяло на себя перевозку почты. Дѣло устроить можно очень легко: стоитъ только завести на самомъ же пароходѣ ящикъ, въ который и дозволить опускать письма,— такъ какъ пароходъ почтовый—и объявить объ этомъ во всеобщее свѣдѣніе; или устроить приемъ другимъ способомъ въ самой конторѣ; по никакъ не лишать жителей возможности пользоваться случаемъ отправлѣнія парохода въ море, особенно, когда пароходъ отходитъ изъ Астрахана не въ почтовые дни. Не знаю отъ чего, по вообще наша гавета Волга мало знакомить насъ съ пароходами и рѣдко на столбцахъ ея видимъ объявленія объ отходѣ и приходѣ, какъ рѣчныхъ, такъ и морскихъ пароходовъ; не знакомить она насъ п съ цѣнами за провозъ пассажировъ и груза; а все это болѣе нежели необходимо и должно бы служить главною задачею въстника промышленности здѣшняго края. Мпѣ кажется, что лѣтомъ гавета должна и гораздо аккуратнѣ выходить, нежели въ другое время года, и тѣсная связь ея съ всѣми пароходными обществами должна служить главнымъ основаніемъ всей ся дѣятельности.

Рѣчные пароходы отправились нынѣшій годъ ранѣе обыкновенного и, какъ я сказалъ, потому, что многіе изъ нихъ змовали въ Астрахань. 9 Апрѣла пошелъ первый пассажирскій пароходъ вверхъ по р. Волгѣ, общества волжскаго пароходства, учрежденнаго въ 1843 году, а за нимъ отправились три парохода общества Самолеты, и въ нынѣшнемъ году Астрахань уже не дожидалась, когда придетъ первый пароходъ и, забравши грузъ, отправится назадъ; въ цпрошедшемъ же году, только въ концѣ апреля открылся этотъ, удобный во всѣхъ отношеніяхъ, пароходный путь на съверъ. Особенно аккуратностію отличаются пароходы волжскаго и самолетскаго общества, и ро вторникъ, субботу и воскресенье, въ 9 часовъ утра отправляются ихъ пассажирскіе пароходы. Пароходство по р. Волгѣ одержало наконецъ побѣду надъ рутиною, и скоро, върнатно, исчезнетъ и самое слово бурлакъ, бурлачество, какъ крылостное право, и перейдетъ только въ память потомства. Бурлачество, своего рода рабство, только обязательное, точно также любезное для всѣхъ людей рутины и нецѣловѣности, можно считать опочатѣльно погибшимъ на р. Волгѣ, особенно при такомъ шпрокомъ развитіи пароходныхъ обществъ. Кромѣ пассажирскихъ пароходовъ товаро-пасса-

МОРСКОЙ СБОРНИКЪ

жирскіе пароходы Брылкина и К° дают возможность каждому бѣд-
няку отправляться куда вздумается по Волгѣ до Нижняго-Новгорода
и за половинную цѣну противъ всѣхъ пароходовъ. Пароходы Брыл-
кина и К° устроены удобно, особенно для небогатыхъ людей, и
даже мѣста третьаго класса закрыты навѣсомъ отъ непогодъ, чего
нѣтъ на прочихъ пароходахъ. Пароходы эти ведутъ за собою всегда
одну баржу и только нѣсколькими днями опаздываютъ противъ пас-
сажирспехъ пароходовъ. Каютъ первыхъ двухъ классовъ удобствомъ
не уступаютъ прочимъ пароходамъ и, по своей цѣнѣ, доступны
для всякаго, особенно кому нѣтъ экстренной надобности, а сред-
ства заставляютъ по необходимости подумать объ экономіи въ пути.

Апрѣль мѣсяцъ начался здѣсь самою теплою погодою и въ 10
числахъ было такъ тепло, что стали распускаться деревья и покры-
ваться листьями; постоянно продолжались ясные дни съ небольшими
вѣтрами. Дождей почти не было, и потому, при малѣшемъ вѣтрѣ,
пыль поднималась, какъ обыкновенно, столбомъ. Только въ концѣ
апрѣля была гроза, рѣдкое явленіе въ здѣшнемъ краѣ, гроза съ
дождемъ, и довольно продолжительнымъ. Разумѣется, дождь помогъ
можетъ быть здѣшнимъ винограднымъ садамъ; но травы мало, осо-
бенно въ самомъ городѣ, который лѣтомъ рѣшительно обращается
въ песочнику, какъ я замѣтилъ прежде, такъ что нуженъ частный,
проливной дождь, чтобы эпитетъ потерялъ свое значеніе, впрочемъ,
все таки съ опасностію для города получить другой—чернильцы.
Избитый вопросъ о погодѣ, при всейъ пошлости своей, составляетъ
все таки необходимую принадлежность каждой корреспонденціи. Те-
плая погода, въ апрѣлѣ и маѣ мѣсяцахъ, здѣсь неудивительна,
какъ не поражаетъ никого и бездождіе; но странно одно, что, при
такомъ жаркомъ климатѣ, въ Астрахани до сихъ поръ не являются
огурцы и прочіе огородные овощи. Конецъ уже мая мѣсяца, аромѣ
салата, рѣдиски, ничего нѣтъ; я говорю объ этомъ въ смыслѣ об-
щаго употребленія, но никакъ не относясь исключительно къ до-
статочнымъ людямъ, у которыхъ есть возможность отъискать, мо-
жетъ быть, и въ Астрахани птичье молоко. Здѣсь общее правило
такое: или все, или ничего; появятся въ продажѣ огурцы и всѣ
возможные овощи, и тотчасъ же дойдутъ до изобилія, такъ что бу-
дутъ продаваться не десятками, но сотнями и тысячами. Послѣдо-
вательности здѣсь нѣтъ никакой и пользоваться всѣми плодами
можно только минутно; отъ того, вѣроятно, и дорога здѣсь самая
жизнь, которая иногда ставитъ въ тунисъ самого разсчетливаго че-
ловѣка. Кажется, что отсутствіе удобствъ и служить первымъ до-
казательствомъ неразвитости здѣшняго края. Жители пользуются
тѣмъ, что подъ руками; что уже заведено изстари, отцами и дѣ-

СОВРЕМЕННОЕ ОБОЗРЕЙНІЕ

9

дами, такъ и остается. Такъ заведенъ обычай ёздить каждое воскресенье въ воксалъ загороднаго сада, гдѣ помѣщается и клубъ,— и ёздятъ туда всѣ; заведено когда то и гдѣ-то танцовать, и здѣсь танцуютъ до упада, не смотря на то, что въ тѣнні 25 градусовъ тепла и дышать трудно. Кстати о прогулкахъ здѣшнихъ. Есть еще другое гулянье—Заячій островъ на р. Волгѣ, куда тоже отправляются наслаждаться природою и подышать чистымъ воздухомъ. Но загородный садъ съ воксаломъ все таки занимаетъ первое мѣсто, и остальные мѣста прогулокъ, въ родѣ Заячьяю острова, остаются на долю тѣхъ, которые дѣйствительно страдаютъ отъ душной городской жизни и не хотятъ глотать пыль, застилающую городъ каждодневно. Жители ёздятъ, кромѣ того, въ село Черепаху, гдѣ множество садовъ и гдѣ производится извѣстное въ Астрахани виногрядное вино, черепашинское, бѣлое и красное. Говорятъ, что съ уничтоженіемъ крѣпостнаго права, производство винограднаго черепашинскаго вина значительно уменьшится и очень можетъ быть, что совершенно прекратится. Крестьяне же занимаются разведеніемъ только фруктовыхъ деревьевъ и въ значительномъ количествѣ продадутъ груши и яблоки въ сѣверныя губерніи. При существованіи крѣпостнаго права, помѣщики, говорятъ, строго запрещали черепашинскимъ крестьянамъ разведеніе винограда; съ прекращеніемъ его сами бросаютъ эту промышленность, находя совершенно невыгоднымъ наемный трудъ.

Въ маленькомъ садикѣ, на губернаторской площади, два раза въ недѣлю играетъ флотская музыка, привлекающая и сюда гуляющихъ; за тѣмъ, прогулка по деревянной набережной канавы, особенно въ здѣшнія превосходныя лунныя ночи, завершаетъ всѣ мѣста отдохновенія жителей, и въ лѣтнее время канава составляетъ самую оживленную часть города. Жаль только, что деревянная набережная канавы годъ отъ году приходитъ въ ветхость и мало поддерживается городскою думою, на которой должна лежать забота объ этомъ.

Начавшіеся удушливые жаркіе дни въ маѣ обѣщаютъ невыносимые жары въ юнѣ и юлѣ. Среди бѣлаго дня закрытые ставни во всѣхъ домахъ придаютъ городу характеръ сонливости, и дѣйственно, въ полдень въ городѣ нужно только укрываться отъ жару, но никакъ не провлывать свою дѣятельность. Отъ того, вѣроятно, и существуетъ названіе вечерняго базара, на которомъ торговля начнается къ вечеру, но днемъ почти прекращается. Точно также, на здѣшнихъ рынкахъ (большихъ и малыхъ исадахъ) торговля начинается съ разсвѣтомъ и оканчивается къ 7 часамъ утра. Всѣ лавки съ жизненными припасами запираются во все продолженіе дня,

10

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

и очень страннымъ покажется каждому, вновь пріпъзжему въ Астра-
хань, что, опоздавши завупить все необходимое на исадахъ, опъ
можетъ о止аться безъ объда.

Разливъ р. Волги, въ нынѣшнее лѣто, не причинѣ городу ни-
какихъ убытковъ и все кочнлось благополучно; но приготовленія
дѣлались и работы на берегу производились. Доказательствомъ слу-
жилъ хворостъ для тюфяковъ, которымъ была покрыта часть бе-
рега, болѣе подверженная дѣйствію высокой воды. Мостовыя и па-
бережная города—едва ли не самые важные вопросы здѣшняго го-
родскаго хозяйства; любопытно бы знать: суждено ли Астрахани
принять когда нибудь лучшій вилъ и пощеголять, въ этомъ отно-
шеніи, предъ другими городами. Какъ-то невѣрится, что заботли-
вость одного человѣка, пменно г. Варвація, могли сдѣлать больше
пользы, нежели все градущее поколѣніе, которое постаралось только
привести самый каналъ, расчищенный и обстроенный имъ же набе-
режною, въ самый безобразный видъ, такъ что, въ настоящее время,
онъ требуетъ не ремонта, но капитального исправленія.

По случаю невысокой воды, начинаютъ поговаривать снова о до-
роговизнѣ дровъ, которые здѣсь дѣйствительно возвышаются въ
цѣнѣ такъ быстро, что невольно обращаютъ на себя видиманіе.
Думаютъ, что мелководіе можетъ попредить большому сплаву лѣ-
совъ, а въ настоящее время въ Астрахани запасъ дровъ и всякаго
лѣса значительно истощился. Употребленіе антрацита на парохо-
дахъ должно значителѣо сократить расходъ на дрова; но вѣдь дѣло
разработки антрацита опять только вопросъ, на чредѣ своему раз-
рѣшенія, и вопросъ такой, на который трудно ожидать скораг,
отвѣта.

Въ наше время, болѣе нежели когда нибудь, приходится гово-
рить о равнодушіи провинціальныхъ городовъ къ разрѣшенію раз-
ныхъ общественныхъ вопросовъ. Казалось бы, что стоить только
ухватиться за свое право высказываться и говорить о свопхъ нуж-
дахъ, а у пасъ прежде всего, какъ укажутъ, да какъ прикажутъ;
собственнаго своего взгляда на дѣло не проявляется. Казалось бы,
что устройство городской думы должно занимать здѣсь всѣхъ, мнѣ-
нія должны проявляться и въ печати, напримѣръ, хоть въ газетѣ
Волга; но здѣсь едва ли кто изъ жителей не купишетъ и знаетъ что
нибудь объ этомъ устройствѣ, едва ли и слышадъ что плють о
какомъ-то новомъ городскомъ управленіи. А это вопросъ перво-
важности; но никто о немъ не говоритъ; —гдѣ то, что то дѣлается;
когда сдѣлается и окончательно утвердится, можетъ быть вызоветъ
в критику, но совершенно безполезную пли къ чему невелишую;
дѣло уже будетъ кончено. Не отдаленность края собсѣтно-дамъ

СОВРЕМЕННОЕ ОВОЗРЫНІЕ

11

Мѣшаетъ, но отдаленность наша, отчужденіе наше отъ всякаго, бо-
лѣе или меѣе серьезнаго вопроса, на который приходится отвѣ-
чать открыто, да еще немудрено и съ пожертвованіемъ своего соб-
ственнаго эгопзма, своей замкнутости. Вопросъ о проявленіи обще-
ственной жизни только затрогивается; но пристально никто на него
не хочетъ посмотреть. Клубъ, да гулянья еще не есть обществен-
ная жизнь; а астраханцы пренаивно думаютъ, что это то и состав-
ляется всю суть общественной ихъ двятельности.

Что станешь писать послѣ этого о нашей общественной жизни?
Она у насъ недалеко ушла... Пришла почта въ срокъ, и это
больше имѣть значенія, нежели какое нибудь явленіе, о которомъ
столо бы подумать,—да нехочется и лѣнь, по недостатку развітия.
Невольно приходится иногда радоваться и тому, что почта въ срокъ
пришла, что перестала опаздывать, что пароходы открыли свои
правильные рейсы, что новости привозятся изъ городовъ гораздо
скорѣе, нежели зимой.

Кстати о почтовомъ сообщеніи въ лѣтнее время. Отчего бы
не воспользоваться пароходствомъ по р. Волгѣ и не приложить съ
пользово къ этому пути пересылку, хотя журналовъ, газетъ и простой
корреспонденціи. Астрахань лѣтомъ можетъ легко сообщаться съ
Петербургомъ и Москвой, а также и со всѣми приволжскими горо-
дами, гораздо скорѣе, нежели зимой,— этимъ труднымъ путемъ те-
лѣтъ и разныхъ станцій, да переправами чрезъ плохіе мосты и на
паромахъ. Лѣтомъ, каждую недѣлю приходятъ въ Астрахань 4 лег-
кихъ пассажирскихъ парохода изъ Никольго Новгорода, а туда идетъ
желѣзная дорога изъ Петербурга и Москвы, съ ежедневными поѣз-
дами. Разчитываютъ, что можно на восьмой день пріхать изъ
Астрахани въ Петербургъ, а почта ранѣе двѣнадцатаго дня не
приносить намъ известій. Что же задерживаетъ почтовоеѣ домство
примѣнить къ дѣлу такой способъ доставленія корреспонденціи на
пароходахъ? Неимѣя ничего сказать противъ положительнаго отвѣта
на этотъ вопросъ, любопытно было бы выслушать хоть отрицатель-
ный. Иравда, устроены были ящики на пароходахъ общества Само-
летъ для простой корреспонденціи; но эта мѣра не достигла своей
цѣли. Пишущему эти строки, года три тому назадъ, привелось са-
мому испытать это. Протѣзная по р. Волгѣ, я бросилъ въ ящикъ
на одномъ изъ пароходовъ нѣсколько писемъ въ разные города, но
ни одно не попало по назначенію; всѣ они неправственно куда исчезли,
хотя я самъ видѣлъ, какъ являлось въ каждомъ городѣ какое то
чиновное лицо и торжественно вынимало всѣ письма. Объ этомъ,
впрочемъ, было заявляемо уже печатно нѣсколько разъ, но что сдѣ-
лано для того, чтобъ исполнить въ точности требованія публики --

СОВРМЕННОЕ ОБОЗРЕНІЕ

15

Вывезено грузд.

<table><tr><td>Маренш</td><td>1689 п. 35 ф.</td></tr><tr><td>Кожь разныхъх</td><td>9658 шт.</td></tr><tr><td>Шерсти</td><td>60 пудовъ</td></tr><tr><td>Крупъ сарачинскихъ</td><td>500</td></tr><tr><td>Вина</td><td>100 ведръ</td></tr><tr><td>Нефти</td><td>4731</td></tr><tr><td>Орѣховаго дерева</td><td>6 кусковъ</td></tr><tr><td>Рыбъ разной</td><td>325 пудовъ</td></tr><tr><td>Монеты серебряной россійской.</td><td>2300 рублей</td></tr><tr><td>Хлѣба разнаго.</td><td>3102 мѣшка</td></tr><tr><td>Холста разнаго.</td><td>42 610 аршинъ.</td></tr><tr><td>Манухак гурныхъ произведеній.</td><td>134 мѣста</td></tr><tr><td>Металловъ и металлическихъ издѣлій.</td><td>51 885 пуд.</td></tr><tr><td>Всего вывезено разнаго товару на сумму</td><td>73 529 рублей.</td></tr></table>

Скажемъ нѣ сколько словъ о ходѣ работъ по сооруженію петровской гавани, съ той же между прочимъ цѣлью, чтобы удовлетворить большей частью неясному понятію или сбывчымъ соображеніямъ тѣхъ, которые по своему трактуютъ и распостраняютъ вдали Дагестана оштबочное мнѣніе о сооруженіи порта на Каспіи. Работы по громадному гидравлическому сооруженію петровской гавани съ весны наступившаго года продолжаются усіленными средствами и болѣе усовершенствованными аппаратами. Вновь привезенные изъ Англии прошлою осенью, могутъ подъемные крабы и машины находятся уже въ дѣйствіи. Помощію этихъ 6 краббовъ, ежедневно напомняются массивными обломками скалъ, 20 прямыхъ и боковихъ плаформъ на вагонахъ. Долѣзная дорога, устроенная по паклонной пюскости отъ горы, гдѣ добываются громадные камни, до океанечности мола въ морѣ, имѣть замѣчательную прочность. Вагоны съ массивною тяжестью, имѣющею въ объемѣ до 2 куб. саж., всѣма легко двигаются по желѣзной дорогѣ, управляемые однимъ рабочимъ, посредствомъ ловко приспособленнаго тормоза. На случай встрѣчающегося препятствія, вентъ тормоза почти мгновенно останавливастъ быстролетящій съ камнями вагонъ.

При вилганіи къ энергіческимъ и неусыннымъ трудамъ сооруженія гавани не должно упускать изъ вида, что г. стропитель, при обранченной возможности панимать въ свое распоряжение небольшое число русскихъ смешленныхъ рабочихъ, вынужденъ былъ добавлять къ нимъ туземцевъ, шамхальцевъ и горныхъ акуминцевъ. При такихъ условияхъ, не смотря на многочислення пріготовленыя работы, которые въ гидравлическій方面 составляютъ

16

МОРСКОЙ СЕОРНИКЪ

главный вѣнецъ труда,—южный моллъ петровской гавани къ 1 юня подвинулся впередъ, еще на 20 сажень, уширенъ до опредѣленной по плану ширины,—и всѣ средства подготовлены и приспособлены къ тому, чтобы съ этого дня можно приблизительно разсчитывать на быстрое поступательное удлиnenie молла въ морѣ, и именно по 1 сажени въ два дня. Вотъ все, что мы окровенно можемъ сообщить о ходѣ гидравлической работы въ Петровскѣ. Нашу замѣтку объщаетъ пополнить г. строитель гавани, опубликованіемъ подробнаго отчета по ея сооруженію, тѣми экономическими способами, которые одобрены и приняты при гидравлическихъ сооруженіяхъ, производящихся за границей въ настоящее время.

Въ продолженіе 1862 года метеорологическія наблюденія при петровскомъ портѣ были дѣланы только однимъ термометромъ, по которому замѣчалась температура воздуха и морской воды. Уровень моря замѣчался приблізительно по маркѣ, сдѣланной на скалѣ, при промѣрѣ Петровскаго залива. Наблюденія дѣлались три раза въ сутки; въ 7 утра, въ полдень и 9 вечера. Состояніе атмосферы замѣчалось по виду неба. Направленіе вѣтра замѣчалось по проптому флюгеру и компасу. Изъ наблюденій этихъ выведены слѣдующія замѣтки.

1) Самая наибольшая температура воздуха въ продолженіе года была+29 пять разъ, а именно юня 28 (10 июля), июля 3 (15), 9 (21), 13 (25) и 15 (27) и все при вѣтрахъ и мало-облачной погодѣ, кромѣ 3 (15) числа, когда наибольшая температура была при NW среднемъ вѣтрѣ и мало-облачной погодѣ.

2) Самая наименьшая температура воздуха была — 19¼° де кабря 5 (17) при NW тихомъ вѣтрѣ и облачной погодѣ, въ 7 утра.

3) Самая наибольшая температура морской воды Каспія+21— июля 4 (16), при NO слабомъ вѣтрѣ и малоо-блочной погодѣ.

4) Самая наибольшая высота воды+1 ф. 7,5 д. марта 25 (ап рѣля 6) при SO свѣжемъ вѣтрѣ и ясной погодѣ, въ 9 ч. вечера.

5) Самая наименьшая—1 ф. 9,5 д. въ 7 утра 3 (15) января при NW тихомъ вѣтрѣ и мало-облачной погодѣ.

6) Въ январѣ и февралѣ мѣсяцахъ Петровскій заливъ нѣсколько разъ покрывался льдомъ, но къ полудню большею частію разламывало ледъ, и онъ на рейдѣ находился въ разбитомъ состояніи.

7) Марта 8 (20) рейдъ совершенно очистился отъ льда.

8) Первое приходящее къ петровскому порту судно было 27 марта (8 апрѣля) черезъ Баку, идущее въ Астрахань, общества пароходства Кавказъ п Меркурий почтовый пароходъ Князь Барятинскій.

9) 6 (18) окт. при NW крѣпкомъ вѣтрѣ выпалъ первый снѣгъ.

18

МОРСКОЙ СПОРНИК

Хабаровку почта съ низа Амура. Впрочемъ, нынѣшняя зима такъ обальна спѣгомъ, что дорогъ рѣшительно нѣтъ возможности проложить,—до того скѣгъ глубокъ.

Что сказать новаго? интереснаго ничего нѣтъ. 21 декабрѣ, въ Новгородскомъ посту одинъ изъ солдатъ попался на зубы тигру, получилъ двѣ глубокихъ раны, на правой рукѣ и на правомъ плечѣ, пѣсколько глубокихъ царининъ на спинѣ, подбородкѣ и пальцахъ. Волѣной въ неопасномъ положеніи, царинны и раны на плечѣ зажили, и на рукѣ въ хорошемъ положеніп. Въ продолженіе всего времени существованія Новгородскаго поста—это единосвенный служай прихода тигра. Китайцы-охотники жалуются, что дикіе олени, гозы и другія скрились изъ здѣшнихъ лѣсовъ.

Нѣсколько корейцевъ съ семьями желаютъ переселиться на нашу землю. Ихъ заманивасть 20 лѣтия льгота не платить податей, и въ то же время они боятся, что русскіе солдаты будутъ отнимать ихъ женъ. Подобныя басни, какъ оказывается, распускаютъ китайскіе чиновники, которые лишаются нѣсколькikhъ ланъ серебра (ланъ около 8 зол.) съ каждой семьи. Весною узнаемъ па сколько корейцы самостоятельны. Китайскіе чиновники—очень хитрые и ловкіе дипломаты. Начальнику поста въ гавани Посьета предписано построить на гранніѣ нашей съ Китаемъ, по дорогѣ къ Хунъ-чуну, станокъ. Въ ноябрѣ люди были посланы приготовить лѣсъ. Съ прибытіемъ солдатъ на указанное мѣсто, китайскіе чиновники спросили ихъ, зачѣмъ они рубятъ п таскаютъ въ кучу бревна. Неудовлетворившись отвѣтомъ солдатъ: «намъ приказано,» чиновники поѣхали въ Посьетъ къ канитану Черкавскому спросить: «по чьему приказанію строить солдаты на дорогѣ домъ?» Въ то же время чиновники выѣдали отъ солдатъ, что строны теперь не будутъ, а только готовить лѣсъ. Возвращаясь въ Хунъ-чунъ, чиновники подъѣхали къ солдатамъ и важно объявляли имъ: «лѣсъ вы готовить можете, но строить погодите, пока не получимъ разрѣшенія отъ дзяръ-дзюна пзъ Гирна (генералъ-губернатора).

Въ апрѣльской кинжѣ Мор. Сб. я прочелъ: «теперь у насъ инженеры трудятся надъ укрѣпленіемъ гаваней Владивостока и Посьета, но первую весьма трудно будетъ укрѣпить и много будетъ стоить издержекъ,—вторую же очень легко. Объ гавани богаты каменнымъ углемъ и яраморомъ, особенно Посьета, въ которой только (?) не доgetаетъ лѣсу (*). Постройки укрѣпленій еще нѣтъ. Сколько мнѣ пзвѣстно, топографическая съемка этихъ мнѣстъ и береговъ доведена только до р. Суйфунъ (топографомъ Кудринымъ) и подлежить

(*) Мор. Сб. № 4, 1862 г. Собр. об.

СОВРЕМЕННОЕ ОБОЗРЁНІЕ

19

пов'єркѣ. Обвинить этого топографа нельзя; въ его распоряжении
была какая-то несчастная лодка; онъ не имѣлъ даже хорошей па-
латки, чтобы укрываться отъ дождя (*). По западному берегу Амур-
скаго залива и въ гавани Посьёта съемки еще не было. Въ 1861 году
въ южные порты приморской областп пріїзжалъ военный инже-
неръ-поручикъ В. А. Бѣльцовъ, но цѣли его поѣздки не знаю.

Относительно богатства этихъ гаваней каменнымъ углемъ—не знаю
что сказать. Въ Посьетѣ разработки пласта въ прошломъ году не
было, за неимѣніемъ хорошихъ помпъ. На транспортѣ «Яионецъ»,
изъ Николаевска прислана для Посьета наровая помпа. Весною,
эта помпа будетъ установлена, и тогда только можно будетъ поло-
жительно сказать—будетъ ли возможность продолжать добычу угля,
или нѣть. Быть можетъ, что наклонная шахта, простоявшая болѣе
года наполненнюю водой—разрушилась.

Въ самой бухтѣ Владивостока открыты признаки каменно-уголь-
ныхъ пластовъ,—но положительно нельзя еще сказать—будетъ ли
стонть разработка ихъ. Въ ноябрѣ мѣсяцѣ производилось буреніе,
проніли на 5 саж., но принуждены были остановить работу, по-
тому что буравъ, при вынутіи изъ земли для разборки, сгаль ло-
маться. По признакамъ, пластъ недалеко отъ дна колодца.

Въ прошломъ году, па устьѣ Суйфуна производилась добыча угля,
порядочнаго качества, но отъ слабой породы, окружавшей пластъ,
шахта обрушилась. Въ нынѣшнемъ году будетъ разработываться
другой пластъ; Разработка безъ всякихъ средствъ идеть пеправил-
най—по протяженню пласта, и технически называется химischескою.
Въ прошломъ году, по распоряженню г. началынка эспадры въ
Тихомъ океанѣ, на корветѣ «Новикъ» производились испытанія
надъ этимъ углемъ; результатовъ не знаю.

«Объ гавани богаты мраморомъ»... что-то не такъ. Во Влади-
востокѣ и кругомъ его нѣтъ признаковъ известковыхъ породъ. Здѣсь
были два горныхъ инженера и ни одинъ не могъ найти ихъ. Г. Ло-
патинъ нашелъ выходъ известковаго пласта въ вершинѣ р. Мунчу,
внадающей въ Амурскі заливъ, на западномъ берегу его. Но до-
ставка его потребуетъ огромныхъ издержекъ,—рѣчка горная, мелкая,
съ безпрестанными перекатами. Въ Посьетѣ дѣйствительно есть
мраморъ и жгутъ известъ спиррискпмъ способомъ, для постройки
каменной казармы, которая заложена въ прошломъ году п выведена
подъ обн. Если удастся снабдить Посьетъ достаточнымъ количе-
ствомъ дровъ,—казарма будетъ кончена въ этомъ году.

Погода въ Владивостокѣ стояла хорошая. Бывали сильные NW

(*) Съемка производилась весною и лѣтомъ въ 1861 году, а жоддей тогда
было не мало.

20

МОРСКОЙ СВОРНИК

выгры, но за горами не такъ чувствительные. Въ декабрѣ мѣсяцъ термометръ падалъ до —25°Р; но такая низкая температура была нѣкоько дней. Въ январѣ, по.гѣ 15 числа, была сильная оттепель. Съ 25 числа стоять морозные дни.

Е. Б.

ЛАДОЖСКОЕ ОЗЕРО.

Состолные погоды въ концѣ года.—Температура озерной воды и групъ дна.— Необходимая льдина и ледяные острова, около Валаама.—Метеорологическая наблюдения и иноковъ Валаамскаго монастыря.—Новѣрье жителей по южную сторону озера.—Растительность на Валаамѣ.—Валаамскій альбомъ.— Сердоболь и щхеры старшей части озера.—Приходъ судовъ съ озера къ Шлиссельбургъ и неурядца при этомъ случалъ на кошкинскомъ рейдѣ.—Мошка въ Шлиссельбургѣ.— Замѣканіе шлиссельбургскихъ обывателей: отчего хлѣбъ дорогъ и работы мало.— Дополненіе судовъ по Ладожскому каналу п. мѣсли объ уничтоженію лѣса.—Пріѣдь Е. П. В. Наслѣдина Песаревича въ Шлиссельбургъ.—Путешествіе Его Высочества по Ладожскому озеру и по рѣкѣ Свири до Лодейнаго поля.

22 мая мы отправились на съверъ озера. Лескій вѣтерокъ, NO, по здѣиному меженщикъ, чуть-чуть рябилъ воду. Ясное небо, чистый горизонтъ, свѣжій весенній воздухъ; все это въяло какою-то отрадою. Ночѣ 9 часовъ утра сѣлался штиль. Мы прошли отъ Шлиссельбурга вдоль западнаго берега озера верстъ около 60. Берегъ этѣе вообще ровный, но въ настоящее время, они какъ будто-бы поднялся и выяснился особенно рельефно. Всѣ возвышенности, села, деревни, этѣльняра рощицы, представлялись ближе и, къ удивленію нашему, видѣнъ былъ Исакіевскій соборъ со своими блестящими кунолами. Игра солнечныхъ лучей, на золотомъ куполѣ, была необыкновенно эфектна. Сколько разъ проходили мы по этому путі, но видѣть отсюда Исакіевскій соборъ, еще не случалось. Я понагаю, разстояніе отъ нашего глаза до собора, по прямой линіи, было короткіе 60' а рѣзность горизонтовъ; т. е. горизонтъ Ладожскаго озера вышли горизонта мѣрности, гдѣ стонѣ соборъ, футъ 70, не болѣе. Храмъ Исакія видѣнъ только съ одного пункта въ озерѣ, именно на параллѣш. р. Влоги; въ прочихъ мѣстахъ, гористая лапѣ берега не даетъ возможности видѣть съ Ладоги этотъ великолѣный храмъ.

Чемъ дастѣе падетъ путь по направленію этого берега къ Коневцу, темъ вода дѣлается все бѣлѣе и бѣлѣе; а пройдя ларалдель р. Тайпала, вода выругъ памѣняется и дѣлается свѣтлой и прозрачной. Судя по этой облѣй водѣ, надо полагать, что и въ настоящее время р., Тайпала бурлить все еще сидѣно и прветъ своп глинистые берега.

СОВРЕМЕННОЕ ОБОЗРЕЙНЕ

21

Миновали мы Коневецъ и пошли далѣе къ Валааму; не смотря на ясный день и принесъ солнца, на озерѣ было очень холодно; термометръ показывалъ только +4°. Подходя къ острову Вощаному, остановились ходъ, почерпнули ведро воды, термометръ Реомюра показалъ въ ней +1°/4; бросили лотъ съ термометромъ—г. лубина оказалась 60 сажень, термометръ показалъ температуру воды внизу +1° (*); грунтъ—вязкій илъ цвѣта темно-песочнаго, подходящаго подъ цвѣтъ граски охры на мастѣ, или говоря деликатнѣе: былъ похожъ на модный цвѣтъ нынѣшнаго сезона, на цвѣтъ à la Havanna. Вдали показывался ледъ, но не въ большомъ количествѣ; ближе къ Валааму, ледъ былъ видѣнъ въ значительныхъ массахъ и держался болѣе по южную и юго-восточную сторону Валаамской группы.

Въ прошлой корреспонденціи мы говорили, что въ озерѣ льда нигдѣ нѣтъ; и действительно его не было. Весь ледъ, постоянно дувшими западными вѣтрами, занесенъ былъ въ NO часть озера, къ Сальми, но въ настоящее время, съверо-восточный вѣтръ отогналъ его къ Валааму, и около этой группы онъ уже постепенно уничтожался. Впрочемъ, 24, 25 и 26 мая, мы видѣли ледъ и по N сторону Валаама, но мелко раздробленный.

Нынѣшнюю зиму Ладожское озеро не замерзало въ сѣверной своей части. Съ Валтама до острововъ около Сердоболя, хотя не болѣе 20 верстъ разстоянія, по сообщенія съ материкомъ по льду прямо не было. Йздили сперва на Байевые острова, а потомъ на материкъ въ Питкерандо; такой объѣздъ дѣлалъ путь съ Валаама въ Сердоболь вмѣсто 30 верстъ—въ 80. Такого рода сообщеніе случается весьма рѣдко, и именно, въ самыя слабые зимы.

Въ такія зимы, летъ на Ладожскомъ озерѣ не стоитъ на мѣстѣ, а безпрерывно движется. Вѣтромъ и воліненіемъ наносить льдину на льдину; небольшимъ морозомъ скрѣпляетъ ихъ въ плотную массу, и такимъ образомъ, движущійся ледъ утолщается до невѣроатія. Ничче, въ апрѣлѣ мѣсяцѣ, къ Валааму, по сѣверную его сторону, припѣла льдина весьма значительныхъ размѣровъ. Настоятель модастыря приказалъ вымѣрить высоту льда сверхъ воды и толщину его въ водѣ. Результатъ обмѣра вышелъ слѣдующій: сверхъ воды— льдина пмѣла высоту 2 сажень, а въ водѣ—10 сажень; стѣдовательно, вся толщина льдинъ по вертикальному направленію была

(*) Кстати сказать, что термометръ въ лотѣ, для узнанія температуры воды нынѣнхъ слоевъ—далеко не совершенный пиструментъ для этого дѣла. Какъ помнится миѣ, г. Швейдеръ, изобрѣтатель электрическаго лота, говорилъ, что у него есть проектъ принченія электрическаго лота къ узнанію температуры воды на дѣй морскомъ. Такой пиструментъ былъ бы весьма полезенъ.

22

МОРСКОЙ СОБОРНИКЪ

12 сажень (?), площадь же ея была небольшая. Говорятъ, въ мо-
настырѣ есть рисунокъ этой льдины.

На лудахъ (меляхъ) около групны Валаамскихъ острововъ, иногда
наносить вѣтромъ и волненіемъ такъ много льда, что образуетъ
ледяной островъ въ вышину до 80 футъ и болѣе. Въ морозную же
зиму, озеро покривается силошнымъ льдомъ, толщичною аршина въ
1¼, не болѣе.

Валаамские иноки, по просьбе п указанію нашему, и съ благо-
словенія отда пгумена, съ 1 января 1859 года занимаются метео-
рологическими наблюденіями три раза въ сутки. Записывается вы-
сота барометра, температура воздуха, сила и направленіе вѣтра,
состояніе атмосферы, высота воды въ озерѣ и проч. Эти наблюд-
нія весьма важны, во-первых, потому, что въ Ладожскомъ озерѣ
наблюдены метеорологическхъ—даже поверхностныхъ—нигдѣ не
дѣлается; во-вторыхъ, мѣстность монастыря и монастырской буехы—
самая удобная для наблюденій подобнаго рода, въ особенности для
наблюдения пониженія и возвышенія горизонта воды Ладожскаго озе-
ра. Въ Шлиссельбургѣ, наблюдена надъ уропнемъ, горизонта воды
не даютъ такого результата потому, что направленіе п сила вѣтра
значительно измѣняютъ высоту воды здѣшнихъ мѣстъ; въ Ва-
лаамѣ же, сила вѣтра въ озерѣ не имѣть вліянія на состояніе
воды болѣе чѣмъ на 1¼—2 дюйма, + или —; а около Шлиссель-
бурга, сила вѣтра измѣняетъ горизонтъ воды иногда на 4 или на
5 футъ; слѣдовательно, на Валаамѣ, наблюдена надъ водою даютъ
результатъ состоянія ея въ озерѣ, зависящій только отъ атмосфер-
ныхъ явленій въ продолженіе всего года, т. е. отъ обилія дождей,
снѣга, быстрой весны, жаркаго или холоднаго лѣта и проч.; а по-
тому прибыль и убыль воды въ Ладогѣ подвержены извѣстнымъ
законамъ, т. е. съ марта п даже съ февраля мѣсяца вода станетъ
постепенно въ озерѣ прибывать, и чѣмъ ближе къ веснѣ, тѣмъ
прибыль ея болѣе; съ половины лѣта начнется ея убыль п. продолж
жастся до сентября. Въ этомъ мѣсяцѣ и далѣе, онять она станетъ
принимать, по уже не такъ обильно, какъ весной. Въ зимнее вре-
мя состояніе воды въ озерѣ бываетъ почти безъ измѣненія.

Есть у прибрежныхъ жителей повѣрье, что Ладожское озеро 7
лѣтъ постепенно возвышается и 7 лѣтъ понпжается. Это повѣрье,
сколько намъ ни случалось собирать объ немъ свѣдѣній, не основа-
ю на какихъ либо вѣрныхъ фактахъ, а просто-на-просто—народ-
ный говоръ. Пятилѣтія же наблюдения на Валаамѣ даютъ резул-
татъ совершенно другаго рода; именно: горизонтъ воды Ладожскаго
окрая ежегодно измѣняется, но измѣненіе его въ ладожскомъ бас-
сейшѣ бываетъ различно и зависитъ отъ атмосферныхъ явленій, объ-

СОВРЕМЕВНОЕ ОБОЗРЪНІЕ

23

ясенныхъ выше. Нынѣшній годъ горизонтъ воды въ озерѣ весною, но наблюденыімъ Валаамскаго монастыря, ниже чѣмъ прошлаго года, на 8 дюймовъ.

Послѣ 7 лѣтнихъ наблюдений на Валаамѣ, мы надѣемся резуль-
татъ ихъ увидѣть печатно; онъ интересны въ высшей степени.

На Валаамѣ растительность въ концѣ мая показалась еще плохо. На березахъ листья полу-распустились; на яблоняхъ еще одинъ только почти, а травка хотя и вышла, но коротка еще; между прочимъ, въ монастырѣ все въ порядкѣ для приема усердствующихъ богомольцевъ: и садикъ вычищенъ, и дорожки подновлены, и гостинница или домъ для приема богомольцевъ опрятентъ до совершенства.

Настоятель Валаамскаго монастыря, игуменъ Дамаскинъ, съ бра-
тією, издалъ альбомъ или собраніе видовъ мѣстностей острова Ва-
лаама, рисованный съ натуры художникомъ Валашевымъ. Всего 26
видовъ п при нихъ короткій текстъ. Болѣ всего намъ понра-
вился видъ монастырской бухты и западной стороны острова, сял-
тый съ соборной монастырской колокольни. Этотъ видъ весьма ясно
представляетъ характеръ острововъ валаамской группы и даетъ по-
натіе о достовіи самой бухты въ морскомъ отношеніи.

Видъ острововъ Святаго и Дивнаго даетъ полное понятіе о фор-
маціи Валаамскихъ острововъ,—формаціи гнейса, которая, на высо-
кихъ мѣстахъ, отъ книматическихъ условій—обваливается массами
и представляетъ голыя вертикальныя стѣны, ржаваго цвѣта и зна-
чительной высоты. Островъ Сосновецъ и ледяныя горы на лудахъ
около него во время зимы—чрезвычайно любопытны. Они характе-
ризуютъ состоліе озера въ зимнее время, даютъ понятіе о силѣ
зимняго вѣтра и огромныхъ озерныхъ волнахъ.

Прекрасенъ рисунокъ кладбища монастырскихъ иноковъ, гдѣ 5
или 6 огромныхъ кленовъ въ группѣ, загрываютъ свою тѣнью мо-
глия братій. Текстъ альбома говоритъ: обращая въ намати своей
минувшескъ, съ умиленіемъ взпраемъ на тихую могилу вѣщеноснаго
свого пришельца п духовнаго сына, шведскаго короля Магнуса II
Смека, въ схимомонасѣхъ Григорія, мирно почившаго среди братій.
Стѣдовательно, подъ густою сѣнію вѣковыхъ кленовъ, находится мо-
гила шведскаго короля Магнуса II. Вотъ надпись на плитѣ, с刑-
саннал намъ буквально:

На семъ мѣстѣ тело погребено,
Въ 1371 году землѣ оно предано
Магнуса Шведскаго короля
который сватое крещеніе воспія.

24

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

При крещеніи Тригоріемъ паречетъ.
Въ Швеціі онъ въ 1336 рожденъ.
Въ 1360-мъ на престолъ былъ возведенъ,
Великую силу имѣя и оную ополченъ,
Воскратно на Россію воевалъ,
И о прекращеніи войны клятву давалъ
Но преступивъ клятву паки вооружился,
Тогда въ свирѣныхъ волнахъ погрузился,
Въ Ладожскомъ озерѣ войско его осталось
И вооруженаго флота знаковъ не оказалось.
Самъ онъ на корабельной доскѣ носился,
Три дня и три ночи Богомъ хранился,
Отъ потопленія былъ избавленъ,
Волнами къ брегу сего монастыря управленъ;
Иноками взять и въ обитель внесенъ,
Православнымъ крещеніемъ просвѣщенъ,
Потомъ вмѣсто царскія діадемы
Облеченъ въ монахи, удостоился схимы,
Поживъ три дня, здѣсь скончался,
Бывъ въ коронѣ и схимою увѣнчался.

Въ библіотекѣ валаамской нѣтъ для исторіи обильныхъ матеріаловъ. Она собрана въ концѣ прошлаго и въ началѣ нынѣшняго столѣтій. Древнія рукописи, какъ и всѣ древнія зданія въ Вадаам-скомъ монастырѣ, уничтожены пожарами и шведами. Можетъ быть, архивы Финляндіи доставятъ со временемъ свѣдѣнія, болѣе опредѣлительная и подробная для исторіи Валаама, чѣмъ тѣ, какія нынѣ извѣстны (*).

Городъ Сердоболь, все тотъ же холмистый, скромный городокъ Финляндіи. Въ немъ въ продолженіе 6 дней на улицахъ тихо, но въ воскресный день городъ оживляется прибѣздомъ окрестныхъ жителей. Около Сердоболя, природа понемногу одѣвается зеленью, но весьма скромною.

Изъ Сердоболя пошли мы шхерами къ востоку и зашли въ Им-
билаксъ. Шхеры здѣсь хотя растительностію и скуднѣе, но живо-
писнѣе, чѣмъ по Финскому заливу. Острова высокіе; глубина около
нихъ весьма значительная; берега мѣстами отрубистые; формація
ихъ—гранитъ, красный и сѣрый. Мѣстами есть шпатъ и кварцъ.
Окбенечности острововъ, выходящія въ озеро, почти всѣ безлѣсны.
Природа дика, но величественна.

Къ 1-му юня мы возвратились въ Шлиссельбургъ, гдѣ уже на
кошкинскомъ рейдѣ стояло множество пришедшихъ съ озера судовъ,
между которыми и пройдти было трудно. Бросили онъ якорь у са-

(*) Брошюра 1856 года «Валаамский монастырь».

СОВРЕМЕННОЕ ОБОЗЯТЬИЕ

25

маго начала фарватера истока Невы, и иныя — не позаботились положить у якоря буйка, — а это дѣло скверное. Якорь, положенный на глубинѣ 8—9 футъ безъ буйка, при тѣснотѣ стоящихъ на фарватерѣ судовъ, можетъ сдѣлать большую непріятность мимо-идущему пароходу, въ особенности при полномъ ходѣ. Лапа лежащаго въ водѣ якоря можетъ пробить въ пароходѣ почтенную пресбоину, отъ которой ему не очень-то поздоровится. Надлежитъ ли кому нибудь вѣдать объ этомъ? Въ настоящее время, по этой чадсти, на кошкинскомъ рейдѣ, никакого порядка не имѣется.

Въ самомъ Шлиссельбургѣ уже стала появляться знаменитая мошка (Phyganea, породы Trichostoma capillatum), принадлежность одного города Шлиссельбурга и его ближайшихъ окрестностей. Мѣстное названіе мошки — липушка. Кто лично ея въ Шлиссельбургѣ не видѣлъ, тотъ не можетъ представить себѣ этого орпгинальнаго мѣстнаго налёта насѣкомыхъ. Передъ закатомъ солнца, этой мошки летаетъ такое множество, какъ будто бы зимой при безвѣтріи идетъ хлопьями густой снѣгъ. На деревьяхъ сидитъ ея столько, что не видать и листьевъ. Заборы, стѣны зданій унизаны ею. Капавки, рытвины — буквально наполняются ею, но уже отжившесю свой краткій вѣкъ. Къ частію, мошка безвредна и даже птицы, какъ домашня, такъ и вольныя, ее очень любятъ. Послѣ половины юня, насѣкомое уничтожается.

— Экая сила этой мошки-то, говоритъ своей сосѣдку торговка саками на пароходной пристани.

— Сила, матушка, сила, отвѣчаетъ та. — Киль, неотвязнал; такъ и льнетъ къ хлѣбу-то...

— Да я вотъ что тебѣ скажу, Оекла Семеновна! Это еще не сила. А когда мы жили на рѣчке... когда еще пароходы не ходили; когда хлѣба-то были дешевые; помнишь, когда четверть ржаной муки была на 6 рублей ассигнаціями, а крупчатка была на 12 рублевъ, Боже ты мой, что тогда было мошки-то!.. Кулями, матушка, сгребали содвора и огорода-то, кулями. За то и рыбы-то, въ ту пору, было видимо невидимо: и въ озерѣ-то ее было много, да и въ рѣчке-то ея было — чтò грязи, матушка. Нынче и лягушки-то какъ-то скрылись, а когда дешевыя-то хлѣба были, въ ту пору, пхъ было видимо невидимо. Такъ и высыпятъ, бывало, гущиной,— проходу нѣтъ; да какъ на хорошую-то погоду забурлюкуютъ — голосомъ!.. родимая, голосомъ! А все пароходы... и рыбы не стало, и хлѣба сдорожал! Господи, согрѣшили мы ок... но далѣе фразу оставновилъ зѣвокъ.

Сосѣдка произнесла: «да, да, матушка; все пароходы, все пароходы...»

26

МОРСКОЙ СБОРНИК

Вотъ образецъ понятій обывателей города, находящагося въ 60 верстахъ отъ столицы. Намъ возразятъ, — это понятіе только женскаго пола. Къ сожалѣнію, въ отвѣтъ на это, должны заявить, что и мужской полъ этого общества, какъ не однажды случалось намъ амѣчать, по понятіямъ, стоптъ бокъ-о-бокъ съ женскимъ. Не обидно покрайнѣ мѣрѣ ни тому, ни другому. Было въ Шлиссельбургѣ уѣздное училище, но такъ какъ учениковъ въ немъ было мало, то училище и закрыли; оставили одну приходскую школу. Въ праходской школѣ, ученикъ читать, писать научится—and слава Богу; а ежели къ тому прикнется п четыре правила арифметики (въ кошѣ пол-сѣдніе два на житейской практике къ дѣлу не прикладываются, такъ какъ въ ходу все счеты), такъ родители и считаютъ, что онъ кончилъ полный курсъ всѣхъ наукъ. Для дѣвчекъ имѣть школу Шлиссельбургъ не находить надобности.

Движеніе судовъ по Ладожскому каналу сдѣлалось сильное. По 1 іюна прошло 4500 судовъ съ разнымъ грузомъ. Въ первыхъ чист-лахъ этого мѣсяца прошли и караваны съ хлѣбомъ, и караваны съ пенькою, все съ вышневолоцкой системы. Дровъ же движется не-понятное количество.

— Куда пдутъ дрова? спрашиваешь угонщиковъ.

— Въ Питеръ!

— А гдѣ рубли?

— Все въ Новгородской губерніи!

— Да кажись, улѣ больно много сплавляете?

— Деревенька то, батюшка, Питеръ не маленькая; а дровъ на нашъ вѣкъ хватитъ!.. отвѣчаетъ самодовольно сплавщикъ.

Странная фраза—на нашъ вѣкъ хватитъ! Ее произносять не-одни селяне, но и болѣе грамотные люди. Между прочимъ, лѣсъ хершій около Петербурга давно уже изъясь. Въ настоящее время и на гонкахъ, и дущихъ къ столицѣ издалека, лѣсъ похожъ сорѣй на жердп, чѣмъ на бревна; а встарь, какъ обѣдны были лѣсомъ окрестности Петербурга, да и какимъ еще! Имераторъ Петръ 1, въ 1713 году, возбравшись изъ похода къ Або, нос-лалъ сяна своего Царевича Алексія Невровича къ Ладогѣ, для рас-поряженія о сборѣ лѣса на постройку скампавей. Лѣст, какъ раз-вѣстно по историческому свѣдѣніямъ, былъ въ то время къ этихъ мѣстахъ еще неровутый. Но прошло съ тѣхъ поръ 160 лѣтъ, и въ настоящее время, окрестности Ладоги избилуютъ только нимъ, болотами безъ всякой растительности и хвойными подростками! Да и вдали думать неизлъ, чтобы гаціопаліная вырубка лѣса, сообразно правидной его таксадіи, привилась бы и у. насъ какъ должно и

СОВРЕМЕННОЕ ОВОЗРЪНІЕ

27

надежно, какъ указываетъ наука. Что тому причиною? Намъ ка-
жется, все виновата фраза: на нашъ быкъ мьсу хватить.

11 Юня, въ Шлиссельбургѣ ожидали Е. И. В. Наслѣдника Це-
саревича, который при путешествіи изъ С.-Петербурга въ сѣверо-
восточную часть Россіи и далѣе къ югу, предполагалъ остановиться
въ Шлиссельбургѣ на ночлегъ.

Давно уже уѣздный предводитель дворянства д. с. с. Чоглоковъ
хлопоталъ о приемѣ дорогаго Гостя, и приготовлялъ домъ на ост-
ровкѣ, гдѣ находится ситцевая фабрика, когда то бывшая Битепажа.
Эготъ островокъ, еще Императрицей Екатериной II, подаренъ Би-
тепажу подъ фабрику, съ тѣмъ чтобы домъ, находящійся на немъ,
всегда былъ цѣлъ и служилъ для приема царскихъ Особъ, когда
онъ будутъ въ Шлиссельбургѣ. Домъ невредимъ и до сихъ еще
цоръ, и хотя онъ устарѣлъ, но по возможности поддерживается вла-
джѣ лицами фабрики. Къ приѣзду Его Высочества, домъ снаружи не
пзмѣнился, но внутри одѣлся почти снова. При въѣздѣ въ домъ,
ворота были украшены вензелемъ Его Высочества, гербомъ города
Шлиссельбурга, различными рисованными арматурами, флагами, вѣн-
ками, гирляндами и зеленью. Въ городѣ, улица, ведущая отъ при-
станні къ фабрикѣ, украсилась березками, въ нѣ которыхъ домахъ
флагами; вся усилана была пескомъ, и даже весьма неопрятный ры-
нокъ со съѣдомыми припасами для простонародья, одѣлся искусственно
зеленью. Въ рынкѣ, падѣ каждымъ ларемъ подѣланы были бѣлые
изъ холста навѣсъ, выставлены флаги, и рынокъ получилъ весьма
приличный видъ. Пристань, гдѣ долженъ былъ остановиться паро-
ходъ, обита была краснымъ сукномъ, устлапа коврами и украшена
флагами и зеленью. Въ 6¼ часовъ прибылъ въ городъ Его Высо-
чество на пароходѣ Петразаводскъ, принадлежащемъ обществу пе-
тербурго-волжскаго пароходства.

Наслѣдник Цесаревичъ, по выходѣ на пристань, былъ встрѣченъ
предводителемъ дворянства, комендантомъ грѣности, уѣзднымъ ис-
правникомъ, мировымъ посредниками и прочими адмнисстративными
лицами города. Дѣвицы и дамы города, своимъ присутствіемъ, пе-
мало украшали пристань при входѣ Его Высочества. Городской
голова и временно обязаннѣе крестьяне уѣзда, на серебряныхъ блю-
дахъ поднесли хѣбѣ-соль. Все населеніе города, приѣзжіе изъ
окрестностей и народъ съ проходящихъ судовъ, привѣтствовалъ до-
рогаго Путешественника долго неумолкаемымъ ура! Его Высочество
ласково привѣтствовалъ всѣхъ, и съ пристани, въ коласкѣ и въ
сопровожденіи топшій парола, отправился въ церковь, гдѣ, выслушавъ
молебствіе, поѣхалъ въ подготовленный домъ и изволилъ тамъ обѣ-
датѣ. Хоръ гвардейскаго экипажа игралъ во все время стола, а

28

ЮРСКОЙ СВОГНИКЪ

при тостахъ, пропизводился салютъ изъ орудій малаго калибра, при-
везенныхъ предводителемъ дворянства изъ своей дачи на Невѣ.
Послѣ обѣда, передъ домомъ, явился хороводъ дѣвушекъ изъ села
Путиловскаго, въ мѣстныхъ костюмахъ. Онъ пѣли и разводили хо-
роводные пляски. Костюмъ на всѣхъ 45 дѣвушкахъ былъ одинако-
вый: малиновше штофные сарафаны, бѣлые на шеяхъ какіе-то проз-
рачные большіе платки или косынки, и на головѣ весьма ори-
гинальныя высокія повязки, унизанныя сплошь настоящимъ жем-
чугомъ.

Вечеромъ, Наслѣдникъ Цесаревичъ осматривалъ шлиссельбургскую
крѣпость. На слѣдующій день, въ 9½ часовъ утра, Его Высочество
отправился на пароходъ въ озеро. Пристань и пребрежье Невы были
полны народомъ. Для предосторожности, вслѣдъ за пароходомъ, на
которомъ отправился Наслѣдникъ Цесаревичъ, пошелъ въ озеро и
пароходъ «Ладога», состоящийъ въ экспедиціи описи береговъ Ладож-
скаго озера. По озеру, были приняты всѣ надлежащія мѣры, что-
бы плаваніе было отъ опасностей гарантировано; на меляхъ
Желѣзница, Стрѣлковая, Головѣшка—были поставлены вѣхи съ фла-
гами и шесты съ голиками. На меляхъ этихъ такіе опознательные
знаки никогда прежде не ставились. На весьма опасномъ мѣстѣ,
при проходѣ между мелями близъ Свири у Староженскаго маяка,
кромѣ вѣхъ, были поставлены шлюпки экспедиціі, занимавшіся
здѣсь гилрографическими работами. Онѣ стояли: по сѣверную сто-
рону прохода — съ красными флагами, а по южную—съ бѣлыми.
На срединѣ, на небольшой отѣльной мели, стояла шлюпка, кото-
рая имѣла флагъ бѣлый съ синимъ. Устье р. Свири было обста-
новлено бакенами весьма аккуратно. Пароходъ «Ладога» былъ въ
виду до самаго входа въ р. Свирь.

День 12 юня, какъ будто-бы нарочно, былъ единственный изъ
всего мѣсяца—тихій и ясный; горизонтъ чистый, волненія и даже
малѣйшей выби на озерѣ не было. Переходъ черезъ озеро сдѣланъ
былъ почти часомъ раньше, противу обыкновенного времени пере-
хода по этому пути. Такимъ образомъ, Ладожское озеро миновали
благополучно.

Вошли въ Свирь. Съ первой тони на рѣкѣ подъезжаетъ къ па-
роходу лодка. Рыбакъ держитъ въ рукахъ вертикально сакъ, сѣт-
кой кверху и старается его приподнять какъ можно выше: знакъ,
что проситъ пароходъ остановиться. Съ парохода сигналъ замѣ-
тили, доложили кому слѣдуетъ и пароходъ остановился. Лодка подъ-
ѣхала въ пароходу; на ней была большая зеленая бадья съ рыбой.
Хозяинъ тони проситъ Его Высочество принять свирской рыбки на
дорожку. Рыбакъ взошелъ на пароходъ. Его Высочество сдѣлалъ

СОВРЕМЕННОЕ ОБОЗРЕЙНІЕ

29

Нѣсколько вопросовъ рыбаку, поблагодарилъ его и приказалъ принять рыбу. На лицѣ рыбака была видна пистинная радость. Вадью съ рыбой подняли на палубу; лодка отчалила и пароходъ пошелъ далѣе. Отъ второй тони опять подъѣзжаетъ лодка; опять у рыбака въ рукахъ поднятый кверху сакъ, и та же исторія; разница только въ томъ, что рыбакъ отъ переполненныхъ чувствъ за вниманіе Его Высочества не могъ почти вымолвить ни слова. Наслѣдникъ Цесаревичѣ милостиво обласкалъ его, поблагодарилъ и принялъ рыбу. Опять бадья была поднята на палубу, и въ ней, какъ и въ первой, было: два лосося, двѣ форели, и два большіе сига; кромѣ сего, съ этой тони, на веревкѣ сзади лодки, прибуксированъ былъ осетръ. Пароходъ отправился далѣе.

На пристани Сермаксъ было множество народу, но здѣсь пароходъ не останавливался, а прошелъ мимо пристани самымъ тихимъ ходомъ. Народъ провожалъ Его Высочество восторженно. Ура неумолкало долго, долго. Пройдя Сермаксъ, опять встрѣтилась большая тоня, и съ нея прибуксировали мережу, наполненную лососями, форелями и сигами, и на веревкѣ доставили осетра, только что за два часа передъ проходомъ парохода пойманнаго.

Вечеръ этого дня былъ великолѣпный. Нестразаодскъ поднимался по рѣкѣ довольно быстро. Спускающіяся внизъ суда съ маріинской системы попадались безпрерывно. Люди на нихъ, издали завидѣвъ пароходъ, спимали шапки и сопровождали его громкимъ ура. Жители деревень, находящихся по рѣкѣ, выбѣгали на самое прибрежье, и ура оглашало воздухъ. Поздно вечеромъ пришелъ пароходъ въ Лодейное поле. Въ городѣ былъ колокольный звонъ; церковь внутри освѣщена и двері растворены; колокольня вверху иллюминована плошками. Высокій берегъ города унизалъ народомъ; на пристани, устланной коврами, городскія власти и временно-обязанные крестьяне столли съ хлѣбомъ-солью. Лодейное поле, во время смерекъ лѣтняго союцестоянія, было въ какой-то картинной полутеніи. Рѣка въ этомъ мѣстѣ довольно узка и изливается лентой. Стоящая на самой окраниѣ берега, прекраснѣйшая церковь съ освѣщеніемъ впутри и иллюмпинаціей колокольни по верху — была весьма эфектна. Однимъ словомъ, общая картина Лодейнаго поля во время прибытія парохода съ Его Высочествомъ была прекраснѣйшая. Такъ какъ было уже поздно, то Его Высочество не выходилъ ни на берегъ, ни на палубу парохода. Хлѣбъ-соль былъ принятъ, но пародъ не расходился еще долго, а пѣкоторые, кажется, не уходили до утра. На пароходъ стали групть уголь и явился офицеръ вѣдомства путей сообщенія, для сопровожденія парохода Свирскими порогами.

30

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

13 июня, в 6 часовъ утра, пароходъ съ Его Высочествомъ, при стеченіи народа отправился изъ Лодейнаго поля, и пошелъ вверхъ по рѣкѣ плавнымъ ходомъ. Всѣ взоры долго провожали его. Всѣ уста громко произносили: дай Богъ нашему Цесаревичу благополучнаго пути и вожделѣннаго здравія.

А. Андреевъ.

## КРОНШТАДТЪ.

Что привлекает теперь вниманіе на военныхъ судахъ, стоящихъ на рейдѣ? — Высочайший смотрѣ фрегата «Генералъ-Адмиралъ». — Нѣ сколько мыслей о томъ что дѣлаютъ наши матросы послѣ долгихъ плаваній — Экзаменъ гардемаринъ и смотрѣ фрегата «Дмитрий-Донской». — Движеніе судовъ. — Наша береговая лизнь: Лѣтній садъ и загородныя гулянья — Кронштадтскій Вѣстникъ и полемика по поводу запрещенія директивіе Императорскихъ театровъ играть с.-петербургскій артистамъ на кронштадтскомъ театрѣ.

24 июня. Многія изъ военныхъ судовъ, оживляющихъ наши рейды, привлекаютъ вниманіе моряковъ или своей изящиной постройкой, или вооруженіемъ, или тѣмъ морскимъ порядкомъ и искусствомъ, въ которые облекаются судно и команда только послѣ долгаго плаванія. Въ прежнее время, вниманіе моряка привлекали преимущественно красота наружнаго вида судна, частота его вооруженія, красивыя и ходкія шлюзы, съ удобными рангоутомъ и парусами; теперь эти предметы, не утративши своего значенія, какъ бы отодвинулись на второй планъ, потому, конечно, что онъ въ послѣднее время не подвергались почтиникимъ серьезнымъ измѣненіямъ, между тѣмъ какъ внутренняя отѣлка судовъ, ихъ крѣпленіе, ихъ машины, ихъ артиллерія, ихъ внутреннее расположеніе — подверглись и подвергаются такимъ перемѣнамъ, которые часто, кромѣ интереса нововведенія, привлекаютъ вниманіе тѣмъ еще, что, такъ сказать, наглядно показываютъ ту высокую степень, на которой находится въ наше время механическая и заводская работа. Очень интересны въ этомъ отношеніи наши два новые корвета «Варягъ» и «Витязь», вышедшие изъ гавани въ началѣ настоящаго мѣсяца; но описаніе ихъ п двухъ новыхъ клиперовъ, готовящихся въ нашąщее время въ нашей гавани, послужитъ темою для одной изъ моихъ послѣдующихъ корреспонденцій; теперь же я сообщу только о результатахъ пробь машинъ вышескаванныхъ корветовъ. Корветъ «Варягъ» шелъ со скоростію 10¼ узловъ, при 10 дунт. давленія пара и 48 оборотовъ винта. «Витязь» имѣлъ ту же скорость при 12 фунт. давленія пара и 52 оборотахъ винта. Нужно замѣтить, что ни та, ни другая проба далеко не могутъ считаться окончательными.

СОВРЕМЕННОЕ ОБОЗРЕЙШЕ

31

Команди корветовъ, выйдя изъ гавани, нашли на нашемъ (сол-
шомъ рейдъ хороший примѣръ и хорошихъ наставниковъ въ мор-
скомъ дѣлѣ. Я говорю о фрегатѣ «Генералъ-Адмиралъ», пришед-
шемъ на нашъ рейдъ 26 мая; фрегатъ былъ въ плаваніи 3 года,
сначала подъ командою капитана 1 ранга (мнѣнъ коштрѣ-адмирала)
Шестакова, потомъ подъ командою капитана 1 ранга Штофрегена.
Едва ли мнѣ нужно говорить и о томъ военно-морскомъ порядкѣ,
въ которомъ находится фрегатъ, о бравомъ идѣ командрѣ, о знаніи
ими всѣхъ работъ, требуемыхъ отъ военно-морскаго матроса. Его
Императорское Величество, посвятъ 5 июля нашъ рейдъ, удостоилъ
своимъ посвященіемъ и этотъ прекрасный фрегатъ; артиллерійское
ученіе, постановка и уборка парусовъ были произведены безукориз-
ненно, за что команда фрегата удостоилась стышать благодарность
отъ Государя Императора; слѣхавъ съ фрегата на яхту «Александ-
рия», Его Императорское Величество позволилъ сигналомъ изъя-
вить свою особенную благодарность и пожаловать командѣ по рублю
сер. на человѣка.

Смотря на бравую команду фрегата «Генералъ-Адмиралъ», не-
вольно всомнившись тѣхъ матросовъ, которые плавали за границей
назадъ тому нѣколкѣ лѣтъ, на корабляхъ: «Выборгъ», «Гангудъ»,
«Ретвизанъ», фрегатъ хъ: «Нолканъ», «Нѣья-Муромецъ», «Громобой»,
«Олегъ» и проч., и проч., на корветахъ и кильперахъ, бороздившихъ
воды Китайскаго и Японскаго морей. Гдѣ находятся теперь эти семь,
восемь тысячъ опытныхъ, пкусныхъ матросовъ? Гдѣ они прилага-
ютъ свои знанія, приобрѣтаями пми на службѣ? какая часть изъ
нихъ находится и до настоящаго времени на службѣ и какая часть
ихъ же убили въ себѣ такъ дорого приобрѣтенною знаніе, вступивъ
въ-деревнихъ въ среду своихъ мирныхъ земляковъ-земледѣльцевъ,
своими знаніями не принесся пользы ни себѣ, ни государству? п,
наконецъ, какая часть этихъ матросъ (увы! есть и такіе) истратили
и свои способности и силы въ отечественныхъ кабакахъ? Эти во-
росы не могутъ не интересовать, конечно, нашихъ военныхъ мо-
ряковъ, но сколько бы то ни было положительный отвѣтъ на эти
вопросы теперь невозможенъ. Нѣкоторые утверждаютъ (раздувая
фагтъ въ мишленый пузырь, впрочемъ), что большая часть матросъ,
едва успѣвили приобрѣсть нужныя для моряка свѣдѣнія и ловкость,
уже кончаютъ срокъ своей службы и пдутъ въ деревню, гдѣ, не
приставая къ деревенскимъ работамъ, тунеядствуютъ на счетъ сво-
ихъ земляковъ. Это мнѣніе, конечно, преувеличное, потому что,
какъ извѣстно, на суда, отправляющіяся въ заграничное плаваніе,
команда набирается преимущественно изъ людей молодыхъ, которые,
пробывши три или четыре года въ плаваніе, прилетѣтъ въ Россию

32

МОРСКОЙ СВОРНИК

хорошими матросами и вмѣстѣ съ тѣмъ срокъ ихъ службы еще далеко не конченъ. Но, спровергая вышесказанное мнѣніе, нельзя въ то же время не сочувствовать ему отчасти. Изъ числа отправляющихся въ отставку ини въ безсрочный отпускъ, часто можно видѣть многихъ еще весьма здоровыхъ и сильныхъ людей и хорошихъ матросовъ; при этомъ невольно приходить въ голову мысль, что такой человѣкъ могъ бы еще послужить флоту 5 или 10 лѣтъ и быть къ тому же въ нѣсколько разъ полснѣе рекрута, хотя и молодаго годами, но незнакомаго ни съ моремъ, ни съ дисциплиной, требуемой отъ военного моряка. Если бы этотъ старый матросъ, оставаясь на службѣ долѣе срока, пмѣлъ въ виду какія небудь осязательныя годы и привилегіи предъ прочими молодыми его товарищами, то быть можетъ онъ и рѣшился бы посвятить себя флоту. Что морская сила выграєть при этомъ,—мы думаемъ, это не подлежить сомнѣнію.

На пути развитія нашихъ матросовъ еще лежить одинъ камень претковенія. Лежить онъ уже очень давно, его замѣтили очень многіе, и покамѣсгъ сдѣлано очень мало усилий—отодвинуть его въ сторону. Камень этотъ—пьянство. Давно сказано, что русскій человѣкъ не умѣетъ пить много, онъ умѣетъ только пьянствовать и съ какимъ то особымъ самопожертвованіемъ пропиваетъ все, что есть въ немъ лучшаго. Почти то же случается и съ иккоторіою частью нашихъ матросовъ, возвращающихся изъ заграничнаго плаванія. Обыкновенно, въ такого рода плаваніяхъ матросъ успѣваетъ сберечь небольшое количество денегъ, а главное — пріобрѣтаетъ нѣкоторый лоскъ, порядочность человѣка, довольнаго своимъ положеніемъ и обстановкой (вспомните, читатель, матросовъ-франтовъ съ фрегата «Палканъ»). Нѣсколько недѣль гронштадтской жизни, — и деньги и порядочность, все оставляется нѣкоторыми въ многочисленныхъ «распивочно и на выносъ». Предотвратить эту начасть, конечно не удастся никакими наспѣственными средствами и наказаніями: для этого нужно время и образованіе массы; такъ, къ счастію, и понимаютъ это дѣло наши офицеры. Но... но время идетъ, какъ всѣмъ извѣстно, слишкомъ медленными и осторожными шагами; спокойно смотрѣть на эту медлительность—и тяжело, и отчасти нечестно. Если грамотность не идетъ къ намъ на помощь, то нельзя ли, по крайней мѣрѣ, дѣйствовать на какую либо другую струну человѣческой натуры. Напр., извѣстно, что всякому человѣку присуще желаніе изъ добываемыхъ имъ денегъ за свой трудъ сдѣлать сбереженіе (начае бы и не увеличивался въ народѣ капиталъ); попробуйте облегчить для матроса эту возможность сбереженія учрежденіемъ сберегательныхъ кассъ здѣсь же, въ томъ же городѣ, гдѣ

СОВРЕМЕННОЕ СОВЕРЖНИЕ

33

онъ живетъ; и быть можетъ, тѣ нѣ сколько кон'ѣвъ, которая пред-
назначались прежде въ кабакъ, теперь пойдутъ въ кассу. Въ виду
достиженія той же цѣли, можно позвать матросамъ обстановл-
вать комфортабельнѣ е свою жизнь въ казармахъ: отъ этого, хотя и
пострадаетъ немного форменный видъ казармы, но можетъ выпрать
общее дѣло. Нельзя пренебрегать никакими мелочами, когда дѣло
идетъ о томъ, чтобы образовать хорошія команды, для такихъ пре-
красныхъ судовъ, какія состоять въ настоящее время въ синскахъ
нашего фюта; а что правительство не жалѣетъ средствъ для до-
стжиенія этой цѣли, въ этомъ едва ли кто можетъ сомпиѣваться,
если дастъ себѣ трудъ приложить всѣ пресобразованія послѣднаго
времени, заграничныя илаванія нашихъ судовъ, матросскую вбп.юо-
теку въ С.-Петербургѣ и, наконецъ, назначенніе фрегата «Дмитрій
Донской», возвратившагося въ Кронштадтъ 1 июня, постѣ 8-ми
мѣсячнаго отсутствія.

Читателямъ Морск. Сборн. извѣстны цѣль и подробности п.лава-
нія названнаго нами фрегата. Достигнуть этой же цѣли какимъ
либо другимъ путемъ едва ли возможно; но достигнута ли она те-
перь и въ какой степени? На этотъ вопросъ можно отвѣчать утвер-
дительно; впрочемъ, читатели Морск. Сб. вѣроятно будутъ позна-
комлены съ отчетомъ комиссіи, производившей экзамены гардема-
ринамъ и кондукторамъ, возвратившимся на фрегатѣ. Эти экзамены
кончились 14 июня, а 18-го г. генералъ-адъютантъ вице-адмиралъ
Новосильскій произвѣтъ гардемаринамъ и кондукторамъ смотрѣ. Не
смотря на дувшій въ то время довольно сильный вѣтеръ, молодые
люди исполняли безъ помощи матросъ трудныя марсовыя работы,
какъ то: перемѣна марселя и снускъ брамъ-стеньги. Артиллерійское
ученіе было исполнено очень удовлетворительно.

Чтобы покончить на этотъ разъ съ рейдомъ и его новостами,
скажемъ о движении военныхъ судовъ.

111 пушечный корабль «Императоръ Николай І», к-ръ капитанъ 1 ранга Стааль 2-й, пришелъ съ моря 1-го июня, и по настоящее время остается на рейдъ подъ флагомъ контр-адмирала Беренса.

Фрегатъ «Генералъ-Адмиралъ», к-ръ кап. 1 ранга Штофрегспъ,
пришелъ на рейдъ 26 мая.

Фрегатъ «Олегъ» пришелъ съ моря 1 июня, итапудся въ гавань—
3-го, а 12-го вошелъ въ докъ для псправленія поврежденій. Фре-
гатъ 27 мая, въ 3 часа пополуночи, идя подъ парами и малимъ
ходомъ, нашелъ на каменистую банку, находящуюся отъ маяка Ут-)
по истинному компасу на SO 57°, въ разстояніи 22 итал. мпли.
Для изслѣдованія причинъ несчастія назначена комиссія; фрегатъ
потерялъ фашистыль и килъ отъ форъ-штевия до фокъ-мачты.

34

МОРСКОЙ СБОРНИК

Фрегатъ «Дмитрій Донской» пришелъ на рейдъ 1-го юня.

Фрегатъ «Свѣтлана», к-ръ капитанъ 2-го ранга баронъ Штакельбергъ, вышелъ изъ гавани 26-го мая, отправился въ море 1-го юня.

Фрегатъ «Касторъ», к-ръ кап.-лейтенантъ Дрешеръ, вышелъ изъ гавани 26 мая; отправился въ Транзундъ 21-го юня подъ брейдъ-вымпеломъ командующаго практической эскадрой морскаго корпуса.

Корветъ «Витазь» вышелъ изъ гавани 8-го юня и ходилъ за Толбухинъ маякъ для испытанія механизма.

Корветъ «Варягъ» вышелъ изъ гавани 28 мая и ходилъ за Толбухинъ маякъ для испытанія механизма.

Пароходо-фрегатъ «Олафъ», 6-го юня, отправился въ море, пля на буксирѣ 4 винтовыя канонирскія лодки; возвратился въ Кронштадтъ 14-го юня.

Пароходо-фрегатъ «Камчатка» отправился въ Транзундъ 21-го юня, имѣя на буксирѣ фрегатъ «Касторъ» и тендеръ «Кончикъ».

Транспортъ «Артельщикъ», к-ръ капитанъ 2-го ранга Эриксонъ, пришелъ съ моря 26-го мая, 29-го отправился въ море, возвратился въ Кронштадтъ 6-го юня; отправился для постановки вѣхъ на пробной мели 14-го, а 15-го пришелъ обратно; 22-го отправился въ Гельсингфорсъ съ грузомъ.

Транспортъ «Красная горка», к-ръ кан. 2-го ранга Нодушкинъ, 4-го юня отправился въ Транзундъ и Гельсингфорсъ, откуда возвратился 21-го.

Шкуна «Алеутъ» вышла изъ гавани 7-го юня, а 1-го отправилась въ море.

Шкуна «Баканъ» пришла съ моря 10-го юня, 13-го отправилась для осмотра маяковъ.

Шкуна «Компасъ» пришла съ моря 21-го юня.

Съ открытія навигаціи по 22 юня къ кронштадтскому порту коммерческихъ судовъ прибыло: 101 пароходъ и 739 парусныхъ судовъ; отошло пароходовъ 85, парусныхъ судовъ 366.

Переходя отъ рейдовой жизни къ городской, мы не найдемъ скажать очень много. Настоящее лѣто Кронштадтъ наполнилъ жителями болѣе чѣмъ когда либо. Много новыхъ лицъ, пріѣхавшихъ въ нашъ городъ по случаю производящихся здѣсь работъ для защиты острова, поэтому характеръ нашегоъ общества хоть и остался военнымъ, но иѣсколько разнообразнѣе, чѣмъ обыкновенно. Лѣтнія удовольствія почти не измѣнились, тѣ же лѣтній садъ и загородная дача г. Осетрова; лѣтній садъ хоть и тѣнпстъ и хорошъ какъ садъ, но очень малъ для нашей публики; лѣтнее помѣщеніе главнаго командира порта, лѣтнее помѣщеніе морскаго собранія, возвалъ отнимаютъ много мѣста. Если кто изъ читаталей знакомъ съ характеромъ уве-

СОВРЕМЕННОЕ ОВАЗВЕНІЕ

34

селеній островові въ Петербургѣ, тотъ знаетъ и наши загородныя
увеселенія. У насъ, можетъ быть, оркестръ музыки плоховатѣе, ил-
люминаціи дрянѣе, пѣсенники не такъ голосисты, но въ одномъ
схожи и петербургскіе острова и наши загородныя гулянья: и тамъ
и здѣсь удовольствія, получасмыя посѣтителями, близки къ нулю
(я не говорю о поклонникахъ Бахуса и Гамбринуса), а не говоря
точнымъ математическимъ языкомъ, пули равны.

1-го іюля исполнится два года существованія - нашему мѣстному
органу, газетѣ Кронштадтскій Вѣстникъ. Читателямъ, быть можетъ,
не безъисвѣстно, что эта газета имѣла много недоброжелателей и
нашемъ обществѣ, что даже до сихъ поръ осталісь люди, невѣ-
рующіе въ ея необходимость и пользу для нашего города и общества.
Живучесть и процвѣтаніе газеты служитъ лучшимъ отвѣтомъ этимъ
господамъ. Роль газеты и ея мѣсто совершенно опредѣлились, а
редакція крайне добросовѣстно старается не выйдти изъ своей роли
и достичь рѣшенія предположенной себѣ задачи. Все новое, что кан-
сяется до флота, до моря вообще, рѣдко удается узнать раньше га-
зеты, которая при томъ сообщаетъ эти извѣстія со всемо подроб-
ностью, необходимо для перваго удовлетворенія любопытства обра-
зованнаго морака. Всѣ неудобства городской жизни предусмотрѣны
редакціей нашей газеты съ тѣмъ вниманіемъ, которое могутъ удѣ-
лать подобнымъ вещамъ только люди просвѣщенные. Это не обхо-
дится конечно безъ нѣкоторыхъ непріятныхъ столкновеній, напр.
въ родѣ полемики, возбужденной въ настоящее время между редакціей
газеты и г. М., вызвавшись оправдывать распоряженія дирекціи
с.-петербургскихъ театровъ. Причиной спора было запрещевіе не-
петербургскимъ артистамъ играть на нашей сценѣ. Кронштадтскій
Вѣстникъ обратился съ покорительшей просьбой къ дирекціи о снятіи
этого запрещенія, на что прямаго отвѣта не удостоился, но какой
то господинъ М. въ газетѣ Голосъ объяснялъ и оправдывалъ при-
чины этого запрещенія; такъ дѣлается на всѣхъ театрахъ въ свѣтѣ—
вотъ главный доводъ и опора г. М. Признаться, это объясненіе очень
курьезное и можетъ вызвать улыбку у всякаго, хоть сколько нибудь
знакомаго съ расходами нашихъ петербургскихъ театровъ. Зная эти
расходы, всякій могъ предполагать, что дирекція театровъ имѣетъ
въ виду только одну цѣль, которую и преслѣдуетъ неукоснительно;
цѣль эта—развитіе вкуса въ публикѣ, и вдругъ оказывается, что эко-
номія до того строго наблюдается, что во избѣжаніе подрыва кас-
самъ петербургскихъ театровъ, артистамъ запрещаютъ играть на
кронштадтской сценѣ!

М—НОВЪ.

СОВРЕМЕННОЕ ОБОЗРЕЙНЕ.

КОРРЕСПОНДЕНЦІЯ ИЗЪ ПОРТОВЪ.

КРОНШТАДТЪ.

Запита Кронштадта. — Мы любим свою спеціальность, но недостаточно интересуемся общественными дѣлами. — Рейдовыя новости. — Работы въ докахъ и гавняхъ. — Окончательное переселеніе и устройство мастерских. — Приливы и отливы общественнаго веселья и скуки. — Просвѣшеніе въ Кронштадтѣ.

25 юля. Мнѣ, какъ корреспонденту Морскаго Сборника, было бы непростительно въ настоящее время не сказать хотя нѣсколько словъ о защитѣ нашего острова. Отъ гранитныхъ фортовъ, находящихся на нашемъ большомъ рейдѣ къ W-ту отъ острова, въ разстояніи отъ него 3—4 верстъ, къ сѣверному и южному берегу залива протянуты ллиніи земляныхъ укрѣпленій. Форты на рейдѣ, крѣпости на отмеляхъ и на косѣ, стѣнка гавани, унизаны гладкоствольными орудіями новѣшпихъ чертежей. Къ этому громадному числу пушекъ прибавьте еще до 30 большихъ военныхъ паровыхъ судовъ съ 5—600 орудій, плавающихъ въ Финскомъ заливѣ п Балтійскомъ морѣ, нѣсколько большихъ винтовыхъ судовъ съ собраннымъ механизмомъ и полнымъ числомъ артиллеріи (но безъ вооруженія), находящихся въ здѣшней гавани, винтовыя же канонирскія лодки и десятокъ броненосныхъ плавучихъ плотовъ, привенныхъ сюда въ теченіе юля изъ Петербурга, гдѣ они строились. Вотъ общій планъ защиты нашего города; деталями къ плану будутъ: достаточное снабженіе крѣпости военными запасами, бодрая и здоровая команда. При такой обстановкѣ, приближеніе къ Кронштадту съ непріязненною цѣлью становится дѣломъ не только опаснымъ, но и неблагоразумнымъ.

СВ. ОБ.

3

38

МОРСКОЙ СБОРНИКЪ

Но если Кронштадтъ съ своей внѣшней стороны поражаетъвои н-
ственностью, то съ внутренней, интелектуальной стороны, эта воин-
ственность хотя и существуетъ, но не выказывается слишкомъ рѣз-
кими чертами. Мы рѣдко говоримъ объ войнѣ съ тѣмъ участіемъ,
съ какимъ обыкновенно говорятъ просвѣщенные люди о фактѣ, го-
товящемся совершиться въ политической жизни государства; война
служить матеріаломъ для нашей бесѣды только въ той степени, въ
какой она имѣетъ вліяніе на наши планы, на обычный ходъ
дѣлъ. Но если бы наблюдатель нравовъ, по этому видимому рав-
нодушію, заключить, что жители Кронштадта не сочувствуютъ об-
щему воинственному настроенію русскихъ и относятся къ нему хо-
лодно, то, говоримъ мы, впалъ бы въ ошибку. Это видимое спо-
койствіе есть не больше какъ одинъ изъ видовъ того равнодушія, кото-
рое мы, русскіе люди, часто выказываемъ къ вопросамъ общественной-
жизни. Это равнодушіе, въ которомъ насъ часто упрекаютъ, тѣмъ болѣе
странно, что мы не остаемся таковыми же, когда дѣло касается на-
шей спеціальности, и результатомъ этого является то, что не смотря
на неблагопріятное для флота состояніе матеріальныхъ силъ и про-
мышленности Россіи, нашъ флотъ успѣваетъ слѣдовать за быстрымъ
развитіемъ морскаго дѣла на западѣ Европы. Будемъ надѣяться,
что грядущее поколѣніе моряковъ, получивъ первоначальное общее
образованіе въ гимназіяхъ, будетъ глядѣть другими глазами, чѣмъ
мы, на свои обязанности къ обществу, на служеніе которому они
посвящаютъ себя съ юношескихъ лѣтъ.

Наши рейды были слишкомъ оживлены въ продолженіе истекаю-
щаго мѣсяца, для того, чтобы можно было ихъ пройдти молчаніемъ.
Въ это время три новыя винтовыя судна пробовали свои машины.
Фрегатъ «Александра Невскій» при давленіи пара отъ 11 до 20
фунтовъ и съ попутнымъ вѣтромъ, дѣлалъ 12,4 узла при 53—56
оборотахъ винта; при противномъ вѣтрѣ ходъ фрегата былъ 11,1
узла; средняя скорость оказывается 11,75 узла. Фрегатъ беретъ
угля на 7 сутокъ хода; индикаторная сила машины оказалась въ
2800 силъ, нарицательная—800. Машины дѣлались на заводѣ
г. Берда.

Машины клиперовъ «Изумрудъ» и «Яхонтъ» оказалась по первой
ихъ пробѣ удовлетворительными; ходъ клиперовъ подъ парами до-
ходилъ до 12 узловъ, что не сопровождалось слишкомъ большими
потрясеніями корпуса и рангоута, какъ ожидали. Между нашими
моряками, какъ кажется, еще не составилось положительнаго мнѣ-
нія о степени годности судовъ, подобныхъ нашимъ клиперамъ, для
океанскихъ плаваній. Длинный, узгій и низенький корпусъ, невысо-
кій рангоутъ, и вслѣдствіе этого такелажъ, кажущійся слишкомъ

СОВРЕМЕННОЕ ОБОЗРЪНІЕ

33

комъ громоздкимъ, длинныя рей, непріятно поражаютъ газъ русскаго военнаго моряка, привилѣшаго къ однообразному, но красивому рангоуту большихъ военныхъ судовъ. Девятымъсячное плаваніе клиперовъ «Алмазъ» и «Жемчугъ», приходившихъ въ теченіе iюля въ Кронштадтъ, доказало, однакоже, что, не смотря на эту видимую обстаноку, эти суда могутъ бороться съ морскими невзгодами, можетъ быть и не съ такой легкостью, какъ суда обыкновенныхъ чертежей, но въ вознагражденіе за то клипера могутъ бѣгать со скоростью 11—12 узловъ.

Рейды и городъ 2-го iюля были осчастрливыны посвященіемъ Его Императорскаго Величества Государя Императора. Прибывъ въ 2 часа пополудни на паровой яхтѣ «Александрія» на большой рейдѣ, Его Величество, въ сопровожденіи Ихъ Высочествѣ Великихъ Князей Алексія Александровича, Николаї Константиновича, Николаї Николаевича Старшаго, позволилъ осматривать фортъ Павелъ I-й и Константиновскую батарею. За тѣмъ Государь Императоръ посѣтилъ фрегатъ «Дмитрій Донской», гдѣ осмотрѣлъ лушечное ученье гардемаринъ; поблагодаривъ гардемаринъ, Его Императорское Величество поздравилъ старшій выпускъ съ производствомъ въ офицеры и за тѣмъ позволилъ отправиться на Цитадельскую пристань. Въ это время на паровой яхтѣ былъ поднять Императорскій штандартъ, и съ судовъ флота и батарей произведенъ былъ салютъ изъ всѣхъ орудій. Осмотрѣвъ загородники батарен и доковое адмиралтейство, Его Императорское Величество со свитою отправился въ Петербургъ вѣ 6 часовъ вечера.

Рейдовыя новости мы заключимъ на этотъ разъ извѣстіемъ о приходѣ отъ русскихъ береговъ въ Восточномъ океанѣ отряда изъ корвета «Посадникъ», клиперовъ «Разбойникъ» и «Наъздникъ», подъ брейдъ-вымцеломъ начальника отряда, флигель-адъютанта Биррлева. (Уда эти послужили очень много на своемъ вѣку и требуютъ ввода вѣ докъ.

Движеніе прочихъ военныхъ судовъ: корабль «Императоръ Николай I» 14-го iюля отправился въ Гельсингфорсъ съ десантомъ, откуда возвратился 17-го, а 21-го снова пошелъ въ Гельсингфорсъ съ тѣмъ же назначеніемъ.

Фрегатъ «Генералъ-Адмиралъ» 27-го iюня ушелъ къ эскадрѣ контръ-адмирала Ендогурова у курляндскихъ береговъ.

Фрегатъ «Олегъ», послѣ тщательнаго исправленія строителемъ фрегата г. Шаумборгомъ, 14-го iюля выведенъ изъ дока, а 19-го вышелъ на рейдъ; 21-го числа отравился въ море.

Фрегатъ «Дмитрій Донской» 14-го iюля отправился съ десантомъ

40

МОРСКОЙ СВОРНИКъ

въ Гельсингфорсъ, откуда возвратился 17-го, а 21-го снова ушелъ въ Гельсингфорсъ съ тѣмъ же назначеніемъ.

Одновременно съ кораблемъ «Императоръ Николай І» и фрегатомъ «Дмитрий Донской» были заняты перевозкой десанта пароходы: «Скѣлый», «Олафъ», «Камчатка», «Соломбала» и «Владиміръ».

Фрегатъ «Пересвѣтъ» 3-го юля возвратился отъ эскадры к.-адм. Ендогурова; 18-го отправился въ Либаву.

Фрегатъ «Александръ Невскій» 18-го юля отправился въ Либаву.

Корветъ «Витязь» 15-го юля отправился въ море.

Корветъ «Варягъ» 14-го юля ушелъ въ море.

Клиперъ «Алмазь» пришелъ съ моря 12-го юля; 18-го числа того же мѣсяца ушелъ въ Либаву.

Клиперъ «Жемчугъ» пришелъ съ моря 21-го юля.

Паровая яхта «Штандартъ» 16-го юля отправлась въ Гельсингфорсъ подъ брейдъ-вымпеломъ Государя Императора и въ сопровожденіи пароходо-фрегата «Олафъ». Во время этого небольшаго плаванія, на яхтѣ повредился механизмъ одного изъ гребныхъ корабль, и Августѣйшіе путешественники переѣхали на пароходо-фрегатъ «Олафъ». Однако, поврежденія на яхтѣ исправлены, и Его Императорское Величество возвратился въ Кронштадтъ на своей яхтѣ 20-го юля въ 2½ часа пополудни.

Прочія мелкія военные суда наши приходили и уходили въ море, развозя провизію и масло по маякамъ и съ тому-подобными назначеніями.

Съ открытія навигаціи по 23 юля къ кронштадтскому порту коммерческихъ судовъ прибыло: 144 парохода и 1164 парусныхъ судна; отошло 131 пароходъ и 764 парусныхъ судна.

Въ здѣшней гавани производятся слѣдующія работы: со старыхъ винтовыхъ кораблей: «Вола», «Ретвизанъ», «Выборгъ» etc. снимаютъ машины и мѣдныя вещи, приготовляя эти суда, буде понадобится, къ затопленію. На трехдечныхъ корабляхъ «Синопъ» и «Цесаревичъ» машины и батарен приводятся въ порядокъ. Клиперъ «Всадникъ» устанавливаетъ машину, изготовленную на здѣшнемъ пароходномъ заводѣ; все остальное его вооруженіе готово. Клипера «Яхонтъ» и «Изумрудъ» вѣроятно будутъ готовы въ теченіе слѣдующаго мѣсяца.

Въ Николаевскомъ докѣ находятся въ настоящее время двѣ большія дубовыя канонирскія лодки «Горностай» и «Соболь». Эти лодки строились въ Біернеборгѣ, съ тою особенною тщательностью, на которую способны только финляндскіе корабельные плотники. По спускѣ ихъ на воду и по приводѣ въ Кронштадтъ, льялы лодокъ были почти

СОВРЕМЕННОЕ ОБОЗГЪНІЕ

41

сухи. Лодки имѣютъ едперское вооруженіе и винтовый двигатель, съ машинами въ 80 нарицательныхъ силѣ, изготовленными на здѣшнемъ пароходномъ заводѣ; будутъ носить два бомбическихъ 60 фунтовыхъ орудія на поворотныхъ платформахъ и 4 четырехъ-фунтовыхъ нарѣзныя орудія. Команды будутъ имѣть до 80 человѣкъ. Лодки будутъ готовы къ выходу на рейдъ въ исходѣ настоящей навигаціи.

Въ тсченіе юля совершенъ окончательно предположенный Е. И. В. Генералъ - Адмираломъ переводъ мастерскихъ въ новое адмиралтейство. Теперь всѣ мастерскія, за исключеніемъ кузницы и канатнаго завода, расположены на южномъ берегу острова, начиная отъ петровской пристани вплоть до дамбы, ограждающей нашу гавань съ восточной стороны. Эта сгрупповка мастерскихъ и близость ихъ къ водѣ значительно облегчаютъ и ускоряютъ работу вооружающихся судовъ. Нѣкоторыя изъ мастерскихъ подверглись небольшимъ перемѣнамъ, такъ напр. мачтовая, производство которой очень значительно и важно, устроилась совершенно самостоятельно; она имѣетъ кузницу, слесарные и токарные станки въ лѣтѣхъ размѣрахъ, какіе достаточны для обдѣлки желѣзныхъ вещей, входящихъ въ вооруженіе и крѣпленіе мачтовыхъ деревьевъ. По стѣнамъ теплой мастерской развѣшения хорошіе модели и рисунки всего, что касается до мачтогаго искусства; указывая на нихъ, мастеръ замѣтилъ мнѣ съ большою долею правды, что если мастеровой имѣетъ хотя небольшое желаніе совершенствоваться и небольшую дозу наблюдательности, то, постоянно имѣя на глазахъ хорошіе модели и рисунки, нельзя не предполагать въ немъ желанія сдѣлать вещь также хорошо, какова она въ моделѣ.

Блоковая мастерская переведена въ зданіе ппльнаго завода, новой машиной котораго воспользовались для устройства приводовъ къ станкамъ въ блоковой. Вообще работа въ нашихъ мастерскихъ идетъ весьма успѣшно, только мастеровъ и содержателей очень смущаетъ новая отчетность. Кто правъ, кто впноватъ—покамѣстъ не берусь судить, а заявляю только фактъ.

— Каждый человѣкъ привыкъ обыкновенно раздѣлять свои сутки на дѣловые часы и свободные. Въ это свободное время человѣкъ требуетъ развлеченій, т. е. требуетъ физическаго отдыха для своего тѣла, съ тѣмъ, чтобы этотъ отдыхъ сопровождался нѣкоторыми пріятными вещами, какъ то: шевеленіемъ головныхъ мозговъ разсужденіями объ вещахъ свойства самаго деликатнаго пъ тонгаго; чтобы глазная сѣтчатая оболочка отражала только одинъ изящныя формы и мягкие цвѣта; чтобы слухъ былъ потрясаемъ звуками гармоническими и нѣжными, и такъ далѣе. По тому богатству подобныхъ развлеченій, которое представляетъ

42

МОГСКОЙ СЕОРНИКЪ

данная мѣстность или городъ, онъ получаетъ названіе города веселаго или скучнаго. Нашъ городъ подходить подъ эту послѣднюю рубрику, съ тою еще особенностью, что его скучность періодически измѣняется, слѣдуя временамъ года. Въ январѣ и февралѣ бываетъ такъ себѣ, т. е. ни скучно, ни весело; въ мартѣ, апрѣлѣ, маѣ, скучновато, въ юнѣ скучно, въ юлѣ очень скучно, въ августѣ изумительно скучно, а съ сентября скучность начинасть сбывать и иногда бываетъ даже весело. Періодичность этого явленія главнѣйше зависитъ отъ того, что мужская половина населенія, начиная съ апрѣля, все болѣе и болѣе сосредоточиваясь въ самой себѣ, погружается въ заботы о предстоящихъ плаваніяхъ, потомъ эти плавакія начинаются, и въ августѣ городъ почти пустъ; наконецъ настаетъ сентябрь, плаванія близки къ концу, смотры уже окончлись къ общему удовольствію и писпекторовъ и писпектируемыхъ; въ перспективѣ виднѣются повышенія и награды деньгами, крестами... у мужчинъ довольныя лица; они посмѣваются, хлопаютъ въ ладоши; дамы вторятъ имъ, улыбаются въ награду за хорошую службу; Кронштадтъ веселъ, Кронштадтъ ликуетъ. Но... но, милостивые государп, теперь конецъ юля, слѣдовательно въ городѣ изумительно скучно. Скуки ради займемся мы съ вами, читатель, нѣкоторыми цифрами, почерпнутыми изъ моря житейскаго и втиснутыми въ памятную инижу С.-Петербургской губерніи на 1863 годъ. Пробѣгая страницу за страниццей, мы встрѣчаемъ слѣдующія свѣдѣнія о Кронштадтѣ: по планиметрическому исчисленію Швейцера о-въ Котлинѣ занимаетъ 13,5 кв. верстъ, изъ нихъ подъ поселеніемъ 207 десятинъ 360 сажень, остальное пространство за тѣмъ раздѣляется на выгоны для пастбищъ и на землю неудобную. Городъ раздѣляется на 2 части и 5 кварталовъ, въ немъ домовъ каменныхъ 259, деревянныхъ 821, этого 1080; жителей мужскаго пола 31 393, женскаго 12 074, этого 43 467; по уголовной подсудности подлежитъ судебному слѣдователю Петергофскаго уѣзда; число церквей не показано; алтекъ 3, училищъ 22, учащихся мужскаго пола 972, женскаго 187, этого 1159; учителей мужскаго пола 115, женскаго 15, этого 130. Остановимтесь немнго читатель на этихъ послѣднихъ цифрахъ.

Общее число дѣтей, недостигшихъ 14-ти лѣтняго возраста, къ 15 декабря 1862 года было (*): мужскаго пола 3777, женскаго 3263, этого 7040. Это число мы раздѣлимъ на два разряда: 1) тѣ дѣти, которымъ будетъ возможность воспользоваться воспитаніемъ въ частныхъ учебныхъ пансіонахъ и въ нашей гимназіи, и 2) дѣти, или неполучающія никакого образованія, или получающія его въ

(*) Свѣдѣнія эти заимствованы мною изъ статьи г. Коренева, Кр. Вѣст. № 57.

СОВРЕМЕННОЕ ОБОЗГЪНІЕ

43

уѣздныхъ училищахъ и въ школахъ съ подобною же программой (*). Къ первому разряду принадлежать дѣти дворянъ, потомственныхъ и личныхъ почетныхъ гражданъ, купцовъ и часть дѣтей мѣщанъ и цеховыхъ (**); ко второму разряду будутъ принадлежать дѣти всѣхъ прочихъ сословій и дѣти нижнихъ чиновъ. Тогда въ первомъ разрядѣ число дѣтей будетъ 1864, изъ нихъ учащихся обоего пола 415, учителей 55 и училищъ 14 (13 частныхъ пансіоновъ и 1 гимназія), число учащихся къ общему числу дѣтей 1 разряда будетъ какъ 1 къ 4¼; число учащихся къ числу лицъ привилегированныхъ сословій, названныхъ въ 1 разрядѣ, будетъ какъ 1 къ 8¼. Во второмъ разрядѣ картина образованія рисуется такъ: число всѣхъ дѣтей 5176, изъ нихъ учащихся обоего пола 377, учителей 32, училищъ 6 (*). Число учащихся къ общему числу дѣтей 2 разряда относится какъ 1 къ 13⅝; число учащихся къ числу населенія всѣхъ сословій, исключая привилегированныхъ, упомянутыхъ нами выше, какъ 1 къ 87¼.

Изъ 13 частныхъ пансіоновъ только три или четыре содержатся добросовѣстно и съ нѣвоторымъ знаніемъ дѣла. Остальные же содержатся ниже посредственности; содержателями ихъ преимущественно бываютъ женщины, руководящіяся при открытиі училища только одними побужденіями голода, не принимая въ разсчетъ ни своей неспособности образовывать дѣтей, ни своей весьма низкой степени учености. Открывается пансіонъ съ платою отъ 2 до 4 рублей въ мѣсяцъ, приглашается священникъ учить дѣтей закону Божію, иногда какой-нибудь господинъ для преподаванія математическихъ наукъ; всѣ же остальные предметы преподаванія (а ихъ тамъ очень много, ей Богу) читаются самой содержательницей пансіона, а какъ читаются, объ этомъ покамѣсть общество не хочетъ знать.

Мы не будемъ дальше слѣдить за составителями памятной книжки С.-Петербургской губерніи, потому что дальше цифры, касающіяся

(*) Всѣ вообще частны пансіоны и школы, показаніе въ памятной книжкѣ, числомъ 13, я считаю доступными только для дѣтей лицъ, поименованныхъ въ первомъ разрядѣ,—не по общпрвности ихъ программы, но по весьма высокой цѣнѣ, отъ 2 до 4 рублей въ мѣсяцъ съ приходящаго ученика. Штурманское учлище и роту торговаго моренлаванія, какъ учлища спеціальные, я не считалъ.

(**) При настоящемъ уровнѣ понятій нашихъ мѣщанъ о воспѣтаніи дѣтей и привлеченію ¼.

(*) Здѣсь мы включаемъ въ общее число училищъ визнія спеціальные училища морскаго министерства, на томъ основаніи, что большая часть дѣтей 2 разряда суть дѣти служащихъ и отставныхъ нижнихъ чиновъ, которымъ предоставлено право получать воспитаніе въ этихъ учебныхъ заведеніяхъ.

44

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

до Кронштадта, имъютъ характеръ сиравочныхъ свѣдѣній. Замѣтимъ, что подобная книга—едва ли не первый опытъ въ нашей литературѣ, и потому въ ней многаго недостаетъ для полной обрисовки жизни губерній и въ особенности городовъ.

Вотъ, напримѣръ, учрежденіе, заявляющее свои права на вниманіе и сочувствіе кронштадтской публики; предъ нами лежитъ отчетъ завѣдывающаго лечебнице для приходящихъ врача г. Трезорукова. По правѣ, существованіе этой лечебницы было почти незвѣстно публикѣ до сихъ поръ, но г. Трезоруковъ объясняетъ это тѣмъ, что «появленіе лечебницы встрѣчено было довольно не поощрительной статьей для основателя, будучи (?) въ то же время залогомъ недовѣрія публикѣ, изъ которой не всякий потрудится поглубже разсмотрѣть пользу или такъ сказать суть дѣла и. вполнѣ согласится и т. д.» Словомъ, послѣ обвиненія публики нашей вообще и какихъ то лицъ въ особенности, г. Трезоруковъ говоритъ, что лечебница все-таки успѣваетъ пріобрѣтать довѣріе больныхъ и что есть надежда на упроченіе ея существованія.

Съ 22-го марта 1862 года по 22 марта 1863 года, посвѣтило лечебницу больныхъ: мужчинъ 365, женщинъ 146, дѣтей 121; итого 632. Въ зимніе мѣсяцы больныхъ бываетъ менѣе, что объясняется уменьшениемъ числа рабочихъ и улучшеніемъ атмосферическихъ условій.

М. — НОВЪ.

## ЛАДОЖСКОЕ ОЗЕРО.

Уровень и температура воды Ладожскаго озера въ концѣ юня.—Химический составъ невской воды; прозрачность воды въ Ладожскомъ бассейнѣ.—Несчастія съ судами 19 и 20 юня.—Нраздникъ на Валаамѣ.—Ярмарка въ Сердоболѣ.—Крестный кодъ въ Шлиссельбургѣ.—Погода въ началѣ юля — Несчастія съ судами въ это время.—Рѣка Волховъ.—Гостинопольская пристань.—Волховскіе пороги.—Ловъ сировъ въ порогахъ.—Песчаныя пещеры на правомъ берегу Волхова, противъ Старой Ладоги.—Разговоръ съ пѣшеходомъ и лоція съ рѣки Ловати въ Кронштадтъ.

27 июня. Вотъ и Ивановъ день! Говоратъ, да и весьма справедливо, что въ Ладожскомъ озерѣ вода до Иванова дня все прибываетъ, а потомъ начнетъ сбывать. Наблюдения Валаамскаго монастыря показываютъ, что горизонтъ воды въ озерѣ, нынѣшняго года, 24 июня, нпже горизонта воды прошлаго лѣта и того же числа на 1 ф. 4 д. Разница порядочная и составляетъ въ такомъ значительномъ бассейнѣ, какъ Ладога, массу воды весьма немалую, взявъ въ разсчетъ площадь Ладожскаго озера въ 32 000 кв. верстъ, или,

СОВРЕМЕННОЕ ОБОЗРЁНІЕ

45

выражаясь иначе: воды въ Ладожскомъ озерѣ, 24 юня нынѣшнаго лѣта, меньше чѣмъ въ этотъ день прошлаге года на 522 666½ милліоновъ куб. футъ. Какъ ни велика эта цифра, но недостатокъ въ общей массѣ воды въ Лад. озерѣ чувствителенъ только на истокѣ Невы, на судоходныхъ каналахъ и устьяхъ рѣкъ, впадающихъ въ озеро.

Температура воды въ Ладожскомъ озерѣ, по Реомюру, все еще только + 2°. Вода чиста и прозрачна такъ, что, на 4 саженяхъ, ясно видѣнъ на лотлинѣ маленькій кусочекъ кожи, т. е. марка. Весьма интересенъ бы былъ химический анализъ этой воды, конторую для сего мы съ удовольствіемъ доставили бы со средины озера.

Въ прежнее время, сколько намъ известно, химическое изслѣдование невской воды было произведено три раза, именно: въ концѣ прошлаго столѣтія г. Модель нашелъ, что въ 80 фунтахъ воды 68 гранъ известковой земли и 3 грана травянаго соку, при весьма маломъ количествѣ воздуха; а по испытанію г. Георги, въ 50 фунтахъ воды 40 гранъ известковой земли и 5 гранъ травянаго соку. Въ 1846 году, г. Траппъ производилъ химический анализъ невской воды и бралъ ее около Охты. Онъ нашелъ, что въ 10,000 частяхъ воды заключалось:

<table><tr><td>сърнокислаго кали.</td><td>0,01268</td><td>частей.</td></tr><tr><td>сърнокислаго натра</td><td>0,02381</td><td>—</td></tr><tr><td>хлористаго натрія.</td><td>0,01602</td><td>—</td></tr><tr><td>глинозема</td><td>0,02557</td><td>—</td></tr><tr><td>углекислой извести</td><td>0,15247</td><td>—</td></tr><tr><td>углекислой магнезіи</td><td>0,07431</td><td>—</td></tr><tr><td>углекислой закиси желѣза.</td><td>0,01773</td><td>—</td></tr><tr><td>кремневой кислоты</td><td>0,00446</td><td>—</td></tr><tr><td></td><td>0,32705</td><td>—</td></tr><tr><td>органическихъ веществъ</td><td>0,22660</td><td>—</td></tr><tr><td></td><td>0,55365</td><td>—</td></tr></table>

Невская вода, какъ видно, содержитъ сърнокисляя щелочніе, глиняоземъ и значительную примѣсь органическихъ веществъ, присутствіе копхъ не счинаютъ благоприятнымъ качествомъ воды.

Всѣ эти наблюдения сдѣланы въ разное время и въ разныхъ мѣстахъ на Невѣ. Результатъ пхъ неоднаковъ, въроятно отъ того, что наблюдения производились не въ зимнее время, а известно, лѣтомъ много есть стороннихъ причинъ быть водѣ не того качества, какого она должна быть по своему составу.

46

МОРСКОЙ СВОРВИЕВ

При буреніи въ С.-Петербургѣ, въ нынѣшнее время, артезіанскаго колодца, г. Струве съ глубины 77 ф. 8 д. подвергъ химическому анализу воду, и изъ этого анализа заключилъ, что вода, взятая при буреніи артезіанскаго колодца, съ этой глубины, уже лучше качествомъ, чѣмъ въ Невѣ.

Не входя въ специальность химическаго изслѣдованія воды, мы, въроятно, немного ошибемся, ежели скажемъ, что вода Ладожскаго озера около Коневца, Валаама и вообще со средины озера, ни въ какомъ случаѣ не уступитъ водѣ артезіанскаго колодца въ С.-Петербургѣ. Въроятно и органическихъ веществъ въ ней окажется весьма малое количество; а чистота, прозрачность и доброкачественность ея для употребленія въ питье, лучше, чѣмъ въ водѣ артезіанскаго колодца. Немного ошибемся и въ томъ случаѣ, ежели скажемъ, что и невская вода, будучи проведена должнымъ образомъ по городу, въ достоинствѣ своемъ не уступитъ какой-бы то ни было водѣ артезіанскаго колодца, въ особенности въ зимнее время.

Въ южной части Ладожскаго озера много шлавающихъ бревенъ. Говоратъ, непогоды 19 и 20 юня разметали много галіотовъ, которые по необходимости стали выбрасывать въ озеро свой грузъ. Хозяева галіотовъ, пользуясь меженнымъ (*) временемъ и дующимъ въ это время легкими вѣтерками, грузятъ суда почти до невозможности; за то неудачный вѣтръ наказываетъ ихъ за подобный неблагоразумный рискъ. Говорятъ, три гальота попали на Тайпаловскую мель, но особенныхъ несчастій не было, кромѣ течи въ судахъ и потери части груза.

Съ 27 по 29 юня, включительно, здѣсь была погода прекрасная, иногда въ ночи на срединѣ озера образовывался туманъ, исчезавшій къ утру. Множество лодокъ, большихъ и малыхъ, наполненныхъ народомъ, встрѣчались около острововъ Валаамской группы, по случаю двухъ дней (28 и 29 юня) празднка въ Валаамскомъ монастырѣ. Валаамскій монастырь пмѣлъ на праздникѣ гостей-богомольцевъ свыше 3¼ тысячъ,—все простонародье. Преимущественно же, наплывъ народа былъ съ Сальмиса и изъ всего сѣверо-восточнаго угла озера, гдѣ исповѣдуется православіе. Не мало пріѣхало и чухонъ изъ Якимвари и Сердоболя. Народъ съ Сальмиса и окрестностей, въ праздничныхъ нарэдахъ; съ Якимвари же и Сердоболя въ рубищахъ. Первые пріѣзжаютъ въ монастырь помолиться Богу, и привозятъ съ собой кто япчекъ, кто маслица, иной холста кусочекъ, иная ниточекъ: на монастырскія требы все годится. Вторые же, т. е. чухны, пріѣзжаютъ на Валаамъ съ ребятами и грудными

(*) Меженные дни называются зѣтніе, около солнце-столявія.

СОВРЕМЕННОЕ ОБОЗРЁНІЕ

47

дѣтymi, единственно для того, чтобы полакомиться монастырским хлѣбомъ, а при случаѣ воспользоваться и милостынею. Прибрежье монастырской бухты покрыто лодками, и на самой малой лодкой пассажировъ не бываетъ менѣе 10 человѣкъ. Вездѣ слышится язлыкъ кореловъ и чухонь; русскій же едва замѣтенъ.

Около монастыря, чухны-нищіе, собравшись въ кучки, поютъ жалостно, какъ говорятъ богомольцы, чухонскаго лазаря. Монахи хлочуютъ прокормить такую массу народа, и надо было видѣть огромный запасъ печенаго хлѣба, изготовленный въ монастырѣ для праздника и который дѣйствительно изсякъ въ эти дни. Монастырь, кромѣ угощенія объдомъ и ужиномъ пріѣзжихъ на лодкахъ въ праздничные дни, снабжаетъ еще каждое лицо на дорогу кускомъ хлѣба въ 2 фунта вѣсомъ. Посвѣтители на лодкахъ, послѣ объда 29 iюня, разъѣхались по своимъ мѣстамъ.

Во время праздниковъ на Валаамѣ, былъ въ монастырѣ преосвященный йшій Леонтій, епископъ ревельскій, викарій с.-петербургскій. Онъ служилъ всенощную наканунѣ, для памяти преподобныхъ, и потомъ объдню 28 и 29 чиселъ; также участвовалъ онъ въ крестномъ ходѣ около монастыря въ день Петра п Павла.

29 и 30 iюля ярмарка въ Сердоболѣ, и здѣсь народу было многое. Предметъ торга—сельскіе продукты; были въ продажѣ и лошади, довольно порядочные. По отзыву торгующихъ, ярмарка нынче была очень хорошая. Мука ржаная говорятъ, шла въ продажѣ весьма выгодно. Сначала продавали ее 7 р. 50 к. за четверть; потомъ брали 7 р. 80 к.; далѣе доходила и до 8 руб.; въ концѣ же, цѣны поднялись до 8 р. 50 к. п даже до 9 р. за четверть, но муки уже не было, весь запасъ вышелъ.

Въ Шлиссельбургѣ, день Казанской Божіей Матери (8 iюля) отпраздновался обычнымъ образомъ. Было весьма много народа, и пришедшихъ пѣшкомъ, п пріѣхавшихъ на пароходахъ, на трешкотахъ и на лодкахъ. Замѣчательно, что на лошадяхъ въ этотъ день богомольцы не пріѣзжаютъ. Я знаю нѣкоторыхъ богатѣйшихъ купцовъ, живущихъ въ Петербургѣ, которые считаютъ непреложнымъ правиломъ, ежегодно въ этотъ день сдѣлать сюда путешествіе съ семействомъ и непремѣнно пѣшкомъ, п пѣшкомъ же возвратиться.

По юговосточному берегу озера, съ 30 iюня по 10 iюля, при жестокихъ NW вѣтрахъ съ порывами, при состоянии анероидъ-барометра 29,12 д., выбросило на берегъ болѣе 10 судовъ; изъ нихъ, двѣ тихвинки совершенно разбились; нѣкоторая же

48

МОРСКОЙ СВОРНИКъ

суда крестьяне успѣли ввести въ кары (*). При этихъ случаяхъ утонулъ одинъ судохозяинъ и одинъ рабочій.

На барѣ р. Волхова, воды на фарватерѣ значительно меньше прошлаго года, но баръ этотъ для прохода судовъ доступнѣе, чѣмъ на истокѣ Невы. Въ г. Н. Ладогѣ, хотя судовъ и гонокъ значительное число, но уже почти совсемѣмъ нѣтъ съ вышневолоцкой спестемы, а все съ тихвинской и преимущественно съ маріинской.

Названіе р. Волховъ первый разъ вѣрчается у Нестора. Первоначально, Волховъ, по нечистотѣ своей воды, назывался мутною рѣкою. Преданіе глубокой древности, почти всегда баснословное, говоритъ, что на берегахъ р. Мутной, поселился старшій сынъ князя Славяна—Волховъ, отъ имени котораго р. Мутная и получила названіе. Другое преданіе гласитъ: нѣкоторый царскій сынъ по имени Волховъ, претворясь въ змѣя, причинялъ ужасный вредъ всѣмъ хо-дящимъ по рѣкѣ чолнамъ; но наконецъ и самъ въ этой рѣкѣ по-тонулъ и по этому случаю рѣка назвалась Волховомъ. Басню эту толкуютъ такъ: нѣкто Волховъ по рѣкѣ разбойничалъ, и можетъ быть, на своемъ суднѣ имѣть изображеніе змѣя, чѣмъ и подалъ поводъ къ баснословной выдумкѣ, что въ змѣя превратился.

Волховъ течетъ съ юга на сѣверъ, почти по прямой линіи, за исключеніемъ небольшихъ изгибовъ, на пространствѣ въ 190 верстъ. Паденіе Волхова слабо и на всемъ прочѣ яженіи не превышаетъ 48 футъ, изъ коихъ болѣе 32 футъ составляетъ паденіе въ порогахъ Пчевскихъ и Волховскихъ, занпмающихъ по длинѣ до 18 верстъ. Остальная часть рѣки; 186 верстъ, имѣетъ паденіе только до 16 ф. Теченіе въ Волховѣ несильное; скорость его при слабомъ теченіи верхней части рѣки такъ мала, что, когда нѣтъ вѣтра, то суда по теченію тянутся бичевой (*).

Мѣстность Волхова, отъ устья до гостинопольской пристани, весьма интересна, и по красотѣ береговъ, и по историческимъ воспоминаніямъ. Курганы, развалины, крѣпости, монастыри, разработка въ настоящее время разлѣчныхъ матеріаловъ, какъ то: выломка стропительной плиты, добываніе плиты для гидрографлѣческой извести,

(*) Кара—небольшал заводъ, закрытая отъ волны при W вѣтрахъ каменями, выдающимися въ озеро.

(*) • Судоходный дорожникъ вѣд. пут. сообщенія. Мы съ дорожникомъ на счетъ паденія рѣки несогласны. Намъ кажется, что уровень Ильменя надъ уровнемъ Ладоги, гораздо больше 48 футъ; да и паденіе рѣки на 186 верстъ 16 ф. крайне мало. Вѣдь по этому разсчету приходится на каждую версту, паденіе рѣки только 9/10 дюйма. Мы весь Волховъ прослѣдили отъ истока до устья. Видѣли вездѣ скорость его теченія, и никакъ не думаемъ, чтобы паденіе его было только 16 футъ, исключая пороговъ.

СОВЕТЕМННОЕ ОБОЗРЯДНЕ

49

для цемента, добываніе песку для производства скелетной посуды—
все это весьма интересно.

Историческое значеніе этой мѣстности относится ко временамъ
давно прошедшими; когда же Новгородъ завелъ торговлю съ нѣм-
цами, и города Любекъ, Бременъ и другіе, числомъ до 70, образо-
вали союзъ подъ названіемъ Ганзы, тогда Волховъ, этотъ знаме-
нѣмельный судоходный путь, сдѣлался еще важнѣе и правительство
новгородское уже обязаны всегда высылать къ Ижорѣ лодочниковъ
на встрѣчу иностраннымъ гостямъ, которѣе (т. е. гости), опасаясь
для своихъ судовъ невскихъ и волховскихъ пороговъ, перегружали
свои товары на легкія лодки, и заплативъ въ казну извѣстную по-
шилину, перевозили товары на берегъ Волхова. Передъ порогами,
со стороны устья рѣки, для перегрузки товаровъ, было назначено
складочное мѣсто, тамъ, гдѣ нынѣ стоитъ село Михаила Архан-
гела; а за порогами, по правому берегу рѣки, въ верстѣ отъ пре-
жде бывшаго монастыря Св. Николая, нынѣ обращеннаго въ при-
ходскую церковь, было другое складочное мѣсто, гдѣ съѣзжались
иностранные гости и новгородские купцы для обмѣва товаровъ. Это
мѣсто называлось Гостиннымъ полемъ. Впослѣдствіи, учреждена здѣсь
судоходная пристань подъ названіемъ гостинопольской, и пороги
стали доступны для прохода нагруженнымъ судамъ внизъ по рѣкѣ,
при образованіи корпораціи лоцмановъ. Это было въ началѣ про-
шлаго столѣтія.

Пороги Гостинопольскіе или Волховскіе для прохода судовъ до-
вольно опасны. Они начинаются въ 200 саженяхъ отъ гостинополь-
ской пристані и оканчиваются у села Михаила Архангела. Дліпна
ихъ 8 верстъ 200 сажень. Общее паденіе воды на этомъ протяженіи
29 футъ 6 дюймовъ (*). Берега здѣсь отрубисты; высота ихъ мѣ-
стами доходитъ до 80 футъ; форма ія—плита. Подводная часть въ
порогахъ тоже плитная, мѣстами идетъ полого, мѣстами есть не-
большіе уступы. Много есть мѣстъ, гдѣ образовались отдѣльные
плитны гряды. Фарватеръ въ порогахъ вообще довольно узокъ и
извилистъ: никогда идетъ по срединѣ рѣки, а иногда переходитъ
отъ одной стороны къ другой. Судно спускается внизъ по поро-
гамъ въ 45 минутъ времени, но подымается весьма медленно и то

(*) Тотъ же «Судоходный дорожникъ». Мы опять несогласны съ этими свѣдѣ-
ніями, потому что паденіе Волхова на всемъ протяженіи составляется, какъ гово-
рить дорожникъ, 48 футъ. На пороги Пчевскіе и Гостинопольскіе идетъ 32 фута; а
ежели вычесть изъ 32 ф., число 29 ф. б д., цифру, составляющую паденіе собственно
Гостинопольскихъ пороговъ, то останется 2½ фута для паденія рѣки въ Пчев-
скихъ порогахъ; а этого быть не можетъ тамъ паденіе значительно больше 2½ ф.

50

МОРСКОЙ СЕОРНИК

при сильной тяжёлымкою. Подыматься вверхъ могут только лодки, тихвинки и соммиксы, съ осадкою не болѣе 12 вершковъ.

При весеннемъ полноводіи, вода въ порогахъ возвышается иногда до 2 аршинъ 15 вершковъ; а въ межень или осенью, упадаетъ до 10 и 12 вершковъ. Въ маловодныя годы, воды въ порогахъ бываетъ не болѣе 8 и 9 вершковъ, а въ 1827 году — воды было только на 6¼ вершковъ. Это самая малая вода, какъ помнятъ здѣшніе старожилы.

Въ настоящее время, по Волховскимъ порогамъ судоходство идет весьма надежнымъ образомъ. Лоцмановъ здѣсь по штату 180 человекъ, и ихъ опытность отвлекаетъ суда отъ несчастій при проходѣ этими порогами. Въ нынѣшнюю навигацію еще не было ни одного случая, чтобы судно пострадало въ порогахъ; за то въ прошлый годъ такихъ казусовъ было до 15. Несчастія эти случались оттого, что вода въ Волховѣ прошлаго лѣта была весьма обильная; а при болѣйшой водѣ, теченіе въ порогахъ стремительнѣе. При быстротѣ хода судна, кормчему и управлять труднѣе; нѣсколько секундъ опоздалъ положить руль въ ту или другую сторону, и повлечетъ судно къ подводной грядѣ или наброситъ на рифъ.

По правому берегу рѣки, въ трехъ мѣстахъ, поставлены мачты, на которыхъ подняты шары, знакъ, что пороги для прохода судовъ свободны. Ежели же гдѣ нибудь случится несчастіе, то часовой у б. гижайшей мачты спускаетъ шаръ и тѣмъ даетъ знать въ Гостинополье, чтобы спускъ судовъ пріостановить.

Нынѣшнее лѣто, горизонтъ воды въ Волховѣ стоитъ весьма низко, и уже въ половинѣ юля воды въ порогахъ только 14 вершковъ. Всѣ суда, приходящія с сверху Волхова, у гостинопольской пристани наузятся (перегружаются) на 12 вершковъ, чтобы свободно пройдти пороги. Для перегрузки, здѣсь по контракту нанято отъ правительства до 160 наузковъ (судовъ въ родѣ тихвинокъ), которыхъ иногда и не хватаетъ.

Намъ очень хотелось спуститься по порогамъ на баркѣ, но къ сожалѣнію, ни одного судна въ то время готоваго не было. На чальникъ дистанціи былъ такъ обязателенъ, что приказалъ изготовить лодку и лучшихъ лоцмановъ назначилъ на ней гребцами, а лоцманскій староста былъ кормчимъ. Такимъ образомъ, мы отправились въ пороги. Староста направлялъ лодку по самому фарватеру, гдѣ ходятъ суда, и, въ самыхъ опасныхъ для судовъ мѣстахъ объяснялъ намъ, почему онъ опасны и сколько тутъ воды. Противъ церкви Петра и Павла, пороги весьма картинны. Вода стремится съ удивительной быстротою, и лодка въ кипящей водѣ пронеслась momentumально, только слышно было какъ она осаждалась по уступамъ

СОВРЕМЕННОЕ ОВОЗРЪЕНІЕ

51

въ порогахъ. Говорятъ, когда идетъ барка, нагруженная хлѣбомъ, то она изгибается какъ змѣя; въ промежуткахъ между грузомъ хлѣба, гдѣ выкачивается вода (*), вершины штабелей при ходѣ почищти что сходятся. При переходѣ пороговъ, въ судахъ иногда оказывается течь и довольно значительная, но она, пройдя пороги, исчезаетъ.

При такомъ путешествіи на подкѣ весьма пріятно было слышать отъ лоцмановъ слѣдующія слова: «мш вотъ нонѣ, батюшка, притивъ Петра и Навла, съ фарватера, на самомъ опасномъ мѣстѣ вытанили на берегъ порадочную плиту къ 1½ фута толщиною и тѣмъ значительно очистили здѣсь проходъ. Кабы намъ еще силя!... порохомъ-бы ихъ вырвать; да съ грядъ-то и съ носковъ поочистить каменья-то, такъ было бы лихо!... и намъ хорошо, и судамъ надежно.» Сколько мнѣ ни случалось видѣть лоцмановъ, но подобныхъ словъ объ улучшеніи фарватера отъ нихъ слышать не приходилось. Они всегда трактуютъ о томъ, что путь весьма труденъ и безъ нихъ нѣтъ возможности ходить судамъ. Случалось слышать и такія слова: «нельзя, милостивецъ, вырвать этого камня, вѣдь онъ нашъ кормилецъ».

Въ порогахъ, мѣстами, производился ловъ сиговъ очень оригинальнымъ способомъ. Въ этой мѣстности, такой способъ ловли этой рыбы, говорятъ, существуетъ съ ХІІ вѣка. При началѣ пороговъ, находится деревня Вельцъ; это селеніе рыбаковъ, занимавшихся промысломъ сиговъ,— весьма древнее. Въ послѣдствіи, Императрица Екатерина II, пожаловала Порогскую вотчину съ рыбною ловлею, д. т. с. Василію Григорьевичу Шкурину. По смерти г. Шкурина, имѣніе это перешло къ наслѣдницѣ его, супругѣ вице-адмирала Фонъ-Моллеръ. Въ вѣденип этой фамиліи имѣніе находится и по сію пору. Сиги здѣсь ловятъ самымъ простымъ способомъ, и именно рыболовы, въ кожанномъ съ ногъ до головы платьѣ, по мѣстному названію кожаннякахъ, на жетѣзныхъ, нѣсколько продолговатыхъ подковахъ съ шипами, вѣсомъ до 6 фунтовъ, входятъ въ пороги почти что по ноясъ, на извѣстныя имъ мѣста и въ самую быстроту течения, гдѣ сиги любятъ подниматься вверхъ воды, т. е. противъ течения. Въ рукахъ у рыбаковъ сакъ, а черезъ плечо подвѣшена кожаная сумка для склада пойманой рыбы. Сакъ длиною въ полтора аршина, шириною въ 6 верпиковъ, сплетенъ изъ тонкихъ нитокъ и прикрѣпленъ къ полутора-саженному шестику. Рыбакъ, не смотря на стремительное течение, съ помощью подковъ съ шипами, идетъ смѣю по плитному дну въ порогахъ и становится тамъ, гдѣ ему

(*) Промежутки эти шириною не менѣе 1½ аршина.

["52", "МОРСКОЙ СЕБОГИНКЪ", "нужно. Установившись, начинаетъ дѣйствовать сакомъ, проводя его по теченію сверху внпзъ, какъ будто бы погоняетъ воду; чтобы та шла быстрѣе. Такая ловля очень странна, но весьма выгодна. При хорошемъ ловѣ, иной разъ, въ одинъ взмахъ сакомъ, попадается до 5 и 6 штукъ сиговъ; иногда, кромѣ сиговъ, попадаются сырти, лососи, форели и небольшіе осетры. Бывали года, въ которойя, въ продолженіи навигаціи, этотъ способъ ловли доставлялъ рыбакамъ до 80 000 штукъ сиговъ и даже болѣе. Въ настоящее время, рыбчая ловля здѣсь очень мала, вслѣдствіе неразрѣшпмаго спора на счетъ рыбной ловли между владѣльцемъ и поселянами. Поселяне имѣютъ претензію на рыбную ловлю въ порогахъ, на томъ основании, что земля ихъ по надѣлу вышла къ этой мѣстности; владѣецъ же основываетъ свое право на дарственной ему граматѣ, данной Императрицей Екатериной II въ 1793 году. Кто правъ, кто неправъ— разбирать не наше дѣло.", "Съ пороговъ, въ Старую Ладогу, приѣхали мы довольно поздно. Было уже темно. Говорятъ, на противуположномъ берегѣ Волхова есть интересныя песчаныя пещеры! Взяли лодку, проводника, свѣчей и отправились къ пещерамъ; но прежде чѣмъ войдемъ въ нихъ, скажемъ нѣсколько словъ о формаціи этого берега.", "Берегъ на Волховѣ противъ Старой Ладоги имѣетъ высоту футъ въ 60 и отрубистъ. Составъ его: верхній слой весьма тонкій, суглинистый, почти безвсекой растительности. Далѣе идетъ слой плиты; подъ плитой находится песокъ бѣлый, чистый; а подъ пескомъ, надо полагать, лежить глина, потому что прибрежье у самой воды все глинистое, вазкое. Въ песчаномъ слоѣ и вырыты пещеры, но, по необходимости, такъ какъ песокъ этотъ весьма хорошаго качества и идетъ на выработку стеклянной посуды, и долженъ выниматься изъ нижнаго слоя въ берегѣ.", "Разработка песку въ пещерахъ находится на мысѣ при извилинѣ рѣви и имѣетъ два входа. Каждый входъ въ вышину не болѣе сажени, а въ ширину до 6 футъ. Пещера, внутри, вся состоитъ изъ весьма неправильныхъ арокъ, поддерживающихъ довольно толстыми столбами. Длина пещеры вглубь идетъ сажень на 20, да и въ ширину почти на такое же пространство; высота не болѣе сажени. Формація здѣсь плотно слежавшійся бѣлый песокъ, который легко уступаетъ лопаткѣ.", "Довольно интересенъ видъ въ этихъ пещерахъ, когда многоIRC-СТВ

СОВРЕМЕННОЕ ОВОЗРЪНІЕ

53

довольно шьбки. Ежели и въ настоящее время добывается отсюда
песокъ, то я никакъ не могу понять: отчего не подставятъ подъ
арки деревянныя подпоры въ помощь песчанымъ столбамъ? Долго
ли до бѣдны! не выдержать столбы и гдѣ нибудь въ одномъ мѣстѣ
сводъ лопнетъ, и вся масса земли, сверху песчанаго слоя находя-
щаяся, рухнетъ; хорошо еще, ежели это пропзойдетъ не во время
работы въ пещерахъ.

На слѣдующій день я вышелъ прогуляться по берегамъ Волхова
около Старой Ладоги, и пройдя селеніе, влѣзъ на курганъ, находя-
щійся на мысѣ, при довольно крутомъ поворотѣ рѣки. Этотъ кур-
ганъ самый высокій, весьма правильной формы и всѣхъ обширнѣе
по объему. Съ него весьма пріятный видъ какъ на Волховъ, такъ и
на окрестности. Мутная вода въ рѣкѣ течетъ незамѣтно; вверхъ
по рѣкѣ красивая мѣстность Старой Ладоги, съ монастырями Успен-
скимъ, Никольскимъ и развалинами крѣпости георгіевской, весьма
привлекательна. Внизъ по теченію, окрестности хотя и не такъ кра-
сивы, но за то вдали виднѣется городъ Новая Ладога съ куполами
церквей и лѣсомъ мачтъ судовъ, чающихъ движенія въ Ладожскій
каналъ.

Подлѣ кургана идетъ большая дорога, и по ней, невдалекѣ, шелъ
пѣшеходъ. Я заглядѣлся въ бинокль на окрестности и все приду-
мывалъ: для чего бы былъ насипанъ этотъ курганъ? Думу мою пре-
сѣкъ пѣшеходъ, который влѣзъ на курганъ и проговорилъ привѣт-
ствіе: «доброе утро тебя, честной господинъ».

— Благодарствуй, любезный! — а куда ты путь направлешь? спро-
силъ я его.

— Иду въ Новую Ладогу, да пріусталъ, захотѣлось отдохнуть
маленько; а увидалъ тебя на сопкѣ то (*), ну и влѣзъ сюда.

— Чай, въ твои подозрительныя то очки далеко видно?

— Не очень.

— Поди, видно наши суда, идущія съ верху?

— Нѣтъ.

— Да наши съ хлѣбомъ...

— Все таки не видно.

— Гмъ!.. правду ты говоришь господинъ. Вчера я вышелъ съ
Гостинополя, и хозяинъ сказалъ мнѣ, что еще сегодня суда наши
не пойдутъ въ порог; да я думалъ, что твои толстыя то очки все
видятъ.

— Напрасно ты такъ думалъ, а откуда ты родомъ?

(*) Здѣшніе мужчины курганы называютъ сопкамп.

СВР. ОБ.

4

54

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

— Новгородскій, съ рѣки Ловати.

— Давно ты плаваешь на судахъ?

— Да безъ года десять.

— А бывалъ въ Ладожскомъ озерѣ и въ Кронштадтѣ?

— Бывалъ, не однажды.

— Ну, въ примѣръ, разскажи ты мнѣ, какъ попасть съ вашей Ловати въ Кронштадтъ?

— Въ Кронштадтъ?

— Да.

— А ты то отколе?

— Да я издалече. Пріхалъ къ роднымъ на побывку; знаешь, въ Чаплино!

— Вѣдь тамъ все раскольники!.. а ты зачѣмъ къ нимъ залѣзь?

— Не къ нимъ, а къ господамъ, около Чаплина живущимъ!

Мой собесѣдникъ промычалъ какое то междометіе; подумалъ не- много и началъ поучать меня тѣлъ:

— Иди ты Ловатью въ Ильмень озеро, а изъ Ильменя попадешь въ Волховъ. Волховомъ иди, иди, иди... пройдешь чугунку, пройдешь пороги и попадешь въ Ладожское озеро. Изъ Ладожскаго озера попадешь у Шлюшшиа въ Неву, а изъ Невы въ Нитеръ; тамъ моремъ попадешь и въ Кронштадтъ. Ну, а тамъ нѣмецкіе корабли окіаномъ отвезутъ куда хочешь, хоть въ Кіевъ!.. Запамятовалъ господинъ?

— Благодарю за добрый совѣтъ, отвѣчалъ я и сталъ спускаться съ кургана. Мужичекъ же, весьма довольный собой, какъ видно, расположился на курганѣ отдохнуть и положилъ подъ голову свою котомку.

Записывая разсказанную лоцію съ Ловати въ Кронштадтъ, въ свою дорожную книжку, я встрѣтилъ въ ней слѣдующую выписку:

«Нуть древній: изъ Грекъ чрезъ море Понтійское до Днѣпра; вверхъ же Днѣпра волокъ есть до Волоты (Ловати), и по Волоти внити въ Ильмень озеро великое, изъ него же течетъ Волховъ въ озеро великое Невъ, его же устье входитъ въ море Варяжское, и по тому морю идти даже до Рима, а отъ Рима прийти моремъ же къ Царюграду, отъ Царяграда въ Понтъ (Черное), въ него течетъ Днѣпръ рѣка» (*).

Неправда ли, эти двѣ лоціи между собою весьма схожи?

А. Андреевъ.

(*) Лѣтосказание Нестора.

56

МОРСКОЙ СВОРНИКъ

дыя семь верстъ; пать изъ такихъ телеграфовъ находятся подъ мо-
имъ вѣдѣніемъ до мыса Папензе; другія отъ Папензе до Либавы
состоять у другаго офицера. Мѣстечко Полангенъ, съ 200 жителей,
состоящихъ преимущественно изъ евреевъ, и мѣстнаго населенія
жмуди, находится въ двухъ верстахъ отъ прусской границы. Здѣш-
няя таможня имѣть оборота до 150 000 рублей. Евреи здѣсь пре-
имущественно занимаются выдѣлкою янтарныхъ издѣлій (папирос-
ницъ, четокъ и другихъ украшеній); они отправляютъ выдѣланный
янтарь въ Россію и имѣютъ по этой торговлѣ оборота отъ 50 000 до
70 000 рублей; янтарь же въ самородномъ его видѣ привозятъ изъ
Пруссіи, безпошлино, но нельзя сказать, чтобы былъ у нихъ де-
шевъ,—цѣнны берутъ тѣ же, что и въ Россіи. Полангенъ, принадле-
жащій къ имѣнію графа Тишкевпча, у котораго въ Курляндской и
Ковенской губерніяхъ 32 000 десятинъ земли, замѣчателенъ тѣмъ,
что лѣтомъ былъ всегда мѣстомъ морскихъ купаній; въ былые годы,
когда спокойствіе страны не было нарушено, сюда стекалось до 150
семействъ изъ литовскихъ губерній, проводившихъ весело лѣто, не
смотря на то, что въ Полангенѣ нѣтъ такихъ удобствъ и комфорта,
какъ въ Гельспигфорсѣ или въ Ревелѣ. Въ этомъ году Полангенъ
тихъ, и по случаю военного положенія всѣ жители обложены нату-
ральнымъ постоемъ; многіе изъ помѣщиковъ желали бы приѣхать
сюда, но нѣтъ квартиръ, такъ что теперь морскими купаньями поль-
зуются только служащія въ Полангенѣ военные и гражданскіе чины.

Первые дни моей жизни въ Полангенѣ я сидѣлъ постоянно дома,
читалъ и гулялъ нѣсколько разъ въ день лишь до берега моря, что-
бы удостовѣриться, что никакого подозрительнаго судна невидно.
Въ продолженіе 4-хъ мѣсяцевъ мы ждемъ ихъ каждую минуту, но
до сихъ поръ не видали еще ни одного. Мнѣ пріятно было видѣть
своихъ товарищей съ клиперовъ «Алмазъ» и «Жемчугъ», которые
иногда при благопріятной погодѣ съѣзжалі на берегъ. Надо замѣ-
тить, что на всемъ берегу, отъ Либавы до Мемеля, нѣтъ ни одной
бухты, и суда стоятъ въ 2¼ и 2 миляхъ отъ берега; высадка на
берегъ, почти при постоянныхъ бурунахъ, затруднительна, катеръ
садится на мель сажень 10 и за 20, и приходится по поясъ въ водѣ
выходить на берегъ,—почему видѣть своихъ сослуживцевъ мнѣ при-
ходилось не часто.

Что сказать о возстаньи? По слухамъ, въ царствѣ Польскомъ оно
вездѣ успокоивается; у насъ же, къ сожалѣнію должно сказать, что
амнистія, которая дана была къ 1-му мая, не произвела желаннаго
дѣйствія, потому что правильныя почтовыя сообщенія были почти
вездѣ прерваны, и амнистія въ нѣкоторыхъ мѣстахъ была получена
позже 1-го мая; такъ напримѣръ, полангенскому пробсту она при-

СОВРЕМЕННОЕ ОБОЗРЁНІЕ

57

слана для обнародования въ церквяхъ 26 юна, а въ консисторіп, которая находится въ городъ Орнѣ, въ 77 верстахъ отсюда, была получена 28 мая и отправлена 31 мая въ Полангенъ. Я читалъ это отношеніе, и потому ручаюсь за достовѣрность этого извѣстія. Впрочемъ, нѣкоторые, узнавъ по слухамъ объ ампистіи, явплись изъ лѣсу къ военнымъ начальникамъ и были прощены.

Н. Дараганъ.

С.-ПЕТЕРБУРГъ.

Толки о возможности войны. — Сочувствіе публики къ флоту въ виду этой возможности. — Рѣшеніе психологического вопроса о томъ — будетъ-ла мужикъ крѣститься, когда громъ перестапетъ гремѣть. — Вліяніе дѣятельности рѣчного яхтклуба на публику и на шлюпочныя верфи въ Петербурѣ. — Мысль объ откомандированіи въ клубъ питомцевъ воспитательного дома, назначенныхъ въ больные матросы. — Датскій ботикъ Его Высочества В. К. Алексѣя Александровича. — Кадеты морскаго корпуса на дачѣ Комаровскаго. — Пароходные сообщенія по Невѣ и слѣдствія благодѣтельной конкуренціи. — По поводу начатія земляныхъ работъ для предохраненія Галерной гавани отъ наводненій.

— Ну что новаго? будетъ ли война? спрашиваетъ неизбѣжно теперь каждый изъ встрѣтившихся вамъ знакомыхъ... Мало того, если вы случайно заговорите съ человѣкомъ незнакомымъ и притомъ не морякомъ, а сами носите морской мундиръ, то вторымъ словомъ отъ него будетъ тотъ же избитый вопросъ: будетъ-ли война, а вслѣдъ за этимъ и вопросы о томъ, что дѣлается въ Кронштадтѣ, гдѣ находится нашъ флотъ и сколько строится у насъ броненосныхъ кораблей? Морское сердце ваше будетъ даже обрадовано болѣе основательнымъ любопытствомъ и даже участіемъ, съ которымъ вопрошающий начнетъ входить въ подробности состоянія нашего флота. Опъ даже непремѣнно опредѣлпительно выскажетъ, что Россія необходимы флотъ, что это теперь сознаютъ всѣ и что настоящее положеніе дѣлъ устранило надолго всякую возможность сомнѣнія въ этомъ... Въ качествѣ патріота, вы не можете не сознавать важности вопроса о томъ — будетъ или не будетъ война, но такое участіе къ вашей профессіи, волей-неволей, отвлекаетъ отъ него ваши мысли, и вы съ увлеченіемъ начнаете подтверждать неопровержимыми, или по крайней мѣрѣ, неопроверяемыми, доказательствами необходимость флота для Россіи. Вы кончаете говорить съ убѣжденіемъ, что вашъ слушатель былъ, есть и будетъ ярымъ защитникомъ флота; вы припоминаете, что въ послѣднее время вы много встрѣчали таппхъ защитниковъ, что теперь почти вамъ не

58

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

приходится вовсе слышать опроверженій и что, слѣдовательно, мы поняты, мы видимъ сочувствіе публики, доведенной фактами до убѣжденія въ необходимости флота... Вы начинаете забывать не-благосклонность недавнихъ отзывовъ объ этомъ вопросѣ нѣкоторыхъ литературныхъ органовъ. Вы даже начинаете благосклонно смотрѣть на настоящее положеніе дѣлъ,—вѣдь оно привело публику къ желанному сознанію. Вы, наконецъ, думаете, что публика никогда и не относилась къ флоту непріязненно, или, что еще того хуже, равнодушно,—она только, по русской натурѣ, была безпечна; но вотъ, грянулъ громъ, и она перекрстилась и сознала свою безпечность... Вамъ дѣлается весело и вы нѣсколько разъ повторяете мысленно и даже вполголоса: «громъ не грянетъ—мужикъ не перекрестится»... Но пройдутъ первые порывы веселости, и вы совершенно неожиданно задаете себѣ вопросъ: «а если громъ перестанетъ гремѣть,—перестанетъ-ли мужикъ креститься?» Вы вдумываетесь въ русскую натуру п чрезъ нѣсколько минутъ приходите къ заключенію, что мужикъ непремѣнно перестанетъ креститься до новаго грома....

Современные защитники необходимости флота, пожалуй, могутъ сказать, что мы ошпбаемся, что разъ сознанная мысль уже не будется, и тому подобные доводы, впрочемъ, нисколько насъ не убѣждающіе, потому что мы хорошо помнимъ настроеніе публики п ся сочувствіе къ флоту въ 1813 году, и пе разъ сопоставляли это сочувствіе съ равнодушіемъ 1857 и послѣдующихъ годовъ п съ отзывами нѣкоторыхъ журналовъ на статью «Нуженъ-ли флотъ Россиіп». Что же касается немногочисленныхъ въ настоящее время стоноронниковъ отрицательнаго рѣшенія этого вопроса, то они, пожалуй, будутъ утверждать, что и теперь въ публикѣ сочувствія къ развитію нашихъ военныхъ морскихъ силъ незамѣтно. Разумѣется, спорить объ этомъ безполезно. Мы попросимъ только невѣрующаго читателя оглянуться кругомъ, а сами будемъ продолжать утверждать, что фактъ существуетъ и проявляется такъ замѣтно, что мы сочли долгомъ запести его въ пашу корреспонденцію.

Отъ безпокойныхъ ожиданій войны обратимся къ мирной дѣятельности на нашей широкой Невѣ п поговоримъ о занятіяхъ членовъ рѣчного яхтъ-клуба, который мы уже больше не рѣшаемся называть, по примѣру прошлыхъ лѣтъ, юнымъ. 30 июня происходила въ клубѣ первая гонка нынѣшнаго лѣта, для трехъ разрядовъ шлюпокъ: для рѣчныхъ яхтовъ, для невскихъ лоцманскихъ шлюпокъ и для гичекъ-четверокъ съ гребцами перевозчиками п лоцманами. Вторая гонка назначена 4 августа. Поговорить подробнѣе, какъ о первой гонкѣ, такъ и о послѣдующихъ, мы надѣемся по окончаніи всѣхъ

СОВРЕМЕВНОЕ ОБОЗРЕЖИЕ

59

гопокъ, а теперь остановимъ вниманіе нашихъ читателей на вліяніп занятій членовъ клуба на публику и на шлюпочныя верфи въ Петербургѣ. Вліяніе клуба на дачную публику несомнѣнно: года три, четыре тому назадъ хорошенькая шлюпка въ рукавахъ Невы была большая рѣдкость; теперь, въ особенности вечеромъ въ хорошую погоду, вы безпрестанно можете встрѣтить тамъ щегольскія гички съ неменѣе щегольски одѣтыми гребцами-любителями и притомъ наполненные дамами. Не говоря уже о гаваніи яхтѣ-клуба, наполненной прекрасными шлюпками, почти у каждой дачной пристани, у каждой купальни вы увидите теперь чистенькія небольшія шлюпочки, которые, разумѣется, держатся тутъ не для одного украшенія береговъ Невы. Словомъ, въ этомъ отношеніп клубъ уже оказалъ большую услугу: онъ указалъ дачникамъ новый источникъ удовольствія и пріучилъ ихъ къ водѣ, къ морскимъ удовольствіямъ, а слѣд., до нѣкоторой (хотя и очень небольшой) степени и къ морю. Но, намъ кажется, что польза вліянія его на общество, не ограничиваясь этимъ, могла бы идти и далѣе. Чтобы мнѣніе наше не показалось голословнымъ, мы приведемъ мысль одного изъ сотрудниковъ Мор. Сб., г. Куницкаго. Мысль эту, можетъ быть, многіе найдутъ неосновательною и неудобримѣнимою на практикѣ, но, тѣмъ не менѣе, мы полагаемъ, что разработка ея можетъ повести, если и не къ примѣненію ея, то къ возбужденію другихъ идей, сходныхъ съ нею въ основаніи. «Почему бы, напримѣръ, говорить г. Куницкій, клубу не исходатайствовать у с.-петербургскаго опекунскаго совѣта присылки въ его распоряженіе на лѣто, прежде отправленія въ инспекторскій департаментъ морскаго министерства, молодыхъ людей, избранныхъ изъ часла питомцевъ воспитательнаго дома для поступленія въ званіе вольныхъ матросъ. Клубъ, распредѣливъ эту молодежь на свои суда, преимущественно на парусные ботики, пмѣлъ бы возможность обучить ее, такъ сказать, между дѣломъ, греблѣ и управлѣнію парусами, т. е. дать пмѣ необходимыя для предстоящей дѣятельности предварительныя познанія. Клубъ же остался бы, во всякомъ случаѣ, не въ убытки, въ особенности, если принять во вниманіе, что опекунскій совѣтъ не откажетъ въ содержаніи своимъ питомцамъ; въ награду же за обученіе питомцевъ члены клуба, необладающіе большими средствами, пмѣли бы для своихъ судовъ даровой экипажъ и могли бы даже имѣть вслѣдствіе этого шансы къ полученію призвовъ. Зная какъ важно вліяніе на новичка обстоятельствъ, сопровождающихъ первое его знакомство съ морскимъ дѣломъ, и какъ эти обстоятельства съ перваго же шага дѣлаютъ его навсегда страстнымъ моракомъ или противникомъ этой професіи, мы полагаемъ, что эта мѣра не прошла бы без-

60

МЕРСКОЙ СЕОРНИКЪ

СЛѣДНО ДЛЯ ПАШИХЪ, КАКЪ ВОЕННАГО, ТАКЪ И КОММЕРЧЕСКАГО, ФЛОТОПЪ.

ЧТО ЖЕ КАСАСТСЯ ДО ВЛІЯНІЯ РѣЧНАГО ЯХТЪ-КЛУБА НА ЧАСТНЫЯ ШЛЮПОЧНЫЯ ВЕРФИ ВЪ ПЕТЕРБУРГѣ, ТО, ПОБЫВАВЪ ДВА РАЗА ВЪ НЫНѣШНЕЕ ЛѣТО НА ДВУХЪ ЛУЧШИХЪ ПЗЪ НИХЪ, ПРИНАДЛЕЖАЩИХЪ—ОДНА Г. ДРЕБЕЗГОВУ, ДРУГАЯ—Г. ЛОСКУТОВУ (ОБЪ НА ОХТѣ), МЫ ПРИШЛИ КЪ ЗАКЛЮЧЕНІЮ, ЧТО И ТУТЪ СЩЕ НЕ ВЪ ПОЛНОЙ МѣРѣ ОТРАЗИЛАСЬ ПОЛЬЗА, КОТОРУЮ ВПРАВѣ ЖДАТЬ ШЛЮПОЧНОЕ СТРОЕНІЕ ОТЪ КЛУБА. ДѣЛО ВЪ ТОМЪ, ЧТО ВЪ ОБЪИХЪ МАСТЕРСКИХЪ, ВЪ ОСОБЕННОСТИ У Г. ДРЕБЕЗГОВА, ГЛАЗА РАЗБѣГАЮТСЯ ПРИ ВЗГЛЯДѣ НА ЛЕГКІЯ, ЩЕГОЛЬСКИ ОТДѣЛАННЫЯ ГИЧКИ (*), НО, УВЫ, РЯДОМЪ СЪ ЭТИМИ РОСКОШНЫМИ ГИЧКАМИ ВЫ ВИДАТЕ ТОЛЬКО ГРУБО СКОЛОЧЕННЫЕ И ТАКЪ ЖЕ ГРУБО РАЗМАЛЕВАННЫЕ ЯЛИКИ, ДА МНОЖЕСТВО ДВОЕКЪ, СШИТЫХЪ НА ЖИВУЮ НИТКУ, ДЛЯ ПРОДАЖИ ДАЧНИКАМЪ, МАЛО ЗНАКОМЫМЪ СЪ ЭТИМЪ НОВЫМЪ ДѣЛОМЪ. ТУТЪ НЯВТЪ НИ ОДНОЙ ХОРОШЕЙ ПАРУСНОЙ ШЛЮПКИ, НИ ОДНОГО БОТИКА. КОНЕЧНО, РУБЛЕЙ ЗА 20 ВЫ МОЖЕТСЕ КУПИТЬ ТАМЪ НОВЕНЬКУЮ СОСНОВОУ ДВОКУ, РУБЛЕЙ ЗА 40—ДОВОЛЬНО ПОМѣСТИТЕЛЬНУЮ ШЕСТЕРКУ ИЛИ ЧЕТВЕРКУ; НО ПОПРОБУЙТЕ ЗАГОВОРНІЕ О ПАРУСАХЪ, НАПР. НА ВЕРФИ ЛОСКУТОВА,— ВАМЪ ПРИСОВѣТУЮТЪ ОБРАТИТЬСЯ ДЛЯ ЭТОГО НА ВАСИЛ. ОСТРОВЪ, ИЛИ, ЕСЛИ И ПРЕДЛОЖАТЬ СШИТЬ ПАРУСЬ САМИ, ТО КАКЪ?.. ИЗВѣСТНОЕ ДѣЛО, КАКЪ: НА ТУ ЛОДКУ ПОМЕНЬШЕ, А НА ЭТУ ПОБОЛЬШЕ, И МАЧТУ ПОСТАВЯТЬЪ ВОТЪ ВЪ ЭТУ БАНКУ, А ПОЖАЛУЙ ХОТЬ И ВЪ ЭТУ... ЧТЫБЫ ДАТЬ ПОНЯТІЕ О ТОМЪ, ВЪ КАКОЙ СТЕПЕНИ НА ЭТОЙ ВЕРФИ ПРИВЫКЛИ ПРОДАВАТЬ ХОРОШІЯ, ВЪ НАСТОЯЩЕМЪ СМЫСЛѣ ЭТОГО СЛОВА, ШЛЮПКИ, МЫ ПЕРЕДАЕМЪ ФАКТЪ, СЛЫШАННЫЙ НАМИ ОТЪ ОЧЕВИДЦА: ОНЪ ТОРГОВАЛЪ, РУБЛЕЙ ВЪ 45, ШЛЮПКУ И СПРОСИЛЪ—КОГДА МОЖНО БУДЕТЪ СПУСТІТЬ ЕЕ НА ВОДУ ДЛЯ ПРОБЫ; ЕМУ ОТВѣЧАЛИ, ЧТО ЭТО НИКОГДА НЕ ДѣЛАЕТСЯ,— КУПИТЕ, ТАКЪ И СПУСТИМЪ.

ВПРочемъ,ЧТОБЫ БЫТЬ СПРАВЕДЛИВЫМИ, МЫ ДОЛЖНЫ СОЗНАТЬСЯ, ЧТО И КРОМѣ ГИЧЕКЪ, НА ВЕРФИ ДРЕБЕЗГОВА, НАСЪ ОСТАНОВИЛА ЕЩЕ ОДНА ИЗЪ САМЫХЪ ОТЧЕТЛИВЫХЪ РАБОТЪ. ЭТО ТОЛЬКО ЧТО ОКОНЧЕННЫЙ ДАТСКІЙ БОТИКЪ, ЗАКАЗАННЫЙ Г. ДРЕБЕЗГОВУ ДЛЯ ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЫСОЧЕСТВА ВЕЛИКАГО КНЯЗЯ АЛЕКСЯНДРОВИЧА. МЫ СЪ БОЛЬШИМЪ УДОВОЛЬСТВІЕМЪ СМОТРѣЛИ НА ПРЕКРАСНЫЯ ФОРМЫ БОТИКА И НА ЕГО ЩЕГОЛЬСКУЮ И ЧРЕЗВЫЧАЙНО ТЩАТЕЛЬНУЮ ОТДѣЛКУ. БОТИКЪ ПОСТРОЕНЪ ИЗЪ ДУБА, СЪ МѣДНЫМЪ КРѣПЛЕНІЕМЪ, И ПОКРЫТЪ ЛАКОМЪ; ВНУТРИ, ВСѣ БАНКИ КРАСНАГО ДЕРЕВА, А ПАЛУБНЫЯ РЕШОТКИ ДУБОВЫЯ; КОЛПАКИ НА КНЕХТАХЪ И ШТЕВНАХЪ ТАКЪ ЖЕ, КАКЪ И РЫМЫ, МѣДНЫЕ. ДЛИНА БОТА 32¼ ФУТА, ШИРИНА 11 ФУТЪ, ГЛУБННА 4 ФУТА; ВООРУЖЕНІЕ ТЕНДЕРСКОЕ.

(*) ОСТАВЛЯВЛЯЕТЪ НА СЕБЪ ВНИМАНИЕ ПОСТРОЙКА ГИЧКИ-АУТРИГЕРА, НЕ СЪ ВЫНОСНЫМИ МЕТАЛЛИЧЕСКИМИ УКЛЮЧИНАМИ, А СЪ ВОЗЫШЕННЫМИ ПОЧТИ ГОРИЗОНТАЛЬНО ЧАСТЯМИ БОРТА ПОДЪ УКЛЮЧИНАМИ.

СОВГЕМЕННОЕ ОБОЗРЪНІЕ

61

Попавъ разъ на Охту, мы поведемъ читателей и на другой конецъ ея — на казенную дачу, бывшую Комаровскаго, гдѣ живутъ 49 кадетъ морскаго корпуса. Постоянные читатели Мор. Сб. знаютъ, что въ двѣ послѣднія навигаціи кадеты плавали на фрегатѣ «Касторъ», на винтовомъ корветѣ «Баяпъ» и часть ихъ, прошлый годъ—на канонирскихъ лодкахъ. Нынче готовилась для нихъ тоже эскадра, но корветъ понадобился съ ранней весны для крейсерства, и потому въ море отправились только старшій классъ (старшій гардемаринскій) на винтовыхъ лодкахъ, и второй (средній гардемаринскій) на фрегатѣ «Касторъ»; младшій же помѣщенъ на лѣто на дачѣ. Время кадетъ распредѣлено слѣдующимъ образомъ: въ 6 часовъ встаютъ, въ 7 купаются въ купальнѣ на Невѣ, въ 7¼ пьютъ чай, съ 8 до 10 обучаются греблѣ и управленію пารусами на семи финкахъ, съ 10 до 11 занимаются въ классѣ, въ 11½ купаются, въ 12 завтракаютъ, до 1¼ отдыхъ съ позволеніемъ спать, съ 1½ до 2¼ опять классы, потомъ купаются и въ 3 обѣдаютъ; остальное время проводятъ свободно по собственному усмотрѣнію, а въ 7¼ часовъ купаются и въ 8 пьютъ чай. Обѣдаютъ кадеты въ небольшомъ саду, гдѣ есть яблони и кусты, обѣщавшіе зрѣлые плоды, когда мы были на дачѣ, но едва-ли успѣшіе угостить кого-либо такими. Въ саду есть качели и двое гигантскихъ шаговъ. По субботамъ отпускаютъ кадетъ въ городъ, только къ родителямъ; но за то всѣ остальные, кромѣ штрафованныхъ, по праздникамъ, нанившись чаю и получивъ 20 копѣекъ отъ казны на обѣдѣ, отпускаются на цѣлый день гулять по Охтѣ до вечерняго чая. Кромѣ того, кадеты ёздятъ иногда кататься съ офицерами на финкахъ. При кадетахъ живутъ на дачѣ три офицера. Мы не можемъ не остановиться съ удовольствіемъ на основной мысли этой программы. Полная свобода отъ занятій въ послѣ-обѣденное время, отсутствіе стѣсненій, неразлучныхъ съ воспитаніемъ въ закрытыхъ заведеніяхъ, совершенная свобода въ праздники, частыя купанья и катанья на шлюпкахъ—все это, мы увѣрены, не остается безъ добрыхъ результатовъ для нравственного развитія молодыхъ людей — нашихъ будущихъ сослуживцевъ.... На этой же дачѣ, но только въ другомъ флигелѣ, помѣщены на лѣто 32 во-спитанника инженерного и артиллерійскаго училища.

Заговоривъ о Невѣ лѣтомъ, нельзя пройдти молчаніемъ пароходныя по ней сообщенія. Въ корреспонденціяхъ нашихъ за прошлое лѣто, мы посвятили не мало страницъ этимъ сообщеніямъ, но, увы, должны сознаться, что только небольшая доля изъ указанныхъ нами недостатковъ этихъ сообщеній устранены въ нынѣшнюю навигацію. Во всякомъ случае, на недостатокъ пароходныхъ сообщеній съ окрест-

62

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

ностями Петербургъ, благодаря конкуренціи компаній, пожаловаться не можетъ. Изъ статьи г. Куницкаго «Коммерческое пароходство въ С.-Петербургѣ», помѣщенной въ послѣдней книжкѣ Мор. Сб., видно, что почти всѣ наши компаніи имѣютъ конкурентовъ; по крайней мѣрѣ, двѣ компаніи, сѣверное общество и невское пароходство г. Тайвани, перевозящія пассажировъ по Невѣ изъ Петербурга въ окрестности, находятся въ постоянной, какъ привыкли выражаться въ литературѣ, благодѣтельной, конкуренціи, проявляющейся иногда въ самыхъ широкихъ размѣрахъ. Возьмемъ, напримѣръ, линію сообщенія съ дачей графа Кушелева-Безбородко: прошлый годъ туда ходили пароходы г. Тайвани каждые два часа; нынче сѣверное общество открыло туда сообщеніе почти черезъ каждый часъ... Казалось бы, ужъ этого, по числу пассажировъ, и много; но благодѣательная конкуренція заставила г. Тайвани взглянуть на эту линію съ другой точки зрѣнія, и вотъ нынѣнее лѣто его пароходы отправляются туда тоже каждый часъ, такъ что туда есть возможность попасть черезъ каждые полчаса. Конечно, публика отъ этого не въ убыткѣ, но намъ кажется, что непроизводительные расходы, являющіеся вслѣдствіе такой конкуренціи, могли бы получить другое назначеніе и привести къ тѣмъ же, если не къ лучшимъ, результатамъ, т. е. къ привлеченію публики. Вѣдь нельзя же не сказать, что пароходы г. Тайвани всегда болѣе наполнены, нежели пароходы сѣвернаго общества. Отчего же это? Оттого, что его пароходы больше, лучше ходятъ и акуратнѣе въ рейсахъ, словомъ, потому, что на нихъ болѣе удобствъ. Что же заставляетъ и то и другое общество посылать свои пароходы за пассажирами къ Англійской набережной? Удобство пассажировъ. Почему же бы, кажется, въ видахъ того же удобства и привлеченія пассажировъ, не замѣнить половину почти безполезныхъ для публики и не приносящихъ дохода компаніямъ рейсовъ на дачу Безбородко продолженіемъ рейсовъ къ Англійской набережной, до Васильевскаго острова, съ заходомъ на дворцовую набережную. Вѣдь это составило бы не малое удобство для нѣкоторой части пассажировъ, въ особенности же для служащихъ въ коммерческихъ конторахъ на Васильевскомъ острову; а для кампаній едва- ли бы много увеличило расходы, потому что пароходамъ ихъ приходится или ждать безполезно ¼ часа на Англійской набережной, или заставлять пассажировъ уѣзжать оттуда за ¼ часа линзныхъ и просиливать ихъ, въ ущербъ служебнымъ занятіямъ или домашнему отдыху, на пароходѣ у пристани Лѣтнаго сада... Мы, пожалуй, не отвергаемъ, что одно изъ главныхъ средствъ убить конкурента—вредить его предпріятіямъ. Въ Калифорніи намъ привелось быть свидѣтелями,

СОВРЕМЕННОЕ ОБОЗРЯДНІЕ

63

Какъ одна компанія, въ этихъ видахъ, возила пассажировъ въ про-
долженіе двухъ недѣль даромъ изъ С.-Франціпско въ Саираменто, на
разстояніи около 100 верстъ, и дѣйствительно убила другую ком-
панію, которая должна была ликвидировать свои дѣла; но для
этого, намъ кажется, нужно пмѣть сліншкомъ большія средства,
которыя едва-ли и найдутся у нашихъ компаній. Полумѣръ же ни къ
чему не ведутъ. Во всякомъ случаѣ, какъ противники монополіи,
мы думаемъ, что публика отъ этого въ выигрышѣ не останется, а
компаніи раззорятся, не достигнувъ цѣли. Словомъ, лучшее и вѣрнѣй-
шее средство для нашихъ компаній къ выходу побѣдительницей изъ
конкуренціи представляется лишь въ удачномъ угадываніи и испол-
неніи логичныхъ требованій публики.

Отъ другаю корреспон. Многіе пзъ читателей Мор. Сб., родившись
и протившіе долгое время въ Петербургѣ, едва-ли знаютъ, что на краю
нашей прекрасной столицы, тамъ, гдѣ Васильевскій островъ западною
оконечностію своею вдается въ тѣмъ называемое взморье, или вѣрнѣе
сказать, устье нашей Невы, расположено селеніе, называемое Галер-
ною гаванью. За исключеніемъ лицъ, служащихъ въ морскомъ вѣдом-
ствѣ, весьма многіе знаютъ Галерную гавань только по илану Пе-
тербурга, а что она такое? къ какому классу населенія принадле-
жатъ ея жители? какъ существуютъ они? для нихъ совершенно не-
извѣстно,—тогда какъ этія же самые люди могли бы съ фотографи-
ческою точностью нарисовать картину жизни самыхъ отдаленныхъ—
пихъ кварталовъ Лондона и Парижа.

Какъ всякій городъ, село и деревня, не могутъ не пмѣть своей
исторіи, такъ и Гавань наша имѣетъ свою хронику, правда, небо-
гатую замѣчательными событиями, но тѣмъ не менѣе любопытную,
особенно при начинающихся въ ней теперь улучшеніяхъ. Постараемся
ознакомить съ нпми нашу публку.

Изъ историческихъ свѣдѣній, касающихся Петербурга и его окрест-
ностей, пзвѣстно, что творецъ нашей столицы великий Петръ, вскорѣ
послѣ нейштадтскаго мира, въ 1721 году, заложилъ на 'мѣстѣ ны-
нѣшней Галерпой гавани небольшое селеніе (родъ казармъ), вмѣстѣ
съ портомъ для храненія своего гребнаго флота. Первоначальное
селеніе, по обпателямъ свонмъ, называлось матросской слободкой,
и было расположено на самой низменной части Васильевскаго
острова, на берегу моря, которое съ самаго основанія слободки не
переставало смотрѣть на нее очень негостепріимно. Отъ шведскаго
же владѣчества этой мѣстностью не оставалось никакихъ признаковъ,
громѣ бассейна, въ которомъ пмѣла нѣогда свое пребываніе шведская
гребная флотилия. Современемъ матросская слободка годъ отъ году

64

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

разширялась и паконецъ съ образованіемъ въ ней улицъ получила,
въ 1794 году, вмѣстѣ съ портомъ, общее названіе Главнаго греб-
наго порта; у сторожиловъ же она искони называлась Гаванью.

Много перенесла Гавань въ продолженіе своего 140 лѣтняго суще-
ствованія. Опа страдала и отъ пожаровъ и отъ наводненій, въ ней
не разъ горѣли и дома п самая гребная флотилія. Въ 1796 году
была оставлена постройка галерѣ утратившихъ свое значеніе, и
съ того времени по настоящее Гавань оставалась на той степени
своего развитія, на какой остановилась въ то время. И со вре-
мени ея основанія и до нашихъ дней, въ гавани не дѣлалось
никакихъ возвышеній почвы для безопасности жителей ея отъ
осенней прибыли воды съ моря, которая въ иные годы иногда бук-
вально затопляла окрестность.

Самое цвѣтущее состояніе гребнаго порта и селенія Галерной
гавани было въ царствованіе Императрицы Екатерины II и Императора
Павла I; въ это время, здѣсь хранились всѣ галеры, канонирскія
лодки, геммамы, шнявы, плавучія батарен, придворныя гребныя
суда и яхты, плоскодонные фрегаты, камели и проч. Послѣ глав-
наго адмиралтейства, гдѣ строились большія суда, гребной портъ
была единственная гавань для судовъ, могущихъ проходить фарва-
теромъ въ Неву, ибо въ Кронштадтѣ преимущественно находились
корабли и вообще большія морскія военные суда; другихъ же адми-
ралтействъ въ Петербургѣ не было, и новое адмиралтейство, какъ
равно охтенская верфь и верфь на Галерномъ островкѣ, устроены
уже послѣ.

Поэтому, служащихъ въ порту и на флотилии гражданскихъ и
военныхъ чиновъ морскаго вѣдомства, можно положить было до трехъ
тысячъ человѣкъ, которые и жили въ галерной гавани. Нижнимъ чи-
намъ и офицерамъ въ казармахъ раздавались мѣста (около 1794 года)
по числу окошекъ и обращались въ ихъ собственность вмѣстѣ съ землей.
Странно, что съ постройкою казармъ, домовъ и съ такпмъ населеніемъ,
мѣстность не подымалась и нѣкоторыя улицы: Офицерская, Весель-
ная, Средній и Малый проспекты и другія обратились въ каналы,
въ коихъ круглый годъ стояла вода, въ которой постоянно полоска-
лись утки; мостовыхъ не было вовсе, а водосточные канавы около
домовъ были выше улицъ и осушали одни лишь дворы обывателей,
но не улицы.

Земля гаванскаго селенія, вмѣстѣ съ портомъ, принадлежала мор-
скому вѣдомству, а потому и управленіе въ селеніи было морское.
Селеніе отдѣлилось отъ Васильевскаго острова нынѣшнимъ Смолен-
скимъ полемъ, покрытымъ въ то время густымъ сплошнымъ лѣсомъ;
Большой проспектъ, впрочемъ, существовалъ и въ то время.

СОВРЕМЕННОЕ ОБОЗРЁНІЕ

65

По мѣрѣ измѣненій въ военномъ судостроеніи, Галерная гавань утрачивала свое первоначальное значеніе, а портовыя учрежденія были переводимы въ главное и новое адмиралтейство, а потому и служащихъ собственно въ порту оставалось немного, п въ настоящее время въ Гавани живутъ весьма немногіе изъ служащихъ въ морскомъ вѣдомствѣ.

Теперешнее народонаселеніе простирается до 3500 и весьма различно: служащіе разныхъ вѣдоствъ, купцы, мѣщане, крестьяне, отставные и проч.; всѣхъ домовъ около 300.

Послѣднее наводненіе, бывшее 7-го ноября 1824 года, совершенно разорило гаванскихъ жителей; многіе домы, саран, заботы и проч. унесло или разрушило совершенно; но когда вода сбыла, то здѣшніе жители начали поправлять уцѣлѣвшееся вновь строиться на тѣхъ же мѣстахъ и по старымъ же обычаямъ. Въ то время въ гавани жило -едвали не пятие поколѣніе первобытныхъ обитателей, и потому привычка къ мьсту родины не позволила потомкамъ покинуть его и промѣнять на болѣе безопасное. Впрочемъ, наводненіе весьма много измѣнило образъ жизни и характеръ самаго селенія, но къ несчастію, не къ лучшему. До 1824 года гавань была въ очень порядочномъ состояніи; многіе изъ высшихъ морскихъ чиновъ имѣли въ ней свои дома и дачи, довольно обширные и красивые, которые придавали особый видъ всему селенію. Впослѣдствіи запрещено было не только чинить домы, но даже и строить вновь; послѣднее хотя и дозволялось, но на такихъ тяжелыхъ условіяхъ, какихъ обывателі почти не могли выполнять, по недостаточности средствъ. Многимъ также были отведены мѣста для постройки домовъ на Обводномъ каналѣ; но когда правительство предлагало жителямъ переселиться туда, то они отказывались: «наши отцы и дѣды жили же здѣсь, то почему не жить и намъ» отвѣчали они. Весьма немногіе пожелали выселиться изъ Гавани.

Въ настоящее же время, селеніе Галерпой гавани представляетъ небольшой городокъ, раздѣленный узкою рѣчкою на двѣ части. Рѣчка эта, вѣроятно, пмѣла мало значенія для Гавани, потому что до сихъ поръ еще никто не постарался придумать для нея хоть какое-нибудь названіе; пные называютъ ее почему-то Черною, и, какъ, по тому болѣе, что она не проточная. Но обѣимъ сторонамъ рѣчи тяется вѣсколько улицъ, обставленныхъ ветхими домами. Названіе улицъ: Офицерская, Карташихина, Весельная, Остоденова, Опочинина, Симанская, Калачная, Перекрестная, Гопчарная, Канареечная и другія, всего 17 улицъ съ пересулками. Изъ нихъ Офицерская—главная, гдѣ жители прогуляваются какъ по Невскому

66

МОРСКОЙ СВОРНИК

проспекту, но, къ несчастію, она же п самая грязная,—тутъ то и было въ особенности болото. Впрочемъ, возлѣ домовъ по обѣимъ сторонамъ улицъ идутъ высокіе мостки (теперь ихъ уничтожаютъ), охраняющіе пѣшеходовъ отъ прилива воды и грази.

Во время сильныхъ юго-западныхъ вѣтровъ, дѣлающихъ большое возвышеніе воды, опасности отъ которого болѣе прочихъ мѣстъ стО-лицы подвергалась гавань, кто изъ родственниковъ и близкихъ гаванскимъ обитателямъ не думалъ о нихъ съ сочувствіемъ; съ первыми пушечными выстрѣлами, извѣщавшимись о прибыли воды, многимъ нерѣдко приходилось подумать: что-то теперь подѣл-ваютъ въ гавани—чай страдаютъ бѣдные! И дѣйствительно, гавань въ такие моменты превращалась въ плавучій городъ. У многихъ на дворахъ и въ домахъ вода выступала на четверть и поларшина; въ это время многіе изъ жителей, разъѣзжали по улицамъ на лод-кахъ, имѣющихся почти при каждомъ домѣ; иные отправлялись на нихъ въ лавочку запастись съѣстными припасами, или же бѣднѣйшіе изъ жителей ловили дрова и другіе плавучіе предметы, или перево-зили изъ дома въ домъ своихъ знакомокъ и прохожихъ съ мостковъ на мостки и проч. Но, надо замѣтить, что здѣшніе обитатели бѣд-няки такъ привыкли съ дѣтства смотрѣть на небольшія наводненія, что многіе изъ нихъ разливъ воды считаютъ чѣмъ-то въ родѣ развлеченія и безъ страха глядатъ на бушующую стихію,—такъ велика сила привычки.

Въ нынѣшнемъ году, 23 апреля, вся Гавань была покрыта водою, такъ что отлучившимся не было никакой возможности попасть домой къ свонмъ семействамъ. По этому можно судить, съ какою радостію благомыслящая часть населенія ждетъ мѣръ, которые бы на будущее время устранили это неудобство.

Но при вземъ томъ, при вѣздѣ въ Галерную гавань съ Василь-евскаго острова не видно бѣдності: большая часть домовъ еще новы и чисты и смотрятъ весело, и только уже за рѣчкой картина измѣняется—п тянутся ветхіе домики первобытной постройки. Ти-шина и спокойствіе повсемѣстныя и въ будни рѣдко встрѣтишь кого на улицахъ—развѣ женщинъ и дѣтей,—все остальное трудится.

Лѣтомъ, вся мѣстность селенія Галерной гавани представляетъ для глазъ видъ общаго сада, и дѣйствительпо, при каждомъ почти домикѣ есть садикъ, гдѣ преобладаютъ спрень и яблоня; воздухъ наполненъ благоуханіемъ или освѣжается морскимъ вѣтеркомъ. Слѣ-дуетъ замѣтить, что, не смотря на низменность мѣста, жители Га-вани—вообще люди здоровые, и смертность между ними очень мала.

Съ 1862 года обывателямъ разрѣшено строить дома и на мало-

СОВЕРМЕННОЕ ОВОЗРАЗШИЕ

67

мѣрныхъ мѣстахъ; Гавань мало по малу начинаетъ обстробиваться
и хорошѣть видимо.

Освѣщенія улицъ въ Гавани прежде не было, не когда земля по-
ступила въ городское управленіе, то повѣшено было 8 масляныхъ
фонарей на 17 улицъ съ нѣ сколькимп переулками; теперь же по-
вѣшено до 70 фонарей, а выѣстъ съ тѣмъ и сообщеніе острова съ
Гаванью по Большому проспекту сдѣ лано весьма удобнымъ по мо-
щеной мостовой, освѣщаемой по ночамъ достаточнымъ числомъ фо-
нарей; съ нынѣ шней же осени у насъ будетъ новое яркое освѣще-
ніе; теперь и мы начнемъ пользоваться удобствами, общими дру-
гимъ частямъ столицы; топи наши превращаются въ насыпи, вы-
мащиваются улицы, проводятся водосточныя трубы и канавы для
осушенія мѣстности.

Съ неномѣ рною радостію смотримъ мы, обыватели, на всѣ эти
работы; уѣшительнымъ открывается будущность пользоваться этими
благѣ тельными удобствами жизни на той мѣ стности, которая свя-
зала насъ съ собой силою необоримой привышки, словомъ, намъ
даруется новый залогъ будущаго процвѣтанія нашего роднаго се-
ленія, въ которомъ должна исчезнуть память о безотрадномъ про-
шедшемъ.

Обыватели галерпаго селенія проникнули признательностію къ
Государю Императору и къ просвѣщенной заботливости правитель-
ства, которому обязаны грядущимъ благостояніемъ; въ особенности
заявляютъ о своихъ чувствахъ искренней благодарности с.-петербург-
скому военному генералъ-губернатору князю Александру Аркадіе-
вичу Суворову, за его отеческія попеченія о нуждахъ селенія.

Князь А. А. Суворовъ, еще въ прошломъ году осматривная бе-
рега Невы, былъ пораженъ незавиднымъ состояніемъ галернаго се-
ленія, и тогда же задумалъ объ улучшеніп здѣ шней мѣ стности;
нынѣ же, найдя средства къ осуществленію своей мысли, съ разрѣ-
шенія Государя Императора, въ первыхъ числахъ юня приступилъ
къ поднятію мѣ стности. По указанію думы, на Тронцомъ и Смо-
ленскомъ полѣ, отведено мѣ сто для выкапыванія земли, которою под-
няли три улицы: Средній и Малый проспекты и Офицерскую, болѣе
прочихъ низменныя; сверхъ того, сооружается возвышенная набе-
режнал по рѣ чкѣ. Этимъ ограничатся работы въ нынѣ шнемъ году.

Закладка земляныхъ работъ совершена была 5 июля, на пере-
кресткѣ Среднего проспекта и Офицерской; мѣ сто это было самое
низменное, его предположено поднять на два аршина. День заклад-
ки былъ истиннымъ празднікомъ для жителей Галерной гавани;
тутъ были служащій и нсслужащій, старый и малый, здѣ товѣрный и
больной! Церемонія закладки началась тѣ мъ, что по мѣ сти князя

68

МОРСКОЙ СВОРНИК

А. А. Суворова изъ часовни Петра Великаго, чтò на Петербургсой сторонѣ, въ 12 часовъ утра привезенъ былъ въ Тронцкую церковь въ Гавани, чудотворный образъ Спасителя, — тотъ образъ, который всегда и вездѣ напутствовалъ великаго основателя Петербурга. По пріѣздѣ князя Суворова, оберъ-политціймейстера генераль-адъютанта Анненкова, предводителя дворянства князя Щербатова и другихъ почетныхъ лицъ, начался крестный ходъ къ мѣсту закладки. Въ приготовленной для сего палаткѣ совершено было молебствіе, по окончаніи коего придворнымъ протодіакономъ провозглашено многолѣтіе, а потомъ протоіерей Андреевскаго собора отецъ Александръ Камчатовъ сказалъ, обращаясь къ князю, нижеслѣдующее, вполне соответствующее настоящему случаю слово, которымъ были тронуты всѣ присутствующіе до глубны сердца.

«Аще не Господь созиждетъ домъ, всеу трудятся трудлящіе,» Псал. 126.

«Привѣтствуя васъ съ добрымъ начатіемъ добраго предпріятія, привѣтствіемъ порфироноснаго пророка — не для того, чтобы пренадать наставленіе чѣмъ руководствоваться вамъ въ совершеніи вашего предпріятія, но чтобъ порадоваться радостію царя-пророка, видя любовь вашу и благоговѣніе, съ какими приемлете ви наставленіе его при начатіи вашего добраго дѣла. Ибо, что иное значитъ настоящая молитва ваша ко Господу Богу о ниспосланіи благопоспѣшенія на предпріемлемое вами начинаніе, какъ не то, чтобы Господь, освятившій нынѣ начинаніе ваше, по вѣрѣ и молитвѣ вашей, своимъ благословеніемъ Самъ же вседѣйствующею своею силою и управлялъ всѣмъ вашимъ дѣломъ, всѣми трудами вашими и Самъ же увѣнчалъ ихъ благимъ совершеніемъ.

«Предпріемлемое вамп дѣло ко благу небогатыхъ обывателей здѣшняго края, къ обеспеченію ихъ безопасности отъ грозной стихіи, какъ ни скромпо по своей обстановкѣ, тѣмъ не менѣе само въ себѣ есть дѣло чрезвычайной важности. Основатель гавани, совершенной основанію Петербурга, не ошибался, когда полагалъ основаніе первой и послѣднему; видѣлъ Онъ неудобства этой мѣстности, но, какъ великій знатокъ всякихъ дѣлъ, предвидѣлъ, что это мѣстныя только неудобства, и былъ увѣренъ, что, чего несовершитъ Его собственнымъ геній, докончится Его достойнѣйшими преемниками.

«Видно не безъ благословенія Божія положено было и первое основаніе этой бѣдной гавани нашей: пожелаемъ, чтобъ нынѣшнее благословеніе принесло все то, что нужно ей для возможно лучшаго назначенія ея въ будущемъ.

«Но, какъ служители Божіи, хотя и недостойные по немощамъ

СОВРЕМЕННОЕ ОБОЗРЕЙНІЕ

69

нашимъ, какъ учители любви и милосердія, мы не можемъ тѣмъ
болѣе не порадоваться въ вашемъ настоящемъ предприятіи тому,
что оно предприемлется собственно по любви къ человѣчеству, къ
упроченію безопасности отъ наводненія здѣшнихъ бѣдныхъ обывателей.
Нѣтъ ничего для человѣка съ сознаніемъ больше непріятнаго,
какъ одолжаться чужимъ одолженіемъ, чужою помощью. Но когда
онъ не можетъ обойдтись безъ нея, и между тѣмъ нигдѣ не можетъ
ея найдти—въ этомъ безвыходномъ положеніи его насчастіе сильнѣе
самаго несчастія. Еслибъ ему въ это время явилась нужная по-
мощь откуда-нибудь, опъ, при всей своей бѣдности, почелъ бѣ себя
счастливѣйшимъ въ цѣломъ мірѣ. Не здѣшняго ли обывателя об-
разъ видимъ мы въ этомъ изображеніи? О, какъ онъ будетъ счаст-
ливъ, когда въ состояніи будетъ воспользоваться готовящеюся для
него помощью! Точнѣе, какъ будутъ счастливы всѣ, всѣ обитатели
здѣшняго края тѣмъ благодѣяніемъ, какое вы устроите имъ съ со-
вершеніемъ вашего предприятій! Но сильно будетъ доволенъ всѣмъ
дѣломъ Тотъ, кто, желая осуществить мысль великаго Основателя
всего нашего края, ввѣрилъ вамъ совершить этотъ великій трудъ!
Какъ Онъ будетъ доволенъ, когда увидитъ осуществленіе мысли Ве-
ликаго! Поспѣшите же доставить Ему это утѣшеніе—Ему, незнаю-
щему иной радости, иного счастія, кромѣ счастія и радости свопхъ
подданныхъ! О, да будетъ благословенно имя этого благочестивѣй-
шаго Царя, Царя любви, Царя милости и щедротъ мира и правны,
Царя справедливо любимѣйшаго своими вѣрноподданными и достой-
нѣйшаго царствованія счастливѣйшаго, за все то добро, какое Онъ
принесъ и приносить своему Царству! Господи спаси Его, ущедри
Его всею твоею милостію, какой Онъ достоинъ. Даруй намъ Господи
умѣнье цѣнить любовь Его къ намъ и доказать, когда будетъ нужно,
на дѣлѣ нашу къ Нему любовь!

«Благословеніе Господне да освѣняетъ, да укрѣпляетъ и вѣнчаетъ
ваше предприятіе ко благу здѣшнихъ обывателей, къ истинной ра-
дости вашего Царя, къ славѣ вашей и къ чести всѣхъ тѣхъ, ко-
торые послужатъ въ семъ дѣлѣ честными трудами.»

Послѣ слова крестный ходъ шелъ по Среднему проспекту до
Смоленскаго поля и обратно. Этой священной церемоніи способствовала и самал погода—день былъ превосходный.

Быстрымъ и точнымъ исполненіемъ работъ, которые предположено окончить къ 1-му сентября сего года, обыватели много обязаны предсѣдателю особой комисіи по устройству галернаго селенія, полковнику (бывшему моряку) Чебыкну, какъ усердному исполнителю распоряженій князя А. А. Суворова.

А. М.

5

СВР. ОВ.

70

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ

РОСТОВЪ НА Дону.

Ростовъ — центръ путей сообщенія юго-восточной Россіи. — Необходимыя мѣры для развитія судоходства. — Вѣтры съ начала навигаціи по іюль мѣсяцъ. — Благодѣтельное влѣяніе на торговлю Ростова мѣръ, объявленныхъ департаментомъ внѣшней торговли. — Скромное желаніе ростовцевъ, относительно таможни. — Права посада Азова на переименованіе въ городъ. — Дѣятельность нашего головы, г. Байкова. — Наши увеселенія и боязнь войны. — Влѣяніе числа праздниковъ на работы по очищенню гирда Каланчи. — Появленіе съ 1 іюля газеты «Ростовскій Вѣстникъ».

Съ мая мѣсяца вновь началось дилижансовое сообщеніе между нашимъ городомъ и Пятигорскомъ; въ минувшемъ году, по новости предпріятія, пассажировъ не набиралось и на одну карету, а теперь отправляются, вмѣсто назначенной одной, двѣ разомъ, вслѣдствіе скопленія пассажировъ, и притомъ два раза въ недѣлю, по прибытии пароходовъ калачевской линіи. Врядъ ли это сообщеніе присло доходъ почтовому вѣдомству въ прошломъ году, но теперь доходъ видимый. Нѣтъ сомнѣнія, что этому много помогла правильность прихода пароходовъ съ Калача и Одессы, которая, будь сказано въ добрый частъ, ни разу не прерывалась, не смотря на ограниченное число шансовъ къ благополучному проходу нашей рѣки и ея гирлъ. Такимъ образомъ, многіе убѣдились, что не одно половодье рѣки служить гаранtereю для правильнаго движенія судоходства, потому что, не взирая на сухость лѣта, перекаты на Дону имѣютъ наименьшую глубину 3¼ ф., между тѣмъ, какъ въ прошломъ году, при полномъ разливѣ рѣки, глубина на перекатахъ доходила до 2¼ ф. Невольно подумаешь, въ какой короткій срокъ Ростовъ сдѣлался центромъ всѣхъ сообщеній юго-восточнаго края нашего отечества; разумѣется, другому городу этотъ наплывъ пассажировъ служилъ бы особеннымъ благополучіемъ, но для Ростова, при его громадной торговлѣ и дѣятельной жизни на набережной и въ улицахъ, все какъ-то сливается и не бросается въ глаза. Не служить ли этотъ доказательствомъ тому, какъ могущественна коммерція и какъ важно давать всему направленіе, согласное съ ея требованіями. При этомъ надобно желать только, чтобы обращено было полное вниманіе на пути сообщенія, въ особенности водяныя, и если развитію ихъ мѣшаетъ недостатокъ матеріальныхъ средствъ къ унчтоженію природныхъ преградъ, то слядуетъ обратить вниманіе на нравственную такъ сказать сторону торговли, какъ-то напр.: а) въ самомъ Ростовѣ учредить портовое управление, которое

СОВРЕМЕННОЕ ОВОЗРЭНИЕ

71

одно только въ состояніи довести до извѣстной степени совершенства перевозочные средства нашей торговли—барки и другія суда; б) ввести денежные штрафы для шкиперовъ, за ослушанія на перекатахъ по рѣкѣ, и въ особенности въ гирлахъ. Объ эти вошіющія потребности можно ввести на слѣдующихъ началахъ: а) вѣдь начальникомъ Ростова по преимуществу назначается военный морякъ, слѣдовательно, только стоитъ ему вмѣнить въ обязанность надзоръ за морскими судами (*), или вообще за судами занимающихся морскою перевозкою, то есть портовымъ начальникомъ должно быть указываемо мѣсто стоянки судамъ и за тѣмъ судно должно находиться въ его вѣдѣніи, пока не отбудетъ отъ порта, при чемъ, однако, онъ не долженъ вмѣшиваться въ распоряженія заставы; б) многіе у насъ, по добротѣ сердечной, считаютъ денежные штрафы за налогъ и даже за притѣсненіе, тогда какъ это не болѣе какъ карательная мѣра, которой подвѣргается совершенно добро-vольно шкиперъ, буянъ или невѣжа; разумѣется, при этомъ долженъ быть контроль за должностными лицами, приводящими въ исполненіе карательную мѣру.

Движенію судоходства сильно препятствовали дувшіе съ 10 по 23 апрѣля В вѣтры съ безпрестанными дождями, между тѣмъ какъ землевладѣльцы радовались дождливой веснѣ, и дѣйствительно, въ концѣ апрѣля вся земля покрылась зеленью. Съ 24 апрѣля по 8 мая наступилъ периодъ О-хъ вѣтровъ, почему нагруженныя суда, хотя отчасти задерживались въ гирлахъ сгономъ воды, доходившимъ до 3¼ ф., но предъ вечеромъ, ночью и въ особенности на разсвѣтѣ выходили безпрепятственно въ море; между тѣмъ какъ въ рѣку рѣдко кому удавалось войдти. Въ Ростовѣ же отъ прибытия барокъ съ грузами, не смотря на буксирное пароходство волго-донскаго общества, явилась потребность въ судахъ и фрахтъ поднялся съ 25 к. с. до 45 к. с. за четверть, для отвоза на таганрогскій рейдъ (*). Наконецъ, 8 мая сдѣлался SW, и суда, какъ саранча, понеслись въ Донъ, ломая другъ друга, несясь на всѣхъ парусахъ густыми массами; шествіе ихъ продолж

(*) За рѣчными судами наблюдаетъ дистанціонный начальникъ, которому должны быть назначены помощники для постояннаго нахожденія первоначально на мелкихъ перекатахъ, для только что изложенной цѣли, и на первыхъ пристаняхъ для принятія мѣръ, чтобы барки были въ пути съ должнымъ числомъ рабочихъ в свойственности ей принадлежностью.

(*) Не смотря на то, что въ эту навигацію занимается перевозомъ у насъ почти весь каботажъ Маріуполя и Бердянска, по неимѣнію тамъ дѣла, въ NO периодъ Ростовъ рѣшительно оставался безъ судовъ. Вотъ до какой степени доходять потребности коммерціи нашего порта.

72

МОРСКОЙ СВОРНИКЪ •

жалось безпрерывно двое сутокъ, да и въ послѣдующіе дни вхо-
дило много судовъ. Эти SW и W продолжались до 22 мая, при
чемъ были жестоки, съ порывами и дождемъ 20 и 21 чиселъ; за
тѣмъ отвѣтилъ имъ 23 мая крѣпчайшій NO, а 24 и 25 вновь свѣ-
жіе SW и W; послѣ всѣхъ этихъ передрягъ наступили безвѣтрен-
ныя погоды, которые продолжались до 5 июня.

Во все это время суда и баржи сновали усердно, и на перека-
тахъ имѣли весьма малую остановку, которой тоже могли бы избѣ-
гнуть, если бы существовала карательная мѣра. Съ 5 по 9 июня
дули свѣжіе SW и W вѣтры, а съ 9 до 14 июня NO, который
12 числа былъ до того жестокъ, что согналъ воду въ гирлахъ до
3 ф., и пароходъ Волга съ пассажирами долженъ былъ вернуться
въ Ростовъ. Хорошо еще, что это не случилось въ пятнпцу, ибо
въ этотъ день на таганрогскомъ рейдѣ передаются пассажиры съ
калачевскаго сообщенія на одесскій пароходъ.

Съ 14 по 27 июня были самые лучшіе шансы для судовъ, при
проходѣ гир.тъ, именно ночью и до 8 ч. утра дули тихіе NO, а
съ этого времени до 6 ч. вечера тихіе морскіе вѣтры, такъ что
суда въ самые короткіе сроки дѣлали рейсы, или по здѣшнему
сходки на рейдѣ.

Мы не можемъ пройдти молчаніемъ благодѣятельныхъ дѣйствій
департамента внѣшней торговли, облегчающего ежегодно коммер-
цію, устраненіемъ лишнихъ постановленій и формальностей, вед-
шихъ только къ ея стѣсненію: въ настоящую навигацію послѣдо-
вали измѣненія по каботажному сообщенію, и мнѣ кажется, напдѣ-
эта реформа такъ не благопріятствовала торговѣ, какъ въ Таган-
рогѣ, въ особенности если принять во вниманіе, что зданіе таможни
находится вдали отъ набережной, вслѣдствіе чего существовали не-
избѣжные хлопоты по нагрузкѣ и выгрузкѣ судовъ, а въ особенно-
сти при отправкѣ груза, принадлежащаго пассажиру. При этомъ
считаемъ долгомъ высказать, что было бы полезно для нашего края
пореименовать ростовскую таможенную заставу изтѣ 4-го разряда въ
3-й, съ цѣлью допустить полученіе изъ-за границы земледѣльческихъ
орудій и машинъ, для распространенія ихъ по Дону и Волгѣ, прямо
въ Ростовъ, безъ вліянія таганрогской таможни. Эта потребность
можетъ быть легко выполнена, п даже не требуетъ расходовъ въ
прибавкѣ чиновника и проч., а между тѣмъ, это скромное желаніе
весьма резонно, ибо коль скоро землевладѣльцы доставляютъ въ
Ростовъ сырыя произведенія для отправки за гранцу, то опи, по
всей справедливости, должны пользоваться правомъ полученія земле-
дѣльческихъ орудій и машинъ прямо въ Ростовѣ, такъ какъ съ по-
лученіемъ этихъ орудій въ Таганрогѣ сопряжены лишнія издержи,

СОВРЕМЕННОЕ ОБОЗРВНІЕ

73

хлопоты, а главное потеря времени. Разуметься, что Ростову больше этого права не слѣдуетъ предоставлять относительно привоза изъ-за границы, такъ какъ, при сосѣдствѣ Таганрога съ первоклассною таможнею остальное служить уже роскошью, а не потребностью.

Въ корреспонденціі № 1 Мор. Сборн. за 1862 г. мною было вы-сказано нѣсколько мыслей въ пользу посада Азова; слава Богу, те-перь отчасти сбылось мое предположеніе: съ недавняго времени въ этомъ посадѣ стала производиться погрузка судовъ зерномъ (годъ отъ году сильнѣе) д.ля отвоза къ заграничнымъ судамъ, стоящимъ на таганрогскомъ рейдѣ, а съ настоящей навигаціі начался и при-возь крымской соли. Нельзя не пожалѣть только, что все это про-изводится подъ опекою ростовской заставы, которая на навигацію посылаетъ туда своего чиновника для наблюдения за нагрузкою и выгрузкою судовъ. Мне кажется, что всего раціональнѣе бы было учредить въ Азовѣ таможенную заставу 3-го класса 4-го разряда, независимо отъ ростовской, и самое названіе посада переименовать, если не настало еще время быть ему уѣздно-портовымъ городомъ, то въ заштатный (*), хотя ради его географическаго положенія, младенческой торговли, завидной извѣстности и народонасленія, которое годъ отъ году все увеличивается въ настоящее время дошло до 6000. Мне кажется, что здѣсь, ради толчка азовской тор-говѣ не слѣдуетъ останавливаться передъ тѣмъ, что расходы на первое время не окупались бы. При исполненіи этихъ мѣръ легко можетъ выйдти, что груженныя суда въ Азовѣ не будутъ терпѣть отъ подъема противъ теченія рукава до Каланчи, а станутъ спу-скаться внпзъ по рѣкѣ и выходить въ море чрезъ Мериновое гирло (**). Чрезъ это, быть можетъ, общество волго-донской желѣз-ной дороги и пароходства, или частное лицо найдетъ выгоднымъ открыть сообщеніе между Ростовомъ и Ейскомъ, заходя по пути въ Азовъ, Кагальничъ, Очаковскую косу, м. Кругленькое, Сазальникъ п Глафировку, чѣмъ, конечно, ожпрится лѣвый берегъ нпзовья Дона и Таганрогскаго залива.

Намъ пріятно подтвердить здѣсь, что мы не ошиблись въ своей увѣренности, что съ выборомъ градскимъ главою г. Байкова, го-родъ улучшился, какъ только можно было ожидать. Вотъ дѣйствія г. Байкова въ самый короткій срокъ: 1) съ незапамятныхъ временъ

(*) Вѣдь въ Новороссійскомъ краѣ обрѣтаются заштатные города, какъ-то: Ста-рый Крымъ, Дубоссары, Ногайскъ и проч, которые давно слѣдовало бы обратить въ посады или села.

(**) Мериновое гирло хотя мельче Каланчи и Переволока, но тамъ, вършально, будутъ грузиться мелкосндащія суда, и за тѣмъ не будетъ сильнаго скопленийъ въ первыхъ двухъ гирлахъ.

74

МОРСКОЙ СБОРНИКЪ

велась переписка о снесеніи грязныхъ лавченокъ съ площади, име-
немой старый базаръ. Правда, что нѣкоторые благонамѣренные
граждане это исполнили, дабы избавить отъ грязи и вѣчной вони
эту злополучную площадь, внутри которой стоялъ Божій храмъ; но
большинство, ради временныхъ барышей, упорствовало и даже на
очищенныхъ мѣстахъ вновь появились лавченки, по милости поли-
ціи и думы. Съ постюйкою новаго величественнаго З-хъ престоль-
наго собора, неурадица и постоянный хаосъ на старомъ базарѣ еще
болѣе возмущали взоръ; но г. Байковъ, съ свойственнымъ ему од-
ному умѣнемъ, достигъ совершеннаго очищенія этой площади, и
теперь старый базаръ можно узнать по кучкамъ разнаго хлама и
безчисленнымъ стадамъ крысъ. Торговцамъ отвели другія мѣста,
преимущественно на площади новаго базара, а прежнюю площадь,
по мѣрѣ средствъ комитета или думы, имѣется въ виду вымостить
къ осени, и за тѣмъ на ней устроятся лавки, соотвѣтствующія бла-
гоустроенному городу. Желательно, чтобы какъ на вымощенной Та-
ганрогской улицѣ, примыкающей къ старому базару, такъ въ осо-
бенности на этой площади, не былъ допущенъ свозъ рыбы зимою, а
рыбная торговля и самая рыбная ярмарка устроивались бы на низ-
менности Дона при устьѣ р. Шемернички, впадающей въ Донъ,
что во всѣхъ отношеніяхъ соотвѣтствуетъ этой торговли. Этимъ
распоряженіемъ положился бы хотя отчасти конецъ зловонія въ го-
родѣ, что весьма важно въ гигіеническомъ отношеніи (*); 2) на го-
родской садъ обращено градскимъ главою полное вниманіе: подѣ-
ланы новыя алеи, старыя исправлены и усыпаны пескомъ, деревья
убраны и болѣе не мынаютъ гуляющимъ, чрезъ садовую балку
предпринимается устройство моста, чѣмъ увеличится самый садъ;
вдоль по балкѣ устроивастся гротъ; наконецъ, при входѣ въ садъ
построены ворота, въ родѣ тріумфальныхъ, которые хотя украсили
городъ, но отчасти тяжело смотрятъ, вслѣдствіе того, что имъ не
соотвѣтствуетъ ограда. Вѣроятно со временемъ перестроится фасад-
ная ограда и протянутся для симетріи до новаго театра, который
оконченъ постройкой. 23 июня былъ данъ первый спектакль въ но-
вомъ театрѣ. Къ чести гг. директоровъ нужно сказать, что съ
учрежденіемъ дирекціи, не смотря на то, что спектакли давались
еще въ прежнемъ сараѣ; публика съ удовольствіемъ посѣщала те-
атръ. Подумаешь, сколько у насъ за годъ явилось общественныхъ
удовольствій; дай Богъ, чтобы на этомъ только не остановилось...
Да кажись, нельзя ожидать—дѣятель на лицо, а средствами рѣдко

(*) Отъ нестерпимой духоты и зловонія, ежегодно дѣтомъ, бываетъ большая смертность дѣтей.

СОВРЕМЕННОЕ ОВОЗРЭНИЕ

75

какой городъ на югъ можетъ сравняться съ Ростовомъ. При этомъ
одно непріятно на всѣхъ дѣйствуетъ — это слухъ о предстоящей
войнѣ, которая легко можетъ не миновать Ростова; впрочемъ, мы
вполнѣ надѣемся на Керчъ—наши Дарданелы.

Съ мая мѣсяца началось производство работъ по углубленію
взморья гирла Каланчи, одною землечерпательною машинною. При
этомъ невольно пожалѣешь объ укоренившемся обычаѣ между на-
шими чернорабочими праздновать, не взирая на родъ предпріятія,
кромѣ воскресенья и еще множество особыхъ праздниковъ. Отъ
этого выходитъ, что часто въ будніе дни волненіе моря препят-
ствуетъ производить очистку болѣе трехъ дней сряду, и рабочіе
ничего не дѣлаютъ, предаваясь въ полномъ смыслѣ слова far niente,
а въ дни не важныхъ праздниковъ, какъ будто бы нарочно выпа-
даютъ всѣ шансы для производства работъ, между тѣмъ рабочихъ
ни чемъ не подвинешь на трудъ. Нашъ край отъ безчисленныхъ
праздниковъ всегда терпитъ: въ своей жизни много случалось мнѣ
встрѣчать предпріимчивыхъ людей, взявшихся за подряды, но не
принявшихъ въ соображеніе всѣхъ гулевыхъ дней нашего просто-
людина; въ особенности пострадало много иностранцевъ, привык-
шихъ у себя знать одни воскресные дни. Нельзя не допустить, что
одинъ прогулъ празничныхъ дней заставитъ насъ отстать отъ ино-
странцевъ, производящихъ у себя ту же работу. Не смотри, однако,
на только что упомянутое зло, работа по очисткѣ идетъ обычнымъ
порядкомъ, и надѣются въ будущемъ году плавать по гирлу Ка-
ланча и, такимъ образомъ, пользоваться самымъ глубокимъ выхо-
домъ въ море.

Въ нашемъ городѣ, съ 1 юля, поливлась газета «Ростовскій вѣст-
никъ», редакторъ-издатель которой г. Смолѣевъ, въ 1-мѣ же №
предложилъ, гражданамъ и общественнымъ дѣятелямъ, разъяснить че-
тыре темные вспроса: 1) изъ чего вышли разные столкновенія по
комитету для устройства мостовыхъ; 2) по какой причинѣ иконо-
стасъ стараго собора подалъ поводъ къ неудовольствіямъ между
духовенствомъ и гражданами; 3) отчего, если предположено раздачу
мѣстъ подъ ярмарочные лавки производить не съ торговъ, а опре-
дѣлить поземельную плату заранѣе,—не хотѣтъ примѣнить того же
къ раздачѣ мѣстъ подъ рыбныя лавки, а желаютъ произвести на
нихъ торги; и 4) отчего до сихъ поръ не заключенъ котрактъ съ
строителями театра и кто въ этомъ виноватъ... Дай Богъ многолѣ-
тія этому птенцу! авось онъ положить добрый зачатокъ нашей об-
щественной жизни, и ему не будутъ глухи добрья и благородныя
чувства нашихъ гражданъ.

П. В.

76

МОРСКОЙ СВОРНИКъ

Извъ Японіи.

Въ послѣднее время Японія начинаетъ все болѣе и болѣе обра-
щать на себя вниманіе европейцевъ. Въ особенности же для насъ
русскихъ она становится въ высшей степени интересною, по близ-
кому сосѣдству ея съ нашими восточными владѣніямй въ Сибири,
такъ много общающими въ будущемъ по своимъ географическимъ
и климатическимъ условіямъ.

Къ сожалѣнію, эта страна, не смотря на ея исключительный и
занимательный характеръ, по многимъ причинамъ вообще еще
весьма мало известна, а потому мы считаемъ не лишнимъ сооб-
щить нѣкоторыя свѣдѣнія, почерпнутыя на мѣстѣ, касательно той
польши, которую можетъ извлечь изъ нея наше отечество.

Густота населенія Японіи представляетъ поразительную противу-
положность съ безлюдностью нашихъ береговъ. При этомъ есте-
ственно является дешевизна рабочей силы, а это условіе намъ въ
высшей степени важно при устройствѣ новыхъ портовъ и городовъ
въ Амурскомъ краѣ. Если бы можно было достигнуть дополненія
къ трактату о свободной отлучкѣ японцевъ въ наши сосѣднія га-
вани, то мы могли бы имѣть за весьма дешевую цѣну огромное
количество превосходныхъ мастеровыхъ. Европейцы, платящіе за
все несравненно дороже туземцевъ, платятъ лучшему мастеровому
30 к. въ сутки, а чернорабочему 15 к. Въ особенности могутъ
быть полезны морскому вѣдомству каменьщики и землекопы при
устройствѣ доковъ, пристаней, скалъ, плотинъ и тому подобныхъ
сооруженій. Полезно было бы перенять ихъ способъ одѣвать ка-
менной одеждой набережныя и другія земляныя стѣны. Нѣтъ со-
менѣнія, что японцы съ удовольствіемъ будутъ наниматься къ намъ,
имѣя въ виду хорошіе заработки и болѣе свободную жизнь, чѣмъ
на родинѣ, тѣмъ болѣе, что, при близости разстоянія, они могутъ
всегда вернуться домой въ случаѣ неудачи, а мы могли бы заподря-
жать работниковъ на извѣстные дни, смотря по надобности, и та-
кимъ образомъ, не имѣя собственяго населенія, располагали бы
огромною рабочею силой.

Въ мастерствахъ, нетребующихъ сложныхъ вспомогательныхъ
машинъ, японцы чрезвычайно искусны, такъ напримѣръ, въ сто-
лярномъ дѣлѣ. Мы постараемся доставить при первой возможности
въ кронштадтскій музеумъ полный японскій столярный инструментъ.
Въ немъ особенно заслуживаютъ вниманія пилы, съ помощью ко-
торыхъ одинъ человѣкъ можетъ пилить самыя длинные и толстны
деревья вдоль и поперекъ, и коробка съ нитью, съ которой также