14

Säugethiere.

nahe benachbarten Gegenden finden, indem der eine derselben von den Schantar-Inseln, also nahe der Südküste des Ochotskischen Meeres und dem Mündungslande des Amur-Stromes, der andere vom Amur-Strome selbst, noch in dessen unterem Laufe, herrührt. Füge ich die ungewöhnlich grossen Bärenfelle hinzu, welche ich oft im unteren Amur-Lande gesehen habe, so liegt die Vermuthung nahe, welche wir späteren, auf reicheres Material gestützten Forschungen anheimgeben, dass nämlich im unteren Amur-Lande und dessen nächster Umgebung vielleicht die stärkste Entwicklung der grosswüchsigen Bären-Varietät zu finden sein dürfte. —

Was die geographische Verbreitung des gemeinen Bären im Amur-Lande betrifft, so gehört derjenige Theil der Mandshurei, über welchen ich, theils durch eigene Erfahrungen auf Reisen und theils durch Erkundigungen bei den Eingeborenen, Nachrichten besitze, noch ganz in das Verbreitungsgebiet dieser Thierart. Auf dem Continente umfassen diese Nachrichten den ganzen Lauf des Amur-Stromes und erstrecken sich auch südlich von demselben, namentlich bis an die Quellarme des Ussuri und an der Meeresküste bis über die Bai Hadshi oder den Kaiserhafen der Russen, d. i. den 49° nördl. Breite, nach Süden hinaus. Ohne Zweifel geben uns aber diese Punkte noch nicht die Aequatorialgränze des Bären an, sondern es geht die Verbreitung desselben hier noch viel weiter südwärts. In dem bezeichneten Gebiete der Mandshurei ist der Bär namentlich in den ausgedehnten Waldungen des gebirgigen unteren Amur-Landes und der Meeresküste allenthalben ein häutiges Thier. An der südlichen Biegung des Stromes dagegen, wo ein ebener, prairieartiger Charakter des Landes herrscht, bewohnt er die waldigen Gebirge landeinwärts und nähert sich den Ufern des Stromes nur mit den Gebirgen selbst, wie das beim Durchbruch des Amur's durch das Bureja-Gebirge¹), oder beim Oettu, Kinnale und anderen kleineren Gebirgszügen der Fall ist. Nirgends kommt

¹) Mit diesem von Herrn von Middendorff vorgeschlagenen Namen werde ich in Folgendem stets den gesammten, hohen Gebirgszug bezeichnen, der gleich östlich von den Quellen des Silimdshi in der Richtung nach Süd vom Stanowoi-Gebirge sich abzweigt, an seinen westlichen Abfällen die Quellen der Bureja entsendet und bald unterhalb der Mundung dieses Flusses vom Amur-Strome, nahe seiner sudlichsten Biegung, durchbrochen wird. Es ist dieses dasselbe Gebirge, welches auf einigen russischen Karten unter dem Namen Chingan-Gebirge sich eingetragen findet und demzufolge auch von Herrn v. Middendorff sowohl wie von mir, in unseren Reiseberichten an die Akademie, unter demselben Namen erwähnt worden ist. Gleichwohl lasst sich dieser letztere Name nicht wohl rechtfertigen, da er zwar von chinesischem Ursprung ist, von den Chinesen selbst aber keineswegs diesem Gebirge, sondern, mit der Unterscheidung eines grossen und kleinen Chingan's, zwei anderen Gebirgszugen, namlich dem Stanowoi-Gebirge und einem sudlich vom oberen Amur verlaufenden Gebirge gegeben wird. Die Beibehaltung dieses Namens für einen dritten Gebirgszug durfte daher nur zu Missverstandnissen und Verwechselungen Veranlassung geben. Dennoch ist das Bedurfniss nach einem Gesamtnamen für dieses Gebirge bei Beschreibung des Amur-Landes ein sehr fühlbares. Ob die Chinesen einen solchen haben und wie er lautet, ist uns unbekannt, da wir bisher bloss die Bezeichnungen derselben und auch einiger Eingeborenen des Amur-Landes für mehrere der Einzeltheile dieses Gebirges kennen gelernt haben. So erfuhr Herr v. Middendorff, dass der nordliche Theil desselben, nördlich von den Amgunj-Quellen, bei den Chinesen Jam-alin und ein sudlicher Theil Déusin-alin heisse. Aehnlich verhalt es sich auch mit dem auf alteren Karten eingetragenen Namen Wuanda-Gebirge, welcher, wie ich aus eigener Erfahrung weiss, nur einem Zweige des Bureja-Gebirges zukommt, der, ostwärts verlaufend, dem Amur-Strome nahe unterhalb der Ussuri-Mündung sich nähert, ohne ihn jedoch zu erreichen. Nicht minder beschränkten Umfangs ist natürlich die Bezeichnung Tarjange, welche ich von den Sungari-Golde, die ich am Fusse des Bureja-Gebirges in ihren nomadischen Zelten antraf, für dieses Gebirge hörte. Ohne Zweifel durfte keine dieser

Ursus arctos.

15

er jedoch im Amur-Lande in der Häufigkeit vor, wie Steller ¹), Langsdorff²) und spätere
Reisende von Kamtschatka berichten. Auch scheint er am Amur, den Erzählungen der
Eingeborenen zufolge, niemals von dem gutmühigen Naturell der Bären Kamtschatka's, son-
dern stets bösartig zu sein, was vielleicht seinen Grund in einem geringeren Ueberfluss an
Nahrung, als in dem mit äusserst tisch- und besonders lachsreichen Gebirgsflüssen verschenen
Kamtschatka hat. Im Amur-Lande scheint der Bär einzig auf die Nahrung des Waldes ange-
wiesen zu sein und die Flüsse, an deren Ufern man oft seine Spuren und eingetretenen Pfade lin-
det, nur des Trinkens halber zu besuchen, oder aber um dieselben auf seinen Wanderungen zu
durchschwimmen, wie er es oft selbst mit dem Amur-Strome thut. Im unteren Amur-Lande ist
es auch, wo der Bär bei den Eingeborenen eine culturhistorische Bedeutung gewinnt. Als mäch-
tiges Raubthier gefürchtet, spielt er nämlich in den religiösen Vorstellungen derselben eine
wichtige Rolle. Zugleich aber seines schmackhaften Fleisches wegen gesucht und theuer ge-
schätzt, wird er lebendig eingefangen, in kleinen Häuschen gehalten, gefüttert und endlich
unter vielfachen, vom Aberglauben dietirten und äugstlich eingehaltenen Gebräuchen getödtet
und verzehrt. Dem ethnographischen Bande meiner Reisebeschreibung bleibt die ausführlichere
Besprechung dieser auf den Bären bezüglichen Gebräuche vorbehalten, die, mit besonderen
Festlichkeiten und unter vielfachem Conflux von Theilnehmern begangen, tief in die Oecono-
mie und das sociale Leben jener Völker eingreifen. Namentlich ist solches bei den am weite-
sten unterhalb am Amur-Strome wohnenden Giljaken und Mangunen, weniger bei den
Golde, Samagern und anderen Stämmen des Amur-Landes der Fall. Bei den ersteren sieht
man daher fast in jedem Dorfe gefangene, in kleinen, eigens dazu hergerichteten Häuschen
gehaltene Bären. Leider raubt nur die Sitte dieser Völker, den Bärenschädel nach gehaltener
Mahlzeit mit einem Beile zu zerspalten, dem Naturforscher das brauchbare Material an
Schädeln. Erst weiter aufwärts, bei den Golde, die sich mit dem Einschlagen eines Loches
in den Schädel begnügen und ihn dann an einen Baum hängen, lässt sich dasselbe leichter
herbeischaffen. In solchen Anschauungen der Eingeborenen in Beziehung auf den Bären findet
auch die oben erwähnte, bei vielen derselben übliche, ehrerbietige Bezeichnung «mafa», d. i.
der Alte, oder, zum Unterschiede von dem Tiger (s. weiter unten), bisweilen auch «s'achare
mafa», d. i. der schwarze Alte, ihre Erklärung. Dieselbe Stellung wie bei den Eingeborenen
des Continentes hat der Bär auch auf der Insel Sachalin, bei den dortigen Giljaken und
Ainos. Auf dieser gebirgigen, waldreichen Insel ist der Bär bis an die Südspitze verbreitet
und nicht minder häufig wie auf dem Continente. Zahlreiche Bärenfelle, die ich dort bei den
Eingeborenen gesehen habe, zeigten dieselben, vom Schwarzen und Schwarzbraunen bis zum

Local- und Einzelbezeichnungen, wenn man nicht neuen Verwechselungen und Missverstandnissen Raum geben wollte, zum Gesamtnamen für das ganze Gebirge erhoben werden. Und so blieb denn nichts übrig, als einen neuen Namen zu wahlen, der übrigens in den oben erwähnten Beziehungen dieses Gebirges zur Bureja, dem machtigsten Zuflusse des Amur-Stromes in diesem Theile, eine hinlangliche Begrundung findet.

1) Beschreibung von dem Lande Kamtschatka. Leipzig 1774, p. 113.

2) Bemerk. auf einer Reise um die Welt. Frankf. a. M. 1812. II. p. 223.

16

Säugethiere.

Fahlbraunen gehenden Farbenschattirungen wie auf dem Continente. Namentlich soll, den Erzählungen der Sachalin-Giljaken zufolge, im Norden der Insel eine sehr helle Färbung häufig vorkommen, welche die Giljaken im Gegensatz zur schwarzen bisweilen auch schlechtweg als weissen Bären bezeichnen, wobei sie jedoch selbst die fernere Auskunft geben, dass es dasselbe von ihnen geschätzte und verehrte Thier wie die dunkelfarbige Varietät sei. Auch ist es bei der Nähe der Insel zum Continente nicht anders denkbar, als dass sie von derselben Bärenart wie der Continent, d. i. also von U. arctos, bewohnt sei. Temminck irrt daher, wenn er den Bären der Inseln Jesso und Tarakai (oder Sachalin) für U. ferox Lew. et Clarcke hält¹). Abgesehen von der in Zweifel gestellten Selbstständigkeit dieser letzteren Art, giebt auch die von Temminck mitgetheilte Beschreibung des Bären jener Inseln gar keinen Grund zu einer solchen Annahme. Bloss die sehr ansehnliche Grösse der Thiere, deren eines er nach einem Felle auf 8 Fuss Länge angiebt, scheint ihn zu dieser Annahme bewogen zu haben. Hinsichtlich dieser giebt uns aber die oben besprochene, von Middendorff nachgewiesene, von mir auch für das Amur-Land bestätigte Existenz einer ausnehmend grosswüchsigen Bären-Varietät in den Küstenländern des Ochotskischen Meeresbeckens eine hinlängliche Erklärung. Temminck's Angabe kann also nur dazu dienen, das Vorkommen der Var. Beringiana von U. arctos auch auf den Inseln Sachalin und Jesso zu bekräftigen. Von dem Vorkommen des Bären auf letzterer Insel hatten wir vor Siebold und Temminck auch schon durch Pallas, aus älteren russischen Quellen²), und durch Langsdorff³) Nachricht. Durch letzteren und später durch Siebold erfahren wir zugleich, dass auch bei den Ainos von Jesso dieselben Gebräuche in Beziehung auf den Bären wie bei ihren Landsleuten auf Sachalin herrschen. Südlich von Jesso, auf der Insel Nippon, scheint aber U. arctos, nach Temminck's Angaben, nicht mehr vorzukommen, sondern durch U. tibetanus ersetzt zu sein⁴). Hier hätten wir also mit der Insel Jesso, in etwa 41½° n. Br., die Südgränze von U. arctos. Das nöthigt uns zugleich uns die Verbreitung von U. arctos vom Continente nach den Japani-schen Inseln nicht über Korea, wo sein Vorkommen auch noch nicht erwiesen ist, sondern vom Amur-Lande nach der Insel Sachalin und von dort nach Jesso zu denken.

## 2) Ursus maritimus L.

Da Siebold von Eisbären erzählt, die, laut Japanischen Aufzeichnungen, an den Küsten der Provinz Jetsigo, im 37—38° n. Br., gesehen und wahrscheinlich auf Eisschollen dahin verschlagen worden seien⁵), so erkundigte ich mich auch bei den Eingeborenen des Amur-

1) Fauna Japonica, auct. Siebold. Mammalia elabor. Temminck et Schlegel, Lugd. Batav. 1842. Dec. 2. p. 29.

2) Nach Otscheredin und Antipin. Pallas, Neue nordische Beiträge. St. Petersb. und Leipzig 1783. Bd. IV. p. 137.

3) Bemerk. auf einer Reise um die Welt. I. p. 285.

4) Fauna Japon. Mammalia. Dec. 2. p. 30.

5) Fauna Japon. Mammalia. Dec. 2. p. 30.

Ursus maritimus. — Meles Taurus.

17

Landes nach ähnlichen Fällen an ihren Küsten. Allein weder die Giljaken des Festlandes, noch diejenigen der Insel Sachalin hatten jemals geschen oder gehört, dass weisse Bären auf Eisschollen an ihre Küsten getrieben worden wären. Ihre Erzählungen von «weissen Bären» hatten stets nur auf die obenerwähnte hellfarbige, gelbliche oder hellbraune Varietät des gemeinen Landbären Bezug, welche auf der Insel Sachalin vorkommt.

### 3) Meles Taxus Schreb. Taf. I. fig. 1—4.

Bei den Giljaken des Continentes: *torskeh*.

* « Mangunen: *toro*.

* « unteren Golde, bis zum Geong-Gebirge, Kile am Gorin (Samagern): *doro*.

* « Golde oberhalb des Geong-Gebirges und am Ussuri: *oijo* und *doro*.

* « « oberhalb des Ussuri: *dorko*.

* « Kile am Kur: *doroko*.

* « Biraren und Monjagern: *awuare*.

Dieses bisher bloss bis an die Lena nach Osten bekannte Thier kommt auch im Amur-Lande und zwar in interessanten Färbungen vor. Fasst man die abweichendste Färbung des Dachses im Amur-Lande in's Auge, so dürfte man leicht geneigt sein, dieselbe für eine besondere, von *M. Taxus* Schreb. verschiedene Dachsart zu halten. Ich habe jedoch Gelegenheit gehabt im Amur-Lande zahlreiche, den Uebergang vermittelnde Zeichnungen des Felles zu beobachten und gegenwärtig liegen mir 8 Dachsfelle aus dem Amur-Lande vor, deren 5 von mir selbst und 3 von Hrn. Maack mitgebracht worden sind. Diese bieten einen so allmähligen Uebergang von der typischen Zeichnung des Dachses in Europa zu der sehr abweichenden des Amur-Landes dar, dass an der specifischen Identität dieser Formen nicht zu zweifeln ist. Dabei aber bieten mehrere derselben auch eine solche Vermittelung zu dem von Temminck als eigene Art unterschiedenen Japanischen Dachse, *M. Anakuma*, dar, dass wir uns genothigt sehen, auch diese Form mit dem gemeinen Dachse in eine Art zusammenzuziehen.

Vergleichen wir zunächst den Dachs des Amur-Landes mit dem europäischen, so lässt sich im Allgemeinen sagen, dass er dunkler als der europäische ist, indem alles Weiss an ihm mehr gelblich, ja sogar bräunlich wird. Dabei stellt sich aber ferner auch eine abweichende Zeichnung namentlich des Kopfes ein, welche bekanntlich hauptsächlich dazu dient *M. Taxus* Schreb. und *M. labadoria* Say von einander zu unterscheiden. Diese abweichende Zeichnung des Kopfes besteht darin, dass die beiden schwarzen oder schwarzbraunen Streifen, die über Auge und Ohr gehen, beim Dachse des Amur-Landes schmäler und das Weiss zwischen ihnen und unterhalb derselben schmutziger, gelblicher, mit mehr oder weniger braun gespitzten und ganz braunen Haaren untermischt, ja bisweilen sogar ganz braun ist. Auch reicht diese hellere, weissliche bis braune Färbung zwischen den beiden Seitenstreifen am Kopfe minder hoch nach der Stirne hinauf, indem schon zwischen den Ohren die, durch

Schrenck Amur-Reise B.d. I.

3

18

Säugetiere.

eigenthümliche Zeichnung der einzelnen Haare hervorgebrachte, weisslich oder gelblich und
schwarzlich oder schwarzbraun gewellte Färbung des Rückens beginnt. Dabei zeigen die
schrägen Seitenstreifen des Kopfes an den einzelnen Exemplaren nach Breite und Verlauf
mannigfache Abänderungen, wie sie auf der Tafel I. zu sehen sind. Bisweilen entspringen sie
unmittelbar hinter der Nase, bisweilen etwas weiter aufwärts, so dass ein schmutzig weissli-
cher oder gelblicher bis bräunlicher Gürtel die Nase umgibt; bei einigen verlaufen sie bis
an die Ohren scharf von einander gesondert, bei anderen convergiren sie mehr nach innen und
schmelzen auf dem Schnauzenrücken zum Theil zusammen; bei einigen erstrecken sie sich
tiefer unter das Ohr, bei andern minder tief hinab. Immer aber zichen sie sich auch auf die
äussere und innere Fläche des Ohres fort, und es bleibt nur ein heller, weisslicher oder gelb-
licher Streifen übrig, der den Innen- und Vorderrand des Ohres bezeichnet, wie das auch
beim europäischen Dachse der Fall ist. Auf diese Weise erscheint im Allgemeinen die Zeich-
nung des Kopfes beim Amur-Dachse, durch das Schwinden der weissen Farbe, minder
markirt und viel dunkler als beim europäischen Thiere. Dass das nun aber keine specifische
Differenz vom europäischen Dachse bildet, geht, wie gesagt, schon aus den zahlreichen Mittel-
zeichnungen zwischen den extremen Formen hervor. So ist an einem meiner Amur-Exem-
plare die bezeichnete Verschiedenheit in der Zeichnung des Kopfes vom europäischen nur
schwach ausgesprochen, an einem zweiten viel merklicher und an den übrigen nimmt sie,
allmählig fortschreitend, so zu und wird so auflallend, dass von einer weisslichen Zeichnung
des Kopfes gar nicht mehr die Rede sein kann und die den M. Taurus charakterisirende
Zeichnung des Kopfes sich nur insofern noch erhält, als die beiden dunklen Augenstreifen
immer noch einen helleren Streifen zwischen sich und einen helleren jederesells unter sich
haben. Diese helleren Streifen, die unteren sowohl wie die Mittelstreifen, sind jedoch nicht
mehr weiss, sondern an zweien meiner Exemplare schmutzig gelblich mit einigen braungespitz-
ten Haaren, an drei anderen vorherrschend braun mit nur wenig durchschimmernder gelbli-
cher Färbung, indem sämmtliche Haare braune Spitzen bekornen haben und viele ganz braunge-
worden sind. An dem dunkelsten, achten Exemplare endlich (Fig. 1.) ist von dem Mittelstreifen
nur der vorderste Schnauzenrücken, unmittelbar hinter der Nase, noch heller braun, weiter-
hin aber schimmert auf dem Schnauzenrücken nur wenig von einer helleren Färbung zwischen
den beiden schwarzen Seitenstreifen des Kopfes durch, indem sämmtliche Haare schwarzbraune
oder schwarze Spitzen bekommen haben und auch viele ganz schwarzbraune Haare sich ein-
gestellt haben. Gleichmässig damit sind denn auch die hellen Streifen unterhalb der Augen-
streifen dunkler geworden. Bei weiterem Vergleiche des Amur-Dachses mit dem europäischen
findet man, dass die Zeichnung der einzelnen Haare am Rücken des Thieres bei beiden genau
dieselbe und nur die Farbe beim Amur-Dachse wiederum etwas dunkler ist. Das Wollhaar
ist entweder weiss, oder gelblich und bisweilen an den Spitzen mehr oder weniger bräunlich.
Die Deckhaare sind weiss oder gelblich, mit einem breiten schwarzbraunen bis schwar-
zen Ringe unterhalb ihrer Spitze gezeichnet. Längs der Mittellinie des Rückens ist dieser
schwarzbraune Ring am dunkelsten und breitesten; nach den Seiten zu wird er schmäler und

Meles *Taxus*.

19

heller und versehwindet bisweilen ganz, so dass zwischen der gemischten Farbe des Rückens und dem einfachen Schwarzbraun des Bauches jederseits ein Streifen einformiger, schmutzig-weisslicher oder gelblicher Farbe entsteht. Diese Zeichnung, die ich am europäischen Thiere nicht kenne, findet sich an dreien der Amur-Exemplare, fehlt aber an allen übrigen, zum Beweise, dass sie ebenfalls keine specifische Verschiedenheit bilden kann, sondern nur zu den Abänderungen innerhalb einer und derselben Art gehört. Die gesamten Unterseite des Amur-Dachses und die Extremitäten desselben sind an den helleren Exemplaren, wie beim europäischen Thiere, schwarzbraun, an den dunkleren ganz schwarz. Der Schwanz endlich ist beim Amur-Dachse genau wie beim europäischen, weisslich oder gelblich, mit wenig durchschimmernder brauner Zeichnung der Haare unterhalb der langen weisslichen Spitzen derselben. So finden also die Uebergänge in der Zeichnung und Farbung vom europäischen zum Amur-Dachse so stufenweise und allmählich statt, dass an der Arten-Identität beider Formen kein Zweifel sein kann. Fass man aber ihre extreme Verschiedenheiten in's Auge, so lässt sich die duidlere, mit gelblicher Farbung am gesamten Körper und mit bräunlicher Zeichnung und minder markirter Streifung des Kopfes verschene Form als besondere, dem Amur-Lande eigene Varietät desselben bezeichnet.

Vergleichen wir nun die Amur-Form des Dachses mit dem Japanischen Dachse, M. *Anakuma* Teman, indem wir sie, beim Mangel an Exemplaren von letzterem, gegen die Beschreibung und Abbildung desselben in der Fauna Japonica¹) halten. Die dunkleren, gelblichen und bräunlichen Färbungen des Amur-Dachses nähern sich dem M. *Anakuma* Temm. so weit, dass die Beschreibung des letzteren fast vollkommen auch auf sie passt, indem M. *Anakuma* ganz dieselbe Zeichnung zu haben und nur noch dunkler zu sein scheint, wenigstens in seinem völlig erwachsenen Zustande, dem von jungen Thiere bemerkt Temminck selbst, dass es heller als das erwachsene sei. Der Haupt- und einzige Unterschied in der Zeichnung beider Formen dürfte noch darin zu suchen sein, dass dem M. *Anakuma*, nach Temminck's Angabe, die markirte Zeichnung des Kopfes, welche zur Charakteristik für die beiden anderen bekannten Dachsarten, M. *Taxus* Schreb. und M. *labradoria* Say, dient, gänzlich fehlen soll. Allein gegen diese Behauptung Temminck's lässt sich anführen, dass einerseits auch die Amur-Form eine minder markirte Zeichnung des Kopfes als die europäische Form besitzt und dass andererseits Temminck selbst durch die Beschreibung und Abbildung, die er vom Japanischen Dachse giebt, jene Behauptung widerlegt, indem Beschreibung wie Abbildung eine immer noch recht markirte Zeichnung des Kopfes angeben, und zwar eine Zeichnung, wie wir sie im Allgemeinen bei M. *Taxus* zum Unterschiede von M. *labradoria* finden und im Speciellen beim Amur-Dachse kennen gelernt haben. Denn auch bei M. *Anakuma* ist, wie beim Amur-Dachse, die helle Farbung des Kopfes zwischen den dunklen Augenstreifen nicht weiss, sondern schmutzig-gelblich und reicht minder hoch nach der Stirne hinauf als beim europäischen Dachse — ein Charakter, der eben in Verbindung mit den schwächerer

N

1) *Mammalia*, elabor. Temminck et Schlegel. Dec. 2. p. 30 und 31. Tab. 6.

*

20

Säugethiere.

Augenstreifen die minder markirte Zeichnung des Kopfes bedingt, der aber jedenfalls nicht hinreichend ist, die japanische Form von der europäischen specifisch zu trennen, da er nach Temminck's eigner Angabe mit dem Alter sich verändert und das Weissliche in der Zeichnung an Reinheit und Ausdehnung abnimmt. Weniger als die Beschreibung entspricht unseren Exemplaren des Amur-Dachses die Abbildung von M. Anakuma in der Fauna Japonica. Allein vergleicht man diese mit der zugehörigen Beschreibung, so scheint sie in der That zu dunkel gehalten zu sein — ein Fehler, den wir noch mehrmals an der Fauna Japonica bemerkt zu haben glauben — und auch einige Ungenauigkeiten zu enthalten, wie z. B. die ganz weisse Schnauze, welche in der Beschreibung gelblich angegeben ist, und die gelbliche Kehle, welche nach der Beschreibung schwarzbraun sein soll. In Betreff dieses letzteren Punktes muss ich übrigens bemerken, dass auch an zweien der Amur-Exemplare gelbliche Flecken im schwarzbraunen Felde der Kehle sich finden. Wenn daher die Zeichnung der Fauna Japonica hierin auch correct wäre, so dürften wir dennoch auf diesen Punkt als artenunterscheidendes Moment nichts geben. Somit fallen also alle diagnostischen Kennzeichen verschiedener Färbung und Zeichnung zwischen M. Taxus und M. Anakuma fort. Eben so geht es aber auch mit der angeblich verschiedenen Grösse der Thiere. Denn obgleich Temminck seinen M. Anakuma im Vergleich zum europäischen Dachse für kleiner erklärt, so giebt er doch selbst die Grösse desselben auf 2'7—10" an, davon 5—6" auf den Schwanz kommen, was mit der Grösse des europäischen Dachses, an dem ebenfalls einige Grössenvarietäten vorkommen, ganz übereinstimmt. Dass endlich in dem Schädelbau und in der Zahnbildung, in den biologischen Verhältnissen und in der Lebensweise kein Unterschied des M. Anakuma vom M. Taxus stattfinde, giebt Temminck selbst an. Und so sehen wir uns denn genöthigt, durch Vermittelung der Dachsformen des Amur-Landes, den Japanischen Dachs, M. Anakuma Temm., als besondere Art in Abrede zu stellen und mit M. Taxus, als dessen östlichste, dunkelste Varietät, in eine Art zu vereinigen. Scheint uns dieses Resultat durch den Weg der Vergleichung, auf dem es gewonnen worden ist, schon hinlänglich begründet zu sein, so können wir für dasselbe nachträglich auch noch die Ansicht eines mit der Fauna Japan's vertrauten Naturforschers anführen. Vor dem Erscheinen der Fauna Japonica erklärte nämlich H. Schlegel¹), auf Grund der von Siebold und Bürger aus Japan mitgebrachten Thierfelle, den Japanischen Dachs nur für eine dunklere und etwas kleinere Varietät des gemeinen, europäischen Dachses. Diese damals allerdings noch unbegründete und später durch die Fauna Japonica zurückgedrängte Ansicht findet daher jetzt durch Vermittelung der Amur-Formen ihre Bestätigung. —

Verfolgen wir nun genauer die Verbreitung des Dachses im Amur-Lande. Wie bereits oben erwähnt, kannte man den Dachs bisher bloss bis an die Lena²). Middendorff fand ihn weder an der Südküste des Ochotskischen Meeres, noch im Jakutskischen Gebiete, vermutete ihn aber nach den Erzählungen eines Jakuten in der nördlichen Mandshurei und na-

1) Essai sur la physionomie des Serpens. Partie generale. Amsterdam 1837. p. 222.

2) Pallas, Zoographia Rosso-Asiatica. I. p. 71.

Meles Tarus.

21

mentlich am oberen Laufe der Bureja¹). Diese Vermuthung können wir nunmehr bestätigen und das Verbreitungsgebiet des Dachses somit bedeutend erweitern. Denn wir lernen ihn nun durch das ganze Amur-Land bis an die Küsten des Ochotskischen und Tartarischen Meeres, ja, durch die Identifikirung desselben mit dem M. Anakuma Temm., sogar auf den Japänischen Inseln kennen. Innerhalb dieses weiten Gebietes können wir uns seine Verbreitung nicht besser vergegenwärtigen, als indem wir dem Laufe des Amur-Stromes folgen, denn das Amur-Thal scheint mir seiner weiten Verbreitung nach Osten hauptsächlich Bahn gegeben zu haben. Wie schon aus den oben angeführten Bezeichnungen der Amur-Völker für den Dachs zu ersuchen ist, kommt er am gesammtten Amur-Strome als einheimisches Thier vor. Allein als vorzüglicher Bewohner gemässigter Klimate und dabei theilweise ebener, hügeliger oder mässig bergiger Landschaften mit lockerem Erdreich, das ihm beim Graben seiner Baue keine Hindernisse in den Weg setzt, ist der Dachs am Amur-Strome am häufigsten in dessen mittlerem, südlichstem Theile, wo die Landschaft, eben und wellig und mit waldbewachsenen Hügelzügen versehen, einen vorherrschenden Prairiecharakter trägt. Wir meinen damit die Gegend zwischen der Mündung der Dseja (Dsi der Eingeborenen) und dem Ussuri, ja am linken Amur-Ufer bis in die Gegend des Gorin. Zwar findet sich in diesem Theile der Stromlandschaft auch ein gebirgiges Stück, es ist der Durchbruch des Amur-Stromes durch das Bureja-Gebirge, allein auch in diesem fehlt der Dachs nicht und wo, bei einer Serpentine des Stromes oder am Ausgange eines kleinen Nebenthales, ein lockeres Erdreich sich findet, habe ich seine Baue geschen. Aus dem Amur-Thale geht der Dachs in die Nebenthäler und zwar wahrscheinlich so weit hinauf, als ihm Terrain und Klima derselben gestatten. Es ist anzunehmen, dass ihm dabei an den nördlichen, linken Zuflüssen des Amur-Stromes die baldige Veränderung der offenen Prairielandschaft in eine gebirgige mit meist felsiger Beschaffenheit des Bodens, so wie die rasche Zunahme eines excessiven, continentalen Klimas mit starken Winterfrösten, welche den Boden in einiger Tiefe beständig gefroren erhalten, eine frühe Gränze der Verbreitung setzen. Denn Middendorff fand ihn hier an dem oberen Laufe der Dseja und der Bureja nicht, während er von seinem Vorkommen am unteren Laufe des letzteren Flusses Kunde erhielt. Es scheint mir kaum zweifelhaft, dass er auch am unteren Laufe der Dseja vorkommt. Von den östlicheren linken Zuflüssen des Amur-Stromes weiss ich durch Mittheilungen der Eingeborenen von dem Vorkommen des Dachses am Kur, einem Flusse, der, vom Wuanda-Gebirge kommend, unweit unterhalb des Ussuri in den Amur mündet; ferner am Ssedsemi, der gegenüber dem Bokke-Gebirge und etwas oberhalb der Chongar-Mündung in den Amur fällt; dann am Gorin, wo ich im Dorfe Ngagha, etwa 150 Werst oberhalb der Mündung des Gorin in den Amur, bei den Samagern zahlreiche Felle des Dachses geschen und eins auch mitgebracht habe, und endlich am kleinen Flüsschen Patchä, nahe der Mündung des Amur-Stromes, von wo ich ein geblich gezeichnetes Exemplar erhalten habe. Ehe wir nun an die rechten Zuflüsse des

1) Middendorff, Sibirische Reise, I. c. p. 3.

22

Säugethiere.

Amur's gehen, verfolgen wir noch den Dachs am Hanptstrome selbst. Obgleich die Landschaft am Amur unterhalb der Ussuri-Mündung ihren Prairiecharakter verliert und, zumal am rechten Ufer, gebirgig wird, oft und besonders gegen die Mündung hin mit steilen Felsen den Strom säumend, kommt der Dachs an demselben doch bis an die Mündung vor, nimmt aber dabei an Häufigkeit ab. Ich habe ihn selbst aus den Gegenden von Dshare, Gauwne, Aure und aus der Umgegend des Nikolajewschen Postens kennen gelernt. Die an diesem letzteren Orte von den Giljaken erhaltenen Exemplare sind die hellsten und nähern sich der europäischen Form am meisten, während die Exemplare von südlicheren Fundorten dunkler sind und als Mittelformen und Übergänge zum *M. Anakuma* Temm. erscheinen — eine Thatssache, die ebenfalls zur Bekräftigung der oben besprochenen Gleichartigkeit von *M. Taxus Schreb.* und *M. Anakuma* Temm. dienen kann. Unterliegt es aber keinem Zweifel, dass der Dachs an der Amur-Mündung im Gebiete der Giljaken ein einheimisches Thier ist, so muss es auffallen, dass die Giljaken für ihn keine eigene, rein giljakische Bezeichnung haben, sondern sich dafür eines fremden, der Sprache ihrer tungusischen Nachbarn entnommenen und offenbar nur giljakisirten Wortes bedienen. Dergleichen findet sonst bei den Giljakeni bloss für solche Thiere statt, die bei ihnen selbst nicht vorkommen und deren Bekanntschaft sie durch ihre Nachbarn oder durch Vermittelung der Mandshu und Chinesen gemacht haben, wie z. B. für den Edelhirsch oder die Hausthiere, die sie (mit Ausnahme des überall eingebürgerten Hundes) fast nur nach Hörensagen kennen. Die einzigen Ausnahmen aus dieser Regel machen ausser dem Dachse nur noch das Elemnthier und das Reh, welche ebenfalls nur giljakisirte tungusische Bezeichnungen bei den Giljaken haben, obgleich sie auch im giljakischen Gebiete am Amur-Strome vorkommen. Allein diese beiden letzteren Thiere sind im giljakischen Gebiete des Stromes viel seltener als bei den tungusischen Amur-Vorkern und nehmen ofenbar ihre Verbreitung im Amur-Thale stromabwärts. Es ist daher anzunehmen, dass auch die erste Kenntniss vom Dachse den Giljaken von ihren tungusischen Nachbarn gekommen ist, aus deren Gebiete das Thier auch zu ihnen sich verbreitet hat. Auf diesem Wege, längs dem Amur-Thale, ist aber der Dachs nicht bloss bis an die Mündung des Stromes, sondern noch weiter, längs dem Amur-Limane, bis an die Südküste des Ochotskischen Meeres gelangt, wo er in der Umgegend der giljakischen Dörfer Olgh-vo, Tägl, Kullj, wenn auch selten, doch vorhanden ist. Noch etwas nördlicher und westlicher an der Südküste des Ochotskischen Meeres, wo Middendorff dieselbe bereist hat, kommt er nicht mehr vor. Er steht hier also genau an seiner Nordgränze, welche hier in etwa 53° nördl. Breite liegt. So genau ist kaum ein anderer Punkt seiner Verbreitungsgränze bestimmt. Vieht man nun von diesem Punkte eine Linie, welche den mittleren Lauf des Gorin schmeidet und dann an den mittleren Lauf der Bureja und Dseja geht, so hat man, nach den oben mitgeteilten Daten und Erörterungen, mit ziemlicher Genauigkeit die Polargränze der Verbreitung des Dachses im Amur-Lande und damit auch im continentalen Osten Asiens bezeichnet. — Ehe wir nun auf die dem Amur-Lande anliegenden Inseln übergehen, verfolgen wir den Dachs noch an den rechten Zuflüssen des Amur-Stromes. An diesen geht er weiter

Meles Taxus.

23

aufwärts als an den linken Zuflüssen. Vom Vorkommen des Dachses am Sungari haben wir keine Nachrichten, aber am Ussuri weiss ich von seinem Vorkommen bis zur Mündung des Flusses Noor, da weiter hinauf meine Nachrichten nicht reichen. Er soll ferner, nach Aussage der Eingeborenen, an den Flüssen Da und Munamu, welche vereinigt beim Dorfe Naichi und daher auch unter dem Namen Naichi-Fluss, unweit Dondon¹), in den Amur mündet, und am Chongar-Flusse häufig sein und die Ufer des Jaï-Flusses, der unweit Kidsi in den Amur fällt, in dessen ganzem Laufe bewohnen. Am Jaï und auch am Chongar und dessen rechtem Zuflusse Uldji gelangen die Eingeborenen, Mangunen und Golde, über niedrige Wasserscheiden zum Tumdshi-Fluss, der in das Meer der Tartarei unweit oberhalb der Bai Hadshi, d. i. in 49° nördl. Br., mündet. Von diesen Gegenden haben sie daher auch eine genauere Kenntniss, als sonst von den dem Amur-Strome entlegenen Landschaften der Fall zu sein pflegt. Am Tumdshi-Flusse soll nun der Dachs im gesammten Laufe desselben vorkommen und auch an der Meeresküste nördlich und südlich von der Mündung des Flusses verbreitet sein. Hier wurde mir sein Vorkommen vom Dorfe Choji an, d. i. etwa 4—5 Tagereisen südlich von der Bai de Castries, bis nach Idi genannt, dem letzten Orte, bis zu dem die Kenntnisse meines mangunischen Berichterstatters reichten und der etwa eine Tagereise südlich von der Bai Hadshi liegen soll. Offenbar wird dieses nicht der südlichste Punkt der Verbreitung des Dachses in der Mandshurei sein, ja es ist vielmehr zu vermuthen, dass er hier noch viel weiter nach Süden, vielleicht bis nach der Südspitze von Korea reicht, wo er den Japanischen Inseln nahe kommt, auf denen wir ihn im M. Andakuma Temm. wiedererkennen. Auf diesem südlichen Wege müssen wir uns auch seine Verbreitung vom Continente auf die anliegenden Inseln denken, nicht auf dem nördlichen, vom Amur-Limane nach der Insel Sachalin hinüber. Denn auf der Insel Sachalin, zum wenigsten in ihrem nördlichen Theile, so weit die giljakische Bevölkerung derselben reicht, d. i. an der Westküste der Insel bis etwas südlich von der Bai de la Joncquiere, kommt der Dachs den wiederholten Nachrichten zufolge, die ich auf der Insel selbst von den Eingeborenen einzog, nicht vor. Diese Thatsache, dass der Dachs auf der Insel Sachalin fehlt, scheint auch mit dessen fremder, der tungusischen Sprache entlehnter und nur giljakisirter Bezeichnung, die bei den Amur-Giljaken üblich ist, im Zusammenhange zu stehen. Denn man kann überhaupt bemerken, dass in der Reihe der bei den Giljaken des Continentes gebräuchlichen Thiernamen fremde, der tungusischen Sprache entlehnte und später giljakisirte Bezeichnungen sich nur für solche Thiere finden, welche auf dem Festlande allein vorkommen, auf der Insel Sachalin aber fehlen, nämlich für den Dachs, das Elennthier und das Reh, während alle auf der Insel ebenfalls einheimischen Thiere auch ächt giljakische, wenngleich hier und dort dialektisch verschiedene Bezeichnungen tragen.²) Vielleicht dürfte uns dieser Umstand schon zu der Vermuthung berechtigen,

1) Auf den Karten daher auch unter dem Namen Dondon-Fluss eingetragen.

2) Die einzige Ausnahme macht Mustela Sibirica, welche, ob sie gleich auf der Insel Sachalin nicht vorkommt, eine, wie mir scheint, acht giljakische Bezeichnung hat. Allein dieses Thier ist an der Amur-Mündung im Gebiete der Giljaken haufiger als in dem ihrer Nachbarn.

Gulo borealis.

25

und Ohr, weißlich, indem hier den weissen, hellbraungespitzten Haaren noch viele rein weisse Haare untermischt sind; der Rückensattel ist dunkler braun, von einer breiten geblichen Binde umgeben; die Extremitäten und der Schwanz sind schwarzbraun; an der Kehle einige kleine weissliche Flecken.

Das Verbreitungsgebiet des Vielfrasses, dieses hochnordischen Raubthieres, erfährt durch seine Ermittlung im Amur-Lande eine grosse Erweiterung nach Süden. Middendorff hat ihn in den Abzweigungen des Stanowoi-Gebirges, innerhalb der nördlichen Mandshurei, nicht selten angetroffen¹). In unmittelbarem Anschluss daran konnen wir ihn im Amur-Lande noch eine geraume Streeke nach Süden und an manchen Punkten bis an seine Aequatorialgranze verfolgen. Dasselbe Moment, welches, nach Nilsson²), der Verbreitung des Vielfrasses durch Skandinavien zu Grunde liegt, nämlich das Vorkommen des Rennthiers, dem der Vielfrass hauptsächlich nachstellt, das er auf allen Wanderungen desselben vom Gebirge bis zur Meeresküste und zurück verfolgt und mit dem er daher auch ungefähr dasselbe Verbreitungsgebiet einnimmt, dieses Moment scheint auch für seine Verbreitung im Amur-Lande leitend zu sein. Denn auch im Amur-Lande sehen wir die Gränzen der Verbreitung dieser beiden Thiere, wo wir sie ermitteln konnten, stets zusammenfallen. Wo daher das Rennthier, dem nordischen Charakter des Landes gemass, durchweg, im Gebirge wie an der Meeresküste vorkommt und die ausschliessliche oder wenigstens hautgste Hirschart ist, eine Charakterform des Landes bildend, wie in der nördlichen Hälfte der Insel Sachalin, an der Küste des Ochotskischen Meeres, im Amur-Limane und selbst noch an der Küste des Tartarischen Meeres, da ist auch der Vielfrass ein allgemein verbreitetes und nicht seltenes Raubthier. Auf der Insel Sachalin weiss ich von seinem Vorkommen durch das ganze giljakische Gebiet an der Ost- und Westküste der Insel und in dem von mir bereisten Tymy-Thale im Innern derselben und zweifte nicht, dass er mit dem Rennthier längs den Gebirgen des Innern bis an die Südspitze der Insel hinabsteigt. Auf den Japanischen Inseln aber nennt ihn Temminck nicht mehr; er müsste demnach hier an seiner Aequatorialgranze stehen. — Auf dem Continente, längs der Küste gegangen, kommt er im gesammtten, in den Bereich meiner Reisen fallenden Theile, an der Südküste des Ochotskischen Meeres, im Amur-Limane und an der Küste des Tartarischen Meeres vor, wo ich in der Bai Hadshi, im 49° n. Br., ein schönes, dunkles Exemplar des Thieres gesehen habe. Dort ist der Charakter des Landes noch ein recht nordischer, die Nadelholzwaldung erstreckt sich vom Gebirge bis an die Meeresküste und das Rennthier ist noch sehr verbreitet. Dort steht daher auch der Vielfrass noch nicht an seiner Aequatorialgranze, welche wohl erst eine geraume Streeke südlicher gesucht werden dürfte. — Am Amur-Strome selbst, vom Limane aufwarts gegangen, ist der Vielfrass zwar noch auf einer geraumen Streeke einheimisch, nimmt aber an Häufigkeit rasch ab und wird in dem Maasse, als die Ufer des Stromes ihre felsig-gebirgige Beschaffenheit und nordische Nadelholzwaldung verlieren, um ein ebenes, prairieartiges Ansehen mit südlicherem Ve-

¹) Middendorff Sibirische Reise Bd II, Th. 2. pag. 4.

²) Skandinavisk Fauna. 1ª del. p. 132.

S. brevicaud. Amur.-Rei. Bd. I

4

26

Säugethiere.

getationscharakter zu gewinnen — eine Veränderung, die das Rennthier in das höhere Gebirge
landeinwärts bannt, am Strome aber es durch südlichere Formen, Elennthier, Reh, Edelhirsch,
ersetzt — in demselben Maasse wird auch der Vielfrass von der unmittelbaren Stromland-
schaft nach den felsigen, nordisch bewaldeten Gebirgsrücken im Innern des Landes ver-
drängt. Bis etwa an den Gorin, wo noch Nadelholzwaldung, mehr und mehr schwindend,
die hohen, meist gebirgigen Ufer des Amur-Stromes säumt, ist auch der Vielfrass in der un-
mittelbaren Stromlandschaft ein einheimisches, wenngleich nur seltenes Thier. Oberhalb der
Gorin-Mündung aber ändert sich rasch der Charakter der Amur-Ufer und der Vielfrass
bleibt nunmehr bloss auf die höheren, landeinwärts vom Strome gelegenen Gebirge angewie-
sen. An der Chongar-Mündung ist er daher nicht mehr vorhanden, bewohnt aber wohl das
höhere Gebirge aufwärts am Chongar-Flusse, von wo auch die beiden oben erwähnten Exem-
plare des Thieres rühren. Dasselbe findet bei Sargu statt. Noch weiter südwärts bewohnt
der Vielfrass den höchsten Theil des Geong-Gebirges. Und dort ist es auch, wo er, zugleich
mit dem Rennthier, an seiner Aequatorialgränze steht: denn nach Süden vom Geong-Gebirge
soll es, nach Aussage der Eingeborenen, auch im höchsten Gebirge weder Vielfrasse noch
Rennthiere geben. Wie das Geong-Gebirge am rechten, so bildet am linken Ufer des Stro-
mes das mehr landeinwärts gelegene wilde reiche Wanda-Gebirge die Aequatorialgränze der
Verbreitung von Vielfrass und Rennthier. Wir sehen daher den südlichsten Theil des Amur-
Stromes, in welchem die Mündungen seiner grössten rechten Zuflüsse, des Ussuri und Sun-
gari (wenn man diesen riesigen Strom, wie es bisher üblich war, auch als einen Zufluss und
nicht als den Hauptquellarm des Amur-Stromes ansehen will ¹) aus dem Verbreitungsgebiete
des Vielfrasses ausgeschlossen bleiben. Im Bureja-Gebirge aber, das einen Zweig des Sta-
nowoj-Gebirges bildet, rückt wahrscheinlich der Vielfrass wieder weiter nach Süden und
vielleicht bis an den Strom vor, worüber wir jedoch keine bestimmten Nachrichten haben.
Oberhalb des Bureja-Gebirges breitet sich am Amur-Strome ein weites und schönes Prairie-
Land aus in welchem weder Rennthier noch Vielfrass vorkommen können. Es ist daher anzu-
nehmen, dass die Biraren, die am Njuman (Bureja) abwärts bis zum Sachali (oberen Amur)
und an diesem letzteren Strome nomadsiren und denen der Vielfrass bekannt ist, ihn aus den Ge-
birgen am oberen Laufe des Njuman kennen. Dasselbe dürfte auch von den Monjagern der
Dseja gelten. Letztere müssen jedoch auch am Sachali-Strome mit dem Vielfrass in Berüh-
rung kommen, da er an dem oberen Theile dieses Stromes, wo der Charakter der Landschaft
wieder ein nordischer wird und die Ufer gebirgig, steil felsig oder mit Nadelholz bedeckt
sind — was ungefähr mit der Mündung des Komar-Flusses eintritt — zugleich mit dem
Rennthier sich wieder einfindet und auch den Orotschonen bekannt ist. Hier könnte er auch
wieder auf das rechte Ufer des Amur-Stromes hinübertreten und im Gebirge vielleicht bis an
die Quellen der linken Sungari-Zuflüsse sich ausbreiten, woher ihn wahrscheinlicherweise

¹ Ueber das Verhaltniss dieser Ströme zu einander habe ich mich bereits in meinem letzten brieflichen Reise-
Berichte an die Akademie s. Bull. de la Cl. phys.-math. de l'Acad. T. XV. p. 244 und Mélanges russes T. III. p. 349
ausgesprochen.

Gulo borealis. Mustela zibellina.

27

auch die Dauren kennen mögen. Zeicht man nun, um das ganze Verbreitungsgebiet des Vielfrasses im Amur-Lande zu überblicken, eine Linie von dem Südende Sachalin's nach dem Continenie zum Geong-, Wanda- und Bureja-Gebirge und setzt sie dann zum oberen Lauf der Bureja über die Dseja wieder zum Sachali-Strome, in der Gegend der Kominar-Mündung fort, so hat man damit die ungefähre, der Wahrheit jedenfalls genäherte Equatorialgänze der Verbreitung des Vielfrasses im Amur-Lande und zugleich im Osten Asiens bezeichnet.

### 5) Mustela zibellina L.

Bei den Giljaken des Continentes und der Westküste von Sachalin: humr.

« « « des Innern und der Ostküste von Sachalin: oghrob und myghr-nga (d. h. braunes Thier).

« « Orotschonen der Meeresküste: schäipa.

« « Oroken von Sachalin, Mangunen, Samagern (Kile am Gorin) und Golde unterhalb des Ussuri: s'äfa.

« « Kile am Kur: s'öbu.

« « Golde oberhalb des Ussuri: s'öba.

« « Biraren, Monjagern und Orotschonen: neka.

« « Dauren: balgha.

« « Mandshu: s'yka.

« « Aino von Sachalin: goinu. (?)

Wie für die nordischen Wildnisse Asiens überhaupt, so hat auch für das Amur-Land der Zobel die Rolle des goldenen Vliesses gespielt, welches zur ersten Entdeckung und Eroberung des Landes führte. Denn die Bereicherung mit diesem geschätzten Pelzwerk hat ohne Zweifel auch jenen ersten kühnen Freibeutern, die vor mehr als zwei Jahrhunderten das Amur-Land zuerst betraten und in blutigen Kämpfen mit den Eingeborenen und mit der chinesischen Macht bis an die Mündung des Stromes sich Bahn brachen, als ein nicht geringer Lohn ihrer Mühen und Gefahren vorgeschwebt. Wir erfahren, dass sie während mehrerer Jahre aus dem Amur-Lande einen reichen Tribut an Zobeln, den sie von den Eingeborenen erhoben, nach Jakutsk und Moskau einsandten. Namentlich soll zuerst Pojarkov, der im Jahre 1644 in der Nähe der Amur-Mündung überwinterte, von den Giljaken 12 Zimmer Zobel und 16 Zobelpelze als Tribut mitgebracht¹) und später Stepanof und Puschtschin eine Tributskasse von 120 Zimmern Zobel eingesandt haben²). Zwar konnte dieser Tribut, welcher noch im Jahre 1672 für die Stadt Albasin aus beinahe 4 Zimmern Zobel bestand³),

1) Muller, Samml. Russ. Gesch. St. Pet. 1736. II. p. 303. Fischer, Sibirische Geschichte St. Pet. 1768. II. P. 789.

2) Muller, I. c. p. 333. Fischer, l. c. p. 849.

3) Muller, l. c. p. 372.

*

28

Säugethiere.

wegen der fortwährenden Kriege mit den Chinesen kein regelmässiger sein und hörte mit dem Rückzuge der Russen vom Amur-Strome (nach dem Traktat von 1689) ganz auf; allein durch russische und chinesische Jäger und Händler mussten stets wieder Zobel aus dem Amur-Lande nach Sibirien kommen. Daher konnten Müller¹) und Pallas²) vom Vorkommen des Zobels im Amur-Lande und auf der Insel Sachalin sichere Kunde haben, ob sie gleich von der Beschaffenheit desselben in diesem Lande nichts Genaueres anzugeben vermögen. Ich habe den Zobel im gesamten von mir bereisten Theile der Mandshurei getroffen und durch eingesammelte Nachrichten von seinem Vorkommen auch über das bereiste Gebiet hinaus erfahren. Ueberall spielt er wegen seines von Mandshu, Chinesen, Japanesen und Russen hochgeschätzten Pelzwerkes bei den Eingeborenen eine grosse Rolle: er ist das wichtigste ihrer jagdbaren Pelzthiere, die Einheit in der relativen Werthschätzung aller Pelzwerke, die gangbarste Münze im Tauschhandel jener Völker — kurz ein unentbehrlicher Faktor ihres Wohlstandes. Bei dieser hohen Bedeutung des Zobels für die Haushaltung und sogar für die Schicksale der Amur-Völker behalte ich es mir vor, von allen Beziehungen, in denen er zum Leben jener Völker steht, von der Art und Weise des Zobelfanges bei den Amur-Völkern, von seiner Bedeutung im Handel, von den auf ihn bezüglichen abergläubischen Ansichten bei den Eingeborenen u. dgl. m., in einem späteren, der Ethnographie des Amur-Landes gewidmeten Theile meiner Reisebeschreibung zu handeln. Hier dagegen schicke ich nur das rein Zoologische, die Erscheinung und Verbreitung des Zobels im Amur-Lande Betreffende voraus.

Da, wie bereits erwähnt, der Zobel im gesamten von mir bereisten Theile der Mandshurei vorkommt, so habe ich in Beziehung auf die räumliche Ausdehnung seines Verbreitungsgebietes nur die Gränzen anzugeben, bis zu welchen meine Erfahrungen und Nachrichten über den Zobel im Amur-Lande reichen. Dass sie die Quellarme des Amur-Stromes, Schilka und Argunj, und die dem nordöstlichen Sibirien, dem eigentlichen Zobellande, näher gelegenen linken Zuflüsse des Amur-Stromes wie den ganzen Strom selbst bis zu dessen Mündung umfassen und in das Verbreitungsgebiet des Zobels ziehen, verdient kaum einer besonderen Erwähnung. Was aber die rechten Zuflüsse des Amur-Stromes betrifft, dürfte es wünschenswerth sein bestimmtere Angaben über die Verbreitung des Zobels zu haben. Vom Vorkommen des Zobels am Komar-Flusse und bis an das rechte Ufer des Argunj ist uns durch die häufig dorthin stattfindenden Jagdstreifzüge der Kosaken vom Argunj bekannt. Den eifrigen Nachstellungen derselben ist es auch zuzuschreiben, dass der Zobel dort und überhaupt am oberen Amur an Zahl bereits sehr abgenommen hat, so dass die Jäger sich genötigt sehen gegenwärtig ihr Hauptaugenmerk nicht mehr auf den Zobel, sondern auf das Eichhörnchen zu richten, das mit der Abnahme seines Hauptfeindes, des Zobels, sehr zugenommen hat und jetzt den Hauptertrag ihrer Jagden bildet, welche sie daher auch schlechtweg mit dem Namen «Eichhörnchen-Jagden» (bjelkowjo) belegen. Ohne Zweifel geht hier der Zobel auch an die linken Zuflüsse des Sungari über, doch fehlen uns vom Sungari bisher

1) Samml. Russ. Gesch. Bd. III. p. 309.

2) Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 84.

Mustela zibellina.

29

alle Nachrichten. Der Ussuri aber ist in seinem gesammten und vorzüglich oberen, gebirgs-
und waldreichen Laufe mit Zobeln verschen und wird auch von den Chinesen als Tributsland
für Zobel regelmässig besucht. Ich selbst traf dort mit einem chinesischen Beamten zusam-
men, der, mit Pelzwerken verschiedener Art und vorzüglich mit Zobeln reich beladen, von
einer solchen, mit dem Zwecke der Tributerhebung unternommenen Reise zurückkehrte. Hier
dürfte daher der Zobel noch südwärts vom 44° nördl. Br. vorkommen und wahrschein-
lich setzt erst das Verschwinden aller Nadelholzwaldung auch im Gebirge seiner Verbreitung
nach Süden eine Gränze. Denn Waldung und namentlich Nadelholzwaldung scheint ein noth-
wendiges Element für die Verbreitung des Zobels zu sein. Gegen die Mündung des Ussuri,
wo diese verschwindet und die Ufer eben und prairieartig werden, findet sich daher der Zo-
bel nur in den angränzenden Gebirgen. Dasselbe ist auch am Amur in seinem Laufe durch
die Prairie der Fall, und hat daher die chinesische Regierung stets die nördlich vom Amur
gelegenen, waldbedeckten Gebirge, als reiches Zobelland, für sich zu wahren gesucht.¹) Un-
terhalb des Ussuri, wo der Amur-Strom sich nach Norden wendet und bis an seine Mün-
dung ein gebirgiges und waldreiches Terrain durchströmt, nähert sich der Zobel mit der Na-
delholzwaldung mehr und mehr den unmittelbaren Ufern des Stromes, welche er etwa an der
Mündung des Gorin-Flusses erreicht. Und von hier an abwärts ist er am Amur-Strome
selbst und seinen beiderseitigen Zuflüssen wie an der Meeresküste, welche ich in der Bai
Hadshi, in 49° n. Br., noch mit vorherrschendem Nadelholze bewachsen fand, überall und in
einer bisher noch sehr grossen Zahl zu finden. Schon jene ersten raublustigen Entdecker des
Amur-Landes lobten daher diesen Theil des Amur-Stromes und namentlich das Gebiet der
Giljaken als die einzige Gegend, wo, wegen der Menge von Zobeln, noch ein reichlicher Tri-
but erhoben werden könne²). Während der beiden Jahre meines Aufenthaltes im Amur-Lande,
vom 1854—56, flossen den Handelsleuten aus Irkutsk und von der Russ.-Amerik. Compagnie
vom unteren Amur-Strome viele Tausende von Zobelfellen zu. Vom Continente aus hat sich
der Zobel auch über die anliegenden Inseln verbreitet. Von seinem Vorkommen auf den
Schantarischen Inseln wissen wir schon durch die Reisen der russischen Kosaken (Semjon
Anabara u. a. m.) im Anfange des vorigen Jahrhunderts³). Auf der Insel Sachalin kommt
der Zobel nicht minder häufig, ja vielleicht noch häufiger als auf dem Continente vor und ist
bis an das Südende der Insel verbreitet, wo er im Handel der Japanesen eine wichtige Rolle
spielt. Südlich von Sachalin, auf Jesso und den japanischen Kurilen (Kunaschir, Iturup)
giebt zwar Pallas, nach russischen Quellen⁴), den Zobel an, allein auffallender Weise kennt
ihm Temminck für Japan nicht. Man dürfte daher geneigt sein mit dem Südende Sacha-
lin's die Acquatorialgränze des Zobels anzunehmen, wenn nicht Temminck's eigene Nach-
richten über die Fauna Japan's Grund gäben, den Zobel auch über Sachalin hinaus zu ver-

1) Müller, l. c. II. p. 422.

2) Müller, l. c. II. p. 353. Fischer, l. c. p. 849.

3) Müller, l. c. III. p. 99 und 108.

4) Neue Nordische Beiträge IV. p. 133—137.

30

Sängethiere.

muthen. Ehe ich dieses jedoch wahrscheinlich machen kann, muss ich die äussere Erscheinung, die verschiedenen Färbungen des Zobels innerhalb seines oben bezeichneten Verbreitungsgebietes im Amur-Lande mit einigen Worten besprechen.

Bekanntlich gehört der Zobel zu den in ihrer Farbe am meisten variirenden Thieren und bietet eine Reihe von Schattirungen von einer beinahe schwarzen bis zu einer hellbraunen, röthlichen uud gelblichen Färbung dar — Verschiedenheiten, die bei Beurtheilung der Güte des Felles im Handel hauptsächlich in Betracht kommen und die man daher frühzeitig in ihrem Zusammenhange mit verschiedenen Theilen des weiten Verbreitungsgebietes des Zobels kennen gelernt hat. Müller¹) und Pallas²) und in späterer Zeit Galächowskij³) theilen uns eine ganze Reihe von Abstufungen von den besten (dunkelsten) bis zu den schlechtesten (hellsten) Zobelfellen mit, wie sie die Erfahrung der hauptsächlich längs den Strömen Sibirien's fortschreitenden Jagd allmälig herausgestellt hat, und Pallas bemerkt sogar, ohne den zahlreichen Farbenschattirungen, die jedenfalls auch innerhalb eines umschriebenen Gebietes noch immer stattlinden, Rechnung zu tragen, dass ein geübter Zobelkenner beim ersten Anblick eines Felles die Gegend Sibiriens oder den Fluss wird bezeichnen können, von welchem das Thier herrühre. Schen wir nun, wie sich der Zobel des Amur-Stromes und der angränzenden Theile der Mandshurei in dieser Beziehung verhält und welche Stelle er in jener Reihe von Abstufungen einnehmen dürfte. Als allgemeine Regel für das Amur-Land darf man aus sprechen, dass der Zobel je weiter nach Ost und Süd, und also je weiter von dem Innern des Continents nach der Meeresküste und von den nordischen Wildnissen Sibirien's nach den gemässigteren Gegenden des chinesischen Reiches, desto mehr an Güte abnimmt, indem das Haar desselben nach diesen Richtungen an Schwärze und Dichtigkeit verliert. Der Zobel des oberen Amur-(oder Sachali-)Stromes schliesst sich an die seiner oberen Quellarme, des Schilka und Argunj, an und dürfte daher den sehr geschätzten Nertschinskischen Zobeln nur wenig nachstehen. Auch heben jene alten Eroberer des Amur-Landes, welche bekanntlich aus den besten Zobelgegenden, von der Olekma und dem Aldan, an den Amur-Strom kamen, die schönen Zobel der Umgegend von Albasin und überhaupt des oberen Amur-Laufes zu wiederholten Malen hervor⁴). Weiter abwärts am Amur bis an den Ussuri und am Ussuri selbst wird der Zobel heller und schlechter. Dieser Zobel dürfte sich daher vielleicht nur dem Jenisseischen Zobel an die Seite stellen. Aber vom Ussuri abwärts, wo der Amur-Strom sich nach Nord wendet und die hohen Ufer desselben sich mehr und mehr mit Nadelholz bewalden, wird der Zobel wiederum besser. Und hier stehen namentlich die Zobel der westlichen, linken Zuflüsse des Amur-Stromes, des Gorin und Amgunj, bei den Eingeborenen wie bei den russischen und chinesischen Handelsleuten in höherem Rufe als die Zobel des

1) Samml. Russ. Gesch. Bd. III. p. 504 ff.

2) Spicilegia Zoologica Fasc. XIV. p. 64 ff.

3) Baer, Uebersicht des Jagd-Erwerbes in Sibirien, besonders im östlichen. Baer und Helmersen, Beitrage zur Kenntn. des Russ. Reichs. Bd. VII. p. 128 ff.

4) Müller I.c. II. p. 311 u. 332. I. p. 317. Letzteres nach Nic. Witsen's Noord en Oost Tartarye. Amsterd. 1671.

Mustela zibellina.

31

Amur-Thales selbst. Die Eingehorenen, Mangunen und Giljaken, unterscheiden nach der Güte des Felles den Zobel des linken und den Zobel des rechten Amur-Ufers (Giljakisch: *pyrchjerch-lamr* und *djulachjerch-lamr*. Mangunisch: *pyrchi-s'äfa* und *djulachi-s'äfa*) und geben dem ersteren den Vorzug. Vergleicht man den Zobel dieses unteren Amur-Landes mit dem Sibirischen, so dürfte er den ihm am nächsten gelegenen Udschen Zobeln, zu denen Galá-cnowskij¹ die Amur-Zobel überhaupt zu bringen scheint, allerdings am nächsten stehen, ihnen jedoch an Schwarze nachgeben. Ich finde ihn dunkler als den Zobel des Wilui und der unteren Tunguska; auch scheint er mir im Tone der Färbung ein wenig schwärzer, wenngleich weniger dichtaarig und vielleicht auch kleiner als der Kamtschatkische Zobel zu sein, dem er sonst sehr an die Seite zu stellen ist. Ein Exemplar, das wir in einer Falle beim Nikolajewschen Posten lingen, steht in Hinsicht auf Färbung und Zeichnung dem von Hrn. Akad. Brandt beschriebenen ²), von der Insel Tolbatschansk, bei Kamtschatka, rüh-renden Wald- und Tundra-Zobel am nächsten. Doch finden sich am unteren Amur auch häufig sehr helle, gelblich-braune Zobel. Im Amur-Limane und an der Meeresküste, der Ochotskischen wie Tartarischen, ist der Zobel merklich heller als am Amur; die Zobel der Bai Hadshi stehen denjenigen des unteren Amur-Stromes entschieden nach. Noch schlechter endlich wird der Zobel auf der Insel Sachalin. Hier kommt er meist von so hel-ler Farbe vor, dass man auf den ersten Blick, wenn man der starken Variabilität des Zobels nicht eingedenk ist, kaum mit dem asiatischen Zobel zu thun zu haben glaubt. Ein Exemplar dieser auf Sachalin vorherschenden, hellen Zobelvarietät, das ich vom Dorfe Poghobi, an der Westküste der Insel, mitgebracht habe und das ich jetzt sowohl mit den nordasiatischen, wie mit einigen nordamerikanischen Zobeln unseres Museums (von Norton-Sound und einer anderen, südlicheren Gegend) und den dazu gelieferten genauen Beschreibungen des Hrn. Akad. Brandt's zu vergleichen Gelegenheit habe, lässt mich im Zobel Sachalin's eine interessante Mittelform erkennen. Offenbar zeigt er die grösste Aehnlichkeit mit dem amerikanischen Zobel, und na-mentlich sind Farbe und Zeichnung des Kopfes, des Nackens und der Brust an beiden so übereinstimmend, dass ich den Sachalinischen Zobel nicht besser beschreiben kann, als in-dem ich die Beschreibung des Hrn. Akad. Brandt's für den amerikanischen Zobel³) fast wört-lich ausschreibe. Am Sachalinischen Zobel ist der Kopf sehr hell, schwach bräunlichweiss, oben auf dem Schnauzenrücken und unten an der Kehle stärker braun gestichelt; die Ohren vorn weiss, oben breit weiss gesäumt, hinten hellgraubraun, von der Kopffarbe abgesetzt. Der Nacken ist schmutzig gelblich-bräunlichweiss, in der Mitte mehr gelblichbraun gesti-chelt. Die Kehle und Mitte des Unterhalses ist wie bei dem von Hrn. Akad. Brandt zuerst erwähnten Exemplare: gelblich, nach der Seite mehr bräunlich-weiss, wobei die weissliche,

¹ Baer l. c. p. 220.

²) Brandt, Selbststandige Mitteilungen über den ausseren Bau des Zobels (M. Zibellina, Yar. asiatica und americana) im Vergleich zu dem des Baum- und Steinmarders. Memoires de l'Acad. des sciences de St. Petersb. T. VII. Beitrage zur naheren Kenntniss der Saugethiere Russlands. St. Petersb. 1855. p. 13.

³ Brandt, l. c. p. 17 ff.

32

Säugethiere.

mit Hellbraun gewässerte Färbung in der Mittellinie bis an die Beine sich fortsetzt, wo ein unregelmässiger, quer liegender weisser Fleck zwischen und etwas vor den Vorderbeinen sich befindet — eine Zufälligkeit, die auch an einem der mir vorliegenden amerikanischen Exemplare sich findet. Nicht ganz so übereinstimmend ist der Rumpf. Das Wollhaar des Rumpfes ist hellgrau oder bräunlichgrau, an den Spitzen gelblich. Die Farbe des Rumpfes ist etwas verschieden von der des amerikanischen Zobels, gelblich braun, auf dem Rücken dunkler, beinahe einen unregelmässigen, dunkleren Rückenstreifen bildend, an den Seiten und am Bauche heller, schmutzig gelblich- oder graubraun; am Bauche steigt ein schwacher, heller, gelblichbrauner, mit den Seiten gleichfarbiger Streifen, gleichsam als Fortsetzung vom weisslichen Halsstreifen, längs der Mittellinie herab, zwischen zwei ihn einfassenden, dunkleren, aber verwaschenen braunen Streifen, welche an den Vorderbeinen beginnen, längs dem Bauche einander genäht und parallel verlaufen und dann plötzlich nach den Hinterbeinen auseinander treten. Diese schwachangedeutete Zeichnung findet sich auch an zweien der amerikanischen und an mehreren asiatischen Exemplaren des Continentes deutlich genug ausgesprochen. Die Farbe und Zeichnung der Beine stimmt wieder mit der des amerikanischen Zobels ganz überein: die Beine sind braun, schwärzlicher und dunkler als der Rücken und auf ihrer Vorderseite mit einem scharf markirten, hellbräunlichen, weissgestichelten Fleck versehen. Der Schwanz ist dunkelbraun, von der Farbe der Extremitäten, an der Spitze beinahe schwarz und, wie der ganze übrige Körper und besonders die Schwanzwurzel, mit weissen Stichelhaaren hin und her versehen. Der einzige Unterschied des Sachalinischen Zobels von dem amerikanischen scheint also bloss darin zu liegen, dass er mehr graubraun, der amerikanische dagegen mehr röthlich-braun ist, was, nach den vielfältigen Farbenschattirungen des Zobels zu urtheilen, gewiss keine specifische Verschiedenheit bilden kann. Der Sachalinische Zobel nähert sich im allgemeinen Tone seiner Farbe mehr dem nordasiatischen; doch sind die von Middendorff von der unteren Tunguska mitgebrachten Felle röthlicher und zugleich dunkler als der Sachalinische Zobel. Letzterer bildet daher offenbar eine Mittelform zwischen dem nordasiatischen und dem nordamerikanischen Zobel, wodurch die Ansicht des Hrn. Akad. Brandt's, dass der amerikanische Zobel als Varietät mit dem asiatischen in eine Art zu vereinigen sei, eine weitere Bestätigung erhält.

Ich kann nun nicht umhin hier die Vermuthung auszusprechen, dass auch *Mustela brachyura* Temm., von welcher Temminck nach verstümmelten Fellen, an denen der Kopftheil fehlte, eine oberflächliche Beschreibung entworfen hat, vielleicht nichts anderes als diese helle Varietät des Zobels sein dürfte, wie sie auf Sachalin vorkommt. So weit Temminck's Beschreibung reicht, lässt sich nämlich kein anderer Unterschied zwischen diesen Formen wahrnehmen, als nur etwa der kürzere Schwanz von *M. brachyura*; allein dieser Unterschied beträgt in absolutem Maasse nicht einmal einen Zoll und erscheint nur im Vergleich zur Länge des respectiven Felles von *M. brachyura* bedeutender, wobei aber nicht zu vergessen ist, dass die Maasse an einem im Handel erhaltenen Felle genommen sind, welches

¹) Fauna Japonica. Mammalia Dec. 2. p. 33 und 34.

Mustela zibellina.

33

bedeutend ausgereckt sein konnte. Wer die von den Eingeborenen im Amur-Lande und auf der Insel Sachalin in den Handel gebrachten, durchweg lang gereckten Felle von Zobeln, Ottern u. dgl. m. gesehen hat, sieht sich genöthigt auf die Maasse solcher Felle nicht viel zu geben, zumal wenn sie als diagnostisches Moment zur Unterscheidung zweier Arten dienen sollen. Wie nach dieser mangelhaften Unterscheidung, so haben wir auch ferner nach den von Temminck angegebenen Fundorten der *M. brachyura* Grund sie für identisch mit unse-rem Sachalinischen Zobel zu vermuthen. Die Felle, welche Temminck's Beschreibung von *M. brachyura* vorlagen, hatte Siebold von der Insel Jesso erhalten. *M. brachyura* soll ausserdem auf den Japanischen Kurilen und überhaupt nur in den nördlichsten Provinzen des Ja-panischen Reiches vorkommen, wo die Felle für den Handel bereitet und von wo sie in die verschiedenen Theile des Reiches gebracht werden. Dürfte nun in dieser allgemeinen An-gabe der «nördlichen Provinzen des Japanischen Reiches» die den Japanesen unterworfene und tributpflichtige Südküste der Insel Sachalin schon unter den Fundorten für *M. bra-chyura* mit einbegriffen sein, so möchte ich noch, ohne das Vorkommen von *M. brachyura* auf Jesso streitig machen zu wollen, hervorheben, dass bei der gewöhnlichen Unsicherheit von Fundortangaben für Felle, die man im Handel erhält, auch die von Jesso an Siebold ge-langten Felle sehr wohl ebenfalls von Sachalin herrühren konnten. Denn die minder be-wohnte, waldige und gebirgige Insel Sachalin ist gewiss der an Pelzwerken reichste und er-giebigste Theil des Japanischen Reiches, die Fundgrube der von Norden in den Japanischen Handel kommenden Felle. Auch stehen die Japanesen mit der Südküste von Sachalin, von Jesso aus, in directem und regelmässigem Verkehre und haben auf Sachalin ihre Ansiedelungen und Handelsplätze, die sie unter anderen Gründen auch deshalb besuchen, um von den ihnen unterworfenen Aino Pelzwerke durch Tributerhebung und Kauf einzusammeln und in den eigenen Handel zu bringen. Nun weiss ich von Giljaken, welche den Haupthandelsplatz der Japanesen auf Sachalin, Siranussi auf der südwestlichen Spitze der Insel, zu wiederholten Malen besucht haben, dass die im Japanischen Handel allein vorkommenden Pelzwerke (die die Japanesen verkaufen) Zobel, Füchse und Ottern sind. Ohne Zweifel müssen also Zobel-felle von Sachalin auch in den Handel nach Japan kommen. Auffallend ist es daher, dass Siebold des Zobels für Japan gar nicht erwähnt und im Handel nur die ihm ähnliche *M. brachyura* als aus dem Norden kommend kennt, während dagegen meines Wissens auf Sa-chalin, von wo, als der nördlichsten Japanischen Provinz, die *M. brachyura* ebenfalls kommen soll, keine solche und nur der Zobel vorkommt und im Handel der Japanesen eine Rolle spielt. Diese Widersprüche losen sich aber auf, wenn man Temminck's *M. brachyura* mit dem Sachalinischen Zobel für identisch annimmt, wozu uns, wie wir oben erwähnten, auch Temminck's Beschreibung der *M. brachyura* zu berechtigen scheint. Es darf uns auch nicht auflallen, dass Temminck, geneigt in der Thierwelt Japan's besondere, eigenthümliche Arten zu sehen, in einem Thiere, das so verschieden von der typischen dunklen Form des asiatischen Zobels wie der helle Sachalinische Zobel ist, der sich dem amerikanischen beinahe mehr als dem asiatischen nähert und von dem Temminck nur verstümmelte Felle, ohne Kopftheil,

Schrenck Amur-Reise Bd. I.

5

34

Sügethiere.

kannte, dass er in diesem eher eine besondere, dem Zobel nahe stehende Mustelen-Art als eine Varietät des Zobels selbst annahm. Ist aber Temminck's M. brachyura mit dem Sachalinischen Zobel identisch, so müssen wir das Verbreitungsgebiet des Zobels über Jesso und die Japanischen Kurilen erweitern, während er in den südlicheren Provinzen Japan's nach Temminck nicht vorkommt. Und mit diesem Resultate stimmen denn auch die oben erwähnten, von Pallas mitgeteilten Angaben der alten russischen Seefahrer, dass es auf Jesso und den Japanischen Kurilen (Kunaschir, Iturup) Zobel gebe, völlig überein. Hier dürfte also gegenwärtig die Equatorialgränze des Zobels liegen. Ob sie in früheren Zeiten noch südlicher auf den Japanischen Inseln gelegen haben mag und später durch starke Zunahme der Bevölkerung, durch Lichtung der Wälder und häufige Nachstellungen des Thieres nach Norden zurückgedrängt worden sei, darüber fehlen uns alle Nachrichten.

Die oben beschriebene, helle Färbung des Sachalinischen Zobels nöthigt uns ihn in Beziehung auf die Güte des Felles in eine Reihe mit den westsibirischen Zobeln zu stellen. So lernen wir im Amur-Lande in Beziehung auf die Schwärze und damit auch die Güte der Zobelfelle eine ähnliche Abnahme von West nach Ost kennen, wie sie in Sibirien in umgekehrter Richtung von Ost nach West stattfindet. Der Ausspruch Müller's ¹) und Pallas's ²), dass der (asiatische) Zobel je weiter nach Ost desto besser werde, hat daher nur für die eine Hälfte des Verbreitungsgebietes des Zobels seine Richtigkeit. Dass hierin noch innerhalb Sibirien's ein Wendepunkt eintritt, geht auch schon aus den Angaben beider Schriftsteller über die Heimath der besten Zobel hervor: denn sind ihre Angaben darüber auch nicht ganz gleichlautend, so stimmen doch beide darin überein, dass die Kamtschatkischen Zobel heller als die Ostsibirischen seien, ja Pallas lässt sogar den Zobel vom Witim an nach Ost an Güte abnehmen ³), während Müller, auf die Zobel vom Flusse Uth (oder Uda) gestützt, sich dahin zu neigen scheint, die Küste des Ochotskischen Meeres für die Heimath der besten Zobel zu halten. Solche Meinungsverschiedenheiten finden in der schon erwähnten Variabilität des Zobels auch innerhalb eines umschriebeneren Gebietes, zumal wenn die Kenntniss einer Gegen noch gering ist, leicht ihre Erklärung. Pallas hatte jedenfalls eine spätere und grössere Erfahrung für sich. Dennoch geht daraus hervor, dass die Abnahme der Zobel an Schwärze nach Ost, vom Innern des Continentes nach der Meeresküste, in jenen höheren Breiten des Ochotskischen Meeres langsamer vor sich gehe als am Amur-Strome, was zugleich auch eine Abnahme der Schwärze nach Süden bekundet. Der Ansicht Pallas's nähern sich die neueren, auf reiches Material gestützten Mittheilungen Galächowskij's ⁴), und mit diesen stimmt auch überein, was ich auf meiner Durchreise durch Sibirien über diesen Gegenstand habe erfahren können. Demnach sind die besten, schwärzesten Zobel diejenigen von der Olekma und von dort findet eine Abnahme der Schwärze nach West über den Witim und

1) Samml. Russ. Gesch. III. p. 504 und 509.

2) Spic. Zool. XIV. p. 65.

3) l. c. p. 66.

4) Baer, l. c. p. 218 ff.

Mustela zibellina.

35

nach Ost über den Aldan wie auch nach Nord und Süd statt. Mit dieser Erscheinung stehen
denn auch unsere Beobachtungen im Amur-Lande völlig im Einklange und schliessen sich
an dieselben ergänzend und erweiternd an. Wir sehen daher die Linien wachsender, schönerer
und kräftigerer Entwicklung des Zobels gleich Radien nach einem Mittelpunkte, der Gegend
an der Olekma, zusammenlaufen. Dort, im Innern Ostasiens, müssen wir daher auch die
ursprüngliche Heimath, den Mittel- und Ausgangspunkt der Verbreitung des Zobels annehmen.
Wir sehen diesen Punkt innerhalb des Sibirischen Continentes, in einem ausgesprochen conti-
nentalen Klima, mit den excessivsten Winterfrösten, in der Nähe der Kälte-Pole und dabei
in einer gebirgigen und mit hoher nordischer Nadelholzwaldung bedeckten Gegend liegen.
In der Vereinigung dieser verschiedenen Momente müssen wir daher auch die der Entwicke-
lung des Zobels günstigsten Bedingungen erblicken und in deren theilweiser, allmählicher,
grosserer oder geringerer Abnahme von jenem Punkte aus den Grund seines allmählichen Ver-
kümmerns und die Erklärung der Gränzen seiner Verbreitung suchen. Pallas giebt an, in-
dem er diese Momente zergliedert, dass namentlich die Schwärze des Felles von der Art der
Waldung abhangt, welche der Zobei bewohnt: die besten sollen darnach in Tannenwaldungen,
weniger dunkle in Pappel- und Weidengehölzen und die hellsten endlich in Lärchen- und
Cedernwäldern oder Gestrüppen vorkommen. Mit diesen Bemerkungen stimmen auch meine
Beobachtungen im Amur-Lande überein. Denn, wie schon mehrmals erwähnt, geht der Strom
im oberen Laufe, wo der beste Zobel vorkommt, durch eine gebirgige, meist mit Nadelholz
bedeckte Gegend; dann folgen Laubwalder und im südlichsten Theile des Stromes die Prairie,
und der Zobel wird schlechter oder entfernt sich vom Strome; im unteren Theile des Stromes
aber, wo er wiederum besser wird, nehmen, vom Gorin an, Tannenwaldungen mehr und
mehr überhand. Der Amur-Liman und die Meeresküste, besonders die des Continentes am
Ochotskischen Meere und der Insel Sachalin in ihrer nördlichen Hälfte, sind dagegen
häufig und die letzteren fast ausschliesslich mit Lärchen bewachsen. Sachalin, wo der
schlechteste Zobel vorkommt, ist zugleich das Cedernland des Amur-Stromes: ein dichtes
und ausgedehntes Cederngestruppe breitet sich dort an vielen Orten von der Küste landein-
wärts aus. So dürften Abnahme und Veränderung der continentalen, nordischen, sibirischen
Waldung jedenfalls die wichtigsten bestimmenden Momente für die Verbreitung und mehr
oder minder kräftige und schöne Entwicklung des Zobels sein. Gleichwohl scheint mir, bei
Ueberblickung des ganzen Verbreitungsgebietes des Zobels, welches nach Westen trotz fort-
gesetzter Waldung abbricht, dass der Charakter der Waldung nicht als einziges leitendes
Moment angesehen werden dürfe, sondern dass das Bestimmende für die Verbreitung und
kraftigste Entwicklung des Zobels in der Vereinigung mehrerer Momente gesucht wer-
den müsse.

1) Pallas. Spic. Zool. l. c. p. 65.

36

Sängethiere.

6) Mustela Martes L.

Ich würde dieses im Amur-Lande nicht vorkommenden Thieres auch nicht weiter erwahnen, wenn es hier nicht einige Vermuthungen von Pallas, die direct auf das Amur-Land Bezug haben, zu beantworten gäbe. In den Spicil. Zool. ¹) hebt nämlich Pallas als bekannt hervor, dass in der Gegend zwischen den Flüssen Amur und Uth (oder Uda) zur Meeresküste hin und auf den anliegenden Inseln (worunter also die Schantarischen Inseln und vielleicht auch Sachalin verstanden sind, zugleich mit Zobeln auch die besten Marder gejangen würden, was ihn vermuthen lasse, dass der Baum- und Steinmarder (Martes et Foyna), ob sie gleich in Sibirien nicht vorkämen, in südlicheren Breiten durch ganz Mittelasien verbreitet seien. Darnach hätten wir also den Marder im Amur-Lande zu suchen. Allein später, in der Zoographia Rosso-Asiatica ²), spricht Pallas die Vermuthung aus, dass es, neben den zahlreichen localen und zufälligen Varietäten des Zobels, noch eine besondere, nahe verwandte Mustelen-Art im Innern Asiens gebe, die mit dem Zobel wie mit dem Marder die grösste Achnlichkeit habe. Auf dieses Thier, heisst es weiter, müsse man, scheint es, auch die Berichte der Jäger beziehen, welche behaupten, dass auf den Inseln an der Mündung des Flusses Uth (oder Uda) in den östlichen Ocean und auf der grossen Insel Sachalin an der Mündung des Amur-Stromes zugleich Marder und Zobel gefangen würden. Es scheint also, dass Pallas mit diesem späteren Ausspruche seine erste Behauptung vom Vorkommen des Marders am Amur und auf den anliegenden Inseln, ob er es gleich als bekannte Thatsache hervorgehoben hatte, selbst in Zweifel zog, indem er an Stelle des Marders eine besondere, nahe verwandte Art am Amur und auf Sachalin wie auf den Schantarischen Inseln vermuthete. Wie dem nun auch sei, glaube ich nach meinen Erfahrungen das Vorkommen des Marders sowohl wie einer anderen besonderen und nahe verwandten Mustelen-Art im Amur-Lande und auf Sachalin entschieden verneinen zu dürfen. Denn während meines zweijährigen Aufenthaltes im Amur-Lande habe ich, trotz eigener Jagd und fortgesetzter Nachforschung bei den Eingeborenen, weder selbst einen Marder oder eine ähnliche, noch unbekannte Mustelen-Art geschen, noch auch jemals bei den Eingeborenen von einer solchen Thierart gehört. Dass sie mir aber dennoch entgangen sein könnte, ist aus mehrfachen Gründen nicht wohl anzunehmen. Denn der Marder oder eine andere marder- oder zobelähnliche Mustelen-Art dürfte in einem Lande, wo der Zobel eine so wichtige Rolle spielt, wie es im Amur-Lande der Fall ist, der Aufmerksamkeit und Kenntniss der Eingeborenen gewiss nicht entzogen bleiben. Nun kennen aber weder die Giljaken, noch die Mangunen oder Golde, bei denen ich häufig Erkundigungen über die Thierwelt ihres Landes einzog, neben dem Zobel noch ein anderes, zobelähnliches Thier. Mit den Giljaken namentlich stand ich, durch bessere Kenntniss ihrer Sprache, durch bleibenderen Aufenthalt im Nikolajewschen Posten, der innerhalb ihres Gebietes liegt, und durch zweimalige Winterreisen nach dem Amur-Limane und der Insel Sachalin, in näherem und beständigem Verkehre. Im Winter zumal, der bei den Eingeborenen

1) Fasc. XIV. p. 37.

2) I. p. 84. Nota 1.

Mustela Martes. *M. sibirica*.

37

für die Jagd bestimmten Jahreszeit, hatte ich fast täglich Gelegenheit durch die Giljaken selbst mit den Säugethier-Arten ihres Landes mich bekannt zu machen. Denn ausser den unvermeidlich z Zobelfellen, die jeder von ihnen zum Kaufe anzubieten hat, trugen sie, mit meiner zoologischen Liebhaberei bekannt, mir alle Ergebnisse ihrer Jagd, und wenn es auch nur die werthlosen Felle von Mustela sibirica, vom Hermelin, vom Eichhörnchen u. dgl. m. waren, zu, da sie in mir oft einen Käufer für diese Dinge fanden, in jedem Falle aber einer gastlichen Aufnahme und eines kleinen Geschenkes für ihre Mittheilungen sicher waren. Ich kann daher nicht wohl annehmen, dass mir die Bekanntschaft mit dem Marder oder einem besonderen, zohelähnlichen Thiere im Amur-Lande entgangen sein dürfte. Desgleichen hat auch Middendorff weder auf den Schantarischen Inseln, noch an der Küste des Ochotskischen Meeres, noch weiter landeinwärts in der nördlichen Mandshurei neben dem Zobel auch den Marder oder eine dritte, nahe verwandte Mustelen-Art gefunden. Was konnte daher Pallas zu der Vermuthung dieser Thierart im Amur-Lande veranlasst haben? Es scheint mir, dass die Veranlassung dazu sehr wohl in dem oben beschriebenen, hellfarbigen Sachalinischen Zobel gesucht werden kann. Denn aus beiden Stellen, in den Spicil. wie in der Zoogr., geht hervor, dass Pallas die Nachrichten vom Marder oder einer nahe verwandten Mustelen-Art nur von der Küstengegend und den Inseln, den Schantarischen und Sachalin, bezogen hatte, und das ist gerade auch die Gegend, wo, wie wir gesehen haben, die hellfarbige Varietät des Zobels vorherrscht. Diese helle, gelblichbraune Farbe des Zobels konnte ferner die nach möglichst dunkelfarbigen Zobeln suchenden Jäger leicht zum unwilligen Ausspruche bewegen, dass diese hellfarbigen Thiere nicht mehr Zobel, sondern nur Marder seien, wie ich z. B. selbst einen solchen Ausspruch von den russischen Handelsleuten im Nikolajewschen Posten gehört habe. Fügt man endlich noch hinzu, dass in der That die hellfarbige Zobelvariетät Sachalin's von der typischen Form so verschieden ist, dass sie dem amerikanischen Zobel fast näher als dem asiatischen steht, so muss man zugeben, dass Pallas, der darüber bloss nach Berichten urtheilen konnte, Grund genug hatte in ihr einen Marder oder eine neue, dem Marder wie dem Zobel sehr ähnliche Mustelen-Art zu vermuthen, ähnlich wie sie in neuerer Zeit vielleicht auch Temminck zur Annahme einer besonderen Art, der *M. brachyura*, gedient hat.

7) *Mustela sibirica* Pall.

Bei den Giljaken des Continentes: *zongrsk*.

« « Mangunen und unteren Golde bis zum Ussuri: tscholtschi und ngwakkole. (Die letztere Bezeichnung ist bisweilen bei den unteren Golde bis zum Geong-Gebirge im Gebrauche).

« « Golde oberhalb des Ussuri: s'oloi.

« « Kile am Kur: s'ole.

« « Biraren und Monjagern: s'oluge.

« « Orotschonen: s'olongo.

38

Säugethiere.

Von dieser durch Pallas zuerst beschriebenen Mustelen-Art habe ich aus dem Amur-Lande neben mehreren Skeletten fünf Felle mitgebracht. Drei derselben sind Winterfelle und zeigen die bekannte, intensiv gelbe, bald etwas dunklere, bald etwas blassere Farbe und die markirte, abgesetzt braune Zeichnung der Schnauze. Von den beiden anderen Fellen kann ich leider nicht angeben, welchem Monate sie angehören, da sie von den Eingeborenen — das eine an der Küste der Mandshurei, in der Bai Hadshi, das andere in der Umgegend des Nikolajewschen Postens — gekauft worden sind; allein, ihrem Ansehen nach zu urtheilen. müssen es Herbst- oder Frühlingsfelle sein, da sie eine geringe Einmischung von Braun besitzen. Da Pallas von der Farbe und Zeichnung des Sommerfelles von M. sibirica nichts mehr sagt, als dass es auf dem Rücken hellgraubräunlich, heller als das Sommerfell des Hermelin's, unten gelb ist¹), und ich auch keine andere Beschreibung des Thieres im Sommerfelle kenne, so will ich die beiden mit vorliegenden Herbst- oder Frühlingsfelle, an denen die Winterfärbung jedenfalls modificirt ist, näher besprechen. Vergleicht man das dunklere derselben, aus der Bai Hadshi, mit dem Winterfelle, so bemerkt man folgende Unterschiede. Während am Winterfelle von M. sibirica nur der Nasenrücken und die Augengegend braun sind und das Braun von der gelben Farbe des übrigen Kopftheiles und ganzen Körpers überhaupt sich scharf absetzt, zieht sich an unserem Exemplare von Hadshi das Braun auf dem Kopfe, nur allmäglich und wenig verblassend, bis etwa zur Ohrgegend fort und geht dann unmerklich in die rothlich gelbe Farbe des Rückens über, welche aber ebenfalls einen leichten bräunlichen Anflug behält und mit einzelnen braunen Haaren, zumal längs der Mittellinie, gestichelt ist. Auch die Unterseite und die Extremitäten sind dunkler als am Winterfell. Die Schnauzenspitze und das Kinn sind wie am Winterfell weiss. — Das andere Exemplar, aus der Umgegend des Nikolajewschen Postens, steht dem Winterfell sehr nahe. Der Rücken ist kaum merklich dunkler, aber die braune Färbung des Nasenrückens zieht sich, von den Augen an allmäglich aber stark verblassend, auf dem Kopfrücken bis zur Ohrgegend fort, wo sie sich in das Gelb des Rückens verliert. Alles Uebrige ist wie am Winterfelle von M. sibirica. Aus diesen beiden Exemplaren scheint hervorzugehen, dass die bräunliche Farbe, welche das Thier im Sommer bekommt, von der beständig braun bleibenden Schnauzenspitze aus über den Rücken sich ausbreitet und bei herannahendem Winter in umgekehrter Weise sich wieder verliert. — Auch an unseren Amur-Exemplaren von M. sibirica bestätigt sich die Bemerkung Middendorff's über die Unwesentlichkeit des zuerst von Wagner²) in der Beschreibung des Thieres erwähnten weissen Fleckes am Unterhalse. Nur eines unserer Exemplare besitzt ihn und zwar als länglichen, mehrmals unterbrochenen, vom Weiss des Kinnes gesonderten Fleck; an den anderen Exemplaren sind nur sehr wenige, hie und da eingestreute, weisse Haare am Unterhalse aufzutinden.

*Mustela sibirica*, die nach Pallas³) erst mit dem Altaischen Gebirge und dem Jenisse

¹) *Pallas*, Spicil. Zool. Fasc. XIV. p. 87.

²) Die Säugethiere von Schreber, Supplib. Abth. 2. p. 232.

³) Spicil. Zool. XIV. p. 86. Zoogr. Rosso-Asiat. 1. p. 90.

Mustela sibirica.

39

nach Osten beginnt, ist auch durch das ganze Amur-Land verbreitet. Alle Eingeborenen am Amur-Strome, von den Orotschonen bis zu den Giljaken, sind mit diesem Thiere, sei es an den unmittelbaren, waldbewachsenen Ufern des Stromes, sei es aus den entlegeneren Gebirgen des Landes, bekannt. Eine Bewohnerin nordischer Nadelholzwaldungen, wird M. sibirica, wie der Zobel, wohl erst mit dem Aufhören der Nadelholzwaldung auch in den Gebirgen nach Süd ihre Equatorialgränze erreichen. Nach Norden, gegen die Mündung des Stromes, nimmt sie mit der Zunahme der Nadelholzwaldung an Häufigkeit zu. In den Gebirgen am Chongar und am Gorin ist sie nicht selten, hat aber bei den Eingeborenen keinen Werth, da ihr Fell von den Chinesen im Handel nicht geschätzt wird. Auch habe ich keine andere Benutzung des Felles gesehen als zu kleinen Teppichen, welche die Chinesen und Mandshu zum Sitzen auf die Bänke der Häuser oder auf den Erdboden im Zelte ausbreiten. Doch spielt auch dabei das Fell der M. sibirica eine ganz nebensächliche Rolle, da es allein zu den Teppichen nicht hinreicht, sondern, in kleine viereckige Stücke zerschnitten, mit den Beinfellen des Moschuthieres, welche das meiste Material liefern, schachbrettartig zusammengenäht oder auch nur als Eiufassung hinzugefügt wird. Vom Gorin abwärts, wo die Nadelholzwaldung auch an den unmittelbaren Ufern des Stromes mehr und mehr vorzuherrschen beginnt, trifft man M. sibirica überall häufig und im Gebiete der Giljaken, gegen die Amur-Mündung, habe ich im Winter fast in jedem Dorfe Felle derselben zu Gesichte bekommen. Denn ob ihr gleich wegen der Werthlosigkeit des Felles nicht besonders nachgestellt wird, so verfängt sie sich doch häufig in den für den Zobel ausgestellten Fallen. Auch an der noch weit nach Süden mit nordischem Charakter der Waldung verschenen Küste der Mandshurei fand ich sie vom Ochotskischen Meere durch den Amur-Liman bis an die Bai Hadshi, den südlichsten Punkt der Küste, den ich besucht habe, durchweg verbreitet. Und dass sie dort mit dem Nadelwalde noch südlicher geht, unterliegt keinem Zweifel. Allein, trotz ihrer Häufigkeit im Amur-Lande und an der Meeresküste, bleibt M. sibirica doch nur auf den Continent beschränkt, und wie sie im Norden nicht nach der Halbinsel Kamtschatka hinübergeht¹), so betritt sie vom Amur-Strome aus auch nicht die nahe gelegene Insel Sachalin. Diese Gränze ihrer Verbreitung nach Ost im Amur-Lande kann ich mit Bestimmtheit behaupten. Denn auf wiederholtes Nachfragen nach diesem Thiere erhielt ich an beiden Küsten wie im Innern der Insel stets die bestimmteste Behauptung vom Fehlen desselben zur Antwort. Erwägt man aber wie lästig dieses Thier den Giljaken an der Amur-Mündung und im Limane als zudringlicher Besucher und Vereitler der Zobelfallen ist, so begreift man leicht, dass sein Fehlen für die Giljaken der Insel nicht ohne Bedeutung ist, und muss daher annehmen, dass sie davon wohl unterrichtet sein müssen. Dazu muss das Fehlen der M. sibirica auf der Insel Sachalin dem auf gleiche Nahrung mit ihr angewiesenen Zobel ein um so reicheres und freieres Terrain bieten, und es mag darin mit ein Grund für die grössere Häufigkeit des Zobels auf der Insel liegen. Wie auf Sachalin, so scheint M. sibirica auch auf den Japanischen Inselu zu fehlen,

¹) Pallas, Zoogr. l. c.

40

Säugethiere.

da Siebold ihrer in der Fauna Japonica nicht erwähnt. So bleibt also *M. sibirica* wie nach West, so auch nach Ost hinter dem Verbreitungsgebiete des Zobels zurück, bloss auf den Osten Asiens angewiesen, und bei der Beschränkung derselben auf das Festland, mit Ausschluss der nahe anliegenden Inseln sowohl wie der Halbinsel Kamtschatka, müssen wir in ihr eine ausschliessliche Charakterform des continentalen östlichen Sibirien's erkennen.

## 8) Mustela erminea L.

Bei den Giljaken des Continentes und der Westküste von Sachalin: *tymr* und *tymrsch*.

« « « des Innern und der Ostküste von Sachalin: *tchymr*.

« « Mangunen und Golde unterhalb des Geong-Gebirges: *dshjuli*.

« « Golde oberhalb des Geong-Gebirges: *djeli* und *dshyli*.

« « Samagern (Kile am Gorin): *djuli*.

« « Kile am Kur: *djelaki*.

« « Orotschonen: *krenassj*.

Middendorff fand das Hermelin auf den Höhen des Stanowoi-Gebirges und auf dessüdlicher Abdachung ¹). Von dort nach Süden ist es durch das ganze Amur-Land verbreitet. Ich habe directe Nachrichten von seinem Vorkommen im Geong-Gebirge, in den Gebirgen am Chongar u. dgl. m. Besonders häufig fand ich es aber an der Mündung des Amur-Stromes und am Ochotskischen Meere, wo ich aus den Dörfern Kuik und Wassj, in der Nähe des Nikolajewschen Postens, und Kullj, an der Meeresküste, Exemplare mitgebracht habe. Sie sind genau wie die europäischen Thiere beschaffen. Bei den Giljaken ist das Hermelin ein beliebtes Thier, weil es den in ihren Häusern in der Regel zahlreichen Ratten nachstellt, und manches giljakische Dorf, das von dieser Plage weniger heimgesucht wird. wie Puir am Amur-Limane, Hisska am Ochotskischen Meere, soll diesen Vorzug dem Aufenthalte von zahlreicheren Hermelinen verdanken. Vom Ochotskischen Meere und dem Limane nach Süd ist das Hermelin längs der Küste der Mandshurei durchweg verbreitet; ich habe vom südlichsten von mir berührten Punkte, der Bai Hadshi, ein Exemplar erhalten, das im October bereits den vollständigen Winterpelz angezogen hatte. Nicht minder ist das Hermelin auf der Insel Sachalin an der Küste wie im Innern verbreitet, von wo ich aus dem oberen Tymy-Thale ebenfalls ein Exemplar mitgebracht habe. In Japan aber hat Siebold das Hermelin nicht kennen gelernt. Wir müssen daher, nach den bisherigen Erfahrungen, am Südende Sachalin's die Aequatorialgränze des Hermelines im östlichen Asien annehmen.

## 9) Mustela vulgaris Briss.

Ich habe nur ein Exemplar des gemeinen Wiesels und zwar von den Giljaken des Dorfes Allof in der Umgegend des Nikolajewschen Postens erhalten. Es war ein Sommerfell:

¹) Sibirische Reise, I. c. p. 70.

42

Säugethiere.

Im Amur-Lande ist es jedenfalls viel seltener als das Hermelin, vielleicht wegen der großen Anzahl von Zobeln, welche nach Middendorff's Vermuthung dem Wiesel gefährlich sein dürften.

## 10) Lutra vulgaris Erxl.

Bei den Giljaken des Continentes und der Westküste von Sachalin: ngy.

« « « des Innern und der Ostküste von Sachalin: pchyïk.

« « Orotschen der Meeresküste, Mangunen, Samagern, Golde unterhalb des Ussuri: mudu.

« « Kile am Kur: mugdsheki.

« « Golde oberhalb des Ussuri: dshuku.

« « Biraren und Monjagern: djuki.

« « Ovotschonen: djukun.

« « Dauren: kalo.

Die Flussotter ist durch das ganze Amur-Land verbreitet, wenn auch nirgends häufig. Sie ist bei allen Eingeborenen des Amur-Landes ein sehr gesuchtes Thier, weil ihr Pelzwerk von den Mandshu und Chinesen hoch geschätzt wird. Als regelmässiger Handelsartikel im Verkehr der Eingeborenen mit den Chinesen und Japanesen spielt sie nächst dem Zobel die wichtigste Rolle, und der Werth, den die Chinesen auf ihr Pelzwerk legen, verleiht diesem auch in den Augen der Eingeborenen ein besonderes Ansehen. Es wird daher bei den Giljaken, Mangunen und anderen Stämmen des unteren Amur-Landes gern zur Verbrämung von Weiberpelzen, Pelzmützen, Handschuhen, Ohrenwärmern u. dgl. m. benutzt. Ich werde bei Besprechung der ethnographischen Verhältnisse des Amur-Landes Gelegenheit nehmen, auch von der Bedeutung der Flussotter für die Amur-Bewohner mehr zu sagen. Hier nur das Zoologische.

Middendorff¹) fand die Flussotter besonders häufig in dem Stanowoi-Gebirge und dessen Verzweigungen. Von da nach Süden ist sie durch das reich verzweigte Stromsystem des Amur's überall verbreitet und kommt am Hauptstrome wie an dessen linken und rechten Zuflüssen, am Amgunj, Gorin, Ssedsemi, Kur, an der Bureja und Dseja, am Jai, Chongar, Naichi- oder Dondon-Flusse, Ussuri u. a. m. vor. Am letzteren Strome habe ich sie noch unweit des südlichsten von mir erreichten Ortes, der Mündung des Flusses Noor, gesehen. An der Meeresküste ist die Flussotter ebenfalls allgemein am Ochotskischen wie am Tartarischen Meere verbreitet; ich erhielt Nachrichten von ihrem Vorkommen noch etwas südlicher von der Bai Hadshi. Ohne Zweifel steht sie aber an diesen südlichsten Punkten meiner Erfahrungen über das Amur-Land, an der Meeresküste wie bei Noor am Ussuri, noch nicht an ihrer Aequatorialgränze, sondern kommt auch weiter nach China hinein vor; ja vielleicht dürften die zweifelhaften Arten, die uns aus dem Süden Asiens

Lutra vulgaris. L. aterrima. Enhydris marina.

43

namhaft gemacht werden, wie L. chinensis Gray, L. indica Gray, L. Nair Fr. Cuv.¹) u. a. m. nur Varietäten derselben weit verbreiteten Art sein. — Nicht minder wie auf dem Continente ist die Flussotter auf den anliegenden Inseln weit verbreitet. Ich habe sie an den Küsten wie im Innern der Insel Sachalin kennen gelernt, wo sie bis an das Südende vorkommt und einen wichtigen Artikel im Handel der Japanischen abgibt. Siebold²) nennt sie uns von den Japanischen Inseln als einen nicht unbedeutenden Handelsartikel mit China. In Japan soll sie, nach Siebold's Bemerkungen, namentlich in den nördlichen Provinzen und auf den Kurilen von besonderer und höherer Güte des Felles als im südlichen Theile des Reiches sein und die europäischen Felle an Güte übertreffen. Pallas³) hebt die Flussottern von Kamtschatka als die grossten hervor. Somit wären also die Kurilen und Kamtschatka die Heimath der grossten und schönsten Flussottern. Es liegt uns daher nahe dort, wo die zu ihrer Entwickelung günstigsten physischen Bedingungen geboten sind, auch den Mittel- und Ausgangspunkt der Verbreitung der Flussotter anzunehmen, um so mehr als die Gegenden, wohin dieser Punkt fällt, zugleich in dem Bereiche der Heimath einer anderen, mit der Flussotter nahe verwandten Thierart, der Secotter (Enhydris marina Schreb.), liegen.

## 11) Lutra (?) aterrima Pall. ⁴)

Eben so wenig wie es Middendorff an der Küste des Ochotskischen Meeres ist es mir im Amur-Lande gelungen, von diesem otterähnlichen Thiere, das nach Pallas an der Meeresküste und den Flüssen zwischen dem Uth (oder Uda) und dem Amur häufig sein soll, irgend etwas zu erfahren. Erwägt man aber, welche Aufmerksamkeit die Giljaken und andere Eingeborene des Amur-Landes der Flussotter schenken, so lässt sich nicht wohl annehmen, dass mir, ungeachtet mehrmaliger Reisen nach den Küsten nord- und südwärts von der Amur-Mündung und nach der Insel Sachalin und trotz meines vielfachen und beständigen Verkehrs mit den Giljaken, dessen ich oben erwähnt habe, die Bekanntschaft mit einem otterähnlichen Thiere, das dazu noch häufig sein soll, entgangen sein dürfte. Ich glaube daher das Vorkommen einer solchen Thierart im Amur-Lande verneinen zu dürfen und theile mit Middendorff die Vermuthung, dass Pallas nur eine schwarze Varietät der Flussotter vor sich gehabt habe.

## 12) Enhydris marina Schreb.

Bei den Giljaken: *lygni* (?).

« « Mangunen: *takko* (?), *targa* und *targach'ssa* (?).

¹ Wagner, Die Saugethiere v. Schreber, Supplbd. Abth. 2. p. 234.

² Fauna Japonica, Mammalia, Dec. 2. p. 35.

³ Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 78.

⁴ *Viverra aterrima* Pall. Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 81. *Mustela aterrima* Pall. Middendorff, Sibir. Reise I, c p. 70.

*

44

Säugethiere.

Siebold erfuhr während seines Aufenthaltes in Japan nur von wenigen Fällen des Er-
scheinens der Seeotter an den nördlichen Küsten von Nippon und Jesso, von wo sie sich in
Folge der Nachstellungen zurückgezogen haben soll ¹). Meinen Erkundigungen zufolge ist
dieses Thier zwar den Aino's der Südküste von Sachalin bekannt, soll jedoch von denselben
nicht gejagt werden. Auch wurde im Winter 1853 auf 54, als die russisch-amerikanische Com-
pagnie in der Bai Aniwa eine zeitweilige Handelsstation errichtet hatte, kein einziges Fell
dieses Thieres von den Eingeborenen ihr zugebracht. Eben so wenig geben sich die Gilja-
ken der Insel mit der Jagd auf die Seeotter ab. An der Westküste der Insel bleibt ihnen dieses
Thier auch fern, da es im Meere der Tartarei nicht vorkommt, an der Ostküste aber könnten
sie mit demselben wohl in Berührung kommen. Den Giljaken, welchen ich das Fell zeigte,
schien es meistentheils bekannt zu sein: sie bezeichneten es mir auf der Insel wie auf
dem Continente mit dem Namen «Iygnis». Allerdings könnten sie, auch ohne selbst Jagd auf
dieses Thier zu machen, durch ihren häutigen Verkehr mit den Aino's die Bekanntschaft mit
demselben gemacht haben. Dennoch muss ich bemerken, dass ich dieselbe Bezeichnung von
ihnen bisweilen auch der Otaria ursina L. habe beilegen hören, obgleich letztere bei den Gil-
jaken noch einen besonderen Namen ²) trägt. Diese Verwechslung dient jedenfalls zum Be-
weise, dass die Seeotter den Giljaken nur wenig und wohl mehr nach Hörensagen bekannt
ist. Ich mag ihr daher auch nicht mit voller Gewissheit den oben erwähnten giljakischen
Namen zuschreiben. Noch geringer ist die Kenntniss der Seeotter bei den Mangunen, welche
nur bei Gelegenheit ihrer Besuche bei den Aino's von Sachalin eine zufällige Bekanntschaft
mit dem Felle dieses Thieres machen können. Die Mangunen, denen ich das Fell zeigte, naan-
ten das Thier bald targa oder targach'ssa, und bald takko. Die erstere Bezeichnung, obgleich die
häufigere, hört man aber auch für die Otaria ursina brauchen, was mit der letzteren nicht der
Fall ist. Aus diesem Grunde und weil die mangunische Bezeichnung «takko» zugleich eine
Aehnlichkeit mit dem Namen der Seeotter bei den Aino's von Sachalin («rakku») ³) oder
«rakko» ⁴), durch deren Vermittelung die Mangunen die Seeotter kennen mögen, für sich hat,
sind wir geneigt diese letztere Bezeichnung der Mangunen für die richtige zu halten.

13) *Canis lupus* L.

Bei den Giljaken des Continentes und der Westküste von Sachalin: *lgs*.

« « « des Innern und der Ostküste von Sachalin: *atlh*.

« « Mangunen, unteren Golde bis zum Geong-Gebirge, Kile am Gorin (Samagern):
*ngöla*.

« « Golde oberhalb des Geong-Gebirges und am Ussuri: *jengur* und *nönguru*.

1) Fauna Japon. Mammalia. Dec. 2. p. 36.

2) *atang* s. weiter unten.

3) Langsdorff, Bemerkungen auf einer Reise um die Welt. Frankf. a. M. 1812. I. p. 301

4) Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 100.

Canis lupus.

45

Bei den Kile am Kur: ngölaku.

« « Golde oberhalb des Ussuri: nöluki.

« « Biraren, Monjagern, Orotschonen, Dauren: gussjka.

Die Wolfsfelle, die ich bei den Giljaken im Amur-Limane geschen habe, waren den europäischen ganz gleich, bald ziemlich hell, bald dunkler und von ansehlicher Grosse. Auch an einem Schädel des Thieres, den ich vom Amur-Strome mitgebracht habe und der sich den grossten Exemplaren in unserem Museum anreicht, kann ich nichts vom europäischen Thiere Abweichendes wahrnehmen.

Was die Verbreitung des Wolfes betrifft, so kommt er zwar im gesammten Amur-Lande, aber nicht überall gleich häufig vor. Es richtet sich dieses hauptsächlich nach dem verschiedenen Charakter des Reliefs und der Bewaldung der einzelnen Theile des Amur-Landes. Denn der Wolf liebt hauptsächlich ebene und theilweise offene, nur hin und wieder mit Wald bedeckte Gegenden, während hohe Gebirge und dichte ausgedehnte Waidungen seiner Verbreitung weniger günstig sind. Er ist daher im Amur-Lande am häufigsten im nördlichen Sachalin, wo ein lichter und oft verkrüppelter Lächenwald, mit niedrigem Cedern- und Ellergestraßen oder auch mit ganz waldlosen Stellen abwechselnd, von der Küste aus weit landeinwärts bis an den Fuss des Gebirges sich ausbreitet, und desgleiches an den lichter bewaldeten Küsten des Ochtratschen Meeres und des Amur-Limanes. In diesem nördlichen Gebiete des Amur-Landes steigt der Wolf hauptsächlich den Höhenen, grösseren und kleineren Rudeln wilder Renathiere nach, ähnlich wie er es im ganzen Norden Asien's mit den Renenthierheiden der Nomaden, der Lappen¹), Samojeden, Ostjaken u. a. Völker thut, bei denen er daher bisweilen auch schlechtweg den Namen «Renenthier-Verwüsters» trägt²). Dort, an der käste Sachalin's und im Amur-Limane, habe ich auch selbst auf meinen Winterreisen Wölfe oder deren Spuren so wie Felle des Thieres bei den Eingelörenen zu wiederholten Malen geschen. Auch erzählten mir die Giljaken der Westküste der Isel am Limane, dass die Wölfe sich bisweilen in Rudeln den Dörfern und einzelnen Häusern der Eingelörenen näherten und ihre Hunde zerrissen. Aber landeinwärts vom Limane, am Amur-Strome wird der Wolf selten, denn dort breitet sich eine unabsehbare dichte Waldung über ein gebirgiges Terrain aus und zugleich hat auch das Renenthier an Zahl sehr abgenommen, ohne von einer anderen, entsprechenden Thierart im selben Maasse ersetzt worden zu sein. Wie sehr hier dieses letztere Moment auf die Häufigkeit der Wölfe von Einfluss ist, hatte ich selbst Gelegenheit zu bemerken. Im ersten Winter meines Aufenthaltes im Nikolajewschen Posten an der Amur-Mündung waren die Wölfe in der Umgebung sehr selten; im zweiten dagegen zeigten sie sich im Verhältniss recht oft und wurden zwischen den Dörfern Kalgho und Kalm am Amur von den Giljaken rasch nach einander drei Wölfe erlegt, von denen ich den Schädel des einen Thieres erhielt. Es hatten sich aber in diesem letzteren Winter, zugleich mit dem Erscheinen der Wölfe, nomadische Tungusen mit Renenthierheerden, von Norden

¹ Nilsson, Skandin. Fauna. I. p. 225.

² Bei den Samojeden an der Petschora u. den Ostjaken am Obj. Pallas. Zoogr. Rosso-As. I. p. 36 u. 37.

46

Säugethiere.

kommend, dem Amur-Strome genähert und an den sogenannten Seen Orelj und Tschla
ihren zeitweisen Aufenthalt genommen. Auch hatte man zu gleicher Zeit, behufs der Versor
gung der Mannschaften im Nikolajewschen Posten, Rennthiere von Udshoi Ostrog nach
der Amur-Mündung getrieben. Die Wölfe hatten sich daher offenbar im Gefolge der Renn-
thiere in grösserer Zahl am Amur eingefunden. Ueberhaupt aber scheint das Amur-Thal,
wo es immer noch offene und minder bewaldete Stellen giebt und wo im Winter die Eisdecke
des breiten Stromes und die zahlreichen niedrigen, mit Weidengebüsch bewachsenen Inseln
dem Wölfe ein günstiges Jagdterrain bieten, dem Eindringen desselben vom Limane aus und
seiner Verbreitung im Lande mehr Raum als die landeinwärts liegenden waldigen Gebirge zu
geben. Middlendorff bemerkt, dass nach Aussage der Nomaden in den Gebirgen zwischen
der Uda und Bureja die Wölfe immer zu den Seltenheiten gehört hätten und seit den letzten
12 Jahren (vor 1844) sogar ganz verschwunden seien'. Im unteren Amur-Thale aber ist
der Wolf, wenngleich selten, doch jedenfalls vorhanden. Auch kennen ihn die Eingeborenen
im unteren Amur-Lande durchweg und schätzen sein Fell, wegen eines conventionellen Wer-
thes. den es bei den Mandshu und Chinesen hat, recht hoch. Weiter aufwärts, in der Prairie
am Amur und Ussuri und oberhalb dieser, wo wiederum gebirgiges Ufer beginnt, das aber
viel lichtere Waldung als im unteren Laufe des Amur-Stromes trägt und auch waldlose
Strecken besitzt, tritt der Wolf, bis nach Transbaikalien hinein, wiederum häufiger auf.
In diesem oberen und südlichereen Theile des Amur-Stromes bildet aber nicht mehr das Renn-
thier, sondern das sehr häufig vorkommende Reh die Hauptbeute des Wolfes. — Kehren wir
von hier wieder an die Meeresküste zurück, so sehen wir auch dort den Wolf vom Limane
nach Süden an Häufigkeit abnehmen. Doch weiss ich von seinem Vorkommen auf dem Con-
tinente bis nach Idi, etwas südlich von der Bai Hadshi, wo er aber gewiss noch nicht an
seiner Aequatorialgränze steht; und auf der Insel Sachalia ist er bis an das Südende verbrei-
tet. Dort müsste der Wolf seine Aequatorialgränze erreichen, wenn man der Ansicht Tem-
minck's, dass der Japanische Wolf eine besondere Art sei, heistimmen will. Sollte diese
Ansicht aber wirklich haltbar sein? Zwar liegt uns kein Material vor, um sie zu widerlegen,
doch können wir nicht umhin unsere Zweifel an ihrer Richtigkeit hier auszusprechen. Die
Gründe, die Temminck bewegen, im Jamainu der Japanesen nicht mehr die weit verbrei-
tete Form des C. lupus L., sondern eine besondere Art, C. hodophilax, anzunehmen, kommen
uns jedenfalls nicht hiureichend vor. Bei der ersten Anzeige dieser neuen Art machte Tem-
minck auf die grössere Kürze des Schwanzes, die niedrigere Gestalt und die viel stumpfere
Schnauze des C. hodophilax als unterscheidende Momente von C. lupus aufmerksam ²). Später,
als er in der Fauna Japonica eine Beschreibung und Abbildung dieses Thieres gab³), legte er
alles Gewicht auf die geringere Länge der Extremitäten bei C. hodophilax, während er der
übrigen Momente, der stumpferen Schnauze und des kürzeren Schwanzes, deren er noch in

1. Sibirische Reise, l. c. p. 71.

2) Tijdschr. voor natuurl. Gesch. V. 1839. p. 284. Wiegmann, Archiv fur Naturgesch. V. Jahrg. 1839. 2. p. 409.
Wagner, Die Säugethiere von Schreber. Supplbd. Althl. 2. p. 371.

3. Fauna Japonica, Mammalia, Dec. 2, p. 38 u. 39. Tab. 9.

Canis lupus.

47

der Einleitung desselben Werkes erwähnte ¹), nicht weiter gedenkt. Von dem letzteren giebt
er statt dessen das Maass selbst an, welches an dem von ihm gemessenen Felle, von 3 Fuss
9 Zoll Länge, etwa einen Fuss betragen haben soll — ein Verhältniss, das den Maassen an
europäischen Thieren jedenfalls so nahe kommt, dass es kein artenunterscheidendes Moment
sein kann. Wie dieses Maass, so sind übrigens auch die auf die Gestalt, die Länge und Höhe
des Thieres Bezug habenden Maasse an einem Felle genommen und daher höchst unsicher und
zu diagnostischen Momenten untauglich. In Beziehung auf die Gestalt, die kürzeren Extre-
mitäten des *C. hodophilax*, können daher bloss diejenigen Maasse gelten, welche Temminck
an den Knochen des Japanischen Wolfes nehmen konnte. Allein hier lagen ihm bloss ein
Radius und eine Tibia vor, die übrigen Theile fehlten und, wie er selbst sagt, konnte er an
keinem anderen Theile osteologische Vergleichungen machen. Grössenverhältnisse aber be-
dürfen beinahe mehr wie alle übrigen Momente des äusseren oder inneren Baues der Thiere
eines reichen Materiales, wenn sie zuverlässige diagnostische Momente der Unterscheidung
abgeben sollen, und können daher nicht von einem einzelnen und noch dazu unvollständigen
Exemplare entnommen werden. Die Maasse dieser beiden einzigen, der Unterscheidung zu
Grunde gelegten Knochen von *C. hodophilax* giebt Temminck im Vergleiche zu denen von
*C. lupus* folgendermassen an:

Radius bei *C. hodophilax* 7" 6"".

« « *C. lupus* 9" 5".

Tibia bei *C. hodophilax* 6" 6"".

« « *C. lupus* 8" 4"

Demnach stimmen *C. hodophilax* und *C. lupus* in der relativen Grösse dieser Knochen
ganz überein, indem bei beiden der Radius etwa um einen Zoll grösser ist als die Tibia;
der Unterschied zwischen diesen Arten dürfte also nur in der absolut geringeren Grösse dieser
Knochen beim Japanischen Wolfe liegen, was eben die verschiedene Gestalt dieser Thiere be-
dingen soll. Ebenso sollen nach Temminck auch die Metacarpal- und Metatarsalknochen bei
*C. hodophilax* kleiner als bei *C. lupus* sein. Bei solchem Zusammenstimmen der relativen
Grossen liegt aber der Gedanke nahe, dass Temminck’s *C. hodophilax* nur ein kleineres
Exemplar von *C. lupus* gewesen sei. Ob übrigens auf die oben angeführten Grössenaugaben
überhaupt viel Gewicht zu legen sei, erscheint uns noch zweifelhaft. Ich habe an einem kau-
kasischen Exemplare des gemeinen Wolfes in unserem Museum folgendes Grössenverhältniss
zwischen dem Radius und der Tibia gefunden:

Radius bei *C. lupus* 7" 9" (Pariser M.)

Tibia bei *C. lupus* 8" 6".

Ferner giebt Nilsson ²) bei Ausmessung eines Skelettes aus Schweden an:

Radius bei *C. lupus* 8" 2"".

Tibia bei *C. lupus* 9" 2"".

In diesen beiden Fallen findet also das directe Gegentheil von der Angabe Temminck’s
statt, indem die Tibia etwa um einen Zoll länger als der Radius ist. Es scheint daher in den
Grossenverhältnissen dieser Knochen eine so grosse Variabilität zu herrschen, dass sie nicht
zu diagnostischen Momenten gebraucht werden können. Damit fallt aber auch der einzige

¹) Dec. I. p. 3.

²) Skandin. Fauna. I. p. 224 u. 222.

48

Säugethiere.

Unterschied zwischen den beiden Arten *C. hodophilax* und *C. lupus* weg. Denn dass in der Farbe, im äusseren Habitus oder in der Lebensweise ein erheblicher Unterschied zwischen dem gemeinen und dem Japanischen Wolfe stattfände, stellt Temminck selbst in Abrede. Von der Farbe und Zeichnung des letzteren bemerkt er selbst, dass sie von der des europäischen Wolfes nur wenig verschieden seien, und die nähere Beschreibung des Japanischen Wolfes weiss in der That kein Moment der Verschiedenheit anzugeben und passt auf den europäischen Wolf vollkommen. Weniger die Abbildung; alsein diese ist gegen die Beschreibung entschieden zu dunkel gehalten und bringt einen fremdartigen, röthlichen Farbenton hinein, welcher nach der Beschreibung dem Thiere nicht zukommt. Es dürfte daher richtiger sein den Japanischen Wolf, so lange keine Momente specitischer Verschiedenheit desselben vom europäischen nachgewiesen sind, mit diesem, auf Grundlage gleicher Farbe und Zeichnung beider Formen, in eine Art zu vereinigen. Die Verbreitung von *C. lupus* L. im Osten Asien s ginge alsdann von Sachalin und den Kurilen südwärts auch auf die Japanischen Inseln hinüber.

## 14) Canis familiaris Pall. Taf. II.

Bei den Giljaken des Continentes: tschoramlatsch.

« « « der Insel Sachalin: tschoramlatsch.

« « Mangunen, Golde, Kile am Gorin und Kur, Orotschonen: dshargul.

Dieses zuerst von Pesteref¹) unter dem Namen «rother Wolf» aus dem Altäischen Gebirge am Us, einem Nebenflusse des Jenissei, erwähnte, von Pallas und später von Gebler beschriebene Thier kommt auch im Amur-Lande vor, wird aber einer abergläubischen Furcht wegen, welche die Eingeborenen vor denseiben haben, von ihnen in der Regel nicht gejagt. Es ist mir daher auch nicht möglich gewesen mehr als ein einziges Fell dieses Thieres zu erhalten. Dieses rührte aus dem Geong-Gebirge her und wurde mir von den Golde im Dorfe Dshare am Amur gebracht. Da die Beschreibungen von Pallas und Gebler die einzigen sind und das Thier noch wenig bekannt ist, will ich von dem aus dem Amur-Lande mitgebrachten Felle eine genauere Beschreibung geben. Im Wesentlichen stimmt es mit der Beschreibung, die Pallas gab²), überein. Der Kopf ist kurzhaarig, fahroth, schwarz gestichelt, indem die einzelnen Haare entweder im oberen und unteren Drittheil schwarz, in der Mitte röthlich, oder aber durchweg röthlich und nur an der Spitze schwarz sind. Die Oberlippe, der Unterkiefer und die Kehle sind schmutzig weiss; die Barthaare heller und dunkler braun. Die Ohren etwa von der Länge wie beim Wolfe, innen schmutzig weiss, aussen fahrlöthlichgrau, schwarz gestichelt, am Rande kurzhaarig, vorn mit unregelmässiger, unterbrochener, schwarzer Binde verschen. Der Rumpf ist langhaarig, fahroth, schwarz gestichelt, zumal auf dem Rücken; nach den Seiten und dem Bauche zu heller, mit weniger Schwarz, unten schmutzig

1) Bereisung der Sinesischen Granze. Busse, Journal von Russland Bd. 2. Jan.—Juni, 1794. p. 25.

2) Zoographia Rosso-Asiatica. I. p. 34 u. 35.

Canis alpinus.

49

gelblichweiss. Das Wollhaar am Rumpfe hellgelblichgrau, auf dem Rücken dunkler, nach den Seiten und dem Bauche zu heller. Die Contourhaare sind meist verschiedenfarbig geringelt: auf dem Rücken in der Regel an der Basis weisslich, dann schwarzlich, dann röthlich, an der Spitze schwarz; bisweilen, jedoch selten, in ihrer ganzen Länge schwarz, indem die röthlichen Ringe sehr klein werden oder auch ganz verschwinden; an den Seiten und nach dem Bauche zu nimmt das Schwarz an den Contourhaaren mehr und mehr ab, es wird blaser, erstreckt sich über einen kürzeren Theil der Haarspitze und dagegen nehmen das Röthlichgelb und Weiss an Ausdehnung zu, bis zuletzt die Haare entweder nur noch eine blass schwarzliche Spitze behalten oder, was zumeist am Bauche der Fall ist, in ihrer ganzen Länge gelblich und weisslich werden. Die Beine sind aussen fahroth, innen weisslich. Der Schwanz ist buschig behaart, gelblich grau, mit Schwarz stark untermischt, an der Spitze ganz schwarz; die einzelnen Haare wie am Rumpfe geringelt, aber mit vorherrschendem Schwarz, bisweilen ganz schwarz. Am ganzen Körper finden sich hin und wieder ganz weisse Haare eingestreut. — Vergleicht man unser Amur-Exemplar von C. alpinus mit einem von Gebler aus dem Altaischen Gebirge unserem Museum zugestellten Thiere, so findet man ersteres viel dunkler, röther und mit mehr Schwarz versehen, welches letzterem beinahe ganz fehlt. Dieses ist sehr hell, vielleicht auch in Folge langer Aufbewahrung im Museum schon zum Theil verblichen. Es ist auf Kopf und Rumpf fahlgelb, nur auf der Schnauze, auf dem Rücken und an den Aussenseiten der Vorderheine etwas mehr röthlich. Die Oberlippe, das Kinn, der Bauch und die Innenseiten wie die Enden der Extremitäten sind weiss. Der Schwanz ist gelb und grau gemischt, an der Spitze schwarz. Das Wollhaar ist schmutzig gelblich; die Contourhaare entweder wie bei unserem Amur-Exemplare schwarz und gelb geringelt, aber mit bedeutend schwächerem Schwarz, oder auch ganz gleichfarbig gelblich und weisslich, welches Letztere selbst auf dem Rücken zum Theil der Fall ist. Am Schwanze herrscht das Schwarz an den Contourhaaren blass gegen das Ende des Schwanzes vor. Was die Grössenverhältnisse des Thieres betrifft, können weder das Fell des Amur-Exemplares, noch das ausgestopfte Thier vom Altaischen Gebirge zuverlässige und gültige Maasse bieten, da Manches auf Rechnung des gereckten Felles geschrieben werden dürfte. Gleichwohl theile ich sie in Ermangelung anderer mit:

<table><thead><tr><th></th><th>Amur.</th><th>Altai.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des ganzen Körpers von der Nasenspitze bis zur Schwanzwurzel</td><td>1240 Millim.</td><td>1120 Millim.</td></tr><tr><td>« des Schwanzes ohne Haarbüschel am Ende desselben</td><td>410</td><td>460</td></tr><tr><td>« des Haarbüschels am Schwanzende</td><td>140</td><td>140</td></tr><tr><td>« der Ohren</td><td>90</td><td>85</td></tr></tbody></table>

Die Länge der einzelnen Schwanzhaare habe ich am Amur-Exemplare bis zu 165 Millim. gefunden. Diese Maasse stimmen mit den von Pallas ebenfalls nach Fellen angegebenen sehr überein.

In Beziehung auf die geographische Verbreitung von C. alpinus im Amur-Lande ist es
mir gelungen von den Eingeborenen zahlreiche Nachrichten über das Vorkommen dieses Thieres

Schrenck Amur-Reise Bd. 1

7

50

Säugethiere.

zu erhalten. Sie bestätigen die Vermuthung Middendorff's, dass dieses Thier erst weiter süd-
wärts vom Stanowoi-Gebirge am Amur in grösster Häutigkeit vorkomme¹). Doch stimm-
ten die Ansichten der Eingeborenen alle darin überein, dass es nicht im Flachlande, son-
dern in den Gebirgen seinen Aufenthalt habe, wo es in Rudeln, die bisweilen sehr zahlreich
sein sollen, zusammenhalte. Diese grössere Anzahl der Alpenwölfe vor den gemeinen im
Amur-Lande, so wie ihr Vorkommen im Gebirge, wohin die Jäger im Winter nur einzeln
oder in kleinen Gesellschaften hinkommen, mögen auch die Hauptveranlassung für die Furcht
der Eingeborenen vor diesem Thiere sein. Als Bewohner der Gebirge ist mir *C. alpinus* von
den Eingeborenen im Laufe des ganzen Amur-Stromes und vieler seiner Zuflüsse genannt
worden; so am oberen Amur, in den Gebirgen am Ussuri, im Geong-Gebirge, in den Ge-
birgen am Ssedsemi, Chongar, Gorin, Chelasso und Jai und im gesammten, gebirgigen
Mündungslande des Amur-Stromes. Desgleichen erfuhr ich von seinem Vorkommen in dem
Küstengebirge am Amur-Limane und dem Meere der Tartarei bis nach Idi, dem südlich-
sten Punkte der Meeresküste, über den ich Nachrichten einziehen konnte. Nicht minder wie
auf dem Continente war *C. alpinus* den Giljaken auf der Insel Sachalin bekannt, wo er
ebenfalls in grosser Zahl in den Gebirgen vorkommen soll. Bei den Giljaken der Insel und
des Continentes fand ich auch die Furcht vor diesem Thiere am grössten und weit stärker als
bei den tungusischen Amur-Völkern, was vielleicht auf dem Umstande beruhen mag, dass
die Giljaken überhaupt zu abergläubischer Furcht mehr als ihre tungusischen Nachbaren
geneigt sind und dass sie weit weniger als diese mit der Jagd sich beschäftigen, welche sie
auch dieses gefürchtete Thier zu überwinden lehren müsste. Nach Süden von Sachalin, auf
den Japanischen Inseln wird uns der Alpenwolf nicht genannt. Er dürfte daher auf Sacha-
lin seine Aequatorialgränze erreichen. Wie weit nach Süden er auf dem Continente geht,
lässt sich nach den bisherigen Erfahrungen nicht bestimmen. Nach Norden aber scheint *C.
alpinus* die Gränze seiner Verbreitung bald zu erreichen. Wie erwähnt, fanden ihn Pesteref
und Gebler im Altaischen Gebirge. Pallas hatte auch Felle von Udskoi Ostrog und von
der oberen Lena. Im Stanowoi-Gebirge dagegen fand Middendorff niemals Spuren des
Alpenwolfes, und hatten die Nomaden daselbst auch nur wenig Kenntniss von demselben.
Noch andere, nordlichere Fundorte als die erwähnten sind uns bisher nicht bekannt. Es scheint
daher *C. alpinus* Pall. eine dem mittleren Asien eigenthümliche Form zu sein, welche wenig
nordwärts sich verbreitet, ostwärts dagegen über die ganze Strecke vom Altaischen Gebirge
durch das Amur-Land und die anliegende Insel Sachalin bis an das Ochotskische Meer
sich hinzieht.

15) Canis vulpes L.

Fuchs überhaupt: *kähch*.

¹ Sibirische Reise, I. c. p. 71.

52

Säugethiere.

deutung für den Handel zu sein. Mehr über die relative Werthschätzung des Fuchsfelles und seiner verschiedenen Varietäten im Handel der Eingeborenen werde ich im ethnographischen Bande meiner Reisebeschreibung sagen. Zoologisch unterliegt es keinem Zweifel, dass es die bekannten Varietäten von *C. vulpes* L. sind. Desgleichen zeigt ein Schädel des gemeinen Fuchses, den ich aus dem unteren Amur-Lande mitgebracht habe, dieselben Verhältnisse wie beim europäischen Thiere.

Der Fuchs ist im gesammten mir bekannten Theile der Mandshurei verbreitet und überall häufig. Ich konnte mich durch Felle, die ich bei den Eingeborenen sah, durch wiederholtes Begegnen mit dem Thiere selbst oder dessen Spuren und durch Erzählungen der Eingeborenen von seinem Vorkommen am gesammten Amur-Strome und dessen Zuflüssen wie an der Meeresküste bis südlich von der Bai Hadshi und auf der ganzen Insel Sachalin überzeugen. Oefter als gewöhnlich schienen mir die mehr oder minder schwarz gezeichneten Varietäten vorzukommen. Namentlich soll die Insel Sachalin an schwarzen Füchsen besonders reich sein. Von dieser dem Norden eigenthümlichen Varietät erzählt Pallas¹), dass sie auf den Adrianowschen oder Fuchs-Inseln beinahe zahlreicher als die rothe Färbung sei. Ferner berichtet Steller, dass die schwarzen Füchse Kamtschatka's, deren zu seiner Zeit noch viele jährlich in die Kasse einliefen, zumeist von den Olutorschen Korjaken (an der Ostküste Kamtschatka's) kämen und dass namentlich auf einer der Olutorschen Bucht gegenüber, auf etwa zwei Meilen Entfernung vom Lande gelegenen Insel (wohl der Insel Kagarinskoi) durchgehends schwarze Füchse und in grosser Menge vorkommen sollen ²). Es scheint daher jenes Insel- und Küstengebiet im Nordosten Asien's der Entwicklung der schwarzen Varietät des Fuchses hauptsächlich günstig zu sein. Südlich von Sachalin, auf den Japanischen Inseln ist der gemeine Fuchs, nach Siebold, durchweg verbreitet und steht bei den Japanesen in hohem Ansehen, indem zur Verehrung desselben eigene Tempel errichtet werden ³) — ein Cultus, den ich bei den Giljaken auf Sachalin und im Amur-Lande nirgends gefunden habe.

## 16) Canis lagopus L.

In Siebold's Fauna Japonica findet sich die Bemerkung, dass der Polarfuchs, *C. lagopus* L., die Kurilischen Inseln (wohl die südlichen, japanischen) bewohne und im Winter dort von ganz weisser Farbe sei⁴). Im Amur-Lande und auf der Insel Sachalin konnten mir die Eingeborenen kein Beispiel von seinem Vorkommen anführen; das Fell dieses Thieres, das ich ihnen zeigte, war ihnen ganz unbekannt, und meine Behauptung, dass es eine weisse Fuchsart sei, wollte bei ihnen durchaus keinen Glauben finden. Auf diesem Wege, über Sa-

1) Zoographia Rosso-Asiat. I. p. 48

2) Beschreibung von dem Lande Kamtschatka. Frankfurt und Leipzig 1774. p. 124.

3) Fauna Japonica. Mammalia. Dec. 2. p. 40.

4) Fauna Japonica. Mammalia. Dec. 2. p. 40.

*Canis lagopus. C. procyonoides.*

53

chalin, kann also der Polarfuchs nicht nach den Japanischen Kurilen gelangt sein. Es bleibt ihm daher, wenn er wirklich auf den Japanischen Kurilen vorkommen sollte, kein anderer Weg als der von Kamtschatka längs der Kette der nördlichen, russischen Kurilen übrig. Und dass er auf diesen letzteren ebenfalls nicht vorkommt, sondern nur durch Verwechslung mit *C. vulpes* irriger Weise von Einigen als Bewohner dieser Inseln angeführt worden, ist durch die kritische Beleuchtung der bisherigen Erfahrungen über diesen Gegenstand von Hrn. Akad. v. Baer hinlänglich erwiesen worden¹). Wir sehen uns daher genöthigt die Richtigkeit der oben erwähnten Angabe Siebold’s entschieden in Zweifel zu ziehen.

17) *Canis procyonoides* Gray. Taf. III. fig. 1 u. 2. Taf. IV. fig. 1. Taf. V.

*C. (Nycteretes) viverrinus* Temm. Van der Hoeven en Vriese, Tijdschr. voor natuurl. Geschied. Y. p. 285. Siebold, Fauna Japonica. Mammalia. Dec. 2. p. 40. Tab. 8.

*C. brachyotos* Blainville, Osteographie des Carnass. Heft 13. p. 47.

Bei den Giljaken: *jandak*.

« « Mangunen, Golde, Samagern: *jandako*.

« « Biraren: *jandako* und *ölbiga*.

« « Monjagern: *ölbiga*.

Im Amur-Lande lernte ich eine bei den Eingeborenen unter den oben angeführten Namen bekannte Hunde-Art kennen, welche ich auch selbst in zwei lebenden Individuen zu bekommen Gelegenheit hatte und von der ich 5 Felle, 2 Schädel und ein Skelett mitgebracht habe. An diesen in verschiedenen Jahreszeiten erhaltenen, unter einander nach Farbe und Zeichnung zum Theil abweichenden, aber sämmtlich dem *Jandako* der Golde angehörenden Fellen lassen sich nun theils *C. procyonoides* Gray, theils *C. viverrinus* Temm., theils Mittel- und Zwischenfärbungen erkennen. Ich sehe mich daher nach genauer Vergleichung und Prüfung der unterscheidenden Charaktere genöthigt diese beiden Arten in eine einzige zusammenzuziehen, für welche ich den älteren und bezeichnenderen Namen *C. procyonoides* Gray beibehalten will. Es ist, wie unser Material lehrt, eine in ihrer Färbung nach den Jahreszeiten und ausserdem auch local ziemlich stark variirende Form, welche bei mangelhaftem Materiale leicht in mehrere Arten zersplittert werden kann, wie es denn auch in der That geschehen ist. In Folgendem will ich daher zuerst die Identität dieser vermeintlich verschiedenen Arten darzuthun und alsdann eine ausführlichere Beschreibung dieser interessanten und bisher noch wenig bekannten Form nach dem uns hinsichtlich derselben zu Gebote stehenden, gegenwärtig wohl reichsten Materiale zu entwerfen suchen.

Die erste Kenntniss von dieser Thierart verdanken wir einer Abbildung von *C. procyonoides* Gray in den Illustrations of Indian Zoology chiefly selected from the collection of Maj. Gen. Hardwicke by J. E. Gray, London 1834. Vol. II. Tab. 1. und einer etwas später in dem Magaz. of natur. hist. conducted by Edw. Charlesworth, 1837. p. 578. von Gray

1) Bull. scient. publié par l'Acad. des sciences de St. Petersburg. T. IX. p. 94.

54

Säugethiere.

gelieferten dürftigen Diagnose dieses Thieres. Dies ist denn bisher auch das Einzige, was über die Art *C. procyonoides* Gray bekannt geworden ist. Zwei Jahre später kündigte Temminck in van der Hoeven's und Vriese's Tijdschrift vor natuur. Geschied. en Physiol. Bd. V. 1839. p. 285 ¹), nach den von Siebold aus Japan mitgebrachten Materialien, eine neue Hunde-Art, *C. viverrinus*, an, welche mit *C. procyonoides* Gray in aller Hinsicht gleich ge- formt und nur durch die Färbung specifisch verschieden sein sollte. Beide Arten sollten nach Temminck durch eine geringe Anomalie in der Zahnbildung von dem Geschlechte der Hunde zum Theil abweichen und eine besondere Gruppe bilden, für die er den Namen *Nyctereutes* vorschlug. Worin aber diese angebliche Verschiedenheit der Färbung beider Arten bestand, gab Temminck zunächst nicht an, und blieb somit die genaue Beschreibung der neuen Art der Publication der Japanischen Materialien vorbehalten. Inzwischen entwarf A. Wagner² eine ausführliche Beschreibung von *C. viverrinus* Temm., nach einem im Münchner Museum aufgestellten, aus Japan stammenden Exemplare. Ein Jahr später gab Temminck selbst in der Fauna Japonica eine Abbildung vom Winterfell und Schädel des Thieres, blieb jedoch die nähere Beschreibung schuldig, da der bisher publicirte Text der Fauna Japonica im Beginne der Beschreibung von *C. (Nyctereutes) viverrinus* abbricht³) und wir daher, ausser der in der Vorrede deselben Werkes ¹) enthaltenen Wiederholung einer angeblichen Verschiedenheit zwischen *C. procyonoides* und *C. viverrinus*, über die letztere Art nichts Näheres erfahren. Statt dessen kündigte uns aber die Fauna Japonica an, dass es ausser den beiden genannten Arten in Japan noch eine dritte Art derselben Gruppe gebe, den *Mami-Tamaki* der Japanesen, von der wir jedoch nichts weiter erfahren und die von Temminck glücklicherweise auch keinen systematischen Namen erhalten hat. Endlich theilte Blainville im Jahre 1843 in seiner Osteographie des Carnassiers auch einige osteologische Bemerkungen über diese Form und zwar nach einem Exemplare des Pariser Museums mit, welches durch Temminck's Vermittelung aus Japan stammte⁵). Es muss demnach *C. viverrinus* gewesen sein, da Tem- minck, nach seiner eigenen Behauptung⁶), von *C. procyonoides* ausser einem sehr mitgenom- menen Felle keine Exemplare aus Japan hatte. Dennoch erwähnt Blainville dieses Namens gar nicht, sondern spricht von dem Thiere unter der Bezeichnung *C. procyonoïdes* ou *Chien du Japon*, der wegen seiner kurzen Ohren auch den Namen *C. brachyotos* erhalten haben soll⁷). Blainville scheint daher die Identität dieser Formen ohne Weiteres anzunehmen. Doch ist uns der Name *C. brachyotos* sonst nirgends vorgekommen.

Das ist Alles, worauf sich unsere bisherige Kenntniss der Gruppe *Nyctereutes* Temminck's

1) Vergl. auch Wiegum. Archiv für Naturgesch. Jahrg. V. 1839. Bd. II. p. 409. Desgl. Schmarda, Die geogr. Verbreitung der Thiere. Wien 1853. Bd. II. p. 257 u. a. m.

2) Die Saugethiere von Schreber, Supplhd. Abthl. 2. p. 438.

4) l. c. Dec. 1. p. 5.

5) Blainville, Osteogr. Heft 13. p. 154.

6) Fauna Japonica l. c. Dec. 2. p. 40.

7) l. c. p. 47.

Canis *procyonoides*.

55

beläuft. Eine vergleichende Gegeneinanderhaltung beider Formen hat wegen des mangelnden
Materiales bisher noch nicht vorgenommen werden können. Denn Wagner, dem ein Exem-
plar von *C. viverrinus* vorlag, kannte von *C. procyonoides* nur die Abbildung und dürftige
Diagnose Gray's, die ihm zur Unterscheidung der Formen ebenfalls ungenügend erscheint,
und verlässt sich daher bloss auf die «Versicherung» Temminck's, dass diese Arten verschie-
den seien. Temminck aber behauptet freilich in der Tijdschrift, dass diese Formen der Fär-
bung nach hinlänglich von einander verschieden seien, um getrennte Arten bilden zu können,
führt aber in der Fauna Japonica selbst an, dass er von *C. procyonoides* nur ein unvollständi-
ges und sehr mitgenommenes Fell (une peau mutilée et fort endommagée) in einer Sendung
aus Japan erhalten habe, das nur hinreiche ihn über das Vorkommen dieser Art in Japan
zu belehren, im Uebrigen aber ihn nöthige für diese Species auf die Abbildung Gray's zu
verweisen.

Fragen wir nun worin nach den bisherigen Beschreibungen und Abbildungen dieser bei-
den Arten die angebliche Verschiedenheit derselben besteht? Temminck sagt bei Ankündi-
gung seiner neuen Art ausdrücklich, dass die Verschiedenheit bloss in der Färbung beruhe.
Wir dürfen die spezifischen Unterschiede daher nicht etwa in der allgemeinen Gestalt oder in
der Form und den Grössenverhältnissen einzelner Theile suchen. Wenn daher Giebel¹), aus
den oben angegebenen einzigen Quellen schöpfend, angiebt, dass *C. procyonoides*, der *Hatsi-
monsi* der Japanese, eine spitzere Schnauze als *C. viverrinus*, der *Tanuki* der Japanese,
habe, so findet man dafür bei Temminck gar keine Begründung, es sei denn, dass Temminck s
Abbildung von *C. viverrinus* ein Thier mit längerer und deshalb minder rasch zugespitzter
Schnauze als Gray's Abbildung von *C. procyonoides* darstellt, worin wir jedoch Temminck,
nach Vergleichung der von ihm gegebenen Schädelabbildung mit den von uns mitgebrachten
Schädeln, welche der Form *C. procyonoides* angehören, nicht beistimmen können. Es liessen
sich ja nach den erwähnten Abbildungen noch manche Verschiedenheiten der Form zwischen
diesen beiden Thieren hinausfinden, wie z. B. die mehr gestreckte Gestalt und der längere
Schwanz von *C. viverrinus* im Vergleich zu *C. procyonoides* u. dgl. m., da die beiden Abbildun-
gen um überhaupt zwei auf den ersten Blick sehr weit von einander verschiedene Thiere vor-
führen. Allein solche Folgerungen sind, bei Temminck's eigener Behauptung vollkommener
Uebereinstimmung beider Arten in allen Punkten mit Ausnahme der Färbung, ganz unzulässig.
Wir sind daher genotachtigt anzunehmen, dass die Abbildungen den Charakter der Thiere nicht
getrennt genug wiedergeben. Namentlich muss ich aus eigener Bekanntschaft mit dem lebenden
Thiere Temminck's Abbildung, welche vermuthlich nach einem Balge entwerfen ist, für
sehr verzeichnet erklären und Gray's Abbildung dagegen bei weitem den Vorzug geben.
Ferner dürfen wir aber eben so wenig wie aus den Abbildungen auch aus den von Wagner und
Gray angegebenen Maassen eine Verschiedenheit in den Grössenverhältnissen beider Arten
zu finden erwarten. Denn die von Wagner für *C. viverrinus* mitgetheilten Maasse sind einem

¹ Die Sitzethiere in zoolog. anatom. u. palaeontol. Beziehungen Leipzig 1825, p. 826

56

Säugethiere.

Balge entnommen, welcher verschiedentlich gereckt sein konnte, und die von Gray für *C. procyonoides* angegebenen sind so ungenau, dass sie nicht zur Vergleichung dienen können. So führt Gray z. B. nicht an, ob er die Länge des Schwanzes mit oder ohne Endhaare gemes sen habe, was bei einem Thiere mit buschig behaartem Schwanze einen bedeutenden Unter schied macht. Uebrigens stimmen diese Grössenangaben auch noch ziemlich mit einander überein, und es bleibt uns daher um so weniger Zweifel übrig, Temminck’s Ausspruch, dass die beiden Arten in jeder Hinsicht mit Ausnahme der Färbung übereinstimmten, beizutreten.

Was nun aber die Färbung, dieses angeblich allein unterscheidende Moment beider Formen, betrifft, so muss zunächst bemerkt werden, dass Temminck angiebt, die Färbung bei- der Arten sei im Sommer und Winter eine verschiedene¹). Wo nun eine Form im Sommer und Winter verschiedene Färbungen hat, da muss es je nach den Jahreszeiten auch zahlreiche Uebergänge und Zwischenfärbungen geben, welche zunächst leicht für besondere Arten ge halten werden können. Temminck selbst sieht sich daher genöthigt, zwei von den Japane- sen unterschiedene Formen, den *Tanuki* und *Musina-Tanuki* derselben, als Winter- und Som- merfärbungen einer und derselben Art, *C. riverrinus*, zusammenzuziehen²). An solchen Formen dürfte es denn auch von Hause aus sehr gewagt erscheinen, bloss auf die Färbung hin ver- schiedene Arten zu begründen, es sei denn, dass einmal die Verschiedenheiten der Färbung äusserst praegnant und dass ferner die Uebergänge und Zwischenfärbungen innerhalb einer jeden Art erschöpfend bekannt seien. Dass Letzteres hinsichtlich der *Nyctereutes*-Arten nicht der Fall sein kann, versteht sich bei dem oben erwähnten mangelhaften Materiale, das über dieselben bisher vorlag, von selbst. Aber auch Ersteres findet bei denselben durchaus nicht statt. Denn vergleicht man die einzigen Beschreibungen dieser Thierarten, Gray’s Diagnose von *C. procyonoides* und Wagner’s Beschreibung von *C. riverrinus*, so findet man für beide Thiere dieselbe Grundfarbe, ein schwarz gesticheltes Graubraun, dieselbe schwarzbraune Zeichnung der Wangen und Extremitäten angegeben, und es bleibt in Beziehung auf die Färbung bloss der Unterschied, dass *C. procyonoides* am Schwanze weiss-, *C. riverrinus* schwarz- gespitzte Haare haben soll — ein Unterschied, der bei Thieren mit überhaupt gemischter, weisslich und schwärzlich gespitzter Behaarung, gewiss sehr prekär ist. Wenden wir uns aber mit diesem einzigen, aus den Beschreibungen zu entnehmenden diagnostischen Momente der verschiedenen Arten an die Abbildungen, so überrascht es uns hier bei *C. procyonoides* am buschigen Schwanze nicht weiss-, sondern ebenfalls deutlich schwarzgespitzte Haare zu sehen. Und so fallen denn die angeblichen Verschiedenheiten in der Färbung ganz weg. — Halten wir aber ferner auch die von Temminck und Gray gelieferten Abbildungen dieser Thiere hin- sichtlich der Färbung gegen einander. Auf den ersten Blick scheint es allerdings, dass diese Abbildungen, abgeschen von der Gestalt und den Grössenverhältnissen, die wir schon oben besprochen haben, auch in der Färbung sehr verschiedene Thiere darstellen. Vergleicht man sie aber genauer, so findet man an beiden fast genau dieselbe Zeichnung wieder: dieselbe

¹) Tijdschrift voor natuur. Geschied. 1. c. Fauna Jap. Mammalia. Dec. 1. p. 5.

²) Fauna Jap. Mammalia. Dec. 2. p. 40.

Canis *procyonoides*.

57

hellere Farbe der Stirne und dunkelbraune Zeichnung der Wangen, denselben hellen Fleck
am Halse, dasselbe braune Band am Widerrist, das von der dunklen Mittellinie des Rückens
zu den vorderen Extremitäten hinabsteigt, dieselbe hellere Farbe hinter diesem Bande, dieselbe
dunkelbraune Zeichnung des hinteren Randes der Hinterschenkel und der Schwanzwurzel,
dieselbe dunkelbraune Farbe der Extremitäten u. s. w. Der einzige Unterschied dürfte sich
nur darin finden lassen, dass bei C. *riverrinus*, nach Temminck's Abbildung, die Seiten des
Leibes eine dunklere Färbung als bei C. *procyonoides* haben, wodurch sowohl der helle Fleck
hinter den Schultern des Thieres, als auch die hellere Zeichnung der Hinterschenkel markir-
ter und dentlicher hervortreten. Dass aber auch bei C. *procyonoides* eine dunklere Farbe von
der Mittellinie des Rückens sich zum Theil nach den Seiten hinabzieht, giebt auch Gray's
Abbildung zu erkennen. Der erwähnte Unterschied in der Färbung beschränkt sich also bloss
darauf, dass dieselbe Zeichnung bei einem Thiere etwas mehr, beim anderen etwas weniger
ausgesprochen ist, was unmöglich Grund zur specifischen Trennung der Formen abgeben kann.
Dazu muss ich vorgreifend bemerken, dass Temminck's Abbildung dieses Verhältniss der
Zeichnung markirter, Gray's Abbildung dagegen verwischter darstellt, als an irgend einem
meiner Exemplare der Fall ist, und dass diese selbst wieder unter einander wie in diesem,
so auch in anderen Punkten der Zeichnung mannigfach variiren. Zudem endlich hebt ja
Temminck selbst hervor, dass diese Thiere im Sommer und Winter ein verschiedenes Kleid
haben, und von Gray's Abbildung wissen wir nicht, von welcher Jahreszeit es das Thier dar-
stellt. — Und so drängt sich uns schon aus der Vergleichung der bisherigen Beschreibungen
und Abbildungen von C. *procyonoides* Gray und C. *riverrinus* Temm. die Ueberzeugung von
ihrer specifischen Identität auf, eine Ueberzeugung, welche sich nun ferner durch die aus dem
Amur-Lande mitgebrachten Exemplare auch in positiver und directer Weise begründen
lässt. Dabei sind die Amur-Exemplare, indem sie uns über die Identität zweier vermeintlich
verschiedener Arten belehren, zugleich auch geeignet uns mit einer ziemlich ansehnlichen
Variation dieser noch sehr wenig gekannten Thierart bekannt zu machen. Gehen wir daher
zur ausführlicheren Beschreibung derselben über.

Zwei von der Mündung des Amur-Stromes durch Vermittelung der Giljaken aus dem oberen Amur-Lande von mir erhaltene Felle, lehren uns das Thier im Winterkleide kennen. Diese beiden Felle stimmen mit Temminck's Abbildung und Wagner's Beschreibung von C. *riverrinus* sehr und mit Gray's Abbildung von C. *procyonoides* theilweise überein. Die Hauptfarbe derselben (Taf. III, fig. 1.) ist licht gelblich bräunlich, an dem einen Exemplare mit intensiverem gelblichen Farbentone, wie in Temminck's Abbildung, an dem anderen mit blasserer, graugelblicherer Tinte, wie in Gray's Abbildung, und an beiden mit gleicher schwarzbrauner, gelblich und schwarzgestichelter Zeichnung. Der Kopf ist an der Schnauzen-spitze, auf dem Nasenrücken und der Stirne graugelblich; an den Lippen heller, auf dem Na-senrücken dunkler mit etwas röthlicher Einmischung; auf der Stirne etwas dunkler als über den Augen. Die Bartborsten sind schwarzbraun. Vor und unter dem Auge entspringt ein schwarz-braunes Band, welches unter dem Auge wegläuft, dieses nach oben ebenfalls mit einem schma-

Schrenck Amur-Behe Bd. I.

8

58

Säugethiere.

len Streifen umgebend, und an den Halsseiten, indem es zugleich auch gegen das Ohr in einem
verwaschenen Streifen vorspringt, allmählig blasser wird und verschwindet. Diese Farbe und
Zeichnung des Kopfes ist genau und viel besser von Gray am *C. procyonoides* als von Tem-
minck am *C. viverrinus* dargestellt. Nach dem Scheitel zu wird die gelblichgraue Farbe der
Stirne allmählig dunkler graubräunlich, wie es ebenfalls an Gray's Abbildung zu sehen ist.
Das entsteht dadurch, dass die Deckhaare, welche auf dem Nasenrücken in ihrem unteren
Theile braun, im oberen weisslich und gelblich, mit kaum merklichen braunen oder schwärz-
lichen Spitzen gezeichnet sind, auf der Stirne und nach dem Scheitel zu allmählig längere
schwarze oder richtiger schwarzbraune Spitzen bekommen und zugleich auch durch die min-
der anliegenden Deckhaare das braune Wollhaar stärker durchschimmert. Die Ohren sind
ziemlich kurz, aussen graubräunlich, innen schmutzig gelblichgrau, am Rande und hinten
an der Ohrwurzel schwarzbraun. Unterhalb der Ohren befindet sich ein heller Backenbart aus
verlängerten Haaren, welche entweder in ihrer ganzen Länge weisslich oder gelblich, oder
aber an ihrer Basis bräunlich, im oberen Theile weisslich oder gelblich und an der Spitze bis-
weilen wiederum bräunlich oder schwärzlich gezeichnet sind. Das Rumpfstück beider Felle
ist licht gelbbräunlich mit folgender markirter Zeichnung. Vom Nacken an verläuft eine un-
regelmässige schwärzliche Binde längs der Mittellinie des Rückens bis an das Schwanzende,
durch welche die gelbliche Grundfarbe zum Theil durchschimmert. Diese Binde entsteht da-
durch, dass hier die an ihrer Basis bräunlichen, im unteren Verlaufe gelblichen Haare lange
schwarze Spitzen haben. Von diesem schwärzlichen Rückenstreifen entspringt über den
Schultern ein schwärzlichbraun schattirtes Querband, welches nach den Vorderbeinen hinab-
steigt und in welchem die Deckhaare theils lange schwarze, theils kürzere bräunliche Spitzen
über dem gelblichen Mittelstücke haben, theils auch einfach gelb gespitzt sind. Unmittelbar
vor und hinter diesem Querbande ist die gelbliche Farbe des Felles am lichtesten, indem hier
die Haare nur an der Basis lichtbräunlich, im ganzen übrigen Verlaufe aber gelblich sind.
Durch solche Vertheilung der Farben entsteht auf dem Vorderrücken des Thieres die sehr
markirte Zeichnung eines dunklen, schwärzlichen Kreuzes auf hellem, gelblichem Grunde.
Diese Zeichnung ist auch an den Abbildungen von Gray und Temminck deutlich zu erken-
nen. In ähnlicher Weise zieht sich am Hinterrücken von der schwärzlichen Längsbinde des
Rückens eine dunkle, schwärzliche Schattirung auch nach den Seiten des Leibes, allmählig
verblassend, fort, indem hier die schwarzen Spitzen der Deckhaare des Rückens allmählig
kürzer werden und zuletzt ebenfalls verschwinden. Dieses ist nun der Punkt, in welchem die
Abbildungen Gray's und Temminck's am meisten differieren. indem bei ersterer an den Seiten
des Leibes kaum eine dunklere Schattirung als unmittelbar hinter der braunen Querbinde der
Schultern zu merken ist, während bei letzterer an den Seiten des Leibes eine sehr deutliche
breite dunkle Querbinde hinabsteigt, die nicht bloss nach vorn, von der hellgelblichen Färbung
hinter den Schultern, sondern auch nach hinten, wenn auch in geringerem Grade, von der
helleren Zeichnung der Schenkel absticht. An meinen beiden Exemplaren vom Winterfelle
des Thieres ist nun diese Zeichnung, die an Gray's Abbildung so gut wie verschwindet, eben-

Canis procyonoides.

59

falls in der Weise wie Temminck sie angiebt, aber in viel weniger markirtem Grade und mit geringer Abweichung der beiden Exemplare unter einander vorhanden. Zunächst ist an beiden die schwärzliche Schattirung der Seiten viel heller als Temminck sie darstellt, indem sie deutlich heller als das Querband der Schultern ist, was bei Temminck nur kaum der Fall sein dürfte. Dadurch sticht sie ferner nach vorn, von dem hellgelblichen Fleck hinter den Schultern, minder scharf als in Temminck's Abbildung ab. Alsdann breitet sie sich auch abwärts minder weit aus, als Temminck's Zeichnung angiebt, indem sie ohne den Bauch zu erreichen verblasst. Nach hinten zu finde ich diese schwärzliche Schattirung der Seiten an einem meiner Exemplare zum Theil, wenn auch viel weniger scharf als Temminck angiebt, gegen eine hellere Färbung der Schenkelgegend abstechend, wodurch ein ungefahres, aber sehr verwaschenes und undeutliches Querband an den Seiten des Leibes entsteht. An anderen Exemplare dagegen ist ein solches dunkler schattirtes Querband an den Seiten des Leibes durchaus nicht zu finden, indem die schwärzliche Schattirung an dem ganzen Hinterrücken allenthalben nach dem Bauche zu gleichmässig verblasst und nur vorn etwas rascher abbricht als hinten. So zeigen also meine beiden Exemplare neben der Zeichnung, welche sie mit Temminck's Abbildung von *C. riciperrimus* gemeinschaftlich haben, doch, in Folge der helleren Schattirung und der minder markirten Absetzung der Farben, eine solche Näherung an Gray's Abbildung von *C. procyonoides*, dass ich nicht zu bestimmen wagen, wohin sie mich gehören. Vielleicht dürfte auch Temminck die Zeichnung des Thieres in der That markirter und die Farbe der Schattirungen etwas dunkler dargestellt haben, als sie in der Natur sind, während Gray dieselben zu verwischt gezeichnet hat. Wegen dieser Uebereinstimmung der Abbildung Gray's mit meinen Winter-Exemplaren, wie wegen der starken und reichen Behaarung des Pelzes an derselben muss ich sie auch für eine Abbildung des Thieres im Winterfelle halten. — Die weitere Färbung des Felles anlangend, sind Kehle und Brust licht graubraun, der Bauch gelblich graubraun; die Extremitäten sind im oberen Theile dunkler, schwärzlichbraun, im unteren heller, auf dem Fussrücken kastaniebraun; an der Innenseite mit einigen gelblichen und röthlichen Haaren gemischt; die Nägel braun. Von den hinteren Extremitäten zieht sich an meinen Exemplaren die schwärzlichbraune Farbe nicht bis an die Schwanzwurzel hinauf, wie es an den Abbildungen Gray's und Temminck's angegeben ist, sondern bricht früher ab, so dass die Seiten der Schwanzwurzel von der Farbe der Schenkel, d. i. bräunlichgelb mit schwacher schwärzlicher Schattirung sind. Der Schwanz ist oben von der Farbe des Rückens, d. i. schwarzbraun, zumal an der Spitze, in Folge der langen schwarzen Spitzen der in ihrem unteren Theile weisslichen oder gelblichen Haare; unten schmutzig gelblich. Das Wollhaar des Rückens ist grau bräulich. Die Länge der Deckhaare des Rückens beträgt etwa 75, derjenigen des Schwanzes 80 Millimeter.

Von dem Winterfelle ist recht abweichend das Sommerfell des Thieres, und zwar lässt sich dabei, neben der im Sommer viel dunkleren Färbung des Thieres, auch ein verschiedentliches Verschwinden der markirten Zeichnung des Winterfelles wahrnehmen. Drei Exemplare, welche ich vom Sommerfelle habe, sind sehr geeignet uns über diese Variation zu belehren,

*

60

Säugethiere.

indem an einem derselben die Zeichnung des Winterfelles noch vollkommen deutlich, an den beiden anderen aber in verschiedenem Grade verwischt ist.

Das erstere derselben erhielt ich im unteren Amur-Lande von den Golde des Dorfes Ssoja, in dessen Umgegend es erlegt worden war. Statt der licht gelblich-bräunlichen Farbe des Winterfelles ist dieses Sommerfell (Taf. III. fig. 2.) gelblichgrau mit schwärzlicher Schattirung, und alle braunen und schwarzbraunen Zeichnungen sind fast in reines Schwarz umgewandelt. Der Kopf des Thieres hat genau dieselbe Zeichnung wie am Winterfelle, nur allenthalben in dunkleren Farbentönen: so ist die Schnauzenspitze licht bräunlich-gelblich, der Nasenrücken dunkler bräunlich mit etwas gelblichweisser Einmischung, die Stirne gelblichweiss mit schwarzer Schattirung gemischt, welche im Beginne der Stirne und in einem Bande über dem Auge zum Ohre hin heller, im mittleren Theile aber nach dem Scheitel zu dunkler ist und zwischen den Ohren fast in reines Schwarz übergeht. Diese Zeichnung wird dadurch bedingt, dass die im Beginne der Stirne und über den Augen an ihrer Basis lichtbräunlichen, im weiteren Verlaufe weisslichen und an der Spitze schwarzbraunen Deckhaare nach dem Scheitel zu längere schwarze Spitzen bekommen und zugleich auch die braune Farbe an ihrer Basis dunkler wird und eine grössere Ausdehnung gewinnt, so dass der weisslich-gelbliche Ring derselben mehr und mehr an Ausdehnung verliert. Das am Winterfelle braune Band, das unter den Augen zum Halse verläuft, ist am Sommerfelle dunkler schwarzbraun, fast rein schwarz und rückt etwas mehr vor das Auge als am Winterfelle. Es sticht daher auch um so greller von dem hellen, schmutzig weisslich-gelblichen Barthaare unterhalb der Ohren ab. Die dunkle Längsbinde des Rückens hat zwar einen schwärzeren Ton als am Winterfelle, ist aber im Ganzen verwaschener und nur auf dem Vorderrücken noch deutlich kenntlich, auf dem Hinterrücken aber von der schwärzlichen Schattirung der Seiten kaum zu unterscheiden. Wie am Winterfelle wird sie durch die längeren schwarzen Spitzen der an ihrer Basis schwarzbraunen, im weiteren Verlaufe schmutzig gelblichen Deckhaare hervorgebracht; indem aber die Behaarung eine minder dichte ist, schimmern die gelblichen Mittelstücke der Deckhaare stärker durch als am Winterfelle und lassen eben dadurch die Binde verwaschener als an jenem erscheinen. Von den Schultern steigt ebenfalls ein deutlich schwarz schattirtes Querband nach den Vorderbeinen hinab, zu dessen Seiten, unmittelbar vor und hinter demselben, die Färbung des Felles am lichtesten und zwar schmutzig hellgelblich ist, indem die Deckhaare dort entweder nur an der Basis schwärzlich, im übrigen Theile weisslich, oder auch im ganzen Verlaufe weisslich oder gelblich sind. Dadurch ist an diesem Sommerfelle die Zeichnung eines dunklen, schwärzlichen Kreuzes auf lichtem, schmutzig gelblichem Grunde deutlich ausgesprochen. Der Hinterrücken des Thieres ist, wie bereits gesagt, durchweg graugelblich mit schwarzer Schattirung, welche auf der Mittellinie des Rückens nur etwas stärker als an den Seiten des Leibes ist. Der Unterkiefer, die Kehle, die Brust und die Extremitäten sind dunkel schwarzbraun, die letzteren an der Innenseite mit theilweiser Einmischung lichterer, gelblich-bräunlicher Haare. Der Bauch ist gelblich graubraun. Der Schwanz fehlt an diesem Exemplare und ist daher in der Abbildung nach einem anderen Sommerfelle dargestellt.

Canis procyonoides.

61

Das oben beschriebene Sommerkleid des Thieres lässt sich wegen der deutlich vorhandenen markirten Zeichnung, welche das Thier auch im Winterfelle charakterisirt, als die normale Färbung des Thieres im Sommer ansehen. Dagegen glaube ich zwei andere Exemplare dieses Thieres, an denen jene Zeichnung zum Theil verwischt ist, für eine Varietät des Thieres halten zu müssen. Das eine derselben, ein altes Weibchen, ist von den Biraren von Osika am oberen Amur-Strome, oberhalb des Bureja-Gebirges und nahe der Mündung der Bureja in den Amur, am 31. Juli 12. August erlegt worden; das andere, ein junges Männchen, erhielt ich lebend im Dorfe Emmero am unteren Amur-Strome und hielt es in der Gefangenschaft bis zum 15. October, wo es getödtet und abgebalgt wurde. Beide stimmen sehr mit einander überein und scheinen auf den ersten Blick von jener oben beschriebenen Zeichnung des Thieres sehr abzuweichen. Vergleicht man dieselben aber genauer, so findet man die einzelnen Stücke der Zeichnung, wenn auch bisweilen nur in Andeutungen, wieder. Im Allgemeinen ist die Farbe dieser Felle ein Gemisch von Gelblichgrau mit starker schwarzer Schattirung. Im Einzelnen betrachtet, ist der Kopf genau so wie an dem erstgenannten Sommerfelle gezeichnet, mit dem geringen Unterschiede, dass an dem einen Exemplare (vom Juli) der Schnauzenrücken bis an die Nase dunkler bräunlich und das schwarze Band, das unter dem Auge verläuft, noch etwas mehr nach vorn vorspringt. Am anderen Exemplare (vom October, Taf. IV. fig. 1.) findet das nicht statt, und die ganze Schnauzenspitze ist heller und mehr von der Farbe des Winterfelles, wogegen die dunklere Farbe der Stirne bis zwischen die Augen vorspringt. Die Ohren sind genau wie am Winterfelle beschaffen: aussen gelblichbraun, innen schmutzig weisslich, am Rande und hinten an der Wurzel schwarzbraun. Ein Backenbart aus weisslichen und gelblichen Haaren ist ebenfalls vorhanden. Weniger übereinstimmend ist die Zeichnung des Rückens dieser beiden Exemplare. Die dunkle Längsbinde des Rückens ist an dem einen Exemplare (vom Juli) wohl so gut wie gar nicht mehr, am anderen nur sehr schwach zu unterscheiden, indem einerseits auch längs der Mittellinie des Rückens, vom Nacken an, eine gelbliche Farbe der Haare durch die schwarze durchschimmert und andererseits eine schwarze Schattirung, und zwar in stärkerem Maasse als an dem normalen Sommerfelle, auch die Seiten des Leibes und fast gleichmässig bedeckt. Dennoch lässt sich an beiden Fellen, und besonders an dem dunkleren (vom October), auf dem Vorderrücken in der Schultergend sowohl ein Stück der unregelmässigen Rückenbinde, als auch eine verwaschene, dunkler als ihre Umgebungen schattirte, schwärzliche Querbinde erkennen, welche nach den Vorderbeinen hinabsteigt. An beiden Fellen lassen sich ferner auch die lichten gelblichen Stellen des Felles unmittelbar vor und hinter dieser Querbinde erkennen, an denen die Deckhaare nur an ihrer Basis schwärzlichbraun, im übrigen Verlaufe aber schmutzig gelblich sind. Naamentlich ist der helle Fleck vor der Querbinde ansehnlich und deutlich ausgesprochen, derjenige hinter der Binde aber weniger deutlich, indem die Zahl der ihn bildenden gelblich gespitzten Haare geringer ist. Diese Stellen sind denn auch die einzigen an den Seiten des Leibes, wo sich bei diesen beiden Exemplaren weisslich oder gelblich gespitzte Haare finden. Und so sehen wir die markirte Zeichnung eines schwärzlichen Kreuzes auf gelblichem Grunde.

62

Säugethiere.

welche die zuerst besprochenen Exemplare von C. procyonoides lebhaft kennzeichnete, an diesen beiden Exemplaren so weit sich verwischen, dass sie auf den ersten Blick gar nicht auffällt und sich erst bei genauerer Betrachtung und mit geringer Deutlichkeit herausfinden lässt. Ebenso fallen aber auch an Gray's Abbildung von C. procyonoides die lichten Stellen vor und hinter der Querbinde der Schultern weniger scharf in die Augen, und finde ich, bei Vergleichung meiner Exemplare mit dieser, zwischen ihnen nur den Unterschied, dass die Abbildung Gray's eine geringere schwarze Schattirung der gesammten Leibesseiten als meine Exemplare hat. Hier schliessen sich daher die Formen nur mit gradueller Verschiedenheit der Schattirung an einander. Wie Gray's Abbildung darstellt, sind nun auch meine Exemplare an den Seiten des Leibes hinter jenem helleren Flecke, der sich unmittelbar hinter der dunklen Querbinde der Schultern befindet, gleichmässig gelblichgrau und schwarz schattirt, wobei sich zwischen den Schattirungen der Seiten und des Rückens nur etwa der Unterschied bemerken lässt, dass an den Seiten die schwarze Schattirung mehr gleichmässig mit dem Gelblichgrau vermischt ist, während auf dem Rücken die schwarzen Spitzen der Deckhaare stellenweise mehr zusammenhängende schwarze Flecke bilden, welche so die unregelmässige Längsbinde des Rückens einigermassen ersetzen. Diese schwärzliche Schattirung der Seiten des Leibes ist an meinen beiden Exemplaren nur wenig heller als die Querbinde der Schultergegend, wodurch sich wiederum eine Näherung an Temminck's Abbildung des Thieres herausstellt. Ferner zeigt eines derselben (dasjenige vom Juli) auch eine dunklere, schwarzbraune Schattirung der Hinterschenkel bis an die Schwanzwurzel hin, so dass auch dieses Moment, das wir an den anderen Exemplaren nicht fanden und das Gray und Temminck abbilden, in den Bereich der Variation fällt. Die Unterseite des Thieres ist genau wie an dem ersterwähnten Sommerfelle beschaffen: Unterkiefer, Kehle, Brust und Extremitäten dunkel schwarzbraun, die letzteren im oberen Theile fast rein schwarz; der Banch heller, graubraun, nach hinten, an den Geschlechtstheilen und dem After, schmutzig gelblich. Der Schwanz ist schmutzig graugelblich, oben schwarz schattirt und an der Spitze, durch die langen schwarzen Spitzen der Haare, ganz schwarz; unten schmutzig gelblich. Die Länge der Deckhaare beträgt auf dem Rücken etwa 80—85, am Schwanze 90 Millim. Das Exemplar vom October hat bereits ein dichtes Wollhaar von derselben graubraunen Farbe wie die Winterfelle. Auch hat es am Nacken bereits eine bräunlichere, dem Winterfelle näher stehende Färbung als das Exemplar vom Juli. Da ich dieses Thier (von Emmero) lebendig gehalten habe, will ich noch bemerken, dass die Iris derselben graubraun und die Pupille rund war. Beide Thiere, die ich in der Gefangenschaft, das eine einen halben Monat, das andere anderthalb Monate lang hielt und auf der Reise im Boote mit mir führte und deren eines mir später in Kidsi entkam, fütterte ich, dem Vorgange der Eingeborenen folgend, mit Fisch und dazwischen auch mit dem Fleische geschossener Vogel, das sie gern assen. Die Thiere, obgleich noch jung, waren recht bissig und bewegten sich besonders Nachts unruhig in ihren Käfigen umher. Ohne Zweifel sind es nächtliche Thiere. Niemals habe ich sie bellen gehört, sondern nur einen grunzenden Ton von sich geben. In ihren Bewegungen hatten sie viel Schleichendes, was ich namentlich

Canis procyonoides.

63

bei der Gelegenheit bemerken konnte, als einmal eines derselben, im Entspringen begriffen, von uns wieder eingefangen wurde. Beide Exemplare waren von den Eingeborenen an verschiedenen Orten aus Erdbauen genommen worden, die sie, nach Aussage der Eingeborenen, den Dachsen oder Füchsen ähnlich anlegen. — Im October gab ich dem mir nachgebliebenen Thiere eine Dosis Strychnin, welche es nach einer Viertelstunde in ein rasches und heftiges Zittern am ganzen Leibe versetzte, worunter es auch alshald verreckte. An dem frisch getödeten Thiere nahm ich folgende Maasse:

Gesammtlänge von der Nasen- bis zur Schwanzspitze ... 885 Millim.

Länge von der Nasenspitze bis zur Schwanzwurzel ... 610 «

« des Kopfes ... 155 «

« des Schwanzes ohne Endhaare ... 190 «

« der Endhaare am Schwanz ... 85 «

Ich füge zugleich die hauptsächlichsten ungefähren Maasse der übrigen mir vorliegenden Exemplare bei, ob diese gleich, am Felle genommen, nur einen sehr geringen, approximativen Wert haben können:

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">Winterfelle</th><th colspan="2">Sommerfelle</th></tr><tr><th>Erstes.</th><th>Zweites.</th><th>Ossika.</th><th>Ssoja.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Gesammtlänge von der Nasen- bis zur Schwanzspitze ...</td><td>940</td><td>900</td><td>860</td><td>—</td></tr><tr><td>Länge von der Nasenspitze bis zur Schwanzwurzel ...</td><td>700</td><td>660</td><td>660</td><td>700</td></tr><tr><td>« des Schwanzes ohne Endhaare ...</td><td>170</td><td>170</td><td>150</td><td>—</td></tr><tr><td>« der Endhaare des Schwanzes ...</td><td>70</td><td>70</td><td>50</td><td>—</td></tr></tbody></table>

Nach dieser vergleichenden Besprechung der äusseren Charaktere von *C. procyonoides* Gray und *C. viverrinus* Temm., sowohl nach den bisher bekannten Beschreibungen und Abbildungen, als auch nach den uns vorliegenden Exemplaren, dürfte es wohl keinem Zweifel mehr unterliegen, dass diese vermeintlich verschiedenen Arten eine einzige Art bilden, welche im Sommer und Winter eine verschiedene Färbung hat und ausserdem auch localen Variations in der Zeichnung unterworfen ist. Die im Amur-Lande beobachtete, oben beschriebene Varietät zeigt uns aber im Allgemeinen eine stärkere schwarze Schattirung, durch deren Ausbreitung auch über die an der normalen Form helleren Particen des Felles die markirte Zeichnung des Thieres undeutlicher wird. So findet also auch an dieser Form die schon an mehreren Thierarten im Amur-Lande beobachtete Neigung zum Ueberhandnehmen dunklerer, schwärzlicher Farbentöne statt.

Ehe ich nun an die geographische Verbreitung von *C. procyonoides* im Amur-Lande gehe, will ich mir noch einige Bemerkungen über die Stellung dieser Art im Hundegeschlechte sowohl nach den osteologischen Verhältnissen, wie nach dem Gesammthabitus derselben erlauben. Wie erwähnt schlagt Temminck¹) vor, die genannten Arten, *C. procyonoides* und

¹) Liidschr. voor natuur. Geschied. l. v. Fauna Jap. Mammalia Dec. 1. p. 3.

64

Säugethiere.

c *viverrinus*, als besondere Gruppe unter dem Namen *Nycterentes* von dem *Canis*-Geschlechte zu trennen. Als Grundlage dafür giebt er nur im Allgemeinen an, dass diese Arten eine kleine Anomalie im Zahnbau zeigen und in ihrem Habitus sich einerseits den Waschbären Amerika's und andererseits den Viverren Indiens nähern. Specieller giebt Wagner<sup>1)</sup>, der in diesen Thieren nach Gestalt, Grösse und Färbung eine Näherung an die Marder findet und sie daher als besondere Gruppe «Marderhunde» (*Martini*) im Geschlechte *Canis* unterscheidet, die Anomalie im Zahnbau darin an, dass «die beiden oberen Höckerzähne länger (d. h. von vorn nach hinten), zugleich aber auch von innen nach aussen) kürzer als bei anderen Gruppen sind, und dass überdiss der untere grosse Höckerzahn ein Höckerchen mehr hat.» Blainville endlich bringt nach osteologischen Verhältnissen *C. procyonoides* zur Abtheilung der ächten Wolfe, hebt aber im Allgemeinen hervor, dass er mit einigen anderen nächstverwandten Arten, wie *C. cancricorus* und *brachyteles*, durch einen kürzeren und entfernter stehenden Dauern sich auszeichne (weshalb Blainville<sup>2)</sup> für diese Arten auch den Namen «chiens brachyteles» vorschlägt, ferner auch einige Aehnlichkeit mit den Schakalen habe und durch die Form des Kopfes sich den Hyänen nähere<sup>3)</sup>. In Betreff der Zahnbildung macht er aber nur auf die grössere Entwicklung der oberen Höckerzähne im Vergleich zum Reisszahne und auf die besondere Kleinheit des letzten unteren Höckerzahnes aufmerksam<sup>4)</sup>. Leider stehen mir zur Vergleichung keine Schädel oder Skelette von den dem *C. procyonoides* vermuthlich nächstverwandten Arten, *C. cancricorus* u. a. m., sondern nur diejenigen europäischer und sibirischer Hunde-Arten zu Gebote. Es bleibt mir daher auch nichts Anderes übrig, als meine Vergleichungen diesen Arten gegenüber zu thun.

Prüfen wir zunächst die angegebenen Besonderheiten im Gebisse der *Nycterentes*-Arten an den uns vorliegenden Schädeln, welche den beiden zuletzt beschriebenen Thieren der schwärzlichen Varietät des Amur-Landes angehören und von denen das eine ein altes, das andere ein ziemlich junges Thier war.

Was zunächst den grossen unteren Höckerzahn betrifft, so ist Wagner's Behauptung nicht haltbar, denn von den beiden mir vorliegenden Exemplaren finde ich an dem einen, und zwar dem älteren, mit ziemlich abgeriebenem Gebisse, allerdings statt der beiden vorderen Höcker drei, und zwar einen grösseren inneren und zwei kleinere nach aussen von jenem; an dem anderen, jüngeren Exemplare dagegen, mit sehr gut erhaltenem Gebisse, sind an dem unteren grossen Backenzahne vorn ebenfalls nur zwei und überhaupt genau eben so viel Höcker wie bei den anderen Hunde-Arten vorhanden. Das lässt sich auch an den Abbildungen Blainville's<sup>5)</sup> und Temminck's<sup>6)</sup> erkennen. Erstere giebt deutlich am grossen unteren Höckerzahne vorn nur zwei neben einander stehende Höcker an; aus letzterer scheint es eben-

1) l. c. p. 437.

2) *Osteogr.* l. c. p. 47.

3) *Osteogr.* l. c. p. 30.

4) *Osteogr.* l. c. p. 47 u. p. 136. tab XII.

5) *Osteogr.* l. c. tab. XII.

6) *Fauna Japonica. Mammalia. tab. 8. fig. 5.*

66

Säugethiere.

<table><thead><tr><th rowspan="2">Name und Fundort der Arten.</th><th colspan="3">1ster oberer Höckerzahn.</th><th rowspan="2">Verhaltuss der<br>Lange zur Breite.</th><th rowspan="2">Mittleres Verhalt-<br>miss der Länge zur<br>Breite.</th><th colspan="3">2ter oberer Höckerzahn.</th><th rowspan="2">Verhaltuss der<br>Lange zur Breite.</th><th rowspan="2">Mittleres Verhalt-<br>miss der Länge zur<br>Breite.</th></tr><tr><th>Lange von<br>vorn nach<br>hüten.</th><th>Breite von<br>aussernach<br>innen</th><th>Verhaltuss der<br>Lange zur Breite.</th><th>Lange von<br>vorn nach<br>hüten.</th><th>Breite von<br>aussernach<br>innen</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="6">C. aureus L. Caucasus</td><td>12,5</td><td>14</td><td>0,89</td><td rowspan="6">0,90</td><td>7,5</td><td>10</td><td>0,75</td><td rowspan="6">0,77</td><td rowspan="6"></td></tr><tr><td>11</td><td>12,5</td><td>0,88</td><td>6</td><td>8</td><td>0,75</td></tr><tr><td>12</td><td>13,5</td><td>0,89</td><td>7</td><td>9,5</td><td>0,74</td></tr><tr><td>12,5</td><td>13,5</td><td>0,93</td><td>7,5</td><td>9</td><td>0,83</td></tr><tr><td>13</td><td>14</td><td>0,93</td><td>7,5</td><td>10</td><td>0,75</td></tr><tr><td>12</td><td>13</td><td>0,92</td><td>7</td><td>8,5</td><td>0,82</td></tr><tr><td rowspan="6">C. lupus L. Amur, Kalm</td><td>17,5</td><td>21</td><td>0,83</td><td rowspan="6">0,89</td><td>8,5</td><td>12</td><td>0,71</td><td rowspan="6">0,74</td><td rowspan="6"></td></tr><tr><td>14</td><td>15,5</td><td>0,90</td><td>7</td><td>10</td><td>0,70</td></tr><tr><td>17</td><td>19</td><td>0,89</td><td>9,5</td><td>12</td><td>0,79</td></tr><tr><td>16,5</td><td>17,5</td><td>0,94</td><td>8,5</td><td>11,5</td><td>0,74</td></tr><tr><td>17</td><td>19</td><td>0,89</td><td>9</td><td>12</td><td>0,75</td></tr><tr><td>17,5</td><td>20</td><td>0,88</td><td>9,5</td><td>12,5</td><td>0,76</td></tr><tr><td rowspan="3">C. azarae Pr. M. Brasilien</td><td>17</td><td>20</td><td>0,85</td><td rowspan="3"></td><td>10</td><td>12,5</td><td>0,80</td><td rowspan="3"></td><td rowspan="3"></td></tr><tr><td>17,5</td><td>19</td><td>0,92</td><td>9</td><td>13</td><td>0,69</td></tr><tr><td>8,5</td><td>9,5</td><td>0,89</td><td>6,5</td><td>8</td><td>0,81</td></tr></tbody></table>

Aus diesen Maassen geht allerdings hervor, dass an den Höckerzähnen des Oberkiefers bei *C. procyonoides* die Länge im Verhältniss zur Breite eine ansehnlichere als bei anderen Hundearten ist. Von den hier angeführten ist *C. procyonoides* die einzige Art, bei welcher der erste obere Höckerzahn bisweilen ganz und der zweite fast ganz ebenso lang wie breit ist. Hält man in absolutem Maasse die Höckerzähne des Wolfes dagegen, so ist die Verschiedenheit sehr sichtlich, indem bei diesem die Differenz in den genannten Dimensionen der Höckerzähne im Durchschnitt 2 und 3 und in einzelnen Fällen sogar 3½ und 4 Millim. beträgt. Dennoch findet sowohl an einigen Schädeln des Wolfes, als auch an denjenigen der zwischengenannten Hundearten auch in absolutem Maasse eine allmähliche Ausgleichung dieser Differenz bis auf die unbedeutende Grösse von ½ bis 1 Millim. statt. Nimmt man nun aber, um das allein richtige Maass dieses Verhältnisses zu haben, nicht die absolute Differenz dieser Dimensionen, sondern das jedesmalige Verhältniss der Länge eines Zahnes zu seiner Breite, so stellt sich eine noch sichtlichere Näherung der Formen gegen einander heraus. Wir finden nämlich, dass

1) in einer grösseren Anzahl von Schädeln der genannten Hundearten es stets auch solehe giebt, an denen das Verhältniss der Länge zur Breite an den oberen Höckerzähnen demjenigen von *C. procyonoides* äusserst nahe und fast gleich kommt. So ist das Maximum dieses Verhältnisses an den uns vorliegenden Schädeln folgendes:

Canis procyonoides.

67

<table><thead><tr><th></th><th>1ster Hockerzahn.</th><th>2ter Hockerzahn.</th></tr></thead><tbody><tr><td>C. lagopus</td><td>0,89</td><td>0,83</td></tr><tr><td>C. vulpes</td><td>0,91</td><td>0,80</td></tr><tr><td>C. Karagan</td><td>0,86</td><td>0,80</td></tr><tr><td>C. aureus</td><td>0,93</td><td>0,83</td></tr><tr><td>C. lupus</td><td>0,94</td><td>0,80</td></tr></tbody></table>

Die grössten dieser Zahlen, die wir beim Schakal und Wolfe finden, nähern sich den Verhältnisszahlen des 2ten Exemplares von C. procyonoides, wo sie 0,95 und 0,85 betragen, bis auf die unbedeutende Differenz von 0,01 und 0,02.

2) Nimmt man nun, da wir von C. procyonoides nur 2 Schädel haben, auch für die anderen Arten die Mittelwerthe des in Rede stehenden Verhältnisses nur für je 2 Schädel und zwar für diejenigen derselben, an welchen die Länge der Höckerzähne im Verhältniss zur Breite derselben am grössten ist, so stellen sich folgende Verhältnisszahlen heraus:

<table><thead><tr><th></th><th>1ster Hockerzahn.</th><th>2ter Höckerzahn.</th></tr></thead><tbody><tr><td>C. lagopus</td><td>0,89</td><td>0,83</td></tr><tr><td>C. vulpes</td><td>0,90</td><td>0,78</td></tr><tr><td>C. Karagan</td><td>0,86</td><td>0,80</td></tr><tr><td>C. aureus</td><td>0,93</td><td>0,83</td></tr><tr><td>C. lupus</td><td>0,93</td><td>0,80</td></tr><tr><td>C. procyonoides</td><td>0,98</td><td>0,89</td></tr></tbody></table>

Hier sehen wir die geringste Differenz der Verhältnisszahlen, die uns wiederum der Schakal und der Wolf bieten, zwar steigen, allein immer noch die unbedeutende Grösse von 0,05 und 0,06 betragen.

3) Vergleichen wir endlich die in der Tabelle gegebenen mittleren Verhältnisszahlen aller gemachten Messungen der Länge und Breite der Höckerzähne, so finden wir, dass die geringste Differenz derselben für beide Höckerzähne, und zwar für den 1sten zwischen C. procyonoides und C. aureus und für den 2ten zwischen C. procyonoides und C. lagopus, trotzdem dass wir nicht die dem C. procyonoides nächst verwandten, sondern entfernt stehende Hundearten, bei denen also die Differenz eine grössere sein muss, in Vergleichung nahmen, dennoch nicht mehr als 0,08 beträgt. Dagegen sehen wir, dass die Variation in diesem Verhältniss innerhalb einer und derselben Art bisweilen 0,11 und 0,15 beträgt. Wir können daher die verhältnismässig grossere Länge der Höckerzähne bei C. procyonoides unmöglich als eine Anomalie auflassen, die genügend wäre aus dieser Art eine besondere Gattung zu bilden, sondern darin bloss eine gewisse Gradation innerhalb des Canis-Geschlechtes. In Betreff dieser Gradation können wir aber, da uns die dem C. procyonoides vermuthlich nächsten Glieder fehlen, nur so viel hervorheben, dass im Vergleich zu den angeführten Arten C. procyonoides in der verhältnismässigen Länge und Breite der Höckerzähne sich mehr dem Schakal und dem Wolfe als den Füchsen nähert.

In ähnlicher Weise lässt sich auch in Beziehung auf die verhältnismässige Entwickel-

*

68

Säugethiere.

lung der Höckerzähne im Vergleiche zu den Reisszähnen eine Abstufung im Hundegeschlechte darthun. Blainville giebt eine solche Gradation für die Länge der Höckerzähne und des Reisszahnes im Oberkiefer an, indem er die verhältnissmässig grösste Entwicklung des Reisszahnes bei *C. primaevus* Hodgs., die geringste bei *C. megalotis* Desm. findet. Schliessen wir aber letzteren, als besondere Gattung *Otocyon*, vom *Canis*-Geschlechte aus, so bleibt, nach Blainville's Angabe, als die durch die grösste Entwicklung der Höckerzähne im Vergleiche zum Reisszahne im Oberkiefer gezeichnete Form *C. procyonoides* stehen. Während nämlich bei *C. primaevus* der Reisszahn ansehnlich länger¹) sein soll als die beiden Höckerzähne zusammengenommen, sollen bei *C. procyonoides* umgekehrt die Höckerzähne zusammengenommen den Reisszahn an Länge um ein Bedeutendes übertreffen. Numerische Angaben sind uns von Blainville leider nicht mitgetheilt. An meinen beiden Schädeln von *C. procyonoides* finde ich darin im Vergleiche zu einigen anderen Hundearten folgende Maasse:

<table><thead><tr><th>Name und Fundort der Arten.</th><th>Länge des oberen Reisszahnes.²)</th><th>Länge der oberen Höckerzähne zusammengenommen.</th><th>Verhältniss der Länge der oberen Höckerzähne zusammengenommen zum Reisszahn.</th><th>Mittleres Verhältniss der Länge der oberen Höckerzähne zusammengenommen zum Reisszahn.</th></tr></thead><tbody><tr><td><i>C. procyonoides</i> Gray. Amur, Ossika</td><td>11</td><td>15,5</td><td>1,41</td><td rowspan="2">1,34</td></tr><tr><td>« « « « Emmero</td><td>11,5</td><td>14,5</td><td>1,26</td></tr><tr><td><i>C. lagopus</i> L. Nowaja Semlja</td><td>11</td><td>12,5</td><td>1,14</td><td rowspan="4">1,09</td></tr><tr><td>« « « « NW-Amerika</td><td>12,5</td><td>13,5</td><td>1,08</td></tr><tr><td>« « « « Amerika</td><td>12</td><td>12,5</td><td>1,04</td></tr><tr><td>« « « « Patr. inc.</td><td>12</td><td>13</td><td>1,08</td></tr><tr><td><i>C. vulpes</i> L. Amur, Kidsi</td><td>14</td><td>15</td><td>1,07</td><td rowspan="3">1,11</td></tr><tr><td>« « « « Petersburg</td><td>14,5</td><td>16</td><td>1,10</td></tr><tr><td>« « « «</td><td>15</td><td>16</td><td>1,07</td></tr><tr><td>« « « « Nishnaja Tunguska</td><td>14</td><td>16,5</td><td>1,18</td><td rowspan="2">1,13</td></tr><tr><td><i>C. Karagan</i> Gm. Caucasus</td><td>13</td><td>14</td><td>1,08</td></tr><tr><td>« « « «</td><td>14</td><td>15</td><td>1,07</td><td rowspan="8">1,13</td></tr><tr><td>« « « «</td><td>12,5</td><td>14</td><td>1,12</td></tr><tr><td>« « « «</td><td>12</td><td>14,5</td><td>1,21</td></tr><tr><td>« « « «</td><td>12</td><td>14</td><td>1,17</td></tr><tr><td>« « « «</td><td>13</td><td>15</td><td>1,15</td></tr><tr><td>« « « «</td><td>12,5</td><td>14</td><td>1,12</td></tr><tr><td>« « « «</td><td>12,5</td><td>15</td><td>1,20</td></tr><tr><td>« « « «</td><td>13</td><td>14</td><td>1,08</td></tr><tr><td>« « « «</td><td>13</td><td>14</td><td>1,08</td></tr></tbody></table>

1) Blainville nennt übrigens diese Dimension «largeur». Osteogr. l. c.

2) Am ausseren Rande gemessen, den vorderen inneren Ansatz nicht mitgerechnet.

Canis procyonoides.

69

<table><thead><tr><th>Name und Fundort der Arten.</th><th>Länge des oberen Reisszahnes.</th><th>Länge der oberen Höckerzähne zusammennommen.</th><th>Verhältniss der Länge der oberen Höckerzähne zusammennommen zum Reisszahne.</th><th>Mittleres Verhältniss der Länge der oberen Höckerzähne zusammennommen zum Reisszahne.</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="7">C. aureus L. Caucasus</td><td>17</td><td>18,5</td><td>1,09</td><td rowspan="7">1,10</td></tr><tr><td>17</td><td>18,5</td><td>1,09</td></tr><tr><td>17</td><td>19</td><td>1,12</td></tr><tr><td>15</td><td>16,5</td><td>1,10</td></tr><tr><td>17</td><td>18</td><td>1,06</td></tr><tr><td>17</td><td>19,5</td><td>1,15</td></tr><tr><td>18,5</td><td>20,5</td><td>1,11</td></tr><tr><td>17</td><td>18,5</td><td>1,09</td><td rowspan="7">1,01</td></tr><tr><td rowspan="7">C. lupus L. Amur, Kalm.</td><td>27</td><td>26</td><td>0,96</td></tr><tr><td>21</td><td>21</td><td>1,00</td></tr><tr><td>26</td><td>26</td><td>1,00</td></tr><tr><td>23,5</td><td>25</td><td>1,06</td></tr><tr><td>24</td><td>25</td><td>1,04</td></tr><tr><td>26</td><td>27</td><td>1,04</td></tr><tr><td>28</td><td>27</td><td>0,96</td></tr><tr><td>25</td><td>26</td><td>1,04</td><td rowspan="2">—</td></tr><tr><td>C. Azarae Pr. M. Brasilien</td><td>8,5</td><td>14</td><td>1,65</td></tr></tbody></table>

Diese Maasse stimmen nicht ganz mit den allgemeinen Angaben Blainville's überein. Den mittleren Verhältnisszahlen zufolge, findet nämlich die grösste Entwicklung der oberen Höckerzähne im Vergleich zum Reisszahne beim Wolfe statt, wo diese Zähne fast völlig gleich lang sind, ja in einzelnen Fällen sogar der Reisszahn länger als die beiden Höckerzähne zusammennommen ist, was wir bei keiner anderen der erwähnten Hundearten bemerkt haben. Alsdann folgen mit unter einander ziemlich gleicher, im Vergleich zum Wolfe aber stärkerer Entwicklung der Höckerzähne, der Polar- und gemeine Fuchs und der Schakal und dann endlich der Karagan, bei dem das Verhältniss um ein Geringes zu Gunsten der Höckerzähne steigt, jedoch immer noch sichtlich hinter der Entwicklung derselben bei *C. procyonoides* zurückbleibt. Nach Blainville dagegen soll der Polarfuchs dasselbe Verhältniss der Höckerzähne zum Reisszahne zeigen wie der Wolf; beim Schakal steigt es etwas zu Gunsten der Höckerzähne und beim Fuchse soll die überwiegende Länge der Höckerzähne schon sehr merklich und dem Verhältniss von *C. Azarae* gleichkommen. Ein mir vorliegender Schädel des letzteren zeigt aber auflallender Weise eine noch stärkere Entwicklung der oberen Höckerzähne als *C. procyonoides*, während Blainville an 5 Schädeln dieses Thieres ein ähnliches Verhalten wie beim Schakal bemerkt zu haben angiebt. Solche Differenzen dürften theils aus der ansehnlichen Variation

70

Säugethiere.

dieses Verhältnisses an den einzelnen Schädeln, wie wir sie auch unter den oben mitgetheilten Maassen finden, sich erklären lassen, theils aber auch aus dem Mangel numerischer Angaben bei Blainville herzuleiten sein.

Fügen wir nun zu diesen Betrachtungen der Zähne im Oberkiefer eine ähnliche Vergleichung der verhältnissmässigen Entwicklung der Höckerzähne im Unterkiefer hinzu, und zwar indem wir den zweiten, kleinen Höckerzahn, der bisweilen kaum merklich ist, bisweilen auch schon in den aufsteigenden Ast des Unterkiefers rückt, dabei ganz ausser Acht lassen und nur den ersten Höckerzahn und den Höckeransatz des Reisszahnes einerseits und andererseits die Schneide des Reisszahnes gegen einander halten. An den oben erwähnten Schädeln unseres Museums finde ich in dieser Beziehung folgende Maasse:

<table><thead><tr><th>Name und Fundort der Arten.</th><th>Länge der Schneide des Reisszahnes im Unterkiefer</th><th>Länge des Höckeransatzes zum Reisszahne u. des ersten unteren Höckerzahnes zusammengehoben.</th><th>Verhältniss der Länge d. Höckerzähne zum Reisszahne d. zur Schneide des Höckerzahnes</th><th>Mittelwerte Verhältniss der Länge der Höckerzähne zum Reisszahne d. u. zum Schneiden desselben.</th></tr></thead><tbody><tr><td>C. procyonoides Gray. Amur, Ossika</td><td>9</td><td>11</td><td>1,22</td><td rowspan="2">1,29</td></tr><tr><td>« « « « » Emmero</td><td>8,5</td><td>11,5</td><td>1,35</td></tr><tr><td>C. lagopus L. Nowaja Semlja</td><td>9</td><td>9,5</td><td>1,06</td><td rowspan="3">1,03</td></tr><tr><td>« « « NW-Amerika</td><td>10</td><td>10</td><td>1,00</td></tr><tr><td>« « « Amerika</td><td>9,5</td><td>10</td><td>1,05</td></tr><tr><td>« « « Patria inc.</td><td>10</td><td>10</td><td>1,00</td><td rowspan="4">1,02</td></tr><tr><td>C. vulpes L. Amur, Kidsi</td><td>11</td><td>11</td><td>1,00</td></tr><tr><td>« « « Petersburg</td><td>11</td><td>12</td><td>1,09</td></tr><tr><td>« « « « »</td><td>12</td><td>12</td><td>1,00</td></tr><tr><td>« « « Nishnaja Tunguska</td><td>12</td><td>12</td><td>1,00</td><td rowspan="2">1,11</td></tr><tr><td>C. Karagan Gm. Caucasus</td><td>10</td><td>11</td><td>1,10</td></tr><tr><td>« « « « »</td><td>10</td><td>11</td><td>1,10</td><td rowspan="6">1,08</td></tr><tr><td>« « « « »</td><td>10</td><td>11</td><td>1,10</td></tr><tr><td>« « « « »</td><td>9,5</td><td>10,5</td><td>1,11</td></tr><tr><td>« « « « »</td><td>10</td><td>11,5</td><td>1,15</td></tr><tr><td>« « « « »</td><td>9,5</td><td>10,5</td><td>1,11</td></tr><tr><td>« « « « »</td><td>10</td><td>11</td><td>1,10</td></tr><tr><td>« « « « »</td><td>10</td><td>10,5</td><td>1,05</td><td rowspan="3">1,08</td></tr><tr><td>« « « « »</td><td>10,5</td><td>10,5</td><td>1,00</td></tr><tr><td>« « « « »</td><td>10</td><td>12,5</td><td>1,25</td></tr><tr><td>C. aureus L. Caucasus</td><td>13</td><td>13</td><td>1,00</td><td rowspan="3">1,08</td></tr><tr><td>« « « « »</td><td>13</td><td>13,5</td><td>1,04</td></tr><tr><td>« « « « »</td><td>13</td><td>14</td><td>1,08</td></tr></tbody></table>

72

Säugethiere.

Mittleres Verhaltuiss der Lange der Höckerzähne zu den Reisszahnen in beiden Kiefern.

<table><tr><td>C. procyonoides</td><td>1,32</td></tr><tr><td>C. lagopus</td><td>1,06</td></tr><tr><td>C. vulpes</td><td>1,07</td></tr><tr><td>C. Karagan</td><td>1,12</td></tr><tr><td>C. aureus</td><td>1,09</td></tr><tr><td>C. lupus</td><td>1,01</td></tr></table>

Aus diesen Zahlen geht hervor, dass die grösste Entwicklung der Reisszähne und die geringste der Höckerzähne beim Wolfe statt hat. Es folgen dann, mit stets zunehmender Entwicklung der Höckerzähne, der Polarfuchs und der gemeine Fuchs, dann der Schakal und dann der Karagan, endlich *C. procyonoides*. Zwischen diesem letzteren und dem Karagan ist die Differenz grösser als zwischen je zweien der vorhergehenden, was ohne Zweifel daher rührt, weil uns die dem *C. procyonoides* zunächst stehenden Hundearten fehlen. Dennoch lässt sich auch aus dieser kleinen Anzahl mit einander verglichener Hundearten in der verhältnissmassigen Entwicklung der Höckerzähne eine gewisse Gradationsreihe im *Canis* - Geschlechte erkennen, innerhalb welcher *C. procyonoides* wohl gegen das eine Ende der Reihe, mit verhältnissmässig starker Entwicklung der Höckerzähne, zu stellen sein wird.

Bei dieser Betrachtung des Verhältnisses der Höcker- und Reisszähne haben wir den zweiten Höckerzahn im Unterkiefer ganz ausser Acht gelassen. Dieser ist nun bei *C. procyonoides*, wie auch bei mauchen anderen Hundearten sehr klein. An dem einen meiner beiden Schädel von *C. procyonoides*, und zwar dem des alten Thieres, ist er ganz besonders klein; an dem anderen, jüngeren Thiere ist er zwar grösser, rückt aber schon in den aufsteigenden Ast des Unterkiefers. Es liegt dieses wohl zum Theil auch an der eigenthümlichen Form des Unterkiefers, welche *C. procyonoides* vor vielen anderen Hundearten auszeichnet. Bei ihm ist nämlich der aufsteigende Ast des Unterkiefers mit dem stark entwickelten Kronenfortsatze mehr nach vorn gebogen und also mehr senkrecht auf den horizontalen Ast des Unterkiefers gestellt als bei anderen Hundearten. Dabei hat der horizontale Ast einen geraderen Verlauf und zugleich ist der Unterkieferwinkel, der beim Wolfe, Fuchse und den anderen oben genannten Arten, bei einem allmähligen Übergange des horizontalen Astes in den aufsteigenden, kaum merklich ist, bei *C. procyonoides* sehr stark entwickelt und nach hinten deutlich abgesetzt. Auf eine horizontale Fläche gelegt, berührt daher der Unterkiefer von *C. procyonoides* dieselbe mit der ganzen Länge des horizontalen Astes, derjenige der anderen oben genannten Hundearten dagegen nur mit einem Theile desselben. Ferner ist bei *C. procyonoides* der Winkel- oder hintere Kronenfortsatz ¹) sehr viel stärker entwickelt als bei jenen Hundearten. Bei letzteren ist er nämlich nur klein, noch am grössten beim Schakal, und ragt nicht oder (beim Schakal hisweilen) nur sehr wenig über den Gelenkfortsatz nach hinten vor; bei *C. procyonoides* dagegen ist dieser Fortsatz sowohl von oben

¹) Carus, Lehrbuch der vergleichenden Zootomie, 1. p. 238.

Canis *procyonoides*.

73

nach unten von bedeutender Höhe, als auch nach hinten stark über den Gelenkfortsatz vorragend. Diese Bildung des Unterkiefers, die eine verhältnissmässig starke Entwicklung der zum Ansatz der Kaumuskeln dienlichen Theile erkennen lässt, dürfte vielleicht auch mit der oben bemerkten verhältnissmässig grösseren Entwicklung der Höckerzähne bei *C. procyonoides* im Einklange stehen. Sie bildet jedoch keine so ausschliessliche Eigenthümlichkeit von *C. procyonoides*, sondern findet sich in ähnlicher Weise auch bei einigen anderen *Canis*-Arten, namentlich bei *C. cancricorus* u. a. m. In Blainville's sonst getreuer Abbildung vom Schädel von *C. procyonoides*¹) finde ich diese Bildung des Unterkiefers im Vergleich mit meinen Exemplaren zu wenig ausgesprochen, indem an meinen beiden Schädeln, und namentlich an dem des älteren Thieres, der Kronenfortsatz mehr nach vorn gebogen, der Winkelfortsatz viel stärker und an der Basis desselben ein deutlicher Einschnitt vorhanden ist, welcher ihn vom Kieferwinkel absetzt.

Endlich muss ich, bevor ich an die Betrachtung des eigentlichen Schädels von *C. procyonoides* gehe, noch in Betreff der Zahnbildung desselben bemerken, dass ich auch die in einigen zoologischen Handbüchern²) angeführte, angeblich die Gattung *Nycterentes* charakterisirende Beschaffenheit der Schneidezähne — dass nämlich jederseits der äussere derselben von den beiden inneren durch eine Lücke getrennt ist — als Gattungskennzeichen an meinen beiden Schädeln des Thieres nicht bestätigen kann. An dem einen derselben ist allerdings an der betreffenden Stelle eine Lücke von 2—3 Millim. vorhanden, an dem anderen dagegen stehen die äusseren Schneidezähne von den inneren kaum auf ein Millimeter auseinander, was auch an manchen anderen der mir vorliegenden *Canis*-Schädel der Fall ist.

Gehen wir nun zur Vergleichung des Schädels von *C. proryonoides* mit denjenigen der oben genannten europäischen und sibirischen Hundearten über. Keyserling und Blasius finden das Unterscheidende im Schädelbau der verschiedenen Gruppen und Arten des Hundeschlechtes in dem verschiedenen Verhältniss des Vorspringens der Nasenbeine in die Stirne und der verhältnissmässigen Länge der Nasenstirubein- und Nasenzwischenkieferbeinnath³). Prüft man aber die von ihnen angegebenen Verhältnisse an einer grösseren Anzahl von Schädeln, so lassen sich dieselben nicht durchweg bestätigen. Behufs der Unterscheidung der ächt en Hunde und Wölfe von den Füchten geben Keyserling und Blasius an, dass bei ersten die Nasenbeine über die Wangenbeine soll heissen Oberkieferbeine³ hinaus nach hinten in die Stirne vortreten, was bei letzteren nicht der Fall sein soll. *C. procyonoides* stimmt in dieser Beziehung mit den Wölfen überein, indem bei ihm die Nasenbeine nach hinten die Oberkieferbeine um etwa 3 Millim. überragen. Doch finde ich dieses Verhältniss an einem Wolfs- und zwei Schakalschädeln unseres Museums nicht bestätigt, indem an denselben die Nasenbeine die Oberkieferbeine nach hinten nicht überragen, ja an einem der letzteren sogar das

¹) I. c. tab. VIII.

²) Wiegmann und Ruthe, Handbuch der Zoologie, Berlin 1848 p. 47.

³) Keyserling und Blasius, Die Wirbelthiere Europa's, 1. p. 63 sqq.

Schreuck Amur-Reise Bd. I.

10

74

Säugethiere.

Gegentheil stattfindet ¹). Noch weniger haltbar scheinen mir die Angaben in Beziehung auf die verhältnissmässige Länge der Nasenstirnbein- und Nasenzwischenkieferbeinnath zu sein. Nach Keyserling und Blasius legen sich am Schädel des Wolfes die Stirnbeine an das obere Drittheil, die Zwischenkieferbeine an die ganze vordere Hälfte der Nasenbeine an; am Schädel des Schakals dagegen legen sich die Stirnbeine an die ganze hintere Hälfte, die Zwischenkieferbeine nicht bis an die Mitte der Nasenbeine an. An 8 Schädeln beider Arten in unserem Museum finde ich folgende Grössen (in Millim.):

### C. lupus L.

<table><thead><tr><th></th><th>Amur.</th><th>Patria inc.</th><th colspan="5">Caucasus.</th><th>Mittelwerthe.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des Nasenbeines, längs dem äusseren Rande gemessen ²)</td><td>92</td><td>76</td><td>86</td><td>86</td><td>86</td><td>90</td><td>93</td><td>92</td><td>87,6</td></tr><tr><td>Länge der Nasenstirnbeinnath</td><td>27</td><td>20</td><td>30</td><td>28</td><td>31</td><td>35</td><td>25</td><td>37</td><td>29,1</td></tr><tr><td>« der Nasenzwischenkieferbeinnath.</td><td>48</td><td>33</td><td>41</td><td>40</td><td>43</td><td>50</td><td>39</td><td>47</td><td>42,6</td></tr></tbody></table>

### C. aureus L.

<table><thead><tr><th></th><th colspan="8">Caucasus.</th><th>Mittelwerthe.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des Nasenbeines</td><td>52</td><td>55</td><td>61</td><td>53</td><td>55</td><td>61</td><td>57</td><td>51</td><td>55,6</td></tr><tr><td>« der Nasenstirnbeinnath</td><td>25</td><td>24</td><td>24</td><td>20</td><td>24</td><td>23</td><td>25</td><td>24</td><td>23,6</td></tr><tr><td>« der Nasenzwischenkieferbeinnath.</td><td>26</td><td>26</td><td>27</td><td>24</td><td>27</td><td>26</td><td>24</td><td>27</td><td>25,6</td></tr></tbody></table>

Daraus ergiebt sich, dass das Verhältniss der Nasenstirn- und Nasenzwischenkieferbeinnath zur ganzen Länge des Nasenbeines ein ziemlich variables ist. Beim Wolfe sehen wir die Nasenstirnbeinnath bald mehr, bald weniger als ein Drittheil der Nasenbeinlänge einnehmen, im Mittel aber ziemlich genau einem Drittheil der letzteren gleichkommen; die Nasenzwischenkieferbeinnath beträgt ebenfalls bald mehr, bald weniger als die Hälfte der Nasenbeinlänge, bleibt aber im Mittel etwas hinter derselben zurück. Weniger richtig ist die Angabe Keyserling's und Blasius's für den Schakalschädel. An keinem der von mir gemessenen Schädel nimmt die Nasenstirnbeinnath die halbe Nasenbeinlänge ein, sondern bleibt stets hinter derselben zurück, während dagegen die Nasenzwischenkieferbeinnath dieselbe bisweilen erreicht und sogar übertrifft. Fast in jedem einzelnen der angeführten Fälle und auch im Mittelwerthe ist daher die Nasenzwischenkieferbeinnath länger als die Nasenstirnbeinnath, während nach Keyserling und Blasius das Gegentheil stattfinden müsste. Die Verschiedenheit zwischen den Schädeln beider Thierarten in dieser Beziehung dürfte sich daher nur darauf beschränken,

¹) Auch Wagner hat mehrere Fälle der Art beobachtet. Vergl. Die Säugethiere von Schreber, Supplbd. Abth. 2 p. 365.

²) Bei vorkommender geringer Ungleichheit der Suturen an beiden Seiten, wiehere bisweilen ein paar Millim. beträgt, ist die mittlere Größe genommen. Stets ist die geradlinige Entfernung der beiden Endpunkte der Saturen von einander gemessen.

["Canis procyonoides.", "75", "dass am Wolfsschädel die absolute Differenz zwischen der Nasenstirn- und Nasenzwischenkieferbeinnath immer eine anschnliche (an unsere Exemplaren zum wenigsten von 10 Millim.) ist und stets zu Gunsten der letzteren ausfällt, während am Schakalschädel diese Differenz nur eine geringe (an unseren Exemplaren stets unter 5 Millim.) ist und zu Gunsten bald der einen, bald der anderen, meist aber der Nasenzwischenkieferbeinnath ausfällt.", "Aehnliches lässt sich auch über die Angaben Keyserling's und Blasius's in Betreff der Fuchsschädel darthan. Denselben zufolge legen sich bei C. vulpes und seinen nächsten Verwandten, wie C. melanogaster und C. Corsac, die Stirnbeine viel weiter an die Nasenbeine hin-ten als die Zwischenkieferbeine vorn an, während bei C. lagopus beide Theile, der Stirnbein- und Zwischenkieferbeintheil der Nasenbeine, gleich lang sind. An vier Schädeln beider Arten in unserem Museum finde ich in dieser Beziehung folgende Grössen:", "### C. vulpes L.", "<table><thead><tr><th></th><th>Amr.</th><th>Umgegend von<br>Petersburg.</th><th>Nishnaja<br>Tunguska.</th><th>Mittel-<br>werthe.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des Nasenbeines . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

76

Säugethiere.

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">Amur-Strom.</th><th rowspan="2">Mittelwerthe.</th></tr><tr><th>Ossika.</th><th>Emmero.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des Nasenbeines</td><td>45</td><td>44</td><td>44,5</td></tr><tr><td>« der Nasenstirnbeinnath</td><td>16</td><td>19</td><td>17,5</td></tr><tr><td>« der Nasenzwischenkieferbeinnath</td><td>21</td><td>23</td><td>22</td></tr></tbody></table>

Die Differenz zwischen der Nasenstirnbein- und Nasenzwischenkieferbeinnath ist also bei *C. procyonoides* eine ziemlich merkliche, und zwar zu Gunsten der letzteren, welche auch nahe der halben Nasenbeinlänge gleichkommt, während die erstere in beiden Fällen mehr als ein Drittheil derselben beträgt. Uebrigens scheint schon aus den angegebenen Maassen hervorzugehen, dass dieses Verhältniss nicht wohl geeignet ist zur Unterscheidung natürlicher Gruppen im *Canis*-Geschlechte zu dienen.

Den eigenthümlichsten Zug am gesammten Schädel von *C. procyonoides* finde ich in seiner verhältnissmässig ansehnlicheren Höhe, wenn man vom Unterkieferwinkel über den Kronenfortsatz zum Scheitel oder zum hinteren Ende der Stirnbeine hinauf misst. Das rührt aber von der oben erwähnten starken Entwickelung des Unterkieferwinkels und überhaupt des aufsteigenden Astes des Unterkiefers her. Am oberen Theile des Schädels finde ich dagegen weder die Höhe, noch eine der anderen Dimensionen merklich verschieden. Abweichend ist an ihm aber, im Vergleich zu den genannten *Canis*-Arten, die Gestalt des Jochbogens. An beiden Schädeln ist er nämlich viel weniger aufwärts gebogen als bei jenen Arten, indem sowohl der Jochfortsatz des Schläfenbeines als auch das Jochbein eine horizontalere, minder aufsteigende Richtung haben. Dieser Unterschied tritt namentlich sehr deutlich im Vergleiche zu den Fuchsschädeln (*C. vulpes*, *C. Karagan*, *C. lagopus*) hervor, während Wolf und Schakal ein ähnlicheres Verhalten zeigen. — Ferner lässt sich bemerken, dass bei *C. procyonoides* die Augenhöhlen verhältnissmässig kleiner und, in Folge etwas stärkerer Entwickelung des Stirnfortsatzes am Jochbein und des Jochfortsatzes am Stirnbein, auch etwas geschlossener als bei den oben erwähnten Hundearten sind — ein Unterschied, auf den auch Blainville¹) aufmerksam macht und in dem er vielleicht die Annäherung zum Schädel der Hyänen sieht. Unter den erwähnten europäischen und sibirischen Hundearten kommt ihm in dieser Beziehung wiederum der Schakal am nächsten, während die Füchse am fernsten zurückbleiben.

Theilen wir endlich die Hauptmaasse der beiden uns vorliegenden Schädel von *C. procyonoides* mit:

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">Amur-Strom.</th></tr><tr><th>Ossika.</th><th>Emmero.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Grösste Länge des Schädels, vom Halse eines der oberen mittleren Schneidezähne bis zum äussersten Ende des Hinterhaupthöckers</td><td>128</td><td>122</td></tr></tbody></table>

¹) Osteogr. l. c. p. 31.

Canis procyonoides.

77

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">Amur-Strom.</th></tr><tr><th>Ossika.</th><th>Emmero.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des Schädels an seiner Grundlage, vom Halse eines der oberen mittleren Schneidezähne bis zum unteren Rande des Hinterhauptloches</td><td>117</td><td>111</td></tr><tr><td>Länge der Schnauze, von dem Halse eines der oberen mittleren Schneidezähne bis zum Hinterrande des Unteraugenhöhlenloches</td><td>40</td><td>41</td></tr><tr><td>Länge der Schnauze bis zum Vorderrande der Augenhöhle</td><td>50</td><td>46</td></tr><tr><td>Länge des Stirnbeines, von der vorderen Stirnbeinschneppe bis zur Scheitelstirnbeinnath</td><td>50</td><td>51</td></tr><tr><td>Länge des Scheitelbeines, von der Scheitelstirnbeinnath bis zum oberen hinteren Winkel des Scheitelbeines</td><td>36</td><td>35</td></tr><tr><td>Länge des Jochbogens, vom hinteren Rande des Foramen infraorbitale bis zum vorderen Rande der äusseren Gehöröffnung</td><td>63</td><td>57</td></tr><tr><td>Länge des Unterkiefers, von dem vorderen Ende, nahe dem Halse eines der mittleren Schneidezähne, bis zum äussersten Ende des Winkeloder hinteren Kronenfortsatzes desselben</td><td>96</td><td>92</td></tr><tr><td>Länge des Zusammenstosses beider Unterkieferhälften</td><td>21</td><td>20</td></tr><tr><td>Länge des Unterkiefergelenkkopfes</td><td>—</td><td>15</td></tr><tr><td>Grösste Breite des Schädels an den Jochbögen (fällt auf die Jochfortsätze der Schläfenbeine)</td><td>74</td><td>66</td></tr><tr><td>Breite des Schädelgewölbes in der Scheitelstirnbeinnath, zwischen den Punkten, wo Scheitelbein, Stirnbein und Keilbein zusammenstossen</td><td>33</td><td>32</td></tr><tr><td>Breite des Schädels in den Scheitelbeinhöckern</td><td>40</td><td>38</td></tr><tr><td>Breite des Schädels über den Gehöröffnungen, oberhalb der Knochenlamelle, welche vom Jochbogen zum Hinterhaupte geht und die Gehöröffnung überdacht</td><td>42</td><td>42</td></tr><tr><td>Abstand der Gehöröffnungen von einander, jederseits von dem vorderen unteren Rande gemessen</td><td>38</td><td>33</td></tr><tr><td>Grösste Breite des Hinterhauptloches, zwischen den Punkten wo die Gelenkköpfe des Hinterhauptes sich vom Hinterhauptloche ab und auswärts wenden</td><td>12</td><td>13</td></tr><tr><td>Höhe des Hinterhauptloches</td><td>10</td><td>11</td></tr><tr><td>Abstand der beiden Gelenkflächen (mit dem Unterkiefer), zwischen den Innernrändern derselben gemessen</td><td>30</td><td>26</td></tr><tr><td>Grosste Breite der Stirn in den Joch- oder Postorbitalfortsätzen des Stirnbeines</td><td>38</td><td>33</td></tr><tr><td>Geringster Abstand der Augenhöhlen von einander (fällt in die Nähe der äussersten Zipfel der Stirnkieferbeinnath)</td><td>24</td><td>23</td></tr></tbody></table>

78

Säugethiere.

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">Amur-Strom.</th></tr><tr><th>Ossika.</th><th>Ömmero.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Breite der Schnauze in ihrer Mitte, in der Mitte des Abstandes des For. infraorbitale von den oberen Schneidezähnen gemessen</td><td>23</td><td>22</td></tr><tr><td>Vordere Breite beider Nasenbeine zusammen</td><td>12</td><td>11</td></tr><tr><td>Hinterere Breite beider Nasenbeine zusammen, zwischen den Spitzen der Stirnbeinschneppen</td><td>8</td><td>9</td></tr><tr><td>Abstand der Kronenfortsätze des Unterkiefers von einander, zwischen den oberen hinteren Winkeln derselben</td><td>45</td><td>47</td></tr><tr><td>Grösste Höhe des Schädels mit dem Unterkiefer zusammen, vom Kieferwinkel zum Scheitel in der Scheitelstirnbeinnath</td><td>66</td><td>65</td></tr><tr><td>Höhe des Schädelgewölbes, vom höchsten Punkte des Schädelgewölbes (die Scheitelleiste ausgeschlossen) zur Nasenfläche des Grundbeines</td><td>33</td><td>33</td></tr><tr><td>Höhe des Scheitelbeines, zwischen dem vorderen oberen und vorderen unteren Winkel desselben</td><td>—</td><td>26</td></tr><tr><td>Höhe des Hinterhauptbeines, zwischen dem oberen Rande des Hinterhauptloches und der Mitte des HinterhauPTHöckers</td><td>22</td><td>22</td></tr><tr><td>Höhe der Schnauze zwischen den Jochfortsätzen des Stirnbeines, von der Mitte einer die beiden Jochfortsätze verbindenden Linie zum harten Gaumen</td><td>34</td><td>33</td></tr><tr><td>Höhe der Schnauze zwischen den Unteraugenhöhlenlöchern, von der Mitte einer die beiden For. infraorbitalia verbindenden Linie zum harten Gaumen</td><td>22</td><td>21</td></tr><tr><td>Höhe (Breite) des Jochbogens, am hinteren Ende der Jochschläfenbeinnath</td><td>9</td><td>8</td></tr><tr><td>Höhe des aufsteigenden Astes des Unterkiefers, vom Kieferwinkel zur obersten Spitze des Kronenfortsatzes</td><td>49</td><td>46</td></tr><tr><td>Höhe des horizontalen Astes des Unterkiefers am Kieferastwinkel, vom oberen Rande, zwischen dem 2ten und 3ten Lückenzahne, zum unteren, diesen als Horizontale angenommen</td><td>12</td><td>11</td></tr><tr><td>Höhe des horizontalen Astes des Unterkiefers am hinteren Ende, vom oberen Rande, hinter dem grossen unteren Höckerzahne, zum unteren, diesen als Horizontale angenommen</td><td>18</td><td>18</td></tr></tbody></table>

In Beziehung auf das Rumpfskelett von *C. procyonoides* muss als erste Eigenthümlichkeit die abweichende Anzahl von Wirbeln hervorgehoben werden. Blainville, dem seinen Bemerkungen nach zu urtheilen, auch ein Skelett dieser Thierart vorgelegen haben muss, hat diese Verschiedenheit ganz überschreiten, indem er die bei den Hundearten gewöhnliche

Canis *procyonoides*.

79

Anzahl von Wirbeln auch auf *C. brachyotos* überträgt ¹) und nur am *C. Proteles* Lalandii eine Ausnahme findet. Dagegen hat sie neuerdings, wenn auch nur zum Theil, nämlich für die Brust- und Lendenwirbel, van der Hoeven an einem Exemplar von *C. viverrinus* Temm. bemerkt, wobei er aber irrthümlicher Weise die gewöhnliche Anzahl der Lendenwirbel bei den *Canis*-Arten auf 5, statt auf 7 angiebt²). Der Kreuz- und Schwanzwirbel gedenkt er gar nicht, obgleich die Anzahl derselben ebenfalls abweicht. Während nämlich alle übrigen Hundearten, den bisherigen Angaben zufolge, 13 Brustwirbel und also auch 13 Rippenpaare, 7 Lendenwirbel, 3 Kreuzwirbel und eine zwischen 18 und 22³) variirende Anzahl von Schwanzwirbeln haben, besitzt *C. procyonoides* 14 Brustwirbel und also auch 14 Rippenpaare, 6 Lendenwirbel, 4 Kreuzwirbel und, an meinem Exemplare, 16 Schwanzwirbel. Von den anderen *Canis*-Arten zeichnet er sich also durch eine grössere Anzahl von Brust- und Kreuzwirbeln und dagegen eine geringere Anzahl von Lenden- und Schwanzwirbeln aus. Dass das keinen Gattungscharakter abgeben kann, folgt aus zahlreichen bekannten Fällen ähnlicher Abweichungen innerhalb anderer Thiergattungen, z. B. der Hyänen, Mangusten, Bären u. s. w.⁴) Blainville erwähnt sogar eines Schakalskelettes aus Indien, das an der einen Seite 14, an der andern 13 Rippen hatte⁵). Dennoch scheint, nach der Uebereinstimmung der Angaben van der Hoeven's für die Brust- und Lendenwirbel mit dem vorliegenden Skelette zu urtheilen, obige Anzahl von Wirbeln die regelmässige bei *C. procyonoides* zu sein, was uns nöthigen dritte *C. procyonoides* gegen das eine Ende des *Canis*-Geschlechts zu setzen, mit theilweiser Annäherung an andere Thiergattungen, wie *Otocyon* und *Proteles*. Die geringe Anzahl von Schwanzwirbeln stimmt auch mit der am Balge bemerkten Kürze des Schwanzes überein, welche hinter derjenigen aller übrigen *Canis*-Arten zurückbleibt, was gewiss eine specifische Eigenthümlichkeit von *C. procyonoides* bildet.

In Betreff der Form der Wirbel finde ich mehr Aehnlichkeit mit dem Schakal als mit den Füchsen. Der Dornfortsatz des 2*ten* Halswirbels ist recht stark und nach hinten allmählig sich senken!, wie beim Schakal, nicht plotzlich abgebrochen, wie bei den Füchsen. Der Dornfortsatz des 3*ten* Halswirbels ist kammartig, niedrig, die folgenden werden spitzer und steigen allmählig höher auf; der 7*te* ist zudemlich spitz aufwärts gerichtet. Die Querfortsätze der Halswirbel sind ebenfalls stark; derjenige des 6*ten* Wirbels besoaders in die Breite erweitert und ohne Einbuchtung am Abussenrand. An den Brustwirbeln ist der Dornfortsatz des 2*ten* Wirbels am längsten; die folgenden bis zum 9*ten* werden niedriger und richten sich mehr und mehr nach hinten; der 10*te* ist sehr kurz und legt sich ganz auf den Bogen des folgenden Wirbels; der 11*te* ist stumpf und kaum merklich. Vom 12*te* an werden die Dorn-

¹ Osteogr. l. c. p. 144.

² Van der Hoeven, Handbuch der Zoologie, Leipzig 1832—36 II, p. 732.

³ Blainville, Osteogr. l. c. p. 144.

⁴ Cuvier, Lecons d'Anatomie comparée, 2 Edit. Paris 1835, f. p. 179.

⁵ Osteogr. l. c. p. 23.

80

Säugethiere.

tortsätze der Brustwirbel denjenigen der ersten Lendenwirbel ähnlich, kammartig, seitlich zusammengedrückt und am Ende mehr und mehr breit abgestumpft. Die letzten Lendenwirbel haben aber wiederum spitzere, nach oben und vorn gerichtete Dornfortsätze. Die Rippen sind wenig breit; nur die ersten 9 derselben erreichen das Brustbein, die übrigen 5 legen sich mit ihrem knorpeligen Theile stets an die vorhergehende Rippe an. Am Brustbein, das wie bei anderen Hundearten 8 Stücke zählt, ist der Processus xiphoideus nach hinten sehr breit und zweitheilig mit breiten Enden, was ich an keiner der oben genannten europäischen und sibirischen Hundearten finde. Die Querfortsätze der Lendenwirbel sind kurz. Von den Kreuzwirbeln legen sich nur die drei ersten an das Hüftbein an; der 4te ist jedoch mit den vorhergehenden noch vollkommen verwachsen. Die Schwanzwirbel verdünnen sich rasch, bleiben aber im Vergleich mit denjenigen der Füchse viel kürzer. Die Maasse der einzelnen Theile der Wirbelsäule an meinem Skelette von *C. procyonoides* sind ungefähr folgende:

<table><tr><td>Länge der Halswirbel, vom vorderen Rande des unteren Bogens des Atlas bis zum hinteren Rande des Körpers des 7'ten Wirbels</td><td>116 Millim.</td></tr><tr><td>Länge der Brustwirbel, vom vorderen Rande des Körpers des 1'ten bis zum hinteren Rande des Körpers des 14'ten Wirbels</td><td>160 «</td></tr><tr><td>Länge der Lendenwirbel, vom vorderen Rande des Körpers des 1'ten bis zum hinteren Rande des Körpers des 6'ten Wirbels</td><td>102 «</td></tr><tr><td>Länge der Kreuzwirbel, vom vorderen Rande des Körpers des 1'ten bis zum hinteren Rande des Körpers des 4'ten Wirbels</td><td>37 «</td></tr><tr><td>Länge der Schwanzwirbel</td><td>205 «</td></tr></table>

Fügen wir endlich noch einige Bemerkungen über die Knochen der Extremitäten von *C. procyonoides* hinzu. An diesen zeigt sich bei *C. procyonoides*, im Vergleich zu den oben genannten Hundearten, ein eigenthümliches Verhältniss: während nämlich die Gürtelknochen, Schulterblatt und Becken, eine ansehnliche Grösse haben, sind die Knochen der eigentlichen Extremitäten verhältnissmässig viel kürzer und dafür robuster als an jenen. Blainville bemerkt Letzteres für *C. cancrivorus*, welcher dem *C. procyonoides* am nächsten zu stehen scheint, übersieht aber die ähnliche Bildung bei diesem, den er dem Schakal vergleicht, fast gänzlich. Ich finde bei *C. procyonoides*, im Vergleiche zu den genannten europäischen und sibirischen Hundearten, folgende Grössen (in Millim.):

82

Säugethiere.

Aus diesen Zusammenstellungen lässt sich ersehen, dass *C. procyonoides* in absolutem Maasse in Beziehung auf die Länge der Extremitäten hinter allen oben genannten Hundearten zurückbleibt, während er in Betreff der Länge der Gürtelknochen, des Schulterblattes und Beckens, viele derselben und namentlich die kleineren übertrifft und sich den an Wuchs weit grösseren, wie dem Schakal, nähert. Als ganz durchgängiger und praegnant charakteristischer Zug tritt uns aber diese Bildung im Bau von *C. procyonoides* erst dann entgegen, wenn wir die Knochen der Extremitäten im Verhältniss zur Grösse der Gürtelknochen betrachten. Nehmen wir daher für die hauptsächlichsten der oben angeführten Maasse, nämlich für die Länge und Breite des Schult rblattes, die Länge des Oberarmbeines, der Ulna und des Radius einerseits, so wie für die Länge und Breite des Beckens, die Länge des Schenkelbeines, der Tibia und Fibula andererseits die Verhältnisszahlen, und zwar indem wir für die ersteren die jedesmalige Länge des Schulterblattes, für die letzteren dagegen die Länge des Beckens als Einheit annehmen, die wir gleich 100 setzen und auf die wir die übrigen respectiven Gröszen zurückführen, so ergiebt sich uns folgende Reihe von Verhältnisszahlen:

Länge der Extremitäten im Verhältniss zu den Gürtelknochen.

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th rowspan="2">C. procyonoides Gray.</th><th colspan="2">C. lagopus L.</th><th colspan="2">C. vulpes L.</th><th colspan="2">C. Karagan Gm.</th><th colspan="2">C. aureus L.</th><th rowspan="2">C. lulusus L.</th></tr><tr><th>Amur.</th><th>Nowaja Semilja.</th><th>NW-Amerika.</th><th>St. Petersburg.</th><th>Nishnaja Tuunguska.</th><th>Caucasus.</th><th>Caucasus.</th><th>Caucasus.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des Schulterblattes angenommen =</td><td>100</td><td>100</td></tr><tr><td>Breite desselben</td><td>61,6</td><td>56,7</td><td>60,0</td><td>60,8</td><td>59,7</td><td>60,0</td><td>62,1</td><td>61,4</td><td>62,2</td><td>68,7</td></tr><tr><td>Länge des Oberarmbeines</td><td>135,6</td><td>166,7</td><td>155,7</td><td>178,4</td><td>186,6</td><td>167,1</td><td>180,3</td><td>163,9</td><td>168,9</td><td>160,3</td></tr><tr><td>« der Ulna</td><td>143,8</td><td>181,7</td><td>181,4</td><td>197,3</td><td>210,4</td><td>191,4</td><td>200,0</td><td>191,6</td><td>194,6</td><td>190,8</td></tr><tr><td>« des Radius</td><td>126,0</td><td>151,7</td><td>151,4</td><td>171,6</td><td>182,1</td><td>164,3</td><td>171,2</td><td>162,7</td><td>164,9</td><td>164,1</td></tr><tr><td>Länge des Beckens angenommen =</td><td>100</td><td>100</td></tr><tr><td>Breite des Hüftbeines</td><td>25,3</td><td>28,0</td><td>25,3</td><td>30,4</td><td>26,4</td><td>28,4</td><td>27,6</td><td>25,8</td><td>25,9</td><td>29,8</td></tr><tr><td>Länge des Schenkelbeines</td><td>110,1</td><td>132,0</td><td>123,1</td><td>150,0</td><td>144,0</td><td>138,6</td><td>141,4</td><td>125,0</td><td>125,0</td><td>125,3</td></tr><tr><td>« der Tibia</td><td>110,1</td><td>153,3</td><td>145,1</td><td>163,0</td><td>159,3</td><td>160,2</td><td>158,6</td><td>132,5</td><td>129,6</td><td>130,9</td></tr><tr><td>« der Fibula</td><td>104,0</td><td>144,0</td><td>136,3</td><td>154,3</td><td>150,5</td><td>148,9</td><td>149,4</td><td>125,8</td><td>113,0</td><td>123,6</td></tr></tbody></table>

Hieraus ergiebt sich, dass bei *C. procyonoides* die Knochen der Extremitäten im Verhältniss zu den Gürtelknochen durchgängig kürzer als bei irgend einer der anderen hier angeführten Hundearten sind, und zwar ist diese Differenz eine ganz ansehnliche. Während z. B. die Ulna bei den meisten Hundearten fast die doppelte Länge des Schulterblattes hat und bei den Füchsen diese bisweilen sogar übertrifft, erreicht sie bei *C. procyonoides* nicht die anderthalbmalige Länge des Schulterblattes. Ebenso übertrifft die Tibia bei den Füchsen zumeist die anderthalbmalige Länge des Beckens, während sie bei *C. procyonoides* nur um ein Geringes

Canis *procyonoides*.

83

länger als das Becken ist. Nach den wenigen oben mitgetheilten Messungen ist die Länge der Knochen der Extremitäten im Verhältniss zu den Gürtelknochen im Allgemeinen am grössten bei den Füchsen, beim gemeinen Fuchs und Karagon, geringer beim Schakal und Wolfe, welche daher dem *C. procyonoides* in dieser Beziehung näher stehen. Letzteres gilt besonders für die Knochen der hinteren Extremitäten im Verhältniss zum Becken, während bezüglich der vorderen Extremitäten die Verhältnisszahlen beim Polarfuchs denjenigen von *C. procyonoides* am nächsten zu stehen scheinen. An den hinteren Extremitäten zeigt sich auch noch darin beim Wolf und Schakal ein ähnliches Verhältniss wie bei *C. procyonoides*, dass das Schenkelbein und das Schienbein, welche an unserem Exemplare von *C. procyonoides* ganz gleich lang sind, einander an Grösse näher kommen als bei den Füchsen, bei denen die Differenz zwischen denselben anschnlich zu Gunsten des Schienbeines steigt. In Beziehung auf die Form der Gürtelknochen, das Verhältniss der Breite derselben zur Länge, lassen unsere Messungen keine erhebliche Verschiedenheit zwischen *C. procyonoides* und den übrigen Hundearten erblicken, indem dieselbe bis auf geringe Differenzen bei allen nahe dieselbe zu sein scheint. Von den Knochen der Extremitäten aber habe ich bereits oben bemerkt, dass sie im Verhältniss zu ihrer Länge bei *C. procyonoides* robuster als bei den anderen oben genannten Hundearten sind.

Aus den obigen vergleichenden Betrachtungen des Zahn- und Knochenbaues von *C. procyonoides* können wir in Beziehung auf seine Stellung zum *Canis*-Geschlechte folgende Schlässe ziehen:

1) Die Sonderung von *C. procyonoides* oder derjenigen mehreren Arten, in welche diese Form irriger Weise zersplittert worden ist, als eigene, vom übrigen *Canis*-Geschlechte unterschiedene Gattung, *Nycterentes*, ist osteologisch unstatthaft.

2) Die Zusammenstellung von *C. procyonoides* innerhalb des *Canis*-Geschlechtes mit den Füchsen¹) ist osteologisch unrichtig, da er den Wölfen und Schakalen näher steht als den Füchsen.

3) Im Zahn- und Knochenbau von *C. procyonoides* lassen sich Eigenthümlichkeiten erkennen, welche, wenn sie auch keine Gattungscharaktere abgeben, dennoch hinreichen dürften, um *C. procyonoides*, vielleicht mit einigen nächstverwandten Arten zusammen, als besondere Gruppe im *Canis*-Geschlechte zu kennzeichnen. Und zwar dürften diese Eigenthümlichkeiten in folgenden Verhältnissen zu suchen sein:

a) in einer verhältnissmässig grösseren Länge der Höckerzähne im Vergleich zur Breite derselben und überhaupt einer stärkeren Entwicklung der Höckerzähne im Vergleich zu den Reisszähnen.

b) in einer abweichenden Form des Unterkiefers, hauptsächlich in Folge einer stärkeren Entwicklung des Winkels und Winkelfortsatzes am aufsteigenden Aste desselben.

c) in einer abweichenden Anzahl von Brust-, Lenden- und Kreuzwirbeln und einer besonders geringen Anzahl von Schwanzwirbeln.

d) in einer verhältnissmässig geringeren Länge der Knochen der Extremitäten im Vergleich zu den Gürtelknochen.

¹) Van der Hoeven, l. c.; auf Grundlage der ebenfalls irrigen Angabe einer senkrechten Pupille, s. oben.

*

84

Säugethiere.

Die angeführten osteologischen Verhältnisse geben uns zugleich auch einige der auffallendsten Züge im Gesammthabitus von *C. procyonoides* an die Hand. Es gilt dies namentlich für die im Vergleich zu anderen Hundearten geringere Länge des Schwanzes und der Extremitäten. Letzteres Moment mag Wagner hauptsächlich dazu bewogen haben, dieser Gruppe von Hunden die Bezeichnung «Marderhunde» zu geben. Sie ist aber für den Gesammthabitus von *C. procyonoides*, der bisher einzigen Art dieser Gruppe, durchaus nicht bezeichnend. Dass sie auch osteologisch keine Begründung hat, ist aus Obigem zu ersehen. Dagegen muss ich, nach Erwägung der Haltung des lebenden Thieres und namentlich auch seiner Färbung, der Bemerkung Temminck's beistimmen, dass sich im Gesammthabitus von *C. procyonoides* eine Annäherung einerseits an die Viverrren und andererseits an die Waschbären findet. Letzteres ist besonders auffallend und hat offenbar auch Gray bei der Wahl des treffenden Namens *C. procyonoides* geleitet. —

Gehen wir nunmehr zur geographischen Verbreitung von *C. procyonoides* über. Unsere bisherige Kenntniss derselben beschränkte sich bloss auf die allgemeine Angabe zweier Länder, China's und Japan's, ohne alle bestimmtere Bezeichnung des Fundortes der wenigen von dorther erhaltenen Exemplare, ja ohne Bezeichnung ob diese aus dem Norden oder Süden jener Länder herstammten. Dabei hat die durch Temminck bewerkstelligte Trennung der Japanischen Form als einer besonderen Art, *C. viverrinus*, die Ansicht veranlasst, als sei *C. procyonoides* bloss auf dem Continente, in China, verbreitet, auf dem Japanischen Archipel aber durch eine entsprechende Art ersetzt ¹), obwohl Temminck selbst auch ein Fell von *C. procyonoides* aus Japan erhalten zu haben angiebt ²). Diese mangelhaften Kenntnisse können wir nun einerseits durch die oben dargethane Identität beider Formen berichtigen und andererseits durch die Aufdeckung von *C. procyonoides* im Amur-Lande bedeutend erweitern. Wir lernen demnach *C. procyonoides* als eine Form des gemässigten Ostasiens kennen, welche sowohl auf dem Continente, als auch auf den Japanischen Inseln verbreitet ist und auf dem ersteren sogar recht weit nach Norden geht. Vom nördlichen China breitet sich nämlich *C. procyonoides* in das nordwärts gelegene Amur-Land aus. Dort ist er namentlich an den grossen, von Süden in den Amur fallenden Strömen, dem Sungari und Ussuri, wie an der südlichen Biegung des Amur-Stromes selbst ein häufiges Thier. Am südlichen Amur und am Ussuri habe ich selbst zahlreiche Felle desselben gesehen, die von den mandshurischen Beamten im Tribut oder durch Kauf und Erpressungen von den Eingeborenen erhalten worden waren. Denn *C. procyonoides* ist im Winterhaare bei den Mandshu und Chinesen und somit auch bei den Eingeborenen ein geschätztes Thier. Von der südlichen Biegung des Amur-Stromes ist *C. procyonoides* sowohl den Amur auf- wie abwärts verbreitet. In der ersteren Richtung, an dem oberen Amur- oder Sachali-Strome, geht er über das Bureja-Gebirge weg und findet sich noch ziemlich häufig in der Prairie oberhalb desselben, an der Mündung der Bureja und Dseja. Von dorther rührt auch eines der oben beschriebenen Exemplare her, welches

¹) A. Wagner, Die geogr. Verbreitung der Säugethiere. 1. Abthl. p. 145.

²) Siebold, Fauna Jap. Mammalia. Dec. 2. p. 40.

Canis *procyonoides*.

85

ich auf meiner Reise als frisch geschossenes Thier von den Biraren erhielt, die es in einem kleinen Gebirge, wahrscheinlich einem Seitenzweige des Bureja-Gebirges, nahe der Mündung der Bureja erlegt hatten. Im Sommerfelle hatte es jedoch für die Biraren keinen anderen Werth als den eines geringen, essbaren Wildprets. Ueber diese Prairie hinaus kommt C. *procyonoides* zwar noch ziemlich weit nord- und westwärts am oberen Amur-Strome vor, wird aber, den Aussagen der Eingeborenen zufolge, viel seltener. Monjagern, die ich einige Tagereisen oberhalb der Komar-Mündung an den Ufern des Amur-Stromes in nomadischen Jagdzelten antraf und die von dem kleinen Flusse Gerbilak, einem linken Zuflusse des Amur-Stromes, kamen, nannten mir C. *procyonoides*, den sie, den Biraren gleich, mit dem Namen *aolhiga* bezeichneten, noch unter den bei ihnen einheimischen Thieren. Die Mündung des Flüsschens Gerbilak in den Amur liegt aber nahe der nördlichsten Biegung des oberen Amur-Stromes, etwa 4 bis 500 Werst unterhalb des Zusammenflusses der Schilka und des Argunj, und die Landschaft daselbst trägt bereits einen nordischen Charakter mit vorherschender Nadelholzwaldung. Es ist anzunehmen, dass C. *procyonoides* dort nahe der nordwestlichen Gränze seiner Verbreitung stehe, da von seinem Vorkommen bei Ustj-Strjelka, am Zusammenflusse der Schilka und des Argunj zum Amur, oder über den Amur hinaus, in Transbaikalien, trotz der alljährlich dort stattfindenden anhaltenden Jagden der Kosaken, bisher niemals eine Kunde verlautet hat. Ebenso scheint er auch an den Südabhängen des Stanowoi-Gebirges und am oberen Laufe der Dseja und Bureja, wo Middendorff’s Reise durchging, nicht mehr vorzukommen, während er den unteren Lauf dieser Flüsse bewohnt).
Wir dürfen daher seine Polargränze im oberen oder westlichen Theile des Amur-Landes von der nördlichen Biegung des Amur-Stromes, unterhalb Ustj-Strjelka, quer über den mittleren Lauf der Dseja und Bureja annehmen. — Im unteren oder östlichen Amur-Lande breitet sich C. *procyonoides* von der Mündung des Ussuri, wo er am häufigsten ist, noch ziemlich weit abwärts aus. Den einmütigen Aussagen der Golde zufolge, ist er dort namentlich am linken Ufer des Amur-Stromes häufiger als am rechten. Ich selbst habe ihn dort in gefangenen, lebenden Individuen in den Dorfern Imminda und Emmero und in Fellen an vielen anderen Orten geschen. Dieses linke Ufer des Amur-Stromes ist das niedrigere und hat noch weit abwärts vom Ussuri einen prairieartigen Charakter der Landschaft, mit wenigen Gebirgszügen, wie das Wanda-Gebirge u. a., während das rechte fast durchgängig gebirgig ist. An dem genannten Wanda-Gebirge soll auch C. *procyonoides*, nach Aussage der Eingeborenen, noch ziemlich oft vorkommen. An diesem linken Ufer des Amur-Stromes geht nun C. *procyonoides* bis an den Ssedsemi-Fluss und den Bolong-See, einer seitlichen Ausbuchtung des Amur-Stromes etwas südlich vom Dorfe und Vorgebirge Odshal, mit dem wiederum ein gebirgiger Charakter am linken Amur-Ufer beginnt. Diesem Punkte fast genau gegenüber

¹ Hochst wahrscheinlich ist auch die Nachricht, welche Middendorff von einem Jakuten erhielt, dass es nam-
pel im Lande der chinesischen Buraler (welche offenbar unsere Biraren an der Bureja und am Sachali sind)
ein an Gestalt und Grosse fuchsahnliches Thier mit sehr strengem Harne gebe (Midd. Sibur. Reise I. c. p. 3.), auf C.
*procyonoides* zu beziehen.

86

Säugethiere.

liegt auch seine Polargränze am rechten Amur-Ufer. Dort soll er nämlich in seltenen Fällen bis in die Umgegend von Ssargu und bis an den Chongar-Fluss vorkommen. Abwärts von diesen Punkten, Odshal und Chongar-Mündung, kommt er aber nirgends, weder am Amur-Strome selbst, noch an dessen Zuflüssen, vor. Wo man daher noch weiter unterhalb Felle von C. *procyonoides* bei den Eingeborenen findet, wie es mir noch bei den Giljaken an der Mündung des Amur-Stromes begegnet ist, da rühren dieselben stets von oben, etwa aus der Gegend der Ussuri- oder Sungari-Mündung her und sind durch die Handelsreisen der Eingeborenen abwärts gebracht worden. Das bekräftigten mir sowohl die Ssamagern am Gorin, wie die Golde, Man'gunen und Giljaken am Amur. So ist die Polargränze von C. *procyonoides* am unteren Amur-Strome genau zu erweisen. — Weiter ostwärts vom Amur findet sich C. *procyonoüles*, den Aussagen der Eingeborenen zufolge, am Tumdshi-Flusse, dessen Quellarme von den Zuflüssen des Chongar, namentlich vom Uldji, nur durch eine niedrige Wasserscheide getrennt sind und der etwa 25 Werst oberhalb der Bai Hadshi (des Kaiserhafens der Russen) in die Meerenge der Tartarei einmündet. Dagegen soll C. *procyonoides* die nordwärts gelegene, niedrige Wasserscheide zwischen dem Tumdshi und dem bei Kidsi in den Amur fallenden Jaï-Flusse nicht überschreiten und somit an letzterem Flusse sich nicht mehr finden. — Endlich an der Meeresküste soll C. *procyonoides* von dem Dorfe Choji an, d. i. etwa 4 bis 5 Tagereisen südlich von der Bai de Castries, nach Süd verbreitet sein. Hier bleibt er also weit südlich von den Breiten zurück, in welchen die Insel Sachalin sich dem Continente nähert und wo sie allwinterlich mit demselben durch das Eis des Limanes in zeitweise feste Verbindung gesetzt wird. In Uebereinstimmung damit fehlt auch C. *procyonoides* der Insel Sachalin, nach Aussage der dortigen Giljaken, gänzlich. Und zwar gilt das nicht bloss für den nördlichen, von Giljaken bewohnten, sondern auch für den südlichen Theil der Insel, von dem die Giljaken durch ihren Handelsverkehr mit den Aino und Japanesen Nachrichten haben. Diesen Nachrichten zufolge, finden sich unter den Fellen, welche sie in Siranussi an der Südspitze von Sachalin von den Japanesen erhandeln, niemals Felle von C. *procyonoides*, obschon die Giljaken diese Felle, wegen ihres hohen Werthes bei den Mandshu und Chinesen, gewiss gerne kaufen würden. Leider giebt uns Temminck nicht an, wie weit C. *procyonoides* in Japan verbreitet sei und ob er die Insel Jesso erreiche. Erwägt man aber, dass die auf Sachalin mit den Giljaken handelnden Japanesen meist von Jesso herüberkommen, so scheint es wahrscheinlich, dass sie auch auf letzterer Insel sich nicht mit Fellen von C. *procyonoides* versorgen können. Demnach scheint C. *procyonoides* Gray oder *viverrinus* Temm. nicht über Nippon nach Nord hinauszugehen. Wir sind daher genöthigt uns die Verbreitung desselben nach den Japanischen Inseln nicht über Sachalin und Jesso sondern über Korea zu denken. So bleibt also seine Polargränze auf den Inseln an der Ostküste Asien's weit hinter derjenigen auf dem Continente zurück. — Fasst man alle obigen Daten zusammen, so lässt sich die Polargränze von C. *procyonoides* durch eine Linie bezeichnen, die von der Meeresküste beim Dorfe Choji, zwischen dem 50sten und 51sten Breitengrade, nach dem Tumdshi und von da nach der Mündung des Chongar-Flusses in den Amur,

*Canis procyonoides, C. familiaris, Felis Lynx.*

87

dann nach Odshal und von diesem über das Bureja-Gebirge und den mittleren Lauf der Bureja und Dseja zum oberen Amur, nahe der Mündung des Flüsschens Gerbilak, gezenen wird. Diese Linie bringt also den grössten Theil des Amur-Stromes und namentlich seinen mittleren Lauf in das Verbreitungsgebiet von *C. procyonoides*. Indem sie zugleich eine geraume Strecke nördlich vom Amur-Strome verläuft, nöthigt sie uns *C. procyonoides* auch als ein Glied der russisch-sibirischen Fauna anzusehen. Dieser gehört er aber bloss am Amur-Strome, d. i. also im äussersten Osten ihrer südlichen Gränzen an. In der Fauna des Amur-Landes bildet also *C. procyonoides* einen praegnanten und charakteristischen Zug, durch welchen dieselbe von der sibirischen Fauna sich unterscheidet und an die Faunen China's und Japan's sich anschliesst.

## 18) Canis familiaris L.

Bei den Giljaken des Continentes und der Insel Sachalin: kann.

« Mangunen, Golde, Ssamagern, Orotschen der Meeresküste, Oroken von Sachalin: enda und inda.

« Biraren: katschikan.

« Monjagern: ninakin.

« Orotschonen: nennakin.

« Dauren: nugh.

Der Hund ist bei den Eingeborenen des Amur-Landes ein durchweg verbreitetes und allgemein eingebürgertes Hausthier, das ihnen entweder als Zugthier auf ihren Winterfahrten und Reisen, oder aber als Begleiter auf der Jagd dient. Ersteres findet auf der Insel Sachalin und auf dem Continente, an der Meeresküste wie am Amur-Strome und dessen Zuflüssen bis zur Mündung des Sungari, und zwar je mehr stromabwärts in desto grösserem Maassstabe, Letzteres an dem oberen Amur- oder Sachali-Strome, bei den nomadisirenden und hauptsächlich von der Jagd lebenden tungusischen Stämmen, den Biraren, Monjagern und Orotschonen statt. Auch fehlt er nicht als treuer Wächter in den Gehöften der am Sachali-Strome ansässigen, mit Viehzucht und Ackerbau beschäftigten Dauren, Mandshu und Chinesen. Als Zugthier insonderheit greift der Hund tief in die Oekonomie jener Völker ein, und ist es nicht möglich ein noch so flüchtiges und oberflächliches Bild von dem Leben derselben zu entwerfen, ohne dabei des Antheiles, den der Hund an ihrem Haushalte hat, wederholentlich zu gedenken. Wir müssen daher die Besprechung desselben ganz in den ethnographischen Theil unserer Reisebeschreibung verweisen.

## 19) Felix Lynx L

Bei den Giljaken des Continentes und der Insel Sacha in: tschlyghi.

« Mangunen: tugdshä.

88

Säugethiere.

Bei den Golde unterhalb des Ussuri, Kile am Gorin Ssamagern: *tibdsha*.

« « « oberhalb des Ussuri, Kile am Kur. Biraren und Monjagern: *tibdshake*.

« « Orotschonen: *nondo*.

Die Luchsfelle, deren ich im Laufe von zwei Jahren im Amur-Lande eine ziemliche Anzahl geschen habe, gehörten sämmtlich der fein- und schwachgefleckten Varietät F. Lynx Temm. et Nilss.¹) an. Sie waren von ziemlich heller Grundfarbe, mit kleinen, sehr verwaschenen Flecken auf dem Rücken und an den Seiten; die Schwanzspitze war im letzten Drittheil schwarz. Es blieb mir kein Zweifel übrig, dass ich es mit dieser Luchsvariätet des europäisch-asiatischen Continentes und nicht mit der Luchsart des amerikanischen Nordens, F. canadensis Geoffr., zu thun hatte. Niemals sind mir im Amur-Lande die Varietäten F. cervaria Temm. et Nilss. und F. virgata Nilss. begegnet. Doch ist es auch nicht so leicht in kurzer Zeit eine grossere Anzahl von Luchsfellen im Amur-Lande zu Gesichte zu bekommen, da der Luchs, als einsamer Bewohner der Wälder, verhältnissmässig immer nur selten erlegt wird und ausserdem sein Fell bei den Mandshu und Chinesen sowohl wie bei den Eingeborenen in einem hohen conventionellen Werthe steht, was die Eingeborenen, und vorzüglich die Giljaken, veranlasst, das erheutete Fell entweder baldmöglichst an die chinesischen Kaufleute zu veräussern, oder aber als besonders geschätztes Stück, mit anderen nominellen Schätzen zusammen, in besonderer, dem Auge der Umgebung entzogener Verwahrung zu halten. Wo daher bei den Giljaken auch ein ganzer Pelz von Luchsfellen vorhanden ist, wird er nicht getragen, sondern als grosse und werthvolle Seltenheit aufbewahrt, welche auf den Besitzer das Licht aussergewöhnlichen Reichthumes wirft. Minder selten bekommt man das Luchsfell in der Form einer besonderen Art Wintermützen bei den giljakischen Weibern zu Gesichte; doch ist es auch in dieser Form nicht häufig und stets ein Zeichen grossen Wohlstandes. Genaueres über diese Gegenstande der Eingeborenen und die relative Werthschätzung des Luchsfelles bei denselben wird im ethnographischen Bande meiner Reisebeschreibung zu finden sein. Das hohe Ansehen des Luchsfelles im Amur-Lande nöthigt uns bei den Eingeborenen auch eine genaue Kenntniss dieses Thieres vorauszusetzen. Und in der That habe ich von ihnen oft, wenn kein Fell vorlag, genaue Schilderungen des Thieres gehört, welche die bekannte Form nicht leicht verkennen liessen. Sämmtliche Eingeborene im Amur-Lande kennen aber nur eine einzige Luchsart, für die ich in jedem Volksstamme auch nur eine einzige Bezeichnung gehört habe. Sollten sich daher bisweilen auch die Formen F. cervaria Temm. et Nilss. und F. virgata Nilss. unter den Luchsen im Amur-Lande finden, wie es wohl möglich ist, so werden sie doch jedenfalls von den Eingeborenen nicht als besondere Thierarten angesehen, sondern unter einer und derselben Bezeichnung Luchs schlechtweg verstanden. — Ausser den mir zu Gesichte gekommenen Luchsfellen, belehrte mich auch ein Schädel dieses Thieres, den ich aus dem Dorfe Dyra am unteren Amur erhielt, über die Identität der dortigen Form mit unserem europäisch-asiati-

¹) Nilsson, Skandin. Fauna. 1ª del. Dagedjuren, Lund, 1847. p. 126. Desgl. meine Schrift: Ueber die Luchsarten des Nordens und ihre geographische Verbreitung. Dorpat. 1849. p. 27.

Felis Lynx.

89

schen Luchse. Nach einer Vergleichung desselben mit vier Luchsschädeln unseres akad. Museums — aus der Umgegend St. Petersburg's, aus Tyrol, dem Caucasus und Nordsibirien — kann ich an ihm nichts Abweichendes finden. Seiner Grosse nach steht er den vier anderen Schädeln unseres Museums nach. Folgendes ist ihre Länge und Breite (in Millim.):

<table><thead><tr><th></th><th>Amur.</th><th>St. P.</th><th>Leising.</th><th>Tyrol.</th><th>Caucasus.</th><th>Nord.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des Schädels, von dem Halse eines der oberen mittleren Schneidezähne bis zum äussersten Ende des Hinterhauptthockers</td><td>131</td><td>134</td><td>149</td><td>154</td><td>162</td><td></td></tr><tr><td>Breite des Schädels an den Jochbögen</td><td>89</td><td>—</td><td>98</td><td>103</td><td>106</td><td></td></tr></tbody></table>

Auch am Amur-Exemplare des Luchsschädels wie an den 4 anderen Schädeln unseres Museums bestätigt sich die Unhaltbarkeit des von Keyserling und Blasius zur Unterscheidung des Luchstypus vom Typus der eigentlichen Katzen angegebenen osteologischen Momentes, dass nämlich am Schädel der Luchse die Stirnbeine in langen Fortsätzen längs den Nasenbeinen bis über deren Mitte hinausreichen, wo sie mit den Zwischenkieferbeinen zusammentreffen, so dass die Nasen- und Wangenbeine (soll heissen Oberkieferbeine) einander nicht berühren¹). Wie ich schon früher aufmerksam gemacht habe²), ist dies ein variirendes Verhältniss, und dürfte nach meinen Erfahrungen sogar häufiger eine Berührung der Oberkieferbeine mit den Nasenbeinen als der von Keyserling und Blasius angegebene Fall stattfinden. Unser Amur-Exemplar vom Luchsschädel zeigt den auch von Wagner³) einmal beobachten Fall, dass das Oberkieferbein an der einen Seite das Nasenbein berührt, an der anderen dagegen durch das Zusammentreffen der Stirn- und Zwischenkieferbeinfortsätze von der Berührung mit dem Nasenbeine ausgeschlossen bleibt.

Ueber die Verbreitung des Luchses im Amur-Lande konnte ich, wegen der grossen Werthschätzung und allgemeinen Kenntniss dieses Thieres bei den Eingeborenen, zahlreiche Nachrichten einsammeln. Diesen zufolge kommt der Luchs im gesammten Amur-Lande, aber stets nur in seinen waldreichen Gebieten vor, was meine früher ausgesprochene Ansicht, dass die Verbreitung des Luchses wesentlich an das Vorhandensein hochstämmiger Waldung gebunden sei⁴), auch hier bestätigt. Folgt man dem Laufe des Amur-Stromes, so findet man im oberen Theile desselben den Luchs auch als Bewohner der unmittelbaren waldigen Ufer des Stromes, während er weiter abwärts, im Prairietheile des Stromes, von den unmittelbaren Ufern entfernt und auf die landeinwärts gelegenen bewaldeten Gebirge beschränkt bleibt. In dem waldreicheren unteren Amur-Lande habe ich den Luchs nach Aussagen der Eingeborenen oder nach den bei ihnen vorhandenen Fellen, einzelnen Knochen, Krallen des Thieres u. dgl. m.

¹. Keyserling und Blasius, Die Wirbelth. Europa's, p. 62.

². Ueber die Luchsarten des Nordens, p. 8.

³) Die Saugethiere von Schreber. Supplbd. Abthl. 2. p. 515. Anm 19.

⁴ Ueber die Luchsarten des Nordens, p. 38.

Schrenck Amur-Reise Bd. 1

12

90

Säugethiere.

am Amur-Strome selbst wie an dessen linken und rechten Zuflüssen kennen gelernt. Am Ussuri nannten ihn mir die Golde als Bewohner der waldigen Gebirge landeinwärts wie zur Meeresküste hin, und vermuthlich zieht er sich dort auch noch weiter südwärts nach Korea und dem östlichen China fort. Nordwärts kommt er nachweisslich im Chöchzyr-Gebirge an der Mündung des Ussuri, im oftmals erwähnten Geong-Gebirge, in den Gebirgen am Naichi- oder Dondon-Flusse, am Chongar, am Ssedsemi, am Gorin, am Jaï und bis an die Mündung des Amur-Stromes vor. Er wurde mir ferner als Bewohner der Wälder landeinwärts von der Südküste des Ochotskischen Meeres, der Waldungen am Amur-Limane und der Küste des Tartarischen Meeres bis südlich von der Bai Hadshi genannt. Auch bleibt der Luchs in diesem gebirg- und waldreichen Lande nicht bloss auf das Festland beschränkt, sondern geht auch auf die nahe anliegende Insel Sachalin hinüber, welche im Winter durch die ununterbrochene Eisdecke des Amur-Limanes mit dem Continente in steter Verbindung und mannigfachem Austausch ihrer Thierwelt steht. Auf Sachalin bewohnt aber der Luchs nur das besser bewaldete Innere und bleibt von den im Norden der Insel waldlosen Küstenstrecken fern. So erreicht er auch nicht die mit lichter und krüppeliger Lärchenwaldung bedeckte Mündung des Tymy-Flusses an der Ostküste der Insel, während er im waldreichen oberen Laufe dieses Flusses heimisch ist. In diesen Waldungen des Innern steigt er gewiss bis an das Südende der Insel hinab. Dort aber müssen wir, wenn wir Siebold's Nachrichten über Japan auch auf Jesso ausdehnen wollen, die Equatorialgränze des Luchses annehmen, da er für Japan von Siebold nicht mehr genannt wird.

## 20) Felis Tigris L.

Bei den Giljaken des Continentes: *att*, märeder, chalowitsch.

« « « der Westküste von Sachalin: *att*, märeder, klutsch.

« « « des Innern und der Ostküste von Sachalin: *klutsch*.

« « Mangunen: *mare-mafa*, dussä.

« « Golde unterhalb des Ussuri: *mare-mafa*, auch schlechtweg *mafa* (d. h. der Alte).

« « Golde oberhalb des Ussuri: *kutty-mafa*.

« « Biraren: *lawgun* ¹).

« « Monjagern: *migdu*.

« « Orotschonen: *baber*.

Von besonderem Interesse war es mir im Amur-Lande einige Thatsachen zur Erweiterung unserer Kenntniss von der Verbreitung des Tigers erfahren zu können. Kein anderes Thier hat die Aufmerksamkeit der Forschung in solchem Maasse auf sich gezogen, wie dieser König der asiatischen Thierwelt, und von keinem anderen besitzen wir daher so genaue

¹) Sehr ähnlich der chinesischen Bezeichnung des Tigers: «*Lao-hou*» (Du Halde, Descr. geogr., bist., chronol., polit. et phys. de l'Empire de la Chine. La Haye. 1736. IV. p. 35.) oder «*Lou-chu*» (Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 15.)

Felis Tigris.

91

Darstellungen der geographischen Verbreitung in früherer und gegenwärtiger Zeit, wie uns
vom Tiger durch Ritter, Humboldt und neuerdings in umfassender Weise durch Herrn
Akad. Brandt¹, gegeben worden sind. Um so mehr dürften daher ergänzende Angaben, zumal
aus einem Lande, wo die noch immer nicht genugsam erforschte Polargränze der Verbreitung
dieses Thieres liegt, einiges Interesse finden. — Durch Pallas²) ist uns bereits das Vorkom-
men des Tigers am Argunj, einem Quellarme des Amur-Stromes, und durch Middendorff³)
sein Vorkommen nördlich vom Amur-Strome, am Kebeli, an den Zuflüssen der Dseja, an
der Tyrma und, in ausnahmsweisen Fällen, am Südabhange des Stanowoi-Gebirges bekannt.
Gleichwohl wusste man bisher von seiner Verbreitung am Amur-Strome noch nichts. Wir
sind nun im Stande diese Nachrichten längs dem gesammten Stromlaufe zu geben. Am oberen
Amur ist der Tiger zwar den Orotschonen wie den Monjagern bekannt, allein vom Irbis
(F. Irbis Müll.), wie es scheint, nicht genugsam unterschieden. Zwar gaben mir die Eingebore-
nen von beiden Thieren genaue Beschreibungen, welche sie unverkennbar machten, allein in
der Bezeichnung fassten sie beide Thiere zusammen, was wohl zum Beweise dafür dienen
kann, dass sie mit diesen Thierarten zu selten in Berührung kommen, um ihre Selbständigkeit
aus eigener Erfahrung zu kennen. Aehnlich scheint es sich mit der Kenntniss des Tigers auch
bei den weiter abwärts wohnenden Biraren zu verhalten. Erst bei den Golde unterhalb des
Bureja-Gebirges, am Ussuri und am Amur ober- und unterhalb der Ussuri-Mündung
konnte ich, mit der Sprache der Eingeborenen besser bekannt, mich überzeugen, dass der
Tiger und Irbis als verschiedene Thierarten auch in den Bezeichnungen auseinandergehalten
werden. Dieses ist aber auch derjenige Theil des Amur-Landes, in welchem der Tiger häufiger
als in allen anderen vorkommt, offenbar weil es der südlichste Theil ist, in welchem die gröss-
ten aus Süd und Südwest kommenden Zuflüsse des Amur-Stromes, der Sungari und Us-
suri liegen, deren Haupt- und Nebenthäler dem Tiger von den Gränzen Korea s und des
nordöstlichen China's eine Bahn nach Norden bieten. In diesem Theile des Amur-Stromes
wird auch dem Tiger in den feuchten, oft sumpfigen Niederungen und den mit Gehüsch, mit
hohem Grase und oft mit dichtem, über mannshohem Schilfe bewachsenen Ufern des Stromes
ein viel günstigeres Terrain als in dem oberen und unteren, gebirg- und waldreichen Laufe
des Amur-Stromes geboten. Auch ist der Tiger dort, nach Aussage der Eingeborenen, nicht
bloss ein seltener Gast, sondern im Winter und Sommer ein stetiger Bewohner des Landes,
dem man häufig begegnet und der nicht selten für Menschen und Vieh verderblich wird. So
erzählten uns die Golde von Turmi und Dshuada an der Ussuri-Mündung, dass ihnen im
letzten Winter sämmtliche Pferde, welche sie vom oberen Amur bekommen hatten, von Tigern
zerrissen worden seien. Im Dorfe Agdeki (oder Mutscha) am Ussuri berichteten die Golde,
dass die Tiger bisweilen, zumal im Winter, ihren Wohnungen nahe kämen und ihnen Hunde

¹³ Untersuchungen über die Verbreitung des Tigers (*Felis tigris*) und seine Beziehungen zur Menschheit. St. Petersburg 1856. In den Mem. de l'Acad. des sciences de St. Petersburg. 6me Serie. Sc. natur. T. VIII.

²) Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 16.

³) Sibirische Reise, I. c. p. 75.

92

Sängenbiere

und Schweine zerrissen, und dasselbe erzählten auch die Golde von Dawanda am linken
Amur-Ufer unterhalb des Ussuri. Die Golde sind den Angriffen des mächtigen Thieres
nicht gewachsen und tragen daher grosse Furcht vor demselben, zu welcher sich natür-
lich, bei dem Gefühle ihrer Ohumacht, manche abergläubische Vorstellungen gesellen. Fast
allenthalben findet man daher aus Holz geschnitzte Tigerfiguren, welche entweder in der
Nähe der Häuser, am Fusse grosser Bäume aufgestellt, oder aber, in kleinerer Gestalt,
an die Kleidungsstücke angeheftet werden, um deren Träger jederzeit vor einem Angriffe dieses
Thieres zu schützen. Diese Tigergötzen sind zwar nur sehr roh gearbeitet, lassen aber den-
noch das Thier nicht verkennen. Sie geben den gestreckten Körper, den langen Schwanz,
den breiten Kopf mit kurzer Schnauze und die gestreifte Zeichnung dieses Thieres wieder. Meist
ist dasselbe in aufrechter Stellung mit ausgestrecktem Schwanze, bisweilen auch liegend mit
auf den Rücken zurückgeschlagenem Schwanze dargestellt. Die Zeichnung besteht aus einem
längs der Mittellinie des Kopfes, Rückens und Schwanzes verlaufenden schwarzen Streifen, an
den Seiten aus quer gesellten, abwechselnd schwarzen und rothen Streifen und am Schwanze
aus eben solchen Ringen. Ich werde im ethnographischen Bande meiner Reisebeschreibung
einige Abbildungen dieser Tigergötzen, deren ich mehrere mitgebracht habe, mittheilen. Was
diese Tigergötzen nur roh andeuten, weiss die Beschreibung, welche die Eingeborenen von
dem Thiere geben, genauer zu zeichnen. Das gefürchtete Thier wird stets als eine Katze von
sehr bedeutender Grösse beschrieben, einer Grösse, welche die übertreibende Furcht der Golde
bisweilen sogar auf ungefähr 2 Faden Länge und 1 Faden Höhe anzugeben weiss. Die Farbe des
Thieres soll gelb mit schwarzen Querstreifen, der Schwanz gelb und schwarz geringelt und
an der Spitze schwarz sein. Schleichend soll das Thier sich seiner Beute nähern und sich
dann mit einem Sprunge auf dieselbe werfen. Es ist mir leider nicht gelungen selbst ein Fell
des Tigers am Amur zu sehen, da die grosse Furcht der Eingeborenen sie von einer wirk-
lichen Jagd auf denselben zurückhält und nur gelegentlich und selten ein Individuum erlegt
wird, dessen Fell alsdann sogleich den Chinesen oder Mandshu verkauft wird, bei denen es
in hohem Ansehen steht und zur Kleidung der Vornehmen verwendet werden soll. Selbst alle
Auskunft über den Tiger gaben mir die Eingeborenen nur mit Widerstreben, da sie die aber-
gläubische Furcht haben, dass sogar das Sprechen vom Tiger ihnen Unheil und Verderben
durch das mächtige Thier zuziehen könne. Nicht selten bemerkte ich bei ihnen, wenn wir auf
den Tiger zu sprechen kamen, ein Dämpfen der Stimme, als fürchteten sie belauscht zu wer-
den, und nach Möglichkeit vermieden sie den Namen des Thieres zu nennen. Auch fügen
sie diesem Namen, wohl aus Ehrfurcht und um sich schadlos zu halten, das schmeichelnde
und ehrende Beiwort «mafa», d. i. «der Alte», bei — ein Prädikat, das ausser dem Tiger nur
noch dem allgemein geachteten und abergläubisch gefürchteten Bären zukommt. Ja, wie die-
ser bei den unteren Golde, Mangunen und anderen tungusischen Stämmen des unteren
Amur-Landes schlechtweg «Mafa» (Alter) genannt wird, so habe ich bei den Golde am
Ussuri und am Amur in der Gegend der Ussuri-Mündung, wo der Bär in den Augen der
Eingeborenen bereits an Ansehen verloren hat, oftmals den Tiger schlechtweg «Mafa» nen-

Felis Tigris.

93

nen hören. Dort ist also der Tiger unstreitig noch ein König der Thierwelt. — Geht man nun von dort weiter abwärts am Amur-Strome, zu den unteren Golde und Mangunen, so findet man den Tiger zwar noch allgemein bekannt, allein, nach Angabe der Eingeborenen, weit seltener als an der Ussuri-Mündung. Doch müssen wir aus diesen Angaben entnehmen, dass er bei Naichi und Dshare am Geong-Gebirge, am Chongar, am Nor- oder Bolong-See, bei Ongmoi, bei Adi oberhalb der Gorin-Mündung und weiter abwärts noch am Jaï, einem Zuflusse des Amur-Stromes bei Kidsi, im Sommer und Winter, wenn auch sehr selten und vereinzelt, vorkommt. Bis dahin habe ich ihn stets auch in der Bezeichnung der Eingeborenen vom Irbis unterscheiden hören. Bei den unteren Mangunen aber, die auch eine andere Bezeichnung, dussä, für den Tiger haben, findet man bereits ein Zusammenwerfen der Tiger- und Irbis-Namen, obgleich beide Thiere in ihrer charakteristisch verschiedenen Zeichnung beschrieben werden. Die Veranlassung dazu liegt offenbar nur in der dort weit grösseren Seltenheit dieser Thiere, welche eine geringere Kenntniss derselben bei den Eingeborenen zur Folge hat. Auch ist hier das Terrain für das Vorkommen des Tigers allmählig viel ungünstiger als oberhalb geworden, indem der Boden fast durchweg gebirgig und zumeist mit dichter Nadelholzwaldung bedeckt ist. Trotz dieses nordischen Charakters des Landes, kommt aber der Tiger auch noch weiter unterhalb, im Gebiete der Giljaken bis an die Mündung des Amur-Stromes vor. Doch scheint es, dass er diesen äussersten Norden des Amur-Landes nur bisweilen und auf Streifz gen besucht, indem er sich dort, nach Aussage der Giljaken, nur im Sommer und auch dann in sehr seltenen Fällen sehen lässt. Die Giljaken sind der Ansicht, dass der Tiger und der Irbis zu einer und derselben Thierart gehören, welche in der Jugend gefleckt, im Alter gestreift sei, und bezeichnen beide mit denselben Namen, deren sie mehrere haben. Die gebräuchlichsten von diesen sind «att» und «aireder», während die Bezeichnung «chalneitsch» viel seltener zu sein scheint. Was es jedoch für eine Bewandtniss mit diesen verschiedenen Namen für eine und dieselbe Thierart habe, konnte ich nicht ermitteln; nur so viel erfuhr ich mit Bestimmtheit, dass sie nicht einzeln, eine dem Tiger, die andere dem Irbis zusammen, sondern auf beide vermeintliche Altersverschiedenheiten des Thieres bezogen werden. Von beiden Thieren, dem Tiger wie dem Irbis, gaben mir übrigens die Giljaken genane und charakteristische Beschreibungen, welche wie diejenigen der Golde lauteten und die Thiere unverkennbar verriethen. Es scheint daher nur das gleiche und sehr seltene Vorkommen beider Thierarten wie die gleiche abergläubische Furcht der Giljaken vor beiden sie zu dieser Verschmelzung beider Formen in eine Thierart bestimmt zu haben. Aus dieser Verschmelzung allein kann ich mir auch die Thatsache erklären, warum man bei den Giljaken niemals Irbis-, wohl aber häufig Tigergötzen findet. Denn als die ältere und erwachsene Form mißste der Tiger, nach Vorstellung der Giljaken, auch schon den Irbis in sich fassen, und därfte daher ein Abbild des ersteren den Besitzer vor den Angriffen beider Thiere schützen. Die Tigergötzen der Giljaken stellen übrigens das Thier auch nicht mit der Genauigkeit und Treue wie diejenigen der Golde dar. Ebenfalls aus Holz geschnitzt, geben sie das Thier in aufrechter Stellung wieder. Wie an den Tigergötzen der Golde und Mangunen erkennt

94

Säugethiere.

man auch an denjenigen der Giljaken den breiten Kopf mit kurzer Schnauze, den langgestreck-
ten Körper auf verhältnismässig sehr kurzen Beinen und den langen Schwanz des Thieres; al-
lein es fehlt die farbige Angabe der gestreiften Zeichnung des Thieres. Statt durch Farben sind
an diesen giljakischen Tigergötzen die Streifen durch eine Reihe quer gestellter Einschnitte an
den Seiten des Thieres dargessellt. Bisweilen jedoch fehlt die Angabe der Streifen auch ganz,
und dann kann allerdings der Götze ebensogut auch auf den Irbis wie auf den Tiger bezogen
werden. In diesem Falle wird es aber auch überhaupt schwer, bei der rohen Arbeit dieser
Götzen, in der stark verkleinerten, gestreckten, mit kurzen Beinen und langem Schwanze ver-
sehenen Gestalt, welche einer Ratte weit ähnlicher als einem Tiger aussieht, dieses mächtige
Raubthier zu erkennen. Ich habe selbst einen solchen Tigergötzen bei mir gehabt, welchen
ich lange Zeit auf die Ratte (Mus decumanus) beziehen zu müssen glaubte, bis ich mit der gilja-
kischen Sprache mich so weit vertraut gemacht hatte, dass ich von den Giljaken selbst
eine Erklärung dieser Götzengestalt erfragen konnte, in der ich nunmehr, mit den Tigergötzen
der Golde und Mangunen bekannt, denselben Typus wiederfinde. Ein anderer Zug der gilja-
kischen Tigergötzen, in welchem sie von denen der Golde und Mangunen abweichen, besteht
darin, dass das Ende des bisweilen ziemlich kurz dargestellten Schwanzes mit einer scharf
abgesetzten Anschwellung versehen ist. Dies ist namentlich bei den durch Quereinschnitten
gestreiften Tigergötzen der Fall, welche ich bei den oberen Giljaken am Amur häutig ge-
sehen habe. Eine Erklärung für diese seltsame Abweichung von der Natur kann ich nicht
finden. Soll diese Anschwellung vielleicht die schwarze Schwanzspitze angeben? oder haben
wir sie nur als eine in Folge mangelhafter Kenntniss des Thieres entstandene Erfindung der
Phantasie anzusehen? Letzteres kann um so eher möglich sein, als der Tiger dort jedenfalls
sehr selten ist, die Phantasie der Giljaken aber sich sehr viel mit ihm abgiebt. Denn die
abergläubische Furcht vor dem Tiger, deren ich oben bei den Golde erwähnt habe, findet
sich in einem noch höheren Grade bei den zu abergläubischen Vorstellungen jeder Art geneig-
teren Giljaken. Nicht nur dass sie gleich den Golde vom Tiger zu sprechen oder gar ihn
beim Namen zu nennen sich scheuen und darum beim Sprechen von ihm in der Regel die
Stimme dämpfen und den Namen umschreiben, sondern sie sind auch der Ansicht, dass jede
schlechte Handlung überhaupt dem Uebelthäter leicht das Erscheinen des «Att» nach sich zie-
hen könne. Der blosse Anblick des «Att» dürfte aber schon genügen dem Menschen Unheil
und Verderben zu bringen, wenn er auch nicht sogleich zur direkten Beute desselben wer-
den sollte. Bei solchem unheilvollen Begegnen sucht daher der Giljake dem Anblicke des
Thieres sich möglichst rasch zu entziehen und lässt sich niemals in einen direkten Kampf mit
ihm ein. Ich habe selbst Giljaken gesprochen, welche den Tiger gesehen zu haben behaupt-
teten; aber niemals, meinten sie, habe ein Giljake einen Tiger erlegt. Der umgekehrte Fall
dagegen, dass Giljaken vom Tiger zerrissen würden, soll wohl vorkommen. Auch knüpft
sich bei den Giljaken eine Reihe religiöser Gebräuche an die Bestattung und Aufbewahrung
der aufgefundenen Ueberreste eines vom Tiger Zerrissenen oder an die Feier seines Gedächt-
nisses. Es würde uns zu weit von unserem zoologischen Ziele entfernen, wollten wir hier

Felis Tigris.

95

eine Schilderung dieser religiösen Gebräuche der Giljaken geben, welche zweckmässiger dem ethnographischen Bande meiner Reisebeschreibung vorbehalten bleibt. Nur so viel will ich hier bemerken, dass diese Bestattungsgebräuche der Giljaken gleichmässig auf die vom Tiger und vom Bären Zerrissenen Bezug haben und auf dem Glauben an eine Seelenwanderung in Betreff dieser Thiere beruhen. Auch finden sich unter den Götzengestalten der Giljaken Zusammenstellungen von menschlichen mit Tiger- und Bärenformen, welche auf diese Vorstellungen von Metempsychose in direkter Weise hindeuten dürften. — Es bleibt uns nunmehr noch übrig der Verbreitung des Tigers an den Meeresküsten des Amur-Landes zu erwähnen. Die Mündung des Amur-Stromes ist keineswegs die Polargränze der Verbreitung des Tigers. Nach Aussage der Giljaken am Ochotskischen Meere lässt er sich auch dort als seltener Gast im Sommer sehen — ein Vorkommen, welches sich unmittelbar an das von Middendorff in Erfahrung gebrachte Vorkommen des Tigers an der Tyrma¹) anschliesst und das vielleicht wohl die Polargränze des Thieres bezeichnen dürfte. Längs den Küsten des Amur-Limanes und der Meerenge der Tartarei ist der Tiger ebenfalls vorhanden und zwar, nach Aussage der Mangunen, bis etwa nach Ssurku, nahe dem 50° n. Br., sehr selten, von da an südwärts aber häufiger und an der Küste wie an den in's Meer fallenden Flüssen, dem Tumdshi u. a. m. zu finden. Höchst auffallend endlich ist mir die Thatsache, dass der Tiger, trotz seiner Seltenheit im nördlichen Amur-Lande und dem Küstengebiete desselben, doch nicht auf das Festland beschränkt bleibt, sondern auch auf der Insel Sachalin sich finden soll. Zum wenigsten versicherten mir die Giljaken der Westküste und des Innern dieser Insel, dass er, wenn auch sehr selten, dennoch sich dort sehen lasse, zum grössten Schrecken der Giljaken, welche in Beziehung auf den Tiger die Furcht und die abergläubischen Vorstellungen ihrer Landsleute auf dem Continente in gleichem Maasse theilen. Auch haben die Giljaken von Sachalin für den Tiger, ausser den auch bei ihnen gebräuchlichen Namen «att» und «märeder», noch eine dritte, eigene Bezeichnung, welche mir auf der Westküste «kluntsch», im Tymy-Thale im Innern der Insel «kluntsch» genannt wurde. Jedenfalls aber darf der Tiger nur als seltener Gast der Insel angesehen werden, und ist demnach anzunehmen, dass er bei Cap Lassareff oder nördlicher das Eis des Amur-Limanes überschreite, um sich auch auf der Insel zu verbreiten. Auf den Japanischen Inseln, südlich von Sachalin, soll er aber, nach dem Zeugnisse Siebold's²), nicht vorkommen. Ausser den südlichen, dem asiatischen Continente sehr genäherten Inseln Hainan, Sumatra, Java und Ceylon, ist also Sachalin die einzige Insel welche vom Tiger bewohnt oder zum wenigsten besucht wird. Ueberhaupt ist es im Haushalte der Natur begründet, dass die grössten Raubthiere ihre Heimath und grösste Verbreitung auf den Continenten haben, wo eine reichere Säugethierfauna ihnen die nöthigen Nahrungsmittel liefert, und dass sie dagegen den Inseln, wo in der Regel eine Verarmung der Säugethierfauna stattlindet, fehlen. Bilden nun die mit continentalem Charakter ihrer Säugethierfauna versehenen Sunda-Inseln, und ebenso vielleicht auch Hainan und Ceylon, eine

¹) Sibirische Reise I. e.

²) Fauna Japonica, Mammalia, Dec. 1. p. 5. und Dec. 2. p. 28.

96

Säugethiere.

Ausnahme von dieser Regel, so lässt sich dasselbe doch kaum vom nordischen Sachalin erwarten. Blicken wir daher genauer, welche Nahrungsmittel der Tiger bei seinen Besuchen auf der Insel Sachalin dort finden dürfte. Hauptsächlich sind es wohl die grossleibigeren Ruminantien und Pachydermen, welche dem Tiger in seinem gesammten weiten Verbreitungsgebiete die nöthigen Nahrungsmittel liefern müssen. Im südlichen Theile des Amur-Stromes, wo der Tiger am häufigsten ist, giebt es mannigfache Repräsentanten der genannten Gruppen: Edelhirsch, Reh, Elennthier, Moschusthier, Wildschwein und im Küstengebirge eine Antiloppenart. Nach Norden, nahe der Mündung des Amur-Stromes, schwindet freilich die Hälfte derselben, Edelhirsch, Reh und Wildschwein, dafür aber findet sich zu den drei noch übrig gebliebenen Thieren ein neues, das Rennthier, ein. Von diesen vier Thierarten schwindet endlich auf Sachalin wiederum ein sehr wichtiges, nämlich das Elennthier, und vielleicht auch die Antilope, die aber als ein ausschliessliches und sehr seltenes Gebirgsthier kaum in Betracht kommen kann, und es bleiben also nur Moschusthier und Rennthier nach, von denen ersteres nur im Innern der Insel, das Rennthier aber allenthalben und häufiger vorkommt. Wir sind daher genöthigt anzunehmen, dass der Tiger, wenn er die Insel Sachalin besucht, mit seiner Nahrung zumeist auf das Rennthier angewiesen sein müsse. Und so sehen wir den Tiger, den man gewohnt ist sich in der Nähe von Palmen und Bambusen zu denken, auf der Insel Sachalin nicht bloss mit der polaren Form des Rennthieres zusammentreffen, sondern auch seine meiste Nahrung von derselben beziehen. Fügt man noch hinzu, dass ich im unteren Amur-Lande und auf der Insel Sachalin im Winter zu wiederholten Malen eine unter dem Gefrierpunkte des Quecksilbers stehende Temperatur beobachtet habe, so beweist dies wohl mehr als alle bisher bekannten Thatsachen, wie unrecht man thun würde, den Tiger als eine exclusiv tropische oder auch nur subtropische Form betrachten zu wollen.

## 21) Felis irbis Müll.

Bei den Giljaken des Continentes und der Insel Sachalin wie der Tiger.

« « Mangunen und Golde: jerya.

Da ich bei Besprechung des Tigers im Amur-Lande, wegen der häufig mangelhaften Unterscheidung bei den Eingeborenen zwischen Tiger und Irbis, an mehreren Orten zugleich auch des letzteren habe erwähnen müssen, so brauche ich mich hier nur kurz zu fassen und das auf den Irbis allein Bezügliche nachzuholen. Aus dem oben Gesagten geht bereits hervor, dass der Irbis im Amur-Lande dieselbe Verbreitung wie der Tiger hat, d. h. längs dem ganzen Amur-Strome, an den Küsten des Ochotskischen und Tartarischen Meeres und auf der Insel Sachalin vorkommt. Allein nur im südlichen Theile dieses Verbreitungsgebietes, bei den Golde am Ussuri und am Amur-Strome ober- und unterhalb der Ussuri-Mündung, wird der Irbis als selbständige Thierart vom Tiger genau unterschieden und auch in der Bezeichnung auseinandergehalten. Bei ihnen findet man denn auch Irbis-Götzen, welche

Felis Irbis.

97

dieselbe Bestimmung wie die Tiger-Götzen haben, indem sie zum Schutze und Schadloshalten vor den Angriffen des gefürchteten Thieres dienen sollen. Diese Irbis-Götzen, deren ich mehrere am Ussuri gesehen und auch welche mitgebracht habe, geben die Gestalt und Zeichnung des Thieres in ebenso roher Weise wie die Tiger-Götzen wieder. Dennoch verrathen der kurze breite Kopf, der gestreckte Körper, der lange Schwanz und vor allem die charakteristische, wenngleich nur sehr schematisch gehaltene Zeichnung diese grosse Katzenart des angränzenden Ost- und Mittelasiens zur Genüge. In den Hauptzügen besteht die Zeichnung darin, dass am Kopfe abwechselnd rothe und schwarze Querstreifen, längs der Mittellinie des Kopfes, des Rückens und des Schwanzes ein schwarzer Streifen und an den Seiten des Rumpfes und des Schwanzes entweder schwarze, oder abwechselnd schwarze und rothe Rosetten angegeben sind. Offenbar kommt es dabei den Golde nicht sowohl auf eine getreue Zeichnung, als auf eine specifisch selbständige Darstellung des Irbis und eine hinlängliche Unterscheidung desselben vom Tiger an. Ich habe oft an den Kleidungsstücken oder unter dem Hausgeräth der Golde kleine Tiger- und Irbis-Götzen neben einander gesehen, welche in der Grösse und Gestalt vollkommene Seitenstücke zu einander bildeten und nur durch die verschiedene, hier gestreifte, dort rosettenförmig gefleckte Zeichnung verschieden waren. Auch in ihren Beschreibungen vom Irbis hoben die Golde stets die grosse Aehnlichkeit desselben mit dem Tiger in der Grösse, Gestalt und Lebensweise hervor und gaben die vom Tiger verschiedene Zeichnung des Irbis an. Nach ihren Angaben soll der Jerga eine Katzenart von etwa 1¼ Faden Länge sein, davon ¼ Faden auf den Schwanz kommt; wie der Tiger soll er einzeln vorkommen, bisweilen auf Bäume klettern, schleichend seiner Beute sich nähern und mit einem Sprunge sie erhaschen. Auffallender Weise soll der Irbis in den Gegenden am Ussuri und am Amur nahe der Ussuri-Mündung viel seltener als der Tiger sein, und ist es wahrscheinlich diesem Umstande zuzuschreiben, warum er von den Golde noch mehr als der Tiger gefürchtet wird. Nach Erzählungen der Golde sollen nur Weiße den Jerga gesehen haben und es wagen Niemand ihn zu jagen, während Tiger, wenngleich in seltnen Fällen, doch erlegt werden. Ebenso scheint der Irbis auch weiter abwärts am Amur-Strome und gegen die Mündung desselben, wo er bei den Giljaken mit dem Tiger, als dessen jugendliche Form, für eine und dieserbe Thierart angeschen wird, noch seltner als der Tiger vorzukommen. Pallas's Angabe, dass der Irbis zwischen den Flüssen Uth (od. Uda) und Amur häufig sein soll ¹), müssen wir daher, im selben Maasse wie Middendorff es für das Stanowoi-Gebirge thut ²), auch für den zum Amur-Strome fallenden Theil dahin berichtigen, dass der Irbis dort sehr selten sei. Wie bereits oben erwähnt, ist nach Angabe der Giljaken anzunehmen, dass der Irbis auch auf der Insel Sachalin als seltner Gast vorkomme. Auf den Japanischen Inseln lernte ihn Siebold nicht kennen. Doch erwähnt Middendorff ³) eines Felles im Museum von Leyden, das aus Nangasaki herrührte; auch giebt Pallas einen japanischen Namen für den Irbis

1) Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 17.

2) Sibirische Reise. I. c. p. 76.

3) sibir. Reise. I. v.

Schrenck Amur-Reise B.I. I

13

98

Säugethiere.

an ¹). Es scheint also derselbe auch in Japan vorzukommen und somit auf den Inseln Ostasiens eine weitere Verbreitung als der Tiger zu haben.

## 22). Felis domestica Briss.

Bei den Giljaken: *kyssk*.

« Mangunen, Golde, Ssamagern, (Kile am Gorin): *kysska*, seltner: *koksja*.

« Biraren und Monjagern: *kaka*.

Obgleich die Katze als Hausthier bei Besprechung des Haushaltes der Amur-Völker besondere Erwähnung finden wird, glaube ich doch das zur geographischen Verbreitung derselben Gehörige schon hier mittheilen zu müssen. Die Hauskatze ist bei den Eingeborenen des Amur-Landes bisher noch wenig eingebürgert. Sie hat auf zweierlei Wegen ihre Verbreitung in das untere Amur-Land gefunden: einmal durch die Mandshu und Chinesen von Süden, und dann, in späterer Zeit, durch die Russen von Norden her. Betrachten wir diese Wege genauer. Wie bereits Pallas ²) und Nilsson ³) bemerken, fehlt die Katze allen nomadischen Völkern, deren wandernde Lebensweise, ohne einen bleibenden festen Wohnort, nicht wohl geeignet ist der Katze, welche sich stets an das Haus zu schliessen pflegt, eine Heimath zu bieten. Vergeblich würden wir sie daher bei den wandernden Tungusischen Stämmen am oberen Amur, den Orotschonen und Monjagern, suchen. Zwar ist sie den ersteren durch die Russen, und darum auch unter dem russischen Namen *akoschka*, und den Monjagern und wandernden Biraren durch die am Amur ansässigen Mandshu, Chinesen und Dauren unter dem Namen *akaka* bekannt, allein in ihre unstäten Zelte ist sie ihnen nicht gefolgt. In den festen Ansiedelungen der mit Ackerbau und Viehzucht beschäftigten Mandshu, Chinesen und Dauren am oberen Amur- oder Sachali-Strome ist sie dagegen wohl zu finden, und dasselbe soll in den mandshurischen Dörfern und Städten am Sungari der Fall sein. Von den Ortschaften am Sungari ist sie durch mandshurische und chinesische Kaufleute auch in das untere Amur-Land, zu den Golde, Mangunen und Giljaken gebracht worden. Ich habe sie in vielen Dörfern dieser 3 Völker, in Turmi an der Ussuri-Mündung, in Ssa, Ssamachagdu, Dshaï, Kidsi, Mongole, Tyr und Wair geschen. Ueberall mögen sie die Eingeborenen sehr gern, angeblich weil sie den in ihren Häusern zahlreichen Ratten nachstellt, in der That aber weil sie an dem fremdländischen, bei den Mandsau geschätzten Thiere Gefallen finden. Grossen Nutzen können sie von der Katze nicht haben, weil sie dieselbe gewöhnlich, um sie vor den in grosser Zahl von ihnen gehaltenen Hunden zu schützen, in einer gewissen Gefangenschaft, bald in einem Winkel des Hauses angebunden, bald in einem hölzernen Käfige eingesperrt halten. Sie wird daher zum blossen Luxusartikel bei den Eingeborenen,

1) Zoogr. Rosso-Asiat. I. c.

2) Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 26.

3) Skandin. Fauna. 1-a del: Daggdjuren. 1847. I. p. 113.

Felis domestica.

99

den sich der Wohlhabende unter ihnen gegen einen bedeutenden Preis entweder selbst von den Mandshu am Sungari holt, oder von einem stromabwärts gekommenen chinesischen Kaufmanne eintauscht. Die gewinnsüchtigen Mandshu und Chinesen sollen aber, um diesen Handelsartikel nicht aus den Händen zu geben, nur verschnittene Kater zu den Amur-Völkern bringen, so dass eine Vermehrung der Katzen im unteren Amur-Lande selbst unmöglich ist und jedes einzelne Thier vom Sungari gebracht werden muss. Im Ausseren sind diese mandshurischen Katzen den russischen oder europäischen ganz ähnlich, meist schwarz und weiss gescheckt, bisweilen auch blass fuchstroth und weder von aussergewöhnlicher Grösse, noch mit langem Haare und hängenden Ohren versehen, wie man sie in der nordchinesischen Provinz Pe-tscheli finden soll ¹). Letzterer Charakter kommt also nicht allen chinesischen, zum wenigsten nicht den mandshurischen Katzen zu. Auffallend ist aber, dass die Katze bei den Eingeborenen des unteren Amur-Landes, trotz ihres unzweifelhaft mandshurischen Ursprunges, eine Bezeichnung trägt, welche mit der russischen grosse Ähnlichkeit hat —ein Umstand, der auf eine ursprünglich durch die Russen vermittelte Bekanntschaft der Amur-Völker mit der Katze hinzudeuten scheint. Wie dem aber auch sei, beziehen gegenwärtig die Eingeborenen des Amur-Landes die Katze von den Mandshu und Chinesen, und ist daher auch die Verbreitung derselben an die Ausdehnung und die Häufigkeit ihres Verkehres mit den letztgenannten Völkern gebunden. Aus diesem Grunde besitzen die den Mandshu und Chinesen näher wohnenden, ihnen zum Theil unterworfenen Golde und Mangunen, welche überdies auch alljährlich von chinesischen Kaufleuten besucht werden, die Katze häufiger als die entfernteren und unabhängigen Giljaken, zu denen die chinesischen Kaufleute sich nicht mehr hinwagen. Von den beiden genannten Stämmen sieht man aber wiederum bei den sesshafteren Mangunen die Hauskatze hänolder als bei den nomadischen Golde, welche im Sommer, ihren Ort oft wechselnd, nur leichte Zelte von Birkenrinde bewohnen. Die Giljaken des Amur-Stromes endlich haben noch auf ihren Handelsreisen zu den von chinesischen Kaufleuten besuchten Orten am Amur oder zu den Mandshu am Sungari Gelegenheit sich mit diesem beliebten Thiere zu versorgen. Aber zu den mit den Mandshu und Chinesen so gut wie in gar keinem direkten Verkehr stehenden Giljaken der Insel Sachalin und Orotschen der Meeresküste gelangt die Katze nicht mehr. Ich habe sie in keinem der von mir mehrmais besuchten Dörfer des Amur-Limanes und der Insel Sachalin gefunden. Auerdungs kannten sie die Sachalin-Giljaken dem Namen und Aussehen nach, schon in Folge ihres Verkehres mit ihren Landsleuten am Amur, allein sie besassen sie nicht und wussten nur auch nicht zu sagen, ob die Japaneseen, bei denen die Katze ebenfalls ein beliebtes Haustier ist, dieselbe zu den Aino im Süden der Insel bringen. So wenig hat sich also bisher die Katze auf dem mandshu-chinesischea Wege im unteren Amur-Lande verbreitet und eingebürgert; offenbar aus dem Grunde, weil ihrer Verbreitung zwei Hindernisse im Wege stehen: einmal die hundezüchtende Lebensweise der Eingeborenen, welche sie nöthigt die Katze in der

¹) Du Halde, Descript. de la Chine. I. p. 134.

100

Säugethiere.

Gefangenschaft zu halten, wodurch sie ihrer Nützlichkeit beraubt und zum Luxusartikel ge-
macht wird, während sie doch in den von Ratten wimmelnden Häusern der Eingeborenen ein
unumgängliches Thier sein dürfte, und dann zweitens die gewinsüchtige Sitte der Mandshu
und Chinesen nur verschnittene Kater in den Handel zu bringen. Ohne Zweifel viel rascher
wird daher die Katze auf einem anderen, neueren Wege, durch die Russen, ihre Verbreitung
und Einbürgerung im Amur-Lande finden. Gleich bei der ersten Ansiedelang der Russen im
Amur-Lande, im Jahre 1853, wurden einige Katzen in den Petrovskischen Posten am
Ochotskischen Meere, nahe dem Eingange in den Amur-Liman, und von dort im folgen-
den Jahre in den eben angelegten Nikolajewschen Posten, an der Amur-Mündung, gebracht.
Sie vermehrten sich bald, und die Giljaken, welche den Posten des Handels wegen häufig
besuchten, baten sich bisweilen statt anderer Zahlung eine junge Katze aus. In den nächsten
Jahren. 1855 und 56, konnte man daher schon in mehreren giljakischen Dörfern der näch-
sten Umgegend des Nikolajewschen Postens, wie Wair, Tschcharbach und a. m., Katzen
von russischem Ursprunge sehen. Weiter waren sie zur Zeit meines Aufenthaltes im Amur-
Lande noch nicht gelangt, allein es ist vorauszusehen, dass bei der Vorliebe der Eingebore-
nen für die Katze und der Nützlichkeit, die sie in ihrem Haushalte haben kann, ihre Verbrei-
tung nunmehr rasch weiter gehen und der ferneren Einführung mandshurischer Katzen bald
ein Ende setzen wird.

II. INSECTIVORA.

23) *Erinaceus europaeus* L. Taf. IV. fig. 2.

In der Nähe der Stadt Aign, im mandshurischen Dorfe Gulssoja am Amur, erhielt
ich von den Eingeborenen das Fell eines Igels, welchen ich nach genauer Vergleichung mit
den Igel-Arten unseres Museums und den Beschreibungen der bisher bekannten Igel-Arten
für *Erinaceus europaeus* halten muss. So sehr nun diese Thatsache unseren bisherigen Erfah-
rungen über die geographische Verbreitung des *E. europaeus* zu widersprechen scheint, so
kann ich mich doch nicht entschliessen aus dem Igel des Amur-Landes, auf Grundlage einiger
geringen Abweichungen vom europäischen Igel — Abweichungen, welche in den Bereich der Va-
riation einer und derselben Art fallen dürften — eine neue Art zu bilden, sondern glaube viel-
mehr, dass wir unsere bisherigen Ansichten über die geographische Verbreitung dieses Thieres
modificiren müssen. Eine genaue Beschreibung des Amur-Igels im Vergleiche zu den be-
kannten Igel-Arten und besonders zum gemeinen Igel Europa’s soll diese Ansicht rechtfertigen.

Nach den bisherigen Erfahrungen über die Verbreitung der Igel-Arten dürfte man ge-
neigt sein im Amur-Lande den *E. auritus* S. Gmel. zu vermuthen. Ich selbst schrieb daher die

Erinaceus europaeus.

101

ersten Spuren, welche ich vom Igel im Amur-Lande fand, dieser Art zu'). Allein das von
mir mitgebrachte Fell gehört keineswegs dem *E. auritus* an. Die kurzen Ohren, die einfach
gefurchten, glatt anzufühlenden Stacheln, die borstenförmige Behaarung des Kopfes und der
Seiten, die derberen Füsse und Nägel und die dunklere Färbung des Kopfes und der Unter-
seite lassen keinen Zweifel übrig, dass unser Amur-Igel weder zur Sibirischen Igel-Art *E. au-
ritus*, noch zu einer der wenig gekannten, aber sämmtlich durch lange Ohren charakterisirten,
entfernter nachbarlichen Formen Indiens und des Himmalaya-Gebiges, *E. collaris* Gray
*E. Spatangus* Bennet und *E. Grayi* Bennet, gezogen werden dürfe. Dagegen bringen die ange
gebenen Charaktere den Amur-Igel in die unmittelbare Nähe der europäischen Form; ja
es bleibt mir, indem ich ihn mit Exemplaren des *E. europaeus* vergleiche, nicht ein einziges
haltbares Kennzeichen zur Unterscheidung beider Formen als besonderer Arten übrig. Ge-
hen wir diese Vergleichung Stück für Stück durch.

Die Stacheln des Amur-Igels bieten, unter dem Mikroskop betrachtet, in ihrem Bau
keine Verschiedenheit von denjenigen des *E. europaeus* dar. Sie zeigen dieselbe einfache Fur-
chung, ohne alle Höckerchen, und fühlen sich daher auch glatt an, während die des *E. auritus*
durch eine Menge Höckerchen an ihrer Oberfläche rauh anzufühlen sind. In der Farbe aber
zeigen die Stacheln des Amur-Igels allerdings eine geringe Abweichung von denen des eu-
ropäischen Igels. Bei diesem sind nämlich die Stach in mehrfach braunschwarz und weiss gerin-
gelt: an der Basis braunschwarz, dann bis über die Hälfte hinaus weiss, dann wiederum
braunschwarz, wiederum weiss und an der äussersten feinen Spitze schwärzlich. Sie sind also
mit zwei weissen Ringen auf braunschwarzem Grunde versehen. Die Stacheln des Amur-
Igels dagegen haben nur einen weissen Ring: sie sind an der Basis braunschwarz, dann hel-
ler bräunlich, dann wiederum braunschwarz, dann weiss und an der äussersten feinen Spitze
schwärzlich. Der Unterschied von der europäischen Form besteht also nur darin, dass der
untere weisse Ring am Stachel des *E. europaeus* beim Amur-Igel hellbräunlich ist. Dieser
hellbräunliche Ring setzt sich aber, ebenso wie der weisse an der europäischen Form,
von den beiden ihn einschliessenden, dunkelbraunschwarzen Ringen ab. Es ist also beim
Amur-Igel dieselbe Anzahl verschiedener Farbenringe am Stachel wie bei der europäischen
Form vorhanden, aber mit einer Neigung der schwarzen Farbe überhand über die weisse
zu nehmen. Durch solch' ein Ueberhandnehmen der schwarzen Farbe über die weisse ist der
untere weisse Ring der europäischen Form hier durchgängig hellbräunlich oder schwärzlich
geworden; der obere weisse Ring dagegen erhält sich in der Regel auch beim Amur-Igel
weiss, allein nicht durchweg, indem er an vielen Stacheln entweder sehr eingeschränkt, oder
aber ebenfalls mit bräunlichem Anfluge versehen ist. Durch ein mehr oder weniger starkes
Ueberhandnehmen der bräunlichen Farbe über die weissen Ringe ist an den Stacheln der Amur-
Form eine Reihe von Uebergängen zur Farbenzeichnung der europäischen Form wahrzunehmen,
wie umgekehrt auch an der europäischen Form sich manche Stacheln unden, an denen der

1) Bull. de la classe phys. math. de l'Acad. des sc. de St. Pèresb. T. XV. p. 246. Dsgl. Mélanges tusses. T. III. p. 352.

102

Säugethiere.

untere weisse Ring einen bräunlichen Anflug erhalten hat. Es ist aber das Ueberhandnehmen einer schwarzen oder überhaupt dunkleren Färbung eine in der Thierwelt Ostasiens schon mehrmals beobachtete Erscheinung. Wir erinnern nur an die Bemerkung Baer's, dass Daurien sich durch vorherrschende Schwärze in allen Fellen auszeichne¹), eine Bemerkung, die bisher am Eichhörnchen, Zobel u. a. m. ihre Begründung hat. Ich glaube daher auch in den schwärzeren Stacheln des Amur-Igels, im Vergleich zum europäischen, nicht sowohl ein Kennzeichen specifischer Verschiedenheit der Formen, als vielmehr eine fernere Kundgebung jener Erscheinung des Schwarzwerdens europäischer oder westasiatischer Formen im Osten Asiens erblicken zu müssen. Uebrigens finden sich auch am Amur-Igel, wie am europäischen, einige bis auf die feine schwärzliche Spitze ganz weisse Stacheln, nur minder zahlreich als beim europäischen Thiere und, wie es scheint, in einem noch unentwickelten Zustande der Stacheln: ich habe an meinem Exemplare nur kurze, stärker gedrungene Stacheln von solcher Farbe geschen, niemals Stacheln, die ihre volle Länge erreicht haben, während man am europäischen Thiere auch ganz lange weisse Stacheln findet. Die Länge der Stacheln endlich ist beim Amur-Igel ebenfalls dieselbe wie beim europäischen und erreicht im Maximum nahe einen Zoll.

Ein fernerer wichtiges Kennzeichen zur Identifizierung des Amur-Igels mit dem europäischen bietet das Ohr. Dieses ist beim Amur-Igel im Vergleich zu *E. auritus* entschieden kurz und stellt sich dem Ohre des *E. europaeus*, das es an Länge durchaus nicht übertrifft, ganz an die Seite. Wie dieses hat es eine längere und rauhere Behaarung als das Ohr von *E. auritus* und wird von den Stacheln und der umgebenden Behaarung des Kopfes überragt. Der einzige, sehr minime Unterschied, der sich zwischen ihm und dem Ohre der europäischen Form noch wahrnehmen liesse, dürfte darin bestehen, dass es weniger abgerundet und etwas spitzer zu sein scheint. Doch ist dies, wie gesagt, ein sehr geringer Unterschied, und finden sich an den fünf mir vorliegenden Exemplaren des europäischen Igels, aus der Umgegend Petersburgs und Sarepta's, ebenfalls einige geringe Modificationen dieses Verhältnisses. Ein genügendes Grundzustandtspezifischer Trennung der Formen dürfte also in diesem Umstande nicht gegeben sein.

Das nächst wichtigste Kennzeichen zur Unterscheidung der Igel-Arten bietet die Behaarung des Kopfes, der Seiten und des Bauches derselben. Diese ist beim Amur-Igel nicht kurz und weich, wie bei *E. auritus*, sondern länger, rauh und horstig, wie bei *E. europaeus*, und nähert sich diesem auch in der Farbe, während es jenem ferner steht. Bei den mannigfachen Farbenabänderungen, die man innerhalb unserer europäischen Igel-Art findet und die auch an den mir vorliegenden fünf Exemplaren sich kundgeben, zeichnet sich *E. europaeus* doch immer durch eine dunklere, mehr mit Braun und Schwarz genaischte Farbe aus, während bei *E. auritus* die Unterseite schmutzig weisslich ist, die Oberseite des Kopfes aber und die Seiten bräunlich sind. Beim Amur-Igel ist der Kopf auf dem Nasenrücken und im Umkreise der Augen schwarz mit weissen und hellbräunlichen Haaren gestichelt; die Oberlippe ist ebenfalls schwärz-

1) Baer, Uebersicht des Jagd-Erwerbes in Sibirien, besonders im östlichen. Baer und Helmersen, Beiträge zur Kenntniss des russ. Reiches. VII. p. 212.

*Erinaceus europaeus.*

103

lich, aber stärker weiss gestichelt, das Kinn schmutzig weisslich; die Stirne und Ohrgegend sind hellbräunlich und schwärzlich mit Weiss gestichelt, die Ohren schmutzig weisslich. Diese Färbung des Kopfes finde ich an zweien, aus Sarepta stammenden Exemplaren von *E. europaeus* genau und nur mit etwas stärkerer weisser Stichelung wieder. An der Stirne und Ohrgegend rührt sie von der gemischten Färbung der langen, borstenförmigen Haare her, welche in ihrer unteren Hälfte braunschwarz, in der oberen, bis auf die schwärzliche Spitze, hellbräunlich oder schmutzig gelblich sind und mit ganz weissen Haaren untermischt stehen. Dieselbe Färbung zieht sich beim Amur-Igel von der Stirne und Ohrgegend längs den Seiten unterhalb der Stacheln fort, nur sind hier die Borsten noch länger, in ihrer unteren Hälfte stets braunschwarz, in der oberen gelblich und weisslich und an der Spitze schwärzlich. Es findet demnach an den Borsten eine ganz entsprechende Farbenzeichnung wie an den Stacheln statt. An den Sareptaischen Exemplaren von *E. europaeus* findet sich zwar ebenfalls ein schmaler, unterbrochener Streifen ebenso wie beim Amur-Igel gefärbter Borsten unterhalb der Stacheln, allein es nimmt doch im Vordertheile des Körpers das Weiss, im Hintertheile das Schwarz entschieden überhand, wobei jedoch der schwarze Grund des Hintertheiles mit zahlreichen weiss oder gelblich geringelten oder auch ganz weissen Haaren gestichelt ist. Drei Exemplare von *E. europaeus* aus der Umgegend St. Petersburg's zeigen dagegen diesen Contrast von schwarzer und weisser Färbung an den Seiten und dem Bauche nicht, sondern sind überall gleichförmig, und nur unter einander verschieden, heller oder dunkler braungrau gefärbt, wobei die Borsten ebenfalls in der Basalhälfte dunkler, bräunlich, in der Endhälfte heller, schmutzig weisslich sind. Das dunkelste dieser letzteren Exemplare ist dem Amur-Exemplare sehr ähnlich und nur um ein Geringes heller gefärbt. Die erwähnte gemischte Färbung der Seiten setzt sich beim Amur-Igel, wie bei *E. europaeus*, auch auf die Extremitäten fort und verliert sich erst am Fusse, welcher ziemlich einfarbig braun ist, heller als bei den Sareptaischen und dunkler als bei den Petersburger Exemplaren von *E. europaeus*. So bietet also die Färbung des Igels im Amur-Lande ebenfalls keine diagnostischen Verschiedenheiten von dem europäischen Igel dar, sondern schliesst sich vielmehr eng an die mannigfach variirende Färbung dieser letzteren Form an.

Ein ferneres Kennzeichen, welches den Igel des Amur-Landes zu *E. europaeus* bringt, lässt, entnehmen wir der Bildung seiner Zehen und Nägel. Diese sind nicht fein und schlank, wie bei *E. auritus*, sondern viel derber, kräftig und gedrungen gebaut, wie bei *E. europaeus*. Die Nägel sind im Verhältniss minder lang als bei ersterem, an der Basis breit und von brauner Farbe wie bei letzterem.

Endlich stimmt der Amur-Igel auch in der mieder verlängerten Schnauze und der stumppferen Nase mit *E. europaeus* überein. Und so lässt sich denn in der That kein einziges Kennzeichen specifischer Verschiedenheit zwischen dem Igel des Amur-Landes und dem europäischen finden. Wir sehen uns daher genöthigt in demselben nur eine durch dünlere Färbung der Stacheln und ein vielleicht etwas spitzeres Ohr ausgezeichnete Varietät von *E. europaeus* anzunehmen.

104

Säugethiere.

In Beziehung auf die geographische Verbreitung ist das Vorkommen von E. europaeus
am Amur eine äusserst überraschende Thatsache. Bekanntlich war Pallas der Ansicht, dass
E. europaeus eine nach Osten sehr eingeschränkte Verbreitung habe, indem er das Ural-Ge-
birge nicht überschreite ¹) — eine Ansicht, welche wir noch heut zu Tage bei den meisten
Zoologen, wie Wagner ²), Keyserling und Blasius ³), Nilsson ⁴) u. a. m. wiederfinden.
In der That ist er in höheren Breiten bisher von keinem Reisenden östlich vom Ural-Gebirge
beobachtet worden. Südlicher aber erwähnte ihn schon Georgi für das gemässigte Sibirien
östlich vom Ural-Flusse, in den Kirgisischen und Songorischen Steppen vom Ural zum Obj,
am Tobol und Irtysh ⁵) — eine Angabe, auf welche auch H. Akad. Brandt aufmerksam macht ⁶).
Da Georgi auch den E. awitus mit besonderen Fundortangaben nennt, so ist nicht anzuneh-
men, dass seine Angabe auf einer Verwechselung dieser, übrigens nur all zu sehr verschiede-
nen Formen beruhe. Auch hat ein anderer von ihm zuerst erwähnter Fundort von E. europaeus,
Georgien ⁷), durch die späteren Beobachtungen Ménetries ⁸) und M. Wagner’s ⁹) im Kau-
kasus seine Bestätigung gefunden. Ja in dieser Richtung südwärts hat ihn Schubert sogar
aus der Umgegend Jerusalem’s, wo er nicht selten sein soll, mitgebracht ¹⁰). Nach Süden
also ist E. europaeus keinesweges eine bloss europäische, sondern auch eine asiatische Form.
Da wir ihn nun am Amur-Strome nachweisen, so liegt es nahe anzunehmen, dass er in süd-
licheren Breiten als das Ural-Gebirge, in den von Georgi angegebenen Breiten und vielleicht
noch südlicher, vom Kaukasus und von Palaestina ostwärts durch ganz Mittelasien bis
nach China und dem Amur-Lande verbreitet sei. Es ist dies allerdings eine so grosse plötzliche
Erweiterung des Verbreitungsgebietes einer Thierart, wie wir sie in der Geschichte unserer
Wissenschaft selten finden, allein sie betrifft auch solche Gegenden, welche uns in Beziehung
auf ihre Thierwelt noch eine Terra incognita sind und an deren Kenntniss wir daher noch
manche Modification unserer bisherigen Ansichten über die Verbreitung organischer Formen
erwarten dürfen. Am Amur habe ich den Igel nur an einem Orte, nahe der Stadt Aijun, also im
Prairie-Theile des Stromes oberhalb des Bureja-Gebirges kennen gelernt. Niemals ist mir
eine Spur desselben im unteren Amur-Lande, an der Mündung des Stromes oder auf der
Insel Sachalin vorgekommen. Möglich also, das ihm dass Bureja-Gebirge eine Gränze der

1) Zoogr. Rosso-Asiatica. I. p. 137.

2) Die Saugethiere von Schreber. Suppl.tbd. Abth. 2. p. 20.

3) Die Wirbelthiere Europa's. p. XVII. Dsgl. Blasius, Fauna der Wirbelthiere Deutschlands und der angranzen-
den Lande von Mitteleuropa. Bd. I. Naturgesch. der Saugethiere. Braunschweig 1837. p. 154.

4) Skandin. Fauna. 1847. I. p. 96.

5) Georgi, Geograph., physikal. und naturhistor. Beschreibung des Russ. Reiches. III. Theil. 6. Bd. p. 1552.

6) Bemerkungen über die Wirbelthiere des nordl. europaischen Russlands, bes. des nordl. Urals. p. 10. Hof-
mann, Der nordliche Ural und das Kustengebirge Pae-Choi. St. Petersb. 1836. II.

7) Georgi, I. c.

8) Catal. raisonné des objets de Zool. recueillis dans un voyage au Caucase et jusqu'aux front. act. de la Perse.
St. Petersb. 1832. p. 17.

9) Brandt, Bemerkungen über die Wirbelthiere etc. I. c.

10) Wagner, Die Saugethiere von Schreber. I. c.

Erinaceus europaeus. *E. auritus*.

105

Verbreitung nach Osten setzt. In das Amur-Land muss *E. europaeus* offenbar aus China sich verbreitet haben, da er im östlichen Sibirien, westlich vom Amur-Lande, unbekannt ist. Dass es in der That in China Igel gebe, erfahren wir durch Siebold. Nach dessen Zeugniss ¹) sollen nämlich lebendige Individuen einer Igel-Art aus China nach Japan gebracht worden sein, wo es ursprünglich keine Igel gegeben habe und wo sich dieselben, seit jener Importation, in einigen bergigen Distrikten der Provinz Mito fortgeplantz haben, immer jedoch sehr selten sind. Ferner sollen nach Siebold getrocknete und in der Regel sehr mitgenommene Igel-Felle, als ein in den japanischen Officinen gebräuchlicher Artikel, im Handel aus Tibet und China nach Japan gebracht werden. Leider besass ein solches Fell, das Siebold selbst in Japan erhalten hatte, weder Kopf noch Extremitäten und gestattete ihm daher nicht über die Art, der es angehörte, abzuurtheilen. So viel bemerkt aber Siebold, dass das Rumpfstück (und also auch die Stacheln) mit demjenigen von *E. europaeus* ganz übereinstimmend war. Uns kommt es in Folge des Auffindens von *E. europaeus* am Amur-Strome in der That nicht unwahrscheinlich vor, dass die aus China und Tibet nach Japan wandernden Igel-Felle dem *E. europaeus* angehören mögen. Jedenfalls ist die Angabe Siebold's geeignet unsere Vermuthung, dass *E. europaeus* durch ganz Mittelasien verbreitet sei, noch mehr zu bestärken.

## 24) *Erinaceus auritus* S. Gmel.

Ob neben *E. europaeus* auch die sibirische Form *E. auritus* das Amur-Land bewohne, kann ich nicht mit Bestimmtheit sagen, da mir keine Spur dieses letzteren Thieres begegnet ist. Wahrscheinlich ist es wohl, da bekanntlich schon Pallas, obergleich das Verbreitungsgebiet von *E. auritus* bis an den Baikal-See angiebt, daurische Exemplare dieses Thieres beschreibt ²). Auch die durch Middendorff erhaltene Auskunft über das Vorkommen von *E. auritus* an der Bureja oberhalb ihrer Mündung in den Amur ³) muss unbestimmt bleiben, da wir gegenwärtig, durch das Auffinden von *E. europaeus* am Amur, nicht wissen können, auf welche der beiden Arten die Aussage des Tungusen, der Middendorff die Nachricht vom Igel gab, zu beziehen sei. Nach der Combination unserer bisherigen Erfahrungen über die Verbreitung der Igel-Arten müsste sie allerdings auf die nachbarliche, sibirische und daurische Form, *E. auritus*, bezogen werden. Seitdem aber das Vorkommen von *E. europaeus* am Amur und zwar in demselben Stromtheile, der Prairie oberhalb des Bureja-Gebirges, auf welchen auch jene Aussage des Tungusen Bezug hat, eine erwiesene Thatsache ist, dürfte mancher geneigt sein sie zu Gunsten des *E. europaeus* auszulegen. Demnach wird es also wahrscheinlich, dass *E. europaeus* im Amur-Lande, in dessen oben bezeichnetem Prairie-Theile, nicht bloss am

¹) Fauna Japonica. Mammalia. Dec. I. p. 19.

²) Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 139.

³) Sibirische Reise. I. e. p. 76.

Schrenck Amur-Reise Bd. I.

14

106

Säugethiere.

Hauptstrome, sondern auch über diesen hinweg an den linken Zuflüssen desselben, wie an der Bureja u. a. m., verbreitet sei, an diesen letzteren aber noch unterhalb ihres oberen, gebirgigen Laufes, über welchen Middendorffs Reise ging, seine Polargränze erreiche. Uebrigens wiederholen wir nochmals, dass uns auch das Vorkommen von E. auritus im oberen Theile des Amur-Stromes sehr wahrscheinlich dünkt. Im unteren Amur-Lande aber, an der Mündung des Stromes und auf der Insel Sachalin scheint er jedenfalls nicht vorzukommen.

## 25) Sorex vulgaris L.

Bei den Giljaken des Continentes und der Westküste der Insel Sachalin: *muchtr* und *kongs chrä. « « «* des Innern und der Ostküste von Sachalin: *kongtschk*.

Sorex vulgaris trägt im Amur-Lande eine Farbe, welche von der des europäischen Thieres etwas abweichend ist und mit der von Middendorff ¹) an den nordsibirischen Thieren bemerkten Färbung übereinstimmt. Alle meine an der Mündung des Amur-Stromes und auf der Insel Sachalin im November bis Januar, und also im Winterkleide, gefangenen Thiere stimmen unter einander in ihrer Färbung sehr überein und zeichnen sich durch den Mangel des röthlichbraunen und gelblichen Farbentones von den europäischen Exemplaren aus. Die Oberseite ist an ihnen nicht sowohl rothbraun, als vielmehr dunkelgraubraun und die Unterseite erscheint, durch den viel schwächeren hellgelblichen Anflug, heller und weisslicher als an den europäischen Thieren. Nur wo die dunkle Farbe der Oberseite mit der hellen der Unterseite zusammenstösst, zeigt sich bisweilen etwas mehr vom gelblichbraunen Farbentone. Diese dunklere, graubraune Färbung der Amur-Exemplare rührt aber nicht sowohl von einer längeren Behaarung und dem damit verbundenen stärkeren Durchschimmern der mausegrauen Färbung des unteren Theiles der Haare, wie Middendorff es für die sibirischen Thiere annimmt, sondern von der verschiedenen Färbung der Haarspitzen selbst her. Allerdings ist auch an den Amur-Exemplaren, wie an den nordsibirischen, die Behaarung eine längere als an den europäischen Thieren und beträgt 8—9 Millim., davon über 6 von dunkelgrauer Farbe sind und nur kaum 2 auf die anders gefärbten Haarspitzen kommen; diese Haarspitzen aber zeigen, denjenigen europäischer Thiere gegenübergehalten, eine entschieden andere Farbe, in dem ihnen der röthliche Farbenton fehlt und sie statt dessen dunkelgraubraun sind. Aehnlich verhält es sich auch mit der weisslicheren Färbung der Unterseite bei den Amur-Exemplaren. Genau dieselbe dunkelgraubraune Färbung wie am Amur trägt S. vulgaris auch in Kamtschatka, so viel ich aus einer Vergleichung der durch Hrn. Wosnessenski von dorther mitgebrachten Exemplare mit den meinigen ersehen kann. Eine Mittelfärbung zwischen den rothbraunen europäischen Thieren und den dunkelgraubraunen nordsibirischen, kamtschatkischen und Amur-Formen findet man an den nur schwach röthlichbraun oder röthlichgraubraun gefärb-

¹) Sibirische Reise. I. c. p. 77.

Sorex vulgaris. S. pygmaeus.

107

ten Thieren dieser Art im Caucasus und im Altaischen Gebirge. Es scheint somit an diesem
Thiere die Schwärze nach Nord und Ost zuzunehmen. Wie an den Spitzmäusen häufig bemerkt
worden ist, variiren auch die Amur-Exemplare von S. vulgaris ansehnlich in der absoluten
Grösse und in der verhältnissmässigen Länge der Schnauze und des Schwanzes. An drei, in
Weingeist aufbewahrten Exemplaren aus dem Amur-Lande finde ich folgende Maasse
(in Millim.):

<table><thead><tr><th></th><th>Dorf Wair am Amur. Nov.</th><th>Nikolajewscher Posten. Dec.</th><th>Tymy-Thal im Innern v. Sachalin. Jan.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge von der Nasenspitze bis zur Schwanzwurzel.</td><td>73</td><td>75</td><td>67</td></tr><tr><td>Länge des Kopfes....................</td><td>—</td><td>25</td><td>24</td></tr><tr><td>Länge des Schwanzes ohne Haarpinsel........</td><td>37</td><td>49</td><td>50</td></tr></tbody></table>

Sorex vulgaris ist im unteren Amur-Lande die häufigste Spitzmaus. Ich habe sie von der Mündung des Amur-Stromes und von der Insel Sachalin in mehrfachen Exemplaren mitgebracht. Auf dem Continente wie auf der Insel findet sie sich im Winter nicht selten in den Hütten und Häusern der Giljaken, und habe ich sie in solcher Weise an der Westküste und im Tymy-Thale, im Innern der Insel, gefangen. Bei ihrer Kleinheit und geringen Anzahl fügt sie jedoch den Fischvorräthen der Eingeborenen keinen der Rede werthen Schaden zu.

## 26) Sorex pygmaeus Laxm.

Bei den Giljaken des Continentes und der Insel Sachalin wie S. vulgaris.

Sorex pygmaeus ist im Amur-Lande auf der Oberseite von der gewöhnlichen schwach röthlichgraubraunen Farbe, auf der Unterseite schmutzig weisslich mit mehr oder weniger geblichem Anfluge. An den Seiten gehen die Farben allmählig in einander über. Die einzelnen Haare haben eine Länge von etwa 7 Millim., davon kaum 2 auf die röthlich-graubraunen Spitzen kommen, das Uebrige aber von mausegrauer Farbe ist. Wie anderer Orten variirt S. pygmaeus auch im Amur-Lande und ist bald mit spitzerer, bald mit stumpferer Schnauze, bald mit länger, bald mit kürzer behaartem Schwanze versehen. Ich habe ein typisch gestaltetes Exemplar aus dem Innern der Insel Sachalin mitgebracht, an welchem der Schwanz in seiner ganzen Länge mit abstehenden langen Haaren bedeckt und die Schnauze sehr spitz ist. Andere Exemplare von Sachalin und von der Mündung des Amur-Stromes haben einen kürzer behaarten Schwanz. An allen aber ist der Schwanz an der Wurzel ziemlich stark eingeschnürt, im Verhältniss recht dick und von ansehnlicher, wenngleich variirender Länge im Verhältniss zu derjenigen des Körpers. An vier, in Weingeist erhaltenen Exemplaren finde ich folgende Maasse (in Millim.):

108

Säugethiere.

<table><thead><tr><th></th><th>Nikolajewscher Posten, Herbst.</th><th>Nikolajewscher Posten, Nov.</th><th>Tymy-Thal im Innern v. Sachalin. Jan.</th><th>Dorf Poghobi an der Westküste v. Sachalin. März.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge von der Nasenspitze bis zur Schwanzwurzel</td><td>48</td><td>52</td><td>45</td><td>51</td></tr><tr><td>Länge des Kopfes</td><td>21</td><td>23</td><td>20</td><td>22</td></tr><tr><td>Länge des Schwanzes ohne Haarpinsel</td><td>36</td><td>36</td><td>39</td><td>45</td></tr></tbody></table>

Sorex pygmaeus ist in seiner Verbreitung durch Sibirien seit Laxmann und Pallas ¹) bloss bis an den Jenissei nach Osten bekannt gewesen, bis ihn H. Akad. Brandt, nach einigen von Hrn. Wosnessenski mitgebrachten Exemplaren, auch aus Kamtschatka bekannt machte ²). Wir können nun, weiter ergänzend, das Verbreitungsgebiet dieser kleinen Spitzmaus, durch das Auflinden derselben am Amur und auf der Insel Sachalin, bis an die Küsten der Mandshurei und des Ochotskischen Meeres aufdecken. Ich selbst fing sie im August 1854 an den Ufern des Amur-Stromes in der Nähe der Amur-Mündung und erhielt sie später, im Herbst und Winter, noch mehrmals aus des Umgegend des Nikolajewschen Postens. Desgleichen fand ich sie an der Westküste und im Innern der Insel Sachalin, wo sie im Winter, ebenso wie auf dem Continente, bisweilen in den Hütten der Giljaken sich aufhält. Ueberhaupt scheint sie im Amur-Lande weniger selten als in Sibirien vorzukommen.

### III. CHIROPTERA.

#### 27) Vesperugo (Vesperus) borealis Nilss.

Ein Exemplar dieser Fledermaus-Art, das wir durch Hrn. Maack aus dem Quelllande des Amur-Stromes haben, stimmt, nach genauer Vergleichung, mit den Beschreibungen dieser Art und den Exemplaren unseres Museums aus der Umgegend St. Petersburg's vollkommen überein. Die Farbe des Amur-Exemplares ist ebenfalls dieselbe: oben dunkelbraun mit einem unregelmässigen, nach hinten verschmälerten gelblichen Fleck auf dem Rücken und einem anderen Fleck von derselben Farbe an der Ohrwurzel und hinter dem Ohre; unten

¹) Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 133.

²) Brandt, Bemerkungen über die Wirbelthiere des nördl. europ. Russlands, bes. des nördl. Urals. p. 7. s. Hofmann, Der nordliche Ural und das Kusten-Gebirge Pae-Choi. Bd. II.

110

Säugethiere.

Bei den Biraren und Monjagern: *kutschidu*.

« « Orotschonen: *tschingrikan*.

(Diese Bezeichnungen beziehen sich wahrscheinlich auf die Fledermäuse überhaupt.)

Indem ich für das Amur-Land diese und die folgende Art Fledermäuse (V. Daubentonii Leisl.) nenne, folge ich der in der zoologischen Systematik bisher üblichen, in manchen Fällen vielleicht allzusehr artensplitternden Unterscheidung nahe verwandter Formen, welche in Zukunft durch Vergleichung eines an einem Orte reichlicher angesammelten Materiales vielleicht manche Reduction erleiden dürfte. Ehe jedoch eine solche geschehen ist, bleibt uns bei einer Aufzählung und vergleichen 'en Beschreibung der Thierarten einer bisher noch unbekannten Gegend, wo die allgemein übliche Artenunterscheidung den Maasstab abgeben muss, nur übrig die uns vorliegenden Formen mit den bekannten um so genauer zu vergleichen und die etwa vorkommenden Abweichungen und Mittelbildungen, die uns allmählig den Variationskreis der Arten kennen lehren sollen, in allen ihren Einzeltheilen aufzuzeichnen.

Nach Kuhl, welcher die von Leisler entdeckte Art V. *mystacinus* zuerst beschrieb, bildet ein dichter, langer, weichhaariger Bart längs der Oberlippe das diagnostische Kennzeichen derselben ¹). Aus Kuhl's fernerer Beschreibung lässt sich nur noch die Form und Lage der Talgdrüse, welche bei V. *mystacinus* eiförmig ist und nur über dem Auge liegt, bei V. *Daubentonii* dagegen als ein Wulst über dem Auge verläuft und sich abwärts um den hinteren Rand des Auges herumbiegt ²), als unterscheidendes Kennzeichen zwischen diesen beiden Arten entnehmen. Nach den späteren, genaueren und schärferen Diagnosen von Keyserling und Blasius, in Wiegmann's Archiv ³) und in den Wirbelthieren Europa's ⁴), von Nils-son ⁵), von Blasius in der Fauna der Wirbelthiere Deutschlands ⁶) u. a. m. geben noch die Beschaffenheit des Ohres, die Anheftung der Flughaut an die hintere Extremität, die verhältnissmässige Länge des 2ten und 3ten Gliedes am 3ten Finger der vorderen Extremität und die Beschaffenheit der Schwanzflughaut diagnostische Merkmale zur Unterscheidung zwischen V. *mystacinus* Leisl. und V. *Daubentonii* Leisl. ab. Alle übrigen von mehreren Autoren ebenfalls hervorgehobenen Verschiedenheiten zwischen den genannten Arten, wie z. B. in den Grössenverhältnissen der Zähne u. dgl. m., bilden so minime und unmerkliche Abstufungen, dass sie keine specifische Unterscheidung begründen können. Prüfen wir nun, wie sich die angeführten Momente der Verschiedenheit beider Arten an unseren Amur-Exemplaren kundgeben.

Von den fünf mir vorliegenden Amur-Exemplaren beider Arten zusammen, davon zwei von mir selbst und drei von Hrn. Maack gesammelt worden sind, gehören, nach den oben angeführten diagnostischen Kennzeichen, drei zu V. *mystacinus* und zwei zu V. *Daubentonii* Leisl.

Das Kennzeichen eines längeren Bartes an der Oberlippe bei V. *mystacinus* ist schwer

1) Kuhl, Die deutschen Fledermäuse. Hanau. 1817. p. 58.

2) Kuhl, I. c. p. 31 und 58.

3) Jahrgang V. 1839. Bd. I. p. 310 und 311.

4) p. 53 und 54.

5) Skandin. Fauna. 1847. I. p. 43—50.

6) Bd. I. Naturgesch. der Säugethiere Deutschlands. Braunschweig. 1857. p. 81 und 96—101.

Vespertilio mystacinus.

111

festzuhalten, da sich in diesem Punkte vielfache Abstufungen finden und V. Daubentonii ebenfalls eine behaarte Schnauze hat. Als alleiniges diagnostisches Kennzeichen, wie Kuhl es auffasst, dürfte es daher wohl nicht hinreichen V. mystacinus von V. Daubentonii in allen Fällen zu unterscheiden. Dennoch haben von den Amur-Fledermäusen die drei Exemplare, welche ich für V. mystacinus halte, eine entschieden stärkere Behaarung der Oberlippe als die von mir zu V. Daubentonii gebrachten Thiere.

In Beziehung auf die Form und Erstreckung der Talgdrüse lassen sich die Amur-Exemplare ebenfalls in der angegebenen Weise in zwei Arten unterscheiden. Ich zweifle jedoch sehr, dass dieses Kennzeichen ein durchgreifendes sein dürfte, da sich auch an meinen Exemplaren verschiedene Grössenverhältnisse an der Talgdrüse bemerken lassen und mit der Grosse zugleich auch die Erstreckung der Drüse nach hinten eine Veränderung erleidet. Auch hat dieses Moment nach Kuhl von keinem der späteren Zoologen weitere Berücksichtigung gefunden, vielleicht auch aus dem Grunde, weil es kein äusserliches und darum auch nicht immer und an trockenen Exemplaren der Museen niemals brauchbares Kennzeichen ist.

Das Moment aber, auf welches die neueren Zoologen bei Unterscheidung der genannten Arten und der Fledermäuse überhaupt das grösste Gewicht legen, ist bekanntlich die Beschaffenheit des Ohres. Dieses ist bei V. mystacinus am Aussenrand stärker und tiefer buchtig ausgerandet als bei V. Daubentonii; auch soll der Ohrdeckel bei ersterer etwas länger und von der Basis an, bei letzterer bloss in der Endhälfte verschmälert sein. Blasius legt, bei Erwähnung der Variabilität von V. mystacinus, auf die Beständigkeit dieses Kennzeichens besonderes Gewicht ¹). An meinen drei Amur-Exemplaren finde ich ebenfalls den Aussenrand stark buchtig ausgerandet, so dass sie nach diesem Kennzeichen unzweifelhaft zu V. mystacinus gehören. Dennoch finden sich in diesem Verhältniss ebenfalls Abstufungen, wodurch sich die beiden Formen V. mystacinus und V. Daubentonii so weit nähern, dass die Unterscheidung zweifelhaft wird. Ja dies kann um so leichter geschehen, als die gleichzeitige Verschiedenheit in der Länge und Form des Ohrdeckels zwischen V. mystacinus und V. Daubentonii, wie Keyserling und Blasius sie angeben, sich nicht durchweg zu bestätigen scheint. So ist an den Amur-Exemplaren von V. mystacinus, mit deutlicher und starker Einbuchtung am Aussenrand des Ohres, der Tragus dennoch nur in seiner Endhälfte deutlich verschmälert und läuft am Ende bald mehr, bald weniger abgerundet spitz zu. Seine äusserste Spitze ist nicht nach aussen gegenüber, sondern verläuft grade, und kann ich ihn der Form nach vom Tragus von V. Daubentonii kaum und nur durch eine sehr wenig grössere Breite an der Basis als im weiteren Verlauf unterscheiden. Ebenso ist die verschiedene Länge des Tragus sowoh wie des ganzen Ohres bei V. mystacinus und V. Daubentonii zu gering, um hinzureichen beide Formen immer mit Sicherheit auseinander zu halten.

Ein fernerer Kennzeichen, auf welches sowohl Keyserling und Blasius, als auch Nilsson grossen Nachdruck legen, ist die verhältnissmässige Länge des 2ten und 3ten Gliedes am

¹) Fauna der Wirbelth. Deutschlands. I. c. p. 98.

112

Säugethiere.

3ten Finger der vorderen Extremität, indem diese beiden Glieder bei V. mystacinus gleich lang sind, bei V. Daubentonii dagegen das 3te Glied kürzer als das 2te ist. Blasius fügt ausdrücklich hinzu, dass das eine Eigenthümlichkeit von V. mystacinus sei, die sich bei keiner anderen europäischen Fledermaus finde ¹). Die unten mitgetheilten Maasse bestätigen dieses Verhältniss auch an den Amur-Exemplaren bis auf die unbedeutende Differenz von ½ Millim. Doch scheint diese Differenz bisweilen auch grösser zu sein. Denn bei einer der von Hrn. Wosnesenski aus Kamtschatka mitgebrachten Fledermäuse, welche mir, ungleich den anderen von Hrn. Akad. Brandt zu V. Daubentonii gebrachten Exemplaren, nach der Länge des Bartes, der Beschaffenheit der Ohren und der Anheftung der Flughäute längs den Fusssohlen zu V. mystacinus zu gehören scheint und mit den Amur-Exemplaren im Uebrigen sehr übereinstimmend ist, sche ich die Differenz zwischen dem 2ten und 3ten Gliede am 3ten Finger sogar auf 1 Millim. steigen. Erwägt man nun, dass andrerseits diese Differenz bei V. Daubentonii oft, und auch bei den Amur-Exemplaren, nur 2 Millim. beträgt, so bleibt zum Unterschiede zwischen beiden Arten in diesem Punkte nur eine Differenz von 1 Millim. nach. Allein genommen, dürfte daher dieses Moment ebenfalls nicht immer zur unzweifelhaften Unterscheidung der genannten Arten dienen.

Aehnlich verhält es sich mit der Differenz in Beziehung auf die Anheftung der Flughaut längs der Fusssohle. Uebereinstimmend mit den Diagnosen der beiden Arten, reicht auch bei den Amur-Exemplaren von V. mystacinus die Anheftung der Flughaut längs der Fusssohle bis zur Zehenwurzel, bei V. Daubentonii dagegen bis etwa zur Mitte des Mittelfusses. Da aber die ganze Fusssohle nur etwa 3 — 4 Millim. beträgt, so bleibt nur ein Raum von 1½ — 2 Millim. freier, von der Flughaut längs ihrem Rande unberührter Fusssohle bei V. Daubentonii zur Unterscheidung von V. mystacinus übrig.

Das Kennzeichen ferner, das Nilsson in den Diagnosen dieser beiden Arten allen übrigen voraussetzt, dass nämlich die Schwanzflughaut bei V. mystacinus mit zahlreichen (10—12) merkbaren Querstreifen versehen sei, bei V. Daubentonii dagegen keine solchen, sondern, wie Nilsson in der ferneren Beschreibung dieser Art anführt, nur eine grosse Menge vermittelst der Loupe sichtbarer, punktirter Linien habe, kann ich an den Amur-Exemplaren nicht ganz bestätigt finden. An diesen sind nämlich Querstreifen bei V. mystacinus sehr deutlich und sogar bis zur Anzahl von 14 vorhanden; dieselben fehlen aber auch den Exemplaren von V. Daubentonii nicht ganz, sondern sind nur viel schwächer und übrigens bei beiden mit kleinen, dem unbewaffneten Auge sichtbaren Punkten oder Wärzehen versehen.

Uebereinstimmend endlich mit den Beschreibungen dieser beiden Arten, ist der Pelz bei den Amur-Exemplaren von V. mystacinus langhaariger als bei denjenigen von V. Daubentonii. Seine Farbe ist bei V. mystacinus oben schwarzlich gelbbraun, unten schmutzig gelblichgrau. Die einzelnen Haare sind in ihrem unteren Theile bis über die Hälfte hinaus schwarz, an den Spitzen auf der Oberseite fahlgelblich braun, auf der Unterseite fahlgelblich grau. Der Bart

¹) Fauna der Wirbelth. Deutschlands. I. c. p. 97

Vespertilio mystacinus.

113

an der Oberlippe ist dunkelschwarzbraun oder schwarz. Die Unterseite der Schwanzflughaut trägt viele einzelne graue Haare, namentlich längs dem Schwanze und von diesem aus auf und zwischen den Querstreifen der Flughaut. Die Amur-Exemplare stimmen in ihrer Färbung ganz mit den in unserem Museum befindlichen europäischen Thieren aus dem Böhmer-Walde, dem Caucasus und dem Kasan'schen Gouvernement, wie mit einem Exemplare aus Kamtschatka überein.

Die Maasse der drei mir vorliegenden Amur-Exemplare von V. mystacinus sind folgende (in Millim.):

<table><thead><tr><th></th><th>Nikolajewscher Posten.<br>10 (22) Sept.</th><th>Bai Hadshi. August.</th><th>Amur oberhalb Borbi.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Flugweite........</td><td>205</td><td>190</td><td>180</td></tr><tr><td>Länge von der Nasen-bis<br>zur Schwanzspitze...</td><td>80</td><td>70</td><td>72</td></tr><tr><td>Länge des Kopfes....</td><td>15</td><td>14</td><td>14</td></tr><tr><td>Länge des Schwanzes...</td><td>36</td><td>31</td><td>33</td></tr><tr><td>Länge des Ohres am Aus-<br>senrande........</td><td>14</td><td>13</td><td>13</td></tr><tr><td>Länge des Ohres am In-<br>nenrande........</td><td>12</td><td>11</td><td>11</td></tr><tr><td>Länge des Tragus am<br>Aussenrande.......</td><td>7½</td><td>6½</td><td>7</td></tr><tr><td>Länge des Tragus am<br>Innenrande.......</td><td>6</td><td>5</td><td>5½</td></tr><tr><td>Länge des Oberarmes...</td><td>22</td><td>19</td><td>20</td></tr><tr><td>Länge des Unterarmes..</td><td>34</td><td>30</td><td>31</td></tr><tr><td>Länge des Daumens ohne<br>Nagel............</td><td>6</td><td>5</td><td>5</td></tr><tr><td>Länge des 3ten Fingers.</td><td>29½+10½+10+6</td><td>27+9½+9+4½</td><td>28½+10+10+4</td></tr><tr><td>» » 4ten Fingers.</td><td>28+8+8+3</td><td>27+7+6¾+2</td><td>28+8+7½+2</td></tr><tr><td>» » 5ten Fingers.</td><td>28+8+6+2</td><td>27+7½+6+1</td><td>27+7+5½+2</td></tr><tr><td>» » Schenkels...</td><td>12</td><td>10</td><td>11</td></tr><tr><td>» » Schienbeins..</td><td>15</td><td>14</td><td>14½</td></tr><tr><td>Länge des Fusses u. der<br>Zehen ohne Nägel...</td><td>7</td><td>5</td><td>5½</td></tr><tr><td>Länge der frei vorstehen-<br>den Schwanzspitze...</td><td>3</td><td>2</td><td>2</td></tr></tbody></table>

Das Verbreitungsgebiet von V. mystacinus, einer Fledermaus, welche bisher bloss in Europa bis zur Ukraine und dem Caucasus bekannt war, gewinnt in unseren Augen durch

Schrenck Amur-Reise Bd. I.

13

114

Säugethiere.

das Auffinden derselben im entferntesten Osten Asiens eine bedeutende Erweiterung. Zunächst stellt sich nach einer genauen Prüfung der von Eversmann ¹) als neu aufgestellten und von Hrn. Akad. Brandt ²) bereits in Zweifel gezogenen Art V. Brandtii und einer Vergleichung derselben mit den Amur-Exemplaren von V. mystacinus deutlich heraus, dass diesibe nicht, wie H. Akad. Brandt vermuthete, zu V. Daubentonii, sondern zu V. mystacinus gehört. Ein Exemplar derselben, das unser Museum besitzt und das von Eversmann selbst herrührt, hat eine lange Behaarung der Oberlippe, stark ausgebuchtete Ohren, eine ganz gleiche Länge (von 9½ Millim.) des 2ten und 3ten Gliedes am 3ten Finger, eine längs der ganzen Fusssohle bis an die Zehenwurzel angeheftete Flughaut und eine sehr deutlich quergestreifte Schwanzflughaut — Merkmale, nach denen diese Fledermaus ohne Zweifel zu V. mystacinus gebracht werden muss. Auch stimmt es in seiner Färbung ganz mit den europäischen und den Amur-Exemplaren überein. Demnach käme also V. mystacinus in den Vorbergen des Urals, an der Ssakmara und im Kasan'schen Gouvernement vor. Ferner muss ich eine der von Hrn. Wosnessenski aus Kamtschatka mitgebrachten Fledermäuse, wegen der bereits oben erwähnten Charaktere derselben, ebenfalls zu V. mystacinus bringen. Endlich habe ich selbst diese Fledermaus von der Mündung des Amur-Stromes und von der Bai Hadshi, an der Meerenge der Tarta rei im 49° n. Br., mitgebracht, während H. Maack sie am Amur-Strome oberhalb des Dorfes Borbi (d. i. etwa 400 Werst oberhalb seiner Mündung) erhielt. So scheint also diese Fledermaus quer durch den ganzen europäisch-asiatischen Continent verbreitet zu sein. An der Mündung des Amur-Stromes ist sie die häufigste Fledermaus; dort habe ich sie im August und Anfang September's an heiteren Abenden, gleich nach Sonnenuntergang, sowohl über dem Strome, wie an gelichteten Stellen des Waldes und zwischen den Häusern des Nikolajewschen Postens fast täglich fliegen sehen. Ihr Flug ist wenig hoch, aber rasch und mannigfaltig und das Thier daher schwer zu fangen. Etwa nach dem 15. (27.) Sept. liess sie sich nicht mehr sehen.

## 29) Vespertilio Daubentonii Leisl.

Bezeichnungen bei den Eingeborenen wie für V. mystacinus.

Die Beschaffenheit der Amur-Exemplare von V. Daubentonii ist bereits oben, bei Gelegenheit einer Vergleichung mit V. mystacinus, besprochen worden. Die Farbe der Amur-Exemplare ist mit derjenigen europäischer Thiere ganz übereinstimmend, oben röthlichgrau-braun, unten weisslichgrau. Die einzelnen Haare sind auf der Oberseite in ihrem unteren Theile bis über die Hälfte hinaus dunkel schwarzbraun, an den Spitzen licht röthlichgrau-braun, auf der Unterseite unten schwarzgrau, an den Spitzen weiss. Die Unterseite der Schwanzflughaut hat einzelne graue Härchen, welche am Rande derselben eine schwache Spur

1) Bullet. de la soc. des natur. de Moscou. 1843. T. XVIII. No. II. p. 503.

2) Die Handflugler des europ. und asiat. Russlands, S. dessen Beitrage zur näheren Kenntniss der Saugethiere Russlands, p. 39. Auch in den Mémoires mathém., phys. et nat. de l'Acad. des sc. de St. Pétersbourg. T. VII.

116

Säugethiere.

<table><tr><td>Flugweite</td><td>250 Millim.</td></tr><tr><td>Länge von der Nasen-bis zur Schwanzspitze</td><td>98 »</td></tr><tr><td>» des Kopfes</td><td>19 »</td></tr><tr><td>» » Schwanzes</td><td>48 »</td></tr><tr><td>» » Ohres, von der Basis des Innenrandes an</td><td>35 »</td></tr><tr><td>» » Ohrdeckels</td><td>17 »</td></tr><tr><td>» » Oberarmes</td><td>26 »</td></tr><tr><td>» » Unterarmes</td><td>41 »</td></tr><tr><td>» » Daumens ohne Nagel</td><td>8 »</td></tr><tr><td>» » 3ten Fingers</td><td>36+15+14+7 »</td></tr><tr><td>» » 4ten Fingers</td><td>36+10+9+2 »</td></tr><tr><td>» » 5ten Fingers</td><td>34+10+8+2 »</td></tr><tr><td>» » Schenkels</td><td>16 »</td></tr><tr><td>» » Schieabeins</td><td>20 »</td></tr><tr><td>» » Fusses und der Zehen mit den Nägeln</td><td>11 »</td></tr><tr><td>» der frei vorstehenden Schwanzspitze</td><td>2½ »</td></tr></table>

In Beziehung auf die geographische Verbreitung von *Plecotus anritus* gab schon Pallas das von Steller beobachtete Vorkommen dieser Fledermaus in Kamtschatka an¹). Hrn. Akad. Brandt hat sie neuerdings von der Küste des Ochotskischen Meeres bei Ajan bekannt gemacht²). Wir können nun, weiter nach Süden ergänzend, unsere Kenntniss von der Verbreitung dieser Fledermaus im Osten Asiens auch über die Mandshurei ausdehnen, indem ich ein Exemplar dieses Thieres von der Bai Hadshi, an der Meereuge der Tartarei im 49° n. Br., erhalten habe, und H. Maack dieselbe Fledermaus bei Nertschinsk, also im oberen Theile des Amur-Systemes angetroffen hat.

## IV. GLIRES.

### 31. Eteromys volans L.

Bei den Giljaken des Continentes und der Westküste von Sachalin: *tumr* und *tumrsch*.

« « « des Innern und der Ostküste von Sachalin: *olvila-nga*.

« « Mangunen, Golde, Ssamagern (Kile am Gorin): *chongmo*.

¹) Zoogr. Rosso-Asiat. l. p. 124.

²) Brandt, Die Handlzeugler des europ. und asiat. Russlands, s. dessen Beiträge etc. p. 40.

Pteromys volans.

117

Bei den Kile am Kur: omoki.

« Biraren und Monjagern: umki.

« Orotschonen: notaga¹).

Die Amur-Exemplare des fliegenden Eichhörnchens dürften mit den sibirischen ganz übereinstimmend sein. Nur scheint mir Pallas’s treffliche und ausführliche Beschreibung von *Pt. volans*²), welche vielen späteren Beschreibungen dieses Thieres zur Grundlage gedient hat, bei Erwähnung der gemischten Färbung des Thieres den wohl meist vorhandenen, bald stärkeren, bald schwächeren, schmutziggelblichen Farbenton desselben zu sehr ausser Acht zu lassen. An den Amur-Exemplaren von *Pt. volans* ist die Farbe oben aschgrau, mehr oder weniger schmutziggelblich untermischt; unten weiss, bisweilen ebenfalls schmutziggelblichem Anfluge. Das Wollhaar ist dunkelmausegrau. Die Deckhaare des Rücken sind in ihrem unteren Theile dunkelgrau, im oberen weisslich oder gelblich und an der Spitze wiederum schwärzlich,— eine Zeichnung, durch welche die gemischte, grauweisslich gelbliche Färbung des Thieres entsteht. Auf der Unterseite sind die Deckhaare in ihrer unteren Hälfte dunkelgrau, in der oberen weiss, einige auch gelblich und mit schwärzlichen Spitzen, zumal nach den Seiten hin und unter der Flughaut. Der Schwanz ist graugelblich mit schwärzlichem Anfluge; das Wollhaar an demselben ist grauweisslich, die Contourhaare weisslich und gelblich, viele, zumal gegen das Ende des Schwanzes, mit langen schwarzen Spitzen versehen.

Pallas’s Ansicht, dass das fliegende Eichhörnchen nach Osten kaum die Lena überschreite³), wurde neuerdings durch das Auffinden dieses Thieres von Hrn. Akad. Middendorff⁴) im Stanowoi-Gebirge und von Hrn. Wosnessenski in den Waldungen bei Ajan am Ochotskischen Meere⁵) widerlegt. Wir können nun auch das ganze Amur-Land in das Verbreitungsgebiet dieser Thierart ziehen. *Pt. volans* ist allen dem Amur-Strome anwohnenden Völkern, von den Orotschonen bis zu den Giljaken, bekannt. Im oberen und unteren waldreichen Stromlaufe kommt es als Bewohner der unmittelbaren Ufer des Amur-Stromes und seiner beiderseitigen Zuflüsse, wie des Kur, Chongar, Gorin, Jať u. a. m., vor. Im Prairietheile dagegen kennen es die Eingeborenen nur von den Abhängen der landeinwärtsgelegenen, mit Wald bedeckten Gebirge. An der Mündung des Amur-Stromes habe ich dieses Thier aus der nächsten, meist mit Nadelholz bewachsenen Umgebung des Nikolajewschen Postens während des ganzen Winters, vom November bis Mai, zu wiederholten Malen erhalten. Nicht minder bewohnt *Pt. volans* die bewaldeten Küsten des südlichen Ochotskischen Meeres, des Amur-Limanes, wo ich es im Dorfe Tschomi gesehen habe, und der Meerenge der Tartarei, an der Bai de Castries und, nach Aussage der Eingeborenen, bis über die Bai Hadshi nach Süden hinaus. Auch setzt ihm die Meeresküste hier nicht sogleich eine Gränze der Verbrei-

1) Wahrscheinlich bloss eine Verstümmelung des russischen Wortes tjetjaga.

2) Novae Species Quadr. et Glirium ordine. Erlangae 1778. p. 355 sq.

3) Novae Spec. Quadr. et Glir. ord. p. 360. Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 191.

4) Sibirische Reise. I. e. p. 7s.

5) Brandt, Bemerk. über die Wirbelth. des nördl. europ. Russlands, p. 32. s. Hofmann, Der nördl. Ural und das Küsteengeb. Pae-Choi. II.

118

Säugethiere.

tung. Ungleich seinem Verhalten im Norden, wo es durch waldlose Strecken von der Halb-
insel Kamtschatka ferngehalten wird, hat sich das fliegende Eichhörnchen im Amur-Lande
von der Küste der Mandshurei, wohl bei Cap Lasareff, auch über die nahe anliegende
Insel Sachalin verbreitet, wo es beide Küsten sowohl als auch das mit gemischter Nadel-
und Laubholzwaldung und darunter häufig auch mit der *Betula Ermanni* bewachsene Innere
des Insel bewohnt.

32) *Sciurus vulgaris L.*

Bei den Giljaken des Continentes und der Westküste der Insel Sachalin: *lakr* und *lakrs*.

« « « des Innern und der Ostküste von Sachalin: *lafkor*.

« « Mangunen, Golde am Amur unterhalb des Ussuri und am Ussuri, Ssamagern (Kile am Gorin): *chulu* und *chuluch'ssa*.

« « Kile am Kur, Golde oberhalb des Ussuri, Biraren, Monjagern, Orotschonen: *uluki*.

« « Dauren: *kyrmo*.

Nach den ausführlichen Beschreibungen, welche wir durch Müller, Pallas und in neuer Zeit durch Middendorff von der in den verschiedenen Theilen Sibirien's variirenden Färbung des Eichhörnchens haben, und den zahlreichen verschiedenfarbigen Exemplaren, welche unser Museum durch Hrn. Akad. v. Middendorff und Hrn. Wosnessenski aus dem Norden und Osten Sibirien's besitzt, wird es uns möglich auch über die Farbe des Eichhörnchens im Amur-Lande im Vergleiche zu derjenigen sibirischer Thiere Genaueres mitzutheilen. Schon Müller ¹) und Pallas ²) heben hervor, dass die ostsibirischen Eichhörnchen, in den Gegenden am Baikal-See und an den Flüssen Angara, Sselenga, Argunj, Witim, Lena und bis nach Ochotsk, dunkler als die westsibirischen und im Sommer sogar von braunschwarzer oder beinahe ganz schwarzer Farbe sind. Genauer bezeichnet Middendorff das rechte Ufer des Jenissei als die Gränze, von wo an nach Osten eine tiefer dunkelgraue Winterfärbung beginnt und die rothen Tinten mehr und mehr schwinden, um durch Braunschwarz ersetzt zu werden. Noch um einen Ton dunkler und durch einen noch grösseren Ausschluss der rothen Tinten charakterisirt fand Middendorff die Eichhörnchen am Stanowoi-Gebirge, an dessen Ostabhange er im Sommer auch beinahe ganz schwarze Thiere antraf ³). Vergleicht man nun die Eichhörnchen des Amur-Landes mit den sibirischen, so reihen sich dieselben diesen zuletzt von Middendorff erwähnten ziemlich genau an und sind nur, wie es scheint, noch etwas dunkler und durch einen noch grösseren Ausschluss der rothen Tinten gezeichnet. Betrachten wir die Färbung derselben nach den Jahreszeiten besonders.

1) Sammlung Russ. Gesch. III. p. 319.

2) Novae Spec. Quadr. e Glir. ord. p. 373. Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 185.

3) Middendorff, Sibirische Reise. I. c. p. 81.

Sciurus vulgaris.

119

Die Winterfärbung der Amur-Eichhörnchen ist ein recht dunkles Grau. Es ist beträchtlich dunkler als das winterliche Grau der Eichhörnchen des rechten Jenissei-Ufers. Diese dunklere Färbung der Amur-Eichhörnchen rührt von einer Zunahme der schwarzen Farbe an den Deck- und Oberhaaren her. Nach Middendorffs genauen Untersuchungen unterscheiden sich nämlich die dunkler grauen Jenissei-Eichhörnchen von den europäischen der Ostseeküsten dadurch, dass bei letzteren die Deck- und Oberhaare weisse Spitzen haben, bei den Jenissei-Eichhörnchen dagegen nur die Deckhaare weisse Spitzen behalten, die einzeln aus diesen hervorstehenden Oberhaare aber schwarze Spitzen bekommen, wodurch die Felle natürlich dunkler als die der baltischen Eichhörnchen werden. Bei den Jenissei-Eichhörnchen sind demnach die Deckhaare an der Spitze weiss, dann schwarzbraun, dann wiederum weiss und endlich in der Wurzelhälfte grau; die Oberhaare an der Spitze schwarz, dann weiss, dann schwarz oder schwarzbraun, dann wiederum weiss und endlich in der Wurzelhälfte grau. Bei den Amur-Eichhörnchen dagegen sind die Deckhaare an der Spitze schwarz, dann weiss, dann schwarz oder schwarzbraun, dann wiederum weiss und endlich in der Wurzelhälfte grau. Die Oberhaare an der Spitze in einem langen Stück schwarz, dann eine kurze Strecke lang weiss und in der Wurzelhälfte grau. Die Schwärze hat also an den Amur-Eichhörnchen, wie ich aus einer direkten Vergleichung derselben mit den Middendorffschen Exemplaren von der unteren Tunguska entnehmen muss, in doppelter Weise zugenommen: einmal haben die Deckhaare ebenfalls schwarze Spitzen bekommen, wie an den Jenissei-Eichhörnchen im Vergleiche zu den baltischen die Oberhaare, und dann ist an den Oberhaaren der obere weisse Ring durch das zunehmende Schwarz der Spitze zumeist verschwunden, so dass also die schwarze Spitze der Oberhaare viel länger geworden ist. Die erstere Zunahme an Schwärze, an den Deckhaaren, findet bei den Amur-Eichhörnchen durchgängig statt, so dass es mir kaum gelungen ist ein Deckhaar zu finden, das keine schwarze Spitze hätte; die letztere dagegen hat nur zumeist statt, indem sich immer noch Oberhaare finden, an denen der obere weisse Ring mehr oder weniger deutlich erhalten bleibt. Es ist dies ein ganz ähnliches Ueberhandnehmen der schwarzen Farbe am Haar, wie wir es oben beim Igel des Amur-Landes an den Stacheln gesehen haben. Natürlich aber, dass durch diese zweifache Zunahme an Schwärze, an den Deck- und Oberhaaren, bei den Amur-Eichhörnchen im Vergleich zu den Jenissei'schen ein viel dunkleres Grau entsteht. Zwischen den Amur- und Jenissei-Eichhörnchen mitten inne stehen die Eichhörnchen des Stanowoi-Gebirges und der Westküste des Ochotskischen Meeres, bei denen man daher auch schon den Anfang zu jener zweifachen Weise des Dunklerwerdens an den Deck- und Oberhaaren findet. So sind an den Eichhörnchen der Küste des Ochotskischen Meeres bei Ajan die Deckhaare bald mit weissen, bald, und zumeist, mit schwarzen Spitzen versehen, und an den Oberhaaren ist der obere weisse Ring zwar meistentheils vorhanden, bisweilen jedoch auch verschwunden. Dasselbe findet an den Eichhörnchen statt, die wir durch Middendorff vom Westabhange des Stanowoi-Gebirges bei Balyktach-Munaly erhalten haben und die im September schon ihre volle Wintertracht angezogen hatten. — Was die Ausschliessung rother Tinten betrifft, so ist diese an den Winterfellen der Amur-Eichhörnchen noch vollständiger

120

Säugethiere.

als an denen des Stanowoi-Gebirges und der Küsten des Ochotskischen Meeres. Middendorff erwähnt, dass an den Eichhörnchen des Südabhanges des Stanowoi-Gebirges bis nach Nertschinsk hin das dunkelgraue Winterfell der Eichhörnchen nicht selten einen Anflug von gelblich-röthlicher Tinte hat¹). An den Amur-Eichhörnchen habe ich das nicht gesehen, und därfte es daher bei ihnen nur sehr selten statt haben. An den fünf mir vorliegenden Winterfelden vom oberen Amur, von der Mündung des Stromes und von der Einmündung des Gorin in denselben beschränkt sich die einzige schwache Spur gelblich-röthlicher Färbung darauf, dass an den Deckhaaren des Kopfes und der Schwanzwurzel die weisse Farbe etwas schmutzig gelblich-bräunlich getrübt ist; die Ohren aber sind dunkel braunschwarz und die Ohrenpinsel beinahe rein schwarz und ohne den geringsten röthlichen Anflug, während die Eichhörnchen von Ajan am Ochotskischen Meere einen solchen besitzen. Die Beine sind braunschwarz, die hinteren dunkler; der Schwanz dunkelbraunschwarz, ebenfalls schwärzer als an den Eichhörnchen um Ajan und vom Stanowoi-Gebirge und ohne den geringsten röthlichen Anflug. — Ich bemerke ferner, dass auch an den Amur-Eichhörnchen, wie nach Middendorffs Bemerkung ²) an denjenigen des rechten Jenissei-Ufers und der östlich von diesem gelegenen Gegenden Sibirien's, Unterkiefer und Kehle grau oder schwärzlich, von der Farbe des Kopfes sind, und das Weiss des Halses oft, durch Vorrücken der dunklen Färbung der Oberseite nach unten, mehr oder weniger verschmälert ist. Von den neun mir vorliegenden Amur-Exemplaren, davon eines von Ihrn. Maack und die übrigen von mir gesammelt worden sind, ist nur an einem, von der Mündung des Gorin-Flusses in den Amur, ein schlämer weisser Streifen längs der Kehle vorhanden, der sich vom Unterkiefer an ununterbrochen nach dem Halse hinzieht. Endlich ist auch an den Amur-Eichhörnchen, wie nach Middendorffs Bemerkung an denjenigen des Stanowoi-Gebirges, das Fell minder weich anzufühlen als an den Eichhörnchen des Jenissei-Stromes.

Das Sommerfell der Eichhörnchen im Amur-Lande scheint vorherrschend von dunkelbraunschwarzer oder beinahe ganz schwarzer Farbe zu sein. Es schliesst sich an die Sommerfarbung der Eichhörnchen an der Westküste des Ochotskischen Meeres von Ajan bis Udskoi-Ostrog und an den Ostabhängen des Stanowoi-Gebirges an. Wie bei diesen ist es bald beinahe rein schwarz, bald mit schwachem röthlichem Schimmer versehen, je nachdem in welchem Grade sich die röthlichen Ringe unterhalb der schwarzen Spitze der Haare in der schwarzen Grundfarbe verlieren. Ein Exemplar vom Bureja-Gebirge, am 24. Juli (5. Aug.) geschossen, ist auf der Oberseite dunkel braunschwarz, an den Deckhaaren unterhalb der schwarzen Spitzen mit rothbraunen Ringen versehen, welche zumal am Nacken, am Vorderrücken und an den vorderen Extremitäten deutlich durchschimmern, am Hinterrücken dagegen in der schwarzen Grundfarbe verschwinden. Der Kopf an demselben ist braunschwarz mit weisslich-gelblichen Ringen an den Haaren, die Ohren rothbraun, der Schwanz dunkelbraunschwarz mit durchschimmerndem Rothbraun in der Wurzelhälfte der Haare. Ein

¹) Sibirische Reise. I. c. p. 82.

²) sibirische Reise. I. c. p. 81.

Sciurus vulgaris.

121

anderes Exemplar, aus der Bai Hadshi an der Küste der Meerenge der Tartarei vom Juni Monat, ist dunkler als das vom Bureja-Gebirge, mit weniger durchschimmerndem Rothbraun der Deckhaare; die Extremitäten und der Schwanz an demselben sind ganz schwarz. Rothe Eichhörnchen, deren es im Amur-Lande vermuthlich eben so selten und ausnahmsweise, wenn nicht noch seltner, wie an der Küste des Ochotskischen Meeres bei Ajan welche geben mag, habe ich nicht gesehen.

Es bleibt uns nun noch übrig des Ueberganges der Sommer- in die Wintertracht bei den Amur-Eichhörnchen zu gedenken. Ein Exemplar, das am 28. Sept. (10. Oct.) in der nächsten Umgegend des Nikolajewschen Postens geschossen wurde, steht im letzten Uebergange aus der Sommer- in die Wintertracht. Es ist auf dem Hinterrücken bereits ganz von dem dunklen Grau des Winterfelles, mit einer geringen, kaum merklichen hellbräunlichen Trübung der weissen Farbe an den Deckhaaren in der Mittellinie des Rückens und im Beginne des Schwanzes. An den Seiten ist das Weiss des Bauches von dem Grau des Rückens durch einen etwa 10—15 Millim. breiten schwarzen Streifen geschieden, welcher nach Middendorff ¹) an jenen dunkel gefärbten Eichhörnchen-Varietäten des ostlichen Sibiriens den äussersten Uebergang von der Sommer- in die Wintertracht bezeichnet. Am Vorderrücken befinden sich aber ausserdem noch unregelmässige schwarze Flecken als Ueberreste der schwarzen Sommerfahrbung. Der Kopf ist dunkelgrau mit schwach hellbräunlicher Trübung; die Ohrenpinsel, die Extremitäten und der Schwanz sind dunkel braunschwarz, beinahe ganz schwarz. Die Aenderung der Sommer- in die Wintertracht scheint, abgesehen von allen Verschiedenheiten, die in dieser Beziehung an jedem Orte stattfinden, an der Amur-Mündung ungefähr um dieselbe Zeit wie am Stanowoi-Gebirge ²) oder um Krassnojarsk ³) und überhaupt in ganz Sibirien ⁴), d. i. gegen Ende September's alten oder Anfang October's neuen Stiles, ihrer Vollen dung nahe zu sein. Doch hat Middendorff auch vom 7. — 10. Sept. bei Udskoi Ostrog noch Eichhörnchen in vollem Sommerhaar geschossen ⁵). Ferner beobachtete Pallas zu Krass nojarsk an einem in der Gefangenschaft gehaltenen Eichhörnchen den Beginn der Winter tracht am 4. (16.) October und die volle Wintertracht am 4. (16.) November ⁶). Ja mir liegt sogar ein Exemplar vor, dass ich durch Maximowicz von Kidsi am Amur-Strome erhalten habe und das im November noch das volle schwarze Sommerhaar trägt. Dieses Exemplar ge hört überhaupt zu den schwärzesten Eichhörnchen, welche ich gesehen habe. Es ist bis auf die schneeweisse Unterseite fast durchweg dunkelbraunschwarz; nur am Kopfe und dem Vor derrücken finden sich häufig unter den schwarzen Haarspitzen trübe weissliche Ringe und an den Ohren und dem Nacken schimmert eine schwache röthliche Tinte durch. Der Schwanz ist dunkel braunschwarz und nur in seinem oberen Theile, nahe der Mitte, mit einer durch-

¹) I. c. p. 81.

²) Middendorff I. c.

³) Pallas, Novae Spec. Quadr. e Glir. ord. p. 372.

⁴) Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 185.

⁵) Sibirische Reise. I. c. p. 82.

⁶) Novae Spec. Quadr. e Glir. ordine. p. 373.

Schrenck Amur-Reise Bd. I

16

Haliaëtos Albicilla. Pandion Haliaëtos.

227

zureichender Nahrung bedingt wird. Während die Eisdecke auf dem Amur-Strome, Amur-Limane und dem südlichen Ochotskischen Meere dem Seeadler die nöthige Nahrung an Fischen, Wasservögeln u. dgl. entzieht, kann er dieselbe an der offenen Meerenge der Tartarei und an den ebenfalls offenen Quellen des Tymy-Flusses auf Sachalin auch im Winter reichlich finden. An der ersteren habe ich selbst im Winter zahlreiche Schwärme verschiedener Wasservögel, besonders der *Uria cristatella* Pall. gesehen. Auch kann es ihm dort nicht an Fischen verschiedener Art fehlen. Namentlich zieht Ende Februar's und Anfang März's an den Küsten Sachalin's der bei den Giljaken «*Kangis*» genannte Fisch (*Gadus Wachna* Pall.) in gedrängten Schaaren nordwärts. Aehnliches gilt auch für den oberen Tymy-Fluss: bei der schärfsten Kälte habe ich dort am offenen Wasser Enten, Sägetaucher, schnepfenartige Vögel, Wasserschwätzer u. dgl. m. gesehen und erlegt. Vermuthlich ziehen sich alsdann auch die Seeadler aus dem Norden Sachalin's, wo gleiche Verhältnisse wie an den Küsten des Ochotskischen Meeres und an der Amur-Mündung herrschen, in grösserer Anzahl nach den Tymy-Quellen und zur Meerenge der Tartarei zurück. Desgleichen dürften auch viele Seeadler vom Amur-Strome für den Winter nur nach den Küsten der Meerenge der Tartarei sich begeben. Namentlich kommt es mir wahrscheinlich vor, dass die älteren, im Raube geübteren Thiere diese Orte zum Winteraufenthalte wählen, während die jüngeren im Winter vielleicht südlichere Gegenden aufsuchen, wo ihnen die Nahrung leichter zufließen dürfte. Dafür scheint mir auch der Umstand zu sprechen, dass beide im Innern Sachalin's im Winter von uns erbeuteten Seeadler alte Individuen waren, während bei vorausgesetzt gleicher Anzahl alter und junger Thiere die Chance letztere zu erlegen bekanntlich immer eine viel grössere ist. — Vergleicht man nun dieses Verhalten des Seeadlers im Amur-Lande mit demjenigen im westlichen Europa, so stellen sich die Insel Sachalin und die Küsten an der Meerenge der Tartarei den nordeuropäischen Küstenländern, Skandinavien, Island u. a. an die Seite. Das Innere des Amur-Landes dagegen bietet einen merklichen Gegensatz zu den in gleichen Breiten gelegenen Gegenden Westeuropa's dar. Denn während H. *Albicilla* das mittlere Deutschland, Belgien, Frankreich, England bekanntlich nur als mildere Klimate im Winter, von Norden kommend, besucht, im Sommer aber gegen den Norden wieder vertauscht, bewohnt er das Amur-Land ungekehrt nur im Sommer und flieht es im Winter. In diesem Verhalten desselben spricht sich daher gewiss ein Zug nordischen Continentalcharakters im Amur-Lande aus.

### 4) Pandion Haliaëtos L.

Bei den Giljaken: *hjulanga*.

Ein in der Umgegend des Nikolajewschen Postens, an der Einmündung des Kamr-Flusses in den Amur, am 19. Sept. 1854 (erlegtes altes Weibchen von P. *Haliaëtos* tragt die bekannte, ziemlich constante Farbe und Zeichnung dieses weit verbreiteten Raubvogels. An der weissen Kehle hat es feine dunkelbraune Schaftstriche und am Kopfe eine gleichmässige

*

228

Vögel.

lichtbräunliche Farbe. Der Schnabel war am frischgeschossenen Vogel schwarz, die Wachshaut und die Füsse graublau. Mit einem Exemplare aus der Umgegend St. Petersburg's in unserem Museum ist es ganz übereinstimmend.

Der Flussadler ist im Amur-Lande, besonders im unteren, ein nicht seltener Raubvogel. Der mächtige, fischreiche Strom mit seinen zahlreichen Armen und Zuflüssen und die ausgebrachten waldigen Wildnisse an demselben bieten ihm allenthalben die günstigsten Bedingungen zum Vorkommen dar.

### 5) Falco Gyrfalcon L. Var. candicans Gm.

Bei der gegenwärtig wohl so gut wie unzweifelhaften Identität der mehrfachen Arten, in die man die Jagdfalken zerspalten hat¹), gebührt für die vereinigte Species ohne Zweifel der obigen, ältesten, schon bei Alb. Magnus und Kaiser Friedrich II. für alle grossen Jagdfalken zusammen vorkommenden²), auch von Linné, wenn auch nicht in dem gegenwärtigen Umfange, gebrauchten Bezeichnung der Vorzug. Bekanntlich ist es dieselbe Bezeichnung, deren sich auch Pallas, in weiter Ausdehnung, die Formen der Jagdfalken im gesammten Russischen Reiche zusammenfassend, bedient hat. Innerhalb dieser umfassenden Species können wir uns aber, um den geographischen Abänderungen derselben besser Rechnung zu tragen, mancher, für die vermeintlich verschiedenen Arten entstandener Namen als Varietätsbezeichnungen bedienen. So gehört unser Amur-Exemplar vom Jagdfalken zu der weissen Varietät, *F. candicans* Gm., welche auf Grönland und nach Pallas sehr häufig auch in Kamtschatka und in Ostsibirien vorkommt. Unser Exemplar theilt vollkommen die Grössenverhältnisse der Schwingen und des Schwanzes, die Keyserling und Blasius³) dem *F. candicans* Gm. (*F. groenlandicus* Hane.) zum Unterschiede von *F. Gyrfalcon* L. (*F. islandicus* Briss.) zuschreiben, indem an demselben die 3te Schwinge der 2ten merklich näher als der 1ten steht und der Schwanz reichlich um 3½ Zoll über die Flügel hinausragt. In Beziehung aber auf die Farbe des Gefieders und die übrigen Verhältnisse haben wir für das Amur-Exemplar an Pallas' Beschreibung des Kamtschatkischen Vogels dieser Art kaum was zu ändern. Der Schnabel ist an unserem Exemplar nur einfach gezahnt; die Läufe sind vorn auf 2/3 ihrer Länge befiedert. Die allgemeine Farbe desselben ist weiss, der Bartstreif kaum bemerkbar; auf dem Kopfe sind feine dunkelbraune Schaftstriche, am Halse und der Unterbrust etwas grössere Schaftflecke. Die Unterseite ist weiss mit sehr sparsamen, graubraunen Schaftstrichen, an den Weichen mit ähnlichen lanzettförmigen Flecken. Die Rückenfedern sind weiss mit hellen, graubraunen, ungefähr halbmondförmigen Flecken nahe ihrem Ende; die grossen Schwingen mit dunkler, graubrauner Spitze und weissen Kanten, im Uebrigen

¹) Bekanntlich handelten schon Naumann (l. c. I. p. 269), Gloger (Handb. der Naturg. der Vög. Eur. I. p. 41) und Andere den Jagdfalken als eine einzige Species, unter dem Namen *F. candicans* Gm. ab. Für die neueste Zeit vgl. Protokoll der neunten Versamml. der Deutschen Ornitholog. Gesellschaft, s. Naumannia Jahrg. V. 1855, p. 227 fl., Ssewerzoff, l. c. p. 350 u. a.

²) Thienemann, Rhea. I. Heft 1846. p. 50. 56 u. a.

³) Die Wirbelth. Europa's. p. 133.

Falco Gyrfalco. F. peregrinus.

229

ebenso wie die kleinen Schwingen mit mehr oder weniger braunen Schäften und graubraunen Querbändern, welche an den grossen Schwingen nicht bis an die Kante der Innenfahne reichen. Die Steuerfedern sind weiss mit bräunlichen Schäften, die mittleren mit 11—12 durchgehen- den graubraunen Querbändern, die übrigen nur mit solchen Flecken auf ihren Aussenfahnen, das Schwanzende weiss. Bei dieser Farbenvertheilung stimmt unser Amur-Exemplar mit 2 grönländischen in unserem Museum überein und giebt ihnen an Reinheit und Ausdehnung der weissen Farbe nichts nach. Die Maasse unseres Exemplares, am Balge genommen, sind folgende:

<table><tr><td>Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze</td><td>23" 7"</td></tr><tr><td>» des zusammengelegten Flügels</td><td>15" 2"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>9" 3"</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>1" 2"</td></tr><tr><td>Höhe des Schnabels an der Basis</td><td>— 9½"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>2" 4"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Kralle</td><td>2" 2"</td></tr><tr><td>» der Kralle an der Mittelzehe</td><td>— 10"</td></tr></table>

Auffallend ist, dass der Lauf um ein paar Linien länger als die Mittelzehe ohne Kralle ist.

Das oben beschriebene Exemplar vom Jagdfalken hat uns H. Maack aus dem Quell-lande des Amur-Stromes, von Nertschinsk mitgebracht, wo es im März 1855 erlegt worden ist.

## 6) Falco peregrinus Briss.

Bei den Mangunen: dsholo-do.

Ein junger Wanderfalke, den ich im Amur-Lande erlegte, bietet mir nichts vom euro-päischen Vogel Abweichendes dar. Die Stirne an demselben ist gelblich, der Bartstreif sehr ansehnlich breit, schwarz; die Oberseite dunkelbraun mit hellen, rostfarbenen, auf dem Bürzel weisslichen Federsäumen; die Schwingen schwärzlich mit röthlichweissen Spitzenkanten; der Schwanz graubraun mit gelblichweisser Spitze und wenigen röthlichen Querflecken. Die Unterseite ist röthlichgelb mit braunen, an den Weichen breiteren, auf den Hosen lanzett-förmigen Längsflecken. Schnabel und Wachshaut waren am frischgeschossenen Vogel blau-gran, die Iris dunkelbraun, die Füsse hellgelb, die Nägel schwarz.

Der Wanderfalke ist im Amur-Lande nicht selten und nistet besonders gern auf der Höhe steiler Felswände und isolitter Felsstocke am Ufer des Stromes. Am 27. Mai (8. Juni) traf ich ihn nistend auf einem steilen Felsstock am Cap Kada oberhalb Dshat: als wir uns dem Felsen näherten, stieg einer der Vögel, vermuthlich das Männchen, auf und umkreiste in der Höhe, laut schreiend, das Nest. Leider war dieses durch seine unerreichbare Lage geschützt. Genau einen Monat später, am 27. Juni (9. Juli) sah ich an demselben Orte schon zwei flügge Junge, welche, als ich mich dem Cap näherte, den Felsstock umflatterten, während die Mutter

230

Vögel.

hoch in die Luft stieg. Ich schoss beide Jungen, erhielt aber nur eines, da das andere auf einem unzugänglichen Felsvorsprunge liegen blieb. Später habe ich denselben Falken an den steilen Felswänden in der Nähe von Ykka und von Uch'ssumi im unteren Amur-Lande gesehen. Bekanntlich führt ihn Pallas, nach Steller's Beobachtungen, von den Kurilen an ¹); Middendorf ²) hat ihn auf den Schantarischen Inseln geschen und Siebold ³) aus Japan mitgebracht. Ohne Zweifel bewohnt er also auch die Insel Sachalin.

### 7) Falco subbuteo L.

Bei den Giljaken: *käk* und *käk-nga* (nga heisst Thier überhaupt) ⁴).

Ein junges Männchen dieser Art, das in seinem Gefieder dem europäischen Vogel in allen Stücken gleich war, erhielt ich lebendig am 30. Aug. (11. Sept.) 1854 von den Eingeborenen im Dorfe Tyr im unteren Amur-Lande. Der Schnabel an demselben war bläulichgrau, an der Spitze schwarz; Wachshaut und Augenring bläulich, Iris braun, Nägel schwarz. Die Oberseite ist schwarzbraun mit roströthlichen, auf dem Kopfe sichtlicheren, auf dem Rücken meist verstossenen Federrändern; der Bartstreif sehr stark, schwarz; Kehle und Wangen schmutzig gelblich; das Genick gelblich gefleckt; Brust und Bauch sind blassrostgelb mit braunschwarzen Längsflecken, die Hosen dunkler rostgelb mit braunschwarzen Schaftstrichen. Ein roströthlicher Anflug an den Hosen, der dem europäischen Vogel auch in der Jugend zukommt, findet sich nicht. An einem alten, oben bläulichgrauen Männchen von Irkutsk, das wir Hrn. Maack verdanken, sind dagegen die Hosen von eben so schönem Rostroth wie bei taurischen und westasiatischen Exemplaren unseres Museums. Ich hielt den oben beschriebenen Vogel gefangen bis zum 21. Jan. (2. Febr.) des folgenden Jahres, wo er ohne sichtlichen Grund crepirte. In der Gefangenschaft fütterte ich ihn mit dem Fleische geschossener Vögel und frischem Fisch, wobei er bald zahm wurde und im Freien ohne fortzufliegen auf meiner Hand sass.

### 8) Falco vespertinus L.

Bei den Golde am Ussuri: *dshul-da* ⁵).

Vom rothfüssigen Falken liegen uns aus dem Amur-Lande ein unvollständiges Exemplar vom alten Männchen und drei Exemplare vom jungen Vogel vor. Ersteres bietet eine interessante Abweichung von der gewöhnlichen Zeichnung dieses Falken dar. Leider erhielt

¹) Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 328.

²) Sibirische Reise. I. c. p. 127.

³) Fauna Japon. Aves. p. 2.

⁴) Wahrscheinlich gilt diese Bezeichnung für mehrere kleine Falkenarten, gleich wie mir auch die von Pallas angegebenen, dem giljakischen Namen sehr ähnlichen, tungusischen Bezeichnungen: «jaektschan» für F. subbuteo u. agäktschan» für F. tinnunculus identisch zu sein scheinen. Mit letzterer ist auch sehr ubereinstimmend die oben angeführte Bezeichnung der oberen Golde für Hal. Albicilla («käktscha» s. oben.)

⁵) Diese mit dem oben angeführten mangunischen Namen für F. peregrinus offenbar identische Bezeichnung scheint ebenfalls für mehrere Falkenarten gebrauchlich zu sein.

Falco vespertinus.

231

ich von demselben bloss Kopf, Flügel, Schwanz und Beine und kann ihn daher auch nur nach diesen Theilen mit dem europäischen Vogel vergleichen. Die Grösse unseres Vogels scheint ganz dieselbe wie die des europäischen rothfüssigen Falken zu sein, da ich an den mir vorliegenden einzelnen Körpertheilen folgende Maasse finde:

<table><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels</td><td>9"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>4" 11"</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>— 7"</td></tr><tr><td>Breite des Schnabels an der Stirne</td><td>— 5"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>1" 1½"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Kralle</td><td>— 11"</td></tr><tr><td>» der Kralle an der Mittelzehe</td><td>— 3½"</td></tr></table>

Dabei ist der Kopf oben dunkelgrauschwarz, unten an der Kehle und zur Gurgel hin einförmig aschgrau, der Bartstreif durch eine dunklere Schattirung angedeutet. Der Schnabel ist auch beim todten Vogel an seiner Basis intensiv orangefarben, dann scharf abgesetzt röthlichgrau, nach der Spitze zu allmählig dunkler blaugrau. Die Oberseite des Flügels ist bläulichgrau, am Buge und den kleineren Flügeldeckfedern dunkler, fast schwärzlich-blaugrau, an den grossen Flügeldeckfedern und den Schwingen heller, aschgrau-schimmelig, nur an den Spitzen und am Rande der Innenfahnen der grossen Schwingen dunkler, bräunlich. Unten sind die grossen Schwingen schwärzlich. Die Schäfte der Schwingen sind oben glänzend schwarz, unten weisslich, zur Spitze hin schwärzlich. Die Grössenverhältnisse der Schwingen ganz wie beim europäischen Vogel: die 1te Schwinge länger als die 3te, um 1½ Zoll länger als die 5te). Der Schwanz und die oberen Schwanzdeckfedern sind blaugrau; die Unterseite der Steuerfedern hellgrau; die Schäfte derselben oben braunschwarz, unten weiss, nach der Spitze zu dunkler. Die Hosen und unteren Schwanzdeckfedern sind schön rostrothbraun; die Füsse noch im trockenen Zustande röthlich-orangegelb, die Nägel schmutzig weisslich. So weit lässt sich im Amur-Exemplar der europäische Vogel vollkommen wiedererkennen. Im Vergleich mit einem südrussischen alten Mänchen in unserem Museum finde ich am Amur-Exemplare das Rostbraun der Hosen und unteren Schwanzdeckfedern nur um etwas heller, ebenso den Schwanz oben und unten heller grau, dagegen aber den Kopf und Flügelbug dunkler grauschwarz — geringe Differenzen, in denen sich theils individuelle und theils klimatische Abänderungen erkennen lassen. Eine auffallende Verschiedenheit des Amur-Exemplares von dem europäischen Vogel besteht aber darin, dass die unteren Flügeldeckfedern, welche beim alten Vogel in der Regel die dunklere, schwärzliche Farbe des Flügelbuges und Kopfes theilen, ja oft sogar ein volles Schwarz besitzen ²), beim Amur-Exemplar von einem reinen Schneeweiss sind, das sich gegen die schwarze Farbe am Flügelbuge und

1) Dass übrigens diese Grössenverhältnisse keine constanten sind, beweist uns ein Exemplar vom alten Männchen dieses Vogels aus Sudrussland, indem an der einen Seite desselben die 1te Schwinge ganz gleich lang mit der 3ten, an der andern dagegen die 1te kurzer als die 3te ist.

2) Pallas, Zoogr. Rosso-Astal. I. p. 335.

232

Vögel.

der Flügelwurzel sehr scharf absetzt. Leider liegt uns nur ein einziges Exemplar vor und können wir daher nicht entscheiden, ob wir es hier nur mit einer individuellen Eigenheit, oder mit einer constanten geographischen Abänderung zu thun haben. Unter ersteren ist uns jedoch aus allen bisherigen Erfahrungen über diesen Vogel kein auch nur entfernt ähnlicher Fall bekannt¹). Vermuthlich dürften wir hier also eine wirkliche geographische Varietät vor uns haben, was um so wahrscheinlicher ist, als dieselbe ihrem Charakter nach nur ein Analogon zu den bekannten östlichen Abänderungen mancher anderer Vögel bietet. Wir brauchen hier bloss an den *Corrus dauricus* Pall., die *Motacilla lugens* Illig. u. a. m. zu erinnern. Gleichwie z. B. bei der Dohle in *Transbaikalien* die Halsseiten und der Unterleib rein weiss werden, während andere, auch beim europäischen Vogel dunklere Körpertheile, wie der Kopf, der Rücken u. s. w., reiner und dunkler schwarz sich färben; so dürften auch bei *F. vespertinus* in denselben östlichen Gegenden die beim jungen Vogel schwarz und weisslich gefleckten unteren Flügeldeckfedern im Alter ein vollkommenes Weiss gewinnen und dagegen der Flügelbug und der Kopf dunkler schwarz werden.

Unter den jungen Vögeln aus dem *Amur*-Lande sind zwei Weibchen und ein Männchen. Sie unterscheiden sich von einander nur dadurch, dass erstere etwas grösser von Wuchs und unten stärker gefleckt, an den Hosen aber ungefleckt, rostgelblichweiss sind, während das Mänchen dort rautenformige Flecke hat. Auch sind bei ersteren die schwarzen Querbinden auf dem Schwanze breiter, gleichmässiger und am Schafte durchgehend, beim Männchen dagegen schmäler, am Schafte meist unterbrochen und nur fleckenförmig vorhanden, was jedoch nur eine individuelle Verschiedenheit sein dürfte. Alle drei Exemplare sind, mit einem jungen kaukasischen Vogel aus *Awhasien* in unserem Museum und mit den Abbildungen europäischer Vögel verglichen, viel dunkler: der Kopf ist in einem schmalen Bande an der Stirne schmutzig gelblich, alsdann dunkel bräunlich- und sogar schwärzlichgrau mit dunkleren Schaftstrichen; im Nacken sind nur wenige rostgelbliche Flecken; der Rücken ist ebenfalls viel dunkler braungrau als beim kaukasischen Vogel und mit minder breiten und weniger außfallenden rostfarbenen Federsäumen. Am Schwanze ist das Röthlichgrau einem reinen Aschgrau gewichen und die dunklen Querbänder sind nicht bräunlich, sondern schwarz. Ebenso sind auch die Flecken an der Unterseite viel dunkler, nicht braun, sondern fast rein schwarz. Die Hosen und unteren Schwanzdeckfedern dagegen sind blasser als beim kaukasischen Vogel, rostgelblichweiss. Die unteren Flügeldeckfedern endlich sind bei den *Amur*-Exemplaren wie bei den kaukasischen und europäischen gelblichweiss und schwärzlich gefleckt, aber mit reinerem und vorherrschenderem Weiss. So scheint also bei den jungen Individuen von *F. vespertinus* die östliche Abänderung im *Amur*-Lande durch ein Verdunkeln der braungrauen und ein Verblassen der Rostfarben sich auszusprechen. — Als weiteren Beleg für die Unhaltbarkeit der von Keyserling und Blasius u. a. für constant und diagnostisch gehaltenen

1) Auch Nordmann (Observations sur la Faune Pontique. S. Demidoff, Voyage dans la Russie merid. et la Crimee. Paris 1840. II. p. 82., der diesen Vogel in der Krimm in solcher Anzahl antraf, dass er oft mit einem Schusse mehr als ein Dutzend Exemplare erlegte, führt kein individuelles Variiren solcher Art an.

Falco *vespertinus*. *F. Tinnunculus*.

233

Grossenverhältnisse der Schwingen kann ich anführen, dass an allen drei Amur-Exemplaren vom jungen *F. vespertinus* die 1ste Schwinge nicht nur bedeutend kürzer als die 3te, sondern auch um ein Geringes kürzer als die 4te ist; die 3te aber ist an zwei Exemplaren kürzer, am 3ten etwas länger als die 2te Schwinge. An allen Exemplaren war im frischen Zustande der Schnabel grau mit hellerer, weisslicher Basis, die Wachshaut hellbläulich-gelblich, die Iris dunkelbraun, die Füsse gelb mit weisslichen Nägeln.

*F. vespertinus* scheint im Amur-Lande eine der häufigsten Falkenarten zu sein. Das oben beschriebene alte Mänchen fand Hr. Maximowicz am 21. Mai (2. Juni) bei Poddale, nahe der Gorin-Mündung, auf der Höhe eines felsigen, mit lichtem Espenwalde bewachsenen Ufers im Grase todt liegen. Ob es gleich noch in ganz frischem Zustande war, gab es keine Spuren von Verletzung oder von dem Uebel, das ihm den Tod zugezogen hatte, zu erkennen. Von den jungen Vögeln erhielt ich zwei lebendig: einen am Ussuri nahe der Por-Mündung am ⅙, Aug. 1855 von vorüberwandernden Orotschen und den anderen im mandshurischen Dorfe Gulama am Sachali- oder oberen Amur-Strome nahe der Stadt Aigun am ½, Aug. 56. Das 3te Exemplar endlich schoss ich auf einer Insel des Amur-Stromes etwas oberhalb der Bureja-Mündung am ⅔, Aug. 56 in einem dichten Gebüsche von Weiden, Faulbäumen u. dgl.m. Ohne Zweifel ist also *F. vespertinus* im Sommer im gesammten Amur-Lande zu finden.

## 9) Falco Tinnunculus L.

Ein Männchen vom Thurmfalken, das uns Hr. Maack aus der Umgegend von Nertschinsk in Transbaikalien, vom 24. April (6. Mai) 55, mitgebracht hat, stimmt mit der von Gould gegebenen Abbildung ¹) bis auf ein etwas blasseres Rostbraun des Rückens ganz überein. Gegen ein Exemplar aus Südrussland in unserem Museum gehalten, ist an ihm sowohl das Rostbraun des Rückens, als auch das Gelbröthlichweiss der Unterseite blasser und das Grau auf dem Kopf und Schwanz heller. Im Uebrigen aber stimmen sie bis in das feinste Detail der Zeichnung mit einander überein. Dasselbe lässt sich von zwei jungen Vögeln sagen, welche wir ebenfalls Hrn. Maack verdanken, einem jungen Männchen von der Birussa und einem Weibchen vom Wilui (vom ½, Aug.). Neben ganz typischer Zeichnung sind sie, gegen süd-russische und westeuropäische Exemplare gehalten, in demselben Maasse wie das alte Männchen von Nertschinsk oben und unten um ein Geringes blasser, was nicht bloss von der Grundfarbe, sondern auch von den braunen Flecken gilt. An letzterem Exemplare fand Hr. Maack die Iris schmutziggrau mit hellbraunen Streifen, den Augenring schmutziggelb, Wachshaut, Mundspalte und Füsse citronengelb.

Wie an den Quellarmen des Amur-Stromes, so kommt *F. Tinnunculus* ohne Zweifel auch im unteren Amur-Lande vor. Ich sah am felsigen Ufer des unteren Ussuri bei Dshoada

1) Gould, The Birds of Europe I. Tab. 26.
Schrenck's Amur-Reise Bd. I.

30

234

Vögel.

am $1_6$. Aug. einen Falken zu wiederholten Maleu über uns schweben, den ich dem verhält-
nissmässig langen Schwanze, den spitzen Flügeln, der Flugbewegung und dem Geschrei nach
für F. *Tinnunculus* halten muss. Das dürfte uns beweisen, dass der Thurmfalke in Sibirien
weiter nach Osten verbreitet ist, als Pallas vermuthete¹); ja wahrscheinlich kommt er bis
zur Ostküste des Continentes und auf den anliegenden Inseln vor, da wir ihm durch Siebold
auch aus Japan kennen ²).

10) *Milvus niger* Briss. *Var. melanotis* Temm. et Schleg.

Bei den Giljaken: *pisskch*.

» » Mangunen und Golde unterhalb des Ussuri: *pitschu*.

» » Golde oberhalb des Ussuri: *chintscha*.

Vom schwarzen oder schwarzbraunen Milan liegen mir aus dem Amur-Lande mehrere
jugendliche Formen vor, die einer eingehenderen Besprechung wert sind, indem sie theils
zur Widerlegung der schon mehrfach in Zweifel gezogenen Selbstständigkeit der japanischen
Art *Milv. melanotis* Temm. et Schleg. dienen können, und theils einen weiteren Beitrag zur
Kenntniss der geographischen Abänderungen der Vögel liefern.

Bekanntlich hielt Temminck, nach Ansicht der von Siebold und Bürger aus Japan
mitgebrachten Bälge, den japanischen Milan für völlig identisch mit dem schwarzen Milan
Europa's, Aegypten's und des Cap's der guten Hoffnung³). Später wurde jedoch durch
Temminck und Schlegel der japanische Vogel als besondere Art, *M. melanotis*, vom euro-
päischen getrennt ⁴). Die unterscheidenden Charaktere desselben sollten darin bestehen, dass
er bei gleicher Grosse mit *M. regalis* Briss. einen nicht tiefer gegabelten Schwanz als *M. niger*
habe, ferner einen schwarzen Fleck hinter dem Auge besitze und im Allgemeinen von dunkel-
brauner Farbe sei mit grossen hellen Längsflecken am Kopfe, Halse und an der Unterseite.
In allen übrigen Stücken dagegen sollte er, wie in der Fauna Japonica ausdrücklich angeführt
wird und wie es auch die weitere Beschreibung des japanischen Vogels darthut, mit *M. niger*
ganz übereinstimmen.

Betrachten wir nun unsere Amur-Exemplare genauer, so müssen wir in denselben die
japanische Form wiedererkennen. Wie bei *M. niger* ist an denselben der Schnabel schwächer
als bei *M. regalis* und nach der Spitze tiefer ausgeschnitten, so dass ein deutlicherer Zahn und
eine schlankere Spitze entsteht ⁵). Am Kopfe, Halse und auf der Brust sind die Federn ver-
schmälert und spitz. Die Flügel sind lang und erreichen fast die Spitze des Schwanzes. Die

1) Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 334.

2) *F. tinnunc. japonicus*, s. Fauna Jap. *Aves*. p. 2. Tab. I. u. I. B.

3) Temminck, Manuel d'Ornithol. III. p. L. u. 31.

4) Fauna Japon. *Aves*. p. 14. Tab. V. und V. B.

5) *Untergeschlecht Hydroictinia Kaup*, Klassification der Saugethiere und Vögel. Darmstadt 1844. p. 115.

Milvus niger.

235

1ste bis 5te Schwinge sind an der Innenfahne, die 2te bis 6te an der Aussenfahne stark verengt¹). Der Schwanz ist nur seicht gegabelt, indem der Unterschied zwischen den äussersten und mittleren Steuerfedern an dem einen (jüngsten und noch nicht ausgewachsenen) Exemplare 3½, am 2ten 8, am 3ten 10 Linien beträgt. Die Länfe sind bis zur Hälfte befliedert, die Zehen mit ziemlich abstehenden Schildern bedeckt, die innere kürzer und stärker als die äussere; die Nägel mässig gekrümmt. Die Farbe des Gefieders ist an meinen drei, dem Alter nach nicht ganz gleichen, aber sämmtlich jungen Vögeln im Allgemeinen ein dunkles Braun mit hellen, gelben und gelblichweissen Flecken, welche am Kopfe, Halse, zum Theil am Vorderrücken und an der Unterseite eine längliche Gestalt haben, indem die gelblichweisse Farbe von der Spitze der Federn längs dem dunkelbraunen Schafte jederseits weit in die braune Farbe hinein sich erstreckt. Auf dem Rücken aber und auf den oberen Flügel- und Schwanzdeckfedern nimmt die gelblichweisse Farbe mehr oder weniger nur die äusserste Spitze der Federn ein, während längs den dunkelbraunen Schaftflecken der Federn jederseits noch eine hellere Schat- tirung bemerkbar ist. Die grossen Schwingen sind schwarz, an der äussersten Spitze schmutzig- weisslich, an der Basis der Innenfahne weiss gefleckt. Der Schwanz ist braun mit 9—12 ver- waschenen dunkleren Querbinden, von denen die letzte, vor der schmutzigweisslichen Spitze des Schwanzes, breiter ist. An der Innenfahne sind die Steuerfedern, mit Ausnahme der beiden mittleren, grauweiss bespritzt. Auf der Unterseite nehmen die gelblichen Längsflecken der Federn nach hinten an Ausdehnung zu; die Hosen sind schmutzig rostgelblich mit braunen Kanten der Federn, die Schwanzdeckfedern fast einfarbig schmutzig rostgelblich, die Steuer- federn braungrau, unten heller als oben. Fügt man zu dieser Beschreibung noch hinzu, dass in der Ohrgegend ein einfarbiger, dunkelbrauner oder schwärzlicher Fleck sich befindet, so lässt sich in den Amur-Exemplaren das Jugendkleid von M. melanotis nicht verkennen. Auch müssen wir noch bemerken, dass an zweien unserer Exemplare auf dem Kopfe und Halse unter den gelblichweiss gefleckten Federn auch mehrere rostrothe, mit dunkelbraunen Schaft- strichen verschene Federchen sich befinden, wie Temminck und Schlegel sie an den er- wachsenen Milanen angeben.

Neben dieser Uebereinstimmung des Amur-Milans mit M. melanotis muss ich aber auch eines abweichenden Zuges erwähnen. Es betrifft dieses die Farbe der Iris, der Wachs- haut und der Füsse. Diese fand ich nämlich an 2 Individuen, die ich beheidend beobachtet habe, nicht gelb, wie die Fauna Jap. angiebt, sondern die Iris dunkelbraun, die Wachshautblau, die Füsse blassbläulich. Doch ist hier zu bemerken, dass einerseits Temminck und Schlegel nur Bälge dieses Vogels vor sich hatten und die Farbe jener Theile daher auch nur vermutungsweise als hell ockergelb angeben und dass andererseits meine Exemplare junge Vögel waren, beiden die Farbe jener Theile im späteren Alter, wie es bei vielen anderen Kauববোলেন geschieht.

¹) Dass die Grössenverhältnisse der Schwingen keinen constanten unterscheidenden Charakter abzuleben, lässt sich auch an den Amur-Exemplaren vom schwarzen Milan bemerken: an dem einen derselben ist nämlich die 1te schwinge kurzer als die 7te, die 2te kurzer als die 6te, die 3te kurzer als die 5te, die 4te und 5te fast gleich lang und am langsten; an einem anderen Exemplar dagegen ist die 1te Schwinge gleich lang mit der 7te, die 2te gleich lang mit der 6te, die 3te etwas länger als die 5te und nur um sehr Weniges kurzer als die 4te oder längste Schwinge.

236

Vögel.

sehr wohl zu einer gelben sich verändern dürfte. So fand in der That Hr. Maack an einem älteren Vogel dieser Art vom Wilui die Iris hellbraun, den Oberschnabel an der Wurzel und die Mundspalte hellgelb, die Füsse graubläulich. Auch ist nach dieser Richtung noch zu erwähnen, dass Temminck und Schlegel später ihren *M. melanotis* für identisch mit *M. govinda* Sykes ¹) erklärten, von dem sie ein Exemplar aus Tschusan geschen hatten. Diesen Milan hält aber Bonaparte²), der gewiss nicht geneigt ist nur irgend erhebliche Differenzen zu übersehen, für identisch mit dem *M. cheela* oder *M. indicus* Hodgson und dem *M. lineatus* Gray³), von welchem letzteren uns in den Illustr. of Indian Zoology eine Abbildung vorliegt⁴). Diese stellt nun in der That denselben Milan dar, den wir aus dem Amur-Lande haben, und zwar muss es, nach dem vielen Weiss im Gelieder und der Art der Fleckung zu urtheilen, noch kein altes Individuum von *M. melanotis* gewesen sein. Trotz dem giebt aber auch Gray's Abbildung Wachshaut und Füsse nicht gelb, sondern erstere blassbräunlich, letztere grünlichbraun an. Ob jedoch Gray diese Abbildung nach lebenden Exemplaren oder auch nur nach Bälgen, wie Temminck und Schlegel, entworfen hat, wissen wir nicht. Jedenfalls bemerke ich, dass an meinen Bälgen der Amur-Milane die Wachshaut schmutziggelblich, an den Seiten schwärzlich, die Läufe und Zehen theils schmutziggelblich, theils einfarbig grüntlichbraun, theils endlich grünlich mit gelbem Vorderrande eines jeden Schildes sind. Wollte man daher nach den Bälgen auf die Farbe jener Theile schliessen, so liegt es nahe sich dieselben entweder gelb oder grünlichbraun zu denken.

Mehr als in diesem Punkte stimmen endlich unsere Amur-Milane mit den japanischen in Hinsicht ihrer Grösse überein. Stellen wir den in der Fauna Jap. uns mitgeteilten Maassangaben die gleichnamigen an unseren 3 Amur-Exemplaren gegenüber:

<table><thead><tr><th></th><th>M. mel. aus Japan.<br>Fauna Japon.</th><th></th><th>M. mel. v. Amur.</th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze</td><td>23" bis 24"</td><td>20"</td><td>23"</td><td>24"</td></tr><tr><td>» des zusammengelegten Flügels</td><td>17" 3""— 18"</td><td>14"</td><td>—</td><td>18" 4""</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>10" 6""— 11"</td><td>8"</td><td>10" 4""</td><td>11" 9""</td></tr><tr><td>» des Laufes</td><td>2" 4""</td><td>1" 11""</td><td>2" 4""</td><td>2" 6""</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Kralle</td><td>1" 5""— 1" 6""</td><td>1" 5""</td><td>1" 5""</td><td>1" 6""</td></tr></tbody></table>

Erwägt man nun, dass von diesen Maassen dasjenige der Gesammtlänge, weil am Balge genommen, nur von annäherndem Werthe ist und dass ausserdem das erste unserer Amur-Exemplare ein noch nicht ausgewachsener Vogel war, so ist die Uebereinstimmung in der Grösse zwischen den Amur-Exemplaren und den japanischen eine ganz überraschende.

¹) Fauna Jap. l. c. p. 136. Nota 6. Temminck u. Schlegel geben *M. govinda* Hodgson an, doch ist diese Art nicht von Hodgson, sondern von Sykes nach Exemplaren aus Dukhun aufgestellt worden. S. Proceed. of Com. of St. and Corresp. of the Zool. Society of London. II. 1832 p. 81.

²) *Conspectus* gener. Avium. Lugd. Batav. 1850. p. 21.

³) Wird das auch unzweifelhaft aus der von Sykes gegebenen Beschreibung seiner Art (s. Proceed. l. c.) folgt.

⁴) *Gray*, *Illustr. of Ind. Zool.*, chiefly select. from the collect. of Maj. Gen. *Hardwicke*, London 1830—1832. Vol. I. Tab. 18.

Milvus niger.

237

Trotz dem jedoch, dass die Amur-Exemplare nach allen Charakteren unzweifelhaft zu *M. melanotis* gehören, können wir in denselben doch nichts mehr als eine geographische Varietät von *M. niger* Briss. sehen. Um diese Ansicht zu rechtfertigen, wollen wir dieselben nach den oben angegebenen, vermeintlich specifisch unterscheidenden Charakteren mit sibirischen, westasiatischen und europäischen Exemplaren vom schwarzen Milan vergleichen.

Was zunächst den schwarzen Ohrfleck betrifft, so bildet dieses Kennzeichen weder eine constante, noch eine ausschliessliche Eigenthümlichkeit von *M. melanotis*. Temminck und Schlegel geben selbst an, dass die Farbe und Ausdehnung dieses Fleckes individuellen Verschiedenheiten unterworfen seien und ausserdem auch nach dem Alter des Vogels variiren, indem er bei jungen Vögeln breiter und heller als bei alten sei. Dasselbe lässt sich zum Theil auch an den Amur-Exemplaren bemerken, indem bei ihnen der im Allgemeinen schwärzlichbraune Ohrfleck bald heller, bald dunkler, bald grösser, bald kleiner ist. Bei einem Exemplar beginnt er z. B. schon über und unter dem Auge, bei einem anderen erst hinter demselben u. s. w. Ich finde ihn ferner an einem Exemplar vom Wilui recht dunkel schwärzlich, an einem anderen, offenbar älteren Vogel aus derselben Gegend heller, braun, an einem dritten, ebenfalls alten und im Uebrigen mit dem vorhergehenden ganz gleich gezeichneten Exemplare vom Wilui kaum merklich. Desgleichen ist er an einem im mittleren Alter stehenden Weibchen aus Lenkoran (in unserem Museum) sehr deutlich, schwärzlichbraun, an einem alten Männchen aus derselben Gegend gar nicht bemerkbar u. s. w. Letztere Exemplare tragen übrigens das ganz typische Kleid von *M. niger*. Dass endlich der schwärzliche Ohrfleck auch dem europäischen schwarzen Milan nicht immer fehle, ist längst von den Ornithologen bemerkt worden: Bechstein¹) z. B. giebt bei demselben hinter den Ohren eine schwarzgraue Stelle an; Naumann²) beschreibt beim jungen Vogel die Ohrgegend dunkelbraun u. s. w. Nach allen diesen Thatsachen unterliegt es keinem Zweifel, dass der schwärzliche Ohrfleck kein specifisches Kennzeichen für *M. melanotis* abgeben kann. Ja nach den angeführten Beobachtungen an sibirischen und europäischen Vögeln müssen wir sogar die Ansicht Temminck's und Schlegel's, dass der schwarze Ohrfleck mit dem Alter dunkler werde, noch in Zweifel stellen. Die genannten Herren hatten jedenfalls nur wenige Bälge vor sich und ihre Abbildung vom alten Männchen scheint in der That kein altes Thier darzustellen. Nur so viel scheint aus den bisherigen Beobachtungen hervorzugehen, dass dieser dunkle Ohrfleck von *M. niger* je weiter nach Osten, desto allgemeiner und desto dunkler gefärbt sei. Er dürfte daher wohl einen Charakter geographischer Varietät abgeben.

Aehnlich verhält es sich mit der allgemein dunkelbraunen, statt rost- oder röthlichbraunen, Farbe und der hellen Längsfleckung von *M. melanotis*. Auf der Oberseite des Vogels lässt sich bei den Amur- und sibirischen Exemplaren vom schwarzen Milan bei sonst ganz gleicher Zeichnung kaum ein etwas düsteres Braun bemerken. Bedeutender ist der Unterschied in der Farbe der Unterseite. Sehen wir hier zunächst von den hellen Längsflecken bei den Amur-

1) *Naturgesch. der Vogel Deutschlands. 2*<sup>ten</sup> Bds. 2<sup>te</sup> Abthl. p. 214.

2) *Naturg. der Vogel Deutschl. I. p. 342.*

238

Vögel.

Exemplaren ab, so trägt die Unterseite bei denselben ein dunkles, beinahe schwärzliches, bei den europäischen ein röthliches Braun. Hier müssen wir aber zunächst in Rechnung bringen, dass die Amur-Exemplare junge Vögel sind, an denen auch in Europa die Unterseite dunkler, ja bisweilen tiefbraun ist¹). Bei alten Vögeln aus Sibirien gewinnt die Unterseite, und namentlich die Brust und der Oberbauch, ebenfalls eine schmutzig rostbraune Farbe, welche aber freilich noch hinter dem reinen Rostbraun der europäischen Vögel zurückbleibt. Dass aber hierin auch an europäischen und westasiatischen Vögeln manche Nüancirungen vorkommen, ist hinlänglich bekannt und giebt sich auch an den uns vorliegenden Exemplaren aus Lenkoran kund. Dennoch müssen wir den Amur- und ostsibirischen Exemplaren im Vergleich zu den europäischen im Allgemeinen ein minder rostfarbenes und dunkleres Braun zuschreiben — eine Erscheinung, die aber keineswegs als Kennzeichen verschiedener Art aufgefasst werden darf, sondern ganz in den Bereich klimatischer oder überhaupt geographischer Abänderungen gehört und viele analoge Fälle zählt. Die Neigung der rost- oder röthlichbraunen Farben in wärmeren und trockneren Klimaten und also auch im Süden und Westen der alten Welt intensiver hervorzutreten, im kälteren Osten dagegen einem düstereren und schwärzlicheren Braun zu weichen, ist eine bereits an vielen Vögeln und Säugethieren beobachtete Erscheinung²). Zeigt sich doch schon ein Unterschied in der Intensität der rostbraunen Farbe zwischen den schwarzen Milanen des Woroneshischen Gouvernements und denjenigen des nahe gelegenen Moskau's, indem erstere, als zeitweilige Bewohner eines südlicheren und trockneren (sonnigeren) Klima's schönere Farben besitzen³). Wie sollte es also nicht auch einen Unterschied zwischen europäischen oder westasiatischen Individuen und denjenigen vom fernsten Osten Asien's gehen?

Hinsichtlich der Amur-Milane ist jedoch ferner zu bemerken, dass bei ihnen das Rostbraun der Unterseite europäischer Vögel nur an einzelnen Theilen durch ein dunkleres Braun, an anderen dagegen durch ein schmutziges Gelb ersetzt wird. Letzteres findet namentlich an den Hosen, unteren Schwanzdeckfedern und den langer sich erhaltenden hellen Längsflecken der Bauchseite statt. Dass solche weissliche Längsflecke an den Federn des Kopfes, des Halses und der Oberbrust nicht bloss dem *M. melanotis* eigenthümlich, sondern auch beim europäischen schwarzen Milan je nach dem Alter mehr oder weniger vorhanden sind, ist bekannt. Gloger z. B. führt es als einen Charakter der europäischen Milane überhaupt (*M. niger* u. *M. regalis*) an, dass sie an den erwähnten Körpertheilen im ersten Jugendklide helle Schraftstriche haben, und bemerkt für den jungen Vögel von *M. niger* noch ausdrücklich, dass diese hellen Streifen zu den Seiten der dunkelbraunen Schäfte bisweilen so ansehnlich sein können, dass Kehle und Halsseiten ganz, der Kopf aber fast ganz rostgelblich oder gelbweiss erscheinen⁴). Genau dasselbe findet auch bei unseren Amur-Exemplaren statt. In einem

1) Gloger, Handbuch der Naturgesch. der Vögel Europa's I. p. 83.

2) Gloger, Das Abandern der Vögel, p. 16, 137 u. a. Wir verweisen hier auch auf die bei Abhandlung der Säugethiere des Amur-Landes besprochene Erscheinung schwarzlicherer Färbung derselben. S. oben p. 199 u. a.

3) Ssewerzoff, I. c. p. 343.

4) Gloger, Handb. der Naturgesch. der Vögel Eur. I. p. 80 u. 83.

Mídras níger.

239

späteren Alter nimmt jedoch die braune Farbe an den Schäften der Federn zu und die gelb-
lichweisse zu den Seiten derselben ab: an Stelle der mit weisslichen Schafftlecken versehenen
Federn treten alsdann mit braunen Schafftlecken gezeichnigte Federn auf, an denen die weiss-
liche Farbe nur noch die äusserste Spitze und einen schmalen Streifen jederseits längs dem
braunen Schafftlecke einnimmt. Diese Zeichnung liegt mir in ganz gleicher Weise an einem
Exemplar vom Amur, einem vom Wilui und einem aus Lenkoran vor. Beim alten Vogel
endlich breitet sich der braune Schafftleck bis auf die äusserste Spitze der Feder aus und die
weissliche Zeichnung bleibt nur noch zu den Seiten desselben zurück. Diese letztere, an alten
europäischen Vögeln allgemein bekannte Zeichnung finde ich ganz ebenso an zwei Exempla-
ren vom Wilui und einem aus Lenkoran wieder. — Nicht ganz so wie mit den hellen
Längsflecken am Kopfe, Halse und an der Oberbrust scheint es sich mit denjenigen am Bauche,
an den Hosen und unteren Schwanzdeckfedern zu verhalten. Bei zwei jungen Individuen vom
Amur sind diese hellen Flecke zu den Seiten der braunen Schäfte am Bauche sehr ausge-
sprochen und stechen gegen die schwärzlichbraune Farbe des übrigen Theiles der Federn
sehr scharf ab; auf den Hosen nimmt die helle Farbe noch mehr zu, indem sie das Braun auch
vom Schafte und von den Federrändern theilweise verdrängt; die unteren Schwanzdeckfedern
endlich sind einfarbig schmutzig rostgelblich. Bei einem 3<sup>te</sup> Individuum vom Amur und einem
Exemplar vom Wilui nimmt zwar die helle Farbe in der Mitte der Bauchfedern stufenweise
etwas ab und die braune am Schafte und an den Federrändern etwas zu, allein dennoch blei-
ben die Längsflecke noch sehr deutlich, während bei den in der Kopf- und Halszeichnung mit
ihnen ganz übereinstimmenden Exemplaren aus Lenkoran die gelblichweisse Farbe meist
nur noch an den Spitzen der Federn und in schwacher Audeutung zu den Seiten der dunklen
Schafflecke sichtbar ist. Auch sind bei letzteren die Hosen und unteren Schwanzdeckfedern
rostbraun mit dunklen Schäften und hellen Spitzen, bei ersteren dagegen schmutzigelblich mit
hellbräunlichen Flecken. Bei den alten Wilui-Exemplaren endlich nimmt auf dem Ober-
bauche die braune Farbe über die hellen Längsflecken ganz überhand, die nur theilweise als
hellere Streifen neben den braunen Schafftlecken sichtbar bleiben; nach unten zu aser und auf
den Hosen finden sich nichtsdestoweniger noch viele mit hellen, wenn auch schmutzigeren
gelblichen Längsflecken verschene Federn, und die unteren Schwanzdeckfedern endlich, die an
alten europäischen Vögeln schon rostrothraun sind, bleiben schmutzigelblich mit nur stellen-
weise bräunlicher Färbung. Dennoch haben wir es auch hier nur mit einer klimatischen
Farbenabänderung zu thun; denn es ist eben nur dieselbe Abnahme an Intensität in der
rostbraunen Farbe, die, wie olen einem dästeren Graubraun, so hier einem schmutzigen
Gelb weicht.

Fassen wir nun die besprochene Farbenabänderungen zusammen, so lässt sich der Cha-
rakter der östlichen Form von M. níger dahin feststellen, dass bei derselben eine mehr oder
weniger und beim jungen Vogel bis in die einzelnen Federtheile ausgesprochene Trennung der
hellen, gelblichen und dunklen, graubraunen Farbentone stattfindet, während bei der west-
lichen Form jene Tone fast zu einem gleichmässigen, mit dem Alter mehr und mehr überhand

240

Vögel.

nehmenden Rostbraun sich verschmelzen. Bemerken wir hier nochmals, dass die jungen
Milane des Ostens und Westens eine grössere Verschiedenheit von einander als die alten zeigen.
Auch kommt es mir, nach den mir vorliegenden Amur- und ostsibirischen Exemplaren, nicht
unwahrscheinlich vor, dass der Wechsel des Jugendkleides im Amur-Lande und im Osten
Sibirien's langsamer als im wärmeren Westen der alten Welt vor sich gehe.

Was endlich die von Temminck und Schlegel als Artencharakter hervorgehobene be-
deutendere Grösse von M. *melanotis* betrifft, so haben wir schon oben die an Bälgen genom-
menen und für die Gesammtlänge daher nur annähernd geltenden Maasse der japanischen
und Amur-Exemplare gegen einander gestellt. Dieselbe Grösse scheinen nun auch die ost-
sibirischen Vögel zu haben, indem ich an drei Bälgen vom Wilui die annähernde Länge von
21, 23 und 24½ Par. Zoll finde. Demnach scheint nun die Grösse der ostasiatischen Form
kaum oder jedenfalls nur um ein Geringes bedeutender als die gewöhnliche Grösse europäi-
scher Vögel zu sein. Letztere unterliegen jedoch ebenfalls ansehnlichen Grössenschwankungen,
die sich sogar an den Individuen nahe benachbarter geographischer Gebiete kundgeben. So
fand z. B. Hr. Ssewerzoff, dass die schwarzen Milane der Umgegenden Moskau's gewöhnlich nur
20½–22½, diejenigen des Woroneshschen Gouvernements dagegen 23½–26½ Par. Zoll betragen¹).
Letztere übertreffen somit die grössten von Temminck und Schlegel in Japan oder von uns
im Amur-Lande beobachteten Exemplare. Sollten übrigens zahlreichere numerische Angaben
in Zukunft auch eine ansehnlichere Grössendifferenz zu Gunsten von M. *melanotis* ergeben, so
ist darin noch immer kein Kennzeichen specifischer Verschiedenheit zu erblicken. Bekanntlich
kommen grade unter den Raubvögeln oft sehr bedeutende Grössendifferenzen innerhalb einer
und derselben weit verbreiteten Art vor — Differenzen, die man der Einwirkung verschiedener
Klimate, verschiedener Nahrungsverhältnisse u. s. w. zuzuschreiben hat. Liese sich in unse-
rem Falle namentlich die Erfahrung, die man bereits an vielen Vögeln gemacht hat, dass süd-
liche oder überhaupt wärmeren Klimaten angehörende Abänderungen in der Regel den gleich-
artigen Individuen nördlicher und rauherer Klimate hinsichtlich der Grösse nachstehen²), auch
auf den schwarzen Milan und seine ostasiatische Varietät, M. *melanotis*, anwenden, so möchten
wir für letzteren schliesslich auch noch auf den Umstand aufmerksam machen, dass dieser
Vogel eine vornehmlich dem Osten der Alten Welt angehörende Form ist³) und dort also, un-
ter günstigeren Naturverhältnissen, leicht auch zu einer kräftigeren Entwicklung als im
Westen und Süden gelangen dürfte.

Zu demselben Resultate, das die Gegeneinanderhaltung der äusseren Charaktere von
*M. niger* und *M. melanotis* ergiebt, scheint uns endlich auch die Vergleichung der Eier beider
Vögel zu führen. Drei Eier von *M. melanotis*, die ich an der Amur-Mündung erhielt, stimmen
nach ihrer Grösse, Form, Farbe und Zeichnung sehr genau mit den von Thienemann von

1) Ssewerzoff, l. c. p. 373. Die in engl. Maasse a. a. O angeführten Grossen sind für die Moskauschen Exemplare 22—24. für die Woroneshschen 25—28 Zoll.

²) Glozer, Ueber Grundsätze zur Beurteilung wirklicher Arten und blosser Abänderungen. Vrgl. Cabanis, Journ. für Ornith. Jahrg. IV. 1856. p. 274 u. 276.

³) Daruber s. weiter unten.

Milrus niger.

241

den Eiern von M. niger gegebenen Abbildungen ¹) überein. Die Grösse derselben scheint nur um 1—2 Linien bedeutender als in den erwähnten Abbildungen zu sein, indem die Länge an allen dreien genau 2"2" und die grösste Breite 1"8"—1"9" beträgt. Dabei ist aber die Form dieser Eier ganz dieselbe, rundliche und gedrungene, und finden sich auch unter meinen drei Exemplaren stumpfere und spitzere wie in Thienemann's Abbildungen b u. d. Namentlich läuft das schmälste von den dreien zugleich auch etwas spitzer als die anderen zu. In ganz ähnlicher Weise variiren sie zum Theil auch in der Farbe und Zeichnung unter einander. Die Grundfarbe ist bei allen ein schmutziges Weiss, noch etwas schmutziger als in Thienemann's Abbildungen, und mit ganz eben solchen, bald helleren und bald dunkleren braunen Marmorflecken, die entweder ziemlich gleichmässig über das ganze Ei zerstreut, oder aber an einem Ende desselben dichter zusammengedrängt und im übrigen Theile nur spärlich vorhanden sind. Zwei dieser Eier vom Amur wiederholen somit fast ganz die Zeichnung des Eies a bei Thienemann, das 3°, spitzere, entspricht der Zeichnung d desselben, mit dem Unterschiede, dass die Flecken beim Amur-Exemplar nicht am stumpfen, sondern am spitzten Ende des Eies zusammengedrängt sind.

Halten wir nun die hier dargethane Identität von M. niger und M. melanotis fest, so gewinnt in unseren Augen das Verbreitungsgebiet des schwarzen Milans eine andere und viel weitere Begränzung. Bekanntlich war M. niger zu Pallas' Zeiten nicht über die Lena nach Osten beobachtet worden ²). Middendorff sah zuerst über diese Gränze hinaus, bei Amginskaja Sloboda in etwa 61° n. Br. und im Stanowoi-Gebinge Milane über sich schweben, an denen er bei ansehnlicher Grösse einen schwach gegabelten Schwanz unterscheiden konnte und die er demnach für M. niger halten zu müssen glaubte ³). Wir müssen dieser Vermuthung nach den gegenwärtigen Thatsachen vollkommen Recht geben, indem wir im Amur-Lande den schwarzen Milan bis zur Mündung des Amur-Stromes und also bis zu den Ostküsten Asiens kennen gelernt haben. Jetzt wird es uns daher verständlich, wie Pallas, trotzdem dass er geneigt war die Lena für die Ostgränze von M. niger zu halten, dennoch eine tungusische, daurische und sogar kurilische Bezeichnung für denselben angeben konnte. Ja in Folge der Identität von M. melanotis Temm. et Schleg., M. gorinda Sykes und M. indicus Hodgs. oder M. lineatus Gray mit unserem schwarzen Milane lernen wir denselben auch in Japan ⁴), China und Indien kennen. Damit wird also auch die Vermuthung von Pallas, dass der schwarze Milan nicht bloss in Persien, sondern wahrscheinlich auch im ganzen übrigen mittleren Asien seinen Winteraufenthalt habe, bestätigt. Im Amur-Lande speciell ist M. niger, in der besprochenen Varietät, nicht selten. Ich habe ihn am 29. Sept. (11. Oct.) am Kamr-Flusse beim Nikolajewschen Posten gefangen.

1) Thienemann, Fortpflanzungsgesch. der gesammten Vögel. Leipzig 1870, Taf. XLV. Fig. a—d.

2) Pallas, Zoogr. Kossu-Astal. I. p. 357.

3) Middendorff, Sibirische Reise. I. c. p. 128.

4) Auch bei Pallas. I. c. findet sich schon eine japanische Bezeichnung für M. niger.

Schrenck's Amur-Reise Bd. I.

31

242

Vögel.

Obgleich scheinbar völlig gesund, liess sich das Thier mit der Hand von der Erde greifen; ich vermuthe daher, dass es ein krankes Individuum war, das durch irgend ein Uebel am Fortziehen verhindert worden ist. In der Gefangenschaft erholte es sich jedoch sehr hald, nahm Fisch und Fleisch zur Nahrung und zeigte sich sehr bösartig. Der gewöhnliche Ton, den es von sich gab, war ein gellendes Pfeifen; oft aber habe ich von ihm, bei Annäherung an den Käfig, auch das angstvolle Gickern gehört, das man am europäischen Vogel kennt. Aus derselben Gegend, beim Dorfe Wair nahe der Amur-Mündung, erhielt ich auch die oben beschriebenen Eier dieses Vogels, die ich am ۱۶۸ Mai noch unbebrütet fand. Weiter aufwärts am Amur-Strome habe ich den schwarzen Milan zu wiederholten Malen bei den Eingeborenen gefangen gesehen. Diese nehmen die jungen Milane aus dem Neste und ziehen sie gleich den Adlern auf, so viel ich weiss nur zu dem Zwecke, um mit den Steuerfedern des erwachsenen Vogels ihre Pfeile zu beschwingen. Ein solches noch nicht völlig ausgewachsenes Individuum kaufte ich von dem Golde des Dorfes Ssinda am ۱۹۲ Juli; ein anderes erhielt H. Maack am 27. Juli (8. Aug.) im Dorfe Maji am Amur. Wie im Osten und Süden Asiens, so lernen wir gegenwärtig den schwarzen Milan auch weiter im Norden dieses Continentes kennen. Nach den durch Hrn. Maack erhaltenen Nachrichten soll er bereits am ۱۷۲ April in der Gegend von Jakutsk (in 62° n. Br.) sich einfinden, was mit dem Zeitpunkte, da Middendorff ihn bei Amginskaja Sloboda beobachtete (d. 23. April), nahe überestimmt. Hrn. Maack verdanken wir auch die oben erwähnten Exemplare vom Wilui, in etwa 64° n. Br., die uns beweisen, dass der schwarze Milan im Osten Asiens weit höher nordwärts als im Westen der alten Welt geht, wo er bekanntlich weder die britischen Inseln ¹), noch Skandinavien ²), erreicht. Nach allen diesen Thatsachen dürften wir daher wohl im Rechte sein, M. niger für eine vornehmlich dem Osten der alten Welt angehörende Form anzusehen.

1) So kennen ihn weder Montagu (Ornithol. Diction. of Brit. Birds, London 1833.), Selby (Illustr. of Brit. Ornith. Edinburgh 1833. p. 74.) und Macgillivray (Hist. of Brit. Birds, London 1840. III. p. 264.) für die britischen Inseln überhaupt, noch Thompson (The Nat. Hist. of Ireland, I. Birds, London 1849.) für Irland im Speciellen.

2) Weder Boie (Tageb. gehalten auf einer Reise durch Norwegen. Schleswig 1822. p. 347.) noch Nilsson (Scandin. Fauna. Foglarna. Lund 1835.) kennen ihn in Skandinavien. Zwar finden wir ihn spater von Hammargren, im 3. Jahrgange der Naumannia (1833. p. 291.), unter den am Wernern-See beobachteten Vogeln, und zwar als checkend und gemein) erwahnt, eine Angabe, die um so auffallender ist, als er auch im Norden Deutschlands nicht gerade zu den gemeinen und in Danemark sogar zu den seltenen Vogeln gehört (Naumann, I. c. p. 342. Kjaerbølling, Danmarks Fugle. Kjøbenhavn 1852. p. 13); allein im folgenden Jahrgange derselben Zeitschrift bemerkt Wallengren im seinem nach eigenen Erfahrungen und reichen Quellen gearbeiteten Aufsatze «Brutzonen der Vogel innerhalb Skandinavien» (Naumannia, Jahrg. IV. 1854. p. 72.) ausdrücklich, dass M. niger noch nie in Skandinavien angetroffen worden sei. Derselbe kennt ihn auch nicht unter den auf der Insel Gothland als Stand- oder Zugvogel vorhandenen Arten Naum. Jahrg. III. p. 83.), und eben so wenig Gadamer unter den Vögeln des nordostlichen Schonens (Naum. Jahrg. II. Heft 3. p. 4). Wir mussen daher diesen zahlreichen, sämmtlich ubereinstimmenden Angaben vor der vereinzelten Hammargren's Glauben schenken. Oestlich von Skandinavien ist dagegen M. niger bis nach Archangel im Norden beobachtet worden. S. Liljeborg, Beitr. zur Ornith. des nördl. Russland's und Norwegen's, Naum. Jahrg. II. Heft 2. p. 24.

Astor palumbarius.

243

## 11) Astur palumbarius L.

Bei den Giljaken: ngais und tollchasskrj¹).

» » Golde am Amur: gecho.

Vom Hühnerhabicht habe ich zwei Exemplare mitgebracht, welche das Vorkommen desselben im Amur-Lande in sehr extremen, dunklen und hellen Farben beweisen. Das eine derselben ist ein junger Vogel, in seiner Zeichnung Punkt für Punkt mit Exemplaren aus der Umgegend St. Petersburgs übereinstimmend, aber durchweg von dunklerer Farbe. Die Oberseite desselben ist dunkelbraun mit rostgelblichen Federsäumen, die am Nacken besonders breit sind und dort eine hellere Färbung abgeben. Die Schwingen sind heller und dunkler braun gebändert; die oberen Schwanzdeckfedern mit helleren, schmutziggelblichen Säumen und theilweisen weisslichen Bändern. Der Schwanz ist braungrau mit 5 dunkelbraunen, weisslich gerandeten Querbändern und weisslichem Endsaume. Die Unterseite ist rostgelblich, am intensivsten an der Brust; Kehle, Gurgel, Schenkel, Hosen, die fast zur Hälfte beliederten Läufe und die unteren Schwanzdeckfedern mit schmalen schwarzbraunen Schaftstrichen; Brust und Oberbauch mit eben solchen breiteren Längsflecken; Weichen und untere Flügeldeckfedern mit schwarzbraunen, lanzett- und herzförmigen, nach innen oft wiederum gelblichschimmeligen Flecken. Die Unterseite der Schwingen und Schwanzfedern ist weisslichgrau und schwarzbraun gebändert. Am lebenden Vogel war die Iris gelblich, der Schnabel schwarz, an der Basis bläulich, die Wachshaut grünlichgelb, die Füsse gelb, die Nägel schwarz.

Das andere Exemplar aus dem Amur-Lande ist die durch Pallas bekannte weisse Varietät des Hühnerhabichts, die nach ihm hauptsächlich im Osten Sibirien's und in Kamtschatka vorkommt. Mein Exemplar ist ein altes Weibchen und scheint ziemlich dieselbe Farbe und Zeichnung zu haben, die Pallas an einem jungen Vogel vom Issetj-Flusse beschreibt²). Die Grundfarbe desselben ist weiss, stellenweise mit schwachem rostgelblichem Anfluge; auf dem Kopfe und Halse mit schwärzlichbraunen Streifen längs dem Schafte jeder Feder, auf dem Rücken und den Flügeln mit graubraunen, halbmondförmigen, längs dem Schafte auch nach aufwärts fortgesetzten Flecken vor der Spitze jeder Feder; die Schwingen braun und weisslich gebändert; der Schwanz hellbräunlich mit 5 dunkelbraunen, weisslich gesäumten Bändern und weisslichem Endsaume. Die Unterseite ist weiss, allenthalben, von der Kehle an, mit feinen graubraunen Schaftflecken, welche an der Brust gröber und zahlreicher, an den Weichen lanzett- und herzförmig und nach innen zu gelbschimmelig sind. Die Unterseite der Schwingen und des Schwanzes ist weiss und graubraun gebändert. In den

1) Die erstere Bezeichnung, welche mir wiederholentlich von verschiedenen Giljaken genannt wurde, scheint die allgemeiner übliche zu sein. Oder sollte vielleicht die doppelte Bezeichnung auf die helle und dunkle Varietat dieses Vogels bezüglich sein, wie das bei mauchten anderen Volkern des nordlichen Asien's der Fall ist³) (S. Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 367).

2) Pallas, Reise durch versch. Prov. des Russ. Reichs. 1773. II. p. 381; desgl. Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 369.

*

244

Vögel.

Grössenverhältnissen der Schwingen weicht unser Amur-Exemplar von dem Pallas'schen aus Kamtschatka darin ab, dass nicht bloss die 4", sondern auch die mit ihr ganz gleich lange 3" Schwinge am längsten ist. Die Iris war am gefrorenen Exemplar orangeegelb, der Schnabel schwarz mit blaugrauer Basis, die Wachshaut grünlichgelb, die Füsse citronengelb mit schwarzen Nägeln. — Ist dieses Amur-Exemplar minder weiss und stärker braungeleckt als der von Pallas beschriebene alte Kamtschatkische Vogel, so besitzt andererseits unser Museum durch Kittlitz ein Exemplar aus Kamtschatka, das zwar ebenfalls noch zur weissen Varietät gehört, allein dunkler als das Amur-Exemplar ist. Von diesem lässt sich ferner durch Altäische und Petersburger Exemplare in unserem Museum ein ganz allmählicher Uebergang bis zu der vorhin erwähnten dunkeisten Färbung von *A. palumbarius* wahrnehmen. Die Maasse der Amur-Exemplare vom Hühnerhabicht sind, am Balge genommen, folgende:

Alt. Werb.d. weiss, Var. Jung. Vog. v. typ. Farb.

<table><tbody><tr><td>Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze (ungefähr)</td><td>25"</td><td>7"</td><td>21"</td><td>10"</td></tr><tr><td>» des zusammengelegten Flügels</td><td>14"</td><td>3"</td><td>12"</td><td>3"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>10"</td><td>5"</td><td>8"</td><td>10"</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>1"</td><td>2"</td><td>1"</td><td>2"</td></tr><tr><td>Höhe des Schnabels an der Basis</td><td>—</td><td>9"</td><td>—</td><td>9"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>3"</td><td>—</td><td>3"</td><td>2"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Kralle</td><td>1"</td><td>11"</td><td>1"</td><td>11"</td></tr><tr><td>» der Kralle an der Mittelzehe</td><td>—</td><td>9"</td><td>—</td><td>9"</td></tr><tr><td>» der Hinterzehe ohne Kralle</td><td>1"</td><td>1"</td><td>1"</td><td>—</td></tr><tr><td>» der Kralle an der Hinterzehe</td><td>1"</td><td>3"</td><td>1"</td><td>1"</td></tr></tbody></table>

Astor palumbarius ist im Amur-Lande ohne Zweifel ein Standvogel, da er nach Middendorff¹) auch nördlich vom Amur, bei Udskoi Ostrog, überwintert. Auch erhielt ich das oben beschriebene alte Weibchen der weissen Varietät am 28 März (9 April) 1855 von den Giljaken des Dorfes Wair, beim Nikolajewschen Posten, bei noch sehr winterlicher Jahreszeit und im gefrorenen Zustande. Den jungen Vogel bekam ich am 5. Juli von den Golde des Dorfes Kourmi, nahe der Gorin-Mündung, die den Vogel in zwei ganz gleichen, dunklen, aus dem anliegenden Gebirgswalde herrührenden Exemplaren besassen und diese auf den zum Fischtrocknen bestimmten Gerüsten vor ihren Wohnungen gefangen hielten. So sehen wir also im Amur-Lande die beiden Varietäten von *A. palumbarius*, die dunkle, typische und die helle, weisse, nicht sich ausschliessen, sondern neben einander vorkommen. Daraus lässt sich auch der Umstand erklären, dass Middendorff in der dem Amur benachbarten Gegend von Udskoi Ostrog (zufälliger Weise) nur die erstere Form fand, Pallas dagegen für den Amur nur die weisse Varietät ausdrücklich aufführt, indem er zu dieser letzteren den Hühnerhabicht rechnen zu müssen glaubte, den Joh. Bell dem Kaiser von China aus dem Amur-Lande zubringen sah.

¹) Sibir. Reise. I. c. p. 129.

*Astur Nisus. Circus cyanus. Strix (Ulula) uralensis.*

245

## 12) *Astur Nisus* L.

In den Weidengebüschen der Amur-Üfer beim Dorfe Bshare im unteren Amur-Lande habe ich am 18. Juli 1855 zu wiederholten Malen einen Sperber geschen und mich demselben anzuschleichen versucht, ohne ihn jedoch erlegen zu können. Bekanntlich hat Middendorff A. Nisus allenthalben im Stanowoi-Gebirge gefunden ¹); desgleichen ist er, nach Temminck und Schlegel, in zahlreichen Exemplaren aus Japan bekannt, die mit dem europäischen in allen Stücken übereinstimmen ²). Vermutlich kommt daher dieseibe Species auch am Amur vor.

## 13) *Circus cyanus* L.

Ein Exemplar vom alten Männchen dieser Weihe, das in keinem Stücke vom europäischen Vogel abweicht, hat uns H. Maack aus dem Quelllande des Amur-Stromes und zwar der Umgegend von Nertschinsk mitgebracht, wo es am 19. April (1. Mai) 1855 geschossen wurde. Am frischerlegten Vogel war der Schnabel an der Basis schmutzig gelblichgrün, zur Spitze hin durch Blaugran in Schwarz übergehend, die Wachshaut schmutzig grünlichgelb, die Iris und die Füsse citronengelb, die Nägel schwarz.

## 14) *Strix (Ulula) uralensis* Pall.

Bei den Giljaken: *gikun* ³).

Was Middendorff von der Färbung dieser Eule in der Gegend von Udskoi Ostrog bemerkt ⁴), muss ich auch auf ein mir vorliegendes Exemplar vom unteren Amur ausdehnen. Bei Punkt für Punkt gleicher Zeichnung mit europäischen Exemplaren aus der Umgegend St. Petersburg's ⁵), finde ich das Weiss im Gefleder des Amur-Exemplares reiner und die schwarzbraunen Flecken der Unterseite um einen Ton dunkler, schwärzlicher. Ferner ist auch das Braun der Oberseite lebhafter und dunkler und auf den kleinen oberen Flügeldeckfedern stärker vorherrschend als bei den Exemplaren von St. Petersburg, bei denen es immer noch etwas mehr als in Gould's Abbildung von diesem Vogel ausgesprochen ist. Was dagegen die Grosse betrifft, so stimmt das Amur-Exemplar sehr nahe mit der von Pallas ⁶) angegebenen überein und übertrifft somit die von Middendorff

¹) Middendorff, Sibir. Reise. I. c. p. 129.

²) Stebold, Fauna Japon. Aves. p. 4.

³) Sehr ähnlich der oben angeführten goldischen Bezeichnung für *Ast. palumbarius* «gecho».

⁴) Middendorff, Sibir. Reise. I. c. p. 129.

⁵) So wie aus Westeuropa, s. Gould, The Birds of Eur. I. Tab. 44.

⁶) Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 320.

246

Vögel.

vermessenen Exemplare von Udskoi Ostrog sehr bedeutend. Die Maasse desselben sind folgende:

<table><tr><td>Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze (ungefähr)</td><td>21" 2"</td></tr><tr><td>» des zusammengelegten Flügels</td><td>13" 4"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>10" 5"</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>1" 3"</td></tr><tr><td>» des Laufes</td><td>2" 2"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Kralle</td><td>1" 3"</td></tr><tr><td>» der Kralle an der Mittelzehe</td><td>— 11"</td></tr></table>

Strix uralensis hält sich im Winter im unteren Amur-Lande auf. Das oben erwähnte Exemplar, ein erwachsenes Weibchen, wurde von Hrn. Maximowicz am ¼ Octb. 1854 im Nadelwalde beim Mariinskischen Posten geschossen.

## 15) Strix (Aegolius) Otus L.

Gegenüber einem Exemplare dieser Eule aus der Umgegend St. Petersburg's (im akademischen Museum) zeichnet sich unser Amur-Exemplar durch viel intensiveres Rostgelb und dunkleres Braun in der sonst völlig gleichen Zeichnung aus. Im Vergleich dagegen mit südrussischen Individuen, aus Odessa und dem Caucasus, gilt auch für das Amur-Exemplar, was Middendorff von dem bei Udskoi Ostrog geschossenen Vogel bemerkt ¹, Auf gleichem, rostgelbem Grunde sind nämlich bei demselben die braunen Flecken dunkler und im Ganzen auch etwas ausgedehnter als bei den europäischen Exemplaren, so namentlich an der Flügelwurzel, an den Flügeldeckfedern, in den Querstreifen der Aussenfahnen der grossen Schwingen, welche durchweg den Rand der Federn nicht erreichen, u. s. w. Auch in der Grösse ist nichts vom europäischen Vogel Abweichendes zu bemerken. Am frischgeschossenen Vogel war die Iris gelb, der Oberschnabel dunkelhornfarben, der Unterschnabel grau.

Das erwähnte Exemplar der Waldohreule, ein altes Weibchen, ist von Herrn Maack am unteren Amur nahe unterhalb der Einmündung des Ussuri am 7 Sept. geschossen worden.

## 16) Strix (Aegolius) brachyotus Forst.

Fast ganz dasselbe, was wir von der Farbe von *Str. Otus* im Amur-Lande gesagt haben, lässt sich auch von derjenigen von *Str. brachyotus* bemerken. Exemplaren aus Südrussland (Odessa) und vom Noor-Saissan gegenübergehalten, besitzt unser Amur-Exemplar ein viel blasseres, meist weissliches Gelb und dagegen ein um einen Ton dunkleres, schwärzlicheres

¹) Middendorff, Sibir. Reise. I. c. p. 130.

Strix (Aegolius) brachyotus. Str (Surnia) nyctea.

247

Braun. Ganz dasselbe gilt auch einem Petersburger Exemplare gegenüber, das mit jenen südrussischen und sibirischen, bis auf eine etwas gröbere Fleckung der Unterseite, ganz übereinstimmend ist. Im Uebrigen bleibt aber die Zeichnung beim Amur-Exemplar bis in das feinste Detail dieselbe wie beim europäischen Vogel. Desgleichen die Grösse.

Das uns vorliegende Exemplar der Sumpfohreule ist von H. Maack aus der Umgegend von Nertschinsk, also aus dem Quelllande des Amur-Stromes mitgebracht worden, wo es am 11/23 Mai erlegt wurde.

## 17) Strix (Surnia) nyctea L.¹).

Bei den Giljaken: tongni.

Ein Weibchen von der Schneecule, das ich im Amur-Lande erhalten habe, trägt die Zeichnung des jüngeren Vogels oder der nach Pallas in den gemässigteren Theilen Sibirien's vorkommenden grösseren Varietät an sich²). Es ist nämlich auf schneeweissem Grunde durchweg mit zahlreichen, oben grösseren, braunschwarzen, unten feineren, schwärzlichgrauen Querflecken und Wellenbinden gezeichnet, mit Ausnahme des Gesichts, der Kehle, der Halsseiten, eines Fleckes im Nacken, der Unterseite der Flügel, der Aftergegend, der unteren Schwanzdeckfedern und der lang betiederten Beine und Zehen, welche rein schneeweiss sind. Schnabel und Nägel sind schwarz. Eine sehr ähnliche, nur etwas weniger gefleckte Zeichnung besitzt ein grönländisches Exemplar in unserem Museum, während zwei andere, eines aus Nowaja Semlja und das andere wahrscheinlich aus der Umgegend Moskau's fast einfarbig schneeweiss sind mit nur sehr wenigen schwärzlichen Flecken auf der Oberseite. Die Grösse der letzteren scheint übrigens fast ganz gleich, oder nur unbedeutend geringer als die des Amur-Exemplares zu sein, da ich an den Bälgen derselben folgende Maasse finde:

<table><thead><tr><th></th><th>Amur.</th><th>Moskau.</th><th>Nowaja Semlja.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze (ungefähr)</td><td>25" 5"</td><td>25" —</td><td>24" 6"</td></tr><tr><td>» des zusammengelegten Flügels</td><td>17" —</td><td>16" 3"</td><td>15" 10"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>9" 2"</td><td>8" 9"</td><td>8" 6"</td></tr><tr><td>» des Laufes</td><td>2" 6"</td><td>1" 11"</td><td>1" 11"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Kralle</td><td>1" 7"</td><td>1" 6"</td><td>1" 7"</td></tr><tr><td>» der Kralle an der Mittelzehe</td><td>1" 2"</td><td>1" 1"</td><td>1" 2"</td></tr></tbody></table>

Das Amur-Exemplar schliesst sich somit sehr nahe an die von Pallas für die grössere Varietät angegebenen Maasse an, indem es dieselben meist nur um wenige Linien übertrifft.

Die Schneecule ist im Winter ein Bewohner des Amur-Landes; im Sommer ist sie mir nicht begegnet. Das oben beschriebene Exemplar erhielt ich von den Giljaken im Dorfe Tylm im unteren Amur-Lande gegen Ende Januars 1855.

¹) Obgleich dieser Name von vielen neueren Schriftstellern aus dem Grunde verworfen wird, weil die Schneecule bekanntlich keine Nacht-, sondern eine Tageule ist, so muss wir doch der Prioritat wegen bei demselben verbleiben.

²) Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 314.

248

Vögel.

## 18) Strix (Surnia) funerea Lath.

*Surnia nisoria* Meyer et Wolff, Taschenb. der Deutschen Vögelkunde. Frankf. a. M. 1810. I. p. 84 ¹.

Bei den Mangunen und Golde: *omolye*.

Die Amur-Exemplare der Sperbereule stimmen in allen Punkten mit den in unserem Museum befindlichen Exemplaren aus Kamtschatka, aus Jakutsk, vom Wilui und aus der Umgegend St. Petersburg's überein. Wie beim europäischen Vögel ist auch unter den Amur-Exemplaren das Männchen von etwas dunklerer braunschwarzer Farbe und etwas geringerem Wuchse als das Weibchen. Bei grosser Uebereinstimmung im Allgemeinen findet man jedoch bei dieser Eule oft individuelle Verschiedenheiten, indem stellenweise die eine oder die andere Farbe ihrer weiss und braunschwarz gefleckten Zeichnung mehr oder weniger an Ausdehnung gewinnt, worin ich jedoch an den mir vorliegenden Exemplaren keine Beziehung zu verschiedenen Gebieten der geographischen Verbreitung dieser Eule finden kann.

*Strix funerea* ist die häufigste Eule im Amur-Lande. Middendorff fand sie im Mai an ihrem Nestplatze im Stanowoi-Gebirge ²). Ohne Zweifel bringt sie dort und im gesammten Amur-Lande auch den ganzen Winter zu. Gegen Ende Octobers 1854, nach bereits ausgefallenem Schnee, habe ich sie im Walde beim Nikolajewschen Posten zu wiederholten Malen in ihrem kurzen, bogenförmigen Fluge von Baum zu Baum beobachtet und sie auch nahe vor mir in den unteren Zweigen der Tannenbäume sitzen sehen. Besonders gern hält sie sich auch in den Weidenbüschen der niedrigen und meist sumpligen Inseln des Amur-Stromes auf. In solcher Localität wurde sie von mir am 25. Jan. (6. Febr.) beim Nikolajewschen Posten und von Ihr. Maximowicz im December bei Kidsi geschossen. Am ersteren Exemplar war die Iris gelb, der Schnabel grünlich, an den Schneiden schwärzlich.

## 19) Strix (Athene) passerina L.

*Strix acadica* Gmel. Temminck, Manuel d'Ornith. I. p. 96.

*Str. pygmaea* Bechst. Naturg. Deutsch. H. p. 978.

Mit einem Exemplare dieser kleinsten Eule aus der Umgegend St. Petersburg's stimmt unser Amur-Exemplar, ein Weibchen, in der Farbe wie in der Zeichnung Punkt für Punkt überein. Beide sind auch ganz wie die westeuropäischen Vögel beschaffen. Nur finde ich die Zehen beim Amur-Exemplar etwas stärker befiedert, übrigens aber auch von schmutzig gelblichweisser Farbe mit feinen graubräunlichen Querwellen. Am frischgeschossenen

¹) Um jeder Verwechslung zu entgehen, führe ich bei dieser und der folgenden Art eines oder ein paar der bekanntesten Synonyme an.

²) Middendorff, Sibirische Reise. I. v. p. 131.

Strix (Athene) passerina. Str Bubo.

249

Vogel war die Iris gelb, der Schnabel grünlichgelb. Die Maasse des Amur-Exemplares sind, am Balge genommen, folgende:

<table><tr><td>Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze (ungefähr)</td><td>7" 3""</td></tr><tr><td>» des zusammengelegten Flügels</td><td>4" —</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>2" 7""</td></tr><tr><td>» des Laufes</td><td>— 8""</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Kralle</td><td>— 6""</td></tr><tr><td>» der Kralle an der Mittelzehe</td><td>— 5""</td></tr></table>

Dass diese von Pallas in der Zoogr. Rosso-Asiat. nicht angeführte ¹) kleine Eule nichtsdestoweniger im europäischen Russland vorkommt, ist längst bekannt ²). Wahrscheinlich ist sie aber auch quer durch ganz Sibirien verbreitet, da sie im ersten Osten desselben von Middendorff bei Udskoi-Ostrog ³) und von mir im Amur-Lande gefunden worden ist. Dort schoss ich das oben erwähnte Exemplar in der Umgegend des Nikolajevschen Postens, in einem ziemlich düsteren Nadelwalde, nach bereits ausgefallenem Schnee, am 23. Oct. (4. Nov.) 1854, als das Thier, der Jagd nachgehend, sich eben auf einen niederen Baumast hingesetzt hatte.

## 20) Strix Bubo L.

Bubo maximus Ranzani, Elem. de Zool. III. p. 7.

Bei den Mangunen: uch'issara

» » Golde am Amur: goara.

» » Golde am Ussuri: chungssja.

Der Uhu kommt im gesammten Amur-Lande vor. Wie bekannt hat ihn Middendorff bei Udskoi-Ostrog geschossen ⁴). Im Nikolajevschen Posten hielt ich im Herbst 1854 eine Zeit lang einen jungen Uhu bei mir, der im Frühling desselben Jahres an der Ustj-Strelka als Nestjunges gefangen worden war und mit den russischen Kosaken die Reise den Amur abwärts gemacht hatte. Vom europäischen Vogel schien er mir in keiner Weise verschieden zu sein. Im Juni des folgenden Jahres sah ich zwei junge, noch nicht flügge Uhu's in einem mangunischen Hause im Dorfe Sutschu nahe dem Mariinskischen Posten. Diese waren aus einem Neste genommen, das in einer Felsspalte am gegenüberliegenden, linken Ufer des Stromes lag. Die Mangunen und anderen Eingeborenen des unteren Amur-Landes

¹) Bekanntlich ist Pallas' *Strix passerina* (S. Zoogr. I. p. 323) die *Str. Tengmalmi* Gmel. oder *Str. Noctua* Fengm.

²) Vergl. Meyer, Kurze Beschreib. der Vogel Liv- und Esthlands. Nürnberg 1815. p. 37; Keyserling und Blasius, Die Wirbelth. Europa's, p. XXXII; Reczepa, Руков. для опек. упак. Евп. Poccii. Книг 1847. p. 170; Menetries. Catal. rais. des obj. de Zool. rec. dans un voyage au Cauc. et jusqu'aux front. act. de la Perse. St.-Pet. 1852. p. 28. u. a. m.

³) Middendorff, Sibir. Reise. I. c. p. 131.

⁴) Sibir. Reise. I. c. p. 131.

Schrenck's Amur-Reise Bd. I

32

250

Vögel.

schätzen den Uhu sehr, weil er angeblich den Ratten in ihren Häusern nachstellt, und sollen ihn daher mitunter auch von recht entfernten Orten herholen. In derselben Weise und angeblich zu demselben Zwecke habe ich ihn auch von den Golde am Amur und Ussuri, so in den Dörfern Zollazi und Dsamo, halten sehen.

## II. SCANSORES.

### 21) Acanthylis caudacuta Lath.

Hirundo caudacuta Lath. Ind. Ornith. Suppl. p. LVII.

H. fusca Shaw, Gener. Zool. Vol. X. Part I. p. 133.

Chaetura australis Steph. Shaw, Gen. Zool. Vol. XIII. Part II. p. 76.

Ch. macroptera Swains. Zool. Illustr. Vol. I. Sec. Ser. London 1829. Tab. 42.

Bei den Golde am Amur: *tingalo*.

Es ist Gould's Verdienst in diesem vielfach verkannten und zu wiederholten Malen unter neuen und zuweilen sogar mehrfachen Namen zugleich erwähnten Vogel die Lathamsche Species wiedererkannt und zur Geltung gebracht zu haben ¹). Nach eigener Prüfung stimmen wir auch mit der von Gould angeführten Synonymie überein, mit Ausnahme der *Hirundo pacifica* Lath. ²), welche der abweichenden Beschaffenheit des Schwanzes nach nicht einmal zur selben Gattung *Acanthylis* Boie oder *Chaetura* Steph. gebracht werden darf, sondern eine *Cypselus*-Art in der eingeschränkteren Bedeutung dieser Gattung ist ³). Ebenso bleibt uns auch hinsichtlich der äusseren Erscheinung unseres Amur-Exemplars von *A. caudacuta* nichts übrig, als auf Gould's Beschreibung und treffliche Abbildung dieses Vogels aus Australien zu verweisen. Die in letzterer angegebene charakteristische Zeichnung findet sich genau ebenso an unseren Amur-Exemplaren wieder und kaum lassen sich an einzelnen derselben einige unbeutende individuelle Verschiedenheiten wahrnehmen. Dazu gehört z. B., dass der grüne Metallglanz am Scheitel und Nacken bald mehr, bald weniger intensiv ist, dass der blasse, braungraue Fleck des Rückens um ein Geringes heller und dunkler sein kann, dass das Weiss in der Zeichnung an Reinheit und Ausdehnung variirt und dergl. mehr. In letzterer Beziehung muss ich namentlich anführen, dass an einem meiner Exemplare das Querband an der Stirne

¹) Gould, The Birds of Australia. London 1848. II. Tab. 10, nebst Text. Desgl. Reichenbach, Die neuentdeckten Vögel Neuholl. Dresd. u. Leipzig. 1843. p. 183. In seinem alteren Werke über die Vögel Australiens (1838. Part II.) bildete Gould *Acanth. caudacuta* noch unter dem Swainsonschen Namen *Chaet. macroptera* ab und führte die Lathamsche Bezeichnung nur als ein fragliches Synonym auf.

²) Latham. A Gener. Hist. of Birds. Winchester 1823. VII. p. 308.

³) Vergl. auch Bonaparte, Consp. gen. avium. p. 65.

["Acanthylis caudacuta.", "251", "sehr breit und schön, an zwei andern dagegen in der Mittellinie durch das vorrückende Braun des Scheitels fast unterbrochen erscheint. Ebenso ist auch das Weiss an der Kehle, an den Innenfahnen der 3 letzten Hinterschwingen, an den unteren Schwanzdeckfedern und an den Flanken seitlich von den Beinen von ungleicher Reinheit. So unbedeutend auch dieses letztere Variiren ist, so dürfte es uns doch zur Vermittelung zwischen *Acanth. (Chaetura) macroptera* Swains. und *A. caudacuta* Lath. dienen. Denn bei sonst völliger Uebereinstimmung unterscheidet sich erstere, der Abbildung Swainson's zufolge, von unseren Exemplaren von *A. caudacuta* und der Abbildung Gould's nur dadurch, dass das weisse Querband auf der Stirn in der Mittellinie deutlich unterbrochen ist, und dass das Weiss an den Innenfahnen der 3 letzten Hinterschwingen fehlt, worin wir nach dem Vorstehenden gewiss nichts mehr als eine unwesentliche Abänderung von der typischen Zeichnung von *A. caudacuta* erblicken dürfen. In ähnlicher Weise lässt sich auch in den Grössenverhältnissen der Schwingen eine geringe Schwankung wahrnehmen, indem bald die beiden ersten Schwingen gleich lang und am längsten sind (wie auch Swainson angiebt), bald die erste um ein paar Millimeter länger als die zweite ist, Verschiedenheiten, die sich auch an den beiden Seiten eines und desselben Exemplars kundgeben. Wie in der Farbe und Zeichnung, so stimmen endlich die Amur-Exemplare auch in ihren Dimensionen mit dem von Gould in natürlicher Grösse abgebildeten australischen Vogel überein. Die Maasse derselben, an Bälgen genommen, sind folgende:", "<table><thead><tr><th></th><th>Oberer Amur nahe<br>der Oldi-Mundung.</th><th>Unterer Amur zwischen der<br>Sungari- und Ussuri-Mund.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze (ungefähr)</td><td>7\" 8\"</td><td>7\" 8\"</td></tr><tr><td>» des Schnabels . . . . . . . . . . . . . . . . . .

252

Vögel.

dass er für diese Zeit die entsprechenden Breiten der nördlichen Hemisphäre an der Ostküste Asien's bis nach dem Amur-Lande hinauf besuche. Denn er erscheint in letzterem nicht bloss in seltenen Fällen, einzeln und zufällig verschlagen, wie das auch in Europa vorgekommen sein soll'), sondern stellt sich, so weit unsere Erfahrungen reichen, regelmässig und in grosser Menge ein und bringt dort den ganzen Sommer vom Mai bis wenigstens in den Juli hinein zu. H. Maack hat ihn dort am 24. Mai (5. Juni) im oberen Laufe des Amur-Stroms, nahe der Oldoi-Mündung, und am $26/20$ Juni zwischen der Ssungari- und Ussuri-Mündung in grosser Menge beobachtet und in 5 Exemplaren geschossen. Desgleichen glaubt er ihn auch an der Schilka geschen zu haben. Ich sah ihn im Sommer 1855 in grosser Anzahl am 22. Juli (3. Aug.) im unteren Amur-Lande in der Gegend der Päch'tsa-Mündung, im 49° nördl. Br., und beobachtete ihn im folgenden Sommer am $18/16$ Juli zu wiederholten Malen und in grosser Anzahl ebenfalls im unteren Amur-Lande nahe der Ussuri-Mündung. Bald schwebten Hunderte dieser Vögel hoch über uns, bald näherten sie sich vereinzelt dem Wasserspiegel und schossen pfeilschnell in geringer Höhe über demselben und oft auch quer über unserem Boote fort. Ich nahm diese Gelegenheit stets wahr, um nach ihnen zu schiessen, allein die ausserordentliche Schnelligkeit ihres Fluges entzog sie allemal dem Schusse. Auf Bäume oder an Felswände habe ich sie niemals sich niederlassen sehen, wohl aber hart an letzteren vorüberschiessen.

Bei dieser Verbreitung von *A. caudacuta* im Amur-Lande und bis nach Transbaikalien hinein, drängt sich leicht die Vermuthung auf, dass es am Ende dieselbe Seglerart sei, welche Steller in nahe benachbarter Gegend, an den Ufern der Angara bei Irkutsk beobachtet hat und von der wir durch Pallas, der sie *Hirundo Ciris* nennt, erfahren, dass sie einzeln auch in Daurien geschen worden sei, aber durch die Schnelligkeit ihres Fluges bis zu der Zeit allen Nachstellungen der Jäger sich entzogen habe²). Allein so nahe diese Vermuthung aus Gründen geographischer Verbreitung auch liegen mag, so lässt sie sich doch aus Steller's Beschreibung, der einzigen die wir von *H. Ciris* Pall. haben, vor der Hand nicht rechtfertigen. Denn aus dieser können wir in Bezug auf die Aehnlichkeit beider Formen nur entnehmen, dass *H. Ciris* der Beschaffenheit ihres Schwanzes zufolge ebenfalls eine *Acanthylis*Art und zwar von ziemlich gleicher Grösse mit *A. caudacuta* sei. Nach Farbe und Zeichnung dagegen scheinen beide Formen wesentlich verschieden von einander zu sein. Denn während letztere bekanntlich von brauner Grundfarbe ist, soll *H. Ciris* nach Steller, der sie in der Nähe beobachtet hat, oben ganz schwarz, unten schwarz mit grauer Kehle und gelblichweissen, schwarzgefleckten Schwanzdeckfedern gezeichnet sein. Ferner erwähnt Steller für *H. Ciris* weder des grünen Metallglanzes am Scheitel, noch des blassen, braungrauen Fleckes am Rücken, noch auch der weissen Zeichnung an der Stirne, an den Flanken und an den Innenfahnen der drei letzten Hinterschwingen, kurz keines der Punkte, welche die charakteristische Zeichnung von *A. caudacuta* bilden. Demnach glauben wir also diese Formen gegenwärtig noch

1) *Bonaparte, Consp. gen. av. l. c.*

2) *Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat. l. p. 341.*

*Acanthylis caudacuta. Caprimulgus Jotaka.*

253

auseinanderhalten zu müssen. Sollten aber künftige Erfahrungen in der noch problematischen
*H. Ciris* nichtsdestoweniger dieselbe Seglerart wie am Amur und in Australien nachweisen,
so gebührt jedenfalls der älteren, Lathamschen Bezeichnung der Vorzug.

22) **Caprimulgus Jotaka** Temm. et Schleg.

Stebold, Fauna Japon. Aves. p. 37. Tab. XII et XIII.

Zwar sind wir genöthigt die Nachtschwalbe des Amur-Landes, der grösseren Uebereinstimmung wegen, die sie mit der japanischen Form zeigt, unter dem obigen Namen aufzuführen, doch mögen wir für die Selbstständigkeit dieser von Temminck und Schlegel nach zwei Pärchen japanischer Vögel aufgestellten Art nicht einstehen. Denn ob auch die zur Abgränzung derselben von der ihr zunächst stehenden Art *C. europaeus* L. geltend gemachten Charaktere zumeist auch an unseren Amur-Exemplaren sich bewähren, so sind diese Charaktere doch von der Art, dass sie uns eher eine Varietäts- als eine specilische Verschiedenheit der Formen zu bekunden scheinen. Diese Charaktere bestehen nach Temminck und Schlegel in einer bei *C. Jotaka* weiter und zwar bis zur Zehenwurzel hinabreichenden Befiederung der Tarsen, in einer verhältnissmässig grösseren Länge der Flügel, einer dunkleren Farbe und einer zum Theil abweichenden Zeichnung, zumal der Kehle, der oberen Flügeldeckfedern, der Schwingen, Steuer- und unteren Schwanzdeckfedern. Legen Temminck und Schlegel ein ziemlich gleiches Gewicht auf alle diese Kennzeichen, so erlaubt uns dagegen ein nur wenig reicheres Material mehrere derselben als unwesentlich zu bezeichnen, während anderen auch nach unseren Erfahrungen eine gewisse Beständigkeit zuzukommen scheint. Betrachten wir zu dem Zwecke unsere Amur-Exemplare genauer.

Im Allgemeinen lässt sich in den Formverhältnissen des ganzen Vogels und seiner einzelnen Körpertheile kein erheblicher Unterschied von *C. europaeus* finden. Die unten angeführten Maasse unserer Exemplare mögen zum Beweise dieser Behauptung dienen, hier heben wir einzelne in der Fauna Japonica besonders urgirte Punkte hervor. Dass der Schnabel vorn etwas länger und kräftiger als bei *C. europaeus* sei, kann ich nicht finden. Hierin variiren unsere Exemplare sehr bedeutend, indem bei ihnen der Schnabel bald kräftiger, bald schwächer, bald länger und flacher, bald kürzer und merklich gebogener ist. Dass ferner in der Länge der Flügel kein von *C. europaeus* abweichendes Verhältniss bestehe, lassen unsere Maassangaben, wie übrigens auch diejenigen von Temminck und Schlegel selbst, hinlänglich erkennen. Noch weniger darf man hoffen, in den sehr variablen Grössenverhältnissen der einzelnen Schwingen constante unterscheidende Kennzeichen zu finden. Das in der Fauna Japonica angegebene Verhältniss, dass die dritte Schwinge um 3—4" länger als die erste und um 1—2" kürzer als die zweite, überhaupt längste Schwinge sei, hat nur bei zweien meiner Exemplare statt; bei zwei anderen dagegen sind die zweite und dritte Schwinge gleich lang, die erste aber um 2—5" kürzer als

254

Vügel.

die dritte, und beim fünften Exemplare endlich ist an einer Seite die zweite, an der anderen die dritte Schwinge die längste, mit respectivem Grössenunterschiede von einer Linie, wobei zugleich im ersteren Falle die erste Schwinge um 8" kürzer als die dritte ist. So wenig sind diese Grössenverhältnisse constant! Auch die Grössenverhältnisse der Zehen und Nägel dürften dieselben wie bei *C. europaeus* sein. Dagegen scheint die Befiederung an den Läufen bei *C. Jotaka* allerdings tiefer als bei der europäischen Nachtschwalbe hinabzureichen, ein Moment, das jedoch bekanntlich oft klimatischen Abänderungen unterworfen ist. Dasselbe läst sich in Beziehung auf den allgemein dunkleren Farbenton der japanischen Art sagen. Der Unterschied zwischen *C. Jotaka* und *C. europaeus* in diesem Punkte ist an meinen Amur-Exemplaren noch autiallender, zugleich aber auch die Variabilität sichtlicher, als Temminck und Schlegel an den japanischen Exemplaren bemerken konnten. Sollen die Abbildungen in der Fauna Japonica Taf. XII und XIII) schon den dunkleren Farbenton von *C. Jotaka* angeben, so stimmt von meinen drei Männchen dieses Vogels aus dem Amur-Lande nur eines mit jener Abbildung überein, die beiden andern dagegen zeigen stufenweise eine noch dunklere Grundfarbe sowohl der Oberseite als auch der Brust, und zugleich sind die Flecken auf den Flügeldeckfedern intensiver rostroth. Die beiden Weibchen aus dem Amur-Lande dürften hingegen eher um ein Geringes heller oder grauer als in der erwähnten Abbildung sein. Dabei stimmt jedoch die Zeichnung der Männchen wie der Weibchen in allen wesentlichen Stücken mit den Angaben Temmincks und Schlegels überein. Die rein weissen Flecke der Kehle beim Männchen sind nach Form und Ausdehnung wie auf Taf. XII der Fauna Japonica, die roströthlichen oder gelblichen Flecke auf den Flügeldeckfedern meist augenförmig und die Schwung-. Steuer- und unteren Schwanzdeckfedern mit der für *C. Jotaka* charakteristischen Zeichnung versehen. An den Schwingen besteht diese darin, dass nicht die 3, sondern die 4 ersten Federn nahe ihrer Mitte mit einem grossen, beim Männchen weissen, beim Weibchen roströthlichen Querfleck versehen sind, der auf der zweiten und dritten Schwinge über beide Fahnen geht, an der ersten und vierten dagegen nur auf der Innenfahne liegt. In diesem Punkte linden jedoch so grosse Abänderungen statt, dass er als specilischer Charakter kaum festzuhalten sein dürfte. Von meinen Exemplaren besitzen diese Zeichnung der Schwingen in vollem Maasse nur ein Männchen und ein Weibchen, bei den übrigen dagegen ist der erwähnte helle Querfleck auf der vierten Schwinge in bedeutender, übrigens an beiden Seiten oft ungleicher Weise eingeschränkt und bisweilen sogar auf ein kaum merkliches Minimum reducirt. Dabei ist auch die Reinheit dieser hellen Flecke eine sehr ungleiche: beim Männchen ist namentlich an der Aussenfahne der zweiten und dritten Schwinge bald reines, bald schmutziges Weiss und bald Rostgelb vorhanden, und beim Weibchen wird bisweilen das Rostgelb auf allen Innenfahnen von der schwarzbraunen Grundfarbe fast ganz verdrängt. Viel beständiger scheint mir dagegen die Zeichnung der Steuerfedern zu sein. Der Unterschied von *C. europaeus* besteht hier darin, dass beim Männchen nicht die 2 oder 3, sondern die 4 äusseren Schwanzfedern jederseits. d. h. also alle Steuerfedern mit Ausnahme der beiden mittelsten, vor ihrem schwarzbraunen Ende mit einem weissen, auf den Innenfahnen breiteren Querbande versehen sind. Diese Zeichnung hat an meinen drei

256

Vögel.

selbst auf ganz geringe Verschiedenheiten bei denselben ein grösseres Gewicht legen. Dennoch können wir nicht umhin, auf die Variabilität der angeführten Zeichnungsunterschiede nochmals aufmerksam zu machen. Wie wechselnd die Zeichnung an den Schwingen von *C. Jotaka* ist, haben wir schon oben bemerkt. Dass sie aber auch an den Steuerfedern keine so constante sein dürfte, wie unsere bisher nur geringen Erfahrungen glauben machen, lässt sich schon daraus schliessen, dass beim Männchen von *C. Jotaka* die weissen Flecke von sehr ungleicher Reinheit der Farbe sind und beim Weibchen die sie ersetzenden blassgrauen Flecke bisweilen ganz fehlen. Andererseits ist bekannt, dass auch bei *C. europaeus* bald die 2 und bald die 3 äussersten Steuerfedern einen weissen Querfleck tragen. Es liegt daher die Vermuthung nahe, dass auch bei *C. Jotaka* diese Zeichnung eine variable sein und bald über 4, bald nur über 3 Steuerfedern sich erstrecken dürfte. Sollte sie sich aber auch von grösserer Beständigkeit erweisen, als wir erwarten, so bleibt es doch der zahlreichen Analogieen wegen noch immer möglich und selbst wahrscheinlich, dass wir es bei dieser weisseren Zeichnung von *C. Jotaka* mit einem ähnlichen Varietätscharakter wie bei der analogen von *Coreus danuricus*, *Motacilla lugens* und dergleichen mehr zu thun haben. So lange nicht auch Unterschiede in der Lebensweise der japanischen Form bekannt sind, hätten wir es daher nach unseren Grundsätzen stets vorgezogen, dieselbe nur für eine östliche Varietät von *C. europaeus* zu halten. Künftigen, weiteren Erfahrungen bleibt die Entscheidung überlassen.

*C. Jotaka* kommt im gesammten Amur-Lande vom unteren Laufe des Stromes bis zu den Quellarmen desselben, an denen wir schon der (vielleicht identischen) europäischen Art begegnen¹, im Frühjahr und Sommer zahlreich vor. Ich habe ihn am unteren Amur-Strome Ende Mai's und im Juni häufig beobachtet und ein am 1/3 Juni beim Dorfe Pedanj an der Mündung des Jäi-Flusses erlegtes Exemplar mitgebracht. Hr. Maack hat die Nachtschwalbe am 1/8 Aug. in der Nähe des Dorfes Yrri im unteren Amur-Lande, am 23. und 24. Juni (5. und 6. Juli) in der Prairie unterhalb des Bureja-Gebirges und am 27—31. Mai (8—12. Juni) in grösserer Anzahl bei Albasin am oberen Amur geschossen.

## 23) *Cuculus canorus* L.

Bei den Giljaken des Continentes und der Insel Sachalin. pyk.

» » Mangunen: *kykku*.

Wie im Stanowoi-Gebirge einerseits²) und auf den Japanischen Inseln andererseits³), so trägt der Kuckuk auch im unteren Amur-Lande vollkommen dieselbe Farbe und Zeichnung wie in Europa. Am frischgeschossenen Vogel, einem Männchen im gewöhnlichen grauen Kleide, war der Schnabel grau, am Unterkiefer heller, die Iris gelbbraun, die Augenringe gelb, die Füsse orangegelb, die Nägel fleischfarben.

1. Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 543.

2. Middendorff, Sibir. Reise. I. c. p. 131.

3. Fauna Japon. Ayes. p. 138.

Cuculus canorus. C. sparverioides.

257

Den ersten Ruf des Kuckuks habe ich im unteren Amur-Lande beim Dorfe Tebach am 1/2 Mai gehört; später fast täglich; im Anfange Juni's auch in der Bai de Castries. Im Walde an den Ufern des Amur-Stromes und in den Weidengebüschen der Amur-Inseln ist der Kuckuk oft zu sehen. Erlegt habe ich ihn dort am 1/3 Juni im Laubwalde an dem See von Kidsi. Desgleichen soll er, nach Angabe der Tymy-Giljaken, auf der Insel Sachalin nicht selten vorkommen. Wie beim gemeinen Mann Europa's, so schliesst sich auch bei den Giljaken an den Kuckuk mancher Aberglauben an. Namentlich wird von ihnen dieser Vogel in Beziehung zu den Abgeschiedenen gebracht und daher in den Gebräuchen der Leichenbestattung in symbolischer Weise berücksichtigt, worüber im ethnographischen Bande meiner Reise ein Mehreres gesagt werden soll.

24) Cuculus sparverioides Vig. Taf. X.

Vigors s. Proceed, of the Zool. Soc. of London, I. 1830—31. p. 173.
Gould, A Cent. of Birds from the Himalaya-Mount. London 1833. Tab. 53.

Zu dieser noch wenig gekannten Art müssen wir einen Kuckuk bringen, den wir durch 11rn. Maack aus dem Amur-Lande erhalten haben. Was über C. sparverioides bisher bekannt ist, beschränkt sich auf eine kurze Diagnose von Vigors und eine Abbildung von Gould, die beide nach dem im Himalaya-Gebirge entdeckten Vogel entworfen sind. Zwar stimmt unser Vogel mit den dort angegebenen Charakteren nicht in allen Stücken überein, allein die Unterschiede sind von der Art, dass wir dieselben eher einer Altersverschiedenheit zuschreiben, als für Beweise differenter Species anschen möchten. Offenbar hat Gould das erwachsene Männchen abgebildet, während unser Vogel ein junges Männchen ist. Vergleichen wir sie genauer.

Der Schnabel ist bei unserem Exemplare mit der Abbildung Gould's an Gestalt, Länge und Höhe, völlig übereinstimmend, nur an der Spitze um ein Geringes stumpfer und rascher abwärts gekrümmt, was bekanntlich vielfach variirt. Auch die Farbe desselben ist am todten Vogel dieselbe: der Oberschnabel schwärzlich, nur längs den Schneiden und zumal kurz vor der Spitze heller, schmutziggelblich, der Unterschnabel, mit Ausnahme der schwärzlichen Spitze, schmutziggelblich. Im Flügel ist die 3te Schwinge die längste, jedoch nur wenig länger als die 4te, die 2te etwas kürzer als die 5te, die 1ste bedeutend kürzer als die 7te. Der Schwanz ist etwas stufig, indem die äusseren Federn um 7—8 Linien kürzer als die mittleren sind. Hinsichtlich der Farbe und Zeichnung sind bei unserem Vogel: der Kopf mit dem oberen Theile der Kehle und die ganze Oberseite dunkelbraun; im Nacken treten einige weisse und blaugraue Federchen hervor. Die Schwingen sind auf ihren äusseren Fahnen mit rostbraunen Flecken gezeichnet, die unregelmassige Querbinden bilden; auf den verdeckten Innenfahnen tragen sie grössere weissliche und röthliche oder geblichgraue Querflecken. Die oberen Deckfedern des Schwanzes sind grau braun mit rostfarbenen, an der äussersten Spitze weisslichen

Schrenck's Amur-Reise Bd. I.

33

258

Vögel.

Säumen. Der Schwanz ist mit 4 breiten, braungrauen, theilweise und besonders am Rande der Federn rostfarben angeflogenen Querbinden versehen, die durch schmälere, braunschwarze Binden von einander getrennt sind, von denen jedoch die äusserste, vor der Schwanzspitze befindliche um das Drei- und Vierfache breiter als die vorhergehenden ist, während die ihr unmittelbar anliegende braungraue Binde nur schmal bleibt; die Schwanzspitze ist intensiv rostfarben mit äusserstem weisslichem Endsaume. Die Unterseite ist bis auf den dunkelbraunen oberen Theil der Kehle weiss, mit sehr schwachem, nur an der Gurgel stärkerem, röthlich-gelblichem Anfluge, und allenthalben, mit Ausnahme der unteren Schwanzdeckfedern, mit schwarzbraunen Längsstreifen gezeichnet, die am Halse, an der Brust, an den Weichen und Hosen stärker, in der Mittellinie des Bauches aber nur als feine Schaftstriche vorhanden sind. Die Unterseite der Schwingen und des Schwanzes ist röthlichgrau bis weisslich und schwarzbraun gebändert. Läufe, Zehen und Nägel sind am todtten Vogel schmutzig strohgelb.

Bei solcher Beschaffenheit weicht also unser Kuckuk aus dem Amur-Lande von *C. sparverioides*, wie ihn die obenerwähnte Diagnose und Abbildung zeichnen, nur darin ab, dass der Kopf nicht blaugrau, sondern mit dem Rücken gleichfarbig braun, der obere Theil der Kehle nicht weisslich, sondern ebenfalls braun, die Gurgel viel schwächer rostgelblich und die Unterseite endlich nicht quer, sondern längsgefleckt ist. So bedeutend aber diese Unterschiede auch zu sein scheinen, so lassen sie sich, glaube ich, doch nur auf Altersverschiedenheiten zurückführen. Was zunächst die verschiedene Farbe des Kopfes betrifft, so ist schon erwähnt worden, dass im Nacken unseres Exemplares einige blaugraue Federchen sich befinden; eben solche lassen sich bei genauerer Betrachtung auch unter den Augen entdecken. Andererseits bildet auch Gould den Kopf von *C. sparverioides* nicht einfarbig, sondern nur stellenweise blaugrau, im Uebrigen aber ebenfalls braun ab. Es ist daher sehr wahrscheinlich, dass der Kopf in der Jugend mit dem Nacken gleichförmig braun ist und erst beim völlig erwachsenen Vogel, wenigstens dem Männchen, mehr oder weniger blaugrau wird ¹). Gleichzeitig damit dürfte auch die beim jungen Vogel braune Farbe des Kinnes und oberen Theiles der Kehle theilweise einer weisslichen weichen. Einzelne weisse Federchen lassen sich auch bei unserem Exemplare im braunen Felde sehen und der untere Theil der Kehle ist, wie in Gould's Abbildung, ganz weiss. Aus letzterer lässt sich übrigens entnehmen, dass die braune Farbe hier auch beim erwachsenen Vogel nicht ganz schwindet. Was ferner die rostgelbe Farbe der Gurgel betrifft, so ist der Unterschied zwischen Gould's Abbildung und unserem Exemplare nur ein gradueller: das Rostgelb ist bei letzterem eben nur eingeschränkter und blasser, übrigens auf manchen Federn, nach den Halsseiten zu, auch in derselben Intensität vorhanden. Dass wir also in diesem Punkte keine specifische, sondern nur eine Alters- oder vielleicht durch klimatische Einflüsse bedingte Verschiedenheit vor uns haben, unterliegt keinem Zweifel. Fast mit derselben Bestimmtheit möchten wir endlich auch die verschiedene Fleckung der Unterseite nur dem verschiedenen Alter der in Rede stehenden Exemplare von *C. sparverioides* zu-

¹) Wir möchten hier auch an den ahnlichen Wechsel der braunen Farbe gegen eine graue beim gemeinen Kuckuk erinnern.

Cuculus sparrerioides. Jynx Torquilla.

259

schreiten. Dass Vögel, die im Alter quer gestreift und gewellt sind, in der Jugend Längsstreifen haben können, dafür liegen in der Ornithologie so zahlreiche Belege vor, dass wir keinen Anstand nehmen diesen Fall auch bei C. sparrerioides zu vermuthen. Zudem sind auch in Gould's Abbildung die Querflecke nur kurz und mit einer deutlich abwärts gerichteten Spitze in ihrer Mitte, ganz von derselben Gestalt, welche bereits manche Flecke am Halse unseres Exemplares besitzen. Jedenfalls also müssen wir den zahlreichen Erfahrungen eines mit dem Alter vor sich gehenden Wechsels in diesem Punkte der Zeichnung so weit Rechnung tragen, dass wir in demselben nicht eher einen specitischen Charakter annehmen, als bis sein Verhalten in den verschiedenen Alterszuständen eines Vogels genau erforscht ist. Für kaum der Rede werth halten wir schliesslich noch den Umstand, dass Gould's Abbildung dem C. sparrerioides braune Nägel giebt, unser Vogel dagegen schmutziggelbliche Nägel besitzt. Uns liegt eben nur ein eingetrockneter Balg vor; wie die Farbe der Nägel am lebenden Vogel war, wissen wir nicht. Uebrigens wäre auch hier ein Dunklerwerden mit dem Alter nicht ohne Analogieen.

Dürften nun die angeführten Gründe auch noch nicht hinreichen, um es ausser allen Zweifel zu stellen, dass unser Amur-Exemplar nur ein junger Vogel von C. sparrerioides ist, so machen sie es doch zum wenigsten sehr wahrscheinlich. Wir haben es daher vorgezogen unseren Vogel, bei einer Beschreibung und Abbildung, die ihn genugsam kenntlich machen, unter diesem Namen anzuführen, als die Systematik mit einem neuen, wahrscheinlich doch sehr bald unter die Synonyma zu verweisenden Namen zu bereichern.

Fügen wir nun noch die hauptsächlichsten Maasse unseres Amur-Exemplares, so weit sich dieselben am Balge nehmen lassen, hinzu:

<table><tr><td>Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze (ungefähr)..</td><td>11" 8"</td></tr><tr><td>» des zusammengelegten Flügels..................</td><td>7" 5"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes ................................</td><td>6" —</td></tr><tr><td>» des Schnabels ................................</td><td>— 9"</td></tr><tr><td>Höhe desselben an der Stirne....................</td><td>— 4"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes ................................</td><td>— 10½"</td></tr><tr><td>» der grossen (vorderen, äusseren) Zehe ohne Nagel ..</td><td>— 10"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der grossen Zehe................</td><td>— 4½"</td></tr></table>

C. sparrerioides ist von Hrn. Maack am unteren Amur zwischen der Chongar- und Gorin-Mündung am rechten Ufer in einem gemischten Walde von Laub- und Nadelhölzern, wo er sich einzeln sehen liess, am ½ Aug. geschossen worden.

## 25) Jynx Torquilla L.

Ein uns vorliegendes Pärchen dieser Art aus dem Quelllande des Amur-Stromes weicht in keinem Punkte der Farbe oder Zeichnung vom europäischen Vogel ab. Ich finde

*

260

Vögel.

meine Exemplare um nichts blasser als diejenigen aus der Umgegend St. Peterburg s und vom
Altai in unserem Museum. Was dagegen die Grösse betrifft, so schliessen sich erstere genau
an die von Middendorff an Exemplaren von Udskoi-Ostrog genommenen Maasse an, die
übrigens gewiss zu wenig von denjenigen europäischer Vögel differieren um, wie Bonaparte ¹)
will, eine selbstständige Art (Yunx japonica Bp.) zu bezeichnen. An unseren Bälgen sind die
Maasse folgende:

<table><thead><tr><th></th><th>Mänchen.</th><th>Weibchen.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze (ungefähr)</td><td>6" 4"'</td><td>6" 5"'</td></tr><tr><td>» des zusammengelegten Flügels</td><td>3" 3"'</td><td>3" 3"'</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>2" 8"'</td><td>2" 7"'</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>— 6"'</td><td>— 5½"'</td></tr><tr><td>Breite des Schnabels an der Stirne</td><td>— 3"'</td><td>— 2½"'</td></tr><tr><td>Höhe des Schnabels ebenda</td><td>— 2"'</td><td>—</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>— 8"'</td><td>— 8"'</td></tr><tr><td>» der grossen (vorderen, äusseren) Zehe ohne Nagel.</td><td>— 8"'</td><td>— 8"'</td></tr><tr><td>» des Nagels an der grossen Zehe</td><td>— 3"'</td><td>— 3"'</td></tr></tbody></table>

Beide erwähnte Exemplare vom Wendehalse wurden von Hrn. Maack an der Schilka unterhalb der Einmündung der Polowinnaja in dieselbe, am 1½" und 1¾" Mai erlegt. Bei dem bereits bekannten Vorkommen dieses Vogels durch ganz Sibirien bis nach Kamtschatka²), ferner bei Udskoi-Ostrog³) und in Japan⁴) zweifel ich nicht, dass er auch im unteren Amur-Lande sich findet.

## 26) Picus (Gecinus) canus Gm.

Bei den Golde am Ussuri: *njungnjan-kurakta* (d. h. grüner Specht)⁵).

Am Ufer des Ussuri beim Dorfe Agdiki trieb ich am 17. August in einem lichten, mit vielem Unterholze versehenen Eichenwalde ein Pärchen Grauspechte vom Erdboden auf. Sie setzten sich auf den nächsten Baum, von wo ich das Weibchen herunterschoss. Es war ein völlig erwachsener Vogel. Die Iris an demselben war bräunlichroth, nach aussen hin heller,

1) Consp. Gener. Avium. p. 112.

2) Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 417.

3) Middendorff, Sibirische Reise. I. c. p. 132.

4) Fauna Japon. Aves. p. 75.

5) Sehr wahrscheinlich ist *kurakta* bei den Golde und andern benachbarten tungusischen Amur-Völkern eine allgemeinere Bezeichnung für alle grösseren Spechtarten, wie *pelakta* (s. unten) für die kleineren. Für Ersteres scheint mir der Umstand zu sprechen, dass Pallas die ganz ähnliche tungusische Bezeichnung *kyracta* für den Schwarzspecht anführt (Zoogr. I. p. 407). Dass *pelakta* oder das sehr ähnlich lautende *helakta*, welches Pallas (l. c. p. 410.) als tungusische Bezeichnung für Pic. leucoptus angiebt, bei den Golde und Mangunen nicht bloss auf diesen, sondern auch auf andere kleinere Spechtarten, wie P. major, P. minor und P. tridactylus Bezug habe, kann ich mit Bestimmtheit behaupten.

Picus (Gecinus) canus. P. (Dryocopus) Martius.

261

der Schnahel am Oberkiefer grünlichschwarz, am Unterkiefer, zumal an der Basis, heller,
grünlichgelb, die Füsse grünlichgrau, die Nägel grau. In der Farbe des Gefieders stimmt er
vollkommen mit dem europäischen Vogel und namentlich auch mit der Abbildung Gould's ¹)
überein; nur sind die Scheitelfedern mit deutlichen schwarzen Schaftstrichen verschen. Mein
Vogel war noch in der Mauser begriffen und während die acht äusseren Steuerfedern (die
kleine Seitenfeder nicht mitgerechnet) bereits durch ganz entwickelte neue ersetzt sind, brechen
die beiden mittleren mit ihren Spitzen erst eben aus den Spuhlen hervor. Ausser dem ange-
führten Orte ist mir der Grauspecht im Amur-Lande nicht begegnet. Ich zweifle jedoch nicht,
dass er auch am Amur-Strome vorkommt; nur muss er dort jedenfalls viel seltner als alle
folgenden Spechtarten sein.

27) *Picus (Dryocopus) Martius* L.

Bei den Giljaken des Continentes und der Insel Sachalin: wesskry.

Nicht minder häufig als Middendorff den Schwarzspecht im Stanowoi-Gebirge und an dessen Südabhängen in der nördlichen Mandshurei beobachtet hat²), traf ich denselben im Amur-Lande und besonders am nördlichen unteren Laufe des Amur-Stromes, wo fast ausschliessliche und ununterbrochene Nadelwaldungen bis zu den Ufern des Stromes und bis zur Meeresküste sich ausbreiten. Besonders im Winter wird die tiefe Stille jener Waldeinöden durch sein lautes Hämmern und Pochen unterbrochen; so am Amur-Strome, am Amur-Limane und an der Meeresküste in der Bai de Castries u. s. w. Sehr oft habe ich es auch in den Wäldern von Sachalin, am oberen und unteren Laufe des Tymy-Flusses, bei Tschlowo, Miwwach u. s. w. gehört. Trotz der tiefen, ungestörten Wildniss bleibt aber der Schwarzspecht auch dort ein scheuer, vorsichtiger Vogel. Nur selten nähert er sich dem lichteren Waldrande und den Wohnungen der Eingeborenen am Strome, und so oft ich ihn dann erblickte, war er gleich wieder fort. Es gelang mir daher auch nur einmal, am ¹³⁄₁₃ Dec. an der Amur-Mündung, ein Exemplar desselben zu erlegen. Dies war ein Weibchen, das vom europäischen Vogel nichts Abweichendes darbietet. Verhältnissmässig früh im Jahre, am ¹²⁄₁₄ März, hörte ich im Amur-Lande das Männchen bereits das trommelartige Getöse hervorbringen, das kurz vor der Begattungszeit zu beginnen pflegt. Es war am Vormittage eines heiteren und sehr milden Märztages beim Dorfe Ssamahagdu, nahe der Chelasso-Mündung, wo ich im hohen, gemischten Tannen- und Laubwalde ein Pärchen Schwarzspechte lange Zeit beobachtete und verfolgte. Bald schallte ein laut gellenles Geschrei, bald ein schnurrendes Getrommel durch den Wald. Den Tönen folgend, bekam ich die Vögel mehrmals zu Gesichte und konnte das Männchen in den Spitzen der höchsten Bäume, namentlich der Espen und Birken, durch heftige Schnabelschläge sein Getrommel hervorbringen sehen. Weiter oberhalb am Amur-Strome, wo

1) The Birds of Europe. III. Tab. 227.

2) Middendorff, Sibir. Reise. I. c. p. 132.

262

Vögel.

reine Laubholzvegetation herrscht, ist mir der Schwarzspecht nicht mehr zu Gesichte gekommen, vermuthlich weil er sich dort mehr in den Nadelwaldungen der Gebirge im Innern des Landes aufhält.

## 28) *Pieus leuconotus* Bechst.

Bei den Giljaken des Continentes: *olsh* ¹).

» » Mangunen und Golde: *pelakta*.

Bei sonst völliger Gleichheit mit dem europäischen Vogel weichen die Amur-Exemplare dieses Spechtes in der Zeichnung der Schwanzfedern etwas von den Beschreibungen Bechstein's ²), Naumann's ³) u. a. ab. Bei zweien der Amur-Exemplare sind nämlich nicht bloss die beiden mittleren, sondern auch die beiden folgenden Steuerfedern ganz ungefleckt schwarz; bei einem dritten dagegen zeigt sich an den letzteren Federn auf der einen Seite ein kleines gelbliches Fleckchen nahe der Spitze derselben. Gleichzeitig nimmt, wie hier die schwarze, so umgekehrt an den beiden äussersten Steuerfedern die weisse Farbe im Vergleich zu den erwähnten Beschreibungen mehr überhand, indem sie die ganze funeinfahne in der Endhälfte dieser Federn, mit unbedeutender Unterbrechung durch 1—2 kleine, oft nur punktförmige schwarze Flecke, einnimmt. Ganz dieselbe Zeichnung wie bei den ersterwähnten Amur-Exemplaren findet sich übrigens auch bei einem Exemplare aus der Umgegend St. Petersburg's in unserem Museum, wogegen ein altaisches Exemplar mit den von Bechstein und Naumann entworfenen Beschreibungen übereinstimmt. Wir haben es hier also ohne Zweifel nur mit individuellen Verschiedenheiten zu thun, auf die in der specifischen Charakteristik dieses Vogels kein Gewicht zu legen ist. Im Uebrigen stehen die Amur-Exemplare von P. leuconotus den europäischen an Schönheit der rothen Farben, sowohl des Rosenroths der Unterseite, als auch des Karminroths auf dem Scheitel des Männchens, um nichts nach, was sich auch vom Roth aller übrigen Spechtarten im Amur-Lande bemerken lässt.

P. leuconotus, dessen Verbreitung schon Pallas ⁴) durch ganz Sibirien bis nach Kamtschatka angiebt, ist auch im Amur-Lande, in den Laubwäldern und besonders auch auf den mit Weiden bewachsenen Inseln des Amur-Stromes das ganze Jahr über zu finden. Ich habe ihn im December in der Umgegend des Nikolajevschen Postens und Hr. Maximowicz hat ihn im October und November beim Mariinskischen Posten geschossen.

¹) *aOlsh* ist bei den Giljaken eine ebenso allgemeine Bezeichnung für alle kleineren Spechtarten, wie *pelakta* bei den Mangunen und Golde (s. oben).

²) Naturgesch. Deutschl. 2<sup>ten</sup> Bds 2<sup>te</sup> Abthl. p. 1037.

³) Naturgesch. der Vogel Deutschl. V. p. 316.

⁴) Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 410.

Picus major. P. minor.

263

## 29) Picus major L.

Bei den Giljaken des Continentes: olsh.

» » » der Insel Sachalin: lor¹) und pilja-lor (d. h. grosser Specht).

» » Mangunen und Golde unterhalb des Ussuri: pelakta.

» » Golde oberhalb des Ussuri: kellake.

Sechs aus dem Amur-Lande mir vorliegende Exemplare dieser Spechtart wiederholen die Farbe und Zeichnung des europäischen Vogels ganz genau und differiren nur, je nach der Jahreszeit, aus welcher sie stammen, durch mehr oder weniger frische oder verschossene Farben untereinander. Wie bei der vorhergehenden Art, so lassen sich auch an den Steuerfedern von P. major individuelle Verschiedenheiten finden, indem bald nur das mittelste Federpaar, bald auch das folgende ungefleckt schwarz ist, und an den übrigen die schwarzen Flecke auf weissem Felde an Zahl und Ausdehnung sehr bedeutend variiren.

P. major ist im gesammten Amur-Lande zu allen Jahreszeiten ein häufiger Vogel. Doch habe ich ihn dort nicht so oft in Nadel- als in Laubwäldern und namentlich auch auf den mit Weiden bewachsenen Inseln des Amur-Stromes angetroffen. Von solcher Localität erhielt ich durch Hrn. Maximowicz ein im November geschossenes erwachsenes Männchen aus der Umgebung von Kidsi. Eine grössere Anzahl, vermuthlich eine ganze Familie dieser Spechte, sah ich am 19/2 Juli im Weidengehölze einer Amur-Insel oberhalb der Ussuri-Mündung unherstreifen; ein Individuum derselben, das ich erlegte, war ein junges Männchen im Nestkleide und mit stark verstossenen Schwanzfedern. Am 1/3 Sept. wurde am oberen Amur, zwischen Albasin und der Komar-Mündung ein erwachsenes Männchen geschossen, das schon völlig ausgemauert hatte und ein ganz frisches Gefieder mit noch unverletzten Spitzen der Steuerfedern trug. Obgleich ebenfalls im Laubholze geschossen, verrieth es doch durch den mit einer Harzschicht bedeckten Schnabel seinen Aufenthalt im Nadelwalde. Hr. Maack hat uns ein Exemplar von den Ufern der Schilka etwas unterhalb der Mündung der Gorbiza vom 19/3 Mai mitgebracht. Wie auf dem Continente, so kommt P. major häufig auch auf der Insel Sachalin, sowohl in den Nadelwäldern, als auch in den gemischten und reinen Laubgehölzen von Espen, Birken und Weiden vor. So habe ich ihn oft im Tymy-Thale beobachtet und ein Pärchen aus den Weidengehölzen am oberen Laufe dieses Flusses, vom Januar und Februar 1856, mitgebracht.

## 30) Picus minor L.

» » » der Insel Sachalin: lor und matsch-lor (d. h. kleiner Specht).

» » Mangunen und Golde: pelakta.

Nach Farbe und Zeichnung des Gefieders mit dem europäischen Vogel ganz übereinstim-

1) aLor) ist bei den Sachalin-Giljaken die dem aolsho der Continental-Giljaken 's. oben) entsprechende
für alle kleineren Spechtarten gebrauchliche Bezeichnung.

264

Vögel.

mend, lassen die Amur-Exemplare vom kleinen Buntspecht nur unbedeutende, individuelle
Verschiedenheiten wahrnehmen. So variirt namentlich beim Weibchen die Farbe der Stirne,
indem sie bald nur hellgraubräunlich, bald beinahe rein schwarz ist. Desgleichen sind bald
die beiden mittleren Paare Steuerfedern ungefleckt schwarz, bald nur das erste derselben, das
zweite dagegen mit schmutzigweisslichem Saume am Ende der Aussenfahne versehen — Ver-
schiedenheiten, die sich ohne Zweifel auch an europäischen Exemplaren finden lassen. Was
die Grösse betrifft, so lässt sich Pallas' Angabe, dass die daurischen Exemplare von kleinerem
Wuchse seien, auf die Amur-Exemplare nicht ausdehnen. Diese stimmen vielmehr mit
den von Pallas¹) für die russisch-sibirischen Vögel angegebenen Maassen, so wie mit denje-
nigen westeuropäischer Exemplare²) sehr nahe überein. Folgendes sind die an Bälgen genom-
menen Maasse dreier erwachsener Vögel aus dem Amur-Lande:

<table><thead><tr><th rowspan="2">Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze (ungefähr).</th><th colspan="2">Sachalin.</th><th colspan="2">Albasin.</th></tr><tr><th>Männchen.</th><th>Kidsi.</th><th>Weibchen.</th><th>Weibchen.</th></tr></thead><tbody><tr><td>» des zusammengelegten Flügels...</td><td>6" 2'''</td><td>6" 4'''</td><td>6" 5'''</td><td></td></tr><tr><td>» des Schwanzes...</td><td>3" 7'''</td><td>3" 8'''</td><td>3" 6'''</td><td></td></tr><tr><td>» des Schnabels...</td><td>2" 7'''</td><td>2" 7'''</td><td>—</td><td></td></tr><tr><td>» des Laufes...</td><td>— 7'''</td><td>— 6½'''</td><td>— 6'''</td><td></td></tr><tr><td>» der vorderen äusseren Zehe ohne Nagel...</td><td>— 6'''</td><td>— 6'''</td><td>— 6'''</td><td></td></tr><tr><td>» des Nagels an der vorderen äusseren Zehe...</td><td>— 4'''</td><td>— 4½'''</td><td>— 4'''</td><td></td></tr><tr><td>» des Nagels an der vorderen äusseren Zehe...</td><td>— 3'''</td><td>— 3½'''</td><td>— 3½'''</td><td></td></tr></tbody></table>

P. minor ist ein beständiger und nicht seltner Bewohner der verschiedenen Pappel-, Birken-, Espen- und anderen Laubwälder des Amur-Landes und der Weidengehölze auf den Inseln des Stromes. Auf letzteren namentlich habe ich oft gesehen; so bei Kidsi, Chacha an der Chongar-Mündung u. s. w. Durch die Hrn. Maack und Maximowicz haben wir ihn im August und November von den Amur-Inseln bei Kidsi und durch ersteren auch aus der Gegend der Ssungari-Mündung, vom 23. Juni (5. Juli), erhalten. Auf meiner Reise den Amur aufwärts wurde am 1½ Sept. ein erwachsenes Weibchen im Laubwalde am oberen Amur nahe Albasin geschossen, das noch in der Mauser begriffen war und bereits die acht äusseren Steuerfedern gewechselt hatte, während die beiden mittleren mit ihren Spitzen erst eben aus den Spuhlen hervorbrachen. Nicht minder wie auf dem Festlande kommt P. minor auch in den vielen Laubwaldungen Sachalin's, an den Küsten wie im Innern der Insel vor. von wo ich aus dem oberen Tymy-Thale ein im Januar geschossenes altes Männchen mitgebracht habe.

### 31) *Picus (Apternus) tridaethylus* L.

» » » der Insel Sachalin: lor.

¹) Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 415.

²) Naumann I. c. V. p. 335.

Picus (Apternus) tridactylus. Alcedo ispida, Var. bengalensis.

265

Ekanutlich konnte Pallas¹) an einer grossen Anzahl sibirischer Exemplare dieses Spechtes keinerlei Farbenabänderungen bemerken. Dasselbe müssen wir auch von den uns ziemlich zahlreich vorliegenden Amur-Exemplaren bemerken, abgerechnet etwa, dass die Unterseite auch bei erwachsenen Individuen bald stärker, bald schwächer gefleckt ist, und dass die oberen Schwanzdeckfedern bald einfarbig schwarz, bald schwarz mit kleinen weissen Endfleckchen gezeichnet sind. Ist die gelbe Scheitelplatte des Männchens bei jungen Vögeln immer weniger ausgedehnt als bei alten, so finde ich sie an einem Exemplar aus dem Amur-Lande so weit eingeschränkt, dass nur ein paar Federchen citronengelbe Spitzen haben, der ganze übrige Scheitel aber weisslich wie beim Weibchen ist.

P. tridaethys ist in dem mit ausgedehnten Nadelwaldungen bedeckten unteren Amur-Lande und im nördlichen Theile der Insel Sachalin die häufigste Spechtart. In der Umgebung des Nikolajevschen Postens habe ich ihn im August sehr oft in den hohen dichten Tannen- und Lärchenwäldern, später, im Herbst und Winter, auch in den mit Birken, Espen u. s. w. gemischten oder in ganz reinen Laubgehölzen an den Ufern des Amur-Stromes geschossen. Desgleichen traf ich ihn sehr oft im Winter in den Lärchen-, Ellern- und Birkengehölzen beider Küsten Sachalin's, bei Poghobi, Tyk, Nyi u. a. m., so wie in den gemischten Waldungen im Tymy-Thale im Innern der Insel an. Im unteren Amur-Lande kommt er noch sehr oft bei Kidsi und stromaufwärts bis zum Gorin vor. Oberhalb dieses Flusses aber habe ich ihn im Sommer an den unmittelbaren Amur-Ufern nicht gesehen, offenbar weil diese ausschliesslich mit Laubholz bewachsen sind und er sich daher wahrscheinlich in den aus Nadelholz zusammengesetzten Gebirgswaldungen des Innern und der Meeresküste aufhält. An letzterer ist er in der Bai de Castries noch sehr häufig; auch zweifel ich nicht, dass er die ausgedehnten Nadelwaldungen in der Bai Hadshi bewohnt.

## 32) Alcedo ispida L. Var. bengalensis Gm.

Bei den Golde am Amur: ssudn.

Es unterliegt wohl keinem Zweifel, dass die seit Gmelin²) von vielen Schriftstellern für selbstständig gehaltene Art A. bengalensis, zu der auch die japanische Form gehört³), nichts weiter als eine durch etwas geringeren Wuchs ausgezeichnete Varietät vom gemeinen, europäischen Eisvogel, A. ispida L., ist. Unsere Amur-Exemplare vom Eisvogel, die sich genau der japanischen Form anschliessen und die wir mit Exemplaren von A. ispida aus dem Altai, Caucasus, aus Persien und Westeuropa zu vergleichen Gelegenheit haben, gestatten uns diesen Schluss mit ziemlicher Bestimmtheit zu ziehen.

1) Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 415.

2) Car. Linn. Syst. Nat. Ed. XIII. I. p. 450.

3) Siebold, Fauna Japon. Aves. p. 77. Tab. XXXVIII.

Schrenck's Amur-Reise Bd. I.

34

266

Vögel.

Dass zunächst in der Farbe und Zeichnung keinerlei specifische Verschiedenheit zwischen
*A. bengalensis* und dem europäischen Eisvogel zu finden ist, darin stimmen auch diejenigen
Ornithologen überein, welche erstere als besondere Art betrachten wollen; so Kittlitz¹) für
die von ihm auf Luzon beobachteten, Temminck und Schlegel für die in grosser Zahl
ihnen zagekommenen bengalischen und japanischen Vögel dieser Art. Ja letztere sprechen
sich in dieser Beziehung so bestimmt aus, dass es fast scheinen möchte, als könne man an
den bengalischen und japanischen Exemplaren nicht einmal ein Variiren in der Intensität der
Farbentöne bemerken, wie solches unter so verschiedenen klimatischen Verhältnissen im Ver-
gleich zu Europa doch leicht zu erwarten wäre ²). Dennoch müssen wir fast dasselbe auch
von den Amur-Exemplaren aussagen. Denn diese stimmen sowohl in der Vertheilung, wie in
der Intensität der Farben mit westeuropäischen, caucasischen und persischen so genau über-
ein, dass wir in dieser Beziehung keinerlei klimatische Abänderungen bemerken können. Die
aiten Mänchen vom Amur zeichnen sich namentlich durch ein ebenso schönes Blau und Grün
auf der Oberseite und eine nicht minder intensive Rostfarbe auf der Unterseite als jene aus.
Mit beiden verglichen, erscheint dagegen ein ebenfalls altes Individuum aus dem Altai-Ge-
birge viel blasser, zumal in Beziehung auf die Rostfarbe der Unterseite. Bei den jungen Eis-
vögeln vom Amur ist wie in Europa das Blaugrün auf der Oberseite minder schön und die
Rostfarbe auf der Brust durch einen grünlichgrauen Anflug getrübt. Ein solches Exemplar
besitzt unser Museum durch Temminck auch aus Japan, und dieses stimmt mit den Amur-
Exemplaren des jungen Vogels ganz überein. Am frischgeschossenen jungen Vogel vom Amur
war der Schnabel schwarz mit weisslicher Spitze, die Iris braun, die Füsse gelblichbraun.

Anders verhält es sich mit der Grösse unseres Vogels. So einstimmig ihm von allen Be-
obachtern das Zeugniss einer mit *A. ispida* gleichen Farbe und Zeichnung gegeben wird, ebenso
einstimmig lautet auch das andere eines geringeren Wuchses und verhältnismässig längeren
Schnabels. Ja es ist dieses Moment differirender Grösse sogar das einzige, auf welches hin die
Selbstständigkeit der *A. bengalensis* Gm. behauptet wird. Um so mehr müssen wir es daher
bedauern, dass man bisher nicht versucht hat diese Behauptung auch durch Zahlen zu un-
terstützen; denn mit Ausnahme einer Angabe in der Fauna Japon. über die Flügel- und
Schnabellänge von *A. bengalensis*, liegt uns in dieser Beziehung durchaus nichts Numerisches
vor. Wir sehen uns daher genöthigt, in Folgendem die wichtigsten an unseren Amur-Exem-
plaren und einigen im akademischen Museum aus anderen Gegenden vorhandenen Individuen
genommenen Maasse zusammenzustellen:

1) Kupiertaf. zur Naturg. der Vogel. p. 22. Tab. 29, fig. 2.

2) Die betreffenden Worte in der Fauna Japon. lauten: «ceux du Bénigle offrent absolument les mêmes na-
tives des teintes que ceux du martin-pêcheur ordinaire de l'Europe» und weiter unten: «des individus du Japon re-
semblent encore parfaitement à ceux du Bénigle sous le rapport des nuances de leurs teintes». Bei so bestimmter
Behauptung können wir daher auf die frühere, entgegengesetzte, fluchtige Angabe Temminck's (Män. d'Ornith. Paris
1855. III. p. 296), dass die japanische Form auch im Farbenton und in der Farbenvertheilung von der europäischen ver-
schieden sei (wobei er jedoch nicht angiebt, worin diese Verschiedenheit besteht, kein Gewicht legen.

Alcedo ispida, Var bengalensis.

267

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="3">Amur.</th><th colspan="2">Japan</th><th colspan="2">Altai</th><th colspan="2">Lenkoran.</th><th colspan="2">Pers. sien.</th><th>Deutsch- land.</th></tr><tr><th>Alte Individuen.</th><th>Junge Indiv.</th><th>J. Ind.</th><th>A. Ind.</th><th>A. Ind.</th><th>A. Ind.</th><th>J. Ind.</th><th>A. Ind.</th><th>A. Ind.</th><th>A. Ind.</th><th>A. Ind.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze (ungef.)</td><td>5' 6"</td><td>5' 7"</td><td>6' 3"</td><td>5' 9"</td><td>5' 1"</td><td>5' 9"</td><td>5' 10"</td><td>5' 9"</td><td>6"</td><td>6' 3"</td><td>6' 4"</td></tr><tr><td>» des zusammengeleiteten Flügels</td><td>2' 8"</td><td>2' 8"</td><td>2' 8"</td><td>2' 7"</td><td>2' 7"</td><td>2' 8"</td><td>2' 9"</td><td>2' 8"</td><td>2' 9"</td><td>2' 9"</td><td>2' 9"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>1' 4"</td><td>1' 4"</td><td>1' 3"</td><td>1' 5"</td><td>1' 4"</td><td>1' 4"</td><td>1' 5"</td><td>1' 4"</td><td>1' 4"</td><td>1' 4"</td><td>1' 4"</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>1' 4"</td><td>1' 4"</td><td>1' 4"</td><td>1' 1"</td><td>1' 4"</td><td>1' 2"</td><td>1' 2"</td><td>1' 2"</td><td>1' 6"</td><td>1"</td><td>1"</td></tr><tr><td>Höhe d. Schnabels a. d. Stirne</td><td>- 3"</td><td>- 3"</td><td>- 3"</td><td>3"</td><td>- 3"</td><td>3"</td><td>- 4"</td><td>- 3"</td><td>3"</td><td>4"</td><td>- 3"</td></tr><tr><td>Breite d. Schnabels a. d. Stirne</td><td>- 3"</td><td>3"</td><td>- 3"</td><td>3"</td><td>2"</td><td>3"</td><td>- 3"</td><td>- 3"</td><td>3"</td><td>3"</td><td>- 3"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>- 3' 4"</td><td>3' 2"</td><td>- 4"</td><td>- 3' 2"</td><td>- 3' 2"</td><td>4"</td><td>- 4"</td><td>3' 2"</td><td>- 3' 2"</td><td>- 3' 2"</td><td>- 3' 2"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>- 6"</td><td>- 6"</td><td>6"</td><td>6"</td><td>- 6' 1"</td><td>- 6"</td><td>- 6' 1"</td><td>6' 1"</td><td>- 6' 1"</td><td>- 6"</td><td>- 6"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>- 2' 1"</td><td>- 2' 1"</td><td>- 2' 1"</td><td>- 2' 1"</td><td>- 2' 1"</td><td>- 2' 1"</td><td>- 2' 1"</td><td>2' 1"</td><td>2' 1"</td><td>2' 1"</td><td>2' 1"</td></tr></tbody></table>

Aus diesen Maassen scheint nun auf den ersten Blick hervorzuischen, dass die Grossen- differenzen zwischen A. ispida und A. bengalensis als specifischer Character überschätzt worden sind. Leider sind wir nach unseren, an Bälgen genommenen Maassen nicht im Stande, über die Differenz in der Gesammtlänge dieser Formen mit Sicherheit abzuurtheilen. Jedenfalls ist aber auf diese die nach Alter und auch individuell stark variirende Schnabellänge von gros- sem und ungleichem Einfluss. Während z. B. unser deutsches Exemplar mit der von Pallas ²) angegebenen Grösse des sibirischen Vogels ohne Schnabel ganz genau überwiesen hat, bleibt es in der Gesammtlänge (mit dem Schnabel) um 9" hinter dem letzteren zurück. Wollen wir hier daher Grössenvergleiche anstellen, so müssen wir vor allem die Schnabellänge in Abzug brin- gen, was beim Vergleich zwischen A. ispida und A. bengalensis noch um so nothwendiger ist, als der Schnabel bei letzterer von verhältnissmässig grösserer Länge als bei ersterer angegeben wird. Im Mittel beträgt nun nach unseren 5 Amur-Exemplaren und einem japanischen die Ge- sammtlänge von A. bengalensis 5" 8" und die Länge ohne Schnabel (die mittlere Schnabellänge von 1" 3" abgerechnet: 4" 5". Diese letztere Grösse steht nun allerdings der von Naumann für A. ispida angegebenen ³) um 15—10" und derjenigen unseres deutschen Exemplares, so wie der von Pallas an den russisch-sibirischen Individuen gefundenen Grösse um 11", den persischen und caucasischen Exemplaren unserer Tabelle aber bloss um 4½—2" nach und mit dem altaischen Exemplar endlich stimmt sie ganz überein. Hier sehen wir also eine ganze Reihe von Grössendifferenzen nicht bloss zwischen A. ispida und A. bengalensis, sondern auch zwischen Exemplaren einer und derselben Art, aber von verschiedenen Fundorten. Wie will man nun die Gränze zwischen beiden Arten ziehen und zu welcher von ihnen soll man die mittleren, persischen und caucasischen Exemplare rechnen? — Wie mit der Gesammtlänge, so verhält es sich nun auch mit den Grössenverhältnissen der einzelnen Körpertheile. So geben Temmink und Schlegel die Flügellänge bei A. ispida auf 2" 10", bei A. bengalensis an japanischen Exemplaren auf 2" 8¼" und an bengalischen auf 2" 7" an. Ganz ebenso geben unsere Maasse

1) Wohl ein etwas ausgereckter Balg.

2) Zoogr. Russo-Asiat. l. p. 157.

3) Von 6—6½ Zoll sachs Arbeitsmaasses. s. Naumann, l. c. V. p. 482

268

Vögel.

für die Flügellänge von den europäischen bis zu den Amur-Exemplaren die Grösse von 2·9½"—2" 7½". Dieselbe Länge von 2" 7"', die dem bengalischen Eisvogel zukommen soll, giebt Pallas bei den sibirischen Exemplaren von A. ispida an. Die Länge des Schwanzes ist nach Temminck und Schlegel bei A. ispida und A. bengalensis gleich. In der That lässt sich auch an unseren Maassen keine Differenz in diesem Punkte wahrnehmen, da bei beiden Formen gleich geringe Schwankungen vorkommen. Ebenso in den Grössenverhältnissen der Läufe und Zehen. Was dagegen den Schnabel betrifft, so soll derselbe bei A. bengalensis verhältnissmässig länger als bei A. ispida sein. Temminck und Schlegel scheinen sogar dafür zu halten, dass er bei ersterer auch absolut länger als bei letzterer sei, indem sie ihn bei jener auf 1" 5—1" 6"', bei dieser nur auf 1" 4"' angeben. Gewiss ist es aber ganz unzulässig, dort, wo bekanntermaassen eine ansehnliche Zunahme in der Schnabellänge mit dem Alter statt hat und wo ferner auch bei Individuen gleichen Alters Schwankungen von ½—¾" in der Schnabellänge vorkommen ¹), in einer Grössendifferenz von 1—2"' ein artenunterscheidendes Kennzeichen suchen zu wollen. Zudem kommt unter den Exemplaren unserer Tabelle die grösste Schnabellänge von 1" 6"', die keines unserer Exemplare von A. bengalensis vom Amur oder aus Japan erreicht, einem persischen Individuum zu. Noch ansehnlicher ist die von Pallas bei sibirischen Exemplaren von A. ispida gefundene Grösse von 1" 9"'. Allein nicht bloss absolut, auch verhältnissmässig scheint uns der Schnabel von A. bengalensis nicht oder wenigstens kaum länger als der von A. ispida zu sein. Nach unseren Maassen beträgt er bei der erstenerniemals ein volles ⅓, in der Regel und im Mittel zwischen ⅓ und ¼ und bei einigen nur kaum mehr als ¼ der übrigen Körperlänge. Dagegen macht er freilich bei unserem deutschen Exemplare von A. ispida sogar weniger als ⅓ der übrigen Körperlänge aus; allein dieses Exemplar zeichnet sich auch gewiss durch einen selten kurzen Schnabel aus. In der Regel beträgt er aber, nach den Angaben der Ornithologen, auch beim westeuropäischen Eisvogel ¼—½) und bei unseren persischen und den von Pallas vermessenen sibirischen Exemplaren auch beinahe ein volles ⅔ der übrigen Körperlänge. Sollte hier übrigens auch ein geringes Plus auf Seiten der A. bengalensis übrig bleiben, so nöthigen uns schon die angeführten bedeutenden individuellen Schwankungen der absoluten wie relativen Schnabellänge, in diesem Momente nichts mehr wie einen Varietätscharakter zu erklicken.

Nach alledem dürften wir daher im Rechte sein die ostasiatische Form A. bengalensis nur für eine durch kleineren Wuchs ausgezeichnete Varietät von A. ispida zu halten. Und in dieser Ansicht dürften wir denn schliesslich auch durch ein paar biologische Bemerkungen an unserem Vogel unterstützt werden. Kittlitz führt ausdrücklich an, dass ihm A. bengalensis auf Luzon in ihrer Lebensweise mit A. ispida vollkommen übereinzukommen schien. Auch im Amur-Lande konnten wir im Betragen dieses Vogels, in seiner Stimme, Flugbewegung, Wahl des Aufenthaltsorts u. s. w. nichts vom europäischen Eisvogel Abweichendes bemerken.

¹) So hat z. B. das von uns vermessene Exemplar aus Deutschland eine Schnabellänge von 1", wahrend Pallas bei den sibirischen 1½" angiebt.

²) Naumann giebt z. B. die Lange des Schnabels bei den deutschen Exemplaren auf 1½—1" 8"', die übrige Körperlänge auf 6—6½" sachs. Arbeitsmaasses an.

265

Es liegt nun, nach dargethaner Identität von *A. ispida* und *A. bengalensis*, nahe anzunehmen, dass noch manche, mit letzterer von verschiedenen Schriftstellern bereits identificirte südasische Eisvogelarten in Zukunft ebenfalls nur als geographische Varietäten von *A. ispida* sich erweisen dürften. Ohne uns, beim Mangel an hingehörendem Materiale, einen voreiligen Schluss zu erlauben, bemerken wir nur beiläufig, dass Temminck und Schlegel auch den Eisvogel von der Insel Timor für dieselbe, nur mit lebhafteren Farben gezeichnete Art mit *A. bengalensis* halten, dass Lesson¹) seine *A. moluccana* Var., sowie *A. Meninting* Horsf.²) als Synonyme von *A. bengalensis* aufführt, dass Gray³), Bonaparte⁴) u. a. *A. Meninting* Horst. und *A. asiatica* Swains.⁵) als identisch zusammenstellen u. s. w. Hier stehen also ohne Zweifel noch umfassende Reductionen bevor.

Hinsichtlich der geographischen Verbreitung von *A. ispida* gewinnen wir durch die Identificirung derselben mit *A. bengalensis* und die Auffindueg der letzteren im Amur-Lande ein anderes und sehr viel umfassenderes Bild. Statt der frühen Gränzen nämlich, die man in der Verbreitung des europäischen Eisvogels nach Osten wahrzunehmen glaubte, können wir ihn nunmehr in sehr verschiedenen Breiten bis zu dem Ostrande der alten Welt verfolgen, und zwar im Süden durch Indien und China bis nach den Philippinen und japanischen Inseln, im Norden durch Sibirien und das Amur-Lande bis zum Ochotskischen Meere. In Sibirien war er von Gmelin und Messerschmidt nur am Tom, von Pallas auch am Jenissei, weiter ostwärts aber nicht mehr beobachtet worden. Letzterer war daher geneigt anzunehmen, dass er dem östlichen Sibirien fehle. Da wir ihn jedoch im oberen und unteren Amur-Lande in grosser Häufigkeit beobachtet haben, so kommt es uns sehr wahrscheinlich vor, dass er auch in dem Raume vom Jenissei bis nach Transbaikalien nicht ausbleibe. Im Amur-Lande bieten ihm namentlich die ausgebreiteten dichten Weidengebüsche, welche den Strom in seinen vielfachen Armen und auf den zahlreichen Inseln fast unaufhörlich begleiten, allenthalben die günstigsten Localitäten dar, an denen er in der Stille ungestörter Wildniss seinen Nahrungs- und Fortpflanzungsgeschäfte nachgehen kann. Da ihn in diesen Einöden auch der Lärm der Ruder nicht sogleich von dannen scheucht, so lässt er sich oft und leicht vom Boote aus überraschen. Besonders im nassen, regnigsten Sommer 1856, als es im Amur einen fast beständig hohen Wasserstand gab und die Zahl der an ihrem Fusse überschwemmten oder unmittelbar über dem Wasser hängenden Weidengebüsche besonders gross war, habe ich den Eisvogel vom Juni bis September und vom Dorfe Yrri am unteren Amur bis nach Albasin am oberen Laufe des Stromes sehr häufig beobachtet. Nicht selten geschieht es, dass ihn das dichte, einformige Gebüsch den Blicken in nächster Nähe entzieht und man ihn nicht eher gewahrt, als bis man durch den hellen Farbenglanz und den schneidenden Schrei des aufgeflösenen Vogels

¹) Traite d'Ornithol. Paris, 1830, p. 243.

²) Transact. of the Univ. Soc. XIII. p. 172.

³) The Gener. of Birds. London 1849. I. p. 81.

⁴) Conspect. Gener. Avium. p. 158.

⁵) Zool. Illustr. Vol. I. London 1826. Tab. 30.

270

Vogel.

überascht wird. Doch gelang es mir auch zu wiederholten Malen ihn zu erlegen; so am 19. Juni (1. Juli) bei Beller am unteren Amur, am 22. Juli (3. Aug.) am unteren Eingange in das Bureja-Gebirge und am 1⅓ Sept. am oberen Amur nahe dem Gerbilak-Flüsschen. Desgleichen hat ihn Hr. Maack am 24. Mai (5. Juni) am oberen Amur nahe der Oldoi-Mündung, am 1½ Sept. in der Gegend der Ussuri-Mündung und am 1½ Juli bei Dondon am unteren Amur geschossen. Auf meiner Reise an den Ussuri im regenarmen Sommer 1855 habe ich den Eisvogel weit seltner gesehen. Doch beobachtete ich ihn im Juni dieses Jahres auch in der Nähe des Mariinskischen Postens in einem schmalen, von hohen Weidengebüschen fast ganz verdeckten Flussarme, und im August 1854 auch in den Weidengebüschen der Amur-Ufer beim Nicolajevschen Posten. Somit lernen wir ihn also am gesammten Amur-Strome bis zur Mündung desselben kennen.

### 33) *Upupa Epops L.*

Ein Pärchen vom Wiedchopf aus dem Amur-Lande besitzt genau dieselbe Zeichnung wie der europäische Vogel, zeigt aber, gegen die Abbildungen Naumann's¹) und Gould's²) gehalten, merklich blassere Farbentöne, sowohl im Rostgelb des Federbusches, als auch in der graulichen Rosenfarbe des Halses und der Brust und dem Rostgrau des Rückens. Mit Exemplaren vom Caucasus und vom Uralflusse in unserem Museum stimmt es dagegen auch im Farbentone vollkommen überein. Nur als unbedeutende Abweichung muss ich es ansehen, dass bei beiden Amur-Exemplaren die schwarzen oberen Schwanzdeckfedern ein paar Millim. breite weisse Endsäume haben, deren Naumann's³) u. a. nicht erwähnen und die vermuthlich dem noch frischen Gefieder zukommen, späterhin aber abgestossen werden. Von einer zweiten, wenn auch nur andeutungsweise vorhandenen weissen Schwanzbinde aber, die Gloger⁴) beim östlichen Vogel vermuthet, findet sich keine Spur. In Beziehung auf die Grössenverhältnisse der Schwingen ist bei einem unserer Exemplare die 4te, beim anderen die 5te Schwinge am längsten, mit respectivem Grössenunterschiede von einem Millimeter. Am frischgeschossenen Vogel war die Iris dunkelbraun, der Schnabel an der Basis auf 1/3 Länge schmutziggrau, zur Spitze hin in Schwarzgrau übergehend, die Läufe und Zehen schmutziggrau. Auch in der Grosse scheinen unsere Amur-Exemplare dem europäischen Vogel ganz gleich zu kommen. Die Maasse derselben, am Balge genommen, sind folgende:

<table><thead><tr><th></th><th>Nertschinsk.<br>Mannchen.</th><th>Kidst.<br>Weibchen.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze (ungefähr)</td><td>10" 9"</td><td>10" 3"</td></tr><tr><td>» des zusammenglegten Flügels</td><td>5" 8"</td><td>5" 5"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>4"</td><td>3" 9"</td></tr></tbody></table>

¹) Naturgesch. der Vogel Deutschlands. Taf. 142.

²) The Birds of Eur. Hl. Tab. 238.

³) I. c. V. p. 440.

⁴) Das Abändern der Vogel. p. 156.

272

Vögel.

he oben genannten Stellen am Kopfe und Halse von gelber Farbe, wie Pallas es den im hohen Norden brütenden und zum Winter in südlichere Breiten wandernden Individuen zuschreibt; bei den Herbstexemplaren jedoch intensiver oder minder verblichen als bei dem im Frühling erlegten Vogel. Bei ersteren finden sich zugleich auf dem Kopfe durchweg gelbe Federsäume, welche das schwarze Stirnband nur in einzelnen Flecken durchschimmern lassen und dem Kopfe bis zum Nacken ein gelblichgraues Ansehen geben, während beim letzteren das Schwarz auf der Stirne rein ist und hinter demselben, scharf abgesetzt, die rothgraue Farbe des Scheitels, Hinterkopfes u. s. w. beginnt. Ebeausolche gelbliche Federsäume, aber in viel geringerer Zahl, finden sich bei den Herbstexemplaren an vielen Federn in den schwarzen Wangenstreifen und im schwarzen Querbande des Halses, wodurch das Schwarz dieser Theile ein etwas gesprenkeltes Ansehen gewinnt, ohne jedoch in seiner Ausbreitung auch nur im>Geringsten verdeckt zu werden, wie das beim Stirnbande der Fall ist. Dabei ist das schwarze Querband am Halse zwar ungleich, bei allen dreien aber recht breit. Bei einem unserer Exemplare ist es auch nur durch ein sehr schmales weissliches Band vom herabsteigenden schwarzen Wangenstreifen geschieden, so dass das Schwarz der Wangen und das der Kehle beinahe in Eius zusammenfliesen, wie das bei der A. albigula Brandt sein soll ¹), während bei den anderen ein breites gelbes Band zwischen dem Schwarz beider Theile zurückbleibt. Ferner lassen sich bei den Herbstexemplaren auch die in Folge weisser Säume an den Flügeldeckfedern entstehenden weisslichen Querbinden auf den Flügeln deutlicher als bei dem Frühlingsexemplare wahrnehmen, worauf, wie auf die oben erwähnten gelben Federsäume, auch schon Naumann, ²) Gloger ³) u. a. aufmerksam machen. Wie die Zeichnung, so variirt bei A. alpestris vielfach auch das Grössenverhältniss der Schwingen: bei einem meiner Exemplare ist die 1ste Schwinge am längsten, die 2te nur um ein ganz Geringes kürzer, die folgenden nehmen stufenweise an Länge ab; bei den beiden anderen dagegen ist die 2te Schwinge am längsten und ragt um 1—3 Millim. über die 1ste und 3te, einander gleich langen Schwingen hinaus ⁴). Ebenso variirt auch die verhältnissmässige Länge der Hinterschwingen: der Fall, den Middendorff an einem Aldan-Exemplare beobachtete, dass nämlich die längste Hinterschwinge nicht nur die 7te, sondern auch die 6te grosse Schwinge überrägt, findet auch bei meinen beiden Herbstexemplaren vom Amur statt; beim 3ten Exemplar, aus Nertschinsk, ragt die längste Hinterschwinge zwar weit über die 7te hinaus, erreicht aber die Spitze der 6ten nicht, wobei sich jedoch bemerken lässt, dass bei diesem im Frühjahr erlegten Exemplar die Kanten und Spitzen der Hinterschwingen sehr stark und stärker als die der erwähnten grossen Schwingen abgestossen sind und also wahrscheinlich im frischen Zustande verhältnissmässig länger vorgeragt haben mögen. So wenig dürften also die Grössenverhältnisse der

1) Vgl. Middendorff, Sibir. Reise. I. c, Bonaparte, Consp. Gener. Avium. p. 246. u. a.

2) Naturgesch. der Vogel Deutschlands, IV. p. 152.

3) Handb. der Naturgesch. der Vogel Eur. I. p. 272.

4) Dieses letztere Verhältniss der Schwingenlänge stimmt mit der Angabe Naumann's (l. c. p. 150, uberein, mit dem Unterschiede jedoch, dass Naumann noch eine abortive 1ste Schwinge bei A. alpestris annimmt, welche nicht existirt, und daher die 3te Schwinge als langste, die 2te und 4te als gleich lang bezeichnet.

Alanda (Phileremos alpestris, A. arvensis.

273

Schwingen zur Arten- oder gar Gattungsunterscheidung unter den Lerchen dienlich sein').
Den Maassen nach gehören die Amur-Exemplare ebenfalls zu der nach Pallas im hohen
Norden brütenden grösseren Varietät. Wir finden an ihnen folgende Maasse:

<table><thead><tr><th rowspan="2">Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze (ungefähr).</th><th colspan="2">Amur.</th><th>Nertschinsk.</th></tr><tr><th>Mannchen.</th><th>Weibchen.</th><th>Mannchen.</th></tr></thead><tbody><tr><td>» des zusammengelegten Flügels..................</td><td>6" 8"</td><td>6" 6"</td><td>6" 10"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes ....................</td><td>4" 1"</td><td>3" 11"</td><td>4" 4"</td></tr><tr><td>» des Schnabels....................</td><td>2" 6"</td><td>2" 5"</td><td>2" 11"</td></tr><tr><td>» des Laufes ....................</td><td>— 5"</td><td>— 4½"</td><td>— 5"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel..................</td><td>— 10"</td><td>— 9"</td><td>— 9½"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe ..................</td><td>— 6½"</td><td>— 6"</td><td>— 6½"</td></tr><tr><td>» der Hinterzehe ohne Nagel..................</td><td>— 3"</td><td>— 2½"</td><td>— 3½"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Hinterzehe ..................</td><td>— 3½"</td><td>— 3½"</td><td>— 3½"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Hinterzehe ..................</td><td>— 4½"</td><td>— 4"</td><td>— 6"</td></tr></tbody></table>

Diese Maasse stimmen mit den von Pallas angegebenen sehr nahe überein; nur sind die
Sporne bei beiden Amur-Exemplaren auffallend kurz.

1. *alpestris* scheint im Amur-Lande nur als Zugvogel im Frühjahr und Herbst vorzukommen; im Winter habe ich sie, zum wenigsten im schneereichen unteren Amur-Lande, niemals geschen. An der Amur-Mündung beim Nikolajevschen Posten fand sie sich im Herbst 1854 schon am 15. Sept., nach Eintritt eines kalten und regnigten Wetters, auf dem Durchzuge ein: ein Schwarm dieser Vögel liess sich auf einer niedrigen Landzunge am Ufer des Stromes nieder, wobei ein Exemplar geschossen wurde. Vermuthlich sind es die frühesten Durchzügler gewesen; doch sind mir die späteren nicht zu Gesichte gekommen. Am oberen Amur schoss ich A. *alpestris* im Herbst 1856 am 21. Sept. (3. Oct.) nahe der Urutschi-Mündung. Hr. Maack hat sie am 20. Apr. (2. Mai) bei Nertschinsk in grossen Schwärmen beobachtet und auch ein Exemplar mitgebracht. Dass sie auch in Japan vorkomme, glauben Temminck und Schlegel aus einer japanischen Zeichnung schliessen zu dürfen²).

35) Alauda arvensis L.

Obgleich uns von der Feldlerche keine Exemplare aus dem Amur-Lande vorliegen, so
nehmen wir doch Gelegenheit dieselbe hier nach einem Pärchen aus dem angränzenden Trans-
baikalien zur Sprache zu bringen, um dabei einem offenbaren Missgriffe in der Fauna Ja-
ponica zu begegnen, welcher leicht auch auf das Amur-Land ausgedehnt werden dürfte. Da
nämlich Temminck und Schlegel die japanische Feldlerche für eine besondere Art, A. ja-
ponica, halten³), so könnte man bei den vielfachen Berührungen zwischen der Fauna Japan's
und der des Amur-Landes leicht geneigt sein, letztere Form auch im Amur-Lande zu erwarten

1 S. Keyserling u. Blasius, Die Wirbelthiere Eur. p. 94 ff.

2) Siebold, Fauna Japon. Aves. p. 138.

3) Fauna Japon. Aves. p. 87. Tab. XLVII.

Schrenck's Amur-Reise Bd. 1.

33

274

Vögel.

An der Südküste des Ochotskischen Meeres fand jedoch Middendorff¹) die Feldlerche m der europäischen vollkommen gleich, und dasselbe können wir auch von den uns durch Hrn. Maack aus dem Uda-Thale in Transbaikalien mitgebrachten Exemplaren bemerken. Zugeleich wird es uns aber unmöglich dieselben von der in der Fauna Japon. abgebildeten A. japonica zu unterscheiden. Diese soll nämlich nach Temminck und Schlegel ganz dieselbe Farbenvertheilung und ganz denselben Farbenton wie A. arvensis haben und von letzterer nur dadurch sich unterscheiden, dass bei ihr die hellen Tinten, besonders auf den Flügeln, mehr ins Rostfarbene als bei jener spielen, und dass ferner die beiden äusseren Steuerfedern mehr Weiss als bei A. arvensis haben. Ersterer Unterschied muss jedoch so schwach sein, dass er in der Abbildung der A. japonica nicht wiedergegeben werden konnte. Ja, hält man letztere gegen die Abbildung Gould's²) von A. arvensis, so dürfte man sogar zu dem entgegengesetzten Schlusse geneigt sein, dass nämlich A. arvensis einen viel mehr ins Rostfarbene spielenden Ton als A. japonica besitze. Es darf uns das aber nicht weiter auflallen, da bekanntlich im Farbentone von A. arvensis, je nach klimatischen und sogar lokalen Einflüssen, äusserst zahlreiche Schattirungen vorkommen. Wir können daher in dieser Beziehung der A. japonica Temm. et Schleg. nicht einmal den Werth einer geographischen Varietät einräumen. Ganz ebenso verhält es sich aber auch mit dem angeblichen Unterschiede in der Zeichnung der beiden äussersten Steuerfedern. Denn obgleich diese bei A. japonica mehr Weiss besitzen sollen, so beschreiben sie Temminck und Schlegel doch auf ein Haar so, wie sie bei A. arvensis sind. Die 1ste, äusserste derselben soll nämlich weiss mit ziemlich breiter dunkelbrauner Kante in den zwei oberen Drittheilen ihrer Innenfahne³), die 2te mit weisser Aussen- und dunkelbrauner Innenfahne sein. — Der einzige Unterschied zwischen A. japonica und A. arvensis könnte daher nur noch in der geringeren Grösse der ersteren liegen. Stellen wir zur Vergleichung die gleichnamigen Maasse unserer Uda-Exemplare und diejenigen der A. japonica, wie Temminck und Schlegel sie angeben, zusammen:

<table><thead><tr><th rowspan="2">Länge v. d. Schnabel-bis zur Schwanzspitze (ungef.)</th><th colspan="2">A. arvensis.</th><th>A. japonica.</th></tr><tr><th>Mannchen.</th><th>Weibchen.</th><th>Nach Temm. u. Schleg.</th></tr></thead><tbody><tr><td>» des zusammengelegten Flügels</td><td>6" 5""</td><td>6" 4""</td><td>5" 11""</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>4" —</td><td>4" 2""</td><td>3" 9""</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>2" 7""</td><td>2" 8""</td><td>2" 3""</td></tr><tr><td>» des Laufes</td><td>— 5""</td><td>— 5""</td><td>— 4½""</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>— 10""</td><td>— 10½""</td><td>— 10""</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>— 7""</td><td>— 7""</td><td>— 7""</td></tr><tr><td>» der Hinterzehe ohne Nagel</td><td>— 2½""</td><td>— 2½""</td><td>— 2½""</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Hinterzehe</td><td>— 4½""</td><td>— 4½""</td><td>— 4½""</td></tr><tr><td></td><td>— 5""</td><td>— 6""</td><td>— 6¼""</td></tr></tbody></table>

¹) Sibir. Reise. I. c. p. 134.

²) The Birds of Europe. III. Tab. 166.

³) In der Fauna Japon. heisst es: «weiss mit weisser Kante» («paire externe de la queue d'un blanc pur, mais pourvue à son bord interne d'un bord blanc assez large» u. s. w.), was natürlich nur ein Druckfehler sein kann.

Alauda arvensis. Plectrophanes nivalis.

275

Daraus ergiebt sich nun, dass nur die drei ersten Maassabstände sichtlich von einander differiren, in allen übrigen dagegen die grösste Uebereinstimmung zwischen A. japonica und A. arvensis herrscht. Von jenen drei differirenden Maassabstanden dürfen wir aber auf den der Gesammtlänge kein grosses Gewicht legen, da er von Temminck und Schlegel so- wohl wie von uns an Bälgen gemessen worden ist, wobei eine Differenz von 5—6"' leicht möglich ist. Sprechender ist die um 4—5"' geringere Länge der Flügel und des Schwanzes bei A. japonica. Doch ist auch dieser Unterschied lange nicht so gross, dass er nicht durch die an der gemeinen Feldlerche oft, und nicht selten in ganz localer Weise, beobachteten Grösendifferenzen seine Erledigung fände¹). Bevor es daher durch Erfahrungen erwiesen ist, dass die oben angeführten geringeren Maasse der A. japonica nicht ebenfalls bloss lokaler Natur seien, können wir in denselben kaum einen Charakter geographischer Varietät, geschweige denn ein Kennzeichen besonderer Art erblicken.

Da wir nun A. arvensis durch Steller und Pallas²) über ganz Sibirien bis nach Daurien, den Kurilen und Kamtschatka, ferner durch Middendorff noch im Speciellen unmittelbar nördlich vom Amur-Lande, am Aldan, am Ud und an der Südküste des Ochotskischen Meeres, und endlich durch Temminck und Schlegel, nach dem was oben dargethan, auch in Japan und folglich fast im gesammten Umkreise des Amur-Landes verbreitet wissen; so unterliegt es wohl keinem Zweifel, dass man sie auch im Amur-Lande antreffen wird. Namentlich dürfte es aber erlaubt sein, dieselbe in den ausgedehnten, mit dem reichsten und mannigfaltigsten Graswuchse und zugleich auch mit der ihrer Verbreitung in so hohem Grade günstigen Cerealiencultur verschenen Prairieen des Amur-Landes zu vermuthen.

## 36) Plectrophanes nivalis L.

Seit Pallas³) ist es bekannt, dass die Schneecammern in Sibirien, in Folge der ostwärts wachsenden Winterkälte, je mehr nach Osten, desto früher und weiter nach Süden ziehen. Im unteren Amur-Lande nun stellen sie sich, des rauhen und excessiven Klimas wegen, im Herbst schon zu einer verhältnissmässig sehr frühen Zeit ein. Im Jahre 1854 liessen sich beim Nikolajevschen Posten die ersten Schneecammern am 17. Oct., noch vor dem ersten Schneefall, in einem kleinen Schwarme sehen. Am 9.ten fiel starker Schnee aus und am 11.ten waren wiederum kleine Schwärme längs den niedrigen und ebenen Ufern des Amur-Stromes zu sehen. Immer waren es jedoch nur kleine Schwärme, die, nach den mehrmals aus denselben geschossenen Exemplaren zu urtheilen, aus älteren, drei und viermal vermauserten Individuen bestanden; sehr grosse, aus jüngeren, ein und zweimal vermauserten Vögeln zusammengesetzte Schwärme, wie man sie im mittleren Europa und durch ganz Sibirien zu sehen gewohnt ist,

1) Vrgl. Naumann I. c. IV. p. 161.

2) Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 525.

3) Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 33.

*

276

Vögel.

habe ich beim Nikolajevschen Posten niemals bemerkt. Es kommt mir daher nicht unwahrscheinlich vor, dass jene mit fast ununterbrochener, dichter Waldung bedeckten Landstriche am unteren Amur überhaupt nur von wenigen und bloss älteren Individuen besucht werden, während die grossen Schwärme jüngerer Vögel an die minder bewaldeten Gegenden im Westen vom unteren Amur oder längs der unmittelbaren Meeresküste sich halten. Nur um 6 Tage später als beim Nikolajevschen Posten, am 1½ Oct. (1854) wurden die ersten, ebenfalls nur kleinen Schwärme von Schneecammern von Hrn. Maximowicz beim Mariinskischen Posten beobachtet. Um dieselbe Zeit endlich, am 19 Oct., traf ich sie auch im Herbst 1856 im oberen Amur-Lande, beim Dorfe Mulatscha am Argunj an. Es scheint also die herbstliche Ankunfts- oder Durchzugszeit der Schneecammern am oberen und unteren Amur mit der von Pallas für die Umgegend von Krassnojarsk am Jenissei angegebenen übereinzustimmen, obgleich letztere Gegend doch um 3—5° nördlicher als die oben am Amur genannten Orte liegt. Alle im Anfange Octobers im Amur-Lande erlegten Individuen trugen schon das vollständige Winterkleid, welches sie somit in diesen östlichen Gegenden, dem rauheren Klima gemäss, auch früher als im Westen der alten Welt anzulegen scheinen, da sie auf Island z. B. erst im Anfange Novembers (neuen Stiles) in voller Wintertracht sein sollen ¹). — Später im Herbst und Winter habe ich den Schneecammer im unteren Amur-Lande weder auf dem Continente, noch auf der Insel Sachalin jemals bemerkt. Doch spricht Middendorff von dem Winteraufenthalte desselben in Udskoi Ostrog ²). Möglich daher, dass er auch im Amur-Lande den Winter über sich aufhalte, aber in Folge der durchweg waldigen Beschaffenheit des Landes nur in geringer Zahl vorkomme. Wahrscheinlicher jedoch kommt es mir vor, dass ihn die excessiven Winterfröste des unteren Amur-Landes, zum wenigsten für die kältesten Wintermonate, noch weiter nach Süden treiben. Bezeichnend für das continental-excessive Klima des Amur-Landes ist in dieser Hinsicht der Vergleich mit Kamtschatka, dessen durch oceanische Einflüsse gemildertes, nordisch-maritimes Klima dem Schneecammer einen beständigen Aufenthalt im Sommer wie im Winter gestattet. — Im Frühjahr habe ich den Schneecammer beim Nikolajevschen Posten nur zu einer verhältnissmässig sehr späten Jahreszeit gesehen: die ersten und einzigen bemerkte ich nämlich im Jahre 1856 im Anfange Aprils, was mit der von Middendorff beobachteten Abzugszeit der Schneecammern aus Udskoi Ostrog vollkommen übereinstimmt. Es waren wiederum kleine Schwärme, die sich mitten im Posten, zwischen den Häusern desselben sehen liessen.

### 37) Plectrophanes lapponica L.

Ein einzelnes, altes, dreimal vermausertes Männchen dieses Spornammers wurde am 19. Sept. (1. Oct.) am oberen Amur nahe der Urutschi-Mündung, am ebenen, steinigen Ufer des Amur-Stromes geschossen. Es trug bereits das volle Winterkleid und war der ausführlichen

1) Faber, Prodromus der Island, Ornith. Kopenhagen, 1822, p. 13.

2) Middendorff, Sibir. keisei. l. c. p. 136.

*Plectrophanes lapponica*. *Emberiza aureola*.

277

Beschreibung Naumann's ¹) vom westeuropäischen Vogel vollkommen entsprechend. Berets war eine sehr rauhe Witterung mit regelmässigen Nachtfrosten eingetreten und hatte sich vor drei Tagen auch der erste Schnee eingestellt. Schneemannern waren aber noch nicht zu sehen. Offenbar trifft also Pl. lapponica auch im Amur-Lande früher als der Schneeammer ein. Auch glaube ich nach seiner frühen Ankunftszeit und den excessiven Winterfrosten im Amur-Lande annehmen zu dürfen, dass er dort nicht überwintert, sondern weiter sündwärts zieht, gleichwie Middendorff ²) es auch für die Gegend am Aldan annimmt, wo er Pl. lapponica am 27. April auf dem Durchzuge beobachtete.

### 38) Emberiza aureola Pall. ³).

Von diesem schön gezeichneten Ammer liegen uns aus dem Amur-Lande Mänchen und Weibchen verschiedenen Alters vor, an denen sich bei grosser Uchereinstimmung mit den vortrefflichen Abbildungen Gould's ⁴) auch alle die Abweichungen bemerken lassen, auf die Middendorff ⁵) aufmerksam macht. Das alte Mänchen aus dem Amur-Lande trägt ein ebenso vollständiges, breites, ja zuweilen noch etwas dunkleres rostbraunes Halsband, wie Gould es abbildet, während es bei den jungen Mänchen nur schmal ist und aus einer Reihe mehr oder weniger unterbrochener, tropfenförmiger Flecke besteht. Zugleich ist bei letzteren auch die Rostfarbe der Oberseite und das Schwarz im Umkreise des Gesichts minder rein und dunkel als bei den alten. Die Weibchen variiren unter einander durch mehr oder weniger Rostfarbe am Bürzel, und während diese Farbe bei den meisten ebenso intensiv wie in Gould's Abbildung vorhanden ist, verschwindet sie bei anderen fast ganz und wird durch Braungrau ersetzt. Bei einem derselben ist auch am Halse ein durch mehrere rostbraune Flecke ange- deutetes Querband zu sehen. Der Kopf trägt bei allen meinen Exemplaren die von Midden- dorff angegebene Zeichnung, indem das Mittelhaupt lichter ist und über dem Auge jederseits ein dunkelbrauner, bald mehr, bald weniger mit Rostfarbe durchsetzter Streifen verläuft. Bei allen ist auch der weissliche Streifen über dem Auge ausgesprochener als Gould ihn darstellt. Sehr variabel endlich ist in beiden Geschlechtern die Zeichnung der zweitäussersten Steuerfeder: denn bald zieht sich ein schmaler weisser Längsstreifen auf der Innenfahne nahe dem Schafte von der Spitze bis zu einem Drittheil der Feder hinauf, bald ist nur der erste Anfang dieses Streifens an der Spitze der Feder vorhanden und bald endlich verschwindet er gänzlich — Differenzen, die sich oft an den beiden Seiten eines und desselben Individuums bemerken las- sen. — An frischgeschossenen alten Männchen von *E. aureola* fand ich im Juni und Juli die

¹) l. c. IV. p. 324.

²) Sibir. Reise. l. c. p. 137.

³) Für die meisten kleinen Singvogel, Ammern, Finken, Bachstelzen, Meisen, Grasmucken u. s. w. brauchen die Giljaken die meist als Lautnachhmungen gebildeten Bezeichnungen *etschebrik*, *asirnga*, *sakeh*, *tschrad*, *wenj*, *na- njacho* u. a. m., die Mangunen und Golde: *aci-zo*, *zinda*, *zindako*, *zenza*, *ssizirgan* u. s. w.

⁴) The Birds of Eur. III. Tab. 174.

⁵) Sibir. Reise. l. c. p. 138.

278

Vögel.

Iris dunkelbraun, den Oberschnabel hornbraun, den Unterschnabel fleischfarben, die Füsse
hellbraun.

E. aureola ist wohl eine der häufigsten Ammerarten im Amur-Lande und bewohnt na-
mentlich die mit vielem Unterholze versehenen Laubwälder und hauptsächlich auch die aus-
gedehnten, dichten Weidengebüsche der Amur-Inseln. Letztere Localität scheint sie besonders
zu lieben, da Pallas sie ausdrücklich auch auf den mit Weiden bewachsenen Inseln des Ir-
tysch und anderer Flüsse Sibirien's angiebt ¹). Das früheste Exemplar im Jahre schoss ich
am 19. Mai (1855), nahe der Chaselach-Mündung am unteren Amur. Doch muss sie bei
Weitem früher, wahrscheinlich schon in den ersten Tagen Mai's an der Amur-Mündung an-
langen, da Middendorff sie vom 10. Mai an im Stanowoi-Gebirge, im Flussgebiete des Ud
und an der Südküste des Ochotskischen Meeres beobachtet hat. Am 15. Juni scheuchte ich
im Grase eines Laubwaldes am See von Kidsi ein offenbar nistendes Pärchen auf, davon
ich das Männchen schoss. Später im Juni und Juli habe ich E. aureola oft in den Weiden-
büschen der Amur-Inseln beobachtet und erlegt; so bei Kidsi, Dshaï, an der Ussuri-
Mündung u. s. w. Vom oberen Amur hat uns Hr. Maack vom 25. und 26. Mai (6. und 7.
Juni) mehrere Exemplare (lauter Weibchen) aus der Umgegend Albasin's und der Oldoi-
Mündung mitgebracht.

39) **Emberiza rustica** Pall.

Beim Vergleiche der Amur-Exemplare dieses Ammers mit den mehrfachen Beschreibungen
und Abbildungen, die wir von demselben haben, finde ich nichts mehr zu bemerken, als dass
auch bei ihnen durchweg der weisse oder, beim Weibchen und bei den jungen Herbstexempla-
ren, gelbliche Nackenfleck sich findet, den man in Gould's Abbildung ²) vermisst und auf den
Middendorff³) aufmerksam macht. Desgleichen sind bei den letzteren ausser jenem Nackenflecke
auch der Hinteraugenstreif und die Kehle gelblich und wird das Schwarz des Scheitels durch
gelbliche Federränder, die sich zum Frühjahr wahrscheinlich theilweise abreiben, mehr oder
weniger verdeckt. Bei allen meinen Exemplaren endlich wird die weisse oder gelbliche Kehle
jederseits von einer mehr oder minder unterbrochenen Reihe schwarzer Flecke eingefasst, wie
wir das auch von Pallas und in der Fauna Japonica ⁴) angegeben finden, in Gould's Abbil-
dung aber vermissen. Am frischgeschossenen Vogel waren im September und October die Iris
dunkelbraun, der Schnabel gelblich, auf der Firste und an der Spitze graubraun, die Füsse
fleischfarben, die Nägel grau; im April die Iris gelbbraun, der Schnabel graugelblich, am
Oberkiefer braun, die Füsse fleischfarben.

1) Pallas, Reise durch versch. Prov. des Russ. Reichs. II. p. 711.

2) The Birds of Eur. III. Tab. 177.

3) Sibir. Reise. I. c. p. 139.

4) Fauna Japon. Aves. p. 98. Tab. LVIII.

*Emberiza rustica*. *E. Pithyornus*.

279

Dieser Ammer, der in Transbaikalien nach Pallas¹) schon im März, in Kamtschatka aber erst im Mai²) sich einfindet, kommt im Amur-Lande in der 2ten Hälfte April's an. Middendorff hat ihn im Stanowoi-Gebirge mit dem 26. April bemerkt. An der Mündung des Amur-Stromes beim Nikolajevschen Posten sah ich ihn im Frühjahr 1855 zum ersten Mal am 23. April (5. Mai) in Schwärmen im lichten Nadelwalde nahe dem Amur-Ufer. Im Herbst 1854 liessen sich dort die ersten, auf dem Durchzuge begriffenen Schwärme am 28. Sept. (10. Oct.) im Unterholze eines lichten Lärchenwaldes am Ufer des Stromes schen. Einen einzelnen, offenbar verspäteten Nachzügler aber schoss ich dort noch am 1/2 Oct. nach bereits ausgefallenem Schnee.

40) *Emberiza Pithyornus* Pall. ³).

Das bekannte Variiren dieses Ammers in Beziehung auf die grössere oder geringere Ausdehnung der weissen Kopfplatte, zumal beim Weibchen, und des weissen Halsfleckes, so wie in Beziehung auf die stärkere oder schwächere rothbraune Fleckung der weisslichen Unterseite⁴) lässt sich auch an den uns vorliegenden Amur-Exemplaren wahrnehmen. Im Uebrigen stimmen aber dieselben ganz mit den bekannten Beschreibungen von Pallas, sowie mit Exemplaren aus Westsibirien in unserem Museum überein.

Bemerkenswerth ist, dass *E. Pithyornus* im unteren Amur-Lande unverhältnismässig frühzeitiger als im Stanowoi-Gebirge sich einstellt. Denn während sie im letzteren im Jahre 1844, nach Middendorff's Beobachtungen, erst am 10. Mai anlangte, traf sie im Frühjahr 1855 beim Mariinskischen Posten bereits am 1/3 April, also um einen vollen Monat früher ein. Hr. Maximowicz beobachtete sie an diesem Tage in 3 Individuen am Ufer des Amur-Stromes; zwei derselben, die er erlegte, waren Männchen, wahrscheinlich die ersten Ankommlinge, da die Weibchen, nach Pallas, etwas später anlangen sollen. Am 1/4 Mai war *E. Pithyornus* bei Dshaï unweit vom Mariinskischen Posten schon gepaart. Aus dem oberen Amur-Lande haben wir durch Hrn. Maack Exemplare von der unteren Schilka vom 1/2 und 1/4 Mai erhalten.

1) Reise durch versch. Prov. des Russ. Reichs. III. p. 698., Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 43.

2) Steller, s. Pallas, Zoogr. I. c.

³) Wir mussen jedenfalls der Bezeichnung von Pallas, der diesen Ammer zuerst in vollkommen kenntlicher Weise beschrieben (vgl. dessen Reise durch versch. Prov. des Russ. Reichs. St. Petersb. 1773. II. p. 710. und Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 37.), vor dem neuerdings durch Degland (Ornithol. Europeenne. Paris. Lille. 1849. I. p. 252. angeblich auf Grundlage der Priorität Brisson's eingeführten Namen «Ember, esclavonicus» (?) den Vorzug geben. Denn abgeschen davon, dass Degland den von Brisson (Ornithol. Paris. 1760. III. p. 94.) gebrauchten Namen «Passer sclavonicus (Moincau d'Eslavonie)» willkürlich abgeandert hat, lasst sich in Brisson's ungenugender Beschreibung der Pallas'sche Ammer noch keineswegs mit Sicherheit erkennen. Vrgl. auch Bonaparte. Consp. Gener. Avium. p. 466. und desselben Revue critique de l'Ornith. Europ. de M. le Doct. Degland. Bruxelles, 1850. p. 38.

4) Middendorff, Sibir. Reise. I. c. p. 150.

280

Vogel.

### 41) Emberiza cioides Brandt.

Diese von Pallas¹) mit der E. cia L. für identisch gehaltene, von Hrn. Akad. Brandt²), zuerst als selbstständig erkannte Ammerart liegt uns durch Hrn. Maack in einem Exemplare und zwar einem Weibchen vor, das in Nertschinsk am 21. April (3. Mai) einzeln im Gebüsch geschossen wurde. Dieses stimmt nun einerseits vollkommen mit den von Pallas und Brandt entworfenen genauen Beschreibungen und andererseits auch sehr nahe mit der von Temminck und Schlegel ebenfalls unter dem Namen E. cioides (jedoch in selbstständiger Weise gegebenen Abbildung³) überein. Der einzige Unterschied zwischen unserem Exemplare und dieser Abbildung besteht nämlich darin, dass die Kehle in letzterer gelblich, bei unserem Exemplare dagegen rein weiss ist, und dass bei letzterem die Rostfarbe auf der Rückenseite und in der Mitte des Bauches, bei sonst völlig gleicher Zeichnung, blasser ist. Zwischen den Weibchen der sibirischen und der japanischen Form von E. cioides lässt sich also lange kein so grosser Unterschied wie zwischen den respectiven Männchen finden. Denn bei letzteren geben Temminck und Schlegel den Wangenfleck nicht rothbraun, wie bei der sibirischen Form, sondern schwarz und die Unterseite dunkler und ohne das abgesetzte rothbraune Brustband an, welches sich bei allen sibirischen Exemplaren findet⁴). Die Weibchen beider Formen differieren dagegen in diesen Punkten so gut wie gar nicht von einander, indem der Wangenfleck bei beiden rothbraun ist und die Bauchseite bei unserem Exemplar auch ein kaum schärfer als in der erwähnten Abbildung abgesetztes Rothbraun trägt. Diese nahe Uebereinstimmung der japanischen und der sibirischen Weibchen unter einander unterstützt in hohem Grade die von Middendorff schon nach Vergleichung der respectiven Männchen ausgesprochene Ansicht, dass die japanische Form (E. cioides Temm. et Schleg.) nur eine Varietät der sibirischen E. cioides Brandt sei, während zugleich durch die ansehnliche Differenz, welche zwischen unserem Exemplare und dem Weibchen von E. cia L. besteht, die Selbstständigkeit der E. cioides Brandt noch mehr ausser Zweifel gesetzt wird⁵).

### 42) Emberiza rutila Pall.

Von unseren Exemplaren dieser Ammerart aus dem Anfang-Lande ist das Männchen mit der Abbildung in der Fauna Japonica (Tab. LVI. B.) vollkommen übereinstimmend, indem die braunrothe Farbe bei demselben ehenso schön und gleichmässig über den Kopf, den Hals und

1) Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 39.

2) Bullet. de la cl. phys.-mathem. de l'Acad. Imp. des sc. de St.-Pétersb. 1843. I. p. 365.

3) Fauna Japon. Aves. Tab. LIX.

4) Vrgl. Middendorff, Sibir. Reise, I. c. 141. Ein japanisches Exemplar, das unser Museum durch Temminck bestätzt und das der Abbildung in der Fauna Japon. gean. entspricht, lässt diesen Unterschied zwischen dem sibirischen und dem japanischen Männchen von E. cioides ebenfalls deutlich erkennen.

5) Bekanntlich hielten nämlich Temminck und Schlegel ihre E. cioides aus Japan, trotz dem dass sie ihr einen besonderen Namen gaben, doch nur für eine Varietät von E. cia L. (Fauna Japon. Aves. p. 98.). eine Ansicht, der auch Bonaparte (Consp. Gener. Av. p. 466.) beitrat. indem er E. cioides Temm. et Schleg. als synonym mit E. cia L. zusammenstellte. während er E. cioides Brandt /E. cia Pall. für eine selbststandige Art hielt.

Emberiza rutila. E. personata.

281

die ganze Oberseite mit Ausnahme der Schwingen und Steuerfedern sich erstreckt. Ja diese Farbe breitet sich bei unseren Exemplaren noch etwas mehr als in der erwähnten Abbildung aus, indem sie auch die ganze Aussenfahne der beiden letzten und einen grossen Theil der vorhergehenden Hinterschwingen einnimmt. Das Weibchen ist wie Middendorff¹) es beschreibt, auf dem Rücken ammerfarben mit braunrothem Bürzel und ebensolchem Anfluge auf den oberen Flügeldeckfedern und dem Scheitel. In beiden Geschlechtern ist bei unseren Exemplaren die äusserste Steuerfeder einfarbig schwarzbraun mit einem kurzen und schmalen weissen Saume an der Spitze der Innenfahne — eine Zeichnung, die etwas variirt, da Middendorff den weissen Endsaum an der Aussenfahne, Temminck und Schlegel²) quer von einer Fahne zur anderen bemerkt haben. Im Flügel sind, ebenfalls etwas abweichend von den Angaben der letzteren, die 3 ersten Schwingen von gleicher Länge und um ein Geringes länger als die 4te. Am frischgeschossenen Männchen waren im Mai der Oberschnabel hornfarben, der Unterschnabel bläulichgrau, die Füsse fleischfarben.

Pallas³) kannte E. rutila nur aus Daurien, vom Onon und von den Gränzen der Mongolei, und zwar als eine der seltneren Ammerarten. Middendorff traf sie jedoch häufig und vorzugsweise heimisch in der Gegend von Udskoi-Ostrog, und Siebold brachte sie aus Japan. Unser Pärchen ist von Hrn. Maack an der unteren Schilka nahe ihrem Zusammenflusse mit dem Argunj am 19/31 Mai im Weidengebüsche am Flussufer geschossen worden. Ohne Zweifel kommt diese Ammerart auch im unteren Amur-Lande vor.

### 43) Emberiza personata Temm. et Schleg.

Die specifischen Kennzeichen dieser Ammerart im Vergleich zu der ihr nächstverwandten folgenden sind von Temminck und Schlegel⁴) und ausführlicher noch von Middendorff⁵) besprochen worden. Es kann daher nicht schwer fallen, diese Arten auseinander zu halten. Uns liegen von E. personata zwei Weibchen aus dem Amur-Lande vor, die in jeder Beziehung ganz ebenso wie ein japanisches Exemplar in unserem Museum beschaffen sind: oben ammerfarben mit grünlichem Anfluge am Kopfe und Halse, unten vom Kinnwinkel an kanariengelb, mit intensiverer Farbe als bei E. spodocephala und mit schwarzbraunen Schaftflecken, die auf der Vorderbrust am dichtesten stehen, an den Weichen aber am grössten und längsten sind. Deutlich tritt bei denselben auch der in der Fauna Japonica (Tab. LIX. B.) angegebene gelbe Streifen über und hinter dem Auge hervor, der die grünlichgraue, braungefleckte Wan-gegend nach oben begränzt und den man ebenfalls zu den die E. personata von E. spodocephala unterscheidenden Kennzeichen rechnen darf. Am frischgeschossenen Vogel waren im

1) Sibir. Reise. I. c. p. 142.

2) Fauna Japon. Aves. p. 95.

3) Reise durch versch. Prov. des Russ. Reichs. III. p. 698., Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 53.

4) Fauna Japon. Aves. p. 99.

5) Sibir. Reise. I. c. p. 143.

Schrenck's Amur-Reise Bd. I.

36

282

Vögel.

August die Iris dunkelbraun, der Schnabel braunschwarz, der Unterschnabel an der Basis heller, gelblich, die Füsse fleischfarben.

Beide Exemplare von *E. personata* schoss ich am 22. Aug. (3. Sept.) in der Umgegend des Nikolajevschen Postens im Gesträuch von Erlen, Birken und Weiden. Beide waren noch in der Mauser begriiffen. Vermuthlich geht diese Ammerart nicht über das Amur-Land nach Norden hinaus, da man sie bisher im Osten Sibirien's nicht beobachtet hat und auch Middendorff dieselbe, trotz seiner reichen Ausbeute, weder an der Südküste des Ochotskischen Meeres, noch im Stanowoi-Gebirge gefunden hat. Ja es dürfte demnach nicht unwahrscheinlich sein, dass sie mit der Mündung des Amur-Stromes auch ihre Nordgränze erreicht.

### 44) Emberiza spodocephala Pall.

Indem wir für diese Ammerart auf die Beschreibungen von Pallas¹) und Middendorff und auf die Abbildungen in Middendorff's Sibirischer Reise (Tab. XIII.) verweisen, brauchten wir für unsere zahlreichen Exemplare aus dem Amur-Lande bloss auf einige unbedeutende Abänderungen in der Farbe und Zeichnung dieses Vogels aufmerksam zu machen. Dachin gehört, dass beim Männchen die schwarze Farbe am Kinnwinkel bald nur in leiser Andeutung, bald über das ganze Kinn, ja bisweilen sogar in einzelnen Fleckchen bis zur Kehle verbreitet ist; dass ferner der grünlichgraue Scheitel bisweilen mit schwärzlichen Schaftstrichen bedeckt ist, und dass beim Weibchen die gelbe Farbe der Unterseite bald mehr, bald weniger in das Grau des Halses vorspringt. In beiden Geschlechtern endlich variirt das Gelb der Unterseite bei Exemplaren, die zu gleicher Zeit und am selben Orte geschossen worden sind, von einem sehr blassen, weisslichen Gelb bis beinahe zum Kanariengelb. Am frischgeschossenen Vogel waren im August die Iris dunkelbraun, der Schnabel hornfarben, an der Basis des Unterkiefers fleischfarben, die Füsse hellbraun.

Wie im Flussgebiete des Ud und an der Südküste des Ochotskischen Meeres, nach Middendorff's Beobachtungen, so ist *E. spodocephala* auch im gesammten Amur-Lande die häufigste Ammerart. Namentlich belebt sie die ausgebreiteten und endlosen Weidengebüsche der Amur-Ufer und Inseln, das Unterholz aller Laub- und Nadelwälder am Amur und an der Meeresküste, die Grasfluren der Prairieen u. s. w. Häufig habe ich sie auch in dem hohen Artemisia-Grase gesehen, welches die Wohnungen der Giljaken, Mangunen und Golde zu umgeben pflegt. Obgleich ich sie im Nikolajevschen Posten, den ich in beiden Jahren (1855 und 56) am ¹²/³ Mai verliess, im Frühjahr nicht habe ankommen sehen, fand ich sie am ¹⁵/¹⁹ Mai oberhalb der letzten Biegung des Amur-Stromes, bei Kalm, Tyr u. s. w. schon gepaart. Noch weiter aufwärts, bei Dere, gleich oberhalb der Chelassow-Mündung, traf Hr. Maximowicz sie schon am ⁸/⁹ Mai vor. Aus dem oberen Amur-Lande, von der unteren Schilka, haben wir die frühesten Exemplare durch Hrn. Maack vom ¹⁶/¹⁸ Mai erhalten. Im

¹) Reise durch versch. Prov. des Russ. Reichs. III. p. 698., Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 51.

*Emberiza spodocephala, E. Schoeniclus.*

283

Laufe des ganzen Sommers habe ich sie im unteren Amur-Lande häufig beobachtet und geschossen; so bei Kidsi, Ssutschu, Uch'ssumi, am unteren Ussuri u. s. w. Ein Exemplar des jungen Vogels vom 15. Aug. ist in der Mauser begriffen.

### 45) Emberiza Schoeniclus L.

Bekanntlich führt Pallas¹) den Rohrammer für Sibirien sowohl in der typischen, durch ganz Europa bekannten Form, als auch in einer besonderen, dem Osten (und Norden) Sibirien's eigenthümlichen Varietät (Var. β.) an. Auch uns liegen aus dem Quelllande des Amur-Stromes beide Formen vor.

Die erstere, von der wir nur ein Weibchen aus dem Nertscha-Thaie besitzen, ist nach Farbe und Grösse vollkommen so beschaffen wie westsibirische, vom Irtysh herrührende Exemplare in unserem Museum. Mit dem europäischen Vogel in der akademischen Sammlung und der Abbildung Gould's²) verglichen, haben sie bei völlig gleicher Zeichnung nur eine etwas blassere Rostfarbe an den Kanten der Kopf-, der Flügeldeckfedern und der Schwingen. Namentlich sind bei ihnen die kleinen oberen Flügeldeckfedern ebenfalls rostfarben, und dem Weibchen fehlen weder der grosse, unregelmässig dreieckige, schwarze Fleck zu den Seiten der Kehle, noch auch deutliche bräunliche Schaftflecke an Brust und Weichen. Dabei sind aber unsere Exemplare aus Ost- und Westsibirien von etwas kleinerem Wuchse als die europäischen, indem sie die Mitte zwischen diesen und der weiter unten zu besprechenden kleinen Varietät einnehmen. Aus diesem Grunde und weil sie auch im Verblassen der Rostfarben einen deutlichen Uebergang zur ostsibirischen Varietät bilden, könnte man sie auch als *Var. media* bezeichnen. Da jedoch auch unter den Rohrammern Europa's, zumal wenn man Individuen von verschiedenen, nördlichen und südlichen Fundorten gegen einander hält, nicht geringe Grössen- und Farbendifferenzen vorkommen, so kann man diese den Uebergang zur *Var. minor* vermittelnden Exemplare noch recht gut zur typischen Form rechnen. Wie weit der Grössenunterschied derselben von der europäischen Form geht, mag aus folgenden Maas- sen unseres Nertscha-Exemplares ersichtlich sein:

<table><tr><td>Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze (ungefähr)</td><td>5"</td><td>4"</td></tr><tr><td>» des zusammengelegten Flügels</td><td>2"</td><td>11"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>2"</td><td>5"</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>—</td><td>4"</td></tr><tr><td>Breite des Schnabels am Kinnwinkel</td><td>—</td><td>1 3/4"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>—</td><td>9 1/2"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>—</td><td>7"</td></tr></table>

1) Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 47.

2) The Birds of Europe. III. Tab. 183.

284

Vögel.

<table><tr><td>Länge des Nagels an der Mittelzehe</td><td>— 2⅔"</td></tr><tr><td>» der Hinterzehe ohne Nagel</td><td>— 3½"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Hinterzehe</td><td>— 3¼"</td></tr></table>

Am frischgeschossenen Weibchen fand Hr. Maack im April die Iris dunkelbraun, den Oherschnabel schwärzlichbraun, an der Basis heller, den Unterschnabel an der Spitze dunkelbraun, im Uebrigen bläulichgrau, die Füsse bräunlich mit dunkleren Zehen.

### E. Schoeniclus L. Var. minor Midd.

Middendorff, Sibir. Reise. II. Bd. 2. Thl. p. 144.

E. Schoeniclus Var. β. Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat. II. 48.

E. passerina Pall., l. c. p. 49.

E. polaris Midd., Sibir. Reise. l. c. p. 146.

Die von Pallas und Middendorff entworfenen, erschöpfenden Beschreibungen dieser Rohrammervarietät lassen sich so vollständig auch auf unsere aus dem Amur-Lande stammenden Exemplare beziehen, dass wir diese nicht besonders zu beschreiben brauchen und uns nur auf einige ergänzende Bemerkungen über die Art und Weise ihres Variirens beschränken können. Dieses scheint uns nämlich, nach unseren Exemplaren zu urtheilen, noch weiter zu gehen, als man bisher glaubte, da wir auch in der von Middendorff für selbstständig gehalteten E. polaris nur ein Weibchen derselben, kleinen Varietät vom Rohrammer zu erkennen glauben.

Bekanntlich tragen bei dieser Art Männchen und Weibchen ein sehr verschieden gezeichnetes Kleid. Was nun ersteres betrifft, so unterscheidet es sich in der Var. minor von der typischen, europäischen Form hauptsächlich durch eine grössere Ausbreitung der schwarzen Farbe auf den Rücken- und besonders auch auf den oberen Flügeldeckfedern, zugleich mit einer Einschränkung und Verblassung der rostfarbenen Säume an denselben, und ferner durch einen helleren, weisslichen Bürzel und ebensolche obere Schwanzdeckfedern. Dass daneben oft auch die schwarze Farbe der Kehle eine geringere Ausdehnung hat, die schwarzen Federn des Kopfes mehr gelbliche Federkanten besitzen, das weisse Halsband eingeschränkter und schmutziger, mehr gelblich und graulich als beim typischen Rohrammer ist u. dgl. m., lässt sich ebenfalls aus den erwähnten Beschreibungen, wie aus unseren Amur-Exemplaren ersehen. Zugleich wird man aber auch kaum zwei Individuen finden, welche in diesen variablen Zeichnungen einander vollkommen gleich wären, und dagegen oft solche treffen, welche mit der typischen Form in einem oder dem anderen Punkte ganz übereinkommen und somit auch den Beweis für die nur in den Gränzen der Varietät sich bewegende Verschiedenheit dieser Formen abgeben. So führt z. B. Middendorff an, dass obgleich das Schwarz der Kehle bei der Var. minor meist nicht über eine Linie hinausreicht, die man von Flügelbug zu Flügelbug zieht, dasselbe doch bei manchen Exemplaren auch ebensoweit und noch weiter als bei der typischen Form hinabreicht. Auch unsere Amur-Exemplare zeigen in dieser Hinsicht bedeutende Differenzen, indem das Schwarz bei einigen nur wenig über das Kinn, bei anderen über

*Emberiza Schoeniclus, Var. minor.*

285

die ganze Kehle und bei noch anderen auch über die oben angegebene Linie hinaus sich ver-
breitet. Auch ist es an der Kehle wie am Kopfe in sehr ungleichem Grade mit gelblichen oder
weisslichen Federkanten versehen. Bei einem Exemplar z. B. fehlen dieselben, bis auf einen
schwachen weisslichen Streifen hinter dem Auge, ganz; bei einem anderen dagegen bedecken
sie den ganzen Scheitel und sind besonders an der Stirn, am Hinterhaupt und über den Au-
gen stark vorherrschend. An letzterem Orte bilden sie einen rostgelblichen Streifen, der von
der Stirne bis zur Ohrgegend verläuft, beim Aufheben der Federchen aber natürlich verschwin-
det. Gleichzeitig sind bei diesem Exemplar die Federn an den Wangen und am Kinn ganz
schwarz, an der Kehle dagegen mit ansehnlichen weisslichen Spitzen versehen; während
bei einem anderen umgekehrt der ganze Scheitel bis zum Nacken und die Kehle rein
schwarz, Kinn und Wangen dagegen mit weisslichen Federspitzen gezeichnet sind. Dass das
Mehr oder Weniger dieser hellen Federkanten und Spitzen mit dem Alter und mit der Jahres-
zeit zusammenhängt, indem sie in der Regel bei jungen Männchen und im Herbstkleide am
vorwaltendsten sind, ist auch an der typischen Form zur Genüge bekannt. Dennoch finden
sich in dieser Hinsicht auch bei Individuen von scheinbar gleichem Alter und von einer
und derselben Jahreszeit noch bedeutende Differenzen. In letzterem Falle wird man jedoch
immer bemerken, dass bei den mit stärkerem Rostgelb an den Kopfledern versehenen In-
dividuen auch im übrigen Gefieder die Federkanten weniger abgenutzt sind. Dass aber diese
Abnutzung je nach dem vorausgegangenen Aufenthalte der verschiedenen Individuen in ver-
schiedener Localität, in höherem oder niedrigerem, lichterem oder gedrängterem, härterem
oder weicherem Grase oder Gebüsche u. s. w. sehr verschieden sein muss, versteht sich von
selbst. Dieser ungleichen Abnutzung des Gefieders sind denn meist auch die übrigen inviduel-
len Verschiedenheiten in der Zeichnung unseres Vogels zuzuschreiben. So hängt von derselben
natürlich auch die Breite und Reinheit des weissen Halsbandes und die mehr oder weniger
schwarze, rostgelb gefleckte Farbe des Rückens und besonders auch der Flügeldeckfedern ab.
Uns liegt ein Frühlingsexemplar vor, bei welchem der Hals oben ganz graugelb ist und die
Rücken- und oberen Flügeldeckfedern nicht weniger breite rostgelbe Kanten als bei der typi-
schen Form besitzen, während andere Exemplare ein fast rein weisses Halsband und nur we-
nig Rostgelb auf dem Rücken und an den Flügeldeckfedern haben. — Erklären sich aber
damit auch die individuellen Verschiedenheiten bei unserem Vogel, so bleiben doch in der
Farbe und Zeichnung desselben einige Charaktere übrig, welche ihn der typischen Form von
*E. Schoeniclus* gegenüber als geographische Varietät kennzeichnen. Diese bestehen darin, dass
das Schwarz auf den Rücken- und Flügeldeckfedern stärker vorherrscht und die Rostfarbe an
den Federkanten schmäler und besonders auch viel blasser ist. Namentlich treten bei der *Var.*
*minor* am Flügelbuge die auch bei der typischen, wenn auch in geringer Zahl, vorhandenen
schwarzen, graugerandeten Federchen allgemein hervor und ersetzen die mit intensiver Rost-
farbe gekanteten der europäischen Form, so dass der Flügelbug bei ihr nicht rostfarben, son-
dern grau erscheint. Einzelne dieser Federchen tragen unter den grauen auch einige gelbe
Kanten, allein diese verschwinden in der grauen Gesammtfarbe ebenso wie bei der europäischen

286

Vögel.

Form umgekehrt die wenigen grauen Kanten unter den rostfarbenen. Ebenso tragen nun bei der Var. minor auch die mittleren und grossen Flügeldeckfedern, die Schwingen, zumal die hinteren, und die Rückenfedern statt der beim europäischen Rohrammer breiten und schönrostfarbenen nur schmale und bleichrostgelbe Kanten, die bisweilen sogar zu einem schmutzigen Weiss verbleichen. Letzteres findet sich schon bei einem unserer Amur-Exemplare, tritt aber noch entschiedener bei einem Individuum von der Birjussa hervor, das an den bezeichneten Stellen, namentlich an den mittleren und grossen Flügeldeckfedern und den hintersten Schwingen, fast rein weisse Kanten hat. Zu diesen Kennzeichen geographischer Varietät müssen wir ferner auch die hellere, weissliche Farbe des Bürzels und der oberen Schwanzdeckfedern bei den ostsibirischen und Amur-Rohrammern rechnen. Dass dies Alles aber nur Varietäts- und nicht Artkennzeichen sind, geht schon daraus hervor, dass der Unterschied hier nur in dem verschiedenen Grade der Intensität und Ausbreitung derselben Farben liegt, die man im Allgemeinen in derselben Vertheilung auch bei der typischen Form findet.

Ziemlich dieselben Charaktere zeichnen nun auch das Weibchen der kleinen Rohrammervarietät aus. Auch dieses hat nächtlich, bei einer im Allgemeinen röthlicheren Farbe als das Männchen, im Vergleich zur typischen Form einen helleren, blasseren Bürzel, eine überwiegend graubraune Farbe an den kleinen oberen Flügeldeckfedern und überhaupt bleichere, nicht sowohl rostrothe als rostgelbe Kanten an allen Federn der Oberseite, was nicht bloss für die Rücken-, die oberen Flügeldeckfedern und die Schwingen, sondern auch für die im Kleinen ganz ebenso gezeichneten Kopflederchen gilt. Dabei findet oft auch ein Verblassen der Unterseite sowohl in der Grundfarbe, wie in den bräunlichen Flecken statt. Namentlich nimmt, gleich dem oft geringeren Schwarz an der Kehle des Männchens, beim Weibchen dieser Varietät der schwarzbraune Fleck an den Halsseiten sehr ab, ja bisweilen so weit, dass er kaum grösser als die kleinen Tropfenflecken erscheint, die die Kehle nach unten begränzen. In solchem Falle ist denn unser Vogel an der Kehle ganz ebenso gezeichnet wie die *E. polaris* Midd., bei der die weissliche Kehle nach unten von einem aus einzelnen kleinen braunen Flecken gebildeten Halsbande begränzt wird. Solche Rohrammerweibchen, die uns aus dem Amur-Lande vorliegen, stimmen denn auch in den übrigen Charakteren mit der *E. polaris* überein, bis auf ein stärkeres Rostgelb an der Oberseite, das sie einer geringeren Abnutzung ihrer Federkanten verdanken. Halten wir hier die betreffenden Exemplare gegen einander, so lässt sich Feder für Feder dieselbe Zeichnung und nur ein sehr ungleicher Grad der Abnutzung des Gefieders bemerken. Indem diese bei *E. polaris*, die beim Neste am 23. Juni, und also in viel späterer Jahreszeit als unsere, am 21. April bis 3. Mai erlegten Exemplare geschossen war, so weit gedichen ist, dass alle rostgelben Federkanten bis auf schwache, oft nur in einzelnen Bärtchen vorhandene Ueberbleibsel abgestossen sind, tritt allenthalben die graubraune Farbe der Federmitten mehr zu Tage und giebt dem Vogel ein dunkleres und minder röthliches Ansehen. Auch scheint mir diese graubraune Farbe der Federmitten bei *E. polaris* in Folge des fehlenden Schutzes der Federkanten etwas verblichener als bei den Rohrammerweibchen vom Amur zu sein. Wie in der Zeichnung, so stimmen letztere auch

Emberiza Schoeniclus, Var. minor

287

in den übrigen Punkten ganz mit dem von Middendorff an der Boganida geschossenen Exemplare (der *E. polaris*) überein: die Schwingen haben genau dieselben Grössenverhältnisse und Einengungen an der Aussenfahne; vom Schnabel der *E. polaris* giebt Middendorff selbst an, dass er mit dem der *E. Schoeniclus* übereinkomme und dagegen von demjenigen der *E. pusilla* abweichend sei; dass auch die Maasse beider sehr nahe vereinstimmen, geht aus unseren weiter unten angeführten Vermessungen der Amur-Exemplare hervor. Auch scheint das hochnordische Vorkommen der *E. polaris*, an der Boganida in 71° n. Br., nicht gegen unsere Ansicht, dass es ein Rohrammerweibchen der kleinen Varietät sei, zu sprechen. Bekanntlich steigt *E. Schoeniclus* auch in Europa bis zu den Küsten des Eismeeres hinauf ¹), und in Sibirien kommt *E. passerina* Pall., in der man ebenfalls die *Var. minor* vom Rohrammer erkannt hat ²), bei Berjosov und also noch in sehr nördlichen Breiten vor. Endlich scheinen mir auch die Angaben Middendorff's über das Nest und die Eier der *E. polaris* leicht auf die *Var. minor* vom Rohrammer bezogen werden zu können. Vergleicht man sie nämlich mit denjenigen Messerschmidt's ³) über das Nest und die Eier der daurischen Varietät von *E. Schoeniclus*, so lauten beide sehr ähnlich: hier wie dort lag nämlich das Nest im Gebüche, nahe oder ganz auf dem Erdboden und war aus Grashalmen gewunden und mit weichen (bei *E. polaris* vom Rennthier entlehnten) Haaren ausgefüttert; die Eier beider waren schmutzig weisslich, mit kleinen Linien und Streifen gezeichnet. Leider giebt uns Messerschmidt die Maasse der von ihm beobachteten Rohrammereier nicht an. Allein hält man Middendorff's Abbildung der Eier von *E. polaris* gezu diejenige Thienemann's von *E. Schoeniclus* ⁴), so findet man die ersteren, bei sehr ähnlicher, bloss etwas weniger gefleckter Zeichnung, nur um ein Geringes kleiner als die letzteren, wie das von der kleineren Varietät auch nicht anders zu erwarten stand, und übrigens mit dem kleinsten von Thienemann's ⁵) vermessenen Rohr-ammereie aus Lappland (von 8' Länge und 6'' Breite) vollkommen gleich gross.

Kehren wir nun zu unseren Amur-Exemplaren vom Rohrammer zurück, so haben wir an denselben noch einen und zwar den hervorragendsten Varietätscharakter zu besprechen, wir meinen ihre im Vergleich zur typischen Form sehr merklich geringere Grösse. Die Maasse an unseren 5 Exemplaren vom Amur und einem von der Birjussa sind folgende:

<table><thead><tr><th rowspan="2">Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze (ungefähr) » des zusammengelegten Flügels</th><th colspan="5">A m u r.</th><th>Birjussa.</th></tr><tr><th colspan="2">Mannchen.</th><th colspan="2">Weibchen.</th><th colspan="2">Mannchen.</th></tr></thead><tbody><tr><td>4" 11"</td><td>5" 2"</td><td>4" 11"</td><td>4" 8"</td><td>—</td><td>5"</td></tr><tr><td>2" 8"</td><td>2" 9"</td><td>2" 7"</td><td>2" 5"</td><td>2" 6"</td><td>2" 8"</td></tr></tbody></table>

1) Keyserling und Blasius (Die Wirbelth. Europa's, p. XXXIX) führen sie zwar für Europa mit Ausschluss des hohen Nordens an, allein nach Nilsson (Skand. Fauna. Foglarna, I. p. 374) kommt sie im Sommer auch in den nördlichsten Theilen der skandinavischen Halbinsel vor, und Wallengren (Brutzonen der Vogel innerhalb Skandinavien's, s. Naumannia, IV. Jahrg. 1854, p. 236) lässt sie ausdrücklich bis zu den Kusten des Eismeeres hinaufgehen.

2) Vrgl. Middendorff, l. c. p. 177.

3) Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 47.

4) Thienemann, Fortpflanzungsgesch. der gesammten Vogel. Tab. XXXIII. fig. 9. a. b. c.

5) l. c. p. 370.

288

Vögel.

<table><thead><tr><th></th><th colspan="5">A m u r.</th><th>Birjussa.</th></tr><tr><th></th><th colspan="2">Männchen.</th><th colspan="2">Weibchen.</th><th colspan="2">Maunchen.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des Schwanzes</td><td>2" 4"</td><td>2" 6"</td><td>2" 4"</td><td>2" 4"</td><td>2" 4"</td><td>2" 4"</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>-3 3/4"</td><td>-3 3/4"</td><td>-3 3/4"</td><td>-3 1/2"</td><td>-3 3/4"</td><td>-3 1/2"</td></tr><tr><td>Höhe des Schnabels vom Vorderende der Nasenlöcher zum Kinnwinkel gemessen</td><td>-2"</td><td>-2"</td><td>-2"</td><td>-2"</td><td>-2"</td><td>-2"</td></tr><tr><td>Breite des Schnabels an derselben Stelle</td><td>-1 1/2"</td><td>-1 1/2"</td><td>-1 1/2"</td><td>-1 1/2"</td><td>-1 1/2"</td><td>-1 1/2"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>-7 1/2"</td><td>-7 1/2"</td><td>-7 1/2"</td><td>-7 1/4"</td><td>—</td><td>-7 2/4"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>-6"</td><td>-6"</td><td>-6"</td><td>-5 3/4"</td><td>-6"</td><td>-6"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>-2 1/2"</td><td>-2 1/2"</td><td>-2 1/2"</td><td>-2"</td><td>-2 1/2"</td><td>-2 1/2"</td></tr><tr><td>» der Hinterzehe ohne Nagel</td><td>-3"</td><td>-3"</td><td>-3"</td><td>-2 3/4"</td><td>-3"</td><td>-3 1/4"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Hinterzehe</td><td>-2 1/2"</td><td>-3"</td><td>-2 1/2"</td><td>-2 3/4"</td><td>-2 1/2"</td><td>-2 3/4"</td></tr></tbody></table>

Aus einem Vergleiche dieser Maasse der *Var. minor* mit der typischen *E. Schoeniclus* geht hervor, dass erstere der europäischen Form oft um nahe einen Zoll, der westsibirischen dagegen nur um 2—8" an Grösse nachsteht. Zugleich aber lässt sich bemerken, dass auch unter den verschiedenen Individuen der kleinen Varietät noch ganz ansehnliche Grössendifferenzen, in unseren, freilich an Bälgen genommenen Maassen z. B. bis zu 6" vorkommen. So bedeutend also auch die Grössendifferenz zwischen den grössten und kleinsten Rohr-ammern ist, so finden sich doch zwischen denselben so allmählige Uebergänge und so zahlreiche Mittelgrössen, dass wir auch hier die deutlichsten Beweise einer nur in den Gränzen der Varietät sich bewegenden Verschiedenheit der Formen haben. In ihren extremsten Repräsentanten nimmt aber die *Var. minor* so weit an Grösse ab, dass sie, wie die obigen Maasse lehren, sogar unter die Grösse von *E. pusilla* sinkt und somit zur kleinsten Ammerart Sibirien's wird.

Fragen wir nun in welcher Beziehung diese Grössenabnahme des Rohrammers zur geographischen Verbreitung desselben steht? Pallas hat uns keine direkten Angaben darüber hinterlassen, ob und wie weit beide Formen, die typische und die kleine Varietät, in Sibirien neben einander vorkommen, oder sich gegenseitig ausschliessen. Dass in der Gegend am Baikal-See, östlich und westlich, beide Formen neben einander sich finden, geht aus unseren Materialien unzweifelhaft hervor, da uns einerseits ein Weibchen der typischen Form aus dem Nertscha-Thale und andererseits ein an der Birjussa und also westlich vom Baikal erlegtes Männchen der kleinen Varietät vorliegt. Bildet aber der Baikal-See auch keine Gränze in dieser Beziehung, so scheint doch östlich von demselben die kleine Varietät bedeutend vorzuherrschen. Nach Pallas scheint das schon an der Sscelenga der Fall zu sein. Auch von der Nertscha besitzen wir die kleine Varietät durch Hrn. Maack viel zahlreicher als die typische Form, indem uns von derselben vier gleichzeitig mit einem Exemplare der typischen Form, am 22. April bis 2. Mai (4—14 Mai), erlegte Individuen vorliegen. Noch weiter ostwärts, im Amur-Lande scheint endlich die typische Form ganz durch die kleine Varietät ersetzt zu sein. Wenigstens

*Emberiza Schoeniclus, Var. minor. E. pusilla. Passer montanus.* 289

ist uns erstere aus dem Amur-Lande bisher unbekannt, während die *Var. minor* von Middendorff allgemein im Stanowoi-Gebirge und bei Udskoi-Ostrog nachgewiesen worden ist und nach unseren Erfahrungen auch am Amur-Strome vorkommt, von wo sie uns namentlich in einem am ¹⁵⁄₁₃ Mai bei Dshai, nahe dem Mariinskischen Posten, geschossenen Weibchen vorliegt. Wie den äussersten Osten, so scheint ferner die kleine Varietät auch den hohen Norden Sibirien's einzunehmen, indem sie bei Berjosov (als *E. passerina* Pall.) und an der Boganida (als *E. polaris* Midd.) gefunden worden ist. Aus diesen Thatsachen geht also hervor, dass die Gröszenabnahme von *E. Schoeniclus* von Europa nach dem Norden und Osten Asien's stattlindet und in letzterem, bei der *Var. minor*, ihr Maximum erreicht.

### 46) Emberiza pusilla Pall.

Das einzige Exemplar dieses kleinen Ammers, das wir aus dem Amur-Lande heimgebracht haben, schoss ich am ¹⁶⁄₁₈ Sept. am oberen Amur, wenig unterhalb der Oldoi-Mündung. Es war ein Weibchen, das den Beschreibungen von Pallas¹) ganz entspricht. Im Herbstkleide haben die Federn des Kopfes rostgelbe Kanten, welche sowohl die schwarzen Seiten-, wie den rostfarbenen Mittelstreifen etwas undeutlich machen und nur in Flecken hervortreten lassen. Ein Nest dieses Ammers fand ich im unteren Amur-Lande, in einer Lichtung des Nadelwaldes zwischen dem See von Kidsi und der Meeresküste. Es lag auf der Erde zwischen Moorhümpeln und war kunstlos aus Grashalmen mit Nadeln von Lärchen und Tannen gewunden. Die Eier in demselben, 5 an der Zahl, waren genau von der Grösse und Beschaffenheit, wie Middendorff²) sie darstellt, nämlich stark gedrungen, von 17,5 Millim. Länge und 14 Millim. Breite, auf schmutzigweisslichem Grunde allenthalben mit sehr vielen violettbraunen Punkten und Zeichnungen bedeckt. Am ¹⁵⁄₁₇ Juni waren dieselben noch ganz unbebrütet. Bemerken wir beiläufig, dass zwischen den Moorhümpeln im Walde hin und wie der noch Ueberreste von Schnee lagen.

### 47) Passer montanus L.

Ohgleich der Feldspatz von Middendorff³) bei Udskoi-Ostrog und von Temminck und Schlegel⁴) in Japan angegeben wird, so habe ich ihn doch sonderbarer Weise im unteren Amur-Lande weder in den Ansiedelungen der Russen, noch in den Dörfern der Eingeborenen jemals gesehen. Die ersten Feldsperlinge bemerkte ich am Sachali-Strome, in den mit Ackerbau beschäftigten Dörfern der Dauren, Mandshu und Chinesen. Dort waren sie im

¹) Reise durch versch. Prov. des Russ. Reichs. III. p. 697; Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 42.

²) Sibir. Reise. I. c. Tab. XIII. fig. 4. A.

³) Sibir. Reise. I. c. p. 148.

⁴) Fauna Japon. Aves. p. 89.

Schrenck's Amur-Reise Bd. I.

37

290

Vögel.

August häufig zu sehen; die Jungen hielten sich in grossen Schwärmen auf den Feldern und in den Gebüschen nahe von den Dörfern auf. Ein am 1½ Aug. bei der Stadt Aigun aus solchem Schwarme geschossener junger Vogel war in der Mauser begriffen. Die Oberseite des Kopfes ist nur blass, lehmfarben; Zügel, Augengegend, Wangen und ein vom Kinn zur Brust hinabsteigender Streifen auf der Kehle schwarzgrau, die weissen Querstreifen der Flügel gelblich überlaufen. Ein Unterschied vom europäischen Feldspatz ist nicht zu finden.

## 48) Passer domesticus L.

Dass der Haussperling nach dem Osten Sibirien's, und zwar schon an der Lena und in Transbaikalien, seltner als der ihn zum Theil ersetzbende Feldsperling wird, ist uns schon durch Pallas¹) bekannt. Middendorff²) gab (für das Jahr 1843) Amginskaja Sloboda, im Stromsysteme der Lena, und Ustj-Strelotschnoi Karaul, am Zusammenflusse der Schilka und des Argunj, als die östlichsten Punkte seiner Verbreitung in Sibirien an. Ueber diesen letzteren Ort nun scheint er auch zur Zeit meiner Reise noch nicht vorgedrungen gewesen zu sein, da ich ihn niemals im Amur-Lande gesehen habe. Möglich, dass er sich noch im oberen Theile desselben, in den erwähnten ackerbauenden Ansiedelungen der Mandshu und Chinesen finden könnte, obschon es mir wahrscheinlicher dünkt, dass er auch dort durch den Feldspatz ersetzt werde. Mit Bestimmtheit kann ich aber behaupten, dass er weiter unterhalb am Amur-Strome in den Dörfern der Eingeborenen und in allen russischen Ansiedelungen bis zum Jahre 1856 noch nicht vorhanden war. Ohne Zweifel wird ihn jedoch die rasch vorrückende Colonisation und Bodenanbauung am Amur bald von Transbaikalien auch nach den Ansiedelungen am Amur-Strome verpflanzen.

## 49) Pyrrhula (Cragus) sibirica Pall.

*Loxia sibirica* Pall. Reise durch versch. Prov. des Russ. Reichs. II. p. 711.

*Pyrrh. caudata* Pall. Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 10.

*P. longicauda* Temm. Manuel d'Ornith. I. p. 340.

*P. sanguinolenta* Temm. Siebold, Fauna Japon. Aves. p. 92. Tab. LIV. et LIV. B.

Von diesem schönen sibirischen Gimpel besitzen wir ein Pärchen von den beiden Quellarmen des Amur-Stromes, der Schilka und dem Argunj. Mit einer Reihe sibirischer Exemplare in unserem Museum verglichen, finden wir das erwachsene Männchen von dem lebhaftesten Rosenroth, einem Exemplar vom Irtysh vollkommen gleich und der Abbildung von *P. sanguinolenta* Temm. bei Bonaparte und Schlegel³) kaum nachstehend. Das ebenfalls erwachs

1) Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 31.

2) Sibir. Reise. I. c. p. 149.

3) Monographie des Loxiens. Leiden et Dusseld. 1850. 'Tab. 36. Die Abbildung in der Fauna Japon. (Tab. LIV.) ist in noch lebhafteren Farbentonen gehalten.

Pyrrhula (Uragus) sibirica. P. vulgaris, Var. orientalis.

291

sene Weibchen ist etwas dunkler bräunlich-gelbgrau als die sibirischen Exemplare und nimmt
die Mitte zwischen diesen und der Abbildung von Bonaparte und Schlegel ein. Dass übri-
gens P. sanguinolenta aus Japan keine selbstständige Art bilden kann, bedarf kaum der Er-
wähnung. Bekanntlich machte schon Pallas auf die Abänderung der Farben bei P. sibirica
aufmerksam und bemerkte namentlich, dass die Individuen vom Jenissei schöner als die
daurischen und diese wiederum lebhafter gefärbt als die altaischen seien. Zugleich sollte
nach Pallas auch die Grösse (das Gewicht) der daurischen bedeutender als das der jenissei-
schen sein. Auch stellte Temminck¹) im Jahre 1835 die japanische Form ohne Weiteres
mit seiner P. longicauda zusammen. Es ist daher gewiss nicht zu billigen, wenn dieselbe später
von ihm und von Bonaparte und Schlegel²) zwar auch nur als besondere Race von P. si-
birica, nichtsdestoweniger aber unter einer specifischen Bezeichnung, Pyrrh. sanguinolenta oder
Uragus sanguinolentus, erwähnt wird, was natürlich zur Folge hatte, dass wir sie bald auch unter
den selbstständigen Arten finden²). Dennoch dürfte sie in keinem Falle mehr als eine durch
twas lebhaftere Farben und kleineren Wuchs ausgezeichnete Varietät von P. sibirica sein.
Wie allmählig der Uebergang von der sibirischen Form zur japanischen in Beziehung auf die
Lebhaftigkeit der Farben ist, haben wir schon oben erwähnt. Dass der Flügel bei ersterer
vorherrschend weiss, bei letzterer dagegen vorherrschend schwarz sei, wie Temminck und
Schlegel angeben, ist auch nicht immer der Fall: wir haben sibirische Exemplare vor uns,
bei denen die Kanten der Flügeldeckfedern und Schwingen ebenfalls nur schmal und keines-
wegs breiter als bei den japanischen sind, so dass der Flügel auch nur schwarz mit weissen
Binden erscheint. Zudem hängt diese Zeichnung auch noch von der verschiedenen Abnutzung
der Federkanten ab, und endlich scheinen die jungen Vögel auch in der Regel schnülere
weisse Kanten als die alten zu besitzen. Dass die Grössendifferenzen beider Formen nur ganz
allmähige, durch Zwischenstufen vermittelte sind, führen auch Temminck und Schlegel
an. Wir haben sibirische Exemplare vor uns, die in der Gesammtlänge unter einander fast
um einen Zoll differieren, wobei die grössten noch nicht ganz die von Pallas angegebenen
Maasse erreichen, die kleinsten aber den japanischen bis auf wenige Linien nahe kommen. Hier
sind also alle Zwischenstufen von 5" 3", den grössten japanischen, bis zu 6" 10", den von
Pallas vermessenen sibirischen, zu finden.

Von unserem Pärchen von *P. sibirica* ist das Männchen an der Schilka, nahe der Ein-
mündung der Nertscha in dieselbe, am 21. April (3. Mai) von Hrn. Maack, das Weibchen
von mir am Argunj, nahe dem Dorfe Mulatscha, am 19. Oct. erlegt worden.

50) *Pyrrhula vulgaris* Briss. *Var. orientalis* Temm. et Schleg.

Bei den Giljaken: *hawgefk* (?).

» » Mangunen und Golde: ihu.

1) Manuel d'Ornith. III. p. LI. und 252.

2) Monogr. des Loxiens. p. 31.

3) Bonaparte, Consp. gen. avium. p. 529.

292

Vögel.

Seitdem Middendorff¹) unter den Gimpeln von Udskoi-Ostrog 'die von Temminck und Schlegel als selbstständig hingestellte japanische Form, *P. orientalis*²), mit der gemeinen europäischen *P. vulgaris* gepaart fand, unterliegt es wohl keinem Zweifel, dass wir in der ersteren nur eine Varietät von der letzteren haben. Dieser östlichen Varietät gehören nun auch die aus dem Amur-Lande von uns mitgebrachten Gimpel an. Männchen und Weibchen entsprechen so vollkommen der in der Fauna Japon. enthaltenen Abbildung (Tab. LIII.)³), dass es keiner weiteren Beschreibung derselben bedarf und wir uns nur auf die Anführung einiger kleinen Abweichungen beschränken können, die zugleich die Unhaltbarkeit der *P. orientalis* als einer selbstständigen Art bekräftigen sollen.

Ohne Zweifel tragen Temminck und Schlegel der Variabilität der Farbe und Zeichnung bei der japanischen Form zu wenig Rechnung. Vergleichen wir z. B. unser Männchen vom Amur mit zwei japanischen Exemplaren in unserem Museum und mit der erwähnten Abbildung der *P. orientalis*, so hat es zwar ganz dasselbe Roth in der Parotisgegend und an der Kehle, aber einen etwas röthlicheren Farbenton an der Brust und am Oberbauch, was offenbar mit dem höheren Alter desselben zusammenhängt, da es auch auf dem Rücken einen schwach röthlichen Anflug besitzt. Dabei ist das helle Querband auf dem Flügel nicht rein aschgrau, sondern weisslichgrau. Hierin finden aber bekanntlich auch bei den europäischen Exemplaren von *P. vulgaris* zahlreiche Schwankungen vom Aschgrauen bis zu fast vollkommenem Schneeweiss statt. Nähert sich durch die angeführten Züge das erwähnte Männchen vom Amur der *P. vulgaris*, so fehlt ihm dagegen wie bei der *P. orientalis* der rothe Fleck auf der Aussenfahne der letzten Hinterschwinge, welche nur einfarbig schwarz mit stahlblauem Glanze ist. Letzteres ist auch von Middendorff beobachtet worden und findet ebenso bei einem der japanischen Exemplare in unserem Museum statt, während beim anderen die Aussenfahne der letzten Hinterschwinge grau ist, wie dies auch Temminck und Schlegel angeben. Diese Thatsachen sprechen also gewiss auch für die Richtigkeit der Ansicht, dass *P. orientalis* nur eine Varietät vom gemeinen Gimpel sei. An unserem frischgeschossenen Weibchen der *Var. orientalis* waren im October der Schnabel bläulichbraun, die Iris dunkelbraun, die Füsse bräunlich.

Hinsichtlich ihrer Grösse stimmen unsere Amur-Exemplare vom Gimpei, wie aus den untenstehenden Maassen ersichtlich ist, mit den japanischen sehr genau überein. Ob sie aber deshalb zur kleinen Varietät zu rechnen seien, mit welcher Temminck und Schlegel die *P. orientalis* aus Japan gleichstellen, oder aber zur grösseren Varietät gehören, zu der Middendorff die Gimpel von Udskoi-Ostrog bringt, müssen wir dahingestellt sein lassen, da uns die Gimpel von allen drei Orten von einer mittleren Grösse zu sein scheinen. Zur Erläuterung müssen wir bemerken, dass uns die Zerspaltung der *P. vulgaris* in zwei und mehr

¹) Sibir. Reise. I. v. p. 149.

²) Fauna Japon. Aves. p. 91. Anfanglich stellte jedoch Temminck die japanische Form ohne Weiteres mit der europäischen *P. vulgaris* zusammen. S. dessen Man. d'Ornith. III. p. LI. und 249.

³) Desgl. auch der Abbildung von Gould, The Birds of Asia, London 1853. Part V.

Pyrrhula vulgaris, Var. orientalis.

293

Grössenracen ¹), aus denen man sogar selbstständige Arten gemacht hat ²), in solchem Grade nicht haltbar zu sein scheint. Diese Racen- und Artenunterscheidung beruht nämlich, ausser den in der That vorhandenen Grössendifferenzen, auch auf angeblich constanten Verschiedenheiten in den Grössenverhältnissen der Schwingen. Wie sehr man aber die Beständigkeit dieses letzteren Momentes sowohl im Allgemeinen, wie im Speciellen auch bei den Gimpeln überschätzt, darauf hat schon Naumann³) aufmerksam gemacht. Auch braucht man in der That nur wenige Exemplare vor sich zu haben, um von der Unhaltbarkeit dieses Kennzeichens vollständig sich zu überzeugen, da man nicht selten das für die grössere Race (P. coccinea u. a.) angegebene Verhältniss bei der kleineren (P. vulgaris) und umgekehrt die Schwingenverhältnisse der kleineren bei der grossen Race, oder aber auch solche Fälle finden wird, wo weder das eine noch das andere statt hat, indem die erste Schwinge weder der 5ten, noch der 4ten an Grösse gleich kommt, sondern genau die Mitte zwischen beiden hält. Alle diese Fälle liegen uns ebenfalls vor. Letzteres ist namentlich bei dem Männchen unseres Amur-Exemplares von P. orientalis der Fall, während das Weibchen das für die kleinere Race angegebene Verhältniss der Schwingenlängen theilt. Was sonst über das Zusammenhalten der beiden Racen oder Arten in gesonderten Schwärmen, über die verschiedene Stimme derselben u. s. w. angeführt wird '), beruht nur auf Vermuthungen. Wir können daher auch mit Naumann u. a. nicht sowohl verschiedene Racen (geschweige denn Arten), als vielmehr nur mehr oder weniger ansehnliche Grössendifferenzen, höchstens Grössenvarietäten innerhalb einer und derselben Art. P. vulgaris, annehmen, welche wahrscheinlich mit Differenzen des Klimas ⁴), der Nahrung u. dgl. m. zusammenhängen, wobei namentlich die grösseren Individuen den nordischen, die kleineren den gemässigten und südlichen Klimaten vorzugsweise zuzukommen scheinen. Zu den ersteren gehören denn auch die Gimpel des Nordens und Ostens Sibirien's, die uns vorliegenden Exemplare vom Wilui, nach Middendorff die Gimpel von Udskoi-Ostrog u. s. w. Dabei fehlt es aber nicht an zahlreichen Zwischengrössen, welche von einer Varietät zur anderen führen und den besten Beweis abgeben, dass wir es eben nicht mit constanten Grössenracen oder gar Arten zu thun haben. Deshalb vermissen wir bisher auch alle numerischen Angaben, die im Stande wären, eine feste und genaue Abgränzung zwischen den vermeintlichen Grössenracen abzugeben. Zwar führen Temminck, Schlegel und Bonaparte solche Zahlen an, indem sie die Flügellänge der grossen Race (oder respect. Art) auf 2½", die der kleinen auf 2" oder 2" 1" bestimmen, allein diese Grössen finden sich bei keinem Rothgimpel, da die

1) *P. vulgaris* major und *minor* Temm. et Schleg. Fauna Japon. I. e.; *P. vulgaris* und *P. coccinea* Selys Longchamps, Faune belge. Liège 1842. p. 78. Obgleich Selys auch nur verschiedene Racen annimmt, so führt er sie doch unter specifischen Namen in der Reihe und Numeration selbständiger Arten auf!

2) So *P. major*, *P. germanica* und *P. peregrina* Brehm, Handb. d. Naturgesch. aller Vogel Deutschl. Imenau 1831. p. 252.; *P. europaea* Vieill. und *P. coccinea* Selys bei Degland, Ornith. europ. I. p. 185.; *P. coccinea* Sand. und *P. rubicilla* Pall. bei Bonaparte, Consp. Gener. Av. p. 325. u. a. m.

3) I. c. IV. p. 384.

4) Vgl. Selys Longchamps, Degland u. a. Ersterer erklarte ubrigens im Jahre 1836 (Naumannia VI. Jahrg. p. 388.), dass ihm *P. coccinea* keine gute Art zu sein scheine. Degland aber führt zur Rechtfertigung der mehrfachen europaischen Gimpelarten an, dass es im zoologischen System manche noch schlechtere Arten gebe'

294

Vögel.

Flügellänge der kleinsten Individuen wohl kaum unter 3" (fr.) zurückbleibt, die der grössten aber über 3½" beträgt ¹). Folgendes sind die Maasse unseres Amur-Pärchens und der beiden in unserem Museum befindlichen japanischen Exemplare, zusammengestellt der Vergleichung wegen mit denjenigen zweier Exemplare von Udskoi-Ostrog und eines offenbar zur grösseren Varietät gehörigen Individuums vom Wilui.

<table><thead><tr><th></th><th>Amur.</th><th>Japan.</th><th>Udskoi-Ostrog.</th><th>Wilui.</th></tr><tr><th></th><th>Männchen.</th><th>Männchen.</th><th>Männchen.</th><th>Männchen.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze (ungefähr).</td><td>6"4"</td><td>6"6"<sup>2)</sup></td><td>6"—</td><td>6"3"</td><td>6"2"</td><td>5"10"</td><td>6"</td><td>8"</td></tr><tr><td>» des zusammengelegten Flügels</td><td>3"3"</td><td>3"2"</td><td>3"3"</td><td>3"3"</td><td>3"6"</td><td>3"</td><td>3"</td><td>7"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>2"9"</td><td>2"7"</td><td>2"8"</td><td>2"7"</td><td>2"9"</td><td>2"</td><td>6"</td><td>2"11"</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>—4"</td><td>—4"</td><td>—4½"</td><td>—4"</td><td>—4½"</td><td>—3¾"</td><td>—4¼"</td></tr><tr><td>Höhe des Schnabels an der Stirne</td><td>—</td><td>—</td><td>—4"</td><td>—4"</td><td>—4¼"</td><td>—</td><td>—</td><td>4¼"</td></tr><tr><td>Breite des Schnabels an der Stirne</td><td>—3½"</td><td>—3½"</td><td>—3½"</td><td>—3½"</td><td>—4"</td><td>—</td><td>—</td><td>4"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>—8"</td><td>—8"</td><td>—8"</td><td>—8"</td><td>—8"</td><td>—</td><td>7¾"</td><td>—8"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>—6½"</td><td>—6"</td><td>—6¼"</td><td>—6¼"</td><td>—6½"</td><td>—</td><td>6¼"</td><td>—6¾"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>—3¼"</td><td>—3"</td><td>—3"</td><td>—3"</td><td>—3¼"</td><td>—</td><td>2¾"</td><td>—3"</td></tr></tbody></table>

Aus diesen Maassen scheint hervorzugehen, dass die Gimpel vom Amur, aus Japan und von Udskoi-Ostrog eine mittlere Grösse haben und dass namentlich die beiden ersteren von sehr nahe gleicher Grösse sind, die letzteren aber zum Theil schon einen Uebergang zu den nördlicher vorkommenden grösseren Individuen bilden.

P. vulgaris kommt in der erwähnten östlichen Varietät im unteren Amur-Lande den ganzen Winter über vor. Die ersten Individuen bemerkte ich in der Umgegend des Nikolajevschen Postens im Herbst 1854 am 23. Oct. (4. Nov.), nach ausgefallenem Schnee, im gemischten, mit vielem Unterholz versehenen Walde, wo ich aus einem Pärchen das Weibchen schoss. Im Winter 1855 habe ich den Gimpel zu wiederholten Malen am unteren Amur beobachtet und am 26. Febr. (10. März) auch das Männchen im Weidengebüsche einer Amur-Insel bei Kidsi erlegt.

## 51) Pyrrhula (Carpodacus) erythrina Pall.

Uns liegt ein Pärchen vom Karmingimpel aus dem Amur-Lande vor. Beim Männchen breitet sich das schöne Karminroth der Kehle bis zur Brust aus und geht dann als röthlicher Anflug über die ganze Unterseite bis zu den unteren Schwanzdeckfedern hinab; desgleichen ist

1) Nach Naumann (l. c.) bis 4" sachs. Arbeitsmaasses, nach Nilsson (Skand. Fauna. Foglarna. I. p. 422.) 3" 7" u. s. w. Wir waren geneigt, in den angeführten Zahlen von Temminck, Schlegel und Bonaparte nur Druckfebler zu sehen, wenn diese Zahlen nicht wiederholentlich vorkamen und wenn es bei Bonaparte in der Diagnose der kleineren Art nicht ausdrücklich hiesse: «alis brevioribus (bi-pollic.)».

2) Ein etwas ausgereckter Balg.

Pyrrhula (Carpodacus) erythrina. P. (Carp.) rosea.

295

auch der Scheitel von glänzendem Karminroth, während Bürzel und Mittelrücken blasser roth und die Säume der Flügeldeckfedern, der Schwingen und der Steuerfedern nur röthlich sind. Den in unserem Museum vorhandenen chinesischen Exemplaren steht das Männchen aus dem Amur-Lande an Schönheit und Ausdehnung der Karminfarbe nach, wogegen es die altaischen und kaukasischen, sowie, nach der Abbildung von Bonaparte und Schlegel¹) zu urtheilen, die europäischen in dieser Hinsicht übertrifft. Wie es sich zu den kamtschatkischen Exemplaren verhält, die sich durch besondere Schönheit der Farben auszeichnen sollen²), können wir durch direkten Vergleich nicht entscheiden; nach Kittlitz's Abbildung (Tab. 32. fig. 1.) zu urtheilen, scheint es ihnen jedoch kaum nachzustehen. Das Weibchen aus dem Amur-Lande trägt das bekannte düstere, olivenbraune Kleid, mit grünlichem Anfluge, besonders am Bürzel und Rücken. Dieses letztere Moment und die Längsfleckung der Unterseite, an Hals, Brust und bis auf den Bauch hinab, sind bei unseren Exemplaren bedeutend stärker ausgesprochen als in der Abbildung von Bonaparte und Schlegel³).

Der Karmingimpel, dessen Verbreitung uns durch Gmelin, Steller, Pallas⁴), Kittlitz und Middendorff⁵) über ganz Sibirien bis nach Kamtschatka bekannt ist, kommt auch im Amur-Lande vor und nistet dort in den dichten Weidengebüschen der niedrigen und oft sumpfigen Inseln des Amur-Stromes. In solcher Localität schoss ich am 23. Mai (4. Juni) bei Puljssa unterhalb Kidsi ein offenbar aus dem Neste aufgescheuchtes Weibchen, und Hr. Maack am 23. Juni (5. Juli) bei Dondon ein Männchen.

## 52) Pyrrhula (Carpodacus) rosea Pall.

Zwar bilden Bonaparte und Schlegel⁶) das angeblich erwachsene Weibchen von P. rosea ohne den geringsten röthlichen Anflug ab, doch kann es nur das junge Weibchen sein, das so gezeichnet ist, denn beim alten giebt Pallas⁷) auf Kehle, Hals, Bürzel und besonders auf der Stirne einen stärkeren oder schwächeren zinnoberrothen Anflug an, was sich auch an den Amur-Exemplaren und an einem in unserem Museum befindlichen westsibirischen Weibchen von P. rosea bestätigt. Bei allen reicht der an der Kehle und Oberbrust sehr sichtliche rothe Anflug mehr und mehr verblassend, auch auf den Bauch und bis zu den unteren Schwanzdeckfedern hinab. Auf der Oberseite ist er besonders ausgesprochen an der Stirn, am Scheitel und Bürzel und in blasserem Tone an den sonst rostgelblichen Kanten der Rücken-

1) Monogr. des Loxiens. Tab. 14.

2) Bonaparte und Schlegel, I. c. p. 13, angeblich nach Kittlitzschen Exemplaren, worüber wir jedoch bei Kittlitz selbst (Kupfertaf. zur Naturgesch. der Vögel. p. 24.) nichts angegeben finden.

3) In Gould's Abbildung dagegen (The Birds of Eur. III. Tab. 206.) vermisst man die beiden bellen, durch schmutzigweissliche Endsaume der mittleren und grossen Flugeldeckfedern gebildeten Querbinden auf dem Flugel.

4) Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 9.

5) Sibir. Reise. I. c. p. 150.

6) Monogr. des Loxiens. Tab. 19. p. 18: «Figures du mâle et de la femelle adultes».

7) Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 24.

296

Vögel.

und kleinen Flügeldeckfedern. Die Exemplare variiren in diesem Punkte nach dem Alter und vermuthlich auch nach klimatischen und anderweitigen Einflüssen. So ist auch das Roth bei unseren Amur-Exemplaren, obgleich genau ebenso vertheilt wie beim westsibirischen Vogel, doch blasser und mehr von Zinnober- als von Rosenfarbe, wie bei letzterem.

P. rosea überwintert nach Pallas in Transbaikalien an der Uda und Sselenga und zieht für den Sommer nördlich, nach den Ufern der Lena und Tunguska. Auch im Amur-Lande habe ich diesen Vogel im Sommer nicht bemerkt, wohl aber im Herbst, zur Zeit da er vermuthlich aus dem höheren Norden ankommt. Beim Nikolajevschen Posten zeigte er sich im Jahre 1854 am 6. October in einem kleinen Schwarme im lichten Laubwalde am Kamr-Flusse. Im oberen Amur-Lande schoss ich ihn am 22. Sept. (4. Oct.) nahe der Mündung des Amasare in den Amur.

### 53) Pyrrhula (Corythus) Enucleator L.

Vom Fichtengimpel habe ich im Amur-Lande nur ein einziges Exemplar, ein erwachsenes Weibchen erhalten, das am 25. März (6. April) im Walde bei Magho, etwas oberhalb des Nikolajevschen Postens, geschossen wurde. Dieses zeichnet sich durch ein schönes röthliches oder pomeranzenfarbenes Gelb auf dem Scheitel aus, welches jedoch, nach unten zu rasch verblässend, auf der Oberseite, mit Ausnahme eines schwachen Anfluges auf dem Bürzel, nicht über den Hals, auf der Unterseite nicht über die Oberbrust hinabreicht. Dieses lebhafte Gelb des Weibchens stimmt also sehr gut zu dem von Middendorff¹) beobachteten besonders lebhaften Roth beim Männchen dieses Vogels von Udskoi-Ostrog.

### 54) Fringilla (Acanthis) linaria L. Var. canescens Gould.

Bei den Giljaken des Continentes und der Insel Sachalin: pä.

Nach unseren Beobachtungen an den Birkenzeisigen des Amur-Landes müssen wir uns vollständig der Ansicht Middendorff's²) anschliessen, welcher zufolge die von den Ornithologen unterschiedenen mehrfachen Arten von Birkenzeisigen nur als Abänderungen einer und derselben Art, *Fr. linaria L.*, anzusehen sind. Gleichwie es daher Middendorff mit den im Norden und Osten Sibirien's von ihm beobachteten Abänderungen dieses Vogels ging, so will es uns auch nicht gelingen, die Birkenzeisige des Amur-Landes ganz genau unter eine oder die andere der in der Monographie von Bonaparte und Schlegel beschriebenen und abgebildeten Arten zu bringen. Uns fallen unter den Amur-Exemplaren zwei Farbenabänderungen dieses Vogels in die Augen. Die erste derselben, welche die meisten Exemplare be-

¹) Sibir. Reise. I. c. p. 150.

²) Sibir. Reise. I. c.

*Fringilla (Acanthis) linaria, Var. canescens.*

297

greift und offenbar die gewöhnlichste Form im Amur-Lande ist, entspricht den von Middendorff bei Jakutsk und Udskoi-Ostrog beobachteten Exemplaren. Wir müssen sie zu F. (Linaria, canescens Gould rechnen, obgleich sie weder mit der Abbildung Gould's ¹), noch mit derjenigen von Bonaparte und Schlegel ²) volle Uebereinstimmung zeigen. Mit der ersteren theilen sie namentlich die weissen Federchen der Stirne und den fast ganz weissen Augenstreifen, welcher in der letzteren rostgelblich dargestellt ist, sowie den weissen, bei beiden Geschlechtern mit schwarzbraunen Schaftflecken versehenen Bürzel, der nach Bonaparte und Schlegel beim Männchen ungefleckt sein soll, was nur bei einem unserer Exemplare statt hat. Dabei ist aber die Farbe der Oberseite und besonders die helle Besäumung der Flügeldeckfedern und Schwingen mit der heller gehaltenen Abbildung von Bonaparte und Schlegel übereinstimmender als mit der dunkleren von Gould. Auch findet sich bei allen unseren Exemplaren, mit Ausnahme eines einzigen, ein deutlich ausgesprochener und bisweilen sogar recht tief abwärts fortgesetzter, bald rein schwarzer, bald nur grauschwarzer Kehlfleck. Die rothe Kopfplatte reicht aber, wie das auch Middendorff an den Exemplaren von Udskoi-Ostrog bemerkt hat, durchweg weniger weit nach hinten als in der erwähnten Abbildung von Bonaparte und Schlegel. Nur bei zweien meiner Exemplare findet sich ein rosenfarbener Anflug an der Kehle, Oberbrust und dem Bürzel. Unter einander variiren unsere Exemplare noch durch breitere und schmälere weissliche Kanten an den Flügeldeckfedern und Hinterschwingen und durch einen bald etwas helleren, bald etwas dunkleren allgemeinen Farbenton der Oberseite. Der Schnabel ist bei allen gelb mit hornfarbener Firste und ebensolchem Kiele; bei einem derselben ist aber am Kiel auch nur die äusserste Spitze hornfarben, wodurch sich, bei der gleichzeitig anschulichen Schnabellänge des Amur-Exemplares, auch eine bedeutende Uebereinstimmung mit F. (Holbölli Brehm ³) herausstellt.

Von dieser gewöhnlichen Form der Birkenzeisige im Amur-Lande sticht nun ziemlich auffallend ein ebendaher rührendes Männchen ab, dass sich, trotzdem dass es ein Frühlingsexemplar ist, durch ein viel weisseres Kleid, einen ganz weissen Bürzel, breitere und reiner weisse Kanten an den Flügeldeckfedern und Hinterschwingen, eine bis auf ein paar bräunliche Schaftflecke ganz weisse Unterseite und einen lebhafteren, wenn auch immer noch blassen, rosenfarbenen Anflug an der Kehle, Oberbrust und dem Bürzel auszeichnet. Dieses Exemplar kommt dem von Bonaparte und Schlegel auf Taf. 51 abgebildeten Männchen von F. (Acanthis) canescens sehr nahe, ist aber auf dem Kopf und Rücken viel heller, weisslich und hat eine minder ausgedehnte rothe Kopfplatte. Wir möchten dies Exemplar, dem sich noch ein 2°s unter den zuerst erwähnten anschulich nähert, für die praegnanteste, am meisten typische Form der Var. canescens ansehen; auffallend ist es aber, dass es kleiner als die zuerst besprochenen Exemplare ist und somit von den von Bonaparte und Schlegel für die F. canescens angegebenen Maassen noch mehr differirt. Da nun die Unterscheidung von mehrfachen Arten unter den

¹) The Birds of Eur. III. tab. 493.

²) Monogr. des Loxiens. Tab. 51.

³) Bonaparte und Schlegel. Monogr. des Loxiens. Tab. 53

Schlegel's Amur-Reise-Bi.

38

298

Vögel.

Birkenzeisigen zumeist auch auf angeblich constanten Grössendifferenzen zwischen denselben beruht, so theilen wir in Folgendem die Maasse unserer Amur-Exemplare mit:

<table><thead><tr><th></th><th>Mariinsk. Posten.</th><th>Nikolajevscher Posten.</th><th>Mar. Post.</th></tr><tr><th></th><th colspan="2">Mannchen.</th><th>Weibchen.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge v. d. Schnabel- b. z.</td><td>4"11"</td><td>5"</td><td>5"</td></tr><tr><td>Schwanzspitze (ungef.).</td><td>5"4"</td><td>5"4"</td><td>5"3"</td></tr><tr><td>Länge d. zusammengelegten Flügels.</td><td>2"10"</td><td>2"11"</td><td>2"9"</td></tr><tr><td>Länge des Schwanzes</td><td>2"</td><td>2"</td><td>2"</td></tr><tr><td>» des Schnabels.</td><td>3¼"</td><td>3¼"</td><td>4¼"</td></tr><tr><td>» des Laufes.</td><td>6½"</td><td>7"</td><td>6½"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel.</td><td>4¼"</td><td>4½"</td><td>4¼"</td></tr><tr><td>Länge des Nagels an der Mittelzehe.</td><td>3"</td><td>3"</td><td>3"</td></tr><tr><td>Länge der Hinterzehe ohne Nagel.</td><td>3"</td><td>3"</td><td>3"</td></tr><tr><td>Länge des Nagels an der Hinterzehe.</td><td>3¼"</td><td>3¼"</td><td>3½"</td></tr></tbody></table>

Vergleicht man diese Maasse mit den Angaben von Bonaparte und Schlegel, so lassen sich unsere Amur-Exemplare unter keine der vier dort angeführten Arten bringen. Namentlich muss vor Allem die ansehnliche Differenz mit den Maassen von F. (Acanth.) canescens bei Bonaparte und Schlegel auflallen, zu der unsere Exemplare doch ohne Zweifel gehören. Diese Differenz spricht sich hauptsächlich in der bei den Amur-Exemplaren geringeren Flügel-, Schwanz- und Schnabellänge aus. In diesen wie in allen übrigen Dimensionen findet dagegen die meiste Uebereinstimmung mit F. Holbölli Brehm statt, mit Ausnahme des ersten unserer Exemplare, das fast genau die Maasse der europäischen F. linaria hat¹), obgleich gerade dieses Exemplar mit dem oben beschriebenen, besonders weissen Gelieder die praegnanteste Form der Var. canescens darbietet. Gewiss beweisen daher diese Thatsachen, wie wenig die von Bonaparte und Schlegel zur Unterscheidung verschiedener Arten von Birkenzeisigen angegebenen Maasse constant sind und wie unhaltbar somit die nur auf Grössendifferenzen begründeten Arten Acanth. Holbölli und A. rufescens sind²).

F. linaria kommt im Amur-Lande in allen Waldungen, besonders häufig aber in den Gehölzen von Birken und Ellern mit verschiedenem Unterholze, seltner in den Fichten- und Lärchenwaldungen vor. Beim Nikolajevschen Posten bemerkte ich sie im Herbst 1854 zuerst am 28. Oct. (9. Nov.), in zahlreichen Schwärmen. Von dann an waren dieselben während des gan-

¹) Vergl. Bonaparte und Schlegel, l. c. p. 48.

²) Auch Seys Longchamps, der im Allgemeinen selbst auf geringe Differenzen Gewicht zu legen geneigt ist, giebt von Acanth. rufescens, linaria und Holbölli an, dass sie ihm kaum 3 Rachen einer und derselben Art zu sein scheinen (Naumannia, VI. Jahrg. 1856, p. 388).

Fringilla (Acanthis) linaria, Var. canescens. F. (Ac.) Spinus. F. Montifringilla. 299

zen Winters beständig und in grosser Zahl zu sehen. Auch beobachtete ich sie auf meinen Winterreisen sowohl an der Festlandsküste im Liman und am Cap Lasareff, als auch auf der Insel Sachalin, im Innern und an beiden Küsten derselben. Im Frühjahr sah ich sie in der Umgebung des Nikolajevschen Postens den ganzen April hindurch und im Anfange des Mai, bis ich den Posten verliess. Zu dieser Jahreszeit hielten sie sich besonders gern auf dem noch mit Schnee bedeckten Erdboden der Nadelwälder auf, um die ausgefallenen Lärchen- und Fichtensamen aufzulesen.

## 55) Fringilla (Acanthis) Spinus L.

Bekanntlich hielt man den Erlenzeisig lange Zeit hindurch für einen ausschliesslichen Bewohner des Westens der alten Welt, der das Ural-Gebirge nach Osten nicht überschreite¹), bis ihn Siebold²) aus Japan und Middendorff³) von Udskoi Ostrog, also aus dem fernsten Ostens Asien's brachten. Im unteren Amur-Lande sah ich ihn beim Nikolajevschen Posten im Herbst 1854 zuerst am 13. Oct. in sehr zahlreichen Schwärmen, die sich an die zapfenreichen Kronen hober, am Waldrande stehender Fichten hielten. Die aus einem dieser Schwärme geschossenen Individuen zeigen nicht den geringsten Unterschied vom europäischen Vogel. Am Mänchen waren im October die Iris dunkelbraun, der Schnabel geblichgraue, am Kiele und auf der Firste braungraue, die Füsse violettgraue. In den folgenden Tagen waren die Zeisige verschwunden und liessen sich im Laufe des Herbstes und Winters nicht wieder seen, was mich vermuthen lässt, dass diese zahlreichen Schwärme südwärts zogen. Dennoch besucht der Erlenzeisig das Amur-Land nicht bloss auf dem Durchzuge, sondern nistet auch in demselben. Im Frühjahr 1855 erlegte Hr. Maximowicz beim Mariinskischen Posten am 13. April ein schön ausgefärbtes Männchen und am 13. Mai etwas oberhalb, bei Dshai, ein altes Weibchen. Am 19. Juni (1. Juli) schoss ich endlich im Unterholz eines Laubwaldes bei Kidsi auch ein umherstreifendes Junges im Nestkleide. Dieses bietet ebenfalls von dem noch unvermauserten jungen europäischen Vogel nichts Abweichendes dar.

## 56) Fringilla Montifringilla L.

Wie die Berglinken des Stanowoi-Gebirges, nach Middendorff's Beobachtungen'), so stimmen auch diejenigen des Amur-Landes mit den europäischen vollkommen überein. Mit diesen verglichen, finde ich die Rostfarbe bei den Amur-Exemplaren nicht schöner; den Kopf aber bei alten Männchen im Frühjahr und Sommer, mit Ausnahme desrostgelben Kinnes, von

1) Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 17.

2) Fauna Japon Aves, p. 89.

3) Sibur, Reise, I. c. p. 153.

4) Sibur, Reise, I. c. p. 153.

300

Vögel.

schonem stahllauglänzendem Schwarz mit wenigen grauen Federspitzen hinter den Wangen und noch sparsameren gelblichen hinter den Augen. Bei dem Weibchen ist die Rostfarbe an der Kehle und Oberbrust bekanntlich viel blasser; auch erstreckt sich diese Farbe bei einigen gleichmässig bis in den Kinnwinkel hinein, bei anderen bleibt das Kinn scharf abgesetzt weiss. Am frischgeschossenen alten Männchen fand ich im Juni den Schnabel blau-schwarz, die Iris braun, die Füsse hornfarben.

Anders als im Westen der alten Welt, wo der Berglink zu den nur im hohen Norden brütenden Vögeln gehört ¹), nistet *F. Montifringilla* im rauheren Osten Asien's schon in verhältnissmässig südlicheren Breiten. Middendorff fand ihn den ganzen Sommer über, vom 23. Mai an, im Stanowoi-Gebirge. Im Amur-Lande stellt er sich bei Weitem frühzeitiger ein. Durch Hrn. Maximowicz erhielt ich ein paar Männchen, welche am ³⁄₅ Mai bei Dshai, nahe dem Mariinskischen Posten, erlegt worden waren. Ich schoss ein einzelnes altes Männchen am ²⁄₅ Juni im gemischten, meist aber aus Nadelholz zusammengesetzten Walde der Bai de Castries, wo der Gesang der Berglinken sehr häufig zu hören war. Gegen Ende des August sah ich die Berglinken in der Umgegend des Nikolajevschen Postens in ziemlich starken Schwärmen zusammenhalten, aus denen zu wiederholten Malen welche geschossen wurden. Einer derselben, ein Männchen, am 30. Aug. (1. Sept.) erlegt, hatte die Mauser noch nicht ganz überstanden. Ziemlich um dieselbe Zeit, am ³⁄₅ Sept., traf Hr. Maack *F. Montifringilla* in Schwärmen an der Ussuri-Mündung. Im Spätherbst und Winter habe ich die Berglinken im unteren Amur-Lande nicht mehr gesehen und vermuthe daher, dass sie zu Ende des September und im October südwärts sich begeben.

## 57) Coccothraustes vulgaris Pall.

Die Amur-Exemplare dieses Vogels stimmen in der Farbenvertheilung und Zeichnung mit den europäischen vollkommen überein. Nur finde ich an ihnen das Gelbbraun beim Männchen und Gelblichgraubraun beim Weibchen am Kopf und Bürzel viel blasser als in Gould's offenbar zu dunkel gehaltener Abbildung ²) und dagegen um ein Weniges dunkler als Temminck und Schlegel ³) am japanischen Vogel angeben. Mit Exemplaren unseres Museums aus Odessa und Barnaul stimmen sie im Farbenton fast vollkommen überein und sind nur um ein ganz Geringes blasser, ziemlich die Mitte zwischen diesen und den japanischen einnehmend, welche letzteren nach Temminck und Schlegel auch nur durch die Blässe ihrer Farben von den europäischen verschieden sind, in allen übrigen Stücken aber mit denselben übereinkommen. Am frischgeschossenen alten Männchen waren im October die Iris

¹) In Scandinavien nistet der Berglink nach Wallengren (Brutzonen der Vögel innerhalb Skaandin. Nau- mannia. IV. Jahrg. 1834. p. 239.) weder im sudlichen, noch im mittleren Schweden, sondern erst innerhalb der Granzen Lappmarkens unter dem 64° n. Br. und von dort je weiter nordwärts um so haufiger.

²) The Birds of Europe. II. Tab. 199.

³) Fauna Japon. Aves. Tab. LI.

Coccothraustes vulgaris. *Loxia curvirostra*.

301

graugelb, der Schnabel und die Füsse hellviolett und gelblichgrau; am jungen Männchen im August die Iris grau, der Schnabel und die Füsse violettfleischfarben. Hinsichtlich der Grösse stimmen die Amur-Exemplare mit den Angaben von Pallas sehr nahe überein, wobei sich jedoch auch an unseren wenigen Exemplaren einige Schwankungen wahrnehmen lassen. So zeichnet sich ein junges Männchen, das in der ersten Mauser begriffen ist und an der Kehle und Oberbrust noch viele gefleckte Federn des Nestkleides trägt, vor einem alten Männchen mit tief hinabreichendem schwarzen Kehlflecke durch bedeutendere Gesammtgröße und stärkeren Bau des Schnabels und der Füsse aus. Die Maasse der Amur-Exemplare sind folgende:

<table><thead><tr><th></th><th>Nikol. P. Mannchen.</th><th>Dshan. Weibchen.</th><th>Ussuri-M. Junges.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze (ungefähr).</td><td>7"</td><td>—</td><td>7" 9"</td></tr><tr><td>» des zusammengelegten Flügels.</td><td>3" 10"</td><td>3" 10"</td><td>3" 10"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>2" 2"</td><td>2" 2"</td><td>2" 2"</td></tr><tr><td>» des Schnabels.</td><td>— 7 3/4"</td><td>— 8 1/2"</td><td>— 8 1/2"</td></tr><tr><td>Breite des Schnabels an der Stirne</td><td>— 5 1/2"</td><td>— 5 3/4"</td><td>— 6"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>— 9 1/2"</td><td>— 9 3/4"</td><td>— 10"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel.</td><td>— 8"</td><td>— 8 1/4"</td><td>— 8 1/2"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>— 2 1/2"</td><td>— 2 3/4"</td><td>— 3"</td></tr></tbody></table>

Pallas kannte die Verbreitung des Kernbeissers durch Sibirien bis jenseits des Bai-kal's, glaubte aber, dass er dem östlichsten Theile Sibirien's fehle¹). In südlicheren Breiten lernte man ihn durch Siebold aus Japan und also aus dem äussersten Osten Asien's ken-nen. Auch in den Breiten des Amur-Landes erreicht er noch die Meeresküste, da unsere Exemplare aus dem unteren Amur-Lande und von der Mündung des Amur-Stromes herrühren. In der Umgegend des Nikolajevschen Postens sah ich im Herbst 1854 am 1 2/3 Oct. auf den Ebereschen am Kamr-Flusse einen Schwarm von Kernbeissern, der wahrscheinlich im Abzuge begriffen war. Im Frühjahr des folgenden Jahres traf sie Hr. Maximowicz bei Dshäi, etwas oberhalb des Mariinskischen Postens, am 1 3/5 Mai noch schaarenweise an. Vermuthlich findet also ihre Ankunft dort nicht vor Ende April's statt. Im Spätsommer desselben Jahres endlich sahen wir sie am 21. Aug. (2. Sept.) auf einer mit Weiden und Pappeln be-wachsenen Insel des Amur-Stromes nahe der Ussuri-Mündung in kleinen Familien umher-streifen. Ein aus denselben erlegtes junges Männchen war in der ersten Mauser begriffen und trug in seinem Gefieder noch zahlreiche Ueberbleibsel vom Nestkleide.

## 58) *Loxia curvirostra* L.

Bei den Giljaken: *tottranch* (?).

» » Mangunen und Golde: *gomu*.

1) Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 12.

302

Vögei.

Pallas bemerkt, dass er keine schöner gefärbten Kreuzschnäbel als die daurischen geschen habe¹). Auch diejenigen des Amur-Landes zeichnen sich in der Regel durch sehr lebhafte rothe und gelbe Farben aus. Uns liegt eine ziemliche Anzahl von Exemplaren beiderlei Geschlechts vor, unter denen die Mänchen, wie von den Kreuzschnäbeln bekannt, in sehr mannigfaltiger Weise mit Gelb und Roth und meist auch mit beiden Farben zugleich gezeichnet sind. Dass letztere, besonders bunte Färbung nicht bloss bei der 2ten Mauser, durch theilweise vorgeschrittenen Wechsel des gelben Kleides gegen das rothe, wie Naumann²) u. a. Ornithologen annehmen, sondern auch schon bei der ersten Mauser sich einstellen kann, beweist uns ein junges, im Wechsel seines Nestkleides begriffenes Männchen. Dieses trägt nämlich noch an der ganzen Unterseite, am Halse, an den Kopfseiten und oberen Schwanzdeckfedern das helle, schmutzig weissliche, mit schwarzbraunen Schaftstrichen gezeichnete Nestkleid, in welchem sich aber auf dem Kopfe, an der Kehle, Oberbrust, den Weichen und auf dem Bürzel bereits gelbe und rothe Federchen in gleich grosser Anzahl eingefunden haben, die dem Vogel ein sehr buntes Ansehen geben. Andere junge Männchen dagegen nehmen auch im Amur-Lande bei der ersten Mauser ein gelbes Kleid an, welches sie erst später gegen ein rothes vertauschen, wodurch sie ebenfalls zeitweise ein sehr buntes, gelb und roth gemischtes Kleid tragen. Bei noch älteren Männchen endlich, welche über die 2te Mauser vollständig hinaus sind, finden sich in der Regel keine rein gelben Federn mehr, sondern statt deren nur hellere und dunklere zinnober- und karminrothe, welche, wie bekannt, besonders auf dem Bürzel, dann aber auch auf dem Kopfe, am Halse und auf der Unterseite am reinsten und schönsten sind und auch den Rücken, je nach Alter u. s. w., in verschiedenem Grade röthlich färben. — Die Weibchen von L. carcirostra aus dem Amur-Lande tragen das bekannte düstere, grünlichgraue Kleid, zeichnen sich aber auch durch ein schones Grüngelb auf dem Bürzel und meist auch durch eine intensiver gelblichgrüne Unterseite von der Abbildung von Bonaparte und Schlegel³) aus, der (offenbar identischen) Loxia himalayana Hodges.⁴ gleichkommend.

Der Fichtenkreuzschnabel ist im Amur-Lande, soweit Nadelhölzer vorkommen, ein häufiger Vogel. In der Umgebung des Nikolajevschen Postens habe ich ihn fast in allen Monaten meines Aufenthaltes daselbst, vom August bis zum April, erhalten, und auf den Winterreisen hatte ich Gelegenheit, ihn auch südwärts bis zum Gorin zu beobachten. Im Herbst 1854 hess er sich in den Fichtenwäldern bei Nikolajevsk meistens in kleinen Schwärmen oder einzeln sehen. Zu Anfang des März 1855 sah ich ihn aber beim Dorfe Ssamahagdu, nahe der Chelasso-Mündung, in ausserst zahlreichen, aus Männchen und Weibchen gemischten Schwärmen, welche 2 Tage hinter einander die unmittelbar vor den Häusern stehenden Lärchen besuchten und in ihrer Ueberzahl selbst auf die Dächer der kleinen Nebengebäude sich

1) Zoolgr. Rosso-Asiat. H. p. 5.

2) Naturgesch. der Vogel Deutschlands. IV. p. 364.

3) Monogr. des Loxiens. Tab. 3. Bonap. et Schleg. Monogr. Tab. 7

*Loria curvirostra*. *L. leucoptera*.

303

setzten. Unter den beim Nikolajevschen Posten geschlossenen alten Individuen land ich an den Exemplaren vom August (1½ bis 1½) meist ein sehr stark verstossenes, jedoch noch nicht mauserndes, an denen vom November und December dagegen ein recht frisches Gefieder, so dass also auch im Amur-Lande die bei den Kreuzschnäbeln der Zeit nach bekanntlich sehr variirende Mauser bei alten Individuen meistens im September und October stattzufinden scheint. Das oben beschriebene junge Männchen dagegen, das ich ebenfalls beim Nikolajevschen Posten schoss, fand ich am 20. April (2. Mai) in seiner ersten Mauser begriffen. An diesem Exemplare lässt sich daher auch annähernd die Zeit, wann es ausgebrütet worden, bestimmen. Bekanntlich fängt nämlich die erste Mauser bei *L. curvirostra* drei bis vier Wochen nach dem Ausfliegen des Vogels an¹). Erwägen wir nun, dass bei unserem Exemplar schon eine bedeutende Anzahl gelber und rother Federn sich eingefunden hat (s. oben), so können wir es füglich für ein seit 5 bis 6 Wochen ausgeflogenes Individuum halten, und fügen wir die bei den Kreuzschnäbeln bekanntlich ansehnliche Zeit, die die Jungen vor dem Ausfliegen im Neste zubringen, hinzu, so dürfte die Brütezeit in diesem Falle etwa in das Ende Februar's alten Stiles fallen. Mit diesem Resultate stimmen denn auch die Beobachtungen in den zunächst benachbarten Ländern überein, indem Steller in Kamtschatka ein Nest mit Eiern dieses Kreuzschnabels im März und Pallas (in Sibirien?) ein Nest mit Jungen gegen Ende Februar's erhielt²). Bemerken wir aber zugleich, dass im Nikolajevschen Posten zu dieser Jahreszeit die Temperatur der Luft nicht selten noch unter —20 und —25 R. sinkt.

## 59) *Loxia leucoptera* Gm.

*L. bifasciata* Nilss., *Selys Longch*. Faune belge, p. 76 ³).

Dem Vorgange der Hrrn. Akad. Brandt⁴) und Middendorff⁵) für den sibirischen Vogel folgend, führe ich das uns aus dem Amur-Lande vorliegende Exemplar dieses Kreuzschnabels unter dem Gmelinschen Namen auf, obgleich die in Europa und Sibirien bisher beobachteten Exemplare nach den artensplitternden Unterscheidungen Selys's, Bonaparte's, Schlegel's und anderer Ornithologen zu einer besonderen, von der amerikanischen *L. leucoptera* vermeintlich verschiedenen Species, der *L. bifasciata*, gezogen worden sind. Wie unhaltbar aber diese bloss auf geringe Grössen- und Farbendifferenzen begründeten Unterschieden sind, beweist unter Anderem auch unser Männchen aus dem Amur-Lande. Denn

¹) Brehm, Beitrage zur Vogelkunde. I p. 670.; Naumann, Naturgesch. der Vögel Deutsch. IV. p. 364.

²) Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 5.

³) Selys Longchamps führt zwar die Autorität Nilsson's an, allein bei letzterem (Skand. Fauna. Fozlar. I. p. 410.) findet sich nur die *L. leucoptera* Gm. genannt, zu welcher Nilsson auch die in Europa gefundene Exemplare zahlt.

⁴) Vrgl. Bullet. scientif. publ. par l'Acad. Imp. des sc. de St.-Pétersb. IX. p. 288. Desgl Brandt, Considerat. sur les anim. vert. de la siberie occid. (Voyage de M. Tschihatscheff) p. 25.

⁵) Sibir. Reise. I. c. p. 154.

304

Vögel.

neben einer ansehnlichen, die Angaben von Bonaparte und Schlegel¹) für die grössere Form, *L. bifasciata*, sogar übertreffenden Grösse, trägt es doch genau die Farbe, welche die amerikanische *L. leucoptera* charakterisiren soll. Es ist nämlich auf der Ober- und Unterseite keineswegs zinober-, sondern karminroth, der Abbildung Bonaparte's und Schlegel's von *L. leucoptera* (Tab. 9.) im Ton und in der Zeichnung vollkommen entsprechend, mit dem einzigen Unterschiede, dass auf dem Rücken der graue Untergrund stärker durchschimmert²) und dass an der Gränze des Unterrückens und Bürzels einige citronengelbe Federchen sich finden. Dabei sind auch die kleinen oberen Flügel- und die oberen Schwanzdeckfedern nicht gelb gekantet, wie nach Bonaparte's und Schlegel's Abbildung (Tab. 7.) bei *L. bifasciata*, sondern ebenfalls blass karminroth. Auf der Unterseite endlich ist diese Farbe sogar lebhafter als auf der erwähnten Taf. 9 (von *L. leucoptera*) und zieht sich in schwachem Anfluge bis auf die unteren Schwanzdeckfedern fort. Von ebensolchem karminrothen Farbentone ist auch ein Exemplar aus der Umgegend St. Petersburg's in unserem Museum. Trotz dieser unzweifelhaften Uebereinstimmung mit *L. leucoptera* hat aber unser Amur-Exemplar folgende, der *L. bifasciata*, nach Bonaparte's und Schlegel's Angaben, näher kommende Maasse:

<table><tr><td>Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze (ungefähr)</td><td>6"</td><td>10"</td></tr><tr><td>» des zusammengelegten Flügels</td><td>3"</td><td>6"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>2"</td><td>6"</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>—</td><td>8"</td></tr><tr><td>Breite des Schnabels an der Stirne</td><td>—</td><td>3¼"</td></tr><tr><td>Höhe des Schuabels ebenda</td><td>—</td><td>4½"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>—</td><td>7"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>—</td><td>6"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>—</td><td>4"</td></tr><tr><td>» der Hinterzehe ohne Nagel</td><td>—</td><td>3¼"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Hinterzehe</td><td>—</td><td>4¼"</td></tr></table>

Demnach müsste also unser Exemplar unzweifelhaft zur grösseren Form gehören, da es fast durchweg die Maasse von *L. bifasciata* noch übertrifft. Bemerken wir übrigens, dass der ganze von Bonaparte und Schlegel zur Unterscheidung dieser beiden Arten geltend gemachte Grössenunterschied in der Gesammtlänge sich auf 3 Linien beläuft, was bei der Variabilität der Kreuzschnäbel hinsichtlich der Grösse von keinem spezifischen Belange sein darf. Beachtenswerth ist auch, dass Selys, der diese Formen zuerst schärfer abgränzen zu können glaubte, trotz des angeblichen Grössenunterschiedes, keine Zahlen anführte und übrigens von der amerikanischen *L. leucoptera* auch nur zwei Exemplare zur Vergleichung vor sich hatte³).

¹) Monogr. des Loxiens. p. 7.

²) Was auch mit der Diagnose von Bonap. und Schlegel für *L. leucoptera* (l. c. p. 8.): «dorso nigricante» ubereinstimmen durfte.

³) Spater erklarte sich übrigens auch Selys selbst zu der Ansicht, dass *L. leucoptera* nur eine lokale Race von *L. bifasciata* sei. Vrgl. Naumania. VI. Jahrg. 1856. p. 388.

Loxia leucoptera. Parus (Mecistura) caudatus.

305

Pallas kannte diesen Kreuzschnabel in der russisch-sibirischen Fauna nicht. Später ist er uns jedoch durch Brandt und Middendorff als ein regelmässiger Bewohner Siberien's und im Norden desselben, am Jenissei, sogar als die häufigste und am weitesten nordwärts vordringende Kreuzschnabelart bekannt geworden¹). Nördlich vom Amur-Lande hat ihn Middendorff im October an der Südabdachung des Stanowoi-Gebirges und im Juni, als jungen Vogel, bei Udskoi-Ostrog beobachtet. Unser Exemplar ist in unteren Amur-Lande nördlich vom Nikolajevschen Posten am ½ Febr. in einer aus Lärchen und Fichten zusammengesetzten Gebirgswaldung geschossen worden, wo sich dieser Kreuzschnabel zusammen mit *L. carirostra* aufhielt. Dass er auch in Japan vorkomme, glauben Temminck und Schlegel aus japanischen Zeichnungen schliessen zu dürfen²).

## 60) Parus (Mecistura) caudatus L.

Nach Middendorff's Beobachtungen an Exemplaren der Schwanzmeise von Udskoi-Ostrog³) därfte die durch Temminck und Schlegel als eigene Art hingestellte japanische Form, *P. virgatus*⁴), nur als eine durch etwas kleineren Wuchs und namentlich durch kürzere Flügel und kürzeren Schwanz ausgezeichnete Varietät von *P. caudatus* L. zu betrachten sein. Die aus dem Amur-Lande von uns mitgebrachten Exemplare, zwei Männchen, schliessen sich aber sonderbarer Weise nicht, wie man erwarten sollte, an die kleinere Varietät, sondern an die grössere, typische Form an. Nach Farbe und Zeichnung mit dem europäischen und sibirischen Vogel in allen Punkten übereinstimmend, sind sie am ganzen Kopfe ebenfalls von rein weisser Farbe. Hinsichtlich der Grösse wiederholen sich an denselben, wie die folgenden Maasse beweisen, ganz die von Pallas⁵) nach russischen und sibirischen Exemplaren angegebenen Zahlen:

<table><thead><tr><th></th><th>Amasare-Mund.</th><th>Kids.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze (ungefähr)</td><td>5" 7"</td><td>5" 7"</td></tr><tr><td>» des zusammengelegten Flügels</td><td>2" 4"</td><td>2" 5"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>3" 3"</td><td>3" 5"</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>— 2½"</td><td>—</td></tr><tr><td>» des Laufes</td><td>— 7¼"</td><td>— 7¼"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>— 3½"</td><td>— 3½"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>— 2"</td><td>— 2"</td></tr></tbody></table>

¹) Vergl. Middendorff, l. c.

²) Nach Temminck und Schlegel (Fauna Japon. Aves. p. 139.) *L. bifasciata*, nach Bonaparte und Schlegel (Monegr. des Lox. p. 8.) *L. leucoptera*.

³) Sibir. Reise. l. c. p. 154.

⁴) Fauna Japon. Aves. p. 71. Tab. XXXIV.

⁵) Zoogr. Rosso-Asiat. l. p. 552.

Schrenck's Amur-Reise Bd. 1.

39

306

Vögel

P. candatus ist uns aus dem oberen und unteren Amur - Lande bekannt. Im ersteren beobachtete ich sie auf meiner Reise im Jahre 1856 zu wiederholten Malen in den Gebüschen und Laubhölzern der Amur - Ufer und Inseln und schoss sie auch in solcher Localität am 24. Sept. (6. Oct.) nahe der Einmündung des Amasare in den Amur. Im untern Amur-Lande erhielt ich sie durch Hrn. Maximowicz am ⅓ April aus der Umgegend von Kidsi. Da Middendorff dieselbe im Januar bei Udskoi-Ostrog erhalten hat, so unterliegt es keinem Zweifel, dass sie auch den Winter im Amur-Lande zubringt.

## 61) Parus cyanus Pall.

Bei den Mangunen und Golde: *dauwanassan*.

Die Amur - Exemplare dieser schönen Meise stimmen mit den europäischen und westsibirischen in unserem Museum und der Beschreibung von Pallas u. A. vollkommen überein, vorausgesetzt natürlich, dass man Individuen gleichen Alters gegen einander hält, da mit dem Alter bei diesem Vogel mancherlei Veränderungen in der Farbe und Zeichnung des Gefieders vor sich gehen. Zu dem in dieser Beziehung bereits Bekannten sind wir nach unseren Materialien, die in einer Reihe von Individuen verschiedenen Alters bestehen, im Stande einige ergänzende Bemerkungen hinzuzufügen.

Im Allgemeinen besteht die auftallendste, mit dem Alter vor sich gehende Veränderung in der Farbe der Lasurmeise darin, dass die blauen Farbentöne und stellenweise auch die weisse Zeichnung mit dem wachsenden Alter an Intensität, Reinheit und Ausdehnung zuteilen, in der Jugend dagegen durch eine graue Farbe mehr oder weniger getrübt und sogar ersetzt werden. Dies findet namentlich an dem blauen Wangenstreifen und Halsringe, an den oberen kleinen Flügeldeckfedern, am Ober- und Mittelrücken und in gewisser Weise an dem schwärzlichblauen Streifen der Unterseite, weniger dagegen und nur kaum merklich an den grossen Schwung- und Steuerfedern statt. Nur beim ganz alten Vogel sind diese Theile von solcher Schönheit der Farben, wie in Gould's Abbildung¹); ja bei einem Exemplar unseres Museums aus der Umgegend St. Petersburgs sind sie zum Theil noch schöner, der Halsring breiter, die Flügeldeckfedern noch reiner blau und der blaue Anflug des Rückens intensiver. Bei jüngeren, jedoch ebenfalls ein oder mehrere Mal vermauserten Individuen sind der Wangenstreif und Halsring düstrer blau, die oberen kleinen Flügeldeckfedern statt lasurblau nur graublau (von der Farbe, die der Rücken bei dem ersterwähnten, sehr alten Vogel trägt), der blaue Anflug auf dem Rücken schwächer und dieser daher heller und der schwärzlichblaue Bauchstreifen kürzer, verwaschener und heller. Beim ganz jungen, noch unvermauserten Vogel endlich sind die genannten Particen nur einfach heller oder dunkler grau und der Bauchfleck fehlt ganz. In diesem Alter des Vogels beschränkt sich also die lasurblaue Farbe bloss

¹) The Birds of Europe. III. Tab. 153.

Parus cyanus. *P. palustris*, *Var. borealis*.

307

auf die Schwingen und Steuerfedern, wo sie aber ebenfalls matter und blasser als beim alten
Vogel ist, und auf einen Theil der mittleren und grossen oberen Flügeldeckfedern, wo sie aber
noch von vielem Grau getrübt ist. Mit den Veränderungen in den blauen Farbentönen geht
gleichzeitig auch eine in der weissen Zeichnung von *P. cyanus* vor sich. Nur beim alten
Vogel ist der Kopf fast rein weiss, mit sehr schwachem blaugraulichem Anfluge nach dem
Hinterhaupte zu: bei jüngeren ist dieser grauliche Anflug stärker und leicht bis zur Stirne
vor, und beim ganz jungen, noch unvermauserten Vogel endlich breitet sich eine graue, weiss
umrandete Platte über den ganzen Scheitel aus. Gleichzeitig ist beim alten Vogel auch der
weissliche Fleck auf dem Hinterhalse deutlicher und heller, das auf dem Flügel befindliche,
durch die weissen Spitzen der grossen Flügeldeckfedern gebildete Querband breiter und die
Unterseite reiner weiss. Letztere trägt übrigens bei keinem unserer Exemplare, auch nicht
bei dem besonders schön gefärbten aus der Umgegend St. Petersburg's, den bläulichen Au-
flug, der sich in Gould's Abbildung findet, sondern ist meistens schneeweiss¹), nur hin und
wieder mit einem schwachen grauen Staubanfluge, oder, bei den unvermauserten Individuen,
stellenweise mit einem schwachen schmutziggelblichen Austriehe versehen. Endlich können
wir zu den mit dem Alter vor sich gehenden Farbenveränderungen bei *P. cyanus* noch hinzu-
fügen, dass die beim alten Vogel schwarzen Zügel beim jungen nur grau und zwar noch heller
als der Wangenstreif und Halsring sind.

Die Lasurmeise kommt im gesammten Amur-Lande in den ausgedehnten Weidenge-
büschen, mit denen die Ufer und die zahlreichen niedrigen und oft sumpfigen Inseln des Amur-
Stromes bewachsen sind, nicht selten vor. Am unteren Strom ist sie von Maximowicz,
Maack und mir im Juni bis November bei Kidsi, Maji und Zollazi geschossen worden. Am
östlichen Fusse des Bureja-Gebirges schoss ich am 21. Juli (2. Aug.) ein noch unvermausertes
Junges und im oberen Laufe des Amur-Stromes nahe Albasin am 1¼ Sept. ein erwachsenes
Männchen dieser Art.

## 62) *Parus palustris L. Var. borealis* Selys.

Bei den Giljaken von Sachalin: *ugamghur*.

» » Mangunen und Golde: *zenzpoika*.

Mit Middendorff³) können wir die durch Selys Longchamps von dem geme-
nen Sumpfmeise als selbstständig abgetrennte Art, *P. borealis*⁴), nur als eine durch etwas

1) Wie auch Pallas angiebt, s. Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 353.

2) Wahrscheinlich auch eine mit anderen kleinen Vogeln und namentlich Meisen gemeinsame Bezeichnung.

3) Sibir. Reise. I. c. p. 155.

4) S. Bullet. de l'Acad. Royale des Sc. et Belles-Lettres de Brux. X. 2. part. 1813. p. 24 fl. Desgl. Rev. Zool. Paris 1813. p. 212. Von *P. borealis* trennte später Bailly noch *P. alpestris* nach einem Schweizer Exemplare ab, wobei aber schon Selys beide für eine und dieselbe Art erklarte. Naumannia, VI. Jahrg. 1856 p. 393., Ausserdem wird eine von Selys als problematisch aufgestellte Art, *P. frugoris*, von vielen Ornithologen Bonaparte, Consp. gener.

*

308

Vögel.

grösseren Wuchs und geringe Farbendifferenzen unterschiedene Varietät von *P. palustris* betrachten. Letztere Differenzen beschränken sich darauf, dass die schwarze Kopfplatte etwas weiter abwärts und zwar bis auf den Oberrücken hinabsteigt, dass ferner das Schwarz der Kehle in der Regel ausgedehnter, das Weiss der Wangen-, Ohrgegend und Oberbrust reiner und endlich die Farbe des Rückens von reinerem, minder bräunlichem oder olivenfarbenem Grau ist, Verschiedenheiten, durch welche diese Meise, zugleich mit ihrer bedeutenderen Grösse, mehr der amerikanischen Form, *P. atricapillus* Gm., als der typischen europäischen, *P. palustris*, sich nähert. In der That möchten wir auch der Ansicht Temminck's¹), Gloger's²) und anderer Ornithologen beitreten, dass auch *P. atricapillus* nur eine Varietät derselben, weit verbreiteten Sumpfmeise, *P. palustris*, sei³). Dass die erwähnten Differenzen zur Unterscheidung des *P. borealis* als einer selbstständigen Art nicht hinreichen dürften, beweist das starke Variiren dieser Charaktere. Im Allgemeinen bemerkt Selys später selbst, dass es unter den ihm aus Schweden zugekommenen Exemplaren der Sumpfmeise auch solche giebt, die ihm einen Uebergang von *P. borealis* zu *P. palustris* zu bilden scheinen⁴), eine Ansicht, zu der sich auch Blasius bekennt, indem er diese Exemplare, nach eigener Anschauung, für so entschiedene Mittelexemplare erklärt, dass man keiner von den beiden Arten ein besonderes Vorrecht auf dieselben zugestehen könne⁵). Specieller die genannten Unterscheidungscharaktere betreffend, führt Middendorff unter seinen sibirischen Exemplaren von *P. borealis* auch solche an, bei denen das Schwarz der Kehle nur ganz gering und die Rückenfarbe viel heller und, wie wir aus einem Vergleich der betreffenden Exemplare mit den unsrigen entnehmen können, auch gelblicher oder bräunlicher ist. Der Unterschied im grauen Farbentone zwischen *P. borealis* und *P. palustris* ist übrigens ein so geringer, dass auch unter unseren, von einem Orte herrührenden Exemplaren der ersteren mehrere sich finden, die von dem typischen *P. palustris* in diesem Punkte nicht zu unterscheiden sind. Genau dasselbe lässt sich auch hinsichtlich der bald mehr weisslichen, bald mehr hellaschgrauen Schwingenkanten sagen, eines Charakters, auf den Wallengren hauptsächlich auch die Unterscheidung des *P. borealis* von *P. palustris* (bei ihm *P. fruticeti* stützt⁶). Dessgleichen muss ich bemerken, dass auch die weissliche Farbe der Unterseite sehr variirt, indem sie am Bauche und besonders an den Weichen bald einen rein grauen, bald einen röthlich- oder gelblichgrauen Anflug trägt und bald endlich beinahe

Av. p. 230., Brehm u. a.) ebenfalls für eine selbstständige Art gehalten, obgleich Selys selbst bei Aufstellung derselben sich dahin ausprach, dass es vielleicht nur ein älteres Individuum von *P. borealis* im Hochzeitskleide sei (vergl. *Vbullet. de l'Acad. Roy. l. c. p. 29*), eine Ansicht, die er später dahin modificirte, dass er *P. frigoris* mit *P. atricapillus* identifizirte (Naumannia, VI. Jahrg. p. 393.).

¹) Manuel d'Ornith. l. p. 292. Vgl. auch Selys Longchamps im *Bullet. de l'Acad. Royale l. c. p. 27*.

²) Handb. d. Naturg. der Vogel Eur. l. p. 363.; desselb. Das Aband. der Vogel durch Einfluss des Klima's. p. 153.

³) Aus der Identität beider Formen erklärt sich auch, warum Selys selbst nicht wusste, zu welcher von beiden er seine *P. frigoris* rechnen sollte (s. oben).

⁴) Naumannia, VI. Jahrg. p. 393.

⁵) Naumannia, VI. Jahrg. p. 468.

⁶) W. Hengren, *brutezonen der Vogel innerhalb Skandin. Naumannia*, IV. Jahrg. p. 142. Trotz dieser Unterscheidung bemerkt aber Wallengren am selben Orte, dass *P. borealis* vielleicht nur eine nördliche und östliche Form von *P. fruticeti* sei.

Parus palustris, Var. borealis.

309

rein weiss ist. Wangen, Ohrgegend und Oberbrust sind aber bei allen meinen Exemplaren
schneeweiss. So beschränkt sich also die ganze Farbendifferenz bei *P. borealis* auf ein rei-
neres Hervortreten der weissen Farbe an einzelnen Körpertheilen und eine Zunahme der
schwarzen an anderen, worin wir nach Analogie vieler anderen Falle nichts mehr wie einen
Varietätscharakter erblicken können. — Ausser dieser Farbendifferenz soll sich aber *P. borealis*
auch durch einen etwas grösseren, wenn auch durch Mittelstuten vermittelten Wuchs vor
*P. palustris* auszeichnen. Selys giebt zur Vergleichung beider nur die Maasse der Ge-
sammtgröße und der Schwanzlänge an. Gegen letzteres Moment bemerkt aber Liljeborg¹,
ob er gleich ebenfalls *P. borealis* als selbstständige Art anerkennt, dass es keinen spezifischen
Unterscheidungscharakter abgeben könne, da es bedeutend variire und er selbst Männchen von
*P. palustris* gesehen habe, die einen gleich langen Schwanz mit *P. borealis* hatten. Die Maasse
der Amur-Exemplare so wie einiger anderer, in der Farbe mit ihnen ganz übereinstimmender,
aus verschiedenen Gegenden Sibirien's stammender Exemplare unseres Museums sind folgende:

<table><thead><tr><th>A m u r.</th><th>Udskoi-<br>Ostrog.</th><th>Aldan. Wilui. Irtysh.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge v. d. Schnabel-h. z.</td><td colspan="2">Schwanzspitze (ungefähr) 5" 5" 5" 2" 5" 1" 4" 10" 5" — 5" 1" 4" 9" 4" 8" 4" 8" 5" 2"</td></tr><tr><td>Länge des zusammengolegten Flügels</td><td>2" 5"</td><td>2" 5"</td><td>2" 5"</td><td>2" 4"</td><td>2" 4"</td><td>2" 5"</td><td>2" 6"</td><td>2" 4"</td><td>2" 7"</td><td>2" 5"</td></tr><tr><td>Länge des Schwanzes</td><td>2" 5"</td><td>2" 5"</td><td>2" 5"</td><td>2" 4"</td><td>2" 3"</td><td>2" 3"</td><td>2" 5"</td><td>2" 4"</td><td>2" 3"</td><td>2" 5"</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>— 4¼"</td><td>— 4½"</td><td>— 4¼"</td><td>— 3¾"</td><td>— 4¼"</td><td>— 4½"</td><td>—</td><td>— 3¼"</td><td>— 4¼"</td><td>— 4½"</td></tr><tr><td>» des Laufes</td><td>— 7½"</td><td>— 7½"</td><td>— 7½"</td><td>— 7"</td><td>— 7½"</td><td>— 7¼"</td><td>— 7½"</td><td>— 7"</td><td>— 7¾"</td><td>— 7½"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>— 4½"</td><td>— 4½"</td><td>— 4¼"</td><td>— 4½"</td><td>— 4¾"</td><td>— 4½"</td><td>— 4½"</td><td>— 4½"</td><td>— 4½"</td><td>— 4½"</td></tr><tr><td>Länge des Nagels an der Mittelzehe</td><td>— 2½"</td><td>— 2¾"</td></tr></tbody></table>

Lässt sich nun aus diesen an Bälgen genommenen Maassen auch nicht mit Sicherheit
über die Gesammtlänge unseres Vogels aburtheilen, so ist aus denselben doch schon ersicht-
lich, dass auch innerhalb dieser Form nicht unbedeutende Grössendifferenzen vorkommen. In
den Dimensionen der Schwanz- und Flügellänge namentlich sehen wir die Grössendifferenzen
auf 2 und 3 Linien sich belaufen, so dass der Unterschied zwischen den grossten und kleinsten
Exemplaren von *P. borealis* kaum geringer als der zwischen diesen letzteren und dem *P. palustris*
sein dürfte. Ausserdem aber nimmt noch die von Vielen ebenfalls nur als Varietät von *P. palustris*
angesehene amerikanische Form, *P. atricapillus* (s. oben), ihrer Grösse nach ebenfalls eine
zwischen *P. palustris* und *P. borealis* vermittelnde Stellung ein. So erscheint uns also auch
hinsichtlich der Grösse die Zusammenziehung der genannten Formen in eine Gesammtart mit
mehreren Varietäten als ganz naturgemäß.

¹) Beitrag zur Ornithologie des nordlichen Russlands und Norwegens. Naumannia. II. Jahrg. p. 101.

310

Vögel.

In Beziehung auf die geographische Verbreitung sehen wir, nach dem oben Erörterten, die Sumpfmeise in drei, den Welttheilen der nordlichen Hemisphäre, Europa, Asien und America entsprechenden Varietäten auftreten. Dass diese jedoch sich nicht durchweg ausgeschliessen, sondern auch vielfach neben einander vorkommen, lässt sich aus den bisherigen Erfahrungen leicht entnehmen. Namentlich ist dies mit den einander räumlich näher stehenden Formen Asien's und Europa's, also dem typischen *P. palustris* und der *Var. borealis* vielfach der Fall. Denn obgleich letztere hauptsächlich dem Norden Asien's bis nach Kamtschatka¹) eigenthümlich ist und in diesem Welttheile am weitesten südwärts geht, so kommt sie doch auch im angränzenden europäischen Russland, bei St. Petersburg z. B., von wo uns ein Exemplar vorliegt, bei Archangel²), in Finnland, Lappland, Schwen-den, Norwegen³) und bis nach Island⁴) vor. Sie scheint demnach auch die nördliche, *P. palustris* dagegen die südliche Form Europa's zu sein⁵). — Im Amur-Lande ist die Sumpfmeise in der erwähnten Varietät ein gemeiner und häufiger Vogel. Ich habe sie dort von der Mündung des Amur-Stromes bis zum Ussuri und an diesem Strome bis zur Mündung des Noor in denselben zu allen Jahreszeiten beobachtet und geschossen. Beim Nikolajevschen Posten war sie besonders häufig im Herbst und Winter, in kleinen Schwärmen oder paarweise in den Birken und anderen Vorhölzern der Nadelwälder. Im Winter habe ich sie häufig auch auf Sachalin, an beiden Küsten und im Innern der Insel, an der Festlandsküste, am unteren Amur und am Gorin in lichten Lärchenwäldern, Birkengehölzen, Weiden- und Ellerngebüschen u. dergl. m. angetroffen. Im Juli 1854 schoss ich sie in der Bai Hadshi in einem hohen, aber ziemlich lichten Nadelwalde. Exemplare, die am 1/3² Aug. an der Ussuri-Mündung und am 30. Sept. (12. Oct.) beim Nikolajevschen Posten erlegt wurden, befanden sich in der Mauser; die an letzterem Orte am 23. Oct. (4. Nov.) und später erhaltenen hatten dieselbe ganz absolvirt.

## 63) *Parus ater* L.

Bei den Mangunen und Golde: *zokhoziindla*⁶).

An alten und jungen Exemplaren dieser kleinen Meise aus dem Amur-Lande lässt sich keinerlei Abweichung, sei es in der Farbe und Zeichnung oder in der Grosse, von dem europäischen Vogel wahrnehmen. Unter einander variiren aber unsere Exemplare nicht selten in

¹) Pallas' Beschreibung von *P. palustris* in der Zoogr. Rosso-Asiat. (1. p. 357.) bezieht sich ohne Zweifel auf die Var. *borealis*.

²) Liljeborg, s. Naumannia. II. Jahrg. p 100.

³) Gadamer, Angabe der im nordostl. Schonen vorkommenden Vögel, s. Naumannia, II. Jahrg. 3. Heft p. 3 und 7; Wallengren, Brutezonen der Vogel innerhalb †kand. s. Naumannia. IV. Jahrg. p. 141. Nach Wallengren ist auch Linne's Diagnose von *P. palustris* auf *P. borealis* zu beziehen.

⁴) Selys Longchamps, † Bullet. de l'Acad. Roy. l. c.; Wallengren l. c. u. a.

⁵) Liljeborg (Naum. l. c. schiagt daher für die südlichere Form. *P. palustris*, den bezeichnenderen Namen *P. meridionalis* vor.

⁶) Wird vermuthlich auch für andere kleine Vogel gebraucht.

Parus ater

311

der grösseren oder geringeren Ausbreitung der schwarzen Kehlplatte, die bald bis zur Oberbrust hinabreicht, bald schon früher abhängt. Am frischgeschossenen jungen Vogel waren im August: die Iris dunkelschwarzbraun, der Schnabel dunkelhornfarben, an der Spitze heller, die Füsse graublau, die Sohlen gelblich.

P. ater ist im unteren, an Fichten-, Tannen- und Lärchenwäldern überreichen Amur-Lande eine häufige Meise. In der Umgegend des Nikolajevschen Postens habe ich sie im August, September und October fast täglich in grosseren oder kleineren Schwärmen in den Nadelhölzern, seltner auf Birken, Ebereschen und anderen Laubhölzern beobachtet und geschossen. Mehrmals verflog sie sich auch durchs offene Fenster in meine hart am Walde gele gene Wohnung, nahm jedoch in der Gefangenschaft keine Nahrung zu sich und war in wenigen Stunden dahin. Es waren dies junge, in ihrer ersten Mauser begrillene Individuen. Diese tritt bei ihnen auch im Amur-Lande bald früher und bald später im August und September ein. Mir liegt z. B. ein Exemplar vom 28. Aug. (9. Sept.) vor, das schon ziemlich mitten im Wechsel seines Jugendkleides gegen das des erwachsenen Vogels steht, indem es am Kopfe und Unterhalsch ensoviel mattgrünlichschwarze als glänzendblauschwarze, an den Wangen und Halsseiten ebensoviel gelbliche als rein weisse und auf dem Rücken endlich nicht weniger grünlichgraue als graublau e Federn trägt. Dieses Exemplar bietet zugleich die Anomalie eines deutlichen, linksschlagenden Kreuzschnabels dar. Gegenüber diesem frühe mausernden Exemplare erscheint aber ein anderes am 15 Sept. noch im vollen Jugendkleide, ohne ein Federchen gewechselt zu haben. Bei diesem ist der Kopf mattgrünlichschwarz, die Kehle nur schwärzlichgrau, die Wangen und Halsseiten schwefelgelb, der Rücken düster graugrün. Bei noch einem anderen, am 22. Sept. (4. Oct.) ebenfalls beim Nikolajevschen Posten erlegten Jungen hat die Mauser unlängst begonnen, indem sich auf dem Scheitel schon eine schmale Platte von glänzend blauschwarzen Federchen, im Schwefelgelb der Wangen und Halsseiten einige rein weisse, im Grau der Kehle ein paar dunkelschwarze und am Flügelbuge endlich einige blaugraue Federchen finden. Während dieses Exemplar aber noch ganz im Beginne der Mauser steht, zeigt umgelehrt ein anderes, am folgenden Tage erlegtes Individuum schon fast das volle, nur durch wenige Nestfederchen noch getrübte Kleid des erwachsenen Vogels. In den angeführten Fällen dürfte also der Eintritt der ersten Mauser bei verschiedenen Individuen ziemlich um einen vollen Monat auseinanderfallen. Unter den mir vorliegenden Exemplaren vom erwachsenen Vogel finde ich eines, das am 26. Aug. (7. Sept.) im letzten Abschlusse seiner Mauser begriffen ist, und diejenigen vom 15 Sept. und später sämmtlich schon im vollen Winterkleide. — Aufwärts vom Nikolajevschen Posten gegangen, habe ich die Tannenmeise mit der Abnahme der Nadelwaldung zwar viel seltner, jedoch noch an vielen Orten des Amur-Landes, so bei Ssamahagdu, Chome, Dshare und im Bureja-Gebirge beobachtet.

312

Vögel.

## 64) Sitta europaea L.

Bei den Giljaken von Sachalin: tschotschranch¹⁾ (?)

» » Mangunen und Golde: zolzomaika.

Nach den auf reiche Erfahrungen gestützten vergleichenden Untersuchungen von Blasius über die Kleiber²⁾ dürfte es gegenwärtig wohl keinem Zweifel mehr unterliegen, dass die mehrfachen, vermeintlich selbständigen Arten, in die man Linné's *Sitta europaea* zerspaltet hat, S. caesia Meyer et Wolf, S. europaea Auct. und S. uralensis Licht. (von den noch zahlreicheren Brehmschen Arten völlig abgeschen), nur als Abänderungen einer und derselben Art zu betrachten sind. Innerhalb dieser einen, naturgemässen, umfassenden Art können wir mit Blasius die mitteleuropäische, auch von den nachlinneischen Autoren als S. europaea bezeichnete Form als die typische. S. caesia und uralensis dagegen als geographische Varietäten jener ersteren ansehen. Aus dem Amur-Lande nun liegen uns die typische und die Var. uralensis vor, die in ihren extremen Formen zwar leicht auseinander zu halten sind, durch eine Reihe zwischenliegender Exemplare aber ganz unmerklich in einander übergehen und damit einen ferneren Beweis für die Identität dieser Formen liefern. Das am lebhaftesten gefärbte, ausgesprochenste unserer Exemplare der typischen Form aus dem Amur-Lande ist am Halse schneeweiss, an der Brust mit leichtem rostgelbem Anfluge, am Bauche recht schön rostgelb und an den Weichen rostbraun. Es reiht sich somit hinsichtlich seiner Farben mitten zwischen die Exemplare 4 bis 7 von Blasius (aus Kopenhagen und Wologda) ein und ist unverkennbar die S. europaea Auct. An dieses Exemplar schliessen sich nun 3 andere an, bei denen die Farbe des Bauches allmählig verblasst, inner aber noch rostgelblich bleibt, wobei der rostgelbliche Anflug bei einem derselben sogar bis auf die Brust hinaufreicht. Diese Exemplare, die denjenigen von Blasius unter 7 und 8 entsprechen, müssen wir daher ebenfalls noch zur typischen Form rechnen. Dagegen besitzen wir drei andere Exemplare, bei denen der rostgelbliche Anflug so gut wie ganz verschwunden ist, indem er nur in der Aftergegend noch als leichte Tribung der weissen Farbe sichtbar bleibt, und bei denen zugleich auch das Rostbraun an den Weichen matter und geringer ist. Diese zwischen den Nummern 9 bis 12 von Blasius stehenden Exemplare müssen wir daher schon zur Var. uralensis bringen, obwohl sie durch den erwähnten, wenn auch überaus schwachen, rostgelblichen Anflug noch um ein Geringes von den am Bauche ganz weissen Exemplaren dieser Varietät aus Westsibirien, vom Altai-Gebirge und aus Kamtschatka in unserem Museum verschieden sind. — Wie nach dem Farbentone, so kann man ferner auch nach der Grösse unter den Amur-Exemplaren sowohl die typische Form, als die Var. uralensis und die allmähigen Uebergänge zwischen beiden erkennen. Die Maasse unserer Amur-Exemplare sind folgende³⁾:

¹⁾ Aehnlich der Bezeichnung der Continental-Giljaken für *Loxia curvirostra* (s. oben).

²⁾ Naumannia, VI. Jahrg. 1856. p. 433 fl.

³⁾ Die Nummern geben die Exemplare in der Reihenfolge an, in der sie oben, bei Besprechung der Farbung, angeführt worden sind.

Sitta europaea.

313

<table><thead><tr><th rowspan="2">Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze (ungefähr)</th><th colspan="3">S. europaea typica.</th><th colspan="3">S. europaea, Var. uralensis.</th></tr><tr><th>1.</th><th>2.</th><th>3.</th><th>4.</th><th>5.</th><th>6.</th><th>7.</th></tr></thead><tbody><tr><td>» des zusammengelegten Flügels</td><td>5"7"</td><td>5"5"</td><td>—</td><td>—</td><td>5"3"</td><td>5"</td><td>1"</td><td>5"</td><td>1"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>3"1"</td><td>3"1"</td><td>3"</td><td>3"</td><td>3"</td><td>2"</td><td>9"</td><td>2"</td><td>10"</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>1"9"</td><td>1"9"</td><td>1"9"</td><td>1"7"</td><td>1"9"</td><td>1"</td><td>6"</td><td>1"</td><td>7"</td></tr><tr><td>» des Laufes</td><td>—8"</td><td>—7"</td><td>—7½"</td><td>—7½"</td><td>—7¼"</td><td>—6¼"</td><td>—6¼"</td><td>—6¼"</td><td>—6¼"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>—8¼"</td><td>—8¼"</td><td>—8"</td><td>—8½"</td><td>—8½"</td><td>—7¾"</td><td>—8"</td><td>—8¼"</td><td>—8¼"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>—3¼"</td><td>—3"</td><td>—3¼"</td><td>—3"</td><td>—3¼"</td><td>—3"</td><td>—3¼"</td><td>—3¼"</td><td>—3¼"</td></tr></tbody></table>

Aus diesen Maassen geht zugleich sehr deutlich hervor, wie unhaltbar die auf Grössen- differenzen beruhenden Unterscheidungen der *S. europaea* und *uralensis* als selbständiger Arten sind. Denn nicht nur sehen wir zwischen diesen Formen ganz allmähige und unmerkliche Grössenübergänge, sondern es schliesst sich auch oft ein Exemplar, das nach dem Farbentone zu einer dieser Formen gehört, nach seinen Dimensionen an die andere an, oder aber es fällt nach einer Dimension zu einer, nach einer anderen zur anderen Form. So gehört z. B. No. 5 unserer Exemplare nach dem Farbentone und der Dimension des Schnabels zur *Var. uralensis*, nach der Dimension des Laufes dagegen zur typischen Form, während No. 2 umgekehrt nach dem Farbentone und der Dimension des Laufes zur typischen Form, nach der Schnabellänge dagegen zur *Var. uralensis* fällt u. s. w.

In Beziehung auf die geographische Verbreitung ist es sehr überraschend, im Amur-Lande ausser der leicht zu erwartenden *Var. uralensis* auch die typische Form des Kleibers zu treffen. Bekanntlich hielt man letztere, die *S. europaea* Auct., bisher für eine dem mittleren Europa allein eigenthümliche Form, welche im Osten durch eine besondere Art oder Varietät, die *S. uralensis* Licht. oder *S. asiatica* Gould oder, wie man sie am richtigsten bezeichnen dürfte, *S. europaea* *Var. sibirica* Pall. ¹), ersetzt werde. In der That gehörten zur letzteren bisher alle Exemplare vom Kleiber, die man durch ganz Sibirien bis nach Kamtschatka kennen gelernt hatte, und die Ausschliesslichkeit dieses Vorkommens schien mit für die Trennung selbständiger Arten zu sprechen, oder gestattete wenigstens nicht, in diesen Formen bloss klimatische Varietäten einer und derselben Art anzunehmen ²). Das Vorkommen derselben im Amur-Lande ist aber in dieser Hinsicht sehr belehrend. Alle Exemplare der typischen Form, die wir aus demselben mitgebracht haben, gehören nämlich dem südlichen Theile des Amur-Stromes, von dem Durchbruche desselben durch das Bureja-Gebirge bis zur Einmündung des Gorin in denselben; diejenigen der *Var. uralensis* dagegen stammen aus dem nördlichen Theile des Amur-Landes, von dem Mündungslaufe des Stromes und aus der nördlichen Hälfte der

1) Zoogr. Rosso-Asiat. l. p. 546.

2) Blasius Naumannia, l. c. p. 439., bezeichnet daher, auf die bis dahin vorhegenden Erfahrungen sich stutzend, die *Var. uralensis* bloss als ostliche eLocalvarieta, nicht als klimatische.

Schrenck's Amur-Reise Bd. 1.

40

314

Vögel.

Insel Sachalin. Ja dies Verhältniss trifft an unseren Exemplaren sogar soweit ein, dass das mit den lebhaftesten Farben gezeichnete Exemplar der typischen Form von dem relativ südlichsten Punkte, nämlich der Mündung des Ussuri, das blasseste derselben von dem relativ nördlichsten Orte, der Gorin-Mündung, herrührt. Nördlich von letzterer aber, beim Mariinskischen Posten u. s. w., tritt uns statt der typischen Form schon die *Var. uralensis* entgegen. Wie sehr nun diese Vertheilung der Formen mit den klimatischen Verhältnissen des unteren Amur-Landes im Einklange steht, möge daraus erhellen, dass, wie bereits in der Einleitung zu diesem Werke bemerkt worden¹), der Mariinskische Posten so wie die ganze Gegend unterhalb des Gorin am rauhen Küstenklima des nördlichen Amur-Landes Theil hat, die Gorin-Mündung dagegen, nach dem Vegetationscharakter und manchen Erscheinungen der Thierverbreitung zu schliessen, den Wendepunkt zu einem südlicheren Klima am unteren Amur-Strome abzugeben scheint. So findet also im Amur-Lande ganz dasselbe Verhältniss in der Verbreitung dieser beiden Kleiberformen wie in Europa statt, wo bekanntlich die typische Form im mittleren, gemässigten Theile einheimisch ist, nach Norden dagegen durch allmähliches Verblassen²) in die *Var. uralensis* übergeht. In letzterer dürfen wir also nach diesen Thatsachen ohne Zweifel nur eine klimatische, nordische Varietät von *S. europaea* erblicken. Während aber diese nordische Varietät in Europa nach Süden sehr bald durch die typische Form ersetzt wird, steigt sie im rauheren Osten der alten Welt bis zu viel südlicheren Breitengraden hinab und nimmt noch ganz Sibirien bis wenigstens zum Altai-Gebirge ein. Dass sie aber auch im Osten der alten Welt, noch weiter südwärts gegangen, der lebhafter gefärbten, typischen Form weichen muss, beweist uns eben das erwähnte Auftreten der letzteren im Amur-Lande. Dort findet es im Thale des Amur-Stromes ungefähr mit dem 50ten Breitengrade statt und mag der localea klimatischen Verhältnisse wegen³) vielleicht etwas früher als in westlicheren Längen, im Innern des Continentes sich einstellen. Ob endlich noch weiter im Süden Asien's auch die südlichste Varietät des Kleibers, *S. caesia*, sich einfünde, wissen wir bisher nicht, möchten es aber nach Analogie der im Amur-Lande vorkommenden *S. europaea* allerdings vermuthen. Für den Westen Asien ist dies übrigens nicht mehr eine blosse Vermuthung, da uns aus dem Kaukasus, der Umgegend von Lenkoran, ein Exemplar von *S. caesia* vorliegt. Im Osten Asien's können wir aber zu Gunsten unserer Vermuthung den Umstand anführen, dass Temminck und Schlegel⁴) den Kleiber Japan's, soweit sich nach japanischen Abbildungen urtheilen liess, der europäischen *S. caesia* sehr nahe kommend fanden. Dass diese Thatsachen geographischer Verbreitung der Kleibervarietäten uns nun auch einen Rückschluss auf die völlige Unhaltbarkeit ihrer Unterscheidung als selbständiger Arten zu thun gestatten, versteht sich von selbst. — Was endlich noch speciell das Vorkommen der *S. europaea* L. im

1) S. oben p. XXX.

2) Die Brehm'schen Arten S. *svecica* u. a. S. Blasius L. c.

3) Wir erinnern hier an die bei Abhandlung der Säugethiere besprochene klimatische Begünstigung des Amur-Stromes durch die ungefähre Meridianrichtung seines unteren Laufes und seiner grossen, von Süden kommenden Zufusse, des Ssungari und Ussuri. S. oben p. 196.

4) Fauna Japon, Aves. p. 138.

Sitta europaea. *Garrulus infaustus*.

315

Amur-Lande betrifft, so ist dieselbe dort durch alle Jahreszeiten hindurch ein häufiger und gemeiner Vogel. Vorzüglich oft aber habe ich sie in den an Laubholzern verschiedener Art reichen Gegenden beobachtet. So fand ich sie (im Winter 1856 häufiger in dem mit zahlreichen Weiden-, Espen- und Birkengehölzen versehenen Innern Sachalin's als an der Meeresküste oder an der Mündung des Amur-Stromes; an letzterem um so häufiger, je mehr die Laubhölzer stromaufwärts an Stelle der Nadelwaldungen treten; so bei Kidsi häufiger als beim Nikolajevschen Posten, noch häufiger am Gorin und in der grossten Häufigkeit endlich in den reichen Laubwaldungen nahe der Ussuri-Mündung. Dort war sie im Juli und August auf den Stämmen alter Ulmen, Eichen u. s. w. paarweise und einzeln fast regelmässig zu finden und liess sich oft sogar auf den Balken, Dachgiebeln und Fensterhölzern der Häuser in den kleinen Golde-Dörfern (Messur, Turme u. a.) sehen.

## 65) Garrulus infaustus L.

Bei den Giljaken des Continentes: dshoppip.

» » » der Insel Sachalin (im Tymy-Thale): chung.

» » Mangunen und Golde am Amur: issoki.

» » Golde am Ussuri: fongssocha.

Dieser nordische Heher kommt im gesamten Amur-Lande vor, ist aber besonders häufig und zahlreich in den Nadelwaldungen der Amur-Mündung, der Meeresküste und der Insel Sachalin. Beim Nikolajevschen Posten habe ich ihn vom August bis Februar in den Lärchen- und Fichtenwäldern der nächsten Umgebung fast täglich beobachtet und zu wiederholten Malen geschossen. Auf Sachalin traf ich ihn im Februar nicht selten auch in den Birken-, Espen- und Weidengehölzen, oft hart an den Hütten der Eingeborenen. Dort und an der Amur-Mündung scheut er also auch nicht die wäter den Gefrierpunkt des Quecksilbers sinkende Kälte des Winters. Kaum weniger häufig sah ich ihn im Sommer, im Juni und Juli, in den Nadelwaldungen der Bai de Castries und bei Kidsi. Weiter aufwärts am Amur wird er mit dem Vorkommern der Laubhölzer seltner, kommt jedoch noch am unteren Ussuri vor. Dort schoss ich ihn am 19. August bei Aua, in einem hart am Strome gelegenen, reinen Laubwalde von Eichen, Ulmen, Wallnussläumen u. dgl. m. und beobachtete ihn auch am folgenden Tage in einem lichten Eichenwalde in der Nähe von Noor, so dass er dort keineswegs selten zu sein scheint. Trotz dieses ungewöhnlichen, von den düsteren Nadelwaldungen der Amur-Mündung so verschiedenen und in der That mit sehr südlichem Charakter versehenen Fundortes, zeigt aber das Exemplar vom Ussuri nicht die geringste Verschiedenheit von den beim Nikolajevschen Posten over im Tymy-Thale auf Sachalin erlegten Individuen, die wiederum mit unseren nordeuropäischen vollkommen übereinstimmen. Im Vergleich mit Europa, wo *G. infaustus* an der Kiste Schweden's z. B. im Sommer nicht südlich vom

316

Vögel.

63sten Breitengrade und im Winter selten bis nach Stockholm vorkommt¹), müssen wir also sein Vorkommen im Amur-Lande noch unter 47 ° nördl. Br. für ein überraschend südliches erklären. Und dennoch dürfen wir nach Erwägung der Jahreszeit und Localität, in der wir ihn am Ussuri antrafen, unseren Fundort bei Aua und Noor noch lange nicht für die Südgränze des Sommer- oder gar Wintervorkommens von *G. infaustus* im Amur-Lande halten. Erwägen wir vielmehr, dass weiter aufwärts im Ussuri, mit der wieder beginnenden Gebirgsnatur der Landschaft und der Näherung zur verhältnismässig rauheren Meeresküste, auch wiederum ein nordischerer Vegetationscharakter sich einstellt, so müssen wir *G. infaustus* noch um ein Bedeutendes südlicher vermuthen. Dieses weite Hinabsteigen einer hochnordischen Form nach Süden bietet also gewiss einen sehr bezeichnenden zoologisch-geographischen Charakterzug des Amur-Landes und Ostasiens überhaupt dar.

## 66) *Garrulus glandarius L. Var. Brandtii* Eversm.

Bei den Giljaken des Continentes und der Insel Sachalin: häwl und dshoppip²).

» » Mangunen und Golde unterhalb des Geong-Gebirges: kafako.

» » Golde oberhalb des Geong-Gebirges (in Dawunda u. s. w.): kabka.

Alle Eichelheher, die ich im Amur-Lande beobachtet habe und von denen mir 7 Exemplare vorliegen, gehören zu der von Eversmann³) als selbständige Art unterschiedenen Form *G. Brandtii*, in der wir jedoch mit Temminck und Schlegel⁴), Middendorff⁵), Blasius⁶) u. a. nichts mehr als eine durch etwas lebhaftere, nicht sowohl violettroth- als rostrothbraune Farbe des Kopfes und Halses und etwas stärkere schwarze Fleckung der Stirn- und Scheitelfedern ausgezeichnete Varietät von *G. glandarius* erblicken können. Bekanntlich ist die lebhaftere Färbung der sibirischen Exemplare vom Eichelheher auch schon Pallas⁷) bekannt gewesen, der sie aber deshalb keineswegs von der in allen übrigen Stücken, in der Zeichnung, Grösse, Lebensweise u. s. w. mit ihnen übereinstimmenden europäischen Form trennte. Unter einander variiren unsere Exemplare nur sehr wenig und zwar nur darin, dass das Rothbraun am Kopfe und Halse bald mehr, bald weniger lebhaft ist, und die schwarzen Flecken eine ungleiche, grössere oder geringere Ausdehnung haben. Es betrifft also dieses Variiren

¹) Wallengren, Brütezonen der Vog. innerhalb Skand. S. Naumannia, IV. Jahrg. p. 122.

²) Letztere Bezeichnung wird ihm von den Giljaken aus dem Grunde gegeben, weil sie ihn für das Weibchen von *G. infaustus* halten.

³) Addenda ad celeb. Pallasii Zoogr. Rosso-Asiat. S. Учен. Зап. издав. Имп. Казанск. Унверс. 1843. III. p. 8. Desgl. Hartlaub in der Revue Zool. 1843. p. 32.

⁴) Fauna Japon. Aves. p. 83.

⁵) Sibir. Reise. I. c. p. 158.

⁶) Naumannia. VI. Jahrg. p. 146.

⁷) Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 395.

Garrulus glandarius, Var. Brandtii. Nucifraga Caryocatactes.

317

grade diejenigen Punkte, in welchen man die specifischen Kenntzeichen des *G. Brandtii* erkennen zu müssen glaubte, ein Umstand, der ohne Zweifel auch für die Unhaltbarkeit dieser Species spricht. Am frischgeschossenen Vogel waren im October die Iris violettbräunlich, die Füsse schmutzigbraun.

Nach Pallas sollte *G. glandarius* im Osten Sibirien's nur bis zur Lena verbreitet sein, über diese hinaus aber im nordöstlichen Winkel Asien's, mit Ausnahme des südlichen Kamtschatka's, fehlen. Im Amur-Lande habe ich ihn jedoch bis zur Meeresküste und auf der Insel Sachalin kennen gelernt. Dort ist er in der erwähnten, auch dem ganzen übrigen Sibirien eigenen Varietät ein häufiger Vogel, der trotz der scharfen Winterkälte jener Gegen den das ganze Jahr hindurch sich sehen lässt. Beim Nikolajevschen Posten habe ich ihn im Frühjahr, Herbst und Winter an den mit Laub- und Nadelholz untermischt bewachsenen Ufern des Amur-Stromes häufig beobachtet und geschossen. In den kältesten Wintertagen jedoch, am 8—10. (20—22.) Dec. 1854, als das Thermometer dort bis —26 und —31½° R. sank, habe ich ihn auch mehrmals todt und wie es schien erfroren im Walde gefunden. Nichtsdestoweniger habe ich ihn aber später, im Januar und Februar, bei kaum geringerer Kälte, im Liman und auf der Insel Sachalin, an den Quellen und im gesammtten Laufe des Tymy-Flusses, oft geschen. Dort und am Amur fand ich ihn mehrmals auch bei den Eingeborenen in lebenden und todten Individuen vor. Die ersteren wurden von ihnen ohne besonderen Zweck in den Hütten gehalten und mit Fisch gefüttert, die letzteren brachten sie meist nach Besichtigung der im Walde aufgestellten Zobelfallen heim, in denen sich der nach dem Fischköder lüsterne Eichelheher nicht selten verfängt. Weiter oberhalb vom Nikolajevschen Posten am Amur scheint der Eichelheher mit dem Vorherrschen von Laubholzern und vorzüglich Eichen, Haselsträuchern u. dgl. m. ein noch günstigeres Terrain zu gewinnen. Auch habe ich ihn dort zu wiederholten Malen beobachtet und in Exemplaren, die bei Kidsi im December und bei Dawunda im August geschossen wurden, mitgebracht. Wie erwähnt, gehörten aber auch diese südlicheren Exemplare der *Var. Brandtii* an, und ist mir dagegen weder die *Var. japonica*¹), noch die typische europäische Form im Amur-Lande jemals begegnet.

## 67) *Nucifraga Caryocatactes* L.

Bei den Giljaken: *parsh*.

» » Mangunen und Golde: *ongolo*²), bei letzteren auch *ongolaka*³).

Der Tannenheher ist im Amur-Lande allenthalben verbreitet und zu allen Jahreszeiten gemein. Ich schoss ihn im Juli 1854 im Nadelwalde der Bai Hadshi, im Herbst desselben

1) *Temminck und Seblegel, Fauna Japon. Aves.* p. 83. Tab. XLIII.

2) *Dieselbe Bezeichnung derneute Middendorff (Sibir. Reise, I. c. p. 158.) bei den Tungusen des Stanowoi-Gebrugs, Pallas (Zoogr. I. p. 397. bei den Burjaten und Tungusen Transbaikaliens kennen.*

3) *Nach mundlicher Mittheilung von Hrn. Maximowicz.*

318

Vögel.

Jahres zu wiederholten Malen beim Nikolajevschen Posten, im Winter 1855 auf der Insel Sachalin im gemischten Lärchen-, Birken- und Espenwalde und im März an der Mündung des Gorin-Flusses in den Amur. In letzterer Gegend beobachtete ich ihn auch im Sommer, am 23. Juni und 7. Juli, in sehr zahlreichen, lärmenden Schwärmen und begegnete ihm dann in einzelnen Exemplaren bis zur Mündung des Ussuri hinauf. Ein einzelnes Individuum sah ich im Frühjahr bei Bitschu am Gorin so wenig Scheu zeigen, dass es bis hart vor die Häuser der Eingeborenen kam und sich auf die zum Trocknen der Fische bestimmten Gerüste setzte, so dass ich es von der Schwelle des Hauses bequem schiessen konnte. Alle meine Exemplare stimmen mit den europäischen aufs Genaueste i herein.

## 68) Pica cyana Pall.

Von dieser schönen Elster liegt uns aus dem Amur-Lande eine Reihe von Exemplaren vor, die uns den Vogel von seinem Nestkleide bis zu dem des vollständig erwachsenen Alters zu verfolgen und die Beobachtungen von Pallas¹) in manchen Stücken zu ergänzen gestatten. Fügen wir zu dessen Beschreibung des jungen Vogels hinzu, dass das Schwarz des Kopfes nur mattfarbig und ohne Glanz ist, mit weisslichen Federsäumen, welche am stärksten an der Stirne, am schwächsten in der Wangengegend und im Umkreise des Hinterkopfes sind und den Zügeln endlich ganz fehlen. Der den Nachen begränzende weisse Halsring ist bald mehr, bald weniger deutlich, meist aber schmutzig grauweisslich. Die Farbe des Rückens ist ebenfalls ein schmutziges Bräunlichgrau; der Bürzel heller, gelblichgrau; die oberen Flügeldeckfedern grau mit schmutzig vostgelblichen Federsäumen. Wie Pallas bemerkt, verlassen die Jungen mit noch kurzen Flügeln und kurzem Schwanze das Nest. Bei unserem jüngsten Individuum, vom 28. Juni (10. Juli), betragen erstere nur 3¼ 7"; letzterer nur 2" 3"; bei 5 anderen, am selben Orte van der Ssungari-Mündung) und zur selben Zeit geschlossenen Individuen sind Flügel und Schwanz schon bedeutend länger, und zwar betragen erstere 4" bis 5¼ 2"; letzterer 3" 3" bis 6" 3". Mit den grossten dieser Individuen stimmt auch ein Exemplar überein, das etwas später, am 1½ Juli nahe der Ussuri - Mündung geschossen wurde. Die Flügel haben also bei denselben schon die Länge, die sie beim erwachsenen Vogel besitzen, erreicht, während der Schwanz noch ein bedeutendes Stück zuzusetzen hat. Ja diesen sehen wir noch bei einem am 20. Aug. (1. Sept.) nahe dem chinesischen Wachposten Ulussumodon erlegten Exemplare, das im Beschlusse seiner ersten Mauser steht und die volle Schwingenlänge von 5¼ 2" schon längst erreicht haben muss, erst 7¼ 3" und also noch einen Zoll weniger als beim erwachsenen Vogel betragen. Diese noch unvollständige Länge des Schwanzes bei demselben rührt daher, weil die bei en mittleren Steuerfedern, welche beim erwachsenen Vogel die längsten sind und das folgende Paar um nahe einen Zoll überragen,

¹. Zongr. Rosso-Asiat. I. p. 392.

Pica cyana

319

später als die übrigen sich entwickeln und bei unserem Exemplar noch um 1¼ bis 1½ Zoll kürzer als die folgenden sind. Der Vergleichung halber fügen wir hier sogleich auch die übrigen Maasse der uns vorliegenden alten Individuen vom Amur hinzu:

<table><thead><tr><th>Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze (ungefähr)...</th><th>Manuchen.</th><th>Weibchen.</th></tr></thead><tbody><tr><td>» des zusammengelegten Flügels</td><td>13" 9"</td><td>13" 3"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes.</td><td>5" 2"</td><td>5" 2"</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>8" 3"</td><td>8" 2"</td></tr><tr><td>» des Laufes</td><td>— 10 1/2"</td><td>— 10 1/2"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>1" 3"</td><td>1" 3"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>— 9"</td><td>— 9"</td></tr><tr><td></td><td>— 4 1/4"</td><td>— 4"</td></tr></tbody></table>

Die Maasse unserer alten Individuen stimmen also mit den von Pallas mitgetheilten sehr nahe überein.

Kehren wir nun zur Färbung von P. cyana zurück, so zeigt uns das erwähnte Exemplar vom 20. August den aus dem Jugendkleide schon fast ganz vermauserten Vogel. Rücken und Bauchseite haben schon ganz das Geiender des erwachsenen Vogels erhalten, am Kopfe aber sind die glänzend blauschwarzen Federcnen noch mit mattschwarzen, weiss gekanteten untermischt; erstere nehmen namentlich die Stirn, den Scheitel, das Hinterhaupt und die Ohrgegend ein, letztere ziehen sich jederseits in einem Streifen über dem Auge zum Hinterhaupte hin. Die Iris war an diesem Exemplar dunkelbraun, der Schnabel schwarz, die Füsse bläulich dunkelgrau; am völlig erwachsenen Vogel im September war die Iris braun, der Schnabel und die Füsse schwarz. Erst die am 1/28 Sept. oberhalb des Bureja-Gebirges erlegten Exemplare zeigen den Vogel ganz vermausert und im Kleide der Alten.

Dieses Kleid nun ist der Beschreibung, die Pallas vom daurischen, und der Abbildung, die Temminck und Schlegel¹) vom japanischen Vogel eatworfen haben, ganz entsprechend. Mit letzterer verglichen, besitzen unsere Exemplare nur ein etwas dunkletes Blau an den Schwingen und Steuerfedern und ein schöneres, etwas in's Vieleite spielende Grau auf dem Rücken. Durch beide Farben nähern sie sich also merklich der von Vielen für verschieden gehaltenen spanischen Form, Pica cyanea Cook oder Cyanopica (Cyanopolitus) Cooki Bonap.²), und es drängt sich uns die Ueberzeugung auf, dass beide Formen, so diametral entgegengesetzt auch ihr Vorkommen in der alten Welt ist, nur zu einer und derselben Art gehören können. Bemerken wir zuvördert, dass diese Ansicht auch von denjenigen getheilt wurde, welche die spanische Form zuerst beschrieben haben³), und lange Zeit hindurch auch die einzige war,

1) Fauna Japon. Av. Tab. XLII.

2) Conspect. Gener. Avium. p. 382.

3) So namentlich von Wagler (Systema Avium. Stuttg. et Tubing. 1827. Gen. Pica, Sp. 6., der die P. cyanea aus Spanien mit dem Corvus cyanus Pall. aus Daurien als synonym zusammenstellte; ebenso später von Temminck (Man. d'Ornith. 1833. III. p. 65.), von Gould (The Birds of Eur. 1837. III. Tab. 217.), der des Pallaschen Vogels zwar nicht erwahnt, aber das durch den Capt. S. E. Cook aus der Umgegend von Madrid erhaltene Exemplar schlechtweg unter dem Namen P. cyanea Wagler beschreibt und abbildet; ferner von Keyserling und Blasius (Die Wirbelth. Eur. 1840. p. XLV.), von Schlegel (Revue crit. des oiseaux d'Eur. Leiden. 1844. p LV.) u. a. m.

320

Vögel.

bis Temminck und Schlegel in der Fauna Japonica und Bonaparte diese Formen speci-
tisch zu trennen versuchten. Die unterscheidenden Kennzeichen sollten nach ihnen darin be-
stehen, dass die Farbe des Rückens bei der daurisch-japanischen Form weinröthlichgrau, bei
der spanischen roströthlichgrau, dass der helle Halsring bei ersterer nur kaum, bei letzterer
deutlich weisslich sei, dass ferner die beiden mittleren Steuerfedern bei ersterer mit langer
weisser Spitze, bei letzterer dagegen einfarbig blau oder nur mit schmalem weisslichem Saume
versehen, und dass endlich der Schwanz, oder die beiden mittleren Steuerfedern, bei der euro-
päischen Form kürzer als bei der daurisch-japanischen seien. Was nun das erstere Moment
betrifft, so haben wir schon oben der Mittelfarbe unserer Amur-Exemplare erwähnt. In der
That reihen sich dieselben vollkommen zwischen die Abbildungen des japanischen Vogels bei
Temminck und Schlegel und des spanischen Exemplares bei Gould ein und differiren
von letzterer keineswegs durch einen verschiedentlich röthlichen, sondern nur durch einen
blasseren Farbenton. Sollte übrigens auch ein geringer Unterschied im röthlichen Farbenton
bestehen, so darf man darin doch keineswegs einen specifischen, sondern nur einen Varietäts-
charakter erblicken, ganz ähnlich demjenigen, den wir so eben bei der Var. Brandtii vom
Eichelheher besprochen haben. — Noch weniger Gewicht darf man natürlich auf den angeb-
lich in verschiedenem Grade deutlichen weisslichen Halsring beider Formen legen, da dieses
Moment zum grossen Theil nur von der grösseren oder geringeren Abnutzung der Hals-
federkanten abhängig ist. Auch sehen wir in Gould's Abbildung vom spanischen Vogel keine
Spur von einem solchen Halsringe, während er dagegen bei unseren Exemplaren vom Amur
recht deutlich, wenn auch immer nur unmerklich in die dunklere Rückenfarbe übergehend,
vorhanden ist. — Das wichtigste der angeführten specifischen Kennzeichen dürfte ohne Zweifel
in der verschiedenen Zeichnung der mittleren Steuerfedern bestehen, und dennoch lässt sich
auch dieses Kennzeichen ganz unzweifelhaft widerlegen. Schon Wagler bemerkt, dass er ein
im besten Zustande erhaltenes Exemplar aus Spanien gesehen habe, dessen Schwanz voll-
kommen so gezeichnet war, wie Pallas am daurischen Vogel beschreibt, d. h. mit ansehn-
lichem Weiss an den Spitzen der mittleren Steuerfedern. Andererseits bildet aber Pallas
den daurischen Vogel auch nur mit schwachen weisslichen Endsaumen der mittleren Steuer-
federn ab¹), wie solches nach Temminck, Schlegel und Bonaparte dem spanischen zu-
kommen soll. Wie variirend dieses Moment bei beiden Formen ist, beweist ferner der
Umstand, dass Degland², in diametral entgegengesetzter Weise den Charakter der spanischen
Exemplare, einem Individuum aus dem Kaukasus(?) gegenüber, unter Anderem auch darin
tindet, dass sie einen weiss gespitzten Schwanz haben. Endlich liegen uns unter den Amur-
Exemplaren sowohl solche vor, bei denen die mittleren Steuerfedern eine 10—11" lange
weisse Spitze haben, als auch andere, und zwar zahlreichere, die nur einen schwachen, kaum
eine Linie breiten weisslichen Endsaum besitzen; ja dieser verschwindet sogar bei einigen

1) Icones ad Zoogr. Rosso-Asiat. Fasc. sext. Tab. I.

2) Ornith. Europ. I. p. 330.

Pica cyana.

321

bis auf ein schmutzigweisses Endfleckchen gänzlich¹). Auffallender Weise findet sich letz-
tere Zeichnung, mit schmalen weissen Endsäumen an den mittleren Steuerfedern, unter mei-
nen Exemplaren bei allen jungen Individuen, die erstere dagegen, mit breiter weisser Schwanz-
spitze, bei den erwachsenen. Man könnte daher geneigt sein zu glauben, dass letztere Zeich-
nung erst bei der 2ten Mauser des Vogels sich einstelle, wenn nicht das oben erwahnte,
im Beschluss seiner ersten Mauser stehende Exemplar vom 20. August auch schon solche,
mit 10" langen weissen Spitzen versehene mittlere Steuerfedern hätte. Beiläufig muss ich
übrigens bemerken, dass diese weissen Spitzen auch da, wo man sie am schönsten und
breitesten findet, doch nie von rein weisser Farbe sind, wie Temminck und Schlegel
abbilden, sondern, von der Seite betrachtet, einen deutlichen blauen Anflug haben. — Ebenso
leicht scheint es uns endlich auch den in der Schwanzlänge zwischen der spanischen und
daurisch-japanischen Form hervorgehobenen Unterschied zu widerlegen. Die Ansichten sind
hier verschieden, indem Temminck und Schlegel die Gesammtlänge des Schwanzes bei der
ersteren kürzer als bei der letzteren angeben, Bonaparte dagegen den Unterschied nur darin
findet, dass die mittleren Steuerfedern bei der japanischen Form um ein längeres Stück als
bei der spanischen über das folgende Paar hinausragen. Wollen wir nun beiden Ansichten
Recht geben, so erklärt sich uns die Differenz derselben sehr leicht aus dem oben besprochenen
langsameren Wachsthume der mittleren Steuerfedern im Vergleich zu den folgenden: haben
sie nämlich ihre volle Länge noch nicht erreicht, so ragen sie weniger weit über die folgenden
vor und zugleich ist die Gesammtlänge des Schwanzes eine geringere. Das muss aber bei bei-
den Formen stattfinden. Uebrigens giebt Bonaparte das vermeintlich verschiedene Längen-
verhältniss der Steuerfedern nicht bestimmter, in Zahlen an. Temminck und Schlegel da-
gegen schätzen den Unterschied in der Gesammtlänge des Schwanzes auf 1½", indem sie den
Schwanz bei der japanischen Form auf 8¼, bei der spanischen auf 7" angeben. An daurischen
Exemplaren beobachtete Pallas 8¼ und beim Weibchen sogar kaum 8" Schwanzlänge. So fehlt
es also auch hier nicht an Mittelgrössen.

Gehören nun die Blauelstern Spanien's. Japan's und Daurien's zu einer und der-
selben Art, so fällt gewiss ihr isolirtes Vorkommen an den nach Ost und West diametral
entgegengesetzten Punkten der alten Welt im hohen Grade auf. Ohne Zweifel mag diese auf-
fallende Erscheinung auch mit zu der Annahme verschiedener Arten bewogen haben. Allein sol-
chen Erscheinungen begegnen wir bei unserer gegenwärtigen Kenntniss der Verbreitung der
Organismen mehr als einmal, ohne dass wir deshalb dem zoologischen Systeme Gewalt an-
thun dürften. Treten sie uns doch selbst in solchen Theilen der Erde entgegen, wo uns
die räumlichen Zwischenglieder weit bekannter als die die Verbreitung der *P. cyana* betreffen-
den Länderstrecken sind, und wo eine Erklärung kaum anders als in dem Zurückgehen auf
die im Laufe der Zeit an der Oberfläche unseres Planeten erfolgten Veränderungen gesucht
werden kann. In dem gegenwärtigen Falle, bei der Verbreitung von *P. cyana*, lässt sich aber

1) Ebenso lässt sich auch an den übrigen Steuerfedern bei einigen Individuen ein 2¼" breiter weisser Endsaum, bei anderen kaum eine Spur davon bemerken.

Schrenck's Amur-Behe Bl. I.

41

322

Vögel.

noch eine Erklärung von der Erforschung der zwischenliegenden Länderstrecken erwarten, die uns noch eine terra incognita sind. Bereits ist auch ein Zwischenglied in der Verbreitung von P. cyana genannt worden, indem Degland eines Exemplares aus dem Kaukasus erwähnt. Doch bedarf dieses Vorkommen noch sehr der Bestätigung, da Degland nichts weiter sagt, als dass er das Exemplar in der Sammlung Selys Longchamp's gesehen habe, kein Reisender aber bisher P. cyana im Kaukasus beobachtet hat.

Das Vorkommen von P. cyana im Amur-Lande schliesst sich unmittelbar an das durch Pallas bekannte in Daurien an und verbindet dieses mit dem Vorkommen derselben in Japan und China¹). Den Amur aufwärts gegangen, begegnete ich den ersten Blauestern im Bureja-Gebirge nahe dem westlichen Fusse desselben im Juli 1856 und beobachtete sie von dort an aufwärts im August und September am gesammten oberen Amur bis nach Transbaikalien hin ein. Bald belebten äusserst zahlreiche Schwärme derselben in lärmender Weise die dichten Weidengebüsche an den Ufern und auf den Inseln des Stromes, so im Bureja-Gebirge, bei Torel, Ulussu-modon u. s. w., bald liessen sich einzelne Individuen auf den Gipfeln isolirt stehender Bäume am Ufer sehen. Oberhalb des Bureja-Gebirges hat auch Hr. Maack sie in grösster Anzahl beobachtet und in vielen Exemplaren geschossen. Ausserdem traf er sie auch an der Ssungari-Mündung und bis nahe zur Mündung des Ussuri an. Unterhalb dieses letzteren Stromes ist sie aber weder Hr. Maack noch mir, ungeachtet unserer mehrmaligen Reisen daseibst und meines längeren Aufenthaltes im unteren Amur-Lande, jemals begegnet. Dennoch kommt sie nach Pallas in Transbaikalien an den weit nördlicheren Quellarmen des Amur-Stromes, an der Schilka, am Onon und an der Ingoda, so wie an der Sselenga, am Tschikoi u. s. w. vor, erreicht aber auch dort das Nordende des Baikal-See's nicht. Von dort nach Ost scheint also die Polargränze ihrer Verbreitung im Amur-Lande rasch nach Süd sich zu senken und den Amur-Strom nahe der Mündung des Ussuri in etwa 48¼ n. Br. zu kreuzen, um dann vermuthlich in noch viel südlicheren Breiten zur Meeresküste und nach Japan hinüberzugehen.

## 69) Pica caudata L.

Bei den Giljaken: tschach-tschach.

» » Mangunen und Golde: ssach'ssi.

Alle aus dem Amur-Lande von uns mitgebrachten Exemplare der Elster stimmen mit den europäischen in ihrer Färbung vollkommen überein, zeichnen sich aber durch besonders schönen Metallglanz auf dem Schwanze* und den Flügeln und, gleich den kamtschatkischen²) und japanischen³), auch durch ansehnlichere Grösse aus, indem die Flügel derselben 7½—8", der

¹) In China ist sie von Léclancher an den Ufern des Yang-tse-kiang bei Nankin und von Montigny bei Shanghai gefunden worden (s. Rev. Zool. 1843. p. 94. uud 1858 p. 198.).

²) Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 390.

³) Siebold, Fauna Japon Aves. p. 81.

Pica caudata.

323

Schwanz 9¼ – 9¾ messen. Besonders gross und schön finde ich diejenigen vom südlichen Amur. Die am 31. Juli (12. Aug.) bei Turme an der Ussuri-Mündung und am 1½ August bei Torel, in der Nähe von Aigun, geschossenen Exemplare stehen in der Mauser.

Schon Pallas bemerkt, dass die Elster ostwärts in Sibirien und namentlich in Daurien allmählig seltner werde. Wir konnten beobachten und durch wiederholte Nachfragen bei den Eingeborenen erhärten, dass sie dort manchen, mehr oder weniger eingeschränkten Localitäten sogar gänzlich fehle. So soll sie sich z. B. niemals in der Umgegend von Nertschinskoi Sawod sehen lassen, ob sie gleich sowohl westlich als östlich von dort zu finden ist. Trotz diesem sporadischen Fehlen schwindet sie nach Osten von Tansbaikalien, im Amur-Lande, lange nicht so frühe, wie das nach Pallas in nördlicheren Breiten östlich von der Lena der Fall sein soll. Im Amur-Lande kommt sie vielmehr bis zur Meeresküste und bis zur Mündung des Amur-Stromes und zwar nicht grade selten, ja an manchen Localitäten sogar recht häufig, wenn auch niemals in Schwärmen vor. So habe ich sie am Argunj und oberen Amur oder Sachali-Strome beobachtet und an letzterem besonders dort, wo die Ansiedelungen der Mandshu, Chinesen und Dauren liegen. Recht häufig traf ich sie ferner am südlichsten Theile des Amur-Stromes, an den Mündungen des Ssungari und Ussuri und an diesem letzteren bis zum Flusse Noor hinauf, so wie endlich im unteren Amur-Lande bei Gassien, Naichi, Ssargu, Kalm und in der letzten Biegung des Amur-Stromes nahe seiner Mündung bei den Dörfern Tebach, Kalgho, Ssabach u. s. w. In letzterer Gegend war sie im Winter in der nächsten Nähe der Giljaken-Häuser häufig zu sehen. Dort, an der Amur-Mündung scheint sie jedoch auch an der Nordgränze ihrer Verbreitung im Osten Asien s zu stehen, da sie nach Middendorff’s ¹) Erfahrungen weder bei Udskoi-Ostrog, noch im Stanowoi-Gebirge sich sehen lässt. An der Lena nennt Pallas Tschetschuisk als den Ort, wo die Verbreitung der Elster nach Norden und Osten abbricht. Jenseits desselben soll die Elster im nordöstlichen Winkel Asiens nicht eher als in Kamtschatka wieder auftreten, wohin Pallas sie jedoch von China und Japan aus über Jesso und die Kette der Kurilen sich verbreiten lässt. Eine Linie, von Tschetschuisk an der Lena in der Richtung südlich vom Stanowoi-Gebirge zur Amur-Mündung gezogen, dürfte uns daher die Polargränze der Verbreitung von P. caudata im Osten Sibirien’s angeben. Vergleicht man aber diese beiden Punkte mit einander, so liegen sie um etwa 5 Breitengrade auseinander. So lässt sich also im Verlaufe der Polargränze von P. caudata im continentalen Osten Asien’s eine ähnliche Senkung nach Südost wie im Osten Nordamerika’s ²) bemerken. In jenem wird uns diese Seakung noch dadurch sichtlicher, dass P. caudata auch weiter östlich von der Amur-Mündung, auf der nahe anliegenden Insel Sachalin, zum wenigsten im nördlichen Theile derselben, nicht mehr vorkommt. So lauteten wenigstens die Aussagen der Sachalin-Giljaken, und in der That ist sie mir dort während zweimaliger Winterreisen niemals begegnet. Auch scheint mir auf dieses Fehlen derselben

¹) Sdär. Reise, I. c. p. 158.

²) Swainson and Richardson, Fauna bor.-amer. H. Birds. London 1831. p. 292

324

Vögel.

im nördlichen oder giljakischen Theile von Sachalin der Umstand hinzudeuten, dass sie bei den Giljaken nur eine giljakisirte tungusische Bezeichnung trägt¹). Durch diese Thatsachen dürfte also die Ansicht von Pallas, dass die Elstern Kamtschatka's ihre Verbreitung von China aus über Japan und die Kurilen genommen hätten, noch mehr an Wahrscheinlichkeit gewinnen.

## 70) *Corvus Monedula* L.

Bei den Mangunen: *toa*.

Den bisherigen Erfahrungen zufolge konnte man zuverlässig erwarten, die Dohle auch im Amur-Lande und zwar in ihrer östlichen geographischen Varietät, dem *C. dauricus* Pall., anzutreffen. Auflallender Weise jedoch ist sie mir während meines zweijährigen Aufenthaltes im unteren Amur-Lande an der Mündung des Stromes und auf der Insel Sachalin niemals begegnet. Im Mündungslaufe des Stromes habe ich nur ein Individuum derselben bei Borbi, etwas oberhalb Kidsi, auf einer mit Weidengebüsch bewachsenen Insel des Amur gesehen. Dieses befand sich am 28. Juni (10. Juli) sehr stark in der Mauser und konnte von uns ohne Mühe gefangen werden. Das sehr schadhafte und mangelhafte Gefieder desselben liess aber keine Spur von der weissen Zeichnung des *C. dauricus* sehen. Später traf ich die Dohle auf meiner Reise den Amur aufwärts am ½ Juli in der Nähe des Dorfes Sselgako, oberhalb der Ussuri-Mündung. Zahlreiche, lärmende Schwärme liessen sich dort im dichtesten Weidengebüsch der Amur-Inseln sehen, waren jedoch so scheu, dass es mir nicht gelang, einen der Vögel zu erlegen. In derselben Weise sind sie mir mehrmals am Sachali- oder oberen Amur-Strome begegnet. So weit ich jedoch diese Schwärme beobachten konnte, habe ich in denselben keine weissgescheckten Individuen bemerkt, sondern nur solche, die mir mit den europäischen von gleicher Farbe und Zeichnung zu sein schienen, wobei aber freilich kleinere, den Uebergang zur weissbäuchigen Varietät (*C. dauricus*) vermittelnde weissliche Zeichnungen sehr leicht der Beobachtung entgangen sein können; oder aber es können die erwähnten Schwärme auch nur aus jungen Individuen von *C. dauricus* zusammengesetzt gewesen sein, die sich in ihrer Färbung zuweilen nicht im Geringsten von unseren gemeinen Dohlen unterscheiden²). Erinnern wir übrigens auch an die Bemerkung Middendorff's über das seltene Vorkommen des typischen, weissbäuchigen *C. dauricus* bei Udskoi-Ostrog, wo dagegen die meisten Dohlen in ihrer Tracht, mit Ausnahme eines weisseren Nackens und Halses, mit den europäischen übereinstimmen sollen. Auflallend bleibt uns aber die grosse Seltenheit der Dohlen am unteren Amur-Strome, da sie doch bei Udskoi-Ostrog und andererseits auf den japanischen Inseln³) häufig genug vorzukommen scheinen.

1) S. oben p. 23.

2) Middendorff, Sibir. Reise. I. c. p. 159.

3) Siebold, Fauna Japon. Aves. p. 80.

Corvus Corone. *C. japonensis*.

325

## 71) *Corvus Corone* L.

Bei den Giljaken: *karr*.

Im Amur-Lande ist mir nur die Raben-, nie die Nebelkräfte (*C. Cornix*ij vorgekommen. Erstere zeigt in der Form und Grösse ihres Schnabels diejenigen Kennzeichen, welche nach Eversmann¹) den *C. orientalis* charakterisiren sollen, und stimmt in dieser Beziehung ganz mit den von Middendorff²) vermessenen Exemplaren von Udskoi-Ostrog überein. Doch sind diese Kennzeichen, wie schon Middendorff bemerkt, viel zu unwesentlich und unbeständig, um von specilischem Belange zu sein.

*C. Corone* ist am gesammten Amur-Strome häufig und hält sich besonders gern auch in der Nähe der Dörfer, Hütten, Zelte und Nachtlagerplätze der Eingeborenen auf, wo sie den Abfall beim Fischfange und Bereiten von Fischvorräthen, so wie die Ueberbleibsel der Mahlzeiten der Eingeborenen verzehrt. In grosser Zahl ist die Krähe im Nikolajevschen und Mariinski-schen Posten, zumal im Winter, vorhanden. In der Umgegend des ersteren traf ich sie auch nistend, auf hohen Birken und Espen bei Ssabach, Wair u. s. w. Die Eier, an Form, Farbe und Zeichnung, wie bekannt, sehr stark variirend, waren am ⅓ Mai beim Nikolajevschen Posten noch unbebrütet, am ½½ Mai bei Kuk schon stark bebrütet. Wie am Amur-Strome, so lässt sich die Krähe auch das ganze Jahr hindurch an der Meeresküste und auf der Insel Sachalin sehen. Auf letzterer beobachtete ich sie sowohl auf meinen Winterreisen im nördlichen Theile der Insel, als auch besonders zahlreich im Sommer in der Bai Aniwa, wo sie ebenfalls im Gefolge des von Aino und Japanesen in grossem Maasstabe betriebenen Fischfanges in Menge sich zu versammeln pflegt. Dass sie auch auf den japanischen Inseln zahlreich vorkommt, ist durch Siebold bekannt³).

## 72) *Corvus japonensis* Bonap.

*C. macrorhynchus* Schleg. Siebold, Fauna Japon. Aves. p. 79. Tab. XXXIX. B.

Bei den Giljaken: *wessj*.

» » Mangunen: *gai*.

Die Selbständigkeit dieser Rabenart scheint sich durch wachsende Erfahrungen mehr und mehr zu bestätigen, und zwar hauptsächlich auf Grundlage der von *C. Corax* L. verschiedenen Grössenverhältnisse sowohl des ganzen Vogels, als namentlich auch seiner Schwingen unter einander. Genau dieselben Schwingenverhältnisse, die Middendorff⁴) an einem Exemplar von Udskoi-Ostrog fand, wiederholen sich auch an unserem Amur-Exemplare: die

¹) Addenda ad celeb. Pallasii Zoogr. S. Учев. Зап. издав. Имп. Казаиск. Унверс. 1841. I. p. 137.

²) Sibir. Reise. I. c. p. 161.

³) Fauna Japon. Aves. p. 79. Desgl. Temminck, Manuel d'Oruith. III. p. 59.

⁴) Sibir. Reise. I. c. p. 161.

326

Vögel.

4" Schwinge ist bei ilm die längste, die 3te und 5te sind gleich lang und nur um ein Gehringes (1½—2") kürzer als die 4te, die 6te ist länger als die 2te und hält die Mitte zwischen dieser und der 4te und die 1te endlich ist kürzer als die 9te und gleich lang mit der 10te. Die Farbe unseres Exemplares fällt durch ihren mehr grünlichen als bläulichen Metallglanz auf. Seiner Grösse nach entspricht es endlich sehr den Beobachtungen Temminck's und Schlegel's an japanischen und Middendorff's an sibirischen Exemplaren. Wie diese hat es nämlich ebenfalls eine mittlere Grösse zwischen C. Corone und C. Corax und besitzt im Einzeln folgende Maasse:

<table><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels</td><td>13"</td><td>6"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>9'</td><td>—</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>2"</td><td>6"</td></tr><tr><td>Höhe des Schnabels am Vorderende der Nasenlöcher</td><td>1"</td><td>—</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>2"</td><td>6"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>1"</td><td>8"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>—</td><td>8½"</td></tr></table>

Nach Angabe der Giljaken nistet dieser Rabe ganz ebenso wie die Krähe in den Gipfeln hoher Bäume und baut ein eben solches, einzeln gelegenes Nest. Auch sind die Eier, die mir von den Giljaken als dieser Species gehörend zugebracht wurden, von denen der Rabenkräfte durch nichts Charakteristisches unterschieden: die Grösse derselben fand ich ebenfalls von 1" 6½" bis 1" 8½" Länge und 1" 1" bis 1" 2" Breite, die Form ebenso variirend, bald länglich, bald gedrungen, die Farbe ähnlich schmutziggrün mit feineren und gröberen grünlichbraunen Flecken. Die Zahl derselben im Neste soll 4 und 5 betragen. Beim Nikolajevschen Posten waren sie am 1½s Mai noch völlig unbebrütet.

C. japonensis scheint im Amur-Lande sehr häufig vorzukommen. Das oben erwähnte Exemplar, ein erwachsenes Männchen, wurde von mir im Nadelwalde beim Nikolajevschen Posten am 18 Aug. geschossen. Wie die Krähe hält sich auch C. japonensis gern im Gefolge der Eingeborenen auf, wenn diese mit Fischfang und Bereiten von Fischvorräthen beschäftigt sind. Ohne Zweifel kommt er auch bis in das obere Amur-Land und auf der Insel Sachalin vor.

## 73) Corvus Corax L.

Bei den Giljaken: kossj.

So bekannt der gemeine Rabe ist, so mag es hier doch zum Vergleich mit der vorhergehenden Art bemerkt werden, dass bei einem an der Westküste von Sachalin erlegten alten Mannchen dieser Art die Schwingenverhältnisse von denjenigen von C. japonensis darin abweichen, dass die 6te Schwinge kürzer als die 2te ist, welche ungefähr die Mitte zwischen jener und der 4te hält, und dass die 1ste länger als die 9te ist. In den Maassen übertrifft der Kolch-

Corrus Corax *Sturnus cineraceus*.

327

rabe vom Amur-Lande den *C. japonensis*, wie die folgenden Maasse lehren, um ein An-
schnittliches:

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>Länge des zusammengelegten Flügels</td>
      <td>16"</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>» des Schwanzes</td>
      <td>9" 10"</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>» des Schnabels</td>
      <td>2" 8"</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Höhe des Schnabels am Vorderende der Nasenlöcher</td>
      <td>1" 1"</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Länge des Laufes</td>
      <td>2" 5"</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td>
      <td>1" 9"</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>» des Nagels an der Mittelzehe</td>
      <td>— 8½"</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

Der Kolkrabe scheint mir zwar im gesammten Amur-Lande vorzukommen, am häufigsten aber an der Meerestücke und auf der Insel Sachalin zu sein. Dort liess er sich oft in der Nähe unserer Lagerplätze sehen; auch sah ich ihn dort im Winter auf dem Meereseise tوده, erfrorene Individuen von *Phaleris cristatella* verzehren. Bei den Giljaken knüpft sich an den Raben mancher Aberglaube, von dem am geeigneten Orte die Rede sein wird.

74) *Sturnus cineraceus* Temm.

Zu den wenigen Beschreibungen und Abbildungen von diesem Vogel können wir nach
unseren Amur-Exemplaren einige ergänzende Bemerkungen hinzufügen. Temminck gab zuerst
in den Pl. color.¹) eine Abbildung von *St. cineraceus* im Uebergangskleide; später, in der Fauna
Japon.²) finden wir das alte Männchen dargestellt. Unsere Exemplare vom Amur, fünf an der
Zahl, tragen ebenfalls das Uebergangskleid, zeigen jedoch einige Abweichungen von der er-
wähnten Abbildung. In der allgemeinen Färbung stimmen sie mit letzterer sehr überein und
haben nur einen etwas mehr bräunlichen als grauen Farbenton, ohne den geringsten metalli-
schen Glanz, der sich erst beim alten Vogel einzustellen scheint³). Hinsichtlich der Zeichnung
ist anzuführen, dass die Ohrgegend constant weiss oder weisslich mit mehr oder weniger zahl-
reichen braunen Schaftflecken ist, Stirn und Kinn aber variiren. Erstere, bei Temminck bis
zum Scheitel hinauf weiss dargestellt, ist nur bei einem unserer Exemplare jederseits von einem
weisslichen Streifen eingefasst, beinahe wie es der alte Vogel zeigt; bei den übrigen ist sie ein-
farbig graubraun wie der Scheitel- und Hinterkopf. Das Kinn ist ebenfalls nur bei einem
unserer Exemplare bis zur Kehle hinab fast rein weiss; bei den übrigen lässt sich ein ganz

1) Nouv. Rec. de Pl. color. d'Oiseaux. Paris 1838. II. Tab. 556.

2) Aves. Tab. XLV.

3) Temminck (Pl. col.) führt es als ein charakteristisches Kennzeichen von *St. cineraceus* an, dass er keinen metallischen Glanz am Gefieder habe; Temminck und Schlegel (Fauna Japon. Aves p. 83. geben aber einen solchen an den oberen Flügeldeckfedern, an den Schwingen 2ter Ordnung und auf der Innenfahne der grossen Schwingen an.

["328", "Vögel.", "allmählicher Uebergang von einer schmutzig-bräunlichweisslichen bis zu einer fast ebenso dunklen graubraunen Farbe wie der Scheitel verfolgen. Ferner findet sich bei keinem unserer Exemplare ein so reines Weiss an den Aussenkanten der Schwingen 2ter Ordnung, wie in Temminck's Abbildung. Diese sind vielmehr auch bei den am hellsten gezeichneten Individuen nur schmutzig rostgelblichweiss und bei den dunkleren sogar nur matt rostgelblich gekantet. Ebenso ist endlich auch der weisse Fleck, der die Spitze jeder Steuerfeder, mit Ausnahme der beiden mittelsten, an ihrer Innenfahne einnimmt, zwar in der Regel rein weiss, bisweilen aber auch rostgelblich überlaufen. Am frischgeschossenen Vogel waren im Juni: die Iris kastanienbraun, der Schnabel an der Basis auf ¾ seiner Länge schwärzlichbraun, an der Spitze gelb, die Füsse bräunlichgelb. In der Grösse stimmen unsere Exemplare, wie die folgenden Maasse lehren, mit den japanischen, nach Temminck's und Schlegel's Angaben, sehr nahe überein:", "<table><thead><tr><th></th><th>Mannchen.</th><th>Weibchen.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge v. d. Schnabel- b. z. Schwanzspitze (ungef.)</td><td>7\" 6\" 6½ 1\" 7\" 2\" 7\" 7\" 7\" 2\"</td><td></td></tr><tr><td>» des zusammengelegten Flügels</td><td>4\" 7\" 4\" 6\" 4\" 6\" 4\" 8\" 4\" 5\"</td><td></td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>2\" 3\" 2\" 2\" 2\" 3\" 2\" 4\" 2\" 2\"</td><td></td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>-10\" -9\" -10\" -11\" -10\"</td><td></td></tr><tr><td>Breite d. Schnabels am Hinterende d. Nasenlöcher</td><td>-3\" -3\" -3\" -3\" -3\"</td><td></td></tr><tr><td>Höhe ebendaselbst</td><td>-3\" -3\" -3\" -3\" -3\"</td><td></td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>1\" 1\" 1\" 1\" 1\" 1\" 1\"

438

Vögel.

Wagler ¹), Bonaparte ²), Burmeister ³) u. a. sehr entschieden hervorgehoben finden, besteht darin, dass bei A. virescens in jedem Alter die kopfseiten und der Hals (seitlich und hinten) und im erwachsenen Zustande auch die ganze Unterseite röthlich kastanienbraun, bei A. scapularis dagegen diese Theile in jedem Alter heller oder dunkler grau sind. In der übrigen Färbung und in den plastischen Verhältnissen beider Formen wissen selbst die der Artentrennung am meisten zugeneigten Autoren keinerlei erhebliche Verschiedenheiten anzugeben. Es fragt sich nun, ob dieser Unterschied in der Farbe des Halses und der Unterseite in der That ein so beständiger und durchgehender sei, dass er in allen Fällen zur Unterscheidung der Arten dienen könne? An ganz typischen Exemplaren ist er allerdings so praegnant und auffallend, dass an eine Verwechselung beider Formen nicht zu denken ist, und von Zwischenfärbungen finden wir bei den Zoologen, trotz häufiger Bemerkungen über die Variabilität dieser Reiherarten, bisher keine genauere Erwähnung. Unter den uns vorliegenden Exemplaren giebt es aber neben solchen, die unzweifelhaft zu einer oder der anderen dieser Formen gehören, auch solche, die entschieden zwischen beiden stehen, so dass man mitunter auch nicht weiss, zu welcher von beiden man sie bringen soll. Eine Vermittlung zwischen beiden Arten ist hier also nicht zu verkennen. In welcher Weise aber und wie weit sie stattlindet, mag folgende ausführlichere Betrachtung derselben lehren.

Was zunächst unsere Exemplare von A. virescens Auct. betrifft, so können wir auf die älteren, immer noch brauchbaren Abbildungen Buffon's (Tab. 909 und 912.) und besonders auf diejenigen der Ornithologen Nordamerika's, wo diese Form sehr gemein ist, verweisen. Namentlich entspricht ein junges Individuum unseres Museums aus Java den Abbildungen bei Buffon (Tab. 912.) und Audubon⁴) und ein alter Vogel aus Nordcalifornien denjenigen von Wilson⁵) und De Kay⁶) recht genau. In der letzteren Abbildung sind aber, ganz ebenso wie es auch bei unserem Exemplar der Fall ist, die Brust, der Bauch, die unteren Schwanzdeckfedern und die Schenkel nicht von der rothbraunen Farbe, die Buffon und Audubon für den alten Vogel angeben⁷), sondern dunkelgrau (am Bauche mit gelblichem

1te und 3te der Buffonschen Arten als Varietäten von A. virescens, die 2te als besondere Art. A. ludoviciana Gm., an, welche aber mit der späteren A. ludoviciana Wils. (A. leneogaster Auct.) nicht zu verwechseln ist. Sehr wahrscheinlich gehört auch A. virgata Gm. l. c. p. 643., Latham l. c. p. 693.; hierher. Wenn aber Wagler (Syst. Avium. Gen. Ardea. Sp. 35.) auch A. striata Gm. und Burmeister (Syst. Uebers. der Thiere Brasil. III. 2te Hälfte p. 411.) A. lineata Gm. als Synonyme von A. virescens nennen, so können wir dem nach Vergleichung der Beschreibungen von Gmelin und Latham und der Abbildung von Buffon (Pl. enl. Tab. 860.), nicht bestimmen.

1) Syst. Av. Gen. Ardea. Sp. 35 und 36.

2) Al. Wilson, Amer. Ornith. with a contin. by Ch. Luc. Bonaparte. 1832. III. p. 1. Anmerkung.

3) Syst. Uebers. der Thiere Brasil. III. 2te Hälfte, p. 411 und 412.

4) Ornith. Biogr. Tab. CCCXXXIII. fig. 2.

5) l. c. Tab. 61. fig. 1. Nur mochten wir bei dieser Abbildung im Vergleich mit unserem Exemplar dieselbe Bemerkung wie Bonaparte machen, dass nämlich an der Unterseite zu viel Weiss zu sehen ist.

6) Zool. of New York. II. Tab. 82. fig. 188.

7) Audubon, l. c. fig. 1. Auch Bonaparte scheint solche Exemplare gehabt zu haben, s. Al. Wilson Amer Ornith. I. v.

Ardea (Butorides) virescens, Var. scapularis.

439

Anfluge) dargestellt. Mit Wagler könnte man daher glauben, dass sowohl De Kay's wie unser Exemplar nur jüngere Individuen seien, allein dagegen sprechen bei ihnen der vollkom- mene Mangel an weissen Flecken auf den Spitzen der oberen Flügeldeckfedern und an roth- braunen Schaftflecken auf den Stirn- und Scheitelfedern, sowie die vollständig und bei un- serem Exemplar sehr schön ausgebildeten langen und schmalen Schulterfedern. Es sind daher ohne Zweifel beides alte Individuen, die aber von den von Buffon und Audubon beobach- teten darin abweichen, dass Brust und Bauch nicht rothbraun, sondern grau sind. Hier sehen wir also schon innerhalb der bisher unzweifelhaft für A. virescens angesenen Formen ein Variiren in diesen beiden Farben, ein gegenseitiges Sichersetzen von Rothbraun und Grau, wie es, nur in grösserem Maassstabe und auch über die Halsfedern ausgedehnt, als unterschei- dendes Kennzeichen zwischen A. virescens und A. scapularis sich kundgiebt. Betrachtet man daher jene von Buffon und Audubon abgebildete, auf der ganzen Unterseite rothbraune Form als die typische von A. virescens ¹), so bildet die uns vorliegende, von De Kay zuerst in genügender Weise dargestellte, die wir in Folgendem der Kürze wegen die Var. De Kayana nennen wollen, schon eine sehr deutlich ausgesprochene Zwischenform, und zwar eine solche, die hinsichtlich der Ausbreitung der rothbraunen und grauen Farbe geauß die Mitte zwischen A. virescens und A. scapularis hält. Sehen wir übrigens das Rothbraun am Halse unseres ca- lifornischen Exemplares genauer an, so lässt sich in demselben sehr deutlich ein doppelter Far- benton bemerken: während nämlich die oberen Halsseiten und der Kopf ganz rein rothbraun sind, zeigen der Hinterhals und die unteren Halsseiten ein mit sehr merklichem grauem Au- fluge überlaufenes dunkles Weinroth, welches nach den Brustseiten allmählich in ein kaum röthliches Grau und an der Brust endlich in reines Grau übergeht. Hier sieht man also neben der rothbraunen Hauptfarbe des Halses auch die graue Farbe einen deutlichen Antheil an der Halsfärbung nehmen. Was den Vorderhals betrifft, so ist er, ebenfalls wie in der Abbildung von De Kay, längs der Mittellinie weiss, am Kinn gelblich angeflogen, an der Kehle und Gurgel mit kleinen schwärzlichen Flecken, weiter abwärts röthlichbraun gestreift und gelleckt.

An das californische Exemplar schliesst sich nun, als ein weiterer Beleg für das Variiren der rothbraunen und grauen Farbe bei diesen Reihern, ein brasilisches Exemplar unseres Museums an. Es ist ebenfalls ein altes Individuum, bei dem aber, bei übrigens ganz gleicher Zeichnung, die Kopf- und Halsseiten und der Hinterhals nicht röthlichbraun und graulichwein- roth, sondern nur rostbraungrau sind, und zwar tritt das Rostbraun intensiv in den Flecken des Vorderhalses und an den Halsseiten, zumal an ihrem unteren Theile, hervor und nimmt dann nach dem Hinterhalse, dem Grau weichend, mehr und mehr ab, so jedoch, dass auch der Hinterhals noch bräunlichgraß ist. Die Brust, der Bauch und die übrigen Theile der Unterseite sind wie bei der Var. De Kayana; ebenso die Oberseite, an der sich nur etwas breitere und

¹) Man konnte auch geneigt sein, sie die Var. ludoviciana zu nennen, da es der Crab. de Louisianne von Buffon und die A. ludoviciana Gm. ist (s. oben), wenn dieser Name von Wilson nicht an eine ganz andere, ausschliesslich amerikanische Art (A. leucogaster Auct.) vergeben worden ware.

440

Vögel.

lebhaftere rostgelbliche Säume, als bei unserem californischen Exemplar bemerken lassen, was jedoch, von der grösseren oder geringeren Abnutzung des Gefieders abhängig, von keiner spezifischen Bedeutung sein kann. Ob man nun dieses Exemplar schon zur *A. scapularis*, oder noch zur *A. virescens* bringen soll, muss fraglich erscheinen. Gewiss könnte man es ebensogut für ein blasseres, mit vorherrschenderem Grau versenes Exemplar der *Var. De Kayana*, wie für ein mit etwas stärkerem Braun an den Halsseiten gezeichnetes Individuum der folgenden Form ansehen.

Mit ganz allmählichen Uebergängen schliessen sich nämlich an dieses brasilische Exemplar zwei andere, aus derselben Gegend stammende Individuen und ein 3<sup>tes</sup>, unserem Museum durch Kittlitz aus Manila zugekommenes Exemplar an. Das erstere derselben zeichnet sich nur dadurch aus, dass das Rostbraun bloss an den Flecken des Vorderhalses deutlich sichtbar, wenn auch merklich blasser und schmutziger als bei jenen, auf dem Grau der Kopf- und Halsseiten aber nur noch ein ganz schwacher rostbräunlicher Anflug zu bemerken ist, der nach dem Hinterhalse ganz verschwindet. Beim zweiten Exemplar bleiben nur noch die rostbraunen Flecke des Vorderhalses und ein paar rostgelbliche Streifen an den Kopfseiten übrig, die Halsseiten aber und der Hinterhals sind schon rein grau, und beim 3<sup>ten</sup> Exemplar endlich (aus Manila) sind auch auf dem Vorderhalse nur noch wenige schmutzig graugelbe Flecke längs der Mittellinie zu erkennen, alles Uebrige dagegen ist grau. In diesen drei Exemplaren haben wir nun die für eine besondere Art gehaltene *A. scapularis* Illig., von der uns schon durch Buffon und später durch James Wilson getreue Abbildungen gegeben worden sind. Die letztere, nach einem Exemplar des Edinburger Museums entworfen, bei dem Wilson, wie bei 3 anderen Exemplaren desselben Museums, nur eine schwache Spur rostbrauner Farbe an den Halsseiten fand, entspricht namentlich unserem 2<sup>ten</sup>, die Buffonsche Abbildung (Tab. 908.) unserem 3<sup>ten</sup> brasilischen Exemplare ganz vorteillich¹). Das Individuum aus Manila aber giebt offenbar einen Beleg für das noch weitere Verschwinden der Rostfarbe bei diesen Reihern ab und lässt sich somit als Uebergang zu der uns aus dem Amur-Lande vorliegenden Form betrachten.

Die Amur-Exemplare, deren uns 3 vom erwachsenen und 2 vom jungen Vogel vorliegen, gehören sämmtlich und ohne erhebliche Differenz unter einander der *Var. scapularis* an, jedoch mit der Abänderung im Vergleich zu den oben erwähnten Abbildungen dieser Form, dass die rostbraune und rostgelbe Zeichnung am Vorderhalse, die sich bei dem Exemplar aus Manila schon auf wenige schmutzig graugelbe Flecke reducirt findet, bei den erwachsenen Individuen vom Amur vollkommen verschwindet. Die Kopf- und Halsseiten und der Hinterhals sind rein aschgrau, der Vorderhals weiss mit schwarzen und schwarzgrauen,

¹) James Wilson (Illustr. of Zool. Edinb. and Lond. 1831. Tab. 12., nebst Text.) führt diese Form auch nur unter dem Namen der Lathamschen *Var. A.* der Synops. oder *Var. β*. des Ind. Ornith. von *A. virescens*, mit übrigens fraglicher Synonymie der *A. ludoviciana* Gm. (der typischen Form von *A. virescens*, s. oben), an. Ganz mit Unrecht giebt er aber hinsichtlich dieser letzteren Form Latham den Vorzug vor Gmelin, da sich die *A. ludoviciana* als eigene Art auch bei Latham (Ind. Ornith. II. p. 690., Synops. of Birds, Uebersetzung von Bechstein. III. 1. p. 53.) findet.

441

bald vom Kinn, bald von der Gurgel an herabsteigenden Flecken. Das Uebrige der Ober- und
Unterseite ist ganz wie bei den früher erwähnten Formen und wie in den oben angegebenen
Abbildungen. Wegen dieses vollständigen Schwindens der rostbraunen Farbe bei den Amur-
Exemplaren könnte man sie jener, als *A. scapularis* beschriebenen, noch mit rostbraunen und
gelben Flecken gezeichneten Form gegenüber als besondere Varietät (*Var. amurensis*) bezeichnen.
Da jedoch, wie wir oben darzuthun versuchten, der Charakter der *Var. scapularis* im Ver-
gleich zur *A. virescens* Auct. in dem durch nachweisbare Zwischenstufen vermittelten Schwin-
den der roth- und rostbraunen Farbe im Gefieder des Halses und der Unterseite und einem
Ersetzen dieser Farbe durch Grau besteht, und dieser Charakter offenbar in der Amur-Form
culminirt; so lässt sich diese letztere auch nur als die allerpraegnanteste und reinste und in
dieser Beziehung gewissermaassen typische Form der *Var. scapularis* betrachten. Es bildet
diese, im Gefieder des Halses und der Unterseite allen Roth- oder Rostbrauns ermangelnde
Form vom Amur ebenso den einen äussersten Endpunkt der ganzen Reihe, wie jene, von den
Kopfseiten und dem Halse bis zu den unteren Schwanzdeckfedern mit schönem Rostbraun ge-
zeichnete typische Form von *A. virescens* den anderen. Zwischen diesen extremen, hier rein grau,
dort lebhaft rothbraun gefärbten Formen ist denn allerdings der Unterschied ein so bedeuten-
der, dass man dieselben, so lange die vermittelnden Zwischenformen nicht bekannt waren, mit
Recht für verschiedene Arten halten musste.

Wir haben bisher nur die erwachsenen Individuen von *A. virescens* und *scapularis* be-
sprochen; es bleibt uns daher noch übrig auch der jungen Vögel zu erwähnen, von denen uns
vier Exemplare, eines aus Java, eines aus Brasilien und zwei vom Amur vorliegen.
Im Allgemeinen lässt sich bei ihnen dieselbe stufenweise Abnahme in der Ausbreitung und
Intensität der rostbraunen Farbe im Gefieder des Kopfes und Halses von der *A. virescens* zur
*A. scapularis* wie bei den erwachsenen Individuen, nur nicht in dem Umfange und in so auf-
fallender Weise wahrnehmen, was seinen Grund in der überhaupt düstereren Färbung und in
der gefleckten Zeichnung der betrefflenden Theile hat. Einerseits ist nämlich das Rothbraun
bei den Jungen von *A. virescens*, selbst bei der typischen Form, nicht so lebhaft und schön
wie bei den Alten, sondern stets etwas schmutzig, schwärzlich gemischt, und andererseits wird
es bei den Jungen von *A. scapularis* auch nicht durch Aschgrau, wie bei den Alten, sondern
nur durch ein dunkles, etwas bräunliches Schwarzgrau ersetzt. Der Abstand zwischen diesem
schmutzigen Rothbraun der einen und dem dunklen, bräunlichen Schwarzgrau der anderen
Form ist also lange nicht so gross und außallend, wie zwischen dem schönen Rothbraun oder
dunklen Weinroth und reinen Aschgrau der respectiven Alten. Zudem werden die er-
wähnten Farben bei den Jungen beider Formen längs den Kopf- und Halsseiten noch durch
mehr oder weniger zahlreiche helle, rostgelbe bis gelblichweisse Schaftflecke unterbrochen,
was natürlich ebenfalls den Unterschied in der Grundfarbe weniger scharf als bei den Alten in
die Augen fallen lässt. Dennoch ist auch hier, wenn man Individuen von verschiedenen
Fundorten mit einander vergleicht, die stufenweise Abänderung der Farben, und zwar der
Grundfarbe sowohl als der Schaftflecke, in derselben Weise wie bei den Alten nicht zu verkeunnen.

Schrenck's Amur-Reise. Bd. 1.

36

442

Vögel.

Für das 1.ter unserer Exemplare, einen jungen Vogel aus Java, haben wir schon oben auf die Audubonsche Tafel verwiesen. Hier müssen wir jedoch bemerken, dass das Rothbraun an den Kopfseiten desselben etwas düsterer als in der erwähnten Abbildung ist und an den Brustseiten etwas tiefer hinabreicht. Hält man das Exemplar aus Brasilien dagegen, so findet man bei diesem anstatt des Rothbrauns schon fast zumeist, und besonders an den Kopf- und oberen Halsseiten, ein düsteres Schwarzbraun; an vielen Stellen aber, und besonders an den Brust- und unteren Halsseiten, tritt auch das Rothbraun noch sehr deutlich hervor. Bei den Amur-Exemplaren endlich ist das Rothbraun allenthalben, an den Kopf- und Halsseiten wie am Hinterhalse, durch bräunliches Schwarzgrau ersetzt. Dabei sind beim javanischen Exemplar die Schaftflecke längs den Kopf- und Halsseiten rostgelb, bei dem brasilischen und den Amur-Exemplaren dagegen nur schwach rostgelblich, oft sogar nur schmutzig gelblichweiss. Ferner ist der Vorderhals in seiner Mittellinie beim javanischen Exemplar weiss mit rostgelblichem Anfluge und mit schwarzbraunen Flecken, bei den Amur-Exemplaren dagegen ist er rein weiss mit schwarzen Flecken, und das brasilische Exemplar endlich hält wiederum die Mitte zwischen beiden. Dasselbe gilt auch von den Flecken der Brust und des Bauches, nur dass diese bei beiden heller und bei den Amur-Exemplaren somit nicht schwarz, sondern nur schwarzgrau sind. Wie mit den Schaftflecken der Halsseiten, so verhält es sich endlich auch mit denjenigen, die beim jungen Vogel die schwarzgrünen, metallisch glänzenden Stirn- und Scheitelfedern zieren: beim javanischen Exemplar sind diese schön rothbraun, bei einem der Amur-Exemplare rostgelb und beim anderen und dem brasilischen nur schmutzig gelblich. Was dagegen die den jungen Vogel ebenfalls kennzeichnenden rostgelblichen Schaftflecke an den Spitzen der kleinen und mittleren Flügeldeckfedern, die dreieckigen weissen Spitzenflecke an den grossen Flügeldeckfedern und die kleinen weissen Spitzen an den Schwingen betrifft, so sind diese, wie auch die ganze übrige Oberseite, bei allen unseren Exemplaren gleich; nur dass sich hier noch deutlicher jenes individuelle Variiren in der Breite der rostgelblichen Kanten an den Schilter- und Flügeldeckfedern, von dem schon bei den erwachsenen Individuen die Rede war, kundthut.

Am frischgeschossenen erwachsenen Vogel vom Amur fand ich die Iris weisslichgelb, nach aussen hin allmählig in einen Umkreis von brauner Farbe übergehend, den Schnabel schwarz, auf der Unterseite des Unterkiefers heller, die nackte Stelle am Auge und die Füsse gelblichgrün, die Sohlen orangefarben. Beim jungen Vogel waren: die Iris citronengelb, der Schnabel hornfarben, an der Basis und am Unterkiefer gelblich, die Füsse gelblichgrün, die Nägel hellgelblichgrau, die Sohlen citronengelb.

Lässt sich aus dem Besprochenen schon mit ziemlicher Gewissheit der Schluss ziehen, dass *A. virescens* und *A. scapularis* nur zu einer und derselben, in der Tracht recht sehr variiren-den Art gehören, so möchten wir zur fernerer Begründung dieser Ansicht auch auf ihre Ueber-einstimmung in allen Form- und Grössenverhältnissen hinweisen. In dieser Beziehung ist es auch den zur Trennung der Arten am meisten neigenden Autoren bisher nicht gelungen, spe-cilische Verschiedenheiten nachzuweisen. Auch uns ist es nicht möglich, an unseren Exem-

444

Vögel.

und höhere Tarsen auszeichne, so widersprechen dem die obigen Maasse ganz entschieden. Diese zeigen vielmehr die grösste Flügellänge bei den gewissermaassen extrem typischen Amur-Exemplaren von A. *scapularis* und andererseits den kleinsten Gesammtwuchs und namentlich auch die kürzesten Flügel und niedrigsten Tarsen bei derselben Form aus Manila, welche in allen Dimensionen hinter dem californischen Exemplar von A. *virescens* zurückbleibt¹). Den von Wagler für diese letztere Art angegebenen Maassen entspricht von unseren Exemplaren am meisten das oben vermessene brasilische, welches in seiner Färbung die Mitte zwischen A. *virescens* und A. *scapularis* hält. Dieses brasilische Exemplar und dasjenige aus Manila haben auch die außallend kurze Flügellänge, die Wagler angiebt, während die Amur-Exemplare und das nordcalifornische von A. *virescens* durch bedeutend längere Flügel sich auszeichnen. Die letzteren stimmen in dieser Beziehung mit den nordamerikanischen Individuen von A. *virescens* nach Audubon's²) und den japanischen von A. *scapularis* nach Temminck's und Schlegel's³) Vermessungen überein. Die Differenz zwischen verschiedenen Individuen in dieser Dimension ist eine sehr bedeutende, bis zu einem Zoll und darüber. Dass sie aber gewiss nicht verschiedene Species kennzeichnet, geht schon daraus hervor, dass sie gerade am grössten zwischen den in der Färbung einander am nächsten stehenden Amur- und Manila-Exemplaren und umgekehrt am kleinsten und fast Null zwischen den in der Färbung am entferntesten von einander stehenden Amur- und nordamerikanischen Exemplaren ist. Untersuchen wir nun auf ihre Flügellänge auch unsere Führigen, in der obigen Tabelle nicht berücksichtigten Exemplare, so erweist sich bei allen (sechs) aus tropischen Breiten, wie Brasilien, Java und Manila stammenden Individuen eingeringere, bei allen aus nördlicheren Gegenden, wie vom Amur, aus Nordcalifornien und, nach dem oben von Audubon und von Temminck und Schlegel Angeführten, auch aus Nordamerika und Japan herrührenden Exemplaren dagegen eine bedeutendere Flügellänge (dort 6" 3.—8", hier 7" 1.—5"). Es scheint daher das Moment verschiedener Flügellänge bei diesen Reihern, gleichviel ob sie zu einer oder der anderen Form, zu A. *virescens* oder A. *scapularis* gehören, in einer Beziehung zur geographischen Breite, aus der sie herrühren, zu stehen, in derselben Weise wie wir es schon bei manchen anderen Vogelarten, z. B. bei *Fulica atra* u. a., kennen gelernt haben, so nämlich, dass die nordischen Individuen längere, die dem Acquator genäherten kürzere Flügel haben — eine Erscheinung, die vielleicht mit ihrer hier und dort verschiedenen Lebensweise, als Zug-oder Standvögel, zusammenhängt.

Die Verbreitung dieses Reihers, in dem Umfange wie wir diese Art nach dem oben Abgehandelten außassen müssen, ist eine sehr weite: denn ausser den tropischen und subtropischen Ländern beider Welten und beider Hemisphären, wie Senegambien, Guinea, Nubien⁴),

¹) Ebenso giebt auch Burmeister (l. c.) in Brasilien die A. *virescens* von durchweg, wenn auch nicht bedeuten grosseren Dimensionen als A. *scapularis* an.

²) Ornith. Biogr. IV. p. 278.

³) Fauna Japon Aves. p. 117.

⁴) In Africa ist es die A. atricapilla Afzel. oder A. (Egretta) thalassina Sw. oder A. brevipes Hempr., die wir mit Sundaevall (Oefvers. of Kongl. Vetensk. Acad. Forhandl. 1849. p. 163.) für identisch mit A. *scapularis* ansehen.

445

Indien, den Sunda-, Philippinischen und Japanischen Inseln, Paraguay, Brasilien, Guyana, den Antillen¹) u. s. w., die er vorzugsweise zu bewohnen scheint, geht er in beiden Welten auch bis in ziemlich nördliche Breiten hinauf. In America soll er namentlich in den südlichen und mittleren Vereinigten Staaten noch sehr gemein sein und in einzelnen und seltenen Individuen bis nach Neengland und Neuschottland sich ausbreiten²), die entfernteren und kälteren Theile Canada s aber nicht mehr besuchen³). Im Innern des Landes wird er an den Quellzuflüssen des Missouri bis nahe zum Platte Fluss genannt⁴). Wie weit nördlich er an der Westküste America's geht, ist uns unbekannt; dass er aber auch dort vorkommt, beweist unser Exemplar aus Norcalifornien. Scheint er somit in Nordamerica die ganze Breite des Continentes zu bewohnen, so sehen wir ihn dagegen in der alten Welt nur am Ostrande derselben bis in nördlichere Breiten vordringen. Es findet dies nämlich, so weit jetzt bekannt, nur im Amur-Lande statt. Westlich von diesem dagegen, in Sibirien oder in Europa, ist er bisher weder in gleichen, noch auch in südlicheren Breitengraden jemals beobachtet worden. Bemerkenswerth ist dabei auch, dass er in den dem Aequator genäherten Breiten zugleich in beiden Formen, sei es in mehr oder weniger typischen oder in Mittelfärbungen, vorkommt⁵), nach Norden dagegen ausschliesslich mit einer oder der anderen Form vorrückt. So kennt man in Nordamerika nur die mehr oder weniger rothbraun gefärbte A. virescens Auct. (sowohl die typische als die Var. De Kayana) und zwar als einen sehr verbreiteten und gemeinen Vogel, die A. scapularis Illig. aber gar nicht. In der alten Welt dagegen ist uns schon aus Japan nur die letztere Form bekannt, und im Amur-Lande ist mir, so oft ich diesen Reiher beobachtet habe, immer nur die oben erwähnte, klimatisch noch etwas abgeänderte, extrem graue Form der Var. scapularis vorgekommen. Jene dürfeu wir daher als die vorherrschende Form der neuen, diese als die entsprechend vorherrschende Form der alten Welt bezeichnen.

mussen, wie das auch unzweifelhaft sowohl aus der altenen Beschreibung von Afzelius (Kongl. Vetensk. Acad. Nya Handl. XXV. 1804. p. 264.), wie aus den neueren von Hartlaub (Vers. einer synopt. Ornith. West-Africa's. s. Cahanis. Journ. für Ornith. II. Jahrg. 1854. p. 291.; desselb. System der Ornith. West-Africa's. Bremen 1857. p. 223.) u. a. hervorgeht. Beilaufig sei bemerkt, dass auch die an den afrikanischen Individuen angegebenen Moasse der Flugellange denjenigen der nordischen Exemplare, aus Nordamerika oder vom Amur, nachstehen.

1) Die Autoritaten für den grossten Theil dieser Fuedorter sind, abzegen von den uns aus den meisten der genannten Länder vorliegenden Exemplaren, schon oben angeführt worden; für die übrigen vrgl. Wagler, l. c. Für die Sunda-Inseln (Java und Sumatra) verweisen wir noch speziell auf die herber gehorige A. javanica Horsf., s. The Trans. of the Linn. Soc. XIII. p. 190 und 326. Dieselbe Species fand Sykes bei Dukhun in Indien, s. Proc. of the Zool. Soc. of Lond. 1832. p. 158.

2) Audubon, Ornith. Biogr. l. c. p. 274. Desgl. Report on the Fish., Rept. and Birds of Massachusetts. Boston 1839. p. 364.

3) Nuttall, l. c. p. 63.

4) Nuttall, l. c. p. 64.

5) Für die tropischen Breiten America's ist das schon seit Buffon bekannt s. oben'. In Brasilien halten sich, nach Burmeister (l. c.), A. virescens und A. scapularis auch ganz in denselben Localitaten auf. Dass in den tropischen Breiten der alten Welt außer der allerdings häufigeren A. scapularis auch die A. virescens Auct. vorkommt, beweist das oben besprochene, mit der Audubonschen Abbildung ganz ubereinstimmende junge Individuum unseres Museums aus Java.

446

Vögel.

Speciell die Verbreitung dieses Reibers im Amur-Lande betreffend, kann ich den süd-
lichen Theil des Amur-Laufes, aufwärts bis zur Dseja-, abwärts bis zur Gorin-Mün-
dung, als denjenigen Theil bezeichnen, in welchem er sich regelmässig und allgemein ver-
breitet findet. Unterhalb der Gorin-Mündung ist er mir niemals begegnet. Dennoch schie-
nen mir die Giljaken der Amur-Mündung mit diesem Vogel nicht ganz unbekannt zu sein.
Möglich daher, dass er in einzelnen, sehr seltenen Individuen auch bis zur Amur-Mündung
vorkomme, was aber jedenfalls nur längs dem Strome stattfinden dürfte, während er an der
verhältnissmässig rauheren Meeresküste immer südlicher zurückbleibt. So habe ich ihn in der
Bai de Castries und im Amur-Limane niemals gesehen. In letzterem war er auch den Ein-
geborenen, denen ich Exemplare zeigte, völlig unbekannt. Dass er endlich über die Amur-
Mündung hinaus nach Norden nicht mehr vorkomme, lässt sich nach unseren bisherigen Er-
fahrungen über die Fauna Südostsibirien's mitziemlicher Bestimmtheit aussprechen. So sehen
wir ihn also im Amur-Lande ungefähr dieselben, ja vielleicht noch etwas nördlichere Brei-
tengrade wie an der Ostküste Nordamerica's erreichen. — Gleich oberhalb der Gorin-Mün-
dung beginnt am Amur-Strome das Gebiet, in welchem dieser Reiher eine der gewöhlich-
sten und häufigsten Erscheinungen ist: angefangen von Mylki, Poddale, Odshal habe ich
ihm je weiter aufwärts und je näher zum Ussuri, um so häufiger und am Ussuri selbst am
häufigsten angetroffen. Oberhalb des Ssungari kam er mir wiederum seltner vor, ob ich ihn
gleich auch dort noch im Bureja-Gebirge und weiter aufwärts bis in die Nähe der Stadt
Aigun und der Dseja-Mündung beobachtet habe. Dass er aber dieses Gebiet nicht bloss um-
herstreifend, sondern auch als brütender Vogel bewohnt, beweisen die bei Dondon am Amur
am 25. Juli (6. Aug.) von Hrn. Maaek und bei Kinda am Ussuri am 1\8 Aug. von mir er-
legten jungen Individuen. Vorzüglich hält sich dieser Reiher an die mit Weiden bewachsenen
Ufer der zahlreichen, labyrinthisch verzweigten Arme des Amur-Stromes. Nur selten soll
man ihn, nach Angabe der Golde, auch in den Sümpfen des Innern, entfernt vom Strome
finden. Dem Reisenden am Amur, der oft tagelang nur zwischen einförmigen Weidenge-
büschen unzähliger Inseln hinfährt, bietet dieser Vogel unstreitig eine der interessantesten
Erscheinungen in jener monotonen Scenerie dar, eine charakteristische, praegnante Form, die
in ihrem eigenthümlichen Benehmen leicht zu beobachten ist. Ungemein wenig scheu, beachtet
er den Ruderlärm eines nahenden, durch die Gebüsche am Ufer verdeckten Bootes nicht eher,
als bis er sich in einer Entfernung von etwa 10 — 20 Schritt überrascht sieht ¹). Erschreckt
bleibt er jetzt noch einen Augenblick mit unförmlich in die Höhe gerecktem Halse stehen und
fliegt dann stumm oder auch mit einigen kurzen, rauhen, etwas krähenartigen Tönen auf. Dies
erste Mal trägt ihn jedoch sein träger, etwas nachlässiger Flug nicht weit: hinter den nächsten
Büschen, in der nächsten kleinen Bucht lässt er sich auf einen Baumast, auf einen ins Wasser
gestürzten Stamm oder auch auf die platte Erde nieder und rastet dort noch einige Augen-
blicke, wie um sich zu besinnen, ehe er in weiteren und wachsenden Zwischenräumen längs

¹) Wagler's Angabe von dieser Art: «timidissima» ist also ganz unrichtig.

Ardea (Butorides) virescens, Var. scapularis. A. (Ardeola) cinnamomea. 447

dem Ufer oder auch abseits in's Innere der Gebüsche flüchtet. In grosserer Entfernung sahen wir ihn zuweilen in Gesellschaft von A. cinerea tischen; allein während letztere regelmässig schon vor Schussweite floh, harrte A. scapularis immer standhaft aus, bis wir ihr ganz nahe kamen. Mehrmals habe ich diesen Reiher auch ganz in der Nähe von Dörfern oder einzelnen Hütten der Eingeborenen am Amur angetroffen; ja bei Turme an der Ussuri-Mündung sah ich ihn sogar auf die Spitze meines nur wenige Schritte vor dem Zelte am Ufer liegenden Bootes sich niederlassen. Angeschossen setzt er sich tapfer zur Wehr, sträubt das Getieder des Kopfes und der Schultern und stösst mit dem Schnabel rasch und wiederholentlich vor sich. Letzteres sah ich sogar von einem Individuum thun, dem der Unterkiefer, in Folge eines Schusses durch das Geleuk, bewegungslos herabhing. In allen diesen Stücken aber lässt sich eine so grosse Ueber-einstimmung sowohl mit der gleichnamigen Form in Brasilien, wie sie uns der Prinz von Wied¹) zeichnet, als auch mit der A. virescens nach den Schilderungen der nordamerika-nischen Oruithologen erkennen, dass man auch von dieser Seite an der specifischen Ideatität dieser Formen keinen Zweifel haben kann.

151) Ardea (Ardeola) cinnamomea Gm. Taf. XIII. flg. 2. Taf. XIV. flg. 1 u. 2.

Bei den Golde am Amur: echan-bodoko.

Ich habe einen kleinen Reiher aus dem Amur-Lande mitgebracht, den ich für den ganz jungen Vogel dieser Art halten muss, ob er gleich sowohl von der Beschreibung dieses letzteren ²), als auch von zwei (übrigens nicht ganz gleich jungen) Exemplaren unseres Museums aus Java in manchen Stücken abweicht. Es ist mir aber wahrscheinlich, dass A. cinnamomea, gleich der ihr in mancher Beziehung ähnlichen und jedenfalls sehr nahe stehenden kleinsten Reiherart Europa's, der A. minuta L., erst allmählig und nach mehrmaliger Mauser das Kleid des erwachsenen Vogels bekommt, und dass sie daher, ausser dem frühesten Jugendkleide, noch ein mittleres, von dem des erwachsenen Vogels ebenfalls verschiedenes Kleid trägt. Dieses letztere nun glaube ich an den javanischen Exemplaren unseres Museums und in der erwähnten Beschreibung von Wagler zu erkennen, während das erstere uns an dem Amur-Exemplare vorliegen dürfte. Die Gründe, die mich dazu bewegen, sind folgende: einmal ver-rath nämlich das Amur-Exemplar, bei sonst mit den javanischen Exemplaren der A. cinnu-momea ganz übereinstimmenden Formverhältnissen, an seiner ganzen Beüderung, wie an dem kürzeren Schnabel und den etwas kürzeren Läufen und Zehen ein viel jugendlicheres Alter, und zweitens findet man an demselben in der Tracht, so abweichend diese auf den

1) Beitr. zur Naturgesch. von Brasilien. Weimar 1833. IV. Bd. 2. Abth. p. 627.

2) Wagler, Syst. Avium. Gen. Ardea, Sp. 39.

448

Vögel.

ersten Blick von derjenigen der jüngeren javanischen Exemplare zu sein scheint, bei ge-
nauerer Vergleichung doch ganz dieselben Farben und dieselbe Zeichnung, nur in einer aus-
gesprocheneren und praegnanteren Weise wieder, so dass diese jüngeren javanischen Exem-
plare offenbar die Mitte zwischen dem Amur - Exemplar und dem erwachsenen Vogel ein-
nehmen. Die folgenden ausführlicheren Beschreibungen und beigefügten Abbildungen ¹) un-
serer Exemplare sollen dazu dienen, die obige Ansicht zu rechtfertigen, oder aber, im Falle
wir Unrecht haben sollten, Anderen eine richtigere Deutung an die Hand zu geben.

Was zunächst die Färbung des Amur-Exemplares (Taf. XIII. fig. 1.) betrifft, so ist die-
selbe aus Braunschwarz, Rothbraun, Rostgelb und Weiss gemischt. Am Kopf sind Stirn und
Scheitel braunschwarz, Wangen, Kopfseiten und Nacken, so wie der Hinterhals rothbraun,
längs den Schäften der Federn etwas schwärzlich. Schultern und Oberrücken braunschwarz
mit rostgelben und roströthlichen Federkanten; Unterrücken und Bürzel schwarzgrau mit weiss-
lichen Säumen; der Flügelrand weisslich; die oberen Flügeldeckfedern und längeren Schulter-
federn rothbraun, an den Kanten mit weissen und rostgelblichen, schwarz begränzten Tropfen-
flecken; die Fittigdeckfedern schwarzgrau, nahe der Spitze rothbraun-, an der Spitze selbst
weisslichgesäumt; die Schwingen schwarzgrau, diejenigen 2ter Ordnung mit schmalen weiss-
lichen Endsäumen, die Hinterschwingen auf der Aussenfahne mit rothbraunem Anfluge und
weissen Flecken, gleich den grossen Schulterfedern; der Schwanz schwarzgrau. Die Unterseite
ist rostgelblichweiss; der Vorderhals in der Mittellinie mit einer vom Kinnwinkel an herabsteigen-
den, schwarz, rothbraun und rostgelb gemischten Fleckenreihe, die dadurch entsteht, dass jede
einzelne Feder längs dem Schafte schwarz, auf der Innenfahne breit rothbraun, auf der Aussenfahne
rostgelb ist; eine ähnliche, viel kleinere Fleckenreihe zieht sich von jedem Kieferaste zur Ohrge-
gend hin; zwischen beiden aber bleibt ein breiter weisslicher Streifen, der unter der Ohrgegend
nach den Halsseiten hinabläuft. Gurgel und Kropfgegend schwarz-, rothbraun- und rostgelbge-
fleckt: in der Mittellinie ist die Vertheilung dieser Farben an den einzelnen Federn bereits erwähnt;
seitlich sind die Federn längs dem Schafte rothbraun, schwärzlich begränzt und mit breiten rost-
gelben Kanten versehen; an den Halsseiten breitet sich das Rothbraun in der Mitte der Federn
mehr und mehr aus, die schwärzliche Umgränzung wird blasser, die rostgelben Kanten werden
schmäler, oft nur weisslich, und am Hinterhalse endlich sind die Federn, wie bereits erwähnt,
ganz rothbraun, nur längs den Schäften schwärzlich und mit wenigen, hin und wieder bemerk-
baren, rostgelblichen Flecken an den Säumen. Erust und Weichen sind rostgelblich mit langen
und breitenschwarzbraunen und schwarzgrauen Schauflecken; der Bauch und die unteren Schwanz-
deckfedern schmutzig rostgelblichweiss; die Schenkel rostgelblich, an der Aussenseite rothbraun
und schwärzlich gefleckt; die unteren Flügeldeckfedern schmutzig gelblichweiss mit schwarz-
grauen Schauflecken; die Unterseite der Schwingen und Steuerfedern grau. Am lebenden Vogel
waren: die Iris gelb, der Schnabel hornbraun, an den Seiten gelblich, die Füsse schmutziggrün.

1) Wir kennen bisher noch keine Abbildung von A. cinnamomea, sei es im erwachsenen oder jugendlichen Alter, mit Ausnahme einer sehr schlechten und, wie mir scheint, noch fraglichen von Gray, Illustr. of Ind. Zool. 1. Tab. 66. fig. 1.

Ardea (Ardeola) cinnamomea.

449

Vergleicht man nun diese Zeichnung mit derjenigen der javanischen Exemplare unseres
Museums, so findet man sie an dem alten Individuum (Taf. XIV. fig. 2.) fast gar nicht, an den
jüngeren dagegen (Taf. XIV. fig. 1.) Stück für Stück wieder, aber mit einer Abänderung und
Abschwächung, welche zwischen dem ganz jungen und dem alten Vogel deutlich vermittelt.
So ist die Stirn- und Scheitelplatte beim jüngsten javanischen Individuum etwas heller
schwarzbraun als beim Amur-Exemplar; bei einem etwas älteren Individuum noch heller
braun und beim alten rothbraun mit kaum merklichem, allmählig verschwindendem dunklerem
Tone als der Nacken und Hinterhals. Diese, sowie die Wangen und Kopfseiten sind bei den
ersteren ebenfalls rothbraun, aber von lebhafterem, mehr zimmetbraunem Tone, was sich
beim alten Vogel noch bedeutend steigert. Die Schultern haben beim jüngeren Individuum
ganz eben solche braunschwarze, rostgelb gekantete Federn, und der Oberrücken ist auch ganz
wie beim jungen Vogel vom Amur gezeichnet, nur etwas heller schwarzlichbraun und mit
abgenutzteren rostgelblichen Kanten; beim älteren Vogel ist zwar die Zeichnung der Schultern
noch dieselbe, der Oberrücken aber schon einfarbig röthlichbraun, mit längeren und zerschlossenen
Federfahnen, und beim alten Vogel endlich sind Schultern und Oberrücken noch heller
und intensiver, mit dem Hinterhalse gleichfarbig röthlich zimmetbraun, wobei jedoch an den
Schultern noch einige braunschwarze, rostgelb gekantete Federn aus dem früheren Kleide
zurückgeblichen sind. Der Unterrücken ist beim jüngeren javanischen Individuum, statt schwarzgrau mit weissen Säumen, bräunlich mit gelblichen Säumen, beim älteren einfarbig braun und
beim alten Vogel endlich rothbraun wie der Oberrücken. Die Flügeldeckfedern und längsten
Schulterfedern haben bei den jüngeren Individuen zwar ein in demselben Grade intensiveres
Rothbraun, wie am Hinterhalse, lassen aber an ihren Säumen durchweg dieselbe Zeichnung
von helleren, schwarzlichbegränzten Tropfenflecken erkennen, nur dass diese Flecken bei ihnen
sämmtlich rostgelblich sind, während beim Amur-Exemplar nur ein Theil derselben von rostgelblicher Farbe ist, die meisten dagegen weiss sind. Beim alten Vogel sind diese Flecken verschwunden und der ganze Mantel ist gleichfarbig röthlich zimmetbraun. In sehr deutlicher
Weise lässt sich ferner die Vermittelung zwischen dem jungen und alten Vogel in der Zeichnung der Fittigdeckfedern und Schwingen erkennen. Die ersteren sind beim jüngsten javanischen Individuum ebenfalls noch von schwarzgrauer Grundfarbe mit rothbraunen, an der
Spitze der Feder weisslichen Kanten; allein während beim Amur-Exemplar die rothbraune
Farbe nur einen kleinen Theil der Federkanten nahe der Spitze einnimmt, breitet sie sich hier
schon fast über die ganze Aussen- und einen Theil der Innenfahne aus; bei dem älteren Individuum nimmt die rothbraune Farbe noch mehr zu und die schwarzgrae ab, und beim alten
Vogel endlich bleibt letztere nur auf den verdeckten oberen Theil der Innenfahnen beschränkt,
alles Uebrige ist rothbraun und zugleich sind die weisslichen Endsäume verschwunden. Achnlich verhält es sich mit den Schwingen. Waren diese beim Amur-Exemplar ganz schwarzgrau, so sind sie beim jüngsten javanischen auf der Aussenfahne schon rothbraun, auf der
Innenfahne dagegen die erste noch ganz schwarzgrau mit etwas röthlichbrauner Spitze, die
folgenden alle im oberen Theile schwarzgrau, im unteren mehr und mehr rothbraun, dabei

Schreuck's Amur-Reise Bd. I.

57

450

Vögel.

alle mit schwärzlichbraunen Schäften; beim älteren Individuum ist das Schwarzgrau auf der Innenfahne schon sehr viel eingeschränkter, indem es auch auf der ersten Schwinge nur im oberen Theile derselben vorhanden ist, und zugleich das Rothbraun reiner, die Schäfte aber noch schwärzlichbraun; beim alten Vogel endlich ist das Schwarzgrau nur auf einige Spritzfleckchen im oberen Theile der Innenfahne reducirt, der übrige Theil dagegen ist noch schöner zimmetbraun als der Rücken, und die Schäfte sind ebenfalls röthlichbraun. Dabei sind bei den jüngeren Individuen die Schwingen 2\*ter Ordnung ebenfalls mit schmalen helleren, rostgelblichen (beim Amur-Exemplar weisslichen) Säumen versehen, die dem alten Vogel fehlen. In der Färbung der Steuerfedern lässt sich kein solcher allmählicher Uebergang wahrnehmen, indem diese beim Amur-Exemplar einfarbig schwarzgrau, bei allen javanischen dagegen einfarbig rothbraun sind. Allein als specifischen Charakter können wir diesen Unterschied, nach dem was oben über diese Farben an den Fittigdeckfedern, Schwingen, Scheitel-, Rückenfedern u. s. w. gesagt worden, jedenfalls nicht ansehen. Höchstens wäre es ein Varietätscharakter, der mit den anderen zusammen uns bewiese, dass die Amur-Form eine durch stärkeres Hervortreten der schwärzlichen (schwarzbraunen und schwarzgrauen) und gleichzeitiges Zurücktreten der röthlichen (roth- und zimmetbraunen) Töne ausgezeichnete Varietät von A. cinnamomea sei. Auf der Unterseite unserer Exemplare lässt sich ebenfalls die stufenweise Abänderung in der Zeichnung vom jungen bis zum alten Vogel sehr deutlich verfolgen. Hier besteht sie in einer allmähigen Abnahme der Fleckung und einer gleichzeitigen Zunahme des rostgelblichen Tones der Grundfarbe. Die oben angegebene eigenthümliche Zeichnung des Kinnes und der Kehle findet man bei allen javanischen Individuen wieder: bei den jüngeren sind die vom Kinnwinkel herabsteigende mittlere und die beiden von den Kieferästen auslaufenden, kleineren, seitlichen Fleckenreihen auch noch aus schwarzbraunen und rostgelben, wenn gleich viel kleineren Flecken als beim Amur-Exemplar zusammengesetzt; beim alten Vogel dagegen werden sie nur durch Rostgelb gebildet; bei allen aber bleibt der zwischen jenen Fleckenreihen befindliche, in seinem Anfange am Kinn schmale, nachher breite weisse Streifen, der sich unter der Ohrgegend nach den Halsseiten hinzieht, sehr deutlich ausgeprägt. Diese Zeichnung kann man daher als eine für A. cinnamomea in allen Alterszuständen charakteristische bezeichnen, an der sich der junge und der alte Vogel, bei sonst noch so grosser Verschiedenheit in der Tracht, sogleich als zu einer und derselben Species gebörig erkennen lassen. Die Fleckung der Gurgel, Kropfgegend, Brust, Weichen und der Aussenseite der Schenkel nimmt ebenfalls stufenweise ab, und zwar indem die Flecke blasser und kleiner werden und dagegen die rostgelbe Grundfarbe lebhafter wird. Beim alten Vogel verschwinden endlich die Flecke ganz und ist die Farbe der genannten Theile ein schönes röthliches Rostgelb, das am lebhaftesten auf den Brustseiten, Weichen und auf der Aussenseite der Schenkel hervortritt. So geht also bei A. cinnamomea das in der ersten Jugend fast allenthalben gefleckte Kleid, wie es unser Exemplar vom Amur besitzt, mit dem fortschreitenden Alter und nach mehrmaliger Mauser in ein oben und unten ungeflecktes über, und es bedurfte hier gewiss des Mittelkleides, um uns die specifische Identität des jungen und alten Vogels erkennen zu

Ardea (Ardeola) cinnamomea.

451

lassen. Schliesslich müssen wir in diesem Wechsel der Tracht auch auf den für A. cinnamomea gegenüber den anderen, ihr nahestehenden kleinen Reiherarten, wie A. minuta L., A. exilis Gm. und vielleicht auch A. pusilla Vieill., charakteristischen Unterschied aufmerksam machen, dass während bei letzteren das Kleid des erwachsenen Vogels stets durch ein dunkleres, gegen die hellere Färbung der Flügeldecken scharf abgesetztes Rückenschild von dem des jungen Vogels sich auszeichnet, bei A. cinnamomea umgekehrt das in der Jugend, wenn auch in viel geringerem Grade als bei jenen vorhandene, dunklere Rückenschild im Alter ganz verschwindet und mit der Flügeldecke gleichfarbig wird.

Es bleibt uns nunmehr noch übrig, unsere Exemplare auch nach den Form- und Grössenverhältnissen unter einander zu vergleichen und dabei auch auf einige die A. cinnamomea in dieser Beziehung von anderen kleinen Reiherarten und besonders von der europäischen A. minuta unterscheidende Charaktere aufmerksam zu machen.

Zunächst zeichnet sich A. cinnamomea von A. minuta durch einen etwas robusteren, an der Basis höheren und deshalb bei gleicher Länge nach der Spitze rascher sich verjüngenden Schnabel und durch etwas kürzere Nasenlöcher aus — ein Formverhältniss, das der junge Vogel vom Amur, abgesehen von der seinem Alter entsprechenden geringeren Schnabellänge, mit den javanischen vollkommen theilt. Im Flügel ist bei zweien der letzteren, und zwar den beiden älteren Individuen, die 1ste Schwinge etwas kürzer als die 2te und 3te, die gleich lang und am längsten sind; beim 3ten javanischen Individuum steht die 3te Schwinge der 1sten und 2ten, die gleich lang und am längsten sind, etwas nach, und beim Amur-Exemplar endlich ist die 1ste Schwinge am längsten, während die 2te und 3te gleichmässig an Länge abnehmen. Ohne Zweifel sind diese Differenzen der Variabilität dieses Verhältnisses überhaupt und hier vielleicht zum Theil auch dem verschiedenen Alter der Individuen zuzuschreiben. An den Beinen fällt bei A. cinnamomea, gegen A. minuta gehalten, zunächst der Unterschied in die Augen, dass die Unterschenkel nicht bis zum Fersengelenk befiedert sind, sondern auf 6—7" oberhalb des letzteren nackt bleiben — ein Charakter, den diese Art mit A. exilis, A. pusilla ¹) u. a. gemein hat und der sich bei allen unseren Exemplaren bewährt. Ferner zeichnet sich A. cinnamomea von A. minuta, bei ungefähr gleicher Länge der Tarsen, durch längere Zehen aus: während bei letzterer der Lauf stets um 2—3" länger als die Mittelzehe ohne Kralle ist, sind bei A. cinnamomea Lauf und Mittelzehe ohne Nagel von gleicher Länge. Der längste Lauf, den ich bei A. minuta nach 7 Exemplaren unseres Museums finde, ist von 1" 9", die längste Mittelzehe ohne Nagel von 1" 7": bei unserem alten Individuum von A. cinnamomea dagegen betragen beide 1" 9½". Endlich lässt sich zwischen diesen beiden Arten an den Füssen auch der Unterschied bemerken, dass die Nagel bei der letzteren dünner und weniger gekrümmt als bei der ersteren sind; dabei ist der Nagel der Hinterzehe bei A. cinnamomea länger als bei A. minuta, derjenige der äusseren Zehe dagegen auflallend schwächer: er steht hier dem Nagel der Mittelzehe merklich nach, während er bei

1) Nach der Abbildung von Gould The Birds of Austr. VI. Tab. 68.) zu urtheilen.

*

*Ardea* (*Ardeola*) cinnamomea. A. (*Botaurus*) stellaris. Ciconia nigra. 453

(2. Sept.) 1855. Es war in der sumpfreichen Umgegend dieses Dorfes gefangen worden. Nach Aussage der Golde lässt sich dieser Reiher an den Ufern des Amur-Stromes nicht oder nur höchst selten sehen, bewohnt dagegen die Sümpfe des Innern, so dass er in dieser Beziehung ein Gegenstück zu der vorher besprochenen Art bildet. Ich führte meinen Vogel ein paar Tage lebendig im Boote mit mir und fütterte ihn mit kleinen Fischen, unter denen er auch verhältnissmässig recht grosse hinunterwürgte, wobei er alle mit dem Kopfe vorangleiten liess. In Ruhe gelassen, stand er oft auf einem Beine und meist mit ganz eingezogenem Halse, so dass der Kopf unmittelbar auf dem Rumpfe zu sitzen schien: gereizt aber schnellte er den Hals rasch vor und hieb mit dem Schnabel vor sich.

152) Ardea (Botaurus) stellaris L.

Pallas kannte die Verbreitung des Rohrdommels im östlichen Sibirien nur bis zur
Lena¹). In etwas südlicheren Breiten jedoch, in Transbaikalien und dem Amur-Lande
können wir ihn auch bis zu den Ostküsten Asien's verfolgen. Aus dem Quelllande des Amur-
Stromes haben wir durch Hrn. Maack ein Exemplar erhalten, das am 27. April (9. Mai) in
der Umgegend von Nertschinsk erbeutet worden ist und an dem sich nichts vom europäi-
schen Vogel Abweichendes finden lässt. Im unteren Amur-Lande habe ich in den Sümpfen
der Strominseln gleich oberhalb des Nikolajevschen Postens, bei Ssabach, Kalgho, Kuk
u. s. w., in beiden Jahren meiner Reise daselbst etwa um die Mitte des Mai das laute Gebrüll
des Rohrdommels fast allabendlich und bis tief in die Nacht hinein gehört. Auch wurde dort
bei Pall-wo am 12. Mai ein Exemplar erlegt, das ich aber leider nicht mitnehmen konnte.
Dass A. stellaris ferner in ganz unveränderter Tracht auch in Japan vorkommt, ist durch
Temminck und Schlegel bekannt²).

153) Ciconia nigra L.

Bei den Golde am Amur: uigu.

Dass der schwarze Storch, den Pallas in nördlicheren Breiten Sibirien's nur bis zur Lena angiebt ³), auch das Amur-Land bewohnt, davon überzeugten mich zwei Individuen, die ich im waldreichen unteren Amur-Lande in der Gegend von Ssündaka am

1) Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 125.

2) Siebold, Fauna Jap. Av. p. 116. Temminck, Man. d'Ornith. IV. p. 381.

3) Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 115.

454

Vögel.

25. Juli (6. Aug.) 1855 bald nach einander antraf. Das eine derselben stand am Rande einer niedrigen Sandbank im Strome, das andere am Ausflusse eines kleinen Baches nahe einem steinigen Vorsprunge des rechten Ufers. Beide verriethen sich durch die hohe Gestalt, das dunkle braunschwarze Gefieder, den rothen Schnabel und die rothen Beine unverkennbar als C. nigra. Auf Schussweite aber liessen sie mein Boot leider nicht nahe kommen.

## 154) Ciconia alba Briss.

Bei den Golde: *uigu* (wie C. nigra) ¹).

Auf das Vorkommen des weissen Storches im Amur-Lande muss ich sowohl aus den Erzählungen, die mir die Eingeborenen von diesem leicht kenntlichen Vogel entwarfen, als auch vorzüglich nach den Flügeln desselben schliessen, die ich von einem Golde, einem vielbewanderten Schaman im Dorfe Onmoi am unteren Amur, gegenüber der Chongar-Mün dung, erhielt. Diese sind ganz wie bei unserem europäischen Vogel beschaffen: ihre Länge beträgt 24¹ ²"; die kleinen und mittleren oberen Flügeldeckfedern sind weiss, die grossen, die Fittigdeckfedern und die Schwingen schwarz, die letzteren grau überpudert, zumal diejenigen 2er und 3er Ordnung, während auf den grossen Schwingen das Grau nach aussen mehr und mehr abnimmt und die 1ste und 2te nichts mehr davon haben; die unteren Flügeldeckfedern sind weiss. Alles übrige Gefieder ist nach Erzählungen der Golde weiss, dabei auf dem Kopfe nur kurz, am Vorderhalse aber, in der Kropfgegend lang und herabhängend; der Schnabel und die Füsse sind roth, die Nägel heller, fleischfarben. Der Vogel soll von hoher Gestalt sein, mit langem Halse und starkem, spitzigem Schnabel. Ueber das Benehmen und die Lebensweise desselben wussten mir die Golde Mancherlei zu erzählen. Mit dem Schnabel, hiess es, kann er ein lautes Geklapper hervorbringen. Reizt oder berührt man den Vogel mit einem Stocke, so wirft er den Kopf erst zurück und schnellt ihn dann, mit dem Schnabel heftig stossend, rasch wieder vor. Beim Schlafen pflegt er auf einem Beine zu stehen. Seine Nahrung sind kleine Fische, die er im Wasser stehend fängt und stets mit dem Kopf voran verschlingt. Das Nest baut er in den Gipfeln hoher Bäume und legt in dasselbe 2 oder 3 Eier. Am Amur selbst soll sich übrigens dieser Vogel, zum wenigsten in der Gegend von Onmoi, niemals sehen lassen, wohl aber alljährlich und regelmässig an dem in der Nähe, wenig oberhalb gelegenen Noor- oder Boolang-See vorkommen. Dort findet er sich schon im April ein, nistet, erzieht seine Brut und zieht dann im August wieder fort. Die anwohnenden Golde sollen ihn bisweilen auch lebendig

¹) Nach Angabe der Golde giebt es in ihrem Lande ausser dem vorhergenannten und diesem «uigu» noch einen dritten Vogel dieses Namens. Da jedoch ihre Unterscheidungen hauptsachlich auch auf der Farbe des Schnabels und der Beine beruhen, so kann darunter leicht auch nur der junge Vogel von einer der beiden genannten Arten gemeint sein.

Ciconia alba. Cygnus musicus.

455

(wahrscheinlich jung) erbeuten und in Gefangenschaft halten, oder aber ihren Landsleuten am Amur verkaufen. Die einzige Verwendung jedoch, die diese von ihm machen, ist, dass das Fleisch von den Schamanen gegessen und die langen Fussknochen gelegentlich chinesischen Händlern verkauft werden, die sie als Gabelstäbchen u. dgl. m. brauchen.

Nach dem Angeführten lässt sich nicht wohl zweifeln, dass wir es mit C. alba zu thun haben. Allerdings kommt nach Pallas der weisse Storch in Sibirien, selbst im südlichen, nirgends vor, allein südlicher von diesem, im mittleren Asien dürfte er wohl durch die ganze Breite und bis zum Ostrande dieses Continentes verbreitet sein, da er aus den meisten Ländern desselben, so aus Kleinasien, Persien, Indien, der Bucharei, Tartarei und bis nach Japan genannt wird ¹). In letzterem Lande soll er noch Standvogel sein ²). Aus dem Süden vordringend, dürfte er daher auch das Amur-Land bis etwa zum 50sten Breitengrade besuchen. Jedenfalls aber scheint er dort nur selten zu sein, da wir selbst ihn dort niemals gesehen haben, während uns doch die viel scheuere C. nigra zweimal begegnet ist. Das mag jedoch seinen Grund auch darin haben, dass er sich vermuthlich mehr an den kleineren und stehenden Gewässern im Innern des Landes als am Amur-Strome aufhält. Bemerkenswerth ist auch, dass jener Ort, wo er mir von den Golde genannt wurde und von woher auch das Individuum, dessen Flügel ich erhielt, herrührte, der Noor- oder Boolang-See bei Odshal, an der Gränze der das linke Ufer des südlichen Amur begleitenden Prairie liegt. Weiter nach Norden dürfte C. alba das durchweg gebirgige und waldige untere Amur-Land wohl nicht besuchen.

VI. NATATORES.

155) Cygnus musicus Bechst.

Bei den Giljaken des Festlandes und der Insel Sachalin: *kykkyk*.

» » Mangunen: *kuk*.

» » Golde am Amur: *kuku*.

» » » am Ussuri: *ga*.

» » Orotschonen: *gagh*.

1) Vrgl. Naumann, Naturgesch. der Vögel Deutschl. IX. p. 237. Wagler, Syst. Avium. Gen. Ciconia. Sp. 8. u. a. In der Bucharei giebt ihn Pallas (Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 114.) an; fur Indien s. Proceed, of the Zool. Soc. of London. 1842. p. 94.

2) Wagler l. u. nach Kampfer, Gesch. u. Beschr. von Japan. Lemgo 1777. I. p. 147, wo es übrigens nur heisst: «Störche bleiben das ganze Jahr im Lande», ohne nähere Angabe der Art. In der Fauna Japon, wird keine Storchart genannt.

Anser (Cygnopsis) cygnoides.

457

157) Anser (Cygnopsis) cygnoides L. Taf. XV. fig. 1 u. 2.

Bei den Giljaken: yt und vjöni. (Letzteres heisst «Gans» überhaupt).

» » Mangunen und Golde: njunguja.

» » Orotschonen: njungujaki ¹).

Wir haben die Schwanengans für das Amur-Land in doppelter Beziehung, als wilden und als domesticirten Vogel zu nennen. Von der wilden liegen uns 5 Exemplare, davon 3 vom alten und 2 vom jungen Vogel vor, die uns einige erganzende Bemerkungen zu den bisherigen Beschreibungen dieser Gans zu machen gestatten.

Betrachten wir zunächst das alte Männchen, von dem wir 2 Exemplare haben, so müssen wir für die Schnabelform und Kopfzeichnung desselben auf die Abbildung von Pallas verweisen²). Der Schnabel ist oberhalb des breiten Nagels oben und unten etwas eingedrückt, steigt dann gegen die Stirne stark an und ist an der Basis des Oberkiefers etwas höckerförmig erhöht³). Um den Oberkiefer läuft ein weisser, mit einigen rostfarbenen Fenderchen untermischter Ring, der bei unseren, sehr alten Exemplaren von bedeutender Breite ist, indem er auf der Stirne ¼, an den Oberkieferseiten 2 und an der schmalsten Stelle, an den Stirnseiten 1¼ breit ist (Fig. 1.). Am Unterkiefer ist, dieser weissen Einfassung entsprechend, die äusserste Spitze der Kinnwinkelbefiederung weiss. Die weitere Kopfzeichnung ist auch mit der erwähnten Abbildung übereinstimmend, nur hat die dunklere Schattierung, die vom Mundwinkel abwärts zwischen Wangen und Kehle sich hinzieht, keinen so röthlichen Ton, sondern ist dunkelbraun wie der Oberkopf; Kinn und Kehle sind zwar heller braun, aber doch noch sichtlich dunkler als die nur braungelblichgraue Wangen- und Ohrgegend. Vorderhals und Halsseiten sind fast rein weiss, nach unten allmählig in Braungelblicagrau übergehend; der Hinterhals hat das charakteristische, vom Kopf herabsteigende braune Längsband. Für die übrige Zeichnung unserer alten Männchen müssen wir auf die in der Fauna Japonica befindliche Abbildung (Tab. LXXXI.) verweisen, da die zur Zoogr. gehörige in manchen Stücken incorrekt und der Beschreibung von Pallas nicht entsprechend ist. So sind Oberrücken und Schultern bei unseren Exemplaren braun mit helleren, weisslichen Federkanten, welche auf den letzteren, bei geordnetem Gefieder, 7 — 9 markirte weissliche Querstreifen bilden, ganz ähnlich der Zeichnung von A. cinereus u. a. Der Unterkiefer und Barzel sind einfarbig schwarzbraun; die Seiten des letzteren und die oberen Schwanzderkfedern rein weiss; die Steuerfedern braun mit weissen Kanten und weissen Enden, die nach aussen hin mehr und mehr zunehmen, so dass die äussersten Federn nur zu beiden Seiten des brügens weisen).

1) Die beiden letzteren Bezeichnungen haben vermutlich eine ebenso allgemeine Bedeutung wie das *anjonto* der Giljaken, da Pallas die tungusische Bezeichnung *anjungnakio* für A. cinereus Meyer et Wolf bei ihm A. cul-garis anführt. S. Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 223.

2) Icon. ad Zoogr. Fase. quart. Tab. ad Zoogr. II. p. 218.

3) Pallas' Tafel gibt das sehr deutlich wieder, obgleich es in der Beschreibung Zoogr. I. c. heisst: obasis rostris versus frontem adscendens, convexe biangulata, planiuscula, nec in gibbum protuberans.

Schrenck's Amur-Reise Bd. I.

58

458

Vögel.

Schaftes etwa einen Zoll oberhalb ihrer Spitze noch bräunlich, im Uebrigen aber ganz weiss
sind. Die Unterseite ist ganz wie in der erwähnten Abbildung in der Fauna Japon., so dass
wir nichts hinzuzufügen haben. Namentlich sind auch der Unterbauch und die unteren
Schwanzdeckfedern rein weiss, wie die Seiten des Bürzels, nicht graubraun, wie in der Pal-
lasischen Abbildung ¹). Für die Farbe und Zeichnung des Flügels müssen wir dagegen wie-
derum der letzteren den Vorzug geben, da in der Fauna Japon. der Flügel ziemlich gleichfar-
big mit dem Rücken, ja noch reiner braun als letzterer erscheint, während er mehr aschgrau
als braun ist: die Flügeldeckfedern sind nämlich nach dem Flügelrande zu fast rein aschgrau mit
kaum merklichem bräunlichem Anfluge und werden nach dem Rücken zu mehr und mehr bräun-
lich, dabei die hintersten kleinen und die mittleren mit helleren, weisslichen Endsäumen wie
die Rücken- und Schulterfedern, die grossen durchweg mit weissen Aussensäumen, die Fittig-
deckfedern rein aschgrau. Von den grossen Schwingen sind die vordersten in ihrer Mitte auf
der Aussenfahne ebenfalls aschgrau, auf der lunenfahne dunkler, schwarzgrau, nach der Spitze
in Braunschwarz übergehead; die folgenden verlieren den grauen Anflug mehr und mehr und
werden einfarbig braunschwarz; diejenigen 2<sup>ter</sup> und 3<sup>ter</sup> Ordnung mit weisslichen Aussensäu-
men; die hintersten werden allmählig heller braun, mit den Rücken- und Schulterfedern
gleichfarbig. Die Füsse waren am frischgeschossenen Vogel blassroth ²), der Schnabel schwarz,
die Iris schien röthlichbraun zu sein.

Für das alte Weibchen vom Amur müssen wir ganz auf die Abbildung in der Fauna
Japonica verweisen. Der Schnabel ist bei ihm an der Basis des Oberkiefers ohne alle Spur
von einem Höcker, ja er erscheint zwischen den starken Stirnkieferecken sogar wie etwas ein-
gedrückt. Der weisse Ring um den Oberschnabel ist nur schmal, an der Stirn nur 1¼, an
den Schnabelseiten nicht voll 1" breit und an den Stirnkieferecken (wo er auch beim alten
Männchen am schmälsten ist) ganz unterbrochen, so dass hier die braune Betederung des
Oberkopfes unmittelbar vom Schnabel an beginnt. Am Unterkiefer fehlt die weisse Spitze an
der Kinnwinkelschneppe; Kinn und Kehle sind mit der Wangen- und Ohrgegend gleichfarbig,
hell bräunlichgrau, durch einen dunkleren, graubraunen Streifen von einander geschieden. Dem
Männchen gegenüber lässt sich ferner bemerken, dass beim Weibchen das Weiss des Vorder-
halses und der Halsseiten weniger rein, mehr graulich, die schwarzbraune Zeichnung der
Weichen heller und matter und das Weiss am Schwanze weniger ausgedehnt ist. Die Flügel-
farbe und Zeichnung ist dagegen ganz wie beim Männchen und somit von der Abbildung in der
Fauna Japon., wie schon oben erwahnt, abweichend. Am frischgeschossenen alten Weibchen
waren: dis Iris gelbbraun, der Schnabel schwarz, die Füsse gelblichroth. Offenbar sind also
die Differenzen, die sich zwischen den Abbildungen von A. cygnoides bei Pallas und in der
Fauna Japon. in der Schnabelform und Kopfzeichnung bemerken lassen, nur Geschlechtsver-
schiedenheiten alter Individuen.

1) Im betreffenden Text der Zoogr. Rosso-Asiat. heisst es dagegen von diesen Theilen sehr richtig: *aalbissiman*.

²) In der Fauna Japon. sind sie zu intensiv roth, in der Pallaschen Abbildung dagegen zu wenig röthlich dargestellt.

Anser (Cygnopsis) cygnoides.

459

Die jungen Vogel endlich sind den Weibchen sehr ähnlich. Auch bei ihnen trägt der, dem Alter gemäss freilich viel kürzere, von der Einschnürung oberhalb des Nagels zur Stirne hin stark ansteigende Schnabel an seiner Basis keine Spur von einem Hocker Fig. 2.). Der weisse, beim alten Männchen sehr breite, beim Weibchen schmalere und bei unserem Exemplar vom letzteren sogar stellenweise unterbrochene Ring um den Oberschnabel fehlt den Jungen ganz, indem die braune Färbung des Oberkopfes unmittelbar vom Schnabel beginnt. Die Zeichnung der Wangen, des Kinnes und der Kehle sind ganz wie beim Weibchen, nur etwas schmutziger und düsterer; ebenso der Vorderhals und die Halsseiten, denen alles Weiss fehlt. Auf dem Rücken und den Schultern sind die Kanten der braunen Federn nicht weiss, sondern nur heller bräunlich und biblen nicht die markirte Zeichnung weisslicher Querstreifen wie beim alten Männchen; die Zeichnung der Weichen ist viel matter, nur braungrau; das Weiss des Unterbauches, der Bürzelseiten, der oberen und unteren Schwanzdeckfedern und der Steuerfedern schmutzig; die oberen Schwanzdeckfedern sind auch noch mit braungrauen Schaftflecken verschen; die Füsse endlich waren am lebenden jungen Vogel nur schmutzigest mit schwärzlichen Schwimmhauten, die Iris dunkelbraun, der Schnabel ebenfalls schwarz wie bei den Alten.

Aus dem Besprochenen darf man wohl den Schluss ziehen, dass der Höcker vor der Stirne, der bei der domesticirten Schwanengans in beiden Geschlechtern so bedeutende Dimensionen erreicht, im wilden Zustande des Vogels sich nur beim alten Männchen in schwacher Audeutung findet, dem Weibchen und den Jungen dagegen fehlt. Allerdings können wir bei den oben angeführten alten Individuen vom Amur, die zu verschiedenen Zeiten und an verschiedenen Orten geschossen wurden, für ein ganz gleiches Alter derselben durchaus nicht einstehen, und es könnte daher auch sein, dass das Weibchen, obgleich ein erwachsener Vogel, doch jünger als das Männchen war, so dass der Vermuthung, dass es im späteren Alter dem letzteren in der Schnabelform und Kopfzeichnung ähnlicher werde, immer noch Raum bliebe. Das kommt uns auch in der That für die Kopfzeichnung zum Theil sehr wahrscheinlich vor. Namentlich dürfte der weisse Ring um den Oberschnabel, der dem jungen Vogel ganz fehlt, mit dem Alter voller und breiter, wenn vielleicht auch nie so breit wie beim alten Männchen werden; ebenso dürfte ferner das Weiss am Vorderhals, an den Halsseiten und an den Steuerfedern mit dem Alter reiner und ausgedehnter, die Zeichnung der Oberseite markirter, diejenige der Weichen dunkler werden u. s. w. Was dagegen die Schnabelform betrifft, so mochten wir den Höcker vor der Stirne, da derselbe auch beim alten Männchen nur sehr klein ist, beim Weibchen, nach Analogie vieler nahe verwandten Formen, auch im vorgerückten Alter nicht erwarten.

Vergleichen wir nun schliesslich unsere alten und jungen Individuen von A. cygnoides auch hinsichtlich ihrer Grösse. Die Maasse derselben sind folgende:

¹) Wir brauchen hier bloss an Cygg. Olor Gm., Anas Tadorna L., A. spectabilis L., A. perspicillata L., A. fusca L., t. nigra L. u. a. m. zu erinnern.

*

460

Vögel.

<table><thead><tr><th></th><th>Alte Mannchen.</th><th>Altes Weibchen.</th><th>Junger Vogel.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze¹)</td><td>—</td><td>34" 6""</td><td>—</td></tr><tr><td>Breite in der Flügelspanne</td><td>—</td><td>55"</td><td>—</td></tr><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels</td><td>17" 9""</td><td>17" 7""</td><td>16" 6""</td><td>13" 3""²)</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>5" 9""</td><td>5" 8""</td><td>5" 7""</td><td>4" 3""</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>3" 7""</td><td>3" 5""</td><td>3" 3""</td><td>2" 6""</td></tr><tr><td>Höhe des Schnabels an den Stirnkieferecken</td><td>1" 3""</td><td>1" 3""</td><td>1" 2""</td><td>1" 1""</td></tr><tr><td>» des Schnabels mit dem Höcker</td><td>1" 6""</td><td>1" 6""</td><td>—</td><td>—</td></tr><tr><td>Breite des Schnabels zwischen den Stirnkieferecken</td><td>— 10""</td><td>— 10""</td><td>— 9""</td><td>— 8""</td></tr><tr><td>» des Schnabels vor dem Mundwinkel</td><td>1" 2""</td><td>1" 1""</td><td>1" 1""</td><td>— 10""</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>3" 3½""</td><td>3" 4""</td><td>2" 11""</td><td>2" 9""</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>3" ½""</td><td>3" 2""</td><td>2" 10½""</td><td>2" 9""</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>— 6½""</td><td>— 6½""</td><td>— 5½""</td><td>— 5""</td></tr></tbody></table>

Im Vergleich zu den von Pallas und von Temminck und Schlegel vermessenen Individuen zeichnen sich also die unsrigen durch eine viel bedeutendere Grösse aus, indem z. B. die Flügel der Mänchen um 2", diejenigen des Weibchens um 1" länger als nach den dortigen Angaben sind. Die Mänchen übertreffen zugleich das Weibchen an Grösse um ein ganz Ansehnliches. In der verhältnissmässigen Länge des Laufes und der Mittelzehe geben unsere Maasse der alten Individuen dasselbe Resultat wie die von Pallas, dass nämlich der Lauf etwas länger als die Mittelzehe ohne Nagel ist. Der Unterschied ist jedoch bei unseren beiden Mänchen nicht ganz gleich, beim Weibchen kleiner als bei jenen und beim jungen Vogel Null. Nach Temminck's und Schlegel's Angaben dagegen wäre der Lauf ganz ansehnlich kürzer als die Mittelzehe ohne Nagel. Es müssten daher, wenn die letztere Angabe richtig ist, in diesem Verhältniss nicht unansehnliche Schwankungen stattfinden. Der Schnabel ist bei unseren alten Individuen ebenfalls um ein ganz Ansehnliches, nämlich um 6—10"" länger als bei den Pallaschen Exemplaren. Wir möchten demnach glauben, dass Pallas beim Entwurfe seiner Beschreibung in der Zoogr. keine so alten Individuen vor sich gehabt habe und daher auch den höckerförmigen Wulst beim Männchen nicht bemerken konnte, für die Abbildung dagegen, wo der Höcker wiedergegeben ist, ein anderes, älteres Individuum benutzt habe. Jedenfalls aber sprechen die bedeutenden Schnabeldimensionen unserer Exemplare auch dafür, dass wir recht alte Individuen vor uns haben, was unserer obigen Behauptung, dass dem Weibchen auch im vorgeschten Alter der Höcker vor der Stirne fehlen dürfte, zur Rechfertigung dient.

Hinsichtlich der Verbreitung von A. cygnoides müssen wir der Ansicht von Pallas, dass diese Gans vermuthlich im südöstlichen Asien, in China oder um Japan herum überwintere

¹) Diese und die folgende Dimension sind am unangebaltgten Vogel gemessen.

²) Die Schwingen waren bei diesem Exemplar noch nicht vollständig entwickelt.

Anser (Cygnopsis) cygnoides.

461

und von dort in das südliche Sibirien, an die vom Altai kommenden Zufüsse des Obj, in die Umgegend des Baikal-See's und bis nach Kamtschatka sich verbreite, nach unseren Beobachtungen im Amur-Lande vollkommen beistimmen. Dort sahen wir die Züge derselben im Frühjahr beständig von Süd kommen und im Herbst wieder nach Süd gehen. Verdienen für solche, mit dem periodischen Wechsel der Jahreszeiten im nächsten Zusammenhange stehende, Jedermann leicht in die Augen fallende Erscheinungen, wie die Wanderzüge der Gänse, auch die Angaben roher, aber mit der Natur ihres Landes innig verwachsener Eingeborenen Glauben; so erlaube man uns anzuführen, dass auch die Giljaken uns für die Züge der Schwanengänse stets in südlicher, für diejenigen der folgenden Art (A. grandis) dagegen in östlicher Richtung zeigten. Der grosseren Nähe ihrer Winterplätze ist es vielleicht auch zuzuschreiben, dass A. cygnoides im Amur-Lande im Frühjahr, wie es scheint, früher als die meisten übrigen Gänse sich einfindet. Beim Mariinskischen Posten beobachtete Hr. Maximowicz im Frühjahr 1855 die ersten, wahrscheinlich zu dieser Art gehörenden Gänse am 1¼ April. Beim Nikolajevschen Posten sah ich im selben Jahre die ersten am 1½ April von Süden ankommen. Am 21. wurde unweit dieses Ortes, bei Magho, eines der oben beschriebenen alten Männchen geschossen. Im folgenden Jahre liessen sich dort die ersten Züge am 1½ April sehen, und am 14. erhielt ich eines der oben erwähnten alten Männchen, das bei Wair geschossen war, während A. grandis dort, nach Angabe der Giljaken, auch am 20. noch nicht angelangt war. Am 1½ Juni sah ich auf dem Jäi-Flusse A. cygnoides schon mit Flaunjungen schwimmen. Es war ein Pärchen mit 2 Jungen, die wir bei einer raschen Biegung des Flusses in ziemlicher Nähe überraschten. Das Männchen floh segleich, das Weibchen dagegen hielt, um die Brut besorgt, den Schuss aus, entkam aber mit einer Verwundung, und die Jungen, von denen eines fiel, trieben mit der reissenden Strömung fort, so dass wir für dieses Mal nichts von der Beute erhielten. Häufig werden die Jungen, ehe sie noch fliegen können, von den Eingeborenen gefangen und in ihren Hütten auferzogen. So habe ich diese Gans im Sommer bei den Golde von Zongdo, nahe der Chongar-Mündung, von Chula, Ssinda, Kuru, Dawunda, Amtsgo u. s. w. geschen und von letzterem Orte auch eines der oben erwähnten Jungen mitgebracht. Das andere ist durch Hru. Maack aus der Gegend von Dondon am unteren Amur erhalten worden. Beide hatten am 22. und 25. Juli (3. und 6. Aug. noch stark in der Entwickelung begriflene Schwingen. Das eben beschriebene alte Weibchen schoss ich am 20. Juni (2. Juli) auf dem unteren Amur bei Pessoï, als es, von der Strömung getrieben, meinem Boote ruhig und auflallend wenig scheu bis auf etwa 20 Schritt entgegengeschwommen kam. Ich vermutete ein mauserndes und dadurch am Fliegen verhindertes Individuum vor mir zu haben, obschein der Mangel an Scheu als dann noch auflallender gewesen wäre: doch fand ich das Gefieder desselben zwar stark abgekaut, aber noch keineswegs mausernd. Nach ailedem scheint also die Schwanengäus im Amur-Lande weniger scheu als andere Gänsearten zu sein. — Der Abzug von A. cygnoides aus dem Amur-Lande scheint um die Mitte des September statizuhören. Dieser Gans schrieben wenigstens die Giljaken die südwaits gerichteten Züge zu, die wir am 1½ Sept. (1855) bei Chjare am unteren Amur sahen. — Auflallend ist es, dass man die

462

Vögel.

Schwanengans, trotz ihrer Häufigkeit durch das ganze Amur-Land und bis zur Mündung des Stromes hin, bisher nicht auch an der Südküste des Ochotskischen Meeres gefunden hat. Dort ist sie aber weder von Middendorff in der Gegend des Tugur-Busens und der Schan-tarischen Inseln, noch von Wosnessenski bei Ajan beobachtet worden. Sie scheint so-mit in der That nach Norden nicht über die Mündung des Amur-Stromes hinaus sich zu ver-breiten.

Im domesticirten Zustande findet man A. cygnoides im Amur-Lande nur in den chine-sischen, mandshurischen und daurischen Dorfern am oberen Amur- oder Sachali-Strome, und zwar ist mir dort immer nur die, nach Pallas überhaupt häufigere, ganz schneewisse, ebenfalls mit einem Höcker auf dem Schnabel verschene Varietät begegnet. Bei den ichthy-o-phagen Völkern des unteren Amur und bei den Jagdnomaden des oberen Stromes, oberhalb der Dseja, kommt die domesticirte Schwanengans ebensowenig wie irgend ein anderes Haus-geflügel vor.

158) Anser grandis Gm.

Bei den Giljaken: *kalchalch*.

Die Exemplare dieser grossen Gans, die ich im Amur-Lande zu untersuchen Gelegenheit hatte und von denen ich eines, ein altes Männchen, mitgebracht habe, stimmen mit dem von Middendorff¹) in der Gegend von Udskoi-Ostrog erbeuteten Individuum vollkommen über-ein, bis auf eine dästerere Farbe des Kopfes und Halses. Unserem Exemplar fehlt nämlich der rostigrothbraune Ton, der bei jenem, zumal nach der Schnabelwurzel hin, so ausge-sprochen ist und der, nach Middendorffs Erfahrungen, den einzigen Unterschied in der Färbung zwischen A. grandis und A. segetum abgiebt. Statt dessen ist beim Amur-Exemplar der Kopf nur einfach braun, nach der Schnabelwurzel hin dunkler, nach dem Halse zu all-mählig heller, und der bräunlichgraue Hals auch um einen Ton dunkler als bei jenem. Unser Exemplar lässt sich also auch in diesem Punkte der Färbung von A. segetum nicht unterschei-den. Ja es ist sogar noch dästerer und dunkler braun am Kopfe als ein aus dem Amur-Lande uns vorliegendes Exemplar der Saatgans, bei dem sich ein rothbrauner Ton nahe der Schna-belwurzel nicht verkennen lässt. Es kann demnach die hellere oder dunklere, reinbraune oder mehr oder weniger röthlichbraune Farbe des Kopfes und Halses bei diesen Gänsen nicht immer zur Unterscheidung der Arten dienen, da beide in diesen Farbentönen variiren. Da-gegen fallen sie nach ihren bedeutenden Grössenunterschieden sogleich auseinander, und dieser Punkt ist es, der uns keinen Zweifel darüber lässt, dass wir an dem Amur-Exemplar, trotz jener, von A. grandis, so weit bis jetzt bekannt, abweichenden und mit A. segetum überein-

1) Sibir. Reise, I. c. p. 225. Taf. XX. fig. 1.

Anser grandis. A. segetum.

463

stimmenden Kopf- und Halsfärbung, doch die erstere Art vor uns haben. Die Maasse des erwähnten Individuums nämlich und eines anderen, ebenfalls alten Mannchens, das ich im Amur-Lande vermessen und von dem ich Schädel und Füsse mitgebracht habe, sind folgende:

<table><tbody><tr><td>Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze<sup>1)</sup></td><td>32"</td><td>7"</td><td>31"</td><td>10"</td></tr><tr><td>Breite in der Flügelspanne</td><td>54"</td><td>6"</td><td>55"</td><td>6"</td></tr><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels</td><td>18"</td><td>2"</td><td>—</td><td>—</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>6"</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td></tr><tr><td>» des Schnabels bis zum Mundwinkel</td><td>3"</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td></tr><tr><td>» des Schnabels in gerader Linie von der Stirne bis zur Nagelspitze</td><td>2"</td><td>10"</td><td>2"</td><td>9"</td></tr><tr><td>Hohe des Schnabels an der Basis</td><td>1"</td><td>4"</td><td>1"</td><td>4½"</td></tr><tr><td>Breite des Schnabels ebendaselbst</td><td>1"</td><td>2"</td><td>1"</td><td>2"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>3"</td><td>2"</td><td>3"</td><td>2"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>3"</td><td>—</td><td>2"</td><td>10"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>—</td><td>6½"</td><td>—</td><td>6½"</td></tr></tbody></table>

Diese Maasse stimmen mit den von Middendorff gefundenen in der Schnabel-, Tarsen- und Zehenlänge fast auf ein Millimeter überein. In der Gesammlänge stand das Udskoier Exemplar genau zwischen unseren beiden, mit der geringen Differenz von je 4½". Wenn Gmelin's Angaben in der That richtig sein sollten, so dürfte jedoch A. grandis noch viel bedeutendere Dimensionen erreichen, da Gmelin den Schnabel desselben bis fast 4" Länge angiebt²). — An unserem frischgeschossenen Vogel waren: die Iris dunkelbraun, der Schnabel schwarz, die Füsse und ein Band quer über den Schnabel orangegelb.

A. grandis scheint an der Mündung des Amur-Stromes in den letzten Tagen des April, etwa nach dem 20sten anzukommen. Im Jahre 1855 wurde eines der oben erwähnten Individuen am 30. April (12. Mai) in der kleinen Lache geschossen, die sich auf der niedrigen Landzunge hart beim Nikolajevschen Posten findet. Das andere wurde im selben Jahr am 4. Mai in der Umgegend des Postens erlegt.

## 159) Anser segetum Gm.

Schon oben wurde eines aus dem Quelllande des Amur Stromes stammenden Exemplares der Saatgans erwähnt, das sich von der gewöhnlichen Färbung durch einen töthlichbraunen Ton am Kopfe und zumal um die Schnabelwurzel auszeichnet. Dieser, auf der

1) Diese und die folgende Dimension sind am ungebäugten Vogel gemessen.

2) Pallas, Zoogr. Rosso-Astat. II. p. 221.

464

Vögel.

Stirne etwas hellere, an den Seiten dunklere Ton hält ungefähr die Mitte zwischen der röthlich-braunen Farbe des Kopfes bei A. grandis, noch Middendorff's Abbildung, und der gewöhnlichen dunkelbraunen Farbe bei A. segetum. Im Uebrigen aber stimmt unser Exemplar in seiner Tracht mit dem europäischen Vogel ganz überein. Dass es ein altes Individuum war, lässt sich leicht an seiner entschieden dunkel-, fast schwarzbraunen Farbe des Rückens und der Schultern, an den markirten weisslichen Querstreifen auf den letzteren, dem deutlichen weissen Längsstreifen auf den Tragefedern, der ausgesprochenen Färbung des Schnabels u. s. w. erkennen. Ja unser Vogel scheint sogar in einem recht weit vorgerückten Alter gewesen zu sein, da ihm gleichzeitig auch die drei sichelformigen weissen Fleckchen an den Beliederungsgränzen des Oberkiefers so gut wie ganz fehlen: von diesen sind nämlich nur noch ein paar weissliche Federchen an den Schnabelseiten erhalten, während auf der Stirne keine Spur mehr von ihnen zu sehen ist. Am Schnabel unseres Exemplares hat die orangerothe Farbe eine grössere Außreitung, als Naumann¹) für gewöhnlich hält, ohne gleichwohl der Zeichnung seines A. arvensis gleichzukommen. Auf der Schnabelfirste ist nämlich der orangefarbene Ring nicht mehr als 4¼" breit, nach den Schnabelrändern aber wird er breiter, berührt zum Theil das vordere Ende der Nasenlöcher und setzt sich in einem schmalen Streifen seitlich vom Schnabelrücken bis über die Mitte der Nasenlöcher und längs dem Schnabelrande auch bis unter das hintere Ende derselben, ja in einzeinen Fleckchen sogar bis zur Schnabellbasis fort. Ausserdem sieht man einzelne, am eingetrockneten Exemplar etwas verdunkelte Fleckchen von dieser Farbe auch an den Stirnkieferecken und an den Oberschnabelseiten nahe ihrer Basis. Es ist dies also ebenfalls eine mittlere Zeichnung zwischen A. segetum und A. arvensis Naum., gleichwie sie auch Middendorff²), und zwar in einer noch ausgesprocheneren Weise, an Exemplaren aus dem Hochnorden Asien s beobachtet hat. Dabei hat der Schnabel unseres Exemplares am Oberkie ferrande nur 20 Lamellenzähne, wie Naumann es bei A. segetum angiebt, und scheint auch in seiner Gestalt demjenigen dieser letzteren Art zu entsprechen. — Hinsichtlich der Grosse hält unser Exemplar ungefähr die Mitte zwischen den von Middendorff vermessenen, aus dem Hochnorden und aus dem Südosten Sibiriens stammenden Individuen. Die Maasse desselben sind nämlich folgende:

<table><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels</td><td>15"</td><td>6"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>5"</td><td>3"</td></tr><tr><td>» des Schnabels in der Mundspalte</td><td>2"</td><td>3¼"</td></tr><tr><td>» des Schnabels von der Stirne bis zur Spitze</td><td>2"</td><td>2"</td></tr><tr><td>Höhe des Schnabels an der Basis</td><td>1"</td><td>2¼"</td></tr><tr><td>Breite des Schnabels ebendaselbst</td><td>1"</td><td>—</td></tr><tr><td>» des Laufes</td><td>2"</td><td>9"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>2"</td><td>6"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>—</td><td>5"</td></tr></table>

¹) Naturgesch. der Vog. Deutschl. XI. p. 307.

²) Sibir. Reise. I. c. p. 226.

Anser segetum. *A. cinereus*.

465

Das oben erwähnte Exemplar, das wir Hrn. Maack verdanken, wurde im Quelllande des Amur-Stromes, bei Nertschinsk am 1/3 Mai geschossen. Dass die Saatgans auch im unteren Amur-Lande vorkommt, unterliegt keinem Zweifel, da wir sie durch Middendorff und Wosnessenski als einen im Küstenlande des Ochotskischen Meeres, bei Ajan, auf den Schantaren und im Stanowoi-Gebirge brütenden Vogel kennen. An der Südküste des Ochotskischen Meeres sah sie Middendorff bis zum 19. Sept. (1. Oct.) verweilen. Genau an demselben Tage stiess ich im Herbst 1854 in der Umgegend des Nikolajevschen Postens auf 4 Gänse einer kleinen Art, die sich im Weidengebüsch an der Mündung des Litsch-Flusses aufhielten. Wir überraschten sie recht nahe und mussten sie, als sie mit starkem Geräusch und ziemlich nahe an uns vorüber flogen, ihrer Grösse und ihrem Gefieder nach für *A. segetum* halten. Derselben Gans endlich bin ich geneigt, auch die sehr zahlreichen, in einfachen und doppelten Pflugschleifen geordneten Phalangen zuzuschreiben, die ich im selben Jahre zuerst am 7 Sept. und später mehrmals über dem Nikolajevschen Posten in südwestlicher Richtung ziehen sah. Im Frühjahr müssen ihre Züge auch unter denjenigen gewesen sein, die wir im Nikolajevschen Posten in beiden Jahren vom 15. bis 24. April 27. April bis 6. Mai) fast täglich beobachteten.

160) Anser cinereus Meyer et Wolf.

Ein Exemplar der Graugans, das wir durch Hrn. Maack aus dem Quelllande des Amur-Stromes erhalten haben und das am 28. April (10. Mai) in der Umgegend von Nertschinsk geschossen worden war, stimmt mit dem europäischen Vogel in unserem Museum und mit der Beschreibung von Naumann ¹) vollkommen überein. Gould ²) dagegen stellt diese Gans offenbar zu einförmig grau dar, indem der Oberrücken, die Schulterfedern und die mittleren und grossen Flügeldeckfedern (mit Ausnahme der vordersten) nicht grau, sondern braun mit schmutzigweisslichen Federkanten sind. Unser Exemplar ist ein altes Weibchen mit schmutzig graueiweißlicher, sparsam braunschwarz gefleckter Brust. Am frischgeschossenen Vogel waren: der Schnabel fleischfarben, auf der Firste zwischen den Nasenlochern und an den Rändern bläulichroth, der Nagel bläulichweiss, an seiner Basis blauroth, die Lamellenzähne schmutzig hellgrau, die Füsse fleisch-, die Nagel hornfarben. Im unteren Amur-Lande habe ich diese Gans zwar nicht erbeutet, zweifüle jedoch nicht, dass sie auch dort vorkomme.

1) *Naturgesch. der Vogel Deutschl. XI.* p. 229 ff.

2) *The Birds of Europe. V. Tab. 347.*

Schrenck's Amur-Reise Bd. I.

59

466

Vögel.

161) Anas (Aix) galericulata L.

Bei den Mangunen: ngöiro.

» » Golde am Amur und Ussuri: waire.

Die Mandarinente, welche im Prachtkleide des Männchens unstreitig eine der schönsten
ihres Geschlechts ist und nach Gestalt, Färbung und Lebensweise oflenbar die amerikanische
A. sponsa L. in der alten Welt ersetzt, haben wir im Amur-Lande in beiden Geschlechtern
und in alten und jungen Individuen erbeutet.

Das alte Männchen im Prachtkleide stimmt vollkommen mit einem chinesischen Exem-
plare unseres Museums und im Allgemeinen auch sehr gut mit der nach Individuen des Lon-
doner Zoological Garden entworfenen Abbildung Gould's ¹) überein. Bei genauerer Vergleichung
lässt sich nur bemerken, dass beim Amur - Exemplar die Rostfarben etwas blasser sind, was
namentlich in der Zügel-, Wangen- und Augenbrauengegend, in der rostgelb und schwarz ge-
wellten Zeichnung der Tragefedern und an der in ganz eigenthümlicher Weise erweiterten
und, wie Buffon ²) sich ausdrückt, ähnlich einem Segel oder Schmetterlingsflügel, nach Gould
dagegen fächerförmig aufwärts gerichteten Innenfahne der innersten (Cubital-) Schwinge sich
ausspricht. Dabei ist jedoch, abgesehen von dem etwas blasseren Tone der Rostfarbe, die
Zeichnung dieser wie aller übrigen Theile ganz dieselbe. Heben wir nur gegen die Abbildung
noch hervor, dass der Schwanz bei unseren Exemplaren, aus China und vom Amur, nicht
violettbraun, sondern mit dem Rücken gleichfarbig, grünlich-olivenbraun ist. Als eine Ab-
normität des Amur- Exemplares müssen wir bemerken, dass bei ihm die erwähnte fächerfor-
mige innerste Schwinge an der einen Seite sehr schön entwickelt, an der anderen dagegen
nur rudimentair vorhanden ist. Während sie nämlich im linken Flügel von der Basis bis zur
Schaftspitze, in gerader Linie gemessen, 3¼" lang ist und eine Innenfahne von 2¼" Breite
hat, erreicht sie im rechten Flügel nicht voll 1" Länge und hat eine Innenfahne von nur 7 bis
8" Breite. Ferner sind an diesem rudimentairem Federchen der Schaft nicht nach abwärts und
die Barten der Innenfahne nicht nach vorn und aufwärts gebogen, und endlich ist auch die
Zeichnung derselben eine etwas andere, indem ihre Innenfahne nur in dem unteren Theile,
auf etwa ⅔ — ⅓ ihrer Länge, rostfarben, oben dagegen graubraun und die Aussenfahne nicht
stahlblauglänzend, sondern nur weiss mit bräunlichem Aussensaume und rostgelblicher Spitze ist.
Dass es aber nichtsdestoweniger dieselbe Feder ist, lässt sich, abgesehen von ihrer Lage, auch
aus der raschen Verjüngung des Schaftes, aus der im Vergleich zur Aussenfahne sehr bedeu-
tenden Breite der Innenfahne und aus der Rostfarbe an dieser letzteren ersehen, da diese Farbe
sonst auf keiner anderen Feder im Flügel zu finden ist. Auch stellt sich das ganz ohne Zwei-
fel heraus, wenn man diese rudimentaire Feder mit der entsprechenden, noch nicht ganz
entwickelten Feder eines Herbstindividuums vergleichen will, das im Begriffe steht das Pracht-
kleid von Neuem anzuziehen. Bei diesem hat die fächerförmige Feder zwar schon ihre volle

1) The Birds of Asia. Part IV. Tab. —

²) Hist. nat. des Oiseaux. Paris 1786. X. p. 123.

Anas (Aix) galericulata.

467

Länge erreicht, ihr Schaft aber ist noch viel weniger und nur zum Theil abwärts gebogen, die Barten der Innenfahne sind kürzer und weniger vor- und aufwärts gekrümmt und die, im Uebri- gen noch schöner (weil unverblichen) rostrothe Innenfahne ist im oberen Drittheil nur einfach graubraun (die Aussenfahne dagegen stahlblauglänzend). Vermuthlich ist daher bei unserem alten Männchen vom Amur die fächerförmige Schwinge im rechten Flügel in Folge irgend welcher Umstände verloren gegangen und darauf durch eine neue, aber unentwickelt geblie- bene Feder ersetzt worden, wofür auch das Fehlen des Pigmentes an der Aussenfahne dersel- ben spricht. Aus einem Vergleiche dieser Schwingen an Individuen vom Frühjahr, wenn sie voll entwickelt, und vom Herbst, wenn sie noch in der Ausbildung begriffen sind, kann man übrigens sehen, dass die Rostfarbe an denselben mehr und mehr sich ausbreitet; denn während sie bei den letzteren Individuen nur einen Theil der Innenfahne einnimmt, breitet sie sich bei den ersteren nicht bloss über die ganze Innenfahne (mit Ausnahme des stahlblauen Endsau- mes) aus, sondern greift auch zum Theil auf die Aussenfahne nahe ihrer Spitze hinüber, wobei sie aber gleichzeitig in Folge fortgesetzten Lichteinflusses in ihrem ganzen Umfang etwas verblasst. An unserem frischgeschossenen alten Männchen im Prachtkleide waren im Mai: die Iris dunkelbraun mit weisslichgelblichem Umkreise, der Schnabel röthlichbraun mit bläu- lichfleischfarbenem Nagel, die Läufe und Zehen röthlichgelb, die Schwimmhäute schwärzlich.

Für das alte Weibchen der Mandarinente vom Amur können wir ebenfalls auf Gould's Abbildung verweisen, mit dem Bemerken jedoch, dass der Rücken bis zur Schwanzspitze nicht in dem Maasse grau, sondern mehr graulich - olivenbraun ist, und dass die hellen Fiecke am Kropf und an den Brustseiten nicht so regelmässig in Reihen geordnet und auch lichter, nur schmutzig-grauweisslich sind.

Von den Männchen im Sommerkleide bemerkt Gould nur, dass sie vom Weibchen kaum zu unterscheiden seien. Unter den 3 Exemplaren, die wir vom Männchen im diesem Kleide haben, zeichnen sich zwei durch ein lebhafteres und glänzenderes Olivenbraun der Oberseite und durch eine mehr rostgelbe als weissliche Fleckung des Kropfes und der Brustseiten aus; das 3. ist in dieser Beziehung ganz wie das Weibchen beschaffen. Alle drei lassen sich aber dadurch vom Weibchen sogleich unterscheiden, dass sich am Kropf und an den Brust- seiten immer noch einzelne Federchen finden, die das Weibchen nicht besitzt und die durch Farben wie Pflaumen- oder Kirschroth, reines Weiss und Schwarz u. dgl. an die Färbung des Männchens im Prachtkleide erinnern. So hat eines dieser Männchen an den Kropfseiten in dem gewöhnlichen braunen, rostgelb gefleckten Gefieder einige Federn mit pflaumenrothen Spitzen, und weiter abwärts nach den Brustseiten zeigen sich einige schwarz gesäunnte, oder mit schwarzem Querbande und weissem Saume verschene, oder endlich schwarz und weiss (und etwas rostgelb) gebänderte Federn, die sehr an das Prachtkleid erinnern; desgleichen finden sich an den Borzelseiten einige rostgelb und schwarz gewollte und andere rothgrün glänzende Federn. Bei einem anderen Männchen im Sommerkleide fehlen die letzteren, aber am Kropf und an der Brust sind auf der einen Seite ein paar schwarz gebänderte, auf der anderen ein paar röthliche Federn sichtbar. Beim dritten dieser Männchen endlich lassen sich

*

468

Vögel.

an den Brustseiten ebenfalls ein paar schwarz und weiss gebänderte und im grauen Gefieder der Halsseiten auch ein paar rothgespitzte Federchen entdecken. Dabei können jedoch alle diese Federn weder aus dem früheren Prachtkleide zurückgeblieben, noch im Beginne des folgenden Prachtkleides erschienen sein. Das beweist schon hinlänglich der Umstand, dass sie nicht ganz wie im Prachtkleide, sondern nur ähnlich und zum Theil mit denselben Farben gezeichnet sind. Auch dürfte gegen Ersteres die späte Jahreszeit, in der unsere Exemplare geschossen wurden, und gegen Letzteres der abgenutzte Zustand dieser Federn sprechen. Sie gehören somit ohne Zweifel dem Sommerkleide an und beweisen, dass das Männchen auch in diesem einförmigen Gefieder noch gewissermassen durch Ueberbleibsel von dem reichen und mannigfaltigen Pigmente, das beim Prachtkleide desselben entwickelt wird, vor dem Weibchen sich auszeichne. Von dem zuletzt erwähnten Männchen müssen wir jedoch bemerken, dass es zum Theil auch schon im Begriffe steht, das Prachtkleid wieder anzuziehen. Das thut sich namentlich durch ein paar frische, metallisch grünglänzende Schulterfedern und durch die bereits vorhandenen, wenn auch noch nicht voll entwickelten, fächerförmigen innersten Schwingen kund, deren Beschaffenheit oben besprochen worden ist. Das übrige Gefieder gehört aber noch dem Sommerkleide an. — An den frischgeschossenen Individuen in diesem Kleide waren: die Iris dunkelbraun, der Schnabel röthlichbraun mit fleischfarbenem Nagel, die Zehen orangegelb mit schwärzlichen Gelenken und Schwimmhäuten.

Der junge Vogel, von dem wir ein männliches Individuum mit noch nicht vollständig entwickelten Schwingen haben, ist mit dem Männchen im Sommerkleide ganz übereinstimmend. Auch hier thut sich schon das Gefieder des männlichen Vogels dem Weibchen gegenüber durch ein etwas lebhafteres und glänzenderes Olivenbraun der Oberseite, durch intensivere rostgelbliche Fleckung des Kropfes und der Brustseiten und durch einzelne vom Weibchen abweichende, bei unserem Exemplar schwarzbraune, nahe der Spitze mit weissem Bande versehene Federchen an den Brustseiten hervor. Dass es übrigens in der That ein junger Vogel ist, dafür sprechen, abgesehen von der im tiefen Spätsommer noch unentwickelten Flügellänge, auch die stumpfen, gleichsam abgestutzten Schäfte der Steuerfedern, ferner der kürzere, auf der Firste weniger abgeplattete und bis vor die Nasenlöcher kielartig erhöhte Schnabel¹), so wie endlich die kürzeren und feineren Füsse.

Die Maasse der Amur - Exemplare sind folgende:

<table><thead><tr><th></th><th>Mannchen.<br>(Prachtkleid).</th><th>Weibchen.<br>(Sommerkleid).</th><th>Junger Vogel</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels</td><td>8"</td><td>8"</td><td>6"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>4"</td><td>4"</td><td>11"</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>1"</td><td>1"</td><td>11"</td></tr><tr><td>Hohe des Schnabels an der Stirne</td><td>6 1/2"</td><td>6 1/2"</td><td>5 1/2"</td></tr></tbody></table>

¹) Dass diese Form des Schnabels den jungen Vogel von dem alten auszeichnet, davon konnte ich mich auch bei anderen Enten, so bei A. Penelope, Boschas, Crecca, glocitans, falcata, histrionica u. s. w. überzeugen (s. weiter unten).

Anas (Air) galericulata.

469

<table><thead><tr><th></th><th>Männchen.<br>(Prachtkleid), (Sommerkleid)</th><th>Weibchen</th><th>Junger Vogel</th></tr></thead><tbody><tr><td>Breite des Schnabels ebendaselbst</td><td>— 6½""</td><td>— 6½""</td><td>— 6½""</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>1" 5""</td><td>1" 5""</td><td>1" 4½""</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>1" 6¼""</td><td>1" 6¼""</td><td>1" 6¼""</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>— 3½""</td><td>— 3¾""</td><td>— 3""</td></tr></tbody></table>

Anas galericulata, bisher nur aus China und Japan bekannt¹), haben wir auch im Amur-Lande und zwar als einen recht weit nach Norden verbreiteten und zum Theil sehr häufigen Vogel kennen gelernt. Längs dem Amur-Strome geht sie nämlich bis zur Mündung desselben hinab. Nahe dieser letzteren erhielt ich am 1½ Mai (1855) das oben erwähnte, in einem Flussarme bei Kalgho erlegte alte Weibchen. Den Giljaken des Dorfes war diese Ente unbekannt, was jedenfalls dafür spricht, dass sie sich dort nicht häufig sehen lässt. Ja vielleicht sind es nur einzelne Pärchen, welche so weit nordwärts vordringen. Ueber die Amur-Mündung nach Norden hinaus dürfte sie aber wahrscheinlich nicht mehr vorkommen, da sie uns von den Südküsten des Ochotskischen Meeres bisher unbekannt ist. Aufwärts am Amur nimmt dagegen ihre Zahl sehr bald zu. Schon etwas unterhalb des Mariinskischen Postens ist sie den Mannen als ein zwar nicht in grosser Zahl, aber doch regelmässig sich einfindender und brütender Vogel bekannt. Dort schoss ich auch beim Dorfe Bollao am 22. Mai (3. Juni) das oben beschriebene Männchen im Prachtkleide; doch blieb es das einzige Individuum, welches mir im Laufe meiner Reisen in jenem Theile des Stromes begegnet ist. Oberhalb vom Mariinskischen Posten nimmt ihre Zahl mehr und mehr zu und in der Gegend der Ussuri-Mündung, ferner am Ussuri selbst und oberhalb desselben, am südlichen Amur-Strome und bis zur Komar-Mündung hinauf muss ich A. galericulata als diejenige Ente bezeichnen, welche mir im Laufe des ganzen Sommers am häufigsten und oft in grossen Schwärmen begegnet ist, gleichwie Anser cygnoides dort unstreitig die häufigste unter den Gänsen ist. Am unteren Amur bis zur Mündung desselben stellt sich A. galericulata, nach dem oben Angeführten, wahrscheinlich erst in den letzten Tagen des April oder den ersten des Mai ein. Am 22. Mai trafen wir das Männchen, wie erwähnt, noch im vollen Prachtkleide an. Erst am Ende dieses Monats oder zu Anfang des Juni dürfte also der Wechsel des Wintergefieders zum Sommerkleide beginnen. Am Sommerkleide fanden wir bei einem am 22. Juli (3. Aug.) bei Ssinda, unterhalb der Ussuri-Mündung erhaltenen Exemplare die grossen Schwingen noch nicht vollständig entwickelt und den Flügel erst von 7¼" Länge; bei einem anderen, am folgenden Tage (desselben Jahres 1855) in der Gegend von Dondon von Hrn. Maack erlegten Individuum sind die Schwingen schon vollständig entwickelt, und bei einem dritten, noch etwas späteren Exemplare, das ich am 8½ Aug. bei Aua am Ussuri schoss, hatten nicht bloss die

1) In letzterem wird sie bekanntlich schon von Kampfer (Gesch. und Beschr. von Japan, Leng. 1777. 1. p. 146. unter dem japanischen Namen skinmodsum als ein hochst sonderbarer Vogel erwähnt und abgeholdet L. c. Lab. X. fig. 3.1. Ueber das Vorkommen der Mandarinente in China und die Vorliebe der Chinesen für dieselbe s. Buffon L. c. und Spatere.

470

Vögel.

Schwingen ihre volle Länge erreicht, sondern es stellten sich auch schon einige Federn aus dem neuen, für den Winter wiederum eintretenden Prachtkleide, namentlich einige metallisch grünglänzende Schulterfedern und die fächerförmigen innersten Schwingen jederseits ein. Später als beim alten Männchen scheinen die grossen Schwingen beim jungen Vogel ihre volle Länge zu erreichen, da wir sie bei einem am 27. Aug. (8. Sept.) von Hrn. Maack in der Gegend der Ussuri-Mündung geschossenen Jungen noch sehr in der Entwicklung begriffen und erst von nahe 7" Länge finden. Zu welcher Zeit diese Erscheinungen des Federwechsels bei A. galericulata in China vor sich gehen, darüber giebt es leider nur ganz allgemeine Angaben. Nach Bennett¹) soll dort nämlich das Männchen der Mandarinentei sein Prachtkleid im Mai verlieren und in dem düsteren, dem Weibchen ganz ähnlichen Sommerkleide während vier Monaten, d. h. bis zum August (incl.) verbleiben. Im Vergleich zu den ausführlicheren Beobachtungen Gould's an den im Zoolog. Garden in London gehaltenen Individuen treffen die Erscheinungen des Federwechsels bei A. galericulata im Amur-Lande in manchen Stücken früher, in anderen später, im Allgemeinen aber ziemlich um dieselbe Zeit ein²). Ob der Wechsel des Sommerkleides beim Männchen gegen das neue Prachtkleid im Herbst ganz im Amur-Lande, oder theilweise schon auf dem Zuge nach südlicheren Breiten vor sich gehe, vermag ich nicht zu sagen. Bis gegen Ende des August habe ich jedoch A. galericulata im unteren und oberen Amur-Lande beobachtet; so am 25. Aug. (6. Sept.) 1855 bei Emmero, am 26. Aug. (7. Sept.) 56 oberhalb der Komar-Mündung u. s. w. Zu dieser Zeit und auch schon früher im August hielten sich diese Enten am Amur und Ussuri stets in grösseren oder kleineren Schwärmen beisammen, die recht scheu waren und fast nie schussrecht aushielten. Im Fluge sind diese Schwärme nach vorn meist stark gedrängt, nach hinten dünner und in mehrere einzelne Reihen auslaufend. Geht ein solcher Schwarm in geringer Höhe über Einem weg, so lässt sich ein dem Rauschen des Windes vergleichbarer Lärm vernehmen. Zu wiederholten Malen habe ich A. galericulata auch auf Bäumen sitzen sehen, ein Benehmen, das sie mit der ihr analogen und nach Gestalt und Färbung so nahe verwandten A. sponsa Amerika's gemein hat.

1) Wander, in New South Wales etc. London 1834. H. p. 62. Vrgl. auch Gould, I. c.

2) Im Zool. Garden legte nämlich A. galericulata das erste Ei am 2. Mai (neuen Stils); das Brüten des Weibchens und der sommerliche Federwechsel des Mannchens begannen am 20. Juni; die Jungen waren ausgebrutet am 20. Juni; die grossen Schwingen am Sommerkleide der alten Mannchen waren am 3. Aug. voll entwickelt; die ersten Federchen des neuen Winter- oder Prachtkleides der alten Mannchen stellten sich am 20. Aug. ein; die facherförmigen Hinterschwingen hessen sich aber erst am 3. Sept. sehen, und das volle Prachtkleid endlich war am 29. Sept. ansezogen. Die Jungen erhielten im Anfange des October das volle, demjenigen der alten Mannchen an Schonheit kaum nachstehende Prachtkleid. S. Gould, The Birds of Asia, I. c.

Anas (Mareca) Penelope.

471

162) Anas (Mareca) Penelope L.

Bei den Giljaken: ngus, prokch ¹).

Von der Pfeifente liegen uns aus dem Amur-Lande alte und junge Individuen vor, die mit den europäischen übereinstimmen. Namentlich steht das alte Mannchen im Prachtkleide an Schönheit der Farben der Abbildung von Naumann ²) um nichts nach. Die Weibchen vom Amur sind, nach ihrem Gefieder und dem auf der Firste etwas kielartig erhöhten Schnabel zu urtheilen, lauter junge Vögel. Eines von ihnen stimmt jedoch mit der Naumanaschen Abbildung (fig. 3.) in der Kopf-, Hals-, Rücken- und Flügelzeichnung ganz überein und zeichnet sich nur dadurch aus, dass es am Kropf und an den Tragefedern mehr von einem schmutzigbräunlichen Rostgrau hat und dass die Schulterfedern ebenfalls lebhafter restbraunlich gesäumt sind. Es stimmt in dieser Beziehung mit einem übrigens gewiss alten Individuum unseres Museums aus Lappland überein. Bei zwei anderen Weibchen vom Amur lässt sich das Rostgrau, nicht bloss an den Tragefedern und am Kropfe, sondern auch am Halse und Kopfe bemerken. Dabei haben die, besonders auf dem Scheitel zahlreichen, feinen braunschwarzen Flecken, von der Seite geschen, einen schwachen grünlichen Glanz. Brust und Bauch sind bei allen rein weiss; nach dem Schwanze zu finden sich aber, beim ersteren von der Aftergegend, bei den beiden anderen schon vom Unterbauche an, kleine graue, abwärts grösser und dunkler werdende Fleckehen ein, die auf den unteren Schwanzdeckfedern zu grossen braunschwarzen rundlichen und länglichen Zeichnungen werden und gewiss auch auf das jüngere Alter unserer Individuen hindeuten ³), ob sie gleich in geringerem Grade und von etwas blasserem Braunschwarz auch bei dem oben erwähnten alten Individuum aus Lappland zu sehen sind. Diese Zeichnung wie bei diesen Weibchen findet sich auch bei einem im Herbst geschossenen jungen Männchen vom Amur. Gegen die Weibchen gehalten, zeichnet es sich aber sogleich durch den grünen Metallglanz am Spiegel, die reinere Rostfarbe am Kopfe und Halse, das lebhaftere bräunliche Rostgrau am Kropfe, an den Brustseiten und Tragefedern und durch den fast einfarbig grauen Oberflügel aus, an dem sich schon die spätere Zeichnung des Männchens insofern angedeutet findet, als der später weiss werdende Theil des Flügels heller grau mit weisslichen Federkanten, der grau bleibende vordere und obere Flügelrand dagegen dunkler grau ist. Auch finden sich bei unserem jungen Männchen schon einzelne Zeichnungen aus dem Prachtkleide, namentlich schwarzgraue, fein weissgewellte Federn auf dem Rücken und ähnliche hellere, weiss und schwarzgrau gewellte unter den Tragefedern und an den Bürzelseiten. Am frischgeschossenen jungen Weibchen vom oberen Amur waren: die Iris dunkelbraun, der Schnabel und die Füsse bläulichgrau; an den beim Nikolajevschen Posten erlegten jungen Weibchen: die Iris braun, der Schnabel grünlichgrau, die Zehen gelbgrünlichgrau, die Schwimmhäute dunkler, beinahe schwarz.

1) Diese Bezeichnungen wurden nur, sei es aus Verwechslung, oder in Folge der Unbestimmtheit des Ausdruckes, auch für mehrere andere Enten genannt (s. weiter unten).

2) Naturgesch. der Vogel Deutsch. Tab. 305, fig. 1.

3) Nilsson, Skand. Fauna. Foglarna, II, p. 401.

472

Vögel.

A. Penelope soll nach Pallas ¹) durch ganz Sibirien bis nach Kamtschatka verbreitet sein. Middendorff jedoch ist ihr östlich vom Stanowoi-Gebirge nicht mehr begegnet ²). Im Amur-Lande kommt sie jedenfalls von den Quellarmen bis zur Mündung des Amur-Stromes und zwar als ein recht häutiger Vogel vor. Das oben erwähnte Männchen im Prachtkleide wurde von Hrn. Maack an der Schilka bei Schilkinskoi Sawod am ¹¾ Mai (1855) erlegt. Das älteste von den Weibchen schoss ich am oberen Amur wenig unterhalb der Amasare-Mündung am 22. Sept. (4. Oct.) 56 und die übrigen Exemplare am unteren Amur in der Umgebung des Nikolajevschen Postens im Herbst 1854. Dort hielten sich diese Enten in kleinen und grösseren Schwärmen auf den Flüssen Kamr und Litsch und in den zahlreichen Armen des Amur-Stromes oberhalb der Litsch-Mündung auf. Die jungen Weibchen schoss ich dort am ¹⁶⅛ und ²⁰⅝ Sept., das junge Männchen, bei dem sich schon Stücke vom Prachtkleide finden, am 19. Sept. (1. Oct.). Der A. Penelope möchte ich endlich auch die Eier zuschreiben, die ich am 20. Juni (2. Juli) im Dorfe Gauwne, nahe dem Mariinskischen Posten, in einem noch wenig bebrüteten Zustande erhielt. Dieselben stimmen nämlich mit der Abbildung und Beschreibung von Thienemann³) nach Gestalt, Farbe und Grösse vollständig überein; sie sind weisslichgelb, die Länge beträgt 2" 1", die grösste Breite, fast in der Mitte und nur etwas näher zum stumpfen Ende gelegen, 1" 5 – 5¼".

## 163) Anas boschas L.

Bei den Giljaken des Festlandes und der Insel Sachalin: mawr und mawrsch.

» » Mangunen und den Golde am Amur und Ussuri: tarme und tarmi.

» » Orotschen der Meeresküste (Bai Hadshi): gacha.

» » Orotschonen am oberen Amur: niki⁴).

Durch das ganze Amur-Land verbreitet, ist A Boschas im unteren Theile desselben, nahe der Amur-Mündung die häufigste Entenart. An den Exemplaren von dort lassen sich in allen Altern, vom Dunenkleide bis zum alten Vogel, keinerlei Verschiedenheiten von den europäischen Individuen finden. Unter den Alten liegen uns mehrere mit 18 und 20 Steuerfedern vor. Im unteren Amur-Lande scheint A. Boschas auch diejenige Ente zu sein, welche am frühesten von allen ankommt. Beim Mariinskischen Posten beobachtete Hr. Maximowicz die ersten, sehr wahrscheinlich zu dieser Art gehörenden Enten im Jahre 1855 am ¹¾ April und im

¹) Zoogr. Rosso-Asiat. H. p. 252.

²) Subir. Reisr. l. c. p. 229.

³) System. Darstell. der Fortpfl. der Vogel Europa s. 5. Abth. Leipzig 1838. p. 35. Desselb. Fortpflanzungsgesch. der gesammtten Vogel. Tab. LXXX. fig. 6.

⁴) Nach Pallas (Zoogr. Rosso-Asiat. H. p. 256.) heisst bei den Lamuten «nikis» das Weibchen und «tarmi» das Männchen von A. Boschas.

Anas Boschas.

473

folgenden Jahre schon am 31. März (12. April). Beim Nikolajevschen Posten liess sie sich etwa um die Mitte des April sehen. Die ersten Individuen erlegte ich am 23. und 24. April (5. und 6. Mai). Die Eier der Märzente erhielt ich bei Aure unterhalb des Mariinski-schen Postens am 22. Mai (3. Juni). Eines derselben, das ich mitgebracht habe, stinmt mit der Abbildung und Beschreibung von Thienemann¹) nach Gestalt, Farbe und Grösse ganz überein; seine Farbe ist hellgraugrünlich, der Längsdurchmesser 2" (1½"", der grosse Breiten-durchmesser 1" (6¼""). Die Eier waren noch ganz unbebrütet, so dass die Jungen vermuthlich erst in der 2ten Hälfte des Juni ausgebrütet werden. Auch ist mir im Sommer 1855 auf dem Amur-Strome die erste Märzente mit ihren Jungen erst am 30. Juni (12. Juli) in einem klei-ten Flussarme bei Beller begegnet. Am 1½² Juli 1856 schoss ich ferner etwas oberhalb der Ussuri-Mündung die Mutter mit einem Flaumjungen, das von ganz typischer Zeichnung, auf der Unterseite gelblichweiss, auf der Oberseite dunkel olivenbraun und demnach, wie auch seiner Grösse zufolge, vermuthlich 2 bis 3 Wochen alt war. Beinahe einen vollen Monat später, am 2⁵⁰ Aug., traf ich im Jahre 1854 die Jungen beim Nikolajevschen Posten mit noch sehr unentwickelten, erst 6¼" langen Flügeln. Den Zeitpunkt des Abzuges der Märzente aus dem Amur-Lande vermag ich nicht anzugeben, doch mag er, mit demjenigen anderer Enten zusammen, in den October fallen, da in diesem Monat die Gewässer des unteren Amur-Landes gefrieren und gegen Ende desselben oder in den ersten Tagen des November auch der Amur in seiner ganzen Breite sich mit Eis bedeckt. Bekanntlich pflegt aber A. Boschas auch in Sibirien an solchen Gewässern, die im Winter nicht gefrieren, wie an der Angara, an man-chen Flüssen Kamtschatka's u. s. w.²), trotz der schärfsten Kälte zu überwintern. Im Amur-Lande kenne ich solche, im Winter offen bleibende Gewässer nicht. Auf der Insel Sachalin dagegen ist Solches mit dem oberen Lauf des Tymy-Flusses der Fall, und dort traf ich A. Boschas auch im Winter und das zu einer Zeit an, da die Temperatur der Luft wiederholentlich unter den Gefrierpunkt des Quecksilbers sank — gewiss ein sprechender Beleg mehr dafür, dass es nicht die scharfe Kälte, sondern nur das Zufrieren der Gewässer und der in Folge davon eintretende Mangel an Nahrung ist, was diese Ente im Winter nach s.d.-licheren Breiten treibt. Dennoch kann gewiss nur ein Theil der vielen Enten, die im Sommer das Land bewohnen, im Winter an den wenigen, meist kleinen und dabei rasch strömenden Gewässern hinlängliche Nahrung finden. Seht wahrscheinlich dürften daher nur ältere Indivi-duen einen solchen Winterungsort wählen, die jüngeren dagegen mit dem allgemeinen Zu-frieren der Gewässer nach Säden sich begeben. So war es auch ein offenbar recht altes Männ-chen, das ich am 1¼⁶ Febr. 1856 am Tymy-Fluss auf Sachalin schoss — ein Individuum von sehr anschnlichen Dimensionen, mit 18 Steuerfedern, von denen die vier mittelsten an der Spitze in einem bedeutenden Stück zurückgerollt waren, in der Tracht mit dem Pracht-kleide der im Frühjahr beim Nikolajevschen Posten oder an der Schilka erlegten Indivi-

¹) Syst. Dürst. der Fortpfl der Vogel Europas. 3. Abth. p. 33. Desselb. Fortpflanzungsgesch. der gesammten Vogel. Tab. LXXIX. fig. 4.

²) S. Pallas, Zoogr. l. c. Schrenck's Amur-Reise. Ed. 1

60

474

Vögel.

duen ganz übereinstimmend, mit Ausnahme eines etwas dunkleren Kastanienbrauns am Kropf und Dunkelbrauns am Oberrücken. Auf eine sehr eingeschränkte Localität angewiesen, kam mir J. *Boschas* im Winter noch scheuer als im Sommer vor: das leise Knittern des Schnees unter den Schneeschuhen, das Niedertreten dünner Gebüsche am Flussufer u. dgl. m. scheuchten sie in der Regel zu früh für den Schuss auf; aber die einzige Bedingung ihrer Existenz im Winter, das offene Wasser, nöthigte sie auch wieder nur längs diesem und zwar meist flussautwärts ihre Flucht zu nehmen. Einmal aufgescheucht, steigerte sie jedoch ihre Vorsicht mehr und mehr, so dass ein nachhaltiges Verfolgen immer erfolglos blieb und es mir nur durch täglich mehrmaliges Wiederkommen an dieselben Stellen, wo ich sie einmal gesehen und mir bereits einen Pfad zum Flusse gebahnt hatte, endlich ein Individuum zu erlegen gelang.

## 164) Anas (Querquedula) Crecca L.

Bei den Giljaken: *prokch*.

Die Krickente gehört ebenfalls zu den im Amur-Lande häufigen Enten. Beim Nikolajevschen Posten hielt sie sich im Herbst 1854 meist in kleinen, aus Jungen zusammengesetzten Schwärmen auf den Flüssen Kamr und Litsch und auf dem Amur, sowohl in den stilleren Armen desselben etwas oberhalb des Postens, als auch in den Buchten und auf kiesigen Ufern des grossen Stromes selbst auf. Diese jungen Vögel hatten zu Anfang des September (am $2\frac{8}{6}$ u. s. w.) schon völlig entwickelte Schwingen. Am südlichen und oberen Amur ist sie mir ebenfalls allenthalben begegnet. Am $1\frac{7}{9}$ Sept. schoss ich am oberen Amur unterhalb Albasin das Männchen im Sommerkleide. Häutig kam uns dort diese Ente in den kleinen Flussarmen, längs den grasbewachsenen Ufern emsig nach Nahrung schnatternd und dabei von der Strömung getrieben, ohne es zu bemerken bis auf wenige Schritte entgegengeschwommen, so dass wir mit Leichtigkeit auf einem und demselben Fleck mehrere Individuen nach einander erlegen konnten. Von der Schilka hat uns Hr. Maack zwei am $2\frac{8}{6}$ Mai geschossene Männchen im Prachtkleide mitgebracht.

## 165) Anas (Querquedula) glocitans Pall.

4. *formosa* Georgi, Temminck und Schlegel in Siebold's Fauna Japon. Aves p. 127. Tab. LXXXII. B. und LXXXII. C.

Bei den Giljaken: *ngus*.

* » Mangunen: *chororpoa* (?).

* » » Golde: *chorchor*.

Anas (Querquedula) glocitans.

475

Die Amur-Exemplare dieser schönen Ente stimmen mit den sibirischen, nach den Individuen unseres Museums und den bekannten Beschreibungen von Pallas¹), Brandt²) und Middendorff³), und mit den japanischen, nach den Abbildungen von Temminck und Schlegel zu urtheilen, vollkommen überein. Dass die beiden weisslich-rostgelblichen Flecke an den Wangen und Halsseiten etwas heller oder dunkler sein können, beweist auch das Amur-Exemplar vom Männchen im Prachtkleide, indem es in dieser Bezeichung einem Wilui-Exemplar unseres Museums nachsteht. Das Männchen im Sommerkleide lässt sich, wie Middendorff angiebt, vom Weibchen leicht durch die dunkler braunrothlich gefärbte Oberbrust und die einfarbigere Zeichnung des Oberrückens unterscheiden, dessen Federn nur graubraun sind mit lichteren Säumen. Mit dem Männchen im Sommerkleide hat die grösste Aehnlichkeit das Männchen im Jugendkleide, zeichnet sich aber durch einen etwas lichteren braunschwarzen Scheitel, durch blasseres Rostbraun in der Kropfgegend und an der Oberbrust, durch eine buntere, dem alten Weibchen jedoch noch sehr sichtlich nachstehende, graubraun und rostgelb gemischte Zeichnung des Oberrückens, durch blassere rostgelbe Säume an den Schulterfedern, durch einen dunkleren, mehr in's Braune und weniger in's Graue spielenden Oberflügel und durch einen weniger goldgrünglänzenden Spiegel aus. Am frischgeschossenen jungen Männchen waren: der Schnabel dunkel grünlichschwarz, an der Basis, am Rande des Oberkiefers und am Unterkiefer heller, bläulichgrau, die Füsse grünlichgrau, an den Zehengelenken schwärzlich, an den Schwimmhäuten beinahe ganz schwarz.

A. *glocitans* ist im Amur-Lande viel weniger häutig als die vorhergehenden Arten. Dennoch scheint sie zu den am frühesten dort eintreffenden Enten zu gehören. Beim Mariinski-schen Posten liessen sich im Frühjahr 1855, nach Hrn. Maximowicz's Beobachtungen, die ersten Enten dieser Art, von denen ein Männchen geschossen wurde, am ½ April sehen; beim Nikolajevschen Posten aber dürfte A. *glocitans* wohl erst gegen Ende des April sich einstellen, und bei Udskoi-Ostrog und am Aim-Flusse im Stanowoi-Gebirge sah sie Middendorff erst zu Anfang des Mai eintreffen. Die jungen Individuen schoss ich beim Nikolajevschen Posten am 31. Aug. (12. Sept.) 1854 mit völlig entwirkelten Schwingen. Kleinen Schwärmen junger Individuen begegnete ich im Spätsommer 1856 auf dem oberen Amur und bis nach Ustj-Strelka recht oft. Oberhalb der Dseja kam mir am 16. Aug. ein todtes, noch in der Starre begriffenes, aber sonst ganz unversehrtes erwachsenes Männchen im Sommerkleide auf dem Strome entgegengetrieben.

1) Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 261.

2) Descript. et icon. anim. Rosso. nov. vel minus rite cognit. Petrop. 1836. p. 28. Tab. IV.

3) Sibir. Reise. I. c. p. 230.

*

476

Vögel.

166) Anas (Querquedula) falcata Pall.

Bei den Giljaken: ngyki-gyl.

» » Mangunen: modji.

In Beziehung auf die Tracht der alten Individuen dieser Art haben wir zu den aus-
fährlichen Beschreibungen und getreuen Abbildungen, die Brandt¹) vom Männchen im
Prachtkleide und Middendorff²) vom Weibchen entworfen haben, für die Amur-Exemplare
nichts hinzuzufügen. Dagegen mögen hier einige Worte hinsichtlich der bisher nicht be-
schriebenen jungen Vögel dieser Art folgen.

Unter den fünf Exemplaren, die wir von der jungen A. falcata haben, darunter vier vom Amur und eines (durch Hrn. Wosnessenski) aus Kamtschatka, sind vier Männchen und ein Weibchen im Jugendkleide, die ersteren mit schon völlig ausgebildeten, das letztere mit noch in der Entwicklung begriffenen Schwingen. Beide sehen sich auf den ersten Blick sehr ähnlich, lassen sich jedoch bei genauerer Vergleichung leicht von einander unterscheiden. Betrachten wir zunächst das Weibchen.

Mit dem alten Weibchen verglichen, hat dasjenige im Jugendkleide zwar im Allgemeinen
recht viel Aehnlichkeit, unterscheidet sich aber doch sogleich durch eine dunklere und ein-
farbigere Zeichnung der Oberseite, während die Unterseite vom Kinn bis zu den unteren
Schwanzdeckfedern genau dieselbe Farbe und Zeichnung hat, mit dem einzigen Unterschiede
etwa, dass die Tragefedern dunkler erscheinen. Diese sind nämlich beim jungen Weibchen
einfarbig graubraun mit rostgelben Kanten, während sie bei den alten Individuen in der
Mitte nahe dem Schafte eine mit den Kanten concentrische rostgelbe Zeichnung haben. Auf
der Oberseite fällt beim Jungen zunächst die dunklere Färbung des Kopfes auf, der in seiner
Mitte in einem breiten Bande von der Stirn bis zum Nacken fast einfarbig braunschwarz ist,
gegen das Licht gesehen, mit schwachem grünlichem Glanze schillernd und mit sehr wenigen.
am meisten über den Augen eingemischten graugelblichen Federkanten; die Zügel-, Wangen-
und Ohrgegend ist dagegen ganz wie beim alten Weibchen graugelblich und schwarz ge-
strichelt. Der Hals ist wiederum düsterer, fast einfarbig braungrau, indem die gestreifte
Zeichnung des alten Weibchens beim jungen nur eine ganz verwaschene ist. Die Schultern
und der Oberrücken sind ebenfalls düsterer und einfarbiger, da die Federn hier, ebenso wie
oben von den Tragefedern bemerkt worden, in der Regel nur einfarbig schwarzbraun sind mit
rostgelben Kanten und der beim alten Weibchen in der Mitte der Federn nahe dem Schafte
vorhandenen, mit den Kanten concentrischen rostgelblichen Zeichnung entbehren. Der Unter-
rücken, Bürzel und die oberen Schwanzdeckfedern sind fast einfarbig schwarzbraun, die erste-
ren mit kaum merklichen lichteren, die letzteren mit rostgelblichen Kanten. Die Steuerfedern
sind einfarbig schwarzbraun mit kaum sichtbaren weisslichen Säumen. Der Flügel ist eben-
falls dunkler als beim alten Weibchen: der Oberflügel braungrau mit heller grauen, an den
kleinen und mittleren Flügeldeckfedern an der Spitze oft etwas schwärzlichen Kanten; die

¹) Descript. et icon. anim. Rossie. etc. p. 21 Tab. III.

²) Sibir. Reise, I. v. p. 231, Tab. XXI. fig. 2.

Anas (Querquedula) falcata.

477

Enden der grossen Flügeldeckfedern, die den Vorderrand des Spiegels bilden, nicht rein weiss, sondern nur grauweisslich; der Spiegel mit mattem grünlichem Schimmer; die Schwingen einfarbig schwarzbraun, an der Innenfahne im oberen Theile kaum etwas heller.

Die vorgerückteren, aber ebenfalls noch im Jugendkleide stehenden Männchen haben mit dem Weibchen im selben Kleide die grösste Aehnlichkeit; namentlich sind die ganze Unterseite, der Kopf, Hals, Unterrücken, Bürzel, die obere Schwanzdecke und die Steuerfedern ganz ebenso gezeichnet, während die Schultern, der Oberrücken und die Flügel deutliche Unterschiede wahrnehmen lassen. An den Schultern und auch schon am Unterhalse finden sich nämlich neben den einfarbig schwarzbraunen, rostgelblich gekanteten Federn auch sehr viele, ja noch mehr solche, die ausser jenen Kanten noch von einer oder mehreren (2—4, bald ebenfalls rostgelblichen, bald nur röthlichweissen, etwas gewellten, stellenweise unterbrochenen und bald breiteren und reineren, bald schmäleren oder gar in Spritzflecken aufgelösten Querbinden durchzogen sind. Auf dem Oberrücken lassen sich ebenfalls neben den einfarbigen schwarzbraunen, rostgelb gekanteten Federn andere mit sehr feinen, meist nur aus Spritzflecken zusammengesetzten Querwellen bemerken. Alle diese Federn erinnern in ihrer Zeichnung lebhaft an diejenige des alten Männchens an den betreffenden Stellen, weichen aber in der Farbe von den letzteren ab, indem diese, statt schwarzbraun und rostgelb oder röthlichweiss, nur schwarzgrau und weiss gewellt sind, und die Querwellen bei ihnen auch viel zahlreicher und ausgesprochener sind, die Zeichnung ganz beherrschend, während sie beim jungen Männchen nur stellenweise aus der übrigen einfarbigeren, weibchenähnlichen Befiederung hervortreten. Dass aber diese Federn nicht etwa der erste Beginn des Prachtkleides bei den jungen Männchen sind, sondern in der That dem Jugendkleide angehören, beweisen ihre ganz alten Spuhlen und zum Theil abgenutzten Kanten. Am Flügel endlich unterscheiden sich die Männchen im Jugendkleide von den Weibchen durch einen stärker grün schimmernden Spiegel und durch ein helleres und einfarbigeres Grau auf dem Oberflügel. Ob sie aber gleich in dieser Bezichung das alte Weibchen übertreffen und dem alten Männchen sich sehr näheru, so unterscheiden sie sich von letzterem doch sogleich dadurch, dass das Grau am Flügel in der Regel etwas dunkler ist, dass ferner die kleinen und mittleren Flügeldeckfedern deutlichere und hellere, am äussersten Endsaume bisweilen etwas schwärzliche Kanten haben, und dass endlich die den Spiegel nach vorn begränzenden Enden der grossen Flügeldeckfedern nicht immer rein weiss, sondern meist röthlichgrau angeflogen sind.

Ausser den besprochenen Differenzen unterscheiden sich die jungen Individuen von *A. falcata* von den alten, seien es Männchen oder Weibchen, auch durch einen kürzeren und schmäleren und auch in der Form etwas verschiedenen Schnabel. Letzterer ist nämlich beim jungen Vogel in seiner Basalhälfte auf der Firste weniger abgeplattet und bis weit vor die Nasenlöcher kielartig erhöht. Es ist dies ein vortreffliches Kennzeichen, um den jungen Vogel auch dort, wo er sich nicht durch seinen kürzeren Schnabel verräth, von dem ähnlich gezeichneten Männchen im Sommerkleide oder alten Weibchen mit Sicherheit zu unterscheiden. Vergleicht man nämlich auf diesen Punkt hin eine Reihe von Individuen einer und derselben Art, aber von verschiedenem

478

Vögel.

Alter, von dem Flaumjungen bis zum alten Vogel, so wird man bemerken, dass die kielartige Erhöhung der Schnabellirste mit dem Alter von der Schnabelspitze aufwärts mehr und mehr sich abrundet, verflacht und zuletzt verschwindet. Während beim Flaumjungen von A. Boschas z. B. ein scharf abgesetzter Kiel längs der Firste fast bis zum Nagel verläuft, ist bei der jungen Märzente mit noch nicht ganz ausgewachsenen Schwingen ein solcher, freilich aber abwärts schon sehr viel abgerundeter Kiel nur etwa bis zur Mitte des Raumes zwischen den Nasenlöchern zu verfolgen, der übrige Theil des Schnabels dagegen ist auf der Firste ganz abgerundet und abgeflacht. Bei A. falcata ist beim jungen Weibchen mit noch nicht voll ausgewachsenen Schwingen die Firste bis etwas über die Mitte des Raumes zwischen den Nasenlöchern und dem Nagel scharf kielartig erhöht; bei den etwas älteren, jedoch noch im Jugendkleide stehenden Männchen reicht dieser Kiel zwar ebensoweit nach vorn vor, ist aber von oben etwas abgeflacht und erscheint daher breiter, und bei den alten Individuen endlich ist er so weit abgeflacht, dass er sich von den Nasenlöchern an nach vorn nicht mehr als kielartige Erhöhung unterscheiden lässt. An diesem Kennzeichen haben wir daher, neben der geringeren Länge des Schnabels unserer Exemplare von A. falcata, den besten Beweis, dass wir es in der That mit jungen Individuen und nicht etwa mit den im Sommerkleide stehenden Männchen zu thun haben. Ja, bei A. falcata ist uns dieser Formunterschied im Schnabel alter und junger Vögel noch um so wichtiger, als es bei Vergleichung unserer Exemplare mit den Angaben von Middendorff scheinen dürfte, dass es bei dieser Ente in der Schnabellänge wie in anderen Dimensionen nicht unbedeutende Schwankungen giebt. Middendorff bemerkt nämlich, dass die Weibchen von A. falcata im Stanowoi-Gebirge den Männchen in der Grösse überhaupt und vorzugsweise in der Schnabel-, Tarsen- und Zehenlänge nachständen. Folgendes sind die Maasse unserer alten und jungen Individuen beiderlei Geschlechts:

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="4">Alte Mannchen.</th><th colspan="3">Alte Weibchen.</th></tr><tr><th>1.<br>Nikola-<br>jevsk.</th><th>2.<br>Borbi.</th><th>3.<br>Gorin-<br>Mundung.</th><th>4.<br>Albasin.</th><th>5.<br>Schilka.</th><th>6.<br>Jai-<br>Ssungari.</th><th>7.<br>Mund.</th><th>8.<br>Mund. tschatka.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des zusammengelegten<br>Flügels</td><td>9"5"</td><td>9"4"</td><td>9"3"</td><td>9"9"</td><td>9"5"</td><td>9"-</td><td>9"-</td><td>9"2"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>3"1"</td><td>3"1"</td><td>—</td><td>3"6"</td><td>3"1"</td><td>3"1"</td><td>2"11"</td><td>3"3"</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>1"7"</td><td>1"7½"</td><td>1"7"</td><td>1"8"</td><td>1"7"</td><td>1"7"</td><td>1"7"</td><td>1"8"</td></tr><tr><td>Höhe des Schnabels a.d. Stirne</td><td>-7½"</td><td>-7¾"</td><td>-7¼"</td><td>-8"</td><td>-7¾"</td><td>-7½"</td><td>-7½"</td><td>-8"</td></tr><tr><td>Breite des Schnabels ebenda-<br>selbst¹)</td><td>-7¼"</td><td>-7"</td><td>-7¼"</td><td>-8"</td><td>-7¾"</td><td>-7½"</td><td>-7½"</td><td>-7½"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>1"5"</td><td>1"6"</td><td>1"5"</td><td>1"6"</td><td>1"5½"</td><td>1"4"</td><td>1"4½"</td><td>1"5½"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne<br>Nagel</td><td>1"7½"</td><td>1"8¼"</td><td>1"7½"</td><td>1"8¾"</td><td>1"8"</td><td>1"6"</td><td>1"7½"</td><td>1"8¾"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mit-<br>telzehe</td><td>-4"</td><td>-4"</td><td>-4½"</td><td>-4"</td><td>-4"</td><td>-3½"</td><td>-4"</td><td>-4"</td></tr></tbody></table>

¹) In Folge des Eintrocknens der Schnabelränder kann dieses Maass, am Balge genommen, kein sehr zuverlassiges sein.

Anas (Querquedula, falcata.

479

<table><thead><tr><th></th><th colspan="4">Junge Männchen.</th><th>Junge<br>Weibchen.</th></tr><tr><th></th><th>9.</th><th>10.</th><th>11.</th><th>12.</th><th>13.</th></tr><tr><th></th><th colspan="2">Nikolajevscher Posten.</th><th colspan="2">Kamtschatka.</th><th>Komar-<br>Mundung.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels...</td><td>9"</td><td>—</td><td>9" 1"</td><td>9" 4"</td><td>9" 4"</td><td>6" 4" 1)</td></tr><tr><td>» des Schwanzes...</td><td>2" 9"</td><td>2" 9"</td><td>3" 1"</td><td>3"</td><td>—</td><td>2" 9"</td></tr><tr><td>» des Schnabels...</td><td>1" 5¼"</td><td>1" 5¼"</td><td>1" 4"</td><td>1" 5"</td><td>1" 4"</td></tr><tr><td>Höhe des Schnabels an der Stirne</td><td>— 7¼"</td><td>— 7¼"</td><td>— 6½"</td><td>— 7¼"</td><td>— 6½"</td></tr><tr><td>Breite des Schnabels ebendaselbst</td><td>— 6¼"</td><td>— 6"</td><td>— 5¾"</td><td>— 6"</td><td>— 5¾"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes...</td><td>1" 5¼"</td><td>1" 4¾"</td><td>1" 5½"</td><td>1" 5½"</td><td>1" 4"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel...</td><td>1" 7"</td><td>1" 7"</td><td>1" 7¼"</td><td>1" 7½"</td><td>1" 6"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe...</td><td>— 3½"</td><td>— 3¼"</td><td>— 3½"</td><td>— 3¼"</td><td>— 3"</td></tr></tbody></table>

Aus diesen Maassen geht hervor, dass es bei *A. falcata* allerdings nicht ganz unbeträchtliche Grössenschwankungen giebt und dass man unter ganz erwachsenen Individuen beiderlei Geschlechts grössere und kleinere unterscheiden kann. Halt man nun die grösseren Männchen und Weibchen (von den oben vermessenen die Exemplare 4 und 8) gegen einander, und wiederum die kleineren (No. 1—3 und 5—7), so stehen die Weibchen den Männchen allerdings fast in allen Dimensionen, jedoch mit Ausnahme des Schnabels um ein Weniges nach. Diesen finden wir vielmehr bei unseren kleineren Weibchen vom Amur (No. 6 und 7) ganz von derselben Grösse wie bei den kleineren Männchen aus derselben Gegend, und bei dem grösseren Weibchen aus Kamtschatka (No. 8) ganz ebenso gross wie beim grössten unserer Männchen vom Amur (No. 4). Die von Middendorff angeführten Maasse des Männchens stimmen mit denjenigen unserer kleineren Individuen überein, diejenigen des Weibchens dagegen stehen den Maassen unserer kleineren Weibchen etwas nach. Mithin gehören diese letzteren noch nicht zu den kleinsten ihrer Art. Ebenso dürften sich aber vielleicht auch noch kleinere oder wenigstens kurzschnäbligere Männchen, als die von Middendorff und uns vermessenen finden. Jedenfalls beweisen die obigen Maasse, dass der Schnabel beim Weibchen derselben Dimensionen wie beim Männchen erreichen kann. Dasselbe findet übrigens bisweilen auch mit einer oder der anderen der übrigen Dimensionen statt; so z. B. hat das Weibchen No. 7 zwar kürzere Läufe als die kleineren Männchen, aber doch ebenso lange Mittelzehen, und beim Weibchen No. 8 erreichen diese sogar die Länge, die sie beim grössten der Männchen No. 4 haben. Aus allen diesen Schwankungen ist also ersichtlich, dass wir es hier, wenn von grösseren und kleineren Individuen von *A. falcata* die Rede ist, keineswegs mit constanten Grössenracen zu thun haben. Aehnliche Grossenschwankungen wie unter den erwachsenen finden sich auch unter den jungen Individuen. Auch bei ihnen lassen sich schon die kleineren Dimensionen des Weibchens erkennen, unter denen jedoch wiederum diejenige der Schnabellänge eine Ausnahme zu machen scheint: so steht in dieser Beziehung das junge Weibchen vom

1) Noch ganz im Wachsen begriffen.

480

Vögel.

Amur, trotzdem dass es noch jünger als die jungen Männchen war, doch dem grössten unter den letzteren (No. 12) nur um 1" nach. Wie sehr übrigens die Kürze dieser Dimension den jungen Vogel überhaupt kennzeichnet, fällt nach den angeführten Maassen leicht in die Augen: denn obgleich unsere jungen Individuen den alten (gleichen Geschlechts) schon fast in allen Dimensionen, namentlich aber in der Tarsen- und Zehen-, sowie zum Theil in der Flügel- und Schwanzlänge sehr nahe kommen, ja in manchen Punkten sogar die kleineren unter den erwachsenen übertreffen, so zeichnen sie sich doch sämmtlich durch einen kürzeren und schmächtigeren Schnabel aus, was besonders anschaulich wird, wenn man die jungen Männchen mit den älteren kleinen Weibchen vergleicht.

A. falcata ist im gesammten Amur-Lande eine der häufigsten Enten. Nach Pallas¹) kommt sie in Sibirien im Frühjahr als eine der ersten an. Beim Nikolajevschen Posten schoss ich im Frühjahr 1855 das erste Individuum am ⅓ Mai; doch muss sie dort wahrscheinlich schon gegen Ende des April sich einfinden, da Middendorff sie am 3. Mai schon bei Udskoi-Ostrog und am 14. am Utschur ankommen sah. Am 28. Mai (9. Juni) fand ich A. falcata bei Borbi, oberhalb des Mariinskischen Postens, noch gepaart und das Männchen noch im vollen Prachtkleide. Ebenso hat auch ein altes Männchen, das Hr. Maack am 24. Mai (5. Juni) bei Albasin am oberen Amur erlegte, noch das volle, nirgends mausernde Prachtkleid an. Im Sommer 1856 schoss ich auf dem Jaï-Flusse am ⅓ Juni ein altes Weibchen, das sich ohne Männchen sehen liess und vermuthlich schon brütete. Mehr als einen Monat später, am ⅝ Juli (1855), erlegte Hr. Maack nahe der Ssungari-Mündung ein altes Weibchen, das zwar ein sehr abgenutztes und verblichenes Kleid trug, aber noch keine Spur von Mauser zeigte. Die jungen Vögel dieser Art beobachtete Middendorff bei Udskoi-Ostrog am 4. August mit noch eben erst hervorspriessenden Schwingen. Das oben erwähnte junge Weibchen mit noch unausgewachsenen Schwingen schoss ich am 22. Aug. (3. Sept.) an der Einnündung des Komar-Flusses in den Amur. Beim Nikolajevschen Posten traf ich die jungen Enten dieser Art am ½ Sept. mit völlig ausgebildeten Schwingen an. Noch am 19. Sept. (1. Oct.) zeigte sich aber bei denselben keine Spur des neuen Prachtkleides, während bei einem am 20. Sept. (2. Oct.) 1846 am Jelofka-Flusse in Kamtschatka von Hrn. Wosnessenski erlegten jungen Männchen an den Schultern schon ein paar Blutfedern sich entdecken lassen. Diese jungen Vögel hielten sich im Herbst 1854 in recht häufigen, aber stets nur kleinen, aus 3 – 5 Individuen bestehenden Schwärmen, wahrscheinlich den Bruchstücken zersprengter Familien, auf den Flüssen Kamr und Litsch und auf den kleineren Armen des Amur-Stromes etwas oberhalb des Nikolajevschen Postens auf. Am oberen Strome ist mir A. falcata oft in derselben Weise wie A. Crecca, längs den grasreichen Ufern kleiner Flussarme nach Nahrung schnatternd und von der Strömung getrieben, unbermerkt entgegengeschwommen. Am 20. Sept. (2. Oct.) gelang es mir auf diese Weise in einem

¹) Zoogr. Rosso-Asiat. II p. 260.

*Anas* (*Dafila*) acuta. *A.* (*Rhynchaspis*) clypeata. *A.* (*Glaucion*) Clangula. 481

Flussarme nahe der Urutschi-Mündung an einer und derselben Stelle, ohne den Ort zu ver-\ändern, binnen wenigen Minuten drei Stück nach einander zu erlegen.

167) **Anas (Dafila) acuta** L.

Die Spiessente scheint im Amur-Lande viel seltner als alle vorhergehenden Arten zu
sein. Wir haben nur ein Exemplar vom alten Vogel, das von Hrn. Maack im Quelllande des
Amur-Stromes bei Nertschinsk am 30. April (12. Mai) erlegt wurde — ein Männchen im
Prachtkleide, dem europäischen Vogel in allen Stücken gleich. Flaumjunge dieser Art traf
Hr. Maack am südlichen Amur nahe der Ssungari-Mündung am ⁶/₈ Juli an.

168) Anas (Rhynchospis) clypeata L.

Bei den Giljaken: *toch-tors.*

» » Mangunen: *ssawssauke*.

Zwar seltner als die März- oder Krickente, kommt *A. clypeata* doch durch das ganze
Amur-Land vor. Nahe der Mündung des Amur-Stromes erhielt ich im Jahre 1855 bei
Kalgho am ¹⁹/₂² Mai ein altes Weibchen und bei Wair am ¹⁴/₆ Mai des folgenden Jahres ein
altes Männchen; beide stimmen mit dem europäischen Vogel ganz überein. Aus dem oberen
Amur-Lande ist uns durch Hrn. Maack ein am ²⁵/₆ Mai an der Schilka erlegtes altes Männ-
chen im Prachtkleide zugekommen.

169) Anas (Glaucion) Clangula L.

Bei den Giljaken: *holmr*¹).

Von der Schellente liegen uns aus dem Amur-Lande nur zwei junge Männchen vor, die
mit den Beschreibungen von Naumann²) u. a. übereinstimmen. Als junge Vogel lassen sie
sich sogleich an den in der Kehlenbefiederung hin und wieder noch sichtbaren Dunen-
federchen, ferner an den verstossenen, gleichsam abgestutzten Spitzen der Steuerfedern und

1) Diese Bezeichnung hörte ich übrigens von den Giljaken noch häufiger der *A. Fultigula* L. geben (s. unten).

2) *Naturgesch. der Vogel Deutschl. XII. p. 167.*

Schrock's Amur-Reise Bd. I.

61

482

Vögel.

endlich an der Färbung erkennen, welche von derjenigen des alten Weibchens durch den düstereren, weniger röthlich- und mehr graubraunen Kopf und Hals, den vorn weiss und grau geschuppten Unterhals und den viel kleineren, weisslichen, grau geschuppten Fleck auf dem Oberflügel sich unterscheidet. Dabei haben diese Mänchen trotz ihrer Jugend fast in allen Dimensionen schon eine bedeutendere Grösse als die alten Weibchen. Unter einander sind unsere Exemplare darin verschieden, dass das eine einen merklich dunkleren, graubraunen Kopf und Hals, ausgesprochene weissliche Schuppen am unteren Theile des Vorderhalses und einen deutlichen grauweisslichen Fleck auf dem Oberflügel hat, während bei dem anderen der Kopf und Hals nur bräunlichgrau sind, ferner die weisslichen Schuppen am Unterhalse ganz fehlen und endlich der weissliche Fleck am Oberflügel nur kaum durch hellgraue Federkanten angedeutet ist. Dass dies übrigens nur individuelle Verschiedenheiten sind, versteht sich von selbst. Bemerkenswerth ist, dass das 2\" Exemplar, obgleich um 12 Tage später geschossen, doch jünger als das erste war, indem bei diesem die Steuerfedern schon in voller Zahl, bei jenem dagegen erst jederseits die vier äussersten ausgebildet waren, die acht mittleren aber erst eben hervorsprossten. Auch steht das 2\" Exemplar dem ersteren in der Grösse etwas nach. Folgendes sind ihre Maasse, mit denjenigen zweier alten Individuen unseres Museums zusammengestellt:

<table><thead><tr><th rowspan="2">Länge des zusammengelegten Flügels...</th><th colspan="2">Altes Männchen.</th><th colspan="2">Junge Männchen.</th></tr><tr><th>St. Petersburg.</th><th>Casp. Meer.</th><th>Amur.</th><th>Amur.</th></tr></thead><tbody><tr><td>» des Schwanzes</td><td>8" 2"</td><td>7" 6"</td><td>8" —</td><td>7" 3"</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>3" 6"</td><td>3" —</td><td>2" 9"</td><td>—</td></tr><tr><td>» des Laufes</td><td>1" 3"</td><td>1" 1"</td><td>1" 2"</td><td>1" 1½"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>1" 4"</td><td>1" 3"</td><td>1" 4"</td><td>1" 3½"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>2" 1½"</td><td>1" 11"</td><td>2" 1"</td><td>1" 11"</td></tr><tr><td></td><td>— 4½"</td><td>— 3½"</td><td>— 3½"</td><td>— 3"</td></tr></tbody></table>

Am frischgeschossenen jungen Vogel waren: die Iris gelbbraun, der Schnabel schwärzlich, die Füsse blaugrau, an den Gelenken und Schwimmhäuten schwarz.

A. *Clangula* bemerkte ich an der Mündung des Amur-Stromes im Herbst 1854 zum ersten Mal am 19. Sept. (1. Oct.) und somit genau um dieselbe Zeit, als sie nach Middendorff's Beobachtungen¹) auch an der Südküste des Ochotskischen Meeres eintrifft. Es waren kleine Schwärme von 3 — 5 Individuen, die sich auf den Flüssen Kamr und Litsch beim Nikolajevschen Posten aufhielten. Am oberen Amur erlegte ich im Herbst 1856 das oben erwähnte junge Mänchen am 1½ Sept. unterhalb Albasins, das 2\", mit noch theilweise entwickelten Steuerfedern und Schwingen, am 22. Sept. (4. Oct.) nahe der Amasare-Mündung, beide wie am unteren Amur aus kleinen Schwärmen. Im Winter habe ich die Schellente im Innern der gebirgigen Insel Sachalin, auf dem immer offenen oberen Tymy-Flusse in einer ganz ähnlichen Weise angetroffen, wie Pallas²) von seiner *A. hyemalis* für den Ural,

¹) Sibir. Reise. I. c. p. 237.

²) Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 270.

Anas (Glaucion) Clangula. A. (Harelda) histrionica.

483

Sibirien und, nach Steller's Beobachtungen, für Kamtschatka angiebt. Diese wintern-
den Individuen hielten ebenfalls in kleinen Schwärmen zusammen, waren aber noch scheuer
als die am selben Orte sich aufhaltenden Märzenten, so dass es mir auch nicht gelingen wollte,
ein Exemplar derselben zu erlegen.

170) Anas (Harelda) histrionica L.

Bei den Giljaken: sjom (?). ¹)

» » Mangunen und Golde: momera.

Die Amur-Exemplare dieser Ente, alte und junge Individuen beiderlei Geschlechts, sind
von ganz typischer Farbe und Zeichnung. Die jungen Vögel unterscheiden sich von dem alten
Weibchen, abgesehen von der verstossenen Schwanzspitze, durch ein weniger dunkles Braun
im ganzen Gefieder der Oberseite, eine etwas hellere, übrigens auch bräunlichgraue Kehle und
einen kleineren, stärker bräunlich geschuppten, in der Regel nicht bis zur Schnabelbasis
reichenden, sondern nur unter dem Auge deutlich erkennbaren weisslichen Fleck in der Zügel-
und Wangengegend. Die jungen Männchen zeichnen sich vor den jungen Weibchen durch
schmutzig rostbräunliche Federkanten am Kropfe, an den Brustseiten und Weichen und durch
einen stärker braungrau gefleckten und gewellten Unterrumpf aus.

A. histrionica ist im gesammtten Amur - Laude nicht selten. Im Frühjahr trifft sie am Amur-Strome wahrscheinlich zu Ende des April oder Anfang des Mai ein. Hr. Maack hat sie an der Schilka bei Bjankina und Schilkinskoi Sawod am ¹⁶ und ²¹¹ Mai geschossen. Beim Nikolajevschen Posten erhielt ich im Frühjahr 1856 die erste Kragenente am ¹⁴¹ Mai. Vom 20. Mai an hat sie auch Middendorff²²) ziemlich häufig im Stanowoi-Gebirge gesehen. Am 21. Mai (2. Juni) stiess ich beim Dorfe Kada, etwas unterhalb des Marinskischen Postens, auf einen Schwarm von vier noch im vollen Prachtkleide stehenden Männchen dieser Art, die auf dem niedrigen Ufer hart am Strome sassen und uns sehr nahe anliessen. Die Jungen fand ich bei Ykka, oberhalb der Gorin-Mündung, am 30. Aug. (11. Sept.) mit noch nicht ganz ausgebildeten Schwingen und einer Flügellänge, die nicht voll 7" betrug, während sie beim alten Weibchen vom Amur 7¹, beim alten Männchen 8" misst. Im September, am ¹³² und ¹³⁸, hatten die jungen Enten dieser Art im Bureja-Gebirge und am oberen Amur zwar vollständig ausgebildete Schwingen, aber im Vergleich zu den respectiven alten Vögeln immer noch um einige Linien kürzere Flügel. Im oberen Lauf, wo der

1) Obgleich mir diese Bezeichnung von den Giljaken von Wair für A. histrionica genannt wurde, so fuhre
ich sie doch, ihrer grossen Ueberestimmung wegen mit der goldsch. mangunischen für den Kormoran, nur in
fraglicher Weise an.

2) Sibir. Reise. I. c. p. 237.

*

484

Vögel.

Amur, oft von steilfelsigen Ufern eingeengt, eine reissendere Strömung hat und die Zahl der in ihn einmündenden Gebirgsflüsse grösser ist, habe ich *A. histrionica* im Herbst 1856 viel häufiger als im unteren Amur-Lande angetroffen. Sehr oft stiessen wir dort auf Schwärme von 8—10 Stück junger Vögel, die sich meist an den reissendsten Stellen aufhielten und uns in der Regel schussrecht anliessen.

## 171) Anas (Fuligula) Fuligula L.

Fulig. cristata Raj. Av. 142.

Bei den Giljaken: holmr.

» » Mangunen: ande.

Die Tracht der Reiherente ist auch bei den Amur-Exemplaren ganz dieselbe wie bei den europäischen Individuen. Die alten Männchen im Prachtkleide haben einen sehr schönen, bis zu 2¾" langen Federbusch im Nacken, ganz weisse, bisweilen etwas gelblich angeflogene Tragefedern, ohne alle bräunliche Punkte oder Wellenlinien, und auf dem Mantel, die Flügeldeckfedern mit eingerechnet, die bekannte, fein punktirte, ausgestreuten Sandkörnchen ähnliche Zeichnung. Das alte Weibchen im Frühling entspricht der Abbildung von Naumann¹) sehr genau, mit dem einzigen Unterschiede, dass der Kopf und Hals etwas dunkler braun sind und die weissliche Zeichnung an den Schnabelseiten geringer und an der Stirne fast Null ist. Ein im Herbst geschossenes Weibchen mit noch nicht vollständig entwickelten Schwingen und Steuerfedern ist viel dunkler, fast einfarbig braunschwarz, nur in der Schultergegend lichter braun, dabei auf den Oberrücken-, Schulter- und Flügeldeckfedern stellenweise mit sehr feinen lichten Pünktchen sparsam bepudert²), an den Schnabelseiten und am Kinn weiss und bräunlich, auf der Stirne rostbräunlich und weisslich gesprenkelt, — kurz in Allem der Beschreibung und Abbildung Nilsson's³) sehr entsprechend, nur die weissliche Zeichnung um den Schnabel etwas ausgesprochener. Letzteres dürfte darauf hindeuten, dass unser Exemplar ein jüngeres Individuum, vielleicht ein Weibchen im 2¼. Jahre war; dass es aber in keinem Fall das Jugendkleid sei, beweist, abgesehen von der geringen Blässe an der Stirn und den Schnabelseiten, auch schon die ganz unversehrte Spitze aller bereits entwickelten Steuerfedern.

*A. Fuligula* gehört im Amur-Lande zu den häufigsten Enten. Besonders zahlreich traf ich sie im unteren Theile desselben, wo der ausgebreitete und weniger reissende Strom eine

¹) *Naturgesch. der Vögel Deutschl. Tab. 310.* fig. 3.

²) *Naumann* (I. c. XII. p. 69.) erwähnt dieser Zeichnung beim Weibchen gar nicht.

³) *Illumin. Figur. Tab. 59, nebst Text; vgl. auch desselb. Skand. Fauna. Foglar. II. p. 414.*

Anas (Futigula) Fuligula. Mergus Merganser.

485

Menge stiller, halbversumpfter Arme, tiefer, seeartiger Buchten u. dgl. m. besitzt. Beim Nikolajevschen Posten erhielt ich im Frühjahr die ersten Individuen am 7/9 und 5/0 Mai; doch mag sie sich dort gewiss schon früher eingestellt haben. An der Schilka hat sie Hr. Maack am 10/2 Mai geschossen. Am 9/1 Mai traf ich auf einem kleinen See bei Mchyl am unteren Amur einen Schwarm von 4 Männchen im Prachtkleide, von denen ich eines erlegte. Im Spätsommer und Herbst liess sich A. Fuligula in der Umgegend des Nikolajevschen Postens häufig sehen. Dort wurde auch am 30. Aug. (11. Sept.) das oben besprochene Weibchen mit noch im Wachsen begriffenen Schwingen und nur theilweise ausgebildeten Steuerfedern geschossen. Von den letzteren sind nur die 5 äussersten jederseits vorhanden, die übrigen brechen erst eben hervor. Die Flügel dieses Individuums haben erst eine Länge von 6" 1", während sie beim völlig erwachsenen Weibchen im Frühjahr 7" 2" messen.

## 172) Mergus Merganser L.

Bei den Giljaken des Festlandes und der Insel Sachalin: *ign-nga*.

Der grosse Sägetaucher ist im Amur-Lande nicht selten. Wir haben alte und junge Individuen erhalten, die mit den europäischen in allen Stücken übereinstimmen. Die ersteren schoss ich am 14/6 Mai (1855) in der Umgegend des Nikolajevschen Postens. Doch waren es nicht die frühesten im Jahre. Diese sah ich vielmehr schon am 23. April (5. Mai) auf den offenen Stellen des Amur-Stromes; und auf den reissenderen und früher eisfrei werdenden Flüssen Patchä, Kamr u. s. w. hatten sie sich, nach Aussage der Giljaken, auch schon einige Tage früher eingestellt. Die jungen Individuen schoss ich auf dem Litsch-Flusse etwas oberhalb des Nikolajevschen Postens, wo sie sich in recht ansehnlichen Schwärmen aufhielten. Am 26. und 24. Sept. hatten dieselben noch nicht voll ausgebildete Schwingen und eine Flügellänge von erst 8" 5" — 10" 4", während beim alten Männchen im Frühjahr der Flügel 11" 2" misst. Dass auch M. Merganser, gleichwie A. Boschas und A. Clangula, die schärfsten Winterfröste nicht scheut, wenn er nur offenes Wasser und hinlängliche Nahrung findet, ist uns schon durch Faber aus Island bekannt¹). Auch auf der Insel Sachalin soll er, wie mir die dortigen Giljaken erzählten, den ganzen Winter an dem oberen Laufe des Tymy-Flusses zubringen, obschon die Temperatur der Luft dort nicht selten unter den Gefrierpunkt des Quecksilbers sinkt.

1) Faber, Prodr. der island. Ornith. p. 64.

486

Vögel.

## 173) Mergus Serrator L.

Bei den Giljaken: käk-nga.

» » Mangunen: kangule.

» » Golde: kango.

Dieser Sägetaucher ist im unteren Amur-Lande noch häufiger als der vorige. In der Umgegend des Nikolajevschen Postens, bei Ssabach, Wair u. s. w. erhielt ich ihn zu Anfang des Mai in zahlreichen Exemplaren, die den europäischen vollkommen gleich sind. Am 20. Mai (1. Juni) traf ich M. Serrator auf einem Arm des unteren Amur-Stromes beim Dorfe Koim noch in einem grossen Schwarme an, aus dem ich ein altes Weibchen schoss. Im oberen Amur-Lande hat ihn Hr. Maack am 1½ Mai an der Schilka bei Schilkinskoi Sawod erlegt.

## 174) Mergus albellus L.

Vom kleinen Sägetaucher haben wir aus dem Amur-Lande nur ein paar junge Individuen mitgebracht, welche mit der Abbildung, die Naumann¹) vom alten Weibchen giebt, sehr gut übereinstimmen, mit dem Unterschiede, dass nur die Kopfseiten, der Nacken, der obere Theil des Hinterhalses und die Halsseiten rostbraun sind, die Oberseite des Kopfes dagegen von der Stirn bis zum Hinterhaupte duster braun, bisweilen fast dunkel schwarzbraun ist. Der weisse, graugeschuppte Fleck auf dem Oberflügel ist bei allen ansehnlicher und ausgesprochener, als Naumann ihn beim alten Weibchen angiebt, obschon er selbst bemerkt, dass letzteres sich von den Jungen durch mehr Weiss auf dem Oberflügel unterscheide²). Auch haben alle Exemplare vom alten Weibchen in unserem Museum auf dem Oberflügel ein grosses, ganz oder fast ganz reines weisses Feld, gleich der Abbildung bei Gould³) u. a. Ferner weichen unsere jungen Individuen von der Beschreibung Naumann's in der Zeichnung der Tertiairschwingen ab. Diese sind nämlich ganz ebenso wie Naumann sie beim Männchen im Sommerkleide beschreibt: die erste, dem Spiegel zunächst gelegene auf der Aussenfahne rein weiss mit einem schwarzen Streifen längs der Kante, der aber lange vor der Spitze ausläuft; die 2" braunschwarz, auf der Aussenfahne längs dem Schafte mehr oder weniger grau; die folgenden einfarbig schwarzbraun. Diese Zeichnung variirt jedoch auch bei unseren Exemplaren und ist nicht selten auf beiden Flügeln etwas verschieden, indem auf der ersten dieser Schwingen das Weiss nach der Spitze oft einen grauen Anflug bekommt und auf der 2"en der graue Längs-

1) *Naturgesch. der Vogel Deutschl. Tab. 324.* fig. 3.

2) *L. c.* XII. p. 320.

3) *The Birds of Europe, V. Tab. 387.*

Mergus albellus.

487

fleck bald heller oder dunkler, bald grösser oder kleiner ist und bald endlich ganz verschwin-
det. Ganz dieselbe Zeichnung der Tertiairschwingen findet sich auch bei den alten Weibchen,
nur dass bei ihnen auf der ersten dieser Federn das Weiss in der Regel reiner, auf der 2" das
Grau heller und weisslicher ist und auf der 3" bisweilen auch etwas Grau auf der Aussen-
fahne sich einfindet. Aehnlich variiren diese Federn auch bei den alten Männchen im Früh-
lingskleide, indem sie bald ganz so gezeichnet sind, wie Naumann sie beschreibt, bald
dunkler, und zwar die 2" Schwinge auf ihrer ganzen Aussenfahne aschgrau, die übrigen
in ihrer ganzen Länge heller oder dunkler braungrau und nur längs dem Schafte mehr oder
weniger grau überpudert. Es sind dies individuelle Verschiedenheiten, auf die kein grosses
Gewicht zu legen ist. Dass aber die oben erwähnten Exemplare vom Amur in der That junge
Vögel waren, beweisen ausser ihrer Färbung auch die abgestutzten Spitzen der Steuerfedern
und die eigenthümliche Form des Schnabels. Wie bei den Enten ist nämlich auch bei M. al-
bellus der Schnabel junger Individuen viel weniger abgeplattet als bei den alten und auf der
Firste bis vor die Nasenlöcher kielartig erhöht. — Bemerkenswerth ist der Grössenunter-
schied, den man bei M. albellus zwischen den beiden Geschlechtern sowohl bei alten wie bei
jungen Vögeln findet und der sich, wie schon Pallas¹) bemerkt, besonders außallend in
der Flügellänge ausspricht. Folgendes sind die Maasse einiger alten und jungen Individuen
aus Sibirien und vom Amur:

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="3">W i l u i.</th><th colspan="2">Amur.</th></tr><tr><th>Alte Männchen.</th><th>Alte Weibchen.</th><th>Junges<br>Männchen.</th><th>Junges<br>Weibchen.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels</td><td>7" 9"</td><td>7" 6"</td><td>6" 7"</td><td>6" 8"</td><td>7" 3"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>2" 11"</td><td>2" 9"</td><td>2" 8"</td><td>2" 8"</td><td>2" 9"</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>1" 2"</td><td>1" 2"</td><td>1"</td><td>—</td><td>—</td></tr><tr><td>» des Laufes</td><td>1" 3"</td><td>1" 2½"</td><td>1" 1½"</td><td>1" 1"</td><td>1" 2½"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>1" 10"</td><td>1" 9½"</td><td>1" 8"</td><td>1" 7¼"</td><td>1" 8½"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>— 4"</td><td>— 3½"</td><td>— 3½"</td><td>— 3½"</td><td>— 3½"</td></tr></tbody></table>

Demnach stehen die Weibchen von M. albellus nicht bloss den alten, sondern auch den jungen Männchen in allen Dimensionen, besonders aber in derjenigen der Flügellänge nach, in welcher der Unterschied zwischen gleich alten Individuen verschiedenen Geschlechts ungefähr einen ganzen Zoll beträgt. Darin ist also auch ein gutes Kennzeichen zur Unterscheidung der im Jugendkleide einander sehr ähnlichen männlichen und weiblichen Individuen gegeben.

M. albellus scheint im Amur-Lande seltner als die beiden vorhergehenden Sägetaucher zu sein. Am unteren Amur habe ich ihn im Herbst 1854 am 1½ Oct. auf einer kleinen Lache hart beim Nikolajevschen Posten erlegt. Später, am 23. Oct. (4. Nov.), als der Strom sich von den Ufern aus weithin mit Eis bedeckt hatte, sah ich einen kleinen Schwarm dieser

1) Zoogr. Rosso-Asiat. H. p. 291.

488

Vögel.

Sägetaucher noch auf der eisfreien Stromrinne sich tummeln. Sie scheinen somit das Amur-Land im Herbst nicht eher zu verlassen, als bis das Eis ihnen die Gewässer völlig abschliesst. Im oberen Laufe des Amur ist mir *M. albellus* im Herbst 1856 häufiger und zwar bald einzeln, bald in kleinen Schwärmen begegnet. So schoss ich ihn am 1½ Sept. in der Gegend von Albasin und am 1⅜ Sept. nahe der Oldoi-Mündung, immer jedoch nur in jungen Individuen. Bemerkenswerth ist, dass man diese zu einer und derselben Zeit in sehr verschiedenen Befiederungsstadien findet. So traf Middendorff¹) auf den Schantarischen Inseln zu einer und derselben Zeit, am 9. Aug., sowohl kürzlich ausgekrochene Flaumjunge, als auch solche an, auf deren Rücken schon viele Federn hervorgesprossen und deren Steuerfedern schon ganz ausgebildet waren. Von unseren jungen Individuen hat das am 12. Sept. bei Albasin erlegte Männchen zwar ganz ausgebildete, mit dem alten Männchen fast gleich lange Flügel, im Schwanze aber sind erst die 6 äussersten Steuerfedern jederseits vollständig entwickelt, die übrigen brechen erst eben hervor und sind noch ganz unter den Deckfedern verborgen (übrigens aber an ihren Enden auch schon mit abgestutzten Schaftspitzen versehen). Das am 2. Oct. beim Nikolajevschen Posten erlegte junge Weibchen hat vollständig entwickelte Schwingen und Steuerfedern, und zwar von letzteren 16, ohne dass noch welche hervorsprossen²). Ganz in demselben Stadio mit ihm befindet sich aber auch ein anderes junges Weibchen, das um mehr als einen Monat früher, am 31. Aug. (12. Sept.), und dabei um etwa 10 Breitengrade nördlicher, nämlich am Wilui (von Hrn. Maack) erlegt worden ist. Es scheint somit einmal die Brütezeit von *M. albellus* sehr beträchtlich zu schwanken, und alsdann auch die Entwicklung des Getieders bei den Jungen in unregelmässiger Weise, bald an den Flügeln, bald am Schwanze früher und rascher vor sich zu gehen.

## 175) Phalaerocorax Carbo L.

Ph. sinensis Lath. Ind. Ornith. Sup. p. LXX.

Ph. carboides Gould, Proceed. of the Zool. Soc. of London. V. 1837. p. 156. The Birds of Australia. VII. Tab. 66.

Bei den Giljaken: *teiwyr*.

» » Mangunen: *koja, ssomo*³).

» » Golde am Amur und Ussuri: *ssomo*.

Der Kormoran, den wir im Amur-Lande kennen gelernt haben, gehört zu der bekannten, allverbreiteten Art *Ph. Carbo* und unterscheidet sich von den Exemplaren unseres Museums aus den verschiedensten Weltgegenden, wie aus Westsibirien, vom Caspischen

¹) Sibir. Reise. I. c. p. 238.

²) Pallas giebt bei *M. albellus* 16 Steuerfedern an; nach Naumann aber (l. c. p. 317.) soll es ebenso oft auch 18 geben. Wir zählen unter 12 Exemplaren keines mit 18, sondern alle mit 16 Steuerfedern.

³) Diese doppelten Bezeichnungen mögen vielleicht auf verschiedene Scharbenarten Bezug haben.

Phalacrocorax Carbo.

489

Meer, aus Schweden, Island, Grönland u. s. w., in keinem Stücke. Das Exemplar vom Amur ist ein erwachsenes, jedoch nicht sehr altes Männchen, das, im Spätsommer geschossen, im Abschlusse seiner Mauser steht und noch einige Reste von dem hochzeitlichen Schmucke zeigt, indem sich am Kopfe, Halse und über den Schenkeln einige abgenutzte weisse Federchen in dem sonst frischen, glänzend grünlichblauschwarzen Gefieder sparsam eingemischt finden. Die Federn am Hinterhaupt und im Genick sind kaum etwas länger als die der Halsseiten. Das breite weisse Feld, das von Wange zu Wange die Kehle umgibt, ist nach hinten zu und besonders an den Schläfen rostgelblich -bräunlich gemischt. Die Steuerfedern sind zum Theil noch in der Entwicklung begriffen, und während einige schon ihre volle Länge erreicht zu haben scheinen, sind andere erst von ungefähr halber Länge, oder aber auch eben erst mit den Fahnen aus den Spuhlen hervorgebrochen, wie das namentlich mit einer von den mittelsten Steuerfedern der Fall ist. Am frischgeschossenen Vogel waren im August: die Iris grün, der Schnabel weisslich, an den Schneiden und oben schwärzlich, die nächste Haut an der Schnabelbasis und unter dem Auge gelb, die Füsse schwarz. — Nicht weniger stimmt mit dem europäischen Vogel ein anderes, an der Meeresküste der Mandshurei geschossenes Individuum überein, von dem ich aber leider nur den Kopf- und Halstheil des Balges durch Vermittelung der Eingeborenen erhalten habe. Dieses ist offenbar von grösserem Wuchse als das erstere und ein recht alter Vogel gewesen: die Federn des Hinterhalses und Genickes sind schopfartig verlängert, die längsten fast von 1½", das Weiss um die Kehle ist reiner, und auf dem Kopfe und besonders am Halse finden sich noch viele verlängerte weisse Federchen aus dem Hochzeitsschmucke. Auch von den bekannten braunen, glänzend grünlich-blau-schwarz gekanteten Federn, die den Mantel des Vogels bilden, sind die obersten sichtbar.

Ebensowenig wie die Amur-Exemplare kann ich die in unserem Museum aus China (Peking) und Van Diemensland befindlichen Individuen von der gewöhnlichen Kormoran-scharbe unterscheiden ¹). Bekanntlich ist die chinesische Scharbe, *Ph. sinensis* Lath., bisher noch eine problematische Art, über die die Nachrichten ganz ungenügend und zum Theil einander widersprechend sind. Nach Latham z. B. wäre sie kleiner als *Ph. Carbo*, die Mitte zwischen diesem und *Ph. Graculus* haltend und dem letzteren in manchen Stücken ähnlich ²); nach An-deren dagegen soll sie grösser als *Ph. Carbo*, sonst aber demselben sehr ähnlich sein ³). Dieser Verschiedenheit in den Grössenangaben darf uns jedoch nicht wundern, wenn w.r. die sehr bedeutenden Grössenschwankungen bei *Ph. Carbo* erwägen, die bekanntlich manche Zoologen auch unter den europäischen Kormoranen mehrere Species zu unterscheiden veranlasst haben ⁴). Allein nach Naumann, Brandt, Natterer u. a., die *Ph. Carbo* in allen Grossenabstufungen

¹) Ein jünges Individuum aus China in einer Londoner Sammlung hielt Strickland für identisch mit *Ph. Carbo*, aus Europa, s. Proc. of the Zool. Soc. of Lond. X. 1842. p. 167.

²) Latham, A Gen. Hist. of Birds, X. p. 725.

³) Naumann, Naturgesch. der Vogel Deutsch. Nl. p. 73.

⁴) So treunt z. B. Nilsson (Skand. Fauna, Fogl. II. p. 478. von *Ph. carbo* nach der geringeren Shabel- und Flugellange den *Ph. melitus* Baillon ('s. Degland, Ornith. europ. II. p. 378.) den *Ph. crassirostris* ab u. s. w.

Schrenk-K's Amu-René B. I.

62

490

Vögel.

untersucht haben, ohne specifische Unterschiede finden zu können, sind diese Differenzen zum Theil nur individuelle, zum Theil hängen sie mit Verschiedenheiten im Wohnort, in der Lebensweise und anderen Umständen zusammen. Namentlich hält ersterer dafür, dass die Individuen aus dem hohen Norden, wo Ph. Carbo an den baumlosen, felsigen Meeresküsten ein reiner und ausschliesslicher Seevogel ist, meistens grösser und stärker als die aus südlicheren Gegenden sind, wo der Kormoran die von Wald umgebenen süssen Gewässer des Binnenlandes bewohnt, auf Bäumen sich aufhält und nistet und fast ganz zum Waldvogel wird. — Ferner macht Naumann auf die mit dem Alter vor sich gehende Veränderung in den Befiederungsgränzen um den Schnabel aufmerksam. Dieser Charakter aber ist es, der hauptsächlich, ja, wie es scheint, sogar einzig den Ph. carboides Gould aus Neuholland von der gemeinen Kormoranscharbe unterscheidet. Wenigstens lässt sich aus Gould's Beschreibung und Abbildung vom australischen Vogel durchaus kein anderer Unterschied entnehmen. Demnach würde bei letzterem die weisse Befiederung der Wangen nur etwas weiter hinter dem Auge als bei Ph. Carbo beginnen. Das ist jedoch bei unseren beiden Exemplaren aus Van Diemensland durchaus nicht der Fall; vielmehr liegt bei ihnen die Befiederungsgränze des weissen Feldes dem Auge ganz ebenso nahe wie bei den chinesischen, Amur-, sibirischen, europäischen u. a. Exemplaren. Wie leicht es aber in Beziehung auf diese Befiederungsgränzen ausser Altersverschiedenheiten auch individuelle Differenzen giebt, beweisen auch unsere Exemplare, indem z. B. die Mittelscheppe der Kehle bei manchen von ihnen, so bei einem chinesischen und einem australischen, nur ganz kurz, bei anderen und den meisten dagegen lang und spitz in den Kinnwinkel vorspringend ist. Endlich kann ich auch in der Grösse durchaus keine specifischen Unterschiede zwischen den Individuen aus Van Diemensland und denjenigen aus China, vom Amur, aus Westsibirien, Europa oder anderen Gegenden finden. Folgendes sind die Maasse einiger der uns vorliegenden Individuen:

<table><thead><tr><th></th><th>Amur.</th><th>China.</th><th>Van Diemensland.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels...</td><td>13" 2"<sup>3</sup></td><td>12" 6"</td><td>13" 7"<sup>1)</sup></td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>6" ?<sup>2)</sup></td><td>—</td><td>6" 4"<sup>3</sup></td></tr><tr><td>» des Schnabels<sup>3)</sup></td><td>2" 5<sup>1</sup>&frasl;<sub>2</sub></td><td>2" 3<sup>1</sup>&frasl;<sub>2</sub></td><td>2" 6"<sup>3</sup></td></tr><tr><td>Höhe des Schnabels an der Stirne</td><td>— 10"<sup>3</sup></td><td>— 9<sup>1</sup>&frasl;<sub>2</sub></td><td>— 10<sup>1</sup>&frasl;<sub>2</sub></td></tr><tr><td>Breite des Schnabels ebendaselbst</td><td>— 7<sup>1</sup>&frasl;<sub>4</sub></td><td>— 7<sup>1</sup>&frasl;<sub>4</sub></td><td>— 7<sup>1</sup>&frasl;<sub>2</sub></td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>2" 3<sup>1</sup>&frasl;<sub>2</sub></td><td>2" 3"</td><td>2" 3<sup>1</sup>&frasl;<sub>2</sub></td></tr><tr><td>» der äusseren (grössten) Zehe ohne Nagel</td><td>3" 4"</td><td>3" 2"</td><td>3" 5<sup>1</sup>&frasl;<sub>2</sub></td></tr><tr><td>» des Nagels an der äusseren Zehe</td><td>— 5"</td><td>— 5"</td><td>— 6<sup>1</sup>&frasl;<sub>2</sub></td></tr></tbody></table>

1) Ein offenbar sehr altes Individuum.

2) Die mittelsten Steuerfedern dieses Exemplares sind nicht ganz ausgebildet (s. oben).

3) Wie altenthalben ist auch hier der Schnabel von der Befiederungsgränze der Firste bis zur Spitze in gerader Linie gemessen worden.

Phalacrocorax Carbo.

491

<table><thead><tr><th></th><th>Westsibir.</th><th>Casp.Meer.</th><th>Schweden.</th><th>Island.</th><th>Grönland.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels...</td><td>12" 3""</td><td>12" 7""</td><td>12" 5""</td><td>13" 3"")</td><td>12" 4""</td></tr><tr><td>» des Schwanzes...</td><td>5'10""</td><td>6" —</td><td>5'11""</td><td>6" 7""</td><td>6" 2""</td></tr><tr><td>» des Schnabels...</td><td>2" 21""</td><td>2" 4""</td><td>2" 4""</td><td>2" 8½""</td><td>2" 4""</td></tr><tr><td>Höhe des Schnabels an der Stirne...</td><td>— 9""</td><td>— 9½""</td><td>— 9¼""</td><td>— 10½""</td><td>— 9½""</td></tr><tr><td>Breite des Schnabels ebendaselbst...</td><td>— 6½""</td><td>— 7½""</td><td>— 7½""</td><td>— 8¼""</td><td>— 7½""</td></tr><tr><td>Länge des Laufes...</td><td>2" 3""</td><td>2" 3""</td><td>2" 3""</td><td>2" 4½""</td><td>2" 3""</td></tr><tr><td>» der äusseren (grössten) Zehe ohne Nagel...</td><td>3" —</td><td>3" 3""</td><td>3" 3""</td><td>3" 4½""</td><td>3" 2""</td></tr><tr><td>» des Nagels an der äusseren Zehe</td><td>— 4½""</td><td>— 5""</td><td>— 5""</td><td>—</td><td>— 5½""</td></tr></tbody></table>

Lassen sich nun aus diesen Maassangaben in allen Dimensionen einige und oft nicht unbedeutende Schwaakungen wahrnehmen, so ist doch die specifische Uebereinstimmung aller Exemplare nicht zu verkennen. So ist z. B. eines der chiaesischen Individuen kleiner als das Amur-Exemplar und denjenigen vom Caspischen Meer, aus Schweden und Grönland fast ganz gleich, das andere dagegen grösser und mit dem isländischen fast ganz übereinstimmend. Die Exemplare aus Van Diemensland konne beide mit dem Amur-Exemplar hinsichtlich der Grösse fast ganz überein. Mit den Maassangaben von Nilsson verglichen, nehmen alle unsere Exemplare mehr oder weniger die Mitte zwischen der grosseren Form, Ph. Carbo, und der kleineren, Ph. medius, ein und nähern sich bald mehr der eine, bald mehr der anderen, ohne jedoch mit ihnen ganz übereinzustimmen. Natürlich ist aber unsere Reihe zu kurz, um mehr als individuelle Grössendiſſerenzen zu verrathen. Man wird daher in diesen Angaben auch nicht eine Widerlegung der hinsichtlich der Grössenschwankungen bei den Kormoranen oben angeführten Ansicht von Naumann suchen wollen, und dies um so weniger, als letzterer dabei auch den individuellen Differenzen volle Rechnung trägt.

So gross schon das Verbreitungsgebiet von Ph. Carbo nach unseren bisherigen Erfahrungen ist, so gewinnt es doch noch einen bedeutend grosseren Umfang, wenn wir auch die über Neuhoiland bis nach Van Diemensland verbreitete und auf dieser letzteren Insel besonders häutige Art Ph. carboides Gould zu Ph. Carbo rechnen dürfen. Wie sehr die äussere Erscheinung beider dafür spricht, ist oben besprochen worden; dass auch in dem Benehmen und in der Lebensweise die vollste Uebereinstimmung herrsche, bemerkt Gould selbst. Wie der europäische Kormoran soll auch Ph. carboides sowohl die Meeresküste, als die Flüsse und Seen im Innern des Landes bewohnen, so den Schwanen-, Murray-, Hunter-Fluss a. a., so wie die Flüsse und Seen von Van Diemensland, an denen er auch seine Brut besorgt. An Ph. Carbo hätten wir also, im Falle soicher Artenidentität, ein Beispiel von einem in beiden Hemisphären, im hohen Norden und hohen Süden brütenden Vogel. — Dass der Kormoran China's und des Amur-Landes nichts weiter als Ph. Carbo sei, war nicht anders zu erwarten, da uns diese

¹ Ebenfalls ein sehr altes Individuum.

492

Vögel.

Art schon aus den nach allen Seiten amittelbar angränzenden Ländern bekannt war; so aus West-¹) und Ostsibirien bis nach Kamtschatka, und zwar in besonderer Anzahl vom Baikal-See und Daurien²), aus Ostindien³), Japan⁴) u. s. w. Im Amur-Lande findet sich *Ph. Carbo* sowohl an der Meeresküste, als im Innern des Landes, am gesammten oberen und unteren Amur-Strome, am Ussuri u. s. w. Vorzüglich oft habe ich ihn an diesem letzteren Flusse und am oberen Amur beobachtet, wo er sich ganz ebenso wie an den Süsswassern Sibirien's oder Europa's verhält. Bald sahen wir ihn in grösseren und kleineren Schwärmen auf hohen Bäumen der Stromufer und Inseln sitzen, bald in grosser Menge in Reihe und Glied auf niedrigen, zum Theil unter Wasser liegenden Sandbänken stehen, bald endlich einzeln oder in kleinen Gesellschaften auf dem Strome schwimmen. In der Regel zeigte er die grösste Scheu und floh schon vor Schussweite. Mehrmals entkamen uns auch angeschossene Individuen, trotz hartnäckiger Verfolgung, durch ihr äusserst geschicktes Tauchen, wobei sie ihre Flucht unter dem Wasser stets mit dem Strome nahmen. Nur ein einziges Individuum gelang es mir zu erlegen, das oben erwähnte Männchen, das ich am 28. Aug. in der Nähe des daurischen Dorfes Chormoldin aus einem grossen Schwarme schoss, der, aus den Zweigen hoher Weiden am Ufer aufgescheucht, in geringer Höhe über uns fortging.

## 176) Podiceps cornutus Lath.

Das einzige aus dem Amur-Lande uns vorliegende Exemplar von *P. cornutus*, ein altes Weibchen im Sommerkleide, ist in seiner Färbung von den Exemplaren unseres Museums aus der Umgebung St. Petersburg's nicht zu unterscheiden. Auch in der Grösse, die bekanntlich nicht unbedeutende Schwankungen zulässt⁵), steht es ihnen im Allgemeinen sehr nahe, übertrillt jedoch das Weibchen aus St. Petersburg um ein Weniges, während es dem Männchen in allen Dimensionen, mit Ausnahme des etwas längeren Schnabels, nachsteht. Dass Letzteres jedoch nur ganz individuell ist, beweist ein junges Individuum aus der Umgebung St. Petersburg's, das ebenfalls einen etwas längeren Schnabel als die alten hat. Im Folgenden stelle ich ihre Maasse zur Vergleichung neben einander:

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">Amur.</th><th colspan="3">St. Petersburg.</th></tr><tr><th>Weibchen.</th><th>Männchen.</th><th>Weibchen.</th><th>Junges.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels</td><td>5"</td><td>4"</td><td>5"</td><td>5"</td><td>5"</td></tr><tr><td>» des Schnabels in der Mundspalte</td><td>1"</td><td>3"</td><td>1"</td><td>2"</td><td>1"</td></tr></tbody></table>

1) Brandt, Consid. sur les anim. vert. de la Sibérie occid. (Voyage de M. Tschihatscheff), p. 30.

2) Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 297.

3) Proceed, of the Zool. Soc. of Lond. X. 1842. p. 93. Vrgl. auch Naumann, I. v. p. 64.

4) Siebold, Fauna Japon. Aves. p. 129. Desgl. Narrat. of the Exped. of an Amer. Squadr. to the China seas and Japan etc. und. Commod. Perry. Zool. Washington 1856. s. Cabanis, Journ. für Ornith. VI. Jahrg. p. 448.

5) Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 357. Naumann, Naturgesch. der Vög. Deutschl. IX. p. 741.

494

Vögel.

diesem, gleich der Abbildung von Audubon ¹), kaum eine Spur von Rostfarbe am Halse findet. Diese beschränkt sich bei ihm nämlich bloss auf etwas schmutziges grauliches Rostgebäbchen den Halsseiten und einen leisen graurostgelblichen Anflug am Kropfe, während der Vorderhals fast rein weissgrau ist. Der Hinterhals, Nacken und Oberkopf sind braunschwarz, die Stirne heller, nur braungrau; das Kinn, die Kehle und die Kopfseiten weiss, von vier wenig dunklen braunschwarzen Streifen durchzogen, davon der erste, von dem Unterkieferaste abwärts steigende nur kaum merklich, kurz, schmal und aus wenigen Spritzfleckchen zusammengesetzt ist; der 2te, vom Mundwinkel auslaufende ist zwar breiter und länger, besteht aber ebenfalls nur aus Spritzflecken; der 3te, der unter dem vorderen Augenwinkel beginnt und unter dem Auge schräg abwärts zur Hinterkehle läuft, ist am breitesten und in seinem vorderen Theile zusammenhängend braunschwarz, im unteren von vielem Weiss durchsetzt, und der 4te Streifen endlich, der über dem Auge entspringt und über die Ohrgegend zu den Halsseiten verläuft, ist am längsten und dunkelsten und von keinem Weiss durchsetzt. Ueber diesem letzteren lässt sich ein heller, nach vorn weisslichbraungrauer, nach hinten fast reine weisser, nur stelleawese durch braunschwarzliche Flecken unterbrochener Streifen bemerken, der jenen 4ten dunklen Streifen von dem gleichfarbigen Braunschwarz des Oberkopfes schroidet. Die übrige Zeichnung unseres jungen Vogels vom Amur ist ganz dieselbe wie bei den europäischen Individuen. Bemerken wir nur noch, dass bei ihm die Schäfte der weissen, den Spiegel bildenden Secundairschwingen nicht in ihrer ganzen Länge, sondern nur im oberen und unteren Theile längs der Mittellinie schwärzlich, in der Mitte der Feder dagegen rein weiss sind — eine Zeichnung, die übrigens auch bei den alten Individuen variirt, indem bei zweien unserer Exemplare die Schäfte in ihrer ganzen Länge längs der Mittellinie schwärzlich, bei 3 anderen nur im oberen Theile schwärzlich, im unteren rein weiss sind. — Hinsichtlich der Grösse finden wir zwischen den Amur- und kamtschatkischen Exemplaren einerseits und den südrussischen und westsibirischen andererseits denselben Unterschied, den Temminck und Schlegel ²) zwischen den japanischen und europäischen bemerkt haben: die ersteren übertreffen nämlich die letzteren um ein ganz Bedeutendes. Folgendes sind ihre hauptsächlichsten Maasse:

<table><thead><tr><th></th><th>A m u r.</th><th>Kamtschatka.</th><th>West- Sutsibirien.</th><th>Sudrussland.</th></tr><tr><th></th><th colspan="2">Alte Individuen.</th><th colspan="2">Alte Individuen.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des zusammengelegten Flägels</td><td>7"</td><td>7"</td><td>6"</td><td>6"</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>1" 11"</td><td>1" 10"</td><td>1"</td><td>1"</td></tr><tr><td>Breite des Schnabels an der Beliederrungsgränze der Stirne ³)</td><td>— 5"</td><td>— 5¼"</td><td>— 4"</td><td>— 5½"</td></tr></tbody></table>

¹) Ornith. Biogr. Tab. CCXCVIII. ti2. 2.

²) Funa Japon. Aves. p. 123.

³) Dieses Maas ist übrigens, am Balge genommen, etwas unsicher, da die Schnabelhänder im Entrocknen mehrt oder weniger nach einwärts sich biegen können.

Podiceps subcristatus. *Collybus arcticus*.

495

<table><thead><tr><th></th><th colspan="2">A m u r.</th><th colspan="2">Kam- West- Süd- tschatka, sibirien, russland.</th></tr><tr><th></th><th colspan="2">Alte Individuen.</th><th colspan="2">Alte Individuen.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Höhe des Schnabels ebendaselbst...</td><td>—</td><td>— 7""</td><td>— 6½"</td><td>— 6¾"</td><td>— 5½"</td><td>— 5¾"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes ...</td><td>2" 5""</td><td>2" 3""</td><td>2" 3½"</td><td>2" 4"</td><td>1" 11"</td><td>1" 10½"</td></tr><tr><td>» der äusseren Zehe ohne Nagel</td><td>2" 9""</td><td>2" 8""</td><td>2" 6""</td><td>2" 6""</td><td>2" 3""</td><td>2" 3""</td></tr><tr><td>» des Nagels a. d. äusseren Zehe</td><td>— 4½""</td><td>— 4½""</td><td>— 3¾""</td><td>— 4"</td><td>— 3½""</td><td>— 3¾"</td></tr></tbody></table>

Vergleicht man diese Maasse mit den Angaben in der Fauna Japon., so erweist sich, dass die südrussischen und westsibirischen Exemplare mit den westeuropäischen, diejenigen vom Amur und aus Kamtschatka dagegen mit den japanischen sehr genau übereinstimmen; und zwar ist der Grössenunterschied ein so bedeutender, dass man in der That eine kleinere und eine grossere Varietät unterscheiden möchte, von denen erstere dem Westen der alten Welt, Europa und Westsibirien, letztere dem Osten Asien's eigenthäumlich ist.

P. subcristatus kommt ohne Zweifel im gesamten Amur-Lande vor, da er von Hra. Maack im oberen und von mir im unteren Theile desselben erhebt worden ist. In letzterem erhielt ich am 28. Mai 1856 beim Dorfe Kalm am unteren Amur ein aites Männchen, das sich in einem Fischgarne verfangen hatte, und im Herbst 1854, am 25. Aug., beim Nikola-jevschen Posten den oben beschriebenen jungen Vogel.

## 177) *Collybus arcticus* L.

Bei den Giljaken: *ugn*.

Unser Exemplar dieses Tauchers aus dem Amur-Lande, ein erwachsenes Männchen im Hochzeitskleide, ist von ganz typischer Färbung und gehört seinen Maassen nach, wie die folgenden Zahlen lehren, der grösseren Form an ¹):

<table><tbody><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels ...</td><td>11" 10"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes...</td><td>2" 2"</td></tr><tr><td>» des Schnabels ...</td><td>2" 5"</td></tr><tr><td>» des Laufes ...</td><td>2" 10"</td></tr><tr><td>» der äusseren Zehe ohne Nagel...</td><td>3" 1¼"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der äusseren Zehe ..</td><td>— 4½"</td></tr></tbody></table>

Wie an der Südküste des Ochotskischen Meeres, wo dieser Taucher von Midden-dorff²) am 30. Juni an der Udj-Mündung beobachtet worden ist, so kommt er auch im Amur - Limane und im Mündungslaufe des Amur - Stromes vor. Im Winter hat ihn

1) Vrgl. Keyserling und Blasius, Die Wirbelth. Eur. p. XCI.

2) Sibir. Reise. I. e. p. 239.

496

Vögel.

Siebold ¹) in Japan beobachtet. Bei den Giljaken des Amur-Landes spielt er unter denjenigen Thiergestalten, die ihre Phantasie mit bösen Geistern beseelt, eine wichtige Rolle, und sieht man ihn daher bisweilen, in fliegender Stellung ausgestopft, an den zum Trocknen der Fische bestimmten Gerüsten vor ihren Häusern hängen. So ist es mir in den Dörfern Patt, Tschilwi u. a. begegnet. Von letzterem Orte habe ich auch das oben angeführte Exemplar, das zugleich als Belegstück giljakischer Taxidernie dienen kann, mitgebracht. Was ich von den abergläubischen Vorstellungen der Giljaken hinsichtlich dieses Vogels erfahren konnte, wird im ethnographischen Bande meiner Reisebeschreibung Raum finden.

## 179) *Colymbus septentrionalis* L.

Dass dieser, durch ganz Sibirien bis nach Kamtschatka ²) verbreitete Taucher auch an den Küsten des Amur-Landes und am unteren Amur-Strome vorkommt, darf ich nach mehreren Balgstücken und namentlich nach den rostfarbenen Halstheilen schliessen, die ich bei den Giljaken der Sídküste des Ochotskischen Meeres, des Limanes und der Amur-Mündung gesehen habe. Gewöhnlich aber nur in geringer Zahl vorhanden, haben diese und andere Vogelbalgstücke bei ihnen keine besondere Bedeutung, indem sie nur etwa zum Ueberziehen verschiedener Gegenstände, wie kleiner Taschen u. s. w., oder höchstens zum Verbrämen untergeordneter Kleidungsstücke, wie Ohrenwärmer u. dgl. m. gebraucht werden. In den religiösen Anschauungen der Giljaken nimmt *C. septentrionalis* sehr wahrscheinlich diese Stellung wie die vorhergenannte Art ein.

## 180) *Lria (Cepphus) Carbo* Pall. Taf. XVI. fig. 1.

Die sehr einfache Tracht dieses Vogels ist schon durch Pallas ³), Brandt ⁴) und Middendorff ⁵) genugsam bekannt. Fügen wir daher nur hinzu, dass wie nach des letzteren Bemerkungen der weisse, in der Regel in einem Streifen nach hinten eine Strecke lang fortgesetzte Fleck um das Auge, so auch die weisse Zeichnung um den Schnabel variirt. Demnach während bei manchen Individuen kaum einige wenige weissliche Federchen an den Spitzen der Beliederungsschneppen des Ober- und Unterkiefers zu finden sind, lässt sich bei anderen

¹) Fauna Japon Aves. p. 123.

²) Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 313.

³) Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 350.

⁴) Rapp. sur une monogr. de la fam. des Alcades. s. Bull. sècut. publ. par l'Acad. Imp. des Sc. de St. Pétersb. 1837 II. p. 346.

⁵) Sibir. Reise. I. etc. p. 239. Tab. XXIII. fig. 6.

Uria (Cepphus) Carbo.

497

ein deutlicher, wenn auch nie sehr scharf abgesetzter, weisser Ring um die Schnabelbasis erkennen, der auf dem Oberkiefer am reinsten weiss ist und am auflallendsten gegen das dunkle Grauschwarz des Oberkopfes absticht, am Unterkiefer dagegen und besonders am Kinnwinkel unmerklicher in das übrige Grauschwarz übergeht. Die schwarze Farbe von *U. Carbo* verbleicht gegen Ende des Sommers sehr merklich: während wir im Anfang des Juni die Oberseite des Vogels fast rein schwarz fanden, war sie bei den zu Ende des Juli erlegten Individuen nur braunschwarz, am hellsten auf dem Scheitel und Mantel und hier wiederum besonders an den unbedeckten und übrigens auch stark abgenutzten und zerschlissenen Aussenfahnen der Schwingen und Steuerfedern. Die matt-dunkelgrauschwarze Unterseite wird zwar auch etwas heller, allein viel unbedeutender, und am wenigsten von allen scheint die Farbe der Kropfgegend zu leiden. Die Iris und den Schnabel fand ich im Sommer schwarz, die Füsse purpurroth mit schwarzen Nägeln. In der Grösse scheinen nur ganz unbedeutende Schwankungen stattzulinden, da unsere Exemplare sowohl unter einander, wie mit denjenigen vom Ochotskischen Meere (Middendorff) und aus Unalaschka (nach den betrefflenden Maassangaben von Pallas zu urtheilen) recht sehr übereinstimmen. Folgendes sind ihre Maasse:

<table><thead><tr><th></th><th>Bai Hadshi.</th><th>Bai de Castries.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels</td><td>7" 5"<sup>3</sup></td><td>7" 3"<sup>3</sup></td><td>7" 6"<sup>3</sup></td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>2" —</td><td>1" 11"<sup>3</sup></td><td>2" —</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>1" 6"<sup>3</sup></td><td>1" 6"<sup>3</sup></td><td>1" 5 1/2"<sup>3</sup></td></tr><tr><td>Breite des Schnabels an der Befiederungsgränze der Stirne</td><td>— 5"</td><td>— 5"</td><td>— 5"</td></tr><tr><td>Höhe der Schnabels ebendaselbst</td><td>— 6 1/2"<sup>3</sup></td><td>— 6 1/4"<sup>3</sup></td><td>— 6"<sup>3</sup></td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>1" 4 1/2"<sup>3</sup></td><td>1" 4 1/2"<sup>3</sup></td><td>1" 4 1/2"<sup>3</sup></td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>1" 8"<sup>3</sup></td><td>1" 7 1/2"<sup>3</sup></td><td>1" 7"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>— 4 1/2"<sup>3</sup></td><td>— 4 1/2"<sup>3</sup></td><td>— 4 1/2"<sup>3</sup></td></tr></tbody></table>

*U. Carbo* kommt, wie schon Pallas angiebt, nur an den Küsten des nördlichen Stillen Oceanes vor. Wenn Bonaparte¹) sie auch in das Verzeichniss europäischer Vogel aufgenommen hat, so beruht dies nur auf der irrthümlichen Voraussetzung Schlegel's²), dass sie mit der auf Island (und Grönland) beobachteten *U. unicolor* Faber identisch sei. Die wenigen Angaben Faber's über diese letztere³) genügen jedoch vollständig, um sie mit *U. Carbo* nicht zu verwechseln. Jene soll nämlich am ganzen Körper rothbraun sein, mit dunklerem Schnabel und dunklen Füssen, und in ihren Sitten mit *U. Brünnichii* Sab. (*U. Arra* Pall.) übereinkommen. Nach Faber's Vermuthung dürfte sie daher wahrscheinlich nur eine Varietät von dieser letzteren sein, während Schlegel, offenbar durch die schwarze Farbe und die rothen Füsse der von ihm fälschlich mit ihr identificirten *U. Carbo* irregeleitet, sie für eine

1) Revue crit. de l'Ornith. europ. de M. le Doct. Degland. p. 205.

2) Revue crit. des Ots. d'Europe. p. 106. Vrgl. auch Degland, Ornith. europ. II. p. 510.

3) Isis. 1824 p. 981.

Schrenck's Amur-Reise Bd. 1.

63

498

Vögel.

zufällige Varietät von U. Grylle L. hält. Hauptsächlich kannte Pallas U. Carbo aus dem Aleu-
tischen Meere und namentlich von den Küsten Unalaschka's; im Frühjahr, meinte er, kämen
welche auch zu den kurilischen Inseln, kehrten aber bald wieder um. Middendorff fand sie
zahlreich nistend an den der Südküste des Ochotskischen Meeres genäherten Inseln, und das-
selbe beobachtete ich in der Meerenge der Tartarei. Die fast durchgängigen Steilküsten dieses
Meeres scheinen ihr sehr zuzusagen. Wie U. Grylle, mit der sie in ihrem Betragen wie im Aeusse-
ren die meiste Uebereinstimmung zeigt, geht auch U. Carbo tief in die Meeresbuchten hinein, ohne
jedoch die in dieselben einmündenden Flüsse zu besuchen: in der fjordartig einschneidenden
Bai Hadshi z. B. beobachtete ich sie in etwa 10—12 Werst Entfernung von der Seeküste.
Schr oft sahen wir sie dort einzuw, paarweise oder in Schwärmen über die schmale Bucht oder
in der Richtung von und zum Meere hin und her fliegen. Ihr Flug ist ziemlich rasch und
goht unter häufigen, ununterbrochenen Flügelschlägen vor sich. Vermuthlich gab es um die
Zeit, am 25—28. Juli (6—9. Aug.), in den Nestern noch unausgeflogene Junge, denen das
häufige Ab- und Zufliegen der Eltern galt. In einer der Felsklöfte jedoch, wo sich ein Indi-
viduum, ein altes Männchen, greifen liess, fanden wir keine Jungen vor. Die Nester von U.
Carbo liegen, wie ich mich später in der Bai de Castries überzeugen konnte, theils ganz nie-
drig, am Fusse der Felswände, in den Löchern und Klüften der von denselben niedergestürzten
Trümmerhaufen, theils in der Höhe von 20—30 Fuss, in den Zerklüftungen der steilen
Felswände selbst. Nähert man sich denselben zur Brütezeit, so zeigt sich U. Carbo zwar auch
wenig scheu, wie ihre Gattungsverwandten, lässt sich aber doch in der Regel nicht auf den
Eiern greifen, wie es z. B. die folgende Art thut. In dummscheuer Weise streckt sie viel-
mehr, sich selbst verrathend, den Kopf aus der Nesthöhle vor und wartet in dieser Stellung
ab, bis man sich ihr auf wenige Schritte genähert hat, um dann mit schrillem, vibrirendem
Pfeifen herauszufliegen, wobei sie gewöhnlich im Herausfliegen ihre flössigen Excremente aus-
wirft. Während ich ihre leicht zugänglichen Nesthöhlen auf der Observatoriums-Insel in der
Bai de Castries untersuchte, flatterte ein Theil der Vögel pfeifend über mir, ein anderer
schwamm in der Nähe des Ufers. Ein eigenentliches Nest hat U. Carbo, gleichwie ihre Gat-
tungsverwandten, nicht, da die Eier ohne alle Unterlage in die von der Natur gebotene Nest-
höhle gelegt werden. In einer derselben fand ich allerdings einige trockene Blätter, die aber
gewiss nur zufällig durch den Wind hinein gerathen waren. In allen Nestern, die ich unter-
sucht habe, gab es nur zu einem Ei. Dieses ist demjenigen von U. Grylle nach Form und
Färbung sehr ähnlich, aber von ansehnlicherer Grösse. Seine Länge beträgt nämlich 2½,
seine grösste Breite, welche etwas über die Mitte des Eies hinaus zum stumpfen Ende
hin gelegen ist, 1½ Zoll. Die Farbe ist weisslich, mehr oder weniger graugrüulich getrübt,
mit unregelmässigen, grösseren und kleineren, bald dunklen und deutlich umgränzten,
bald helleren und verwaschenen violettbraunen Flecken. Am 1½ Juni fand ich die Eier noch
wenig bebrütet. Trotz der Einzahl derselben hat aber U. Carbo, wie U. Grylle, zwei Brüt-

1) Vrgl. Thienemann, Fortpflanzungsgesch. der gesammten Vögel. Tab. HIC. fig. 1. a-e.

500

Vögel.

Neste vorhanden, was nach Pallas der seltnere Fall, während die Einzahl der gewöhnlichere ist. Sie waren unter einander nach Form und Grösse wenig, nach der Farbe aber sehr verschieden. Die grössten sind von 2" 3¼" Länge und 1" 4½" Breite, die kleinsten von 2" 2" Länge und 1" 3½" Breite (ganz wie Pallas angiebt), dabei der Breitendurchmesser etwas mehr oder weniger über die Mitte des Eies hinaus zum stumpfen Ende hin gelegen und demzufolge auch die Gesammtform des Eies etwas verschieden. Die Färbung der Eier ist sehr variirend: einige waren schmutzig graugrúnlichweiss mit unregelmässigen, grösseren und kleineren violettbraunen, gelbbräunlichen und verwaschenen blaugrauen Flecken, andere in der Grundfarbe hellbräunlichgrau, mit zahlreichen feinen und einigen grösseren dunkelbraunen Flecken gezeichnet. Die beifolgenden Abbildungen (Fig. 2 u. 3) wurden an Ort und Stelle nach den am meisten von einander differirenden Exemplaren entworfen. Der Versuch, die Eier aufzubewahren, misslang, da sie zu der Zeit, am 1½ Juni, schon sehr stark bebrütet waren. Dass übrigens das Brütgeschäft auch bei *U. antiqua* sowohl vom Weibchen wie vom Männchen besorgt wird, das bewiesen uns die über den Eiern gegriffenen Individuen beiderlei Geschlechts und die bei beiden in gleichem Maasse vorhandenen Brütflecken, deren aber *U. antiqua*, trotz der vorkommenden Zweizahl der Eier, nur je einen hat.

182) *Phaleris cristatella* Pall. Taf. XVI. fig. 4. u. 5.

*Alca cristatella* und *A. Tetracula* Pall. Spicil. Zool. Fase. V. p. 18—27.

*Uria cristatella*. *U. dubia* und *U. Tetracula* Pall.. Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 370—372.

Bei den Giljaken von Sachalin: nochla-nga.

Als Pallas in den Spic. Zool. die hierher gehörigen Formen zuerst unter den beiden Namen *Alca cristatella* und *A. Tetracula* beschrieben, drängte sich ihm schon die Vermuthung entgegen, dass wahrscheinlich beide nur zu einer und derselben Art gehören dürften und letztere vielleicht nur das Weibchen oder der junge Vögel von ersterer sei. Dazu bewogen ihn hauptsächlich die gleiche Gestalt und Färbung beider, die gleichen Umrisse des Schnabelendes, die bei beiden vorhandenen und nur ungleich langen aufgerichteten Federn auf der Stirne und borstenförmigen weissen Federn hinter den Augen und endlich die sehr gleichen anatomischen Verhältnisse beider. Nur die verschiedene Farbe des Schnabels und der Füsse und die der seinigen entgegengesetzte Ansicht Steller’s, dem er seine Exemplare verdankte und der diese Vögel selbst beobachtet hatte, veranlassten ihn zwei besondere Arten zu unterscheiden. Später, bei Abfassung der Zoogr. Rosso-Asiat., als ihm mittlerweile durch Merk auch solche Exemplare zugekommen waren, die offenbar die Mitte zwischen beiden hielten, sah er sich zwar von demselben Gesichtspunkte genöthigt noch eine dritte Art, *Uria dubia*, zu unterscheiden, sprach jedoch dabei seine Vermuthung, dass alle drei Formen wahrscheinlich nur Geschlechts- oder Altersverschiedenheiten seien, noch entschiedener aus. Wie richtig

Phaleris cristatella.

501

Pallas auch in diesem Falle sah, haben spätere Erfahrungen bewiesen, indem wir gegenwärtig, in Folge der Untersuchungen, die Hr. Akad. Brandt an sehr zahlreichen Exemplaren anzustellen Gelegenheit hatte, die Ansicht, dass diese Formen nur Altersverschiedene eiten seien, als fest begründet betrachten können. Dank freundlicher Mittheilung ist es uns vorgönnt, unserer Abhandlung in einem Anhange die bisher noch nicht veröffentlichten Behachtungen Hrn. Akad. Brandt's sowohl über die Phaleris-Arten wie über die anderen Alcadeen der Küsten Sibirien's, Kamtschatka's und des Russischen Amerika's im Originale beifügen zu dürfen. Indem wir daher auf dieselben verweisen, geben wir hier nur einigen wenigen, bei Vergleichung der Amur-Exemplare sich uns entgegengrängenden Bemerkungen Raum.

Die an den Küsten des Amur-Landes erbeuteten Exemplare gehören sämmtlich der zwischen *Ph. cristatella* und *Ph. Tetracula* stehenden Mittelform *Ph. dubia* an und sind somit besonders geeignet, bei einer Vergleichung mit jenen die Gleichartigkeit dieser Formen darzuthun. Der ersteren stehen sie durch die verlängerten Stirnfedern, der letzteren durch die Form und Farbe des Schnabels besonders nahe; Beides findet jedoch nur in dem Maasse statt, dass sie eine mittlere Stellung zwischen jenen behaupten. Vergleicht man die Charaktere, auf denen hier die Unterscheidung mehrfacher Arten beruht, die Länge der Stirnfedern und die Schnabelform, an einer Reihe von Individuen von den ausgesprochensten Exemplaren der *Ph. cristatella* bis zu ebensolehen der *Ph. Tetracula*, so lässt sich der allmählige Uebergang der Formen von einer zur anderen nicht verändern. Pallas gab die längsten Stirnfedern bei *Ph. cristatella* auf 1" 3", bei *Ph. Tetracula* auf 1½" an. Bei unserem schönsten, ältesten Exemplare von *Ph. cristatella*, mit ganz typisch geformtem, rothem Schnabel, betragen die längsten Stirnfedern 2": bei *Ph. dubia* 1" 10", 1" 6", 1" 3" und 1": bei *Ph. Tetracula* 3" und darunter. Mit dieser allmählichen Verlängerung der Stirnfedern geht ganz gleichzeitig auch eine Veränderung in den Form und Farbe des Schnabels vor sich. Je länger nämlich die Stirnfedern sind, desto stärker ist auch der Schnabel, desto ausgesprochener seine eigenthümliche Form und desto schöner roth seine Farbe. Wie bei den nahe verwandten Geschlechtern *Mergulus*, *Mormon*, *Alca*, hat auch hier der junge Vogel mit noch ganz kurzen Stirnfedern, *Ph. Tetracula*, einen viel niedrigeren nach der Spitze zu sanfter gebogenen und auf seiner Oberfläche und in den Unrissen ebeneren Schnabel, dem der Einschnitt auf der Firste, die scharfe Furche vor der Nasengrube, der kleine Zahn an der Schnabelspitze, die convexe Ausbuchtung der Schneide des Oberkiefers und die entsprechend concave des Unterkiefers nebst ihrer starken Verdickung nach hinten, so wie endlich die Hornplatte am Mundwinkel (callus noch fehlen. In diesem Alter des Vogels zeigt daher sein Schnabel erst wenig von der eigenthümlichen Form, die er beim alten Vogel hat; nur ganz allmählig nimmt er dieselbe an. Bei unseren jüngsten Individuen von *Ph. dubia*, deren Stirnfedern erst 1" betragen, sieht er noch dem Schnabel von *Ph. Tetracula* ähnlicher als demjenigen von *Ph. cristatella*; zwar ist er schon höher geworden, allein es fehlen ihm noch die erwahnten Einschnitte und Furchen und die Verdickung am Mundwinkel Fig. 4. Bei den älteren Individuen dieser Form, mit 1" 3—6" langen Stirnfedern, sieht er dagegen schon dem Schnabel von *Ph. cristatella* näher als demjenigen von *Ph. Tetracula*: das Schnabelende

502

Vögel.

von der Stirn und den Nasenlöchern an hat schon ganz dieselbe Form gewonnen, und nur der Theil um den Mundwinkel ist noch bedeutend schwächer; doch lassen sich auch hier schon die Anfänge der Verdickung an den Schneiden und eine kleine, nach aufwärts gerichtete Platte am Mundwinkel erkennen (Fig. 5.). Die fernere Stufe in der Ausbildung dieses Verhältnisses zeigt Pallas' Abbildung vom Schnabel der Ph. cristellata ¹), und das Extrem dieser Bildung endlich findet sich in der Abbildung von Gray ²), dargestellt, mit welcher letzteren auch unser ältestes Individuum vollkommen übereinstimmt. Mit der Form verändert sich gleichzeitig auch die Farbe des Schnabels. Bei Ph. Tetracula gibt ihn Pallas braungelblich oder röthlich, am Kiele weiss an; bei Ph. dubia fand ich ihn an der Basis violettbraun, an der Spitze weisslich und bei Ph. cristatella endlich ist er roth mit gelblichweisser Spitze. Die Iris fand ich bei Ph. dubia im Winter hell strohgelb, beinahe weiss, die Vorderseite der Läufe und die Zehen blaugrau, die Hinterseite der Läufe und die Schwimmhäute schwarz, die Nägel an der Basis weisslich, nach der Spitze hin schwarz³). — In der Farbe des Gefieders findet zwischen den verschiedenen Altersstufen die grösste Uebereinstimmung statt; nur scheint der junge Vogel, Ph. Tetracula, auf der Oberseite öfters mehr oder weniger bräunlich angelaufen zu sein, während Ph. dubia und Ph. cristatella reiner grauschwarz sind. Doch finden auch darin manche Schwankungen statt: so hat z. B. unser ältestes Individuum von Ph. cristatella von der St. Pauls-Insel auch nur eine braunschwarze Oberseite, während die Exempiare von Ph. dubia von den Küsten des Amur-Landes und den Aleutischen Inseln auf der Oberseite von der Stirn bis zur Schwanzspitze fast rein schwarz sind. — Stellen wir endlich auch die Maasse der verschiedenen Altersstufen neben einander:

<table><thead><tr><th></th><th>Ph. cristatella.<br>St. Pauls-Insel.</th><th>Phaleris dubia.<br>Meerenge der Tartarei⁴),</th><th>Ph. Tetracula.<br>Kamtschatka.</th></tr><tr><th></th><th colspan="2">Mannchen.</th><th>Weibchen.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels</td><td>5" 5"</td><td>5" 6"</td><td>5" 4"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes . . . . . . . . . . .</td><td>1" 4"</td><td>1" 4"</td><td>1" 4"</td></tr><tr><td>» des Schnabels . . . . . . . . . . .</td><td>— 6"</td><td>— 5½"</td><td>— 5"</td></tr><tr><td>Höhe des Schnabels v. d. Befiederungs- gränze der Stirn zum Kinnwinkel</td><td>— 6"</td><td>— 5"</td><td>— 4¼"</td></tr><tr><td>Breite des Schnabels hinter den Nasen- löchern . . . . . . . . . . . .</td><td>— 4½"</td><td>— 4"</td><td>— 3¾"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes . . . . . . . . . . . .</td><td>1" 1"</td><td>1" 1"</td><td>1" 1"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel . . .</td><td>1" 2"</td><td>1" 2½"</td><td>1" 2"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe . . .</td><td>— 4"</td><td>— 4"</td><td>— 3¾"</td></tr></tbody></table>

¹) Spicil. Zool. Fosc. V. Tab. V. fig. 7.

²) The Gen. of Birds, III. Tab. 174. fig. 1.

³) Dieses Moment, die verschiedene Farbe der Fusse, auf das Pallas anfanglich bei Unterscheidung der Ph. cristatella und Ph. Tetracula Gewicht legte, fand schon in der Zoogr. seine Erledigung, indem dort die Farbe der Fusse bei allen drei Formen fast ganz gleich. blaulich, bei Ph. Tetracula nur etwas heller, blaulich-weisslich angegeben wird.

⁴) Die Exemplare folgen hier in derselben Ordnung, in der sie oben hinsichtlich der Lange der Stirufedern an- geführt worden sind.

Phaleris cristatella. Mormon cirrhatum.

503

Während also der Schnabel und, wie oben angeführt, der Frontalcirrus sehr bedeutsendende Grössendifferenzen zeigen, sind die übrigen Maasse bei allen drei Formen fast ganz gleich, mit Ausnahme der beim jungen Vogel, *Ph. Tetracula*, etwas geringeren Flügellänge. Dass kleine Schwankungen, wie sich übrigens von selbst versteht, auch hier vorkommen, beweist unser erstes Exemplar von *Ph. dubia*, das etwas längere Flügel und Mittelzehen als die ihm an Alter überlegene *Ph. cristatella* hat.

Hinsichtlich der Verbreitung glaubte Pallas anfangs ebenfalls *Ph. cristatella* und *Ph. Tetracula* für verschiedene Arten halten zu müssen, indem die erstere hauptsächlich in südlicheren Breiten, bei den südlichen Kurilen und Matsmai, die letztere dagegen nördlicher und zwar in grosser Zahl in den Gewässern von Kamtschatka, im Ocean sowohl wie im Ochotskischen Meere gefunden worden war. Später lernte er jedoch beide und mit ihnen zugleich auch *Ph. dubia* aus demselben Meere der Aleuten, Kamtschatka's, der Kurilen u. s. w. kennen. Recht häufig traf ich diese Art in der Meerenge der Tartarei an, und zwar im Winter längs der Westküste von Sachalin, besonders südlich von Choï, bei Arkai, Dui u. s. w., wo die Meerenge in ihrer Mitte niemals gefriert und auch das Eis der Küsten häufig durch Stürme zerbrochen wird. Dort sah ich sie einzeln, paarweise und in kleinen Schwanmen auf den von Eisschollenbergen umgebenen offenen Stellen ganz nahe von der Küste schwimmen. Einzelnen Flügen begegnete ich auch nördlicher, bei Wjachtu und Tyk, wo das Meer längs der Küste weithin gefroren war. Zu wiederholten Malen stiess ich auf dem Meeresets auf erfrorene Individuen, die ihren Tod wahrscheinlich in derselben Weise gefunden hatten, wie es den an offenen Süsswassern winternden Enten, Sägetauchern u. a. m. nicht selten zu gehen pflegt, dass sie nämlich, auf dem Eise stehend, mit den Füssen an dasselbe festfrieren. Ofters brachten uns auch die Giljaken solche erfrorene Individuen von *Ph. cristatella* zu, da sie dieselben aufzulesen und zur Speise zu benutzen pflegen.

## 183) Mormon cirrhatum Pall.

Ein erwachsenes Männchen dieser Art mit vollständig ausgebildetem Schnabel, das wir aus der Meerenge der Tartarei mitgebracht haben, stimmt mit den kamtschatkischen Exemplaren unseres Museums in der Tracht und in allen Formverhältnissen vollkommen überein; in der Grösse hingegen wird es von letzteren, selbst von den nach Pallas immer etwas kleineren Weibchen, um ein Geringes überragt, ob es gleich mit den Angaben von Pallas¹) sehr nahe übereinkommt. Folgendes sind ihre Maasse:

¹) Spicil. Zool. Fase V. p. 9 und 11.

504

Vögel.

<table><thead><tr><th></th><th>Bai Hadshi.</th><th colspan="2">Kanutschatka.</th></tr><tr><th></th><th>Manuchen.</th><th>Mänchen.</th><th>Weibchen.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels</td><td>7" 5""</td><td>7" 8""</td><td>7" 7""</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>2" 6""</td><td>2" 8""</td><td>2" 6""</td></tr><tr><td>» des Schnabels</td><td>2" 1½""</td><td>2" 3½""</td><td>2" 2""</td></tr><tr><td>Höhe des Schnabels über dem Kinnwinkel</td><td>1" 5½""</td><td>1" 7½""</td><td>1" 6¾""</td></tr><tr><td>Breite des Schnabels unmittelbar hinter den Nasenlöchern</td><td>— 7""</td><td>— 8""</td><td>— 8""</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>1" 3¼""</td><td>1" 3¼""</td><td>1" 3¼""</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>1" 9""</td><td>1" 9""</td><td>1" 9""</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>— 5½""</td><td>— 6½""</td><td>— 6½""</td></tr></tbody></table>

M. cirrhatum kommt im nördlichen Stillen Ocean nach Kittlitz¹) ungefähr vom 45°n Breitengrade an vor. In der Meerenge der Tartarei haben wir ihn in der Bai Hadshi, in 49° n. Br. erhalten. Wie nahe er dort seiner Südgränze steht, wissen wir nicht.

## 184) Larus argentatus Brünn. Var. cachinnans Pall.

L. cachinnans Pall., Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 318.

L. lencophaeus Licht., Mus. Berol. S. Naumann, Naturgesch. der Vögel Deutsch. X. p. 382.

Bei den Giljaken: *karwäch* und *koila*²).

» » Mangunen: *kitty*.

Im Amur-Lande hat die Silbermöve am Mantel denselben dunkelgrauen, die Mitte zwischen *L. marinus* L. und dem typischen *L. argentatus* Brünn. haltenden Farbenton, den Middendorff an den Individuen von der Südküste des Ochotskischen Meeres bemerkt hat³). Diesen selben dunkleren Farbenton scheint sie auch weiter westwärts, im südlichen Ost- und Westsibirien, am Baikal See und Caspischen Meer, wo sie der *L. cachinnans* Pall. ist, ja auch noch weiter westwärts, am Mittelmeer und in Arabien zu haben, wo sie als *L. lencophaeus* Licht. unterschieden worden ist. Diese, mit den Ansichten mancher neueren Ornitologen nicht ganz übereinstimmende Synonymie soll weiter unten ihre Begründung finden. Zuvor bemerken wir aber von den Amur-Exemplaren ferner, dass sie mit der typischen, hellen Form der Silbermöve, abgesehen von der Mantelfärbung, in allen übrigen Stücken vollständig übereinkommen. In der Grösse lassen sich, wie von der Silbermöve bekannt, nicht unbedeutende Schwankungen wahrnehmen. Middendorff's Exemplare der dunklen Varietät vom Ochotskischen Meere hielten in dieser Beziehung ungefähr die Mitte zwischen den grössten

1) Kupfertaf. zur Naturgesch. der Vogel. p. 3.

2) Der letztere Name scheint auf den jungen Vogel Bezug zu haben.

3) Sibir. Reise, l. c. p. 243.

["Larus argentatus, Var. cachinnans.", "505", "und den kleinsten der im Hochnorden Sibirien's von ihm beobachteten Individuen. Von den unten vermessenen Amur-Exemplaren nähert sich das erstere, ein erwachsenes Männchen, mehr den kleineren, das 2¹", ein junger, in seiner Färbung mit der typischen Form ganz über-einstimmender, höchstens ebenfalls etwas dunklerer Vogel, gehört entschieden zu den grösseren. Letzteres Exemplar steht auch den von Pallas für L. cachinnans angeführten Maassen in vielen Dimensionen sehr nahe, während ersteres mehr mit den von Blasius¹) vermessenen Exemplaren derselben Form übereinstimmt.", "<table><thead><tr><th></th><th>Altes Mannchen.</th><th>Junger Vogel.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Gesammtlänge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze ²)</td><td>—</td><td>23\" 8\"</td></tr><tr><td>Breite in der Flügelspanne</td><td>—</td><td>51\" —</td></tr><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels</td><td>16\" —</td><td>16\" 6\"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>6\" 3\"</td><td>6\" 9\"</td></tr><tr><td>» der Mundspalte</td><td>2\" 7\"</td><td>3\" 1\"</td></tr><tr><td>» des Schnabels von der Befiederungsgränze der Firste bis zur Spitze</td><td>1\" 11\"</td><td>2\" 3\"</td></tr><tr><td>» des Schnabels von der seitlichen Befiederungsschneppe des Oberkiefers bis zur Spitze</td><td>1\" 4\"</td><td>1\" 7\"</td></tr><tr><td>» des Schnabels vom Vorderende des Nasenloches bis zur Spitze</td><td>— 10¼\"</td><td>— 11¼\"</td></tr><tr><td>Grosste Höhe des Schnabels (an der Stirne)</td><td>— 9\"</td><td>— 9¼\"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>2\" 4\"</td><td>2\" 7\"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>1\" 11½\"</td><td>2\" 2\"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>— 5\"</td><td>— 5½\"</td></tr></tbody></table>", "Am frischgeschossenen alten Vogel fand ich die Iris bald gelb, bald gelblich-planchefarben mit einigen schwarzen Punktfliecken, den Augenring roth, den Schnabel schön gelb, an der Spitze heller, strohgelb, am Kieferastwinkel jederseits mit einem rothen Fleck, die Füsse fleischfarben, die Nägel schwarz; am jungen Vogel waren: die Iris dunkelbraun, der Schnabel schwarz, an der Basis des Unterkiefers röthlich, der Gaumen und die Zunge bläulichroth, die Füsse trübe grau- oder violettröthlich.", "Mit welchem Rechte wir nun diese dunkle Varietät von L. argentatus für die schon Pallas unter dem Namen L. cachinnans bekannte, von Lichtenstein als L. leucophacus unterschiedene Form halten, mögen folgende Betrachtungen darthun.", "Blasius, dem wir neuerdings eine lichtvolle kritische Sichtung der von Pallas in der Zoogr. Rosso-Asiat. nahmhaft gemachten Möven verdanken³), lindet es außallend, wenn dieser", "¹) Naumannia, VI. Jahrg. p. 484.", "²) Diese und die folgende Dimension sind am unabgebalgten Vogel gemessen.", "³) Blasius, Ein Wort über die Möven der Zoogr. Rosso-Asiat. von Pallas, Naumannia, VIII. Jahrg. 1858 p. 316. Manche Punkte der in diesem Aufsatze aufgeklarten Synonymie sind auch schon früher von Blasius und Keyserling in derselben Weise in dem auerkannt vortrefflichen Werke über die Wirbelthiere Europa's p. XCV. ff. ge-deutet worden; andere finden hier ihre Berichtigung.", "Schrenck's Amur-Reise Bd. I.", "64"]

506

Vögel.

grosse Kenner der sibirischen Fauna die nach Middendorff's Zeugniss durch ganz Sibirien bis zum Ochotskischen Meere ziemlich häufig verbreitete Silbermöve übersehen haben solite. Den Beweis jedoch, dass dem in der That uicht so sei, sieht er darin, dass Pallas unter seinem L. cachinnans nichts Anderes als L. argentatus Brünn. verstanden haben könne ¹). Dabei bleibt es aber immer noch auflallend genug, dass die letztere Bezeichnung auch nicht einmal unter den in der Zoogr. angeführten Synonymen vorkommt, während doch andere vom selben Autor herrührende Artennamen dort Berücksichtigung linden. Wir glauben daher den L. cachinnans Pall. nicht ganz in der von Blasius angegebenen Weise deuten zu müssen. Uns scheint er nämlich im weiteren Sinn allerdings auch auf die Silbermöve, im Speciellen aber auf die von Middendorff am Ochotskischen Meere und gegenwärtig auch von uns im Amur-Lande beobachtete dunklere Varietät von L. argentatus sich zu beziehen, die Pallas für eine besondere Art hielt, ebenso wie später Lichtenstein, der sie, ohne den L. cachinnans Pall. zu erkennen, L. leucophaeus nannte. Für diese Deutung scheinen uns zunächst und hauptsächlich Pallas' eigene Worte zu sprechen, wenn er bei Beschreibung dieser Möve sagt: «dorsum et alae supra intense leucophaea, seu coerulescenti-cana», was jedenfalls einen dunkleren Farbenton als bei den anderen blaugrauen Möven, wie L. canus L., L. tridactylus L., L. minutus Pall. u. s. w. bezeichnet, bei deren Beschreibung Pallas nur der Ausdrücke «leucophaeus, canus, coerulescenti-canus» u. dgl. m. sich bedient ²). Ist ferner L. cachinnans Pall. die dunklere Varietät der Silbermöve, so darf es uns auch nicht auflallen, wenn Pallas L. argentatus unter den Möven Nordasien's gar nicht anführt, da jene erstere in einem grossen Theile Sibirien's, wo nicht die einzige, so doch die viel häufigere Form zu sein scheint. Zwar führt Blasius Middendorff's Zeugniss dafür an, dass L. argentatus (in der typischen, hellen Form) durch ganz Sibirien bis zum Ochotskischen Meere ziemlich häufig verbreitet sei; allein in diesem Punkte hat Blasius unseren Reisenden ohne Zweifel missverstanden. Denn Middendorff führt die typische helle Form von L. argentatus als die häufigste Möve im Hochnorden, am Taimyr und an der Boganida an, im Osten Sibirien's dagegen, an der Südküste des Ochotskischen Meeres lernte er L. argentatus zwar ebenfalls als einen nicht seltenen Vogel, allein nur in der dunklen Varietät kennen, die Blasius selbst für L. leucophaeus hält ³). Ferner hat unser Museum L. argentatus schon durch Kittlitz aus Kamtschatka und durch Wosnessenski aus Ajan, immer aber nur in der dunklen Varietät erhalten, niemals in der hellen. Auch wir haben endlich die Silbermöve im Amur-Lande nur in der dunklen Varietät beobachtet. Ohne daher behaupten zu wollen, dass die helle Form von L. argentatus dem östlichen Sibirien durchweg fehle, müssen wir hervorheben, dass uns von ihrem Vorkom-

¹) Uebrigens ist diese Ansicht schon vor Blasius von Degland ausgesprochen worden, s. dessen Ornith. europ. 1849. II. p. 308.

²) Der Ausdruck «intense-leucophaeus» findet sich bei Pallas in der Beschreibung der Möven nur noch einmal wieder, nämlich bei L. Ichthyaeus (Zoogr. II. p. 323.), von dem er sagt: «dorsum et uropygium dilutius, alae extus intense leucophaeus» — eine Stelle, die die Steigerung des Farbentones zum Dunkleren unverkennbar wiedergibt.

³) Vrgl. Naumannii, VIII. Jahrg. p. 320. *

Larus argentatus, Var. cachinnans.

507

men dort bisher nichts bekannt ist, während wir von demjenigen der dunklen Varietät in jenen
Gegenden vielfache Kunde haben. Letztere ist also im äussersten Osten Sibirien's, wo nicht die
einzige, so doch jedenfalls die viel häufigere Form. Wie im Amur-Lande, so dürfte es sich aber
hochst wahrscheinlich auch in Daurien und am Baikal-See verhalten. Dass endlich dieselbe
dunkle Varietät auch im Südwesten Sibirien's und zwar nicht gerade selten vorkomme, beweisen
sowohl die Angaben russischer Naturforscher¹, wie die auch in manchen Museen Westeuropa's,
so in Berlin, Leyden u. a., vom Caspischen Meer, aus Buchara u. s. w. vorhandenen und
als *L. cachinnans* Pall. beschriebenen Exemplare²). Dagegen besitzt auch unser Museum, obgleich
es an russisch-sibirischen Sachen gewiss das reichste ist, die helle typische Form von *L. argentatus*
bisher weder aus dem Osten, noch aus dem Süden, sondern nur aus dem hohen Norden Sibi-
rien's und aus dem Norden und Süden des europäischen Russlands³). Es wäre daher gewiss
viel auflallender, wenn Pallas die dunkle Varietät der Silbermove nicht gekannt hätte. Eben
diese aber glauben wir in seinem *L. cachinnans* zu erkennen. Da er sie jedoch für eine beson-
dere Art hielt, so konnte er natürlich *L. argentatus* auch nicht unter den Synonymen anfichten.

Es bleibt uns nun noch übrig, einige Worte über *L. leucophaeus* Licht. zu sagen. Auf
wie unsicherem Boden diese Art beruht, lässt sich schon daraus ersehen, dass selbst diejen-
igen Ornithologen, die der Unterscheidung eingeschränkter Arten unter den Möven am
meisten zugeneigt sind, wie Bruch und Bonaparte, dieselbe mit einer anderen Art, *L.
Michahellesii* Bruch (oder *Michahellis Feldegg*) identifizieren⁴, welche nach Blasius⁵) von
*L. argentatus* nicht zu unterscheiden ist. Letzterer machte auch mit Recht darauf aufmerksam,
dass jene Autoren die dunklere Mantelfärbung von *L. leucophaeus* überschen haben, und hob
dagegen die nahe Verwandtschaft des letzteren mit *L. cachinnans* Pall. hervor, mit dem er
ganz dieselbe Färbung und, wie wir aus den von Blasius an einem Originalexemplar von
*L. leucophaeus* (nebst 2 Exemplaren von *L. cachinnans* ausgeführten Messungen ersehen, auch
ganz genau dieselben Maasse hat. Nichtsdestoveniger sprach sich aber Blasius später selbst
einenfalls für eine Trennung des *L. leucophaeus*, aber in einer so unklaren Weise aus, dass wir
dem unmöglich beistimmen können. Durch seine spätere Ansicht nämlich, dass *L. cachinnans*
Pall. mit *L. argentatus* Brünn. vollkommen identisch sei, bestimmt, bezeichnet Blasius ein-
mal *L. leucophaeus* als eine von ersterem verschiedene und aunzweifelhalt gute Art, identi-
fiziert sie aber dabei ohne Weiteres mit der von Middendorff beobachteten dunklen Varietät
von *L. argentatus*, ohne zu beachten, dass Middendorff von dieser letzteren sagt, sie stimme,
nit Ausnahme der um eine Tinte dunkleren Mantelfärbung, in allen Punkten mit der ty-

1) So lernte sie Lehmann am Caspischen Meer kennen, s. Brandt in Baer's und Helmer's Bestrogen zur Kenntniss des Russ. Reiches, XVII. p. 331. u. s. w.

2) So beschreibt sie unter Anderen auch Blasius selbst, s. Naumannia, VI. Jahrg., p. 484. Desch. Bruch, Monog. Uebersicht der Gattung *Larus* L. s. Cabanis, Journ. für Ornith. k. c.) *L. leucophaeus* p. 100, III. Jahrg.

3) Auch von Caspischen Meer.

4) Bruch hess (er seiner ersten Revision der Moengattung (s. Cabanis, Journ. für Ornith. k. c.) *L. leucophaeus*) als eigene Art gelten, bei der 21en. Jg. er sie mit *L. Michahellesii* zusammen. Bonaparte sprach sich in letzterero Sinne in der Naumannia, IV. Jahrg. p. 215. aus.

5) Naumannia, VI. Jahrg. p. 483. VIII. Jahrg. p. 318.

*

508

Vögel.

pischen, hellen Form von L. *argentatus* aus dem Hochnorden Asien's «vollkommen» über-ein¹). Auch wir treten, soweit wir uns über L. *leucophaeus* aus Beschreibungen belehren konnten, der Ansicht von Blasius, dass diese Möve mit der dunklen Form vom Ochotski-schen Meere identisch sei, sehr gerne bei. Hinsichtlich dieser letzteren Form aber kann uns, die wir die Middendorffschen Originalexemplare und ausserdem noch eine Anzahl Indivi-duen aus Kamtschatka, vom Ochotskischen Meere und aus dem Amur-Lande vor uns haben, kein Zweifel übrig bleiben, dass diese dunkle Form eine mit L. *argentatus* in allen Stücken, mit Ausnahme des Farbentones, vollkommen übereinstimmende Form sei und dass sie mithin auch nur für eine dunkelfarbige Varietät von L. *argentatus* angesehen werden müsse.

Nach dem oben Besprochenen sehen wir die Silbermöve in einer dunkleren Varietät quer durch die ganze Alte Welt, vom Mittelländischen und Rothen Meer über die Umgegenden des Caspischen Meeres, Südsibirien, die Baikal-Gegenden und das Amur-Land bis zu den Küsten des Ochotskischen Meeres und Kamtschatka verbreitet. Dabei scheint diese Va-rietät im Westen ihres weiten Verbreitungsgebietes neben der helleren, typischen Form nur selten zu sein und auch nicht in nördlichere Breiten vorzudringen, nach Osten dagegen häu-tiger und häufiger zu werden und zugleich auch weiter nordwärts sich auszubreiten, bis sie endlich an den Ostkästen Nordasiens, wie es scheint, zur allein herrschenden Form wird. Bei solcher Verbreitung der Silbermöven fällt uns unwillkürlich das ganz analoge Verhalten der bekanntlich ebenfalls nur als Varietäten unterschiedenen Nebel- und Rabenkräfte (Corrus Cornix und C. Corove L.) ein — eine Analogie, die um so bemerkenswerther ist, als die Gattungen *Larus* und *Corrus* überhaupt manche Vergleichungspunkte darbieten. Wie die dunkle Varietät der Silbermöve, so nimmt nämlich auch die ihr analoge dunklere Rabenkräfte im Vergleich zur helleren Nebelkräfte im Westen ihres Verbreitungsbezirkes die südlicheren Gegenden ein und wird nach Osten hin die häufigere und allgemeinere, bis sie in Ostsibirien zur allein herrschenden Form wird. Dabei ist wiederum der Hochnorden Westsibirien's, wo die hellere, typische Form von L. *argentatus* vorkommt, auch von der helleren Nebelkräfte, wenn auch nicht ausschliesslich, eingenommen²). — Im Amur-Lande ist L. *argentatus* in der erwähnten Varietät nicht selten. Ich erlegte dort alte Individuen im vollen Frühlingskleide am 20. und 21. Mai (1. und 2. Juni) am unteren Amur bei Mongole und Aure, junge im Herbst beim Nikolajevschen Posten am 17. Sept. und 13. Oct. Einen ganz jungen, am Kopfe und Halse noch zumeist mit Dunen bekleideten Vogel erhielt ich im Amur-Liman in der Nähe vom Cap Lasareff am 14. Aug. 1854.

1) Nach Blasius' Angabe hatte Middendorff auch L. *leucophaens* für Sibirien genannt, wäre aber über sein Vorkommen dort unsicher geblichen. Vergleicht man jedoch die «Sibirische Reise», so wird man finden, dass Midden-dorff L. *leucophaens* für Sibirien gar nicht nennt und dass das von Blasius auf diese Art Bezogene von L. *leuco-pterus* Faber gesagt wird.

2) Pallas und Middendorff II. cc. Dsgl. Gloger, Handb. der Naturgesch. der Vögel Europa's. I. p. 131.

Larus canus.

509

185) *Larus canus* L.

Bei den Giljaken: *käch*.

Wir haben die Sturmmöve aus dem Amur-Lande in mehreren, im Winterkleide stehen- den Exemplaren erhalten, die mit den europäischen hinsichtlich der Färbung in allem Wesent- lichen übereinstimmen und nur hin und wieder individuelle Verschiedenheiten wahrnehmen lassen, wie man solche auch an den europäischen vielfach bemerkt hat. So fehlt z. B. einem derselben, das, mit Ausnahme zerstreuter schwarzgrauer Flecke am Kropfe und an der Brust und einer schwärzlichen Zeichnung längs den Schäften der Fittigdeckfedern, ganz das Kleid des erwachsenen Vogels mit rein blaugrauem Mantel, ungeflecktem, rein weissem Schwanze u. s. w. trägt — diesem Exemplare fehlt ausnahmsweise jederseits auf der 3" grossen Schwinge am schwarzen Ende die weisse Spitze, während die übrigen Schwingen ganz typisch gezeichnet sind. Dabei lässt sich nicht bemerken, dass diese Schwinge etwa noch aus dem früheren Kleide zu- rückgeblichen wäre. Bei einem anderen, jüngeren Individuum, das, wie es scheint, in seinem ersten Winterkleide steht und noch die Schwingen- und Schwanzzeichnung des jungen Vogels, dabei aber einen schon fast ganz reinen, nur an den kleinen Flügel- und den Fittigdeckfedern schwarzgrau getrübten und gefleckten Mantel hat, zeigt sich die Anomalie, dass die 2" grosse Schwinge in dem einen Flügel ganz schwarz, in dem anderen nahe ihrem Ende mit einem runden weisslichen Fleck auf der Innenfahne versehen ist, und dass ferner unter den mit brei- tem schwarzen Querbande nahe ihrer Spitze gezeichneten Steuerfedern auf der einen Seite auch eine (die zweitmittelste) ganz ungefleckte, rein weisse Feder sich findet. Solche, offenbar individuelle Abweichungen verdienen aber aus dem Grunde Erwähnung, weil sie von den An- hängern minutiöser Artenspaltung, neben mehr oder weniger erheblichen Grollendillerenzen, besonders leicht auch für specifische Kennzeichen angesehen werden können¹). — Hinsicht- lich der Grösse gehören unsere Exemplare theils der kleineren, europäischen und übrigens auch kamtschatkischen Form an, theils nähern sie sich der grösseren, von Middendorff in Ostsibirien beobachteten Varietät. Von den drei Amur-Exemplaren, deren Maasse hier folgen, ist das erste ein alter, ganz typisch gezeichneter, das 2" ein jedenfalls mehr als entjän- riger und das 3" ein junger Vogel im Winterkleide.

<table><thead><tr><th></th><th colspan="3">Weibchen.</th><th colspan="2">Manchen.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels</td><td>13"</td><td>4""</td><td>14"</td><td>3""</td><td>14"</td><td>3""</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>5"</td><td>6""</td><td>5"</td><td>10"</td><td>5"</td><td>9"</td></tr><tr><td>» des Schnabels von der Befiederungsgränze der Firste bis zur Spitze²)</td><td>1"</td><td>5""</td><td>1"</td><td>7½""</td><td>1"</td><td>7½"</td></tr><tr><td>» des Schnabels von der Spitze der Seitenschneppe an nach vorn gemessen</td><td>1"</td><td>1½"</td><td>1"</td><td>2"</td><td>1"</td><td>2"</td></tr></tbody></table>

1) So unter Anderem die Zeichnung der 2" grossen Schwinge bei L. Heinei Homet er, s. Naumannia. III Jahrg. p. 130. Ueber die Unhaltbarkeit dieser Species vgl. Elasius in der Naumannia, VI. Jahrg. p. 479.

2) Diese Dimension ist mit der 3"en unter Middendorff's Maassangaben nicht zu identificiren.

510

Vögel.

<table><thead><tr><th></th><th>Weibchen.</th><th>Männchen.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Hohe des Schnabels sowohl über dem Kieferastwinkel wie über den Nasenlöchern</td><td>— 4 2/3"</td><td>— 5 1/3"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>1" 11"</td><td>2" 11 1/2"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>1" 4 1/2"</td><td>1" 6"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>— 3 2/3"</td><td>— 4"</td></tr></tbody></table>

Vergleicht man nun diese Maasse mit den von Middendorff beobachteten, so sieht man, dass unser erstes Exemplar fast ganz die Grösse des westeuropäischen Vogels hat, indem es in allen Dimensionen nur etwa um 1—2 Millim. grösser, in der Flügellänge aber sogar um 5 Millim. kleiner ist. Die beiden anderen Exemplare dagegen stehen der grösseren, ostsibirischen Varietät viel näher, ja sie stimmen mit ihr in manchen Dimensionen, wie in der Schnabellänge, sogar ganz überein, in anderen, wie in der Flügellänge, halten sie genau die Mitte zwischen beiden. Bezeichnend ist es auch, dass während unser 2tes Exemplar genau dieselbe Tarsenlänge wie die grössere, ostsibirische Varietät hat, das 3te in dieser Dimension ebenso genau die Mitte zwischen ihr und der kleineren, europäischen Form hält. Diese Thatsachen beweisen also unzweifelhaft, wie richtig Middendorff gehandelt, wenn er auf diese Grössen, differenzen hin die ostsibirische Form nicht specifisch von der europäischen getrennt, wie Aehnliches mit den Möven leider nur zu oft geschehen, sondern nur als grössere Varietät (Vor. major) hat gelten lassen. — An unserem frischgeschossenen alten Vogel waren: die Iris gelb, der Schnabel, bis auf die hellere und reiner gelbe Spitze, und die Füsse gänlichgelb; am jüngeren Vogel: die Iris braun, der Schnabel bläulichgelb mit schwarzer Spitze, die Füsse hellbläulich, die Nägel schwärzlich.

L. canus ist im unteren Amur-Lande und besonders an der Mündung des Amur-Stromes nicht selten zu sehen. Beim Nikolajevschen Posten beobachtete ich die Sturmmöve im Frühjahr 1855 zuerst am 20. April (2. Mai). Besonders oft liess sie sich dort im Herbst über dem Strome sehen, zumal bei stürmischem oder auch nur frischem Winde, da sie alsdann vermutlich die zu sehr aufgeregte See floh. Nicht selten besuchte sie dann auch die Mündungen der Flüsse Kamr und Litsch. Dort und beim Nikolajevschen Posten wurden auch die oben erwähnten Exemplare am 16. Sept. (1. Oct.) geschossen.

## 186) Larus ridibundus L.

Bei den Golde unterhalb des Ussuri: *kulangzi*.

» » » oberhalb des Ussuri: *kelač*.

Alle Exemplare von der Lachmöve, die wir aus dem Amur-Lande haben, sind junge, in einem Gemisch des Jugend- und ersten Winterkleides stehende Individuen. Das Rostgelb des

*Larus ridibundus*. *Sterna (Hydrochelidon) leucoptera*.

511

Kropfes und der Brust ist bei ihnen zu einem schmutzigen Weiss verblichen, der Rücken ist sehr blass fahlbraun mit einigen wenigen eingestreuten mövenblauen Federn, der Oberflügel auch zum Theil mövenblau. Die einzelnen Individuen differieren unter einander sehr durch das mehr oder weniger verblichene, hellere oder dunklere Braun des Rückens; auch das schwarzbraune Band auf den Steuerfedern ist von hellerem oder dunklerem Farbentone und von ungleicher Breite. Am frischgeschossenen Vogel waren: die Iris dunkelbraun, der Schnabel fleischfarben, an der Spitze schwarzlichbraun, der Rachen und die Zunge schmutzig gelb, die Füsse fleischfarben; bei einigen waren der Schnabel und die Füsse schon gelblich. — Unter den Eiern der Lachmove aus dem Amur-Lande sind zwei genau von der Grosse, wie Pallas sie angiebt ¹), nämlich von 2"Länge und 1" 4½" Breite; ein drittes misst in jedem dieser Dimensionen eine Linie mehr. Nach Gestait, Farbe und Zeichnung entsprechen sie vollständig den von Thienemann ²) auf Taf. 87. fig. 2 unter a. und b. dargestellten und haben nur einen etwas olivenbräunlicheren ton.

L. ridibundus ist im gesammten Amur-Lande und namentlich längs dem Amur-Strome und am Ussuri die häufigste Möve. Beim Nikolajevschen Posten brütet sie in den Sümpfen der etwas oberhalb im Strome gelegenen Inseln. Die Eier fand ich am 1/16 Mai noch ganz unbebrütet. Die oben erwähnten jungen Vogel wurden sämmtlich im Juli, am 1/3 — 26. (7. Aug.), am südlichen Amur nahe den Mündungen des Ussuri und Ssungari erlegt. Sie hielten sich dort in der Regel einzeln in den kleinen, von Weidengebüschen umwachsenen Flussarmen auf und liessen sich namentlich oft auf den niedrigen, sandigen und kiesigen Ufern, Landspitzen und Bänken in denselben sehen. Eines der erwähnten Individuen spie, durch den Schuss erschreckt und verwundet, eine Anzahl kleiner Fischchen aus.

187) *Sterna (Hydrochelidon) leucoptera* Schinz.

Meissner und Schinz, Die Vögel der Schweiz. Zurich 1815. p. 264. Titelkupfer. Temmink, Mon. d'Ornith. 2me edt. H. Paris 1820. p. 747.

Ein im Sommerkleide befindliches Pärchen erwachsener Individuen dieser Seeschwalbe aus dem Amur-Lande ist von ganz typischer Färbung: das Schwarz des Kopfes ist sehr schön und mit etwas grünlichem Glanze, aber bei dem einen Exemplar in der Zügelgegend, beim anderen auch auf der Stirne und dem Scheitel mit einigen ganz weissen oder nur weiß gesäumten Federchen untermischt. Im Uebrigen ist die Färbung ganz dieselbe wie bei Exemplaren unseres Museums vom Schwarzen Meer und vom Ural-Fluss oder in den Abbildungen von Schinz, Naumann ³), Gould ⁴) u. a. Auch die Grösse der Amur-Exemplare

¹) Zoogr. Rosso-Asiat. H. p. 325.

²) Fortpflanzungsgesch. der gesammten Vögel. Leipzig 1850.

³) Naturgesch. der Vogel Deutsch. Tab. 257. fig. 1.

⁴) The Birds of Europe. V. Tab. 423.

512

Vögel.

stimmt mit derjenigen der europäischen Vögel, sowie mit den Angaben von Pallas¹) sehr
nahe überein. Folgendes sind ihre Maasse:

<table><thead><tr><th></th><th>Mannchen.</th><th>Weibchen.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels</td><td>7" 6""</td><td>7" 6""</td></tr><tr><td>» des Schwanzes</td><td>2" 9""</td><td>2" 9""</td></tr><tr><td>» des Schnabels auf der Firste</td><td>— 101⅓""</td><td>— 101½""</td></tr><tr><td>» des Schnabels von der seitlichen Befiederungsgränze bis zur Spitze</td><td>— 91¼""</td><td>— 91½""</td></tr><tr><td>Höhe des Schnabels an der Stirne</td><td>— 3""</td><td>— 3""</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>— 81½""</td><td>— 81½""</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>— 7""</td><td>— 7""</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>— 3½""</td><td>— 3½""</td></tr></tbody></table>

St. leucoptera, die in Europa nur den Süden besucht²), scheint in Asien in nördlichere Breiten vorzudringen, da sie von Pallas aus Westsibirien (am Obj) und aus Kamtschatka genannt wird. Im Amur-Lande lässt sie sich jedenfalls viel seltner als die folgende Art sehen. Ich begegnete ihr nur einmal, und zwar am unteren Amur-Strome bei Dshare am 18 Juli 1855. Hr. Maack schoss sie am südlichen Amur nahe der Ssungari-Mündung am 28. Juni (10. Juli).

188) **Sterna longipennis** Mus. Ber. Taf. XVI. fig. 6 und 7.

Nordmann, s. Ermann, Verzeichn. von Thieren und Pflanzen, welche auf einer Reise um die Erde gesammelt wurden (Naturhist. Atlas der Reise). Berlin 1833. p. 17.

Bei den Giljaken: tschetschr.

» » Mangunen: kawar.

» » Golde: kezzi und ssiea-kezzi.

Unsere zahlreichen Exemplare von dieser Seeschwalbe aus dem Amur-Lande sind mit der Abbildung von Middendorff³) übereinstimmend und unterscheiden sich von der europäischen St. Hirundo L. nur durch die etwas dunklere graue Farbe des Bauches und den schwarzen Schnabel. Dass die Grössenverhältnisse nur sehr geringe, kaum in Zahlen auszudrückende Unterschiede zeigen, hat schon Middendorff bemerkt. Zugleich lassen sich in manchen Dimensionen nicht ganz unbedeutende Schwankungen wahrnehmen. Zum Belege dafür mögen folgende Maasse zweier Exemplare vom Amur dienen:

¹) Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 338.

²) In einzelnen Fallen verfliegt sie sich bis nach Pommern, s. Naumann, Naturgesch. der Vögel Deutsch. X. p. 222.

³) Sibir. Reise. I. c. p. 246. Tab. XXV. fig. 4.

Sterna longipennis.

513

<table><thead><tr><th></th><th>Mannchen.</th><th>Weibchen.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels..................</td><td>10" 7"</td><td>9" 11"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes (an den längsten, äussersten Federn)</td><td>5" 10"</td><td>5" 6"</td></tr><tr><td>» des Schnabels von der Stirne bis zur Spitze ....</td><td>1" 5"</td><td>1" 3"</td></tr><tr><td>» des Schnabels von der seitlichen Befiederungsgränze bis zur Spitze..................</td><td>1" 4"</td><td>1" 2"</td></tr><tr><td>Höhe des Schnabels an der Stirne..................</td><td>— 4"</td><td>— 3 1/2"</td></tr><tr><td>Breite der Schnabels ebendaselbst ..................</td><td>— 3"</td><td>— 2 1/2"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes..................</td><td>— 9 1/4"</td><td>— 8 1/2"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel ..................</td><td>— 8 1/4"</td><td>— 7 1/4"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe ..................</td><td>— 2 1/4")</td><td>— 3 1/4"</td></tr></tbody></table>

Vergleicht man diese Maasse mit den von Nordmann und Middendorff angegebenen, so treten die Schwankungen in der Flügel- und Schnabellänge deutlich hervor; gegen die von ersterem zum Unterschiede von St. Hirundo angeführten Maasse gehalten, haben unsere Exemplare von St. longipennis kürzere Flügel und das erste der oben vermessenen Individuen auch einen längeren und robusteren Schnabel, so dass sie sich von St. Hirundo in dieser Beziehung nicht unterscheiden lassen. Mit den Middendorffschen Exemplaren kommen die unsrigen nahe überein.

Die jungen Vögel dieser Art sind in der Färbung, wie Middendorff bemerkt, von denjenigen von St. Hirundo nicht zu unterscheiden, da der Bauch bei ihnen ebenfalls nahe rein weiss und der Unterschnabel in seiner Basalhälfte röthlich ist. Eines unserer Exemplare, vom 79 Juli, ist stärker graubraun gefleckt und gewellt als in der Abbildung von Naumann²), das andere, ältere, vom 27. Aug. (8. Sept.), zum Theil in Folge starker Abreibung der graubraunen Federkanten, reiner blaugrau.

Auffallend ist es, dass bei so grosser Aehnlichkeit zwischen St. Hirundo und St. longipennis die Eier beider in der Färbung recht verschieden sind. Leider habe ich diejenigen der letzteren im Amur-Lande nicht selbst gefunden, sondern durch die Giljaken der Umgegend des Nikolajevschen Postens erhalten und kann daher nicht mit voller Gewissheit beinaußen, dass sie dieser Art angehören. Allein da mir keine andere Seeschwalbe in jenem Theile des Amur-Stromes bekannt ist und die Giljaken diese Eier ausdrücklich der so häufigen St. longipennis zuschrieben, so möchte ich die Richtigkeit dieser Angabe nicht in Zweifel ziehen. Nach Form und Grösse stimmen sie mit denjenigen von St. Hirundo vollkommen überein: eines meiner 3 Exemplare ist etwas kürzer und gedrungener, ähnlich den Abbildungen b und c bei Thienemann³), die beiden anderen sind etwas gestreckter, gleich den Abbildungen e und i desselben. Dabei ist das erstere auch etwas kleiner, nämlich von 1" 6 1/2"

1) Die Nagel sind bei diesem Exemplar auffallend kurz und bei allen anderen länger

2) Naturgesch. der Vogel Deutsch. Tab. 252, fig. 2.

3) Fortpflanzungsgesch. der gesamten Vogel. Tab. I.XXXIV. fig. 1, a—m.

Schrenck's Amur-Reise. Bd. 1

65

514

Vögel.

Länge und 1" 1½" grösster Breite; die beiden anderen sind von 1" 8—8½" Länge und 1" 1½—2" grösster Breite. Die Farbe der Eier von St. longipennis ist blass grünlich, bald reiner, bald schmutziger, mit grösseren und kleineren dunkelbraunen und violettgrauen Flecken, die am gedrängtesten nahe den beiden Enden und besonders um das stumpfe Ende herum liegen, sparsamer in der Mitte des Eies. Zwei dieser Eier haben zwischen den grösseren Flecken nur wenig kleine Spritzflecken, das 3te dagegen ist fast allenthalben mit letzteren bedeckt und hat zwischen denselben nur wenige und meist auch nicht scharf umgränzte grössere Flecken. Die Abbildungen fig. 6 und 7 stellen diese Verschiedenheiten in der Form und Zeichnung dar.

St. longipennis — wenn sie sich in der That als selbständige Art und nicht bloss als östliche, etwas verdunkelte Varietät von St. Hirundo bewähren sollte — scheint die Ersatzform der gemeinen Seeschwalbe im Osten Asien’s zu sein. Sie ist längs dem ganzen Amur-Strome und an seinen Zuflüssen, so am Ussuri u. a. häufig. Beim Nikolajevschen Posten stellt sie sich im Frühjahr vermuthlich gegen das Ende des April ein. Ich schoss sie dort am 1½ Mai und später. Am 17½ dieses Monats erhielt ich aus der Umgegend des etwas oberhalb gelegenen Dorfes Magho die Eier derselben und fand sie noch unbebrütet. Im Sommer war sie am Amur-Strome allenthalben und oft in sehr zahlreichen Individuen, die sich sehr laut machten, zu sehen. Besonders gern hielt sie sich auch auf den von den Eingeborenen weit in den Strom hinein errichteten Fischwehren auf. Ihr Flug ist gewiss ebenso gewandt und schon wie derjenige von St. Hirundo. Oft sahen wir sie über dem Strome rütteln und dann plötzlich wie ein Stein zur Wasserfläche niederfallen, um mit der gewonnenen Beute sogleich wieder aufzusteigen, was nicht selten in wenigen Schritten vor unserem Boote geschah. Da St. longipennis das Amur-Land vermuthlich schon frühe im Herbst oder gar noch im Spätsommer wieder verlässt, so muss ich anführen, dass ich sie am 16½ Aug. noch recht zahlreich im Ussuri an der Mündung des Poor-Flusses antraf und dort ein erwachsenes Individuum im vollständigen, freilich sehr abgenutzten, aber noch nirgends mausernden Sommerkleide erlegte. Von den vermuthlich später fortziehenden jungen Vögeln haben wir durch Hrn. Maack ein Individuum vom 27. Aug. (8. Sept.) von der Gorin-Mündung erhalten. Ihm verdanken wir auch zwei Exemplare von St. longipennis aus der Gegend der Ssungari-Mündung, vom Juli 1855, und vom obersten Amur, nahe der Mündung des Amasare, vom 24. Mai (5. Juni) desselben Jahres.

Zum Schlusse mögen hier noch ein paar Vögel Erwähnung finden, die wir zwar nicht im Amur-Lande selbst, wohl aber in der Nähe desselben, nämlich in der Gegend der Kurilischen Inseln erbeutet haben, und die somit gewiss zuweilen auch das die Küsten Sachalin's bespühlende Ochotskische Meer besuchen oder zum wenigsten dahin verschlagen werden mögen. Es sind dies folgende zwei Arten:

Thalassidroma Leachii.

515

189) Thalassidroma Leachii Temm.

Ein Exemplar von dieser Sturmschwalbe, das ich im Stillen Ocean in der Nähe der Kurilen erhebete, und ein paar durch Hrn. Wosnessenski von ebendaher mitgebrachte Individuen stimmen mit den Beschreibungen und Abbildungen vom atlantischen Vogel ¹ und mit den Exemplaren unseres Museums von den Küsten England's und Grönland's vollständig überein. Die einzige Unterbrechung im düsteren, braunschwarzen, an den Enden der grossen Deckfedern und der Hinterschwingen lichteren, fahlgraubraunen Gefieder dieses Vogels bilden die oberen Schwanzdeckfedern, die weiss mit braunschwarzen Schäften und Spitzen sind. Die untere Schwanzdecke dagegen ist, mit Ausnahme von ein paar seitlichen, ebenfalls weisslichen Federn, mit der übrigen Unterseite des Vogels gleichfarbig, fahlbraunschwarz. So ist dieser Vogel auch von Naumann und Audubon dargestellt, während Gould ²) ihm fälschlicher Weise ganz weisse untere Schwanzdeckfedern giebt. Die Schwingenverhältnisse unserer Exemplare sind ebenfalls ganz die nämlichen, indem die 1te Schwinge kürzer als die 2te und 3te und ungefähr gleich der 4ten, die 2te die längste im Flügel und die 3te nur wenig kürzer als die 2te ist ³). Der Schwanz ist ziemlich tief gabelförmig, indet die aussersten Steuerfedern um 8—9te länger als die mittelsten sind. Auch in der Grösse endlich stimmen die Exemplate aus dem Atlantischen und Stillen Ocean, wie sich aus folgenden Maassen ersuchen lässt, genau überein:

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">Atlantischer Ocean.</th><th colspan="2">Stiller Ocean.</th></tr><tr><th>England.</th><th>Grönland.</th><th>England.</th><th>Grönland.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels....</td><td>5"</td><td>7"</td><td>5"</td><td>8"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes an den ausseren Federn.</td><td>3"</td><td>1"</td><td>3"</td><td>2"</td></tr><tr><td>» des Schnabels ¹).</td><td>—</td><td>7¼"</td><td>—</td><td>7¼"</td></tr><tr><td>Höhe des Schnabels an der Stirne.</td><td>—</td><td>2½"</td><td>—</td><td>2½"</td></tr><tr><td>Breite des Schnabels ebendaselbst</td><td>—</td><td>2¼"</td><td>—</td><td>2¼"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>—</td><td>10"</td><td>—</td><td>10¼"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>—</td><td>8¼"</td><td>—</td><td>8¼"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td></tr></tbody></table>

So verbreitet Th. Leachii im nördlichen Atlantischen Ocean ist und so oft sie sich dort selbst bis an die beiderseitigen Küsten verfliegt ⁵), so war sie uns doch aus dem Stillen Ocean

¹) Temminek, Man. d'Ornith. H. p. 812. Naumann, Naturgesch. der Vogel Deutschl. N. p. 375. Tab. 275 fig. 2. Audubon, Ornith. Biogr. III. p. 437. Tab. CCLX. u. a.

²) The Birds of Europe. V. Tab. 447.

³) Vrgl. Naumann, L. c. p. 376.

⁴) Wie immer in gerader Linie von der Befiederungsgrande der Firste bis zur Spitze gemessen.

⁵) So ist sie an den Küsten von Grossbritannien, Frankreich, Belgien und landeinwärts bei Spoelberg, Antwerpen, Namur, Lüttich und sogar bei Frankfurt am Main gefunden worden. †, Temminek, Gould, Naumann H. cc., Seiys Longchamps, Faune belge. p. 157. u. a. Fbenso ist sie im Innern von Pennsylvania und Virginia vorgekommen. † De Kay. Zool. of New York, H. p. 291.

516

Vögel.

hisher merkwürdiger Weise gar nicht bekannt. Zwar hält Nuttall ¹) dafür, dass die von Pen-
nant angeführte, im Meereseise zwischen Asien und America erbeutete gabelschwänzige
Sturmschwalbe vermuthlich dieselbe Species sei, allein es ist dies die ohne Zweifel ganz ver-
schiedene Th. furcata Gm. oder orientalis Pall. ²). Ebensowenig kann sie unter der von
Pallas ³) unter dem Namen *Procellaria pelagica* angeführten, im nördlichen Stillen Ocean
zwischen Kamtschatka, den Kurilen, Japan und America häufigen Sturmschwalbe ge-
meint sein, da diese bei sonst sehr gleicher Färbung und Grösse und bei ebenfalls gabelför-
migem Schwanze durch weisse untere Flügeldeckfedern unterschieden ist, wovon Th. Leachii
keine Spur hat ⁴). Es bleibt uns daher nur übrig anzunehmen, dass sie im Stillen Ocean bisher
übersehen worden sei, was sich leicht erklären läst, da einerseits eine blosse Beobachtung
vom Schiffe aus in den meisten Fällen nicht hinreichen dürfte, um die Art mit Sicherheit zu
unterscheiden, und andererseits das Erbeuten dieser flüchtigen, äusserst gewandten Geschäpfe
im offenen Meere nicht geringe Schwierigkeiten darbietet. Nach den uns vorliegenden Exem-
plaren aber können wir Th. Leachii zuversichtlich für einen regelmässigen Bewohner auch des
Stillen Oceans erklären. Hr. Wosnessenski hat sie bei den Kurilischen Inseln zu wiederholten
Malen beobachtet und Exemplare aus der Nähe der Insel Schumschu mitgebracht; unser Exem-
plar wurde südöstlich von den Kurilischen Inseln Ssimuschir und Urup, ungefähr in 45°
42'n. Br. erbeutet. Es liess sich bei ziemlich stürmischem, von Nebel und Regen begleitetem
SSW-Winde am 1½ Juli Morgens ernattet auf unser Schiff nieder und konnte ohne Weiteres
gegriffen werden. Das Gefieder war stark durchnässt, sonst aber ganz unversehrt und voll-
ständig. Auch als es wieder abgetrocknet war, machte der Vogel keine Anstalten zum Fort-
fliegen und verhielt sich, einige Versuche des Gehens abgerechnet, sehr passiv. Das Gehen
fiel ihm sichtlich schwer: er hielt den Körper dabei wagerecht, den Kopf mit dem Schnabel
abwärts, knickte im Fussgelenk wiederholentlich zusammen und stützte sich alsdann auf die
Steuerfedern. Nahrung nahm er keine zu sich. Im Magen des Vogels fand sich ein ganz zer-
setzter, grünlicher Speisebrei, darin einzelne harte Bruchstücke lagen, die aber die Art der
Nahrung nicht erkennen liessen. Es war ein Männchen: die Hoden länglich-eiförmig, von der
Grösse einer sehr kleinen Erbse. Ausser diesem Individuum habe ich auf unserer Reise von
Kamtschatka längs der Kette der Kurilischen Inseln bis nach Urup keine *Thalassidroma*
hinter unserem Schiffe geschen. Ebensowenig sind mir welche in den der regelmässigen Ver-
breitung dieser oceanischen Vögel als Binnenmeere fern liegenden Ochotskischen und Nord-
japanischen Gewässern begegnet.

¹) *A Man. of the Ornith. of the United St. and of Canada. The Water Birds. p. 326.*

2) Vrgl. Keyserling und Blasius, Die Wirbelthiere Europa's, p. XCH. Unser Museum hat von dieser letzteren Art zwei Exemplare, davon eines durch Hrn. Wosnessenski von der Mundung des Kupfer-Flusses in Nordwestamerica. Abbildungen von Th. furcata sind von Gould (The Zool. of the Voyage of H. M. S. Sulphur and. the Comm. of Belcher. London 1814. I. Tab. 33., und von Gray (The Gen. of Birds. III. Tab. CLXXVIII.) gegeben worden.

³) *Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 316.*

4) Auch Keyserling und Blasius identifizieren Pallas' *Procell. pelagica* weder mit Th. pelagica L., noch mit Th. Leachii Temm., sondern halten sie für eine besondere Art.

Procellaria glacialis.

517

190) Procellaria glacialis L.

Schon aus den Erfahrungen von Steller und Pallas geht es hervor, dass *P. glacialis* im Kurilisch-Kamtschatkischen Meere bald mit den nordeuropäischen Individuen von ganz gleicher, bald von hellerer oder dunklerer Färbung sei¹); und zwar ist dies nicht etwa auf die bekanntlich verschiedenen Kleider des jungen und erwachsenen Vogels, sondern auf Individuen von gleichem Alter zu beziehen. Unser Museum besitzt durch Kittlitz ein Exemplar vom alten Vogel aus der Behringssee, das mit dem europäischen ganz übereinstimmend ist; ein anderes, das ich aus dem Kurilischen Meere mitgebracht habe, unterscheidet sich durch zahlreich eingemischte hellere, grauweisse und auch rein weisse Federn auf der Oberseite, besonders auf dem Rücken, Bürzel und Oberflügel, während die Schultern rein aschgrau sind. Das Umgekehrte lässt sich von unseren jungen Individuen bemerken: gegen ein gleich altes Exemplar aus Lappland gehalten, sind sie viel dunkler; das Weiss verschwindet ganz, indem die Ober- und Unterseite beinahe einfarbig aschgrau sind, erstere jedoch etwas dunkler, bräunlichgrau und mit lichteren Federkanten. Auf dem Kinn, der Kehle und dem Vorderhalse, wo der europäische Vogel grauweisslich ist, lässt sich bei den Kurilischen Exemplaren kaum ein etwas lichterer Ton bemerken; dagegen fehlt auch letzteren der dunklere Fleck vor dem Auge nicht. Uebrigens differiren unsere Kurilischen Exemplare in dem Farbentone unter einander noch ganz sichtlich, und während eines so sehr viel dunkler als das lappländische ist, dass man es mit letzterem kaum identificiren mochte, stellt sich ein anderes durch seinen lichteren Farbenton zwischen beide. Dabei lassen sich in den Form- und Grössenverhältnissen der Kurilischen Exemplare keinerlei specifische Unterschiede von den europäischen nachweisen. vorausgesetzt natürlich, dass man den bei *P. glacialis*, ähnlich wie bei manchen Mövenarten, in den Dimensionen des Schnabels, der Flügel, des Laufes, der Zehen u. s. w. stattlindenden Schwankungen Rechnung trägt. So hat z. B. unser dunkelstes Exemplar vom jungen Vogel einen robusteren, längeren und besonders höheren und breiteren Schnabel als das europäische, was aber durch das in der Färbung zwischen beiden stehende Individuum wiederum vermittelt wird. Wir stellen hier zur Vergleichung die Maasse dieser drei jungen Individuen und diejenigen der oben erwähnten beiden alten zusammen:

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">Alte Individuen.</th><th colspan="3">Junge Individuen.</th></tr><tr><th>Kurilisches Behrings-Meer.</th><th>Meer.</th><th>Kurilens²).</th><th>Lappland.</th><th>Meer.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge des zusammengelegten Flügels ..</td><td>11" 11"</td><td>11" 1"</td><td>11" 3"</td><td>11" 2"</td><td>11" 6"</td></tr><tr><td>» des Schwanzes ............</td><td>4" 6"</td><td>4" 6"</td><td>4" 6"</td><td>4" 6"</td><td>4" 6"</td></tr><tr><td>» des Schnabels ............</td><td>1" 5"</td><td>1" 4"</td><td>1" 5"</td><td>1" 4½"</td><td>1" 3"</td></tr><tr><td>» der Nasenröhre auf der Firste ..</td><td>— 6"</td><td>— 5"</td><td>— 6"</td><td>— 5"</td><td>— 4½"</td></tr><tr><td>» des Schnabelhakens von der Nasenröhre bis zur Spitze ....</td><td>— 10½"</td><td>— 10¼"</td><td>— 10½"</td><td>— 10¼"</td><td>— 9½"</td></tr></tbody></table>

¹) Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat. H. p. 313.

²) Das erstere dieser jungen Individuen ist das oben erwähnte dunklere.

518

Vögel.

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">Alte Individuen.</th><th colspan="2">Junge Individuen.</th></tr><tr><th>Kurilisches Behrings-Meer.</th><th>Kurilisches Behrings-Meer.</th><th>Kurilen.</th><th>Lappland.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Hohe des Schnabels an der Stirne</td><td>— 7 3/4"</td><td>— 7 3/4"</td><td>— 9"</td><td>— 7 3/4"</td></tr><tr><td>Breite des Schnabels ebendaselbst</td><td>— 7 1/2"</td><td>— 7 1/4"</td><td>— 8 1/2"</td><td>— 7 1/2"</td></tr><tr><td>Länge des Laufes</td><td>1" 11"</td><td>1" 9"</td><td>1" 10 1/2"</td><td>1" 10 1/2"</td></tr><tr><td>» der Mittelzehe ohne Nagel</td><td>2" 1"</td><td>1" 10 1/2"</td><td>2" 1/2"</td><td>1" 10 1/2"</td></tr><tr><td>» des Nagels an der Mittelzehe</td><td>— 6"</td><td>— 6"</td><td>— 6 1/2"</td><td>— 6 1/2"</td></tr></tbody></table>

Aus diesen Maassen sind nun ausser den oben angeführten Schwankungen in den Schnabeldimensionen noch manche andere ersichtlich; so besonders in der Flügel-, Lauf- und Zehenlänge, die durchaus nicht immer in demselben Verhältniss zu einander und zu den übrigen Dimensionen stehen. So zeichnet sich unser 2"s erwachsenes Individuum durch besonders kurze Flügel aus: es steht in dieser Beziehung allen jungen Individuen nach, während es das dritte dieser letzteren in den meisten übrigen Dimensionen übertrifft. Dieses letztere seinerseits hat längere Flügel als die beiden übrigen jungen Vögel, dabei aber einen kleineren Schnabel und kürzere Läufe und Zehen. Das erste der jungen Individuen ferner zeichnet sich durch seinen robusten (höheren und breiteren) Schnabel aus, steht aber dem ersten der erwachsenen und dem lappländischen jungen Vogel in der Länge der Flügel und dem ersteren auch in derjenigen der Läufe und Zehen nach. In dieser letzteren Dimension endlich findet bei den meisten unserer Exemplare das Verhältniss statt, dass der Lauf etwas kürzer als die Mittelzehe ohne Nagel ist; beim 2"en jungen Vogel aber sind einmal auch beide Dimensionen gleich, u. s. w. Das Angeführte beweist wohl zur Genüge, wie sehr man sich hüten muss, aus geringen Grössendifferenzen einzelner Individuen specifische Charaktere machen zu wollen.

Den Fulmar, diesen circumpolaren Sturmvogel, habe ich auf unserer Reise von Kamtschatka nach der Amur-Mündung sehr häufig längs der ganzen Kette der Kurilischen Inseln bis zum 46"en Breitengrade hinab beobachtet. Er geht hier also weit tiefer nach Süden als im Atlantischen Ocean, wo er längs der Küste Scandinavien's nur etwa bis zum 63"en und an seinem südlichsten Fundorte, an den Hebriden, ungefähr bis zum 57"en Breitengrade vorkommt¹). Westlich von den Kurilen, im Ochotskischen Meer ist er uns nicht begegnet, ob er gleich ohne Zweifel hin und wieder auch dorthin sich verfliegen mag. So ist einer der oben erwähnten jungen Vögel von Hrn. Wosnessenski in der Strasse zwischen den Inseln Paromuschir und Onnekotan erbeutet worden. Im Meere der Kurilen liessen sich fast täglich einige Individuen von *P. glacialis* um unser Schiff herum sehen. Besonders gross aber war ihre Zahl am 1/5 und 1/6 Juli im 51 und 46° n. Br. Am Vormittage des ersteren Tages sahen wir sie bei völliger Windstille auf der spiegelglatten, nur von der Dünung bewegten Meeresfläche rings um das Schiff und besonders zahlreich im Kielwasser desselben schwimmen. Alte und junge Vögel waren durcheinander. Die

¹) An der Norwegischen Küste bis nach Drontheim, s. Nilsson, Skand. Fauna. Fogl. H. p. 345. Vergl. auch Nau to a.n. Naurgesch. der Vogel Deutschl. X. p. 393.

*Procellaria glacialis.* — *Schlussfolgerungen.*

519

meisten schienen zu schlafen, indem sie den Kopf unter einem Flügel versteckt hielten; andere, obgleich aufrecht schwimmend, verhielten sich ebenfalls ganz passiv und beachteten die ausgeworfene Angel nicht. Am Nachmittage desselben Tages, als die Windstille noch anhielt, zeigten sie sich lebendiger, flogen häufig auf, liessen sich unweit von der Angel nieder und versuchten wiederholentlich anzubeissen. Dabei drängten sich oft mehrere Individuen zugleich nach der Angel und machten sich den Köder unter heiserem Gegacker streitig, bis es einem oder dem anderen gelang den Platz allein zu behaupten, wobei die jungen Vögel stets vor den alten weichen mussten. Mehrmals wurde der aus einem Fischstückchen bestehende Köder von dem Angelhaken abgelöst, ohne dass ein Vogel sich verling. Endlich blieb das oben besprochene alte Männchen hängen und wurde an Bord gezogen. Hier suchte es sich nicht bloss durch Thranspeien, sondern auch durch Schnabelhiebe zur Wehr zu setzen. Bei der Section desselben fanden sich im Vor- und Muskelmagen einige Fischreste und Sepienschnäbel und in letzterem auch ein paar Federn. Desgleichen gab es in beiden Mägen einige Nematoideen und im Darme sehr zahlreiche kleine Bandwürmer, deren Beschreibung an einem anderen Orte gegeben werden soll. Am 1½ Juli in 46² n. Br. gelang es mir, bei wiederum windstillem Wetter, auch den oben erwähnten jungen Vogel an Bord zu ziehen.

## Schlussfolgerungen.

Ehe wir aus den obigen Erfahrungen einige allgemeinere Schlüsse über den ornithologischen Charakter des Amur-Landes abzuleiten versuchen, erlaube man uns noch Einiges zur Ergänzung des Materiales nachzutragen, was sich theils aus älteren, direkt auf das Amur-Land bezüglichen Nachrichten entnehmen, theils aus den Erfahrungen in den Nachbargebieten vermuthungsweise auch auf das Amur-Land beziehen lässt.

Wie man bemerkt haben wird, sind in den obigen Blättern nur diejenigen Formen besprochen worden, welche theils von uns selbst, theils von Hrn. Maack im Amur-Lande beobachtet und zumeist auch erbeutet und mitgebracht worden sind. Dass damit die ornithologische Fauna dieses weiten Landes nicht im Entferntesten erschöpft sein kann, versteht sich von selbst. Namentlich dürfte, in dem Umfange wie wir hier das Amur-Land betrachten, der oberste Theil desselben, das Quellland des Amur-Stromes oder das sogenannte Daurien, das wir nur flüchtig berührt haben, am schwächsten davongekommen sein. Dieses ist aber gerade derjenige Theil des ganzen Amur-Systemes, aus dem uns schon durch die älteren Reisenden Sibirien's, durch Messerschmidt, Gmelin, Steller und Pallas viele schätzenswerthe Nachrichten vorliegen. Mögen nun auch manche dieser Nachrichten bei dem gegenwärtigen, fortgeschrittenen Standpunkte der systematischen Ornithologie wiederholter Prüfung

520

Vögel.

und Beleuchtung durch neuere und massenhaftere Erfahrungen bedürfen, so haben doch die meisten derselben, Dank dem klaren Blicke eines Pallas, auch für die Gegenwart ihren vollen Werth. Vergleichen wir nun diese älteren, in der Zoographia Rosso-Asiatica niedergelegten Erfahrungen, soweit sie auf die Vogelfauna Daurien's Bezug haben, mit den unsrigen, so sind allerdings die meisten der schon Pallas bekannt gewesenen Arten auch von uns sei es im Quelllande, sei es im mittleren oder unteren Laufe des Amur-Stromes gefunden und demzufolge auch oben mit Bezugnahme auf die früheren Nachrichten besprochen worden. Dennoch begegnen wir in der Zoographia manchen speciell für Daurien genannten Vögeln, die weder von Hrn. Maack, noch von mir gesehen worden sind. Diese müssen wir daher, wo es sich um allgemeinere Bemerkungen über die ornithologische Fauna des gesammten Amur-Landes auf Grundlage der bisherigen Erfahrungen handelt, nothwendig mit in Betracht ziehen. Solche von uns nicht bemerkte, von Pallas dagegen bald für Daurien überhaupt, bald mit speciellerer Angabe des Fundortes namhaft gemachte Arten sind:

* *Gypaëtos barbatus* L. — auf den höchsten Alpen zwischen den Tschikoi- und Ononquellen.

* *Aquila Chrysaëtos* L. (nobilis Pall.) — in sonnigen Alpengegenden.

* *Buteo Lagopus* Brünn. — häufig.

* *Cypselus Apus* L. cum Var. β. lencopyga (C. caffer Licht.) — in sonnigen Gegenden an einzestehenden Felsstöcken sehr zahlreich.

* *Acanthylis Cire* Pall. (wenn es eine von A. candacuta Lath. in der That verschiedene Art sein sollte, s. oben) — mehrmals von fern gesehen.

* *Caprimulgus europaeus* L. (Hir. Caprimulgus Pall.).

* *Alauda cristata* L. (galerita Pall.).

» *mongolica* Pall. — in den dürren, salzhaltigen Ebenen des transalpinen Daurien's zwischen Onon und Argunj häufig.

* *Emberiza fuscata* Pall. — auf Wiesen und Flussinseln, besonders am Onon häufig.

» *Chrysophrys* Pall. — mit E. pusilla in den Weiden- und Lärchenbeständen der Gebirge, aber weniger häufig.

* *Fringilla carduelis* L. — nach Messerschmidt an der Ingoda.

* *Fregilus Graculus* L. — in Transbaikalien sehr gemein.

* *Motacilla citreola* Pall. (citrinella Pall.) — sehr zahlreich.

* *Tardus obscurus* Gm. (pallens Pall.) — in den Gebüschen der Flussufer im Frühjahr häufig.

» *ruficollis* Pall. — in den Lärchenbeständen der Gebirge, besonders an der Konda sehr häufig.

» *sibiricus* Pall. (lencocillus Pall.) — einmal auf dem Frühjahrsdurchzuge beobachtet.

» *saratinilis* L. — in ganz Transbaikalien häufig.

* *Oriolus Galbula* L. — in waldigen Gegenden hin und wieder.

* *Accentor montanellus* Pall. — erscheint gegen Ende des Februar zahlreich in Transbaikalien und vertheilt sich paarweise durch die Gebüsche.

Schlussfolgerungen.

521

Saxicola Oenanthe L. (Mot. vitiflora Pall.) — in sonnigen Felsgegenden jenseits des Baikal sehr häufig.

» albifrons Brandt (Mot. strapazina Pall.)¹) — mit der vorigen in Daurien allenthalben häufig.

» leucomela Pall.

Lusciola Cyane Pall. — in den Ebenen zwischen Onon und Argunj, sehr selten.

» svecica L. (Mot. coeruleula Pall.) — erscheint im April.

» caligata Licht. (Mot. Salicaria Pall.) — in den Weidengebüschen der Flussufer hin und wieder.

Lanius Collurio L. — in Felsgegenden häufig.

» brachyurus Pall. (?)²) — in sonnigen Gegenden.

Muscicapa grisola L. Var. daurica Pall. (?) — in sonnigen Gegenden am Onon.

» albicilla Pall.³) — in den Weidengebüschen der Bäche, besonders am Onon im Frühjahr häufig.

Hirundo alpestris Pall. — in gebirgigen Gegenden sehr häufig.

Columba livia Briss. (Oenas Pall.) Var. rupestris Pall. — in den sonnigen Felsgegenden des transalpinen Daurien's sehr zahlreich.

Perdix cinerea Briss. Var. daurica Pall. (mit verschossener Färbung — an sonnigen Felsabhängen im Herbst häufig; im Winter oft unter den Schnee sich vergrabend.

» Coturnix L. Var. — häufig.

Thaumalea picta L. — im südlichen Daurien, im Sommer bisweilen bis zum Amur; auch im Nertschinsker Districte angetroffen.

Ortygometra minuta Pall. — an den Salzseen in der die Gobi fortsetzenden Ebene zwischen Onon und Argunj.

Grus Antigone L. — in sonnigen, wasserreichen Gegenden, besonders am Argunj und Dalai-Noor, häufiger als Gr. cinerea.

» Virgo L. — in wasserreichen Gegenden, besonders am Argunj und Dalai-Noor häufig.

» Vipio Pall. (?) — hält sich nach Gmelin mit der vorhergehenden in denselben Gegen-den auf.

Charadrius cantianus Lath. (alexandrinus Pall.) — an den Salzseen zwischen Onon und Argunj im Mai sehr zahlreich.

Recurvirostra Aroetta L. — in sonnigen Gegenden.

¹) Keyserling und Blasius Die Wirbelth. Eur. p. LIX.) glaubten, dass diese Art vielleicht mit S. saltatrix Menestr. identisch sein durfte.

²) Gloger (Handb. der Naturgesch. der Vogel Eur. I. p. 131) bringt ihn zu L. rufus Briss. oder ruficeps Bechst., der nach Keyserling und Blasius I. c. p. LX. in Russland nicht beobachtet worden ist.

³) Gloger (I. c. p. 403.) hält sie zwar für synonym mit M. atricapilla L. oder luctuosa Temm., geht aber dennoch die Verbreitung dieser letzteren nur bis zur Westgränze Sibirien's. d. h. ohne Berücksichtigung der Angaben von Pallas für M. albicilla an.

Schrenck's Amur-Reise Bd. 1.

66

522

Vögel.

*Numenius Phaeopus L.* — nach Gmelin in *Transbaikalien*.

*Plataea Leucerodius L.* — an den Seen am Argunj.

*Anas Tadorna L.* — an Salzseen.

» *rutila* Pall. — jenseits des Baikal. ¹)

» *fusca* L. (*Carbo* Pall.) — nach Messerschmidt.

*Pelecanus crispus Bruch* (*Onocrotalus* Pall.) — am Baikal, häufiger am Dalai-Noor²).

Von diesen Arten mögen manche auf das Quellland des Amur-Stromes beschränkt sein und in das untere Amur-Land nicht mehr vordringen; so namentlich die ausgesprochenen Steppenformen *Innerasiens*, wie *Alanda mongolica* u. a., oder aber solche Formen, die ihre grösste Verbreitung im Westen der alten Welt haben, nach Osten dagegen allmählig seltner werden und in Daurien endlich abbrechen, um noch weiter ostwärts durch ähnliche Formen ersetzt zu werden, wie z. B. *Oriolus Galbula*, an dessen Stelle im Amur-Lande *O. cochinchinensis* tritt, *Caprimulgus europaeus*, der weiterhin durch *C. Jotaka* ersetzt wird, u. s. w. Von anderen und den meisten der oben genannten Arten lässt sich dagegen um so mehr vermuthen, dass sie auch dem übrigen Amur-Lande nicht ganz fehlen dürften, als man sie auch ostwärts von Daurien, im näheren oder ferneren Umkreise des mittleren und unteren Amur-Landes angetroffen hat. So nennt Pallas selbst manche derselben zugleich auch für die Kurilischen Inseln und Kamtschatka, andere hat Middendorff im Stanowoi-Gebirge oder an der Südküste des Ochotskischen Meeres und also unmittelbar nördlich vom unteren Amur-Lande gefunden; noch andere endlich sind uns zugleich auch aus Japan, aus dem östlichen China u. s. w. bekannt. Wir stellen diese Arten nachfolgend mit Angabe der uns bekannten, dem unteren Amur-Lande zunächst gelegenen östlichsten Fundorte zusammen, aus denen sich zum Theil auch ersehen lässt, ob man sie ausschliesslich oder vorzüglich im nördlichen oder im südlichen Theil des Amur-Landes zu erwarten hat³).

¹) Für diese und einige andere der oben angeführten Arten, namentlich für *Num. Phaeopus*, *Sax. Oenanthe*, *Acc. montanellus*, *Tart. saxatilis* und *Freg. Graculus* nennt Pallas zwar nicht speciell Daurien als Fundort, sondern im Allgemeinen die *transbaikalische* Gegend, worunter aber ersteres, wie sich aus dem Ganzen ersehen lässt, mit verstanden sein dürfte.

²) In diesem Verzeichniss der von Pallas genannten daurischen Vögel sind nur ein paar kleinere, wie *Motac. (Phyllopapenste.) Trochilus* Pall. und *Tringa salina* Pall., deren Deutung noch gar zu problematisch sein dürfte, weggelassen worden.

³) Der Kurze wegen geben wir hier und im Nachfolgenden bei jedem Fundorte die Quelle, der wir die Angabe entnehmen, nur mit dem eingeklammerten Anfangsbuchstaben an, wobei (P.) für Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat. steht, (B.) für Brandt, Consid. sur les anim. vertébr. de la Sibér. occid., (M.) für Middendorff, Sibirische Reise, (Mn.) für Ménétriés, Catal, raisonné etc., (MP.) für Museum Petropolitannum, (W.) für Wosnessenski in Middendorff's Isepiptosen Russlands, p. 123 ff., (T.) für Temminck, Man. d'Ornith. III. u. IV., (S.) für Siebold, Fauna Japon.ves, (C.) für Cassin, Narrat. of the Exped. of an Amer. Squadr, to the China seas and Japan, Zool. in Cab. Journ. für Ornith. VI.Jahrg. p. 445 ff., (G.) für Gould, The Birds of Austr., (N) für Naumann, Naturgesch. der Vögel Deutschl., K. u. B.) für Keyserling und Blasius, Die Wirbelth. Europa's, (Bl.) für Blyth, (F.) für James Franklin, (H.) für Hodgson, (Ph.) für Philips, (Sk.) für Sykes, (St.) für Strickland, die letzteren sammtlich in den Proceed. of the Zool. Soc. of London.

Schlussfolgerungen.

523

Gyphaëtos barbatus L. — Gebirge zwischen Lena und Amur (P.).

Aquila Chrysaëtos L. — Japan (S. nach einer japanischen Zeichnung).

Buteo Lagopus Brünn. — Kurilen und Kamtschatka (P.) ¹).

Emberiza fuscata Pall. — Japan (S.).

Motacilla citreola Pall. — Kamtschatka (P.).

Turdus obscurus Gm. — Udskoi-Ostrog (M.), Japan (S.).

» ruficollis Pall. — Amginskaja Ssloboda, Stanowoi-Gebirge (M.).

» sibiricus Pall. — Japan (T., S.).

Accentor montanellus Pall. — Stanowoi-Gebirge (M.).

Lusciola svecica L. — Udskoi-Ostrog (M.), Peking (MP.).

Hirundo alpestris Pall. (rufula Temm.) — Japan (Var. japonica S., T.).

Columba livia Briss. — Japan (T.).

Perdix cinerea Briss. — Japan (P.).²)

» Coturnix L. — Jesso (C.), Japan eine etwas lebhafter gefärbte Varietät. S., T.). China (St.).

Thaumalea picta L. — bis an den Amur (P.), China (St.), Japan (T.).

Ortygometra minuta Pall. (pusilla Gm.) — Japan (T.).

Charadrius cautianus Lath. — Japan (Var. mit längerem Schnabel, C.).

Numenius Phacopus L. — Kamtschatka (P.), Japan (T.).

Platalea Lenceroinus L. — China (P.).

Anas Tadorna L. — Japan (T., S.), Macao (C.).

» rutila Pall. — Japan (S.).

» fusca L. — ganz Sibirien, Ochotskisches Meer, Kamtschatka (P.), Japan (T.).

Ausser den von Pallas für Daurien und somit für einen Theil des Amur-Landes direkt erwiesenen Arten, möchten wir nun ferner auf einige andere aufmerksam machen, die zwar weder von Früheren, noch von uns in irgend einem Theile des Amur-Landes beobachtet worden sind und deren Vorkommen in demselben dennoch mehr als wahrscheinlich ist. Es sind dies solche Arten, die sowohl nördlich vom Amur-Lande, in Ostsibirien, am Stanowoi-Gebirge, am Ochotskischen Meer und bis nach Kamtschatka, als auch südlich von demselben, in China, Japan u. s. w. angetroffen worden sind, und die also ohne Zweifel auch das Amur-Land zum Theil bewohnen, zum Theil — so weit es Zugvögel sind — auf kürzere oder längere Zeit, sei es auf dem Durchzuge, sei es um dort zu brüten, besuchen. So die folgenden:

Aquila imperialis Bechst. (Chrysaëtos Pall.) — Ostsibirien (im Gebiete der Jakuten, Kamtschatka (P.), Indien (Ph.).

Buteo vulgaris Bechst. — Stanowoi-Gebirge, Fluss Polowinnaja (M.), Japan (Var. F. Buteo japonicus Temm. et Schleg. S.).

1) Pallas führt eine kurilische, eine kamtschatkische u. eine korjakische Bezeichnung für diesen Bussard an.

2) Bei Pallas findet sich eine japanische Bezeichnung für das graue Feldbuhn.

524

Vögel.

Pernis apivorus L. (Accip. lacertarius Pall.) — ganz Sibirien (P.), Japan (S.).

Emberiza variabilis Temm. — Kamtschatka (MP.), Japan (S.).

Fringilla flavirostris L. (montium Gm.) — Nordeuropa und Nordasien (N.), Japan (S.).

Parus major L. (Fringillago Pall.) — ganz Sibirien bis Kamtschatka (P.), Udskoi-Ostrog (M.), Japan (eine kleinere Var., P. minor Temm. et Schleg. T., S.).

Bombycilla Garrula L. — Udskoi-Ostrog, Stanowoi-Gebirge (M.), Japan (T., S.).

Anthus aquaticus Bechst. — Westsibirien (B.), Kamtschatka (MP.), Japan (T.).

Turdus Whitei Eyton (varius Pall.) — Bargusin (P.), Japan (T., S., MP.).

Phyllopneuste coronata Temm. et Schleg. — Birjussa, Fl. Polowinnaja (M.), Japan (S.).

Lanius Excubitor L. — Syrjan-Fluss am Ochotskischen Meer (M.), Indien (F.).

Lagopus alpinus Nilss. (mutus Leach). — Nordsibirien bis Kamtschatka (M.), Mandshu-rei (M. vermuthungsweise), Japan (?S. nach japanischen Zeichnungen).

Charadrus Iliacula L. (minutus Pall.) — Westsibirien (P., B.), Stanowoi-Gebirge (M.), Japan (T.).

Strepsilas Interpres L. (collaris Meyer) — Kamtschatka (MP.), Schantarische Inseln (M.), Japan (T., S. nach einer japanischen Zeichnung).

Totanus fuscus Briss. — Lena, Inseln zwischen Nordasien und America (P.), Indien (Bl.).

» pulverulentus Müll. (Tringa Glareola Pall.) — West- und Nordsibirien, Kamtschatka (P.), Südküste des Ochotskischen Meeres (M.), Japan (S.), Neuholland (G.).

» Calidris L. — Ujakon an der Südküste des Ochotsk. Meeres, Schantarische Inseln (M.), Japan (T.), Indien (Bl.).

Phalaropus rufescens Briss. (rufus Pall.) — Kolyma, Kamtschatka, Kurilen (P.), Indien (Bl.).

Limosa rufa Briss. — Südküste des Ochotskischen Meeres (M.), Japan (S.).

» aegocephala L. (melanura Leissl.) — Schantarische Inseln (M.), Japan (T., S.).

Machetes pugnax L. — Sibirien bis in den hohen Norden, Kamtschatka (P.), China (St.), Indien (Bl.).

Calidris arenaria L. (Tringa tridactyla Pall.) — Baikal, Küsten des Stillen Oceans (P.), Japan (T.).

Tringa (Limicola) pyymaea Lath. — Südküste des Ochotskischen Meeres (M.), Bengalen (K. u. Bs.).

Scolopax rusticula L. — Stanowoi-Gebirge (M.), Japan (T., S.), Indien (Bl.).

» solitaria Hodg., — Stanowoi-Gebirge, Udskoi-Ostrog (M.), Japan (S., C.), Nepal (H.).

Anser albifrons L. — Kamtschatka (P., W.), Südküste des Ochotskischen Meeres (M.), Japan, (T., S.) China (St.).

» hyperboreus Pall. — Nordsibirien, Kamtschatka (P.), Ajan am Ochotsk. Meer (W.), Korea, Japan (T., S.).

Schlussfolgerungen

525

Anas Querquedula L. — Udj- Mündung am Ochotsk. Meer (M.), Ostindien (K. u. Bs.).

» strepera L. — Stanowoi-Gebirge, Südküste des Ochotsk. Meeres (M.), Japan (T., S.), Indien (S.)).

» nigra L. (atra Pall.) — Nord- und Ostsibirien (P.), Japan (T.).

» *ferina* L. — ganz Sibirien auch der Osten (P.) ¹), Indien (Bl.).

*Podiceps cristatus* L. (*Colymb. cornutus* Pall.) — ganz Sibirien, Kamtschatka (P.), Japan (T.).

» *auritus* Briss. — ganz Sibirien (P.), Japan (S.).

Dass wir mit diesen Arten gewiss auf eine Lücke unserer Erfahrungen im Amur-Lande treffen, kommt mir um so wahrscheinlicher vor, als die meisten derselben, die Wad- und Schwimmvögel, vorzüglich im Küstengebiete des Amur-Landes zu erwarten sind und wir dieses am wenigsten kennen lernen konnten.

Kaum mit geringerer Wahrscheinlichkeit als die erwähnten Arten, deren Verbreitung mehr oder weniger in Meridianrichtung über das Amur-Land hinweggeht, lassen sich für dasselbe ferner solche Formen vermuthungsweise anführen, die quer durch die ganze alte Welt verbreitet sind und auch am Ostrande derselben, in den dem Amur-Lande nach Norden oder Süden unmittelbar benachbarten Gegenden gefunden worden sind. Unter diesen haben wir einmal vorzugsweise nordische Vögel zu nennen, deren Verbreitung quer durch Sibirien bis an den Ostrand desselben entweder schon Pallas bekannt war, oder aber von späteren Reisenden nachgewiesen worden ist. Solche Arten sind:

Falcó Acsalon L. — Westsibirien (P., B.), Aldan, Udskoi-Ostrog (M.).

Fringilla arctica Pall. — Westsibirien (B.), Ostsibirien, Kurilen (P.), Ajan (W.).

Cinclus leucogaster Eversm. (wenn eine besondere Art) — Westsibirien (B.), Udskoi-Ostrog (M.).

Tardus musicus L. (*pilaris* Pall.) — ganz Sibirien bis Kamtschatka (P.), Udskoi-Ostrog (M.).

Lusciola erythronota Eversm. (wenn eine besondere Art) — Westsibirien (B.), Udskoi-Ostrog (M.).

Phyllopœnuste Eversmann Bonap. — Boganida, Stanowoi-Gebirge (M.).

Totanus stagnatilis Bechst. (*Tringa Guinetta* Pall.) — Westsibirien (P., B., Ochotskisches Meer (M.).

Anas glacialis L. — ganz Sibirien bis Kamtschatka (P.), Stanowoi-Gebirge (M.).

» Marila L. — Westsibirien (B.), Südküste des Ochotskischen Meeres (M.).

Lestris pomarina Temm. — Nordsibirien bis Kamtschatka (P.), Udj-Mündung an der Südküste des Ochotskischen Meeres (M.).

Larus minutus Pall. — Nord- und Westsibirien (P., B.), Stanowoi-Gebirge, Südküste des Ochotskischen Meeres (M.).

1) Bei Pallas findet man einen tungusischen und einen akutischen Namen für diese Eute.

526

Vögel.

Neben diesen nördlichen sind hier auch einige südlichere Formen zu erwähnen, deren
continuirliche Verbreitung durch die ganze Breite der alten Welt weniger erwiesen ist, da
man sie entweder nur von den beiden diametralen Endpunkten derselben, Europa und
Japan, oder aber im Westen nur bis nach Westsibirien, im Osten aus Japan kennt.
In Ostsibirien sind sie bisher nicht beobachtet worden und kommen dort vielleicht auch
nicht mehr vor, indem sie vermuthlich in südlicheren Breiten, durch Innerasien und China
bis zum Ostrande der alten Welt verbreitet sind. Dass aber diese Formen — oder doch viele
unter ihnen — wenn sie gleich Ostsibirien fehlen sollten, dennoch im südlichen Amur-
Lande sich finden dürften, wird uns, abgeschen von der südlicheren Lage und dem klimatisch
südlicheren Charakter des letzteren, auch durch manche oben besprochene analoge Fälle sehr
wahrscheinlich. Wir werden auf diesen Punkt später noch zurückkommen und erinnern hier
nur zum Belege für solche südlichere, dem Amur-Lande mit Japan und Europa oder West-
sibirien gemeinsame, dem rauheren Osten Sibirien's dagegen fehlende Formen an Ardea
alba, Ciconia alba u. a. m. Von solchen Vögeln nun lassen sich im südlichen Amur-Land mit
mehr oder weniger Wahrscheinlichkeit noch folgende erwarten:

Strix flammea L. — südliches Europa, Indien (K. u. Bs.), Japan (T.).

» Aeluco L. — Europa, Kleinasien (K. u. Bs.), Japan (T.).

» *Scops L.* — Westsibirien (P., B.), Japan (eine rostfarbnere Var., *Str. Scops japonicus* Temm. et Schleg., S.).

Coracias Garrula L. — Westsibirien (P., B., MP.), Japan (T.).

Parus coeruleus L. — Westsibirien (B.), Japan (T.).

Corvus frugilegus L. — Westsibirien (P., B.)¹), Japan (T.).

Troglodytes parruhus Koch — Caspisches Meer (P.), Westsibirien (B.), Japan (eine etwas grössere und dunklere Var., *Trogl. fumigatus* Temm., S.).

Turdus Merula L. — Westsibirien (B., MP.), China (St.), Japan (S. nach einer ähnlichen japanischen Zeichnung).

Accentor modularis L. — Europa, Kleinasien (K. u. Bs.), Japan, (eine röthlichere und kurzschwäzigere Var., *Acc. modularis rubidus* Temm. et Schleg., S.).

Sylvia atricapilla Briss. — Kaukasus (Mn.), Kleinasien, Syrien (K. u. Bs.), Japan (T.).

Salicaria turdoides Meyer (*Turdus Junco Pall.*) — Caspisches Meer (P.), Westsibirien (B.), Japan (eine kleinere Var., *Sal. turdina orientalis* Temm. et Schleg., T., S., C.).

» *cisticola* Temm. — Mittelmeerküsten (K. u. Bs.), Japan (Var. mit einfarbig braunem Scheitel, *Sal. brunniceps* Temm. et Schleg., T., S.), Manila (MP.).

Perdix rubra Briss. — Persien, Buchara (P.), Japan (T.).

Ortygometra pygmaea Naum. (*Gallin. Baillonii* Vieill.) — Westeuropa (K. u. Bs.), Japan (T.).

¹) In Middendorff' ssepiptesen Russland's p. 38. findet man C. frugilegus auch vom Ulbanj-Busen am Ochotskischen Meere angeführt, in dessen Sibirischer Reise aber wird seiner nicht erwahnt.

Schlussfolgerungen.

527

*Rallus aquaticus* L. — Westsibirien (P., B.), Japan (T., S.).

*Gallinula chloropus* L. — Westsibirien (P., B.), China (St.), Japan (Var. mit isabellfarbenen seitlichen Unterschwanzdeckfedern. T., S.), Liu-Kiu-Inseln (C.).

*Ardea purpurea* L. — Caspisches Meer, Irtysh (P.), Westsibirien (B.), Japan (T.).

» *Garzetta* L. — Caspisches Meer und Aral See nebst Zuflüssen (P.), Westsibirien (B.), China (St.), Japan (T., S.).

» *russata* Wagl. — Kaukasus (MP.), Indien, Sunda-Inseln, Japan (T., S.).

» *minuta* L. — Südrussland (MP.), Japan (T.).

» *Nycticorax* L. — Caspisches Meer nebst Zuflüssen (P.), Westsibirien (MP.), Japan (T., S.).

*Pelecanus Onocrotalus* L. — Osteuropa (K. u. Bs.), Kaukasus (Mn.), Japan (T.).

*Larus Ichthyaeus* Pall. — Caspisches Meer (P., Mn.), Indien (T.), Japan (C.).

Da, wie schon oben erwähnt worden, das Küstengebiet des Amur-Landes in dem Umfange, wie wir es hier auffassen, nämlich mit Hinzuziehung der Küsten in der Meerenge der Tartarei und der Insel Sachalin, von uns wenn auch mehrmals, jedoch immer nur flüchtig oder nicht zur gelegenen Zeit berührt worden ist, so kann das Verzeichniss der Wad- und Schwimmvögel jener Gegenden auch nur ein sehr unvollständiges sein. Höchst wahrscheinlich dürften sich dort alle diejenigen Arten finden, die von den Küsten Kamtschatka's, der Kurilen und aus dem Ochotskischen und Japanischen Meere bekannt sind. Verweisen wir jedoch unter diesen hauptsächlich nur auf diejenigen, die zum Theil schon von Pallas, zum Theil von Späteren von den Kurilen und aus dem Ochotskischen Meere genannt werden, da diese ohne Zweifel auch an den Küsten Sachalin's vorkommen dürften. Es sind dies folgende Arten¹):

*Tringa maritima* Brünn. (*arquatella* Pall.).

*Haematopus niger* Pall.

*Anser Brenta* Pall.

*Anas spectabilis* L.

*Phalarocorax bireistatus* Pall. (auch in Japan. S.).

*Columbus torquatus* Brünn. (*glacialis* L.).

*Uria* (*Cephalus*) *Columba* Pall.

» *Lomvia* Brünn.

*Phaleris mystacca* Pall. (auch in Japan. S.).

¹) Die von Pallas nur mit der allgemeinen Angabe (aus dem östlichen Oceano) angeführten Arten sind hier nicht aufgenommen worden; chensowenig die noch gar zu problematischen Arten, wie *Procellaria aequinoctialis* Pall., welche Temminck und Schlegel für identisch mit *Puffinus tenuirostris* Temm. halten, *Procell. Thalassidroma*, *pe-lagica* Pall., die jedenfalls von der gleichanmigen Art Linne's verschieden ist — ohne, u. a. Endlich sind hier auch solche Arten übergangen worden, die leicht durch Verwechselung mit anderen angeführt sein konnen, so *Sterna Hii-rundo* mit *St. longipennis*. *Numenius arquata* mit *N. australis* u. s. w.

528

Vögel.

*Ombria psittacula* Pall. (auch bei Ajan nach W. und an der Südküste des Ochotskischen Meeres nach M.).

*Mormon Fratercula Briss. (Lunda arctica Pall.).*

» *glaciale* Leach (von P. nicht genannt, nach W. bei Ajan, nach T. auf Kamtschatka, den Kurilen und Sachalin).

» *corniculatum* Kittl. (von P. nicht genannt, nach M. an den Südküsten und Inseln des Ochotsk. Meeres).

*Alca Torda* L.

*Lestris parasita* Brünn.

*Larus glaucus* Brünn.

» *tridactylus* L. (Rissa Pall.).

*Thalassidroma furcata* Gm. (*Proc. orientalis* Pall.).

Endlich müssen wir hier noch an einige Arten erinnern, die Pallas zum Theil für ganz Sibirien, zum Theil besonders für den Osten desselben anführt. Diesen fügen wir ferner einige Arten hinzu, die, ohne bis an den Ostrand Sibirien's verfolgt worden zu sein, doch in der Nähe des Amur-Landes gefunden worden sind. Auch mag hier endlich einer von Middendorff in der nächsten Nähe des Amur-Landes, nämlich bei Udskoi-Ostrog und auf den Schantarischen Inseln entdeckten Art gedacht sein, da diese Vögel sämmtlich mit mehr oder weniger Wahrscheinlichkeit auch im Amur-Lande sich erwarten lassen.

*Strix barbata* Pall. — Ostsibirien bis Kamtschatka (P.).

» *Tengmalmu* Gm. (*passerina* Pall.) — Sibirien (im Gebiete der Burjaten und Tungusen. P.).

*Circus aeruginosus* L. (*Accip. Circus* Pall.) — in Sibirien allenthalben (P.).

*Parus pendulinus* L. — Jenissei und Angara (P.).

*Turdus iliacus* L. (*Illas* Pall.) — Irkutsk (M.).

» *pilaris* L. — Ostsibirien (MP.).

*Salicaria (Calamoherpe) ochotensis* Midd. — Udskoi-Ostrog, Schantarische Inseln (M.).

*Lanius major* Pall. — ganz Sibirien, Lena (P.).

*Columba rupicola* Pall. (?) — Baikal, Bargusin (P.).

*Tetrao Urogalus* L. — ganz Sibirien bis Kamtschatka (P.).

*Charadrius morinellus* L. — ganz Sibirien (P.).

*Scolopax major* J. Fr. Gm. (*palustris* Pall.) — Sibirien (P.).

*Phalacrocorax Graculus* L. — am Baikal sehr zahlreich (P.).

Damit glauben wir diejenigen europäischen und sibirischen Arten bezeichnet zu haben, denen man auch im Amur-Lande zu begegnen am chesten rechnen darf. Ausserdem werden sich aber in demselben ohne Zweifel auch noch manche Europa und Sibirien fehlende und dagegen China, Japan und überhaupt dem südöstlichen Asien eigene Arten finden. wie wir dergleichen schon manche kennen gelernt haben. Welche es jedoch sein dürften, darüber lässt sich vor der Hand auch nicht einmal vermuthungsweise was sagen.

Schlussfolgerungen.

529

Mit Emschluss der oben erwähnten, von Pallas für Daurien genannten Arten betauft sich also die Zahl der aus dem gesammten Amur-Lande gegenwärtig uns bekannten Vögel auf 234 Arten¹, was natürlich auch nicht annähernd die volle Zahl der dort vorkommenden Vögel sein kann. Auch lehnt uns eine Vergleichung mit der Fauna der angränzenden Länder, wir meinen Sibirien's einerseits, China's, Japan's u. s. w. andererseits. schon jetzt einige bedeutende Lücken in unseren Erfahrungen über das Amur-Land erkennen. So lassen sich namentlich etwa 33 Arten anführen, deren Vorkommen im Amur-Lande zwar noch nicht beobachtet und dennoch so gut wie unzweifelhaft ist, da sie sowohl nördlich, als südlich von demselben angetroffen worden sind; desgleichen kann man etwa 67 Arten bezeichnen, die theils in Folge ihrer Parallelverbreitung durch die ganze Breite der alten Welt bis zu den dem Amur-Lande unmittelbar benachbarten Gegenden, theils wegen ihres Vorkommens auf den dieses letztere bespühenden Meeren u. s. w. mit mehr oder weniger Wahrscheinlichkeit auch im Amur-Lande, sei es an der Küste, sei es im Binnenlande, erwartet werden dürfen. Von einer numerisch-statistischen Abschätzung der gesammten ornithologischen Fauna des Amur-Landes und ihrer einzelnen Theile im Vergleich zu anderen Faunengebieten kann also gegenwärtig noch nicht die Rede sein. Wohl aber lassen sich schon jetzt einige charakteristische Züge in der geographischen Zusammensetzung derselben erkennen.

Wie unter den Saugethieren des Amur-Landes, so fällt es auch in der Vogelfauna derselben sogleich in die Augen, dass der bei Weitem überwiegende Theil derselben aus europäisch-sibirischen Formen besteht — Formen, die über den ganzen Norden der alten Welt (und manche auch der neuen) von Europa bis zu den Ostküsten Sibirien's oder bis Japan verbreitet sind. Nachstdem finden wir im Amur-Lande am meisten solcher Arten, die zwar Europa ganz oder zum wenigsten in seinem grössten Theile und als regelmässige Bewohner fehlen, die uns aber aus Sibirien, sei es in seiner ganzen Breite, sei es in seinem östlichen oder südlichen Theile allein, bekannt sind. Zu diesen sibirischen und europäisch-sibirischen Grundelementen, die wir zusammen die nordasiatischen nennen können, gesellt sich endlich im Amur-Lande noch eine Anzahl solcher Arten, die bisher weder in Europa, noch in Sibirien beobachtet worden sind, und die vielmehr nach den bisherigen Erfahrungen ausschliesslich dem Süden und Südosten der alten Welt angehoren. Wir wollen sie südasiatische Formen nennen. Aehuliches konnten wir zum Theil auch in der Saugethierfauna des Amur-Landes bemerken. Wir erinnern hier bloss an *Canis procyonoides*, *Antilope crispa* u. a. m. Während jedoch unter den Saugethieren solche Europa und Sibirien fremde Formen nur wenig zahlreich und diese wenigen auch nur aus den unmittelbar angränzenden Landern, aus China und Japan entlehnt sind, ist es unter den zu grosserer Öttsveränderung und somit zu weiterer, wenn auch zum Theil nur periodischer Verbreitung befähigten Vögeln anders. Unter ihnen giebt es im Amur-Lande im Vergleich zu den Saugethieren viel zahl-

¹) Die in unserem Verzeichnis aus dem Meere der Kurilen angeführten beiden Sturmvogel, *Procellaria glaucalis* und *Thalassidroma leachii*, nicht mitgerechnet.

Schrenck's Amur-Reise Bd. I.

67

530

Vögel.

reichere und aus entlegeneren Gegenden stammende, der sibirischen Fauna fremde Formen — lauter Zugvögel natürlich, nicht benötigt die Härte und Nahrungslosigkeit des Winters in den Breiten zu tragen, wo sie der Sommer findet. So begegnen uns unter den Vögeln des Amur-Landes Gestalten aus China und Japan, aus dem Himalaya-Gebirge und Ostin- dien, von den Philippinen, Molukken, Sunda-Inseln, ja sogar aus Neuholland. Die Einmischung dieser Formen unter die uns allbekannten europäischen und sibirischen ist es, welche der Fauna des Amur-Landes einen eigenthümlichen, von der sibirischen abstechenden Charakter giebt. Auf das Vorstehende verweisend, erinnern wir hier nur an folgende, dem Amur-Lande theils und zumeist mit Südasien, theils mit Neuholland gemeinsame Arten:

<table><tr><td>Acanthylis caudacuta.</td><td>Zosterops chloronotus.</td></tr><tr><td>Caprimulgus Jotaka.</td><td>Salicaria Aëdon.</td></tr><tr><td>Cuculus sparverioides.</td><td>Muscicapa cinereo-alba.</td></tr><tr><td>Emberiza personata.</td><td>» hylocharis.</td></tr><tr><td>Sturnus cineraceus.</td><td>Pericrocotus cinerens.</td></tr><tr><td>Pastor sturninus.</td><td>Phasianus torquatus.</td></tr><tr><td>Oriolus cochinchinensis, Var. indica.</td><td>Ardea virescens, Var. scapularis.</td></tr><tr><td>Turdus daulias.</td><td>» cinnamomea.</td></tr><tr><td>» chrysolaus.</td><td>Anas galericulata.</td></tr></table>

Zu diesen Arten müssen wir nach Pallas' Nachrichten über Daurien noch *Emberiza fuscata*¹) und *Thaumalea picta* bringen. Auch gehören hierher sehr wahrscheinlich diejenigen wenigen Arten, die wir bisher nur aus dem Amur-Lande kennen; so die neuentdeckte *Salicaria Maackii* und nach Pallas' Erfahrungen *Emberiza Chrysophrys*, *Lusciola Cyane* und die noch zweifelhaften Arten *Lanius brachyurus* und *Grus Vipio*. Da es für das Amur-Land ebenfalls nur Zugvögel sind, so wird man sie ohne Zweifel auch in südlicheren Breiten, sei es in China oder Japan, sei es noch südlicher finden.

Will man dieses Verhältniss der Zusammensetzung der Vogelfauna des Amur-Landes numerisch ausdrücken, so nehmen die europäisch-sibirischen Arten in der Gesammtzahl der uns bisher bekannt gewordenen Vögel des Amur-Landes weit über die Hälfte oder nahe an 1/10 ein, die sibirischen betragen etwas über 1/20, und das übrige Zehntel wird von den Europa und Sibirien fremden, dem Amur-Lande mit Südasien und zum Theil mit Neuholland gemeinsamen Formen gebildet. Fasst man die beiden ersteren zusammen, so giebt es im Amur-Lande auf 9/10 nordasiatischer 1/10 südasiatische Vogelarten. Damit soll aber keineswegs gesagt sein, dass dies auch das Verhältniss der vorzugweise nördlichen zu den

¹) Wenn diese Art unter den europäischen Vögeln genannt wird, so beruht dies nach Keyserling und Blasius (Die Wirbelth. Europa's, p. XXXIX.) nur auf dem einen, verloren gegangenen Buffonschen Exemplar der «Mitteleuropa» die Temmink einer mit E. fuscata synonymen E. lesbia zuzahlt, was jedoch noch sehr zweifelhaft ist. Auch hat man diese Art später memals, sei es in Europa, sei es in Sibirien, wieder beobachtet. Im besten Falle durfte daher das Buffonsche Exemplar nur ein ausnahmsweise nach Europa verirrtes Individuum gewesen sein.

Schlussfolgerungen.

531

südlichen Formen im Amur-Lande sei. Da wir hier unter nordasiatischen Arten diejenigen verstehen, die irgendwo in Sibirien oder Europa beobachtet worden sind, so finden sich unter ihnen auch manche theils dem Norden und Süden Asien's gemeinsame, theils auch vorzugsweise südliche, nur bis in den Süden Sibirien's oder Europa's vordringende Formen. Nicht von dem Verhältniss der Arten nach Nord und Süd, sondern von der Beziehung der Amur-Fauna zu derjenigen Sibirien's und Europa's ist hier zunächst die Rede. Das oben angegebene Verhältniss bleibt sich gleich, ob wir bloss die von uns, Hrn. Maack und mir, im Amur-Lande beobachteten Arten in Rechnung bringen, oder ob wir auch die von Pallas für Daurien namhaft gemachten mit in Betracht ziehen — ein Umstand, der uns für die annähernde Richtigkeit des erwähnten numerischen Ausdruckes zu sprechen scheint. Sollte aber derselbe künftig, in Folge vollständiger Kenntniss der Amur-Fauna auch in etwas abgeändert werden, so lässt sich doch so viel schon jetzt mit Bestimmtheit behaupten, dass der Hauptcharakter der Vogelfauna des Amur-Landes ein europäisch-sibirischer ist und dass dem gegenüber die Anzahl fremdländischer, südasiatischer oder gar neuholländischer Elemente nur sehr zurücktritt. Dennoch sind diese letzteren Bestandtheile gerade diejenigen, welche der Amur-Fauna der europäisch-sibirischen gegenüber eine eigenthümliche, exotische Färbung geben. Wir werden daher auf dieselben weiter unten noch zurückkommen, zuvor aber erlaube man uns einige Worte über die ornthologische Berührung des Amur-Landes mit dem geographisch nahe genug gelegenen Nordamerika zu sagen.

Die ansehnliche, gewissermassen doppelte gegenseitige Annäherung der alten und neuen Welt im Norden des Stillen Oceans, einmal nämlich an der Behringsstrasse und dann durch die Brücke der Aleuten und Kurilen, die von Nordamerika nach Kamtschatka, Nordjapan und Sachalin und somit zum Amur-Lande hinüberführt, eine solche Annäherung der beiden Continente lässt uns diesen nordlichen Theil des Stillen Oceans gewissermassen als ein Binnenmeer erscheinen und berechtigt uns somit in den ornithologischen Faunen seiner Küsten eine nicht unbedeutende Uebereinstimmung zu erwarten. Wir meinen eine Uebereinstimmung, die nicht etwa von derjenigen ausginge, welche zwischen den Faunen aller in hohen Breiten, um das gemeinsame Bassin des Eismeeres gelegenen Länder stattlindet, sondern eine solche, die unabhängig von jener und über dieselbe hinaus auch an den nicht polaren Formen sich kundgabe. Dennoch dürfte es nach unserem obigen Ausspruche über die Zusammensetzung der Amur-Fauna nicht gerade scheinen, dass eine solche Uebereinstimmung in der That stattfände. Hier ist jedoch zu bemerken, dass einmal die Uebereinstimmung in den Faunen jener Meeresküsten hauptsachlich an den Meeres- oder wenigstens Küstenbewohnern und also an den Schwimm- und Wadivögeln sich bekunden müsste, die von uns gerade am wenigsten ermittelt werden konnten, und dass wir ferner in den obigen Betrachtungen über die Zusammenseizung der Amur-Fauna unter sibirischen Formen nicht immer nur solche verstanden haben, die ausschliesslich oder auch nur vorzüglich in Sibirien vorkommen, sondern überhaupt nur solche Arten, die man außer im Amur-Lande und früher als in diesem auch schon

*

532

Vögel.

in Sibirien beobachtet hat. Unter ihnen kann es daher, abgeschen von den mehr oder weniger kosmopolitischen, beiden Welten in gleichem Maasse zukommenden Arten, auch solche geben, die, ob man sie gleich auch in Sibirien gefunden hat, dennoch vorzüglich der neuen Welt angehören und die somit als amerikanische Elemente in der Fauna Sibirien's oder des Amur-Landes aufzufassen wären. Solcher Formen der Berührung zwischen Nordostasien und Nordamerika lassen sich auch in der That mehrere anführen. Erinnern wir hier zunächst an das entschieden amerikanische Waldhuhn, *Tetrao canadensis*, das in der auch in Amerika verbreiteten *Var. Franklinii* in Sibirien nur um das Becken des Ochotskischen Meeres und im Amur-Lande vorkommt. Ferner an die ebenfalls hauptsächlich amerikanische dunkle Form des Wasserschwätzers, *Cinclus Pallasii* (*C. americanus*), die wir in Asien ebenfalls rund um das Becken des Ochotskischen Meeres von Kamchatka bis nach Sachalin, ferner in Japan, am Baikal-See und, wenn *C. tenuirostris* Gould dieselbe Art ist, im Himalaya-Gebirge finden. Auch lässt sich trotz unserer noch sehr mangelhaften Kenntniss der Seevögel des Amur-Landes schon jetzt eine vielfache Uebereinstimmung derselben an den beiderseitigen Küsten jenes oben bezeichneten Meeres öoeckens nicht verkennen. Zum Belege mögen die gemeinsamen *Uria-*, *Phaleris-*, *Mormon*-Arten u. dgl. dienen. Unter den Vögelu des Binnenlandes bleibt jedoch diese Berührung zwischen dem Amur-Lande und dem gegenüberliegenden Nordamerika immer nur eine geringe und gegenüber den Beziehungen der Amur-Fauna zur südasiatischen oder gar sibirischen und europäisch-sibirischen völlig verschwindende. Aus diesem Grunde haben wir sie in der obigen annähernden numerischen Abschätzung des Verhältnisses der Zusammensetzung der Amur-Fauna nicht wohl berücksichtigen können.

Kehren wir nun zu diesen letzteren Beziehungen der Amur-Fauna zurück, so lässt sich ferner bemerken, dass unter ihren südasiatischen, dem angränzenden Sibirien fremden Formen zumeist solche sich finden, die das Amur-Land mit Japan gemein hat. Damit wollen wir keineswegs in Abrede stellen, dass in Zukunft vielleicht eine gleiche oder gar noch grössere Gemeinsamkeit der Formen zwischen dem Amur-Lande und Nordchina nachgewiesen werden dürfte. Leider aber fehlt es uns gegenwärtig noch an hinreichenden Erfahrungen über das letztere, um eine Vergleichung nach dieser Seite anzustellen. Bleiben wir daher bei der Fauna Japan's stehen. Dass dieselbe ebenfalls zum grösseren Theil aus europäisch-sibirischen Formen zusammengesetzt sei, fiel bei der ersten Bekanntschaft mit derselben sogleich in die Augen. Dennoch fand man in ihr noch eine sehr ansehnliche Anzahl Europa und Sibirien völlig fremder Formen. Fügen wir nun dem letzteren, wie es aus Gründen der geographischen Lage wohl zu rechtfertigen sein dürfte, auch das Amur-Land hinzu, so nimmt die•Zahl der diesen Ländern mit Japan gemeinsamen Arten noch um ein Bedeutendes zu. Unter den 229 Arten, die uns durch Siebold und Bürger aus Japan bekannt sind¹), können wir gegenwärtig 172 und also ¾ als solche bezeichnen, die auch in Europa, Sibirien oder dem

1) S. Temminck, Man. d'Ornith. III. u. IV. Siebold, Fauna Japon. Aves.

Schlussfolgerungen

533

Amur-Lande vorkommen. Dabei haben wir unter den ersteren eine Anzahl von Arten gelten lassen, deren specifischer Werth nach vielfachen Analogieen, die die Erfahrungen in Südostsibirien und besonders im Amur-Lande dargeboten haben, noch in Zweifel gestellt werden kann. Die Bekanntschaft mit den Faunen dieser letzteren hat nämlich die Zahl der ausschliesslich japanischen Arten nicht bloss dadurch eingeschränkt, dass viele derselben auch im Südosten Sibirien's und im Amur-Lande gefunden worden sind, sondern auch noch dadurch, dass manche anscheinend selbständige und eigenthümliche Arten Japan's bei näherer Vergleichung mit den entsprechenden Formen Sibirien's und des Amur-Landes nur als mehr oder weniger abgeänderte, sei es geographische, sei es klimatische, sei es auch nur locale Varietäten der letzteren sich erwiesen haben. War es schon Middendorff nach den südostsibirischen Formen möglich, auf die Unhaltbarkeit mancher Arten in der Fauna Japonica hinzuweisen, so gab uns eine vom selben Gesichtspunkte ausgeführte Vergleichung der Amur-Materialien einen noch weiteren Spielraum dazu. So lässt sich gegenwärtig wohl mit ziemlicher Bestimmtheit behaupten, dass *Melurus melanotis* Temm. et Schleg. nur eine Varietät von *M. niger* Briss., *Strix rufescens* (oder *fuscescens*) Temm. et Schleg. von *Strix aralensis* Pall., *Alcedo bengalensis* Gm. von *A. ispida* L., *Alauda japonica* Temm. et Schleg. von *A. arvensis* L., *Pyrrhula sanguinolenta* Temm. von *P. sibirica* Pall., *P. orientalis* Temm. et Schleg. von *P. vulgaris* Briss., *Parus trivirgatus* Temm. et Schleg. von *P. caudatus* L., *P. minor* Temm. et Schleg. von *P. major* L., *Columba gelastis* Temm. von *C. Turtur* L., *Ardea scapularis* Illig. von *A. virescens* L. u. s. w. sei. Dennoch sind noch lange nicht alle in der Fauna Japonica als neu angeführte Arten einer genaueren Prüfung unterworfen worden. Es liegt daher nahe zu vermuten, dass noch manche derselben bei fortgesetzter Vergleichung mit den uns mittlerweile ebenfalls mehr und mehr bekannt werdenden Formen des Amur-Landes dasselbe Schieksal wie die obigen erleiden werden. Andererseits lässt sich ebenso bestimmt die Erwartung aussprechen, dass in dem Maasse, als die Bekanntschaft mit dem Amur-Lande und zumal mit dessen südlichem Theile fortschreitet, in demselben auch noch manche uns bisher entgangene südasiatische und zugleich japanische, Sibirien dagegen fehlende Arten nachgewiesen werden. Auf diesem doppelten Wege rückt uns also durch Vermittelung des Amur-Landes die Fauna Japan's um ein Ansehnliches näher als es bisher der Fall war.

Begreifen wir unter den südasiatischen Elementen der Amur-Fauna nur solche Formen, die weder in Europa, noch in Sibirien jemals gefunden worden sind, so ist es kaum nöthig hinzuzufügen, dass es auch sämmtlich Formen sind, die von Süden vordringend, im Amur-Lande die Nordgränze ihrer Verbreitung erreichen. Sie sind es also auch hauptsächlich, die der ornithologischen Fauna des Amur Landes Züge eines südlicheren Charakters geben. Nachstdem verleihen ihr ebenfalls ein südlicheres Gepräge einige Arten, die in weiter Parallelverbreitung im Westen der alten Welt bis in das südliche Europa vorkommen, Sibirien dagegen ganz oder zum wenigsten in seinem rauheren östlichen Theile fehlen und erst im Amur-Lande, von Süden kommend, wieder auftreten, um ebenfalls ihre Nordgränze dort zu erreichen. Als eine solche Form müssen wir z. B. *Columba*

534

Vögel.

risoria bezeichnen, die im südlichen Europa bis zum Balkan-Gebirge und dem südwestlichen Russland, am Amur bis über den 51. Breitengrad vordringt, im zwischenliegenden Sibirien dagegen fehlt. Aehnlich und nur mit nördlicherer Verbreitung im Westen verhalten sich *Ciconia alba* und *Ardea alba*, die beide im Amur-Lande, sei es regelmässig, sei es als seltene Besucher vorkommen, während erstere dem ganzen zwischenliegenden Sibirien, letztere zum wenigsten seinem östlichen Theile fehlt. Hierher möchten wir ferner einen Vogel bringen, der zwar seinem Aufenthalte nach, im hohen Gebirge, nahe der Schueegränze u. s. w., nicht gerade zu den südlichen zu gehören scheint und dennoch im Westen der alten Welt nicht über Mitteleuropa¹) hinausgeht, ostwärts, in den Gebirgszügen Sibirien's gar nicht zu finden ist und erst am Amur, im Bureja-Gebirge wieder auftritt. Es ist dies der Alpenflüvogel, *Accentor alpinus*, der ausser Europa nachweislich auch in den Gebirgen von Persien u. s. w. vorkommt, im Altai-Gebirge dagegen von einer kleineren und anders gezeichneten Art, *Acc. altaicus* Brandt, ersetzt wird. Den vorhin genannten Arten gegenüber verhält er sich aber im Amur-Lande insofern anders, als er dort nicht wie jene seine Nordgränze erreicht, sondern auch noch etwas über das Amur-Land nach Norden hinausgeht, da er nach Middendorff auch an der Südküste des Ochotskischen Meeres vorkommt. In diese Kategorie der südlichen, dem Amur-Lande nicht bloss mit Südasien, sondern auch mit Südeuropa gemeinsamen Arten gehört endlich auch die einerseits aus Spanien, andererseits aus China, Japan und dem Amur-Lande bekannte Blauelster, *Pica cyana* Pall., von deren continuirlichem Vorkommen zwischen jenen Gebieten in südlicheren Breiten uns bisher noch keine Thatsachen vorliegen. Wahrscheinlich dürften spätere Forschungen die Zahl der in diese Kategorie zu bringenden Arten, wie schon erwähnt, noch um ein Mehreres vergrössern. Dem sei jedoch wie ihm wolle, so verleihen auch schon die wenigen genannten Arten der Fauna des Amur-Landes ein südlicheres Gepräge, als es diejenige des angränzenden Sibiriens hat. Noch mehr aber thun es die oben erwähnten südasiatischen Elemente derselben. Dass wir sie mit diesem Namen bezeichnen, geschieht wie gesagt nur aus dem Grunde, weil wir sie in Beziehung zum Amur-Lande als aus dem Süden Asien's vordringende Formen ansehen müssen, ohne dass wir sie deshalb sämmtlich zu ausschliesslichen oder auch nur vorzüglichen Bewohnern des südlichen Asien's stempeln wollten. Eine derselben, *Acanthylis caudacuta*, ist vielmehr nach unseren bisherigen Erfahrungen dem Amur-Lande nicht sowohl mit Südasien, als mit Neuholland gemein. Eine andere, *Ardea virescens*, ist von kosmopolitischer Natur, indem sie in tropischen und subtropischen Breiten über Africa, Asien und America verbreitet ist. Während sie jedoch von dem ersteren aus nicht bis in den Süden Europa's vordringt, erreicht sie in America und Asien, und in letzterem bloss im Amur-Lande, nördlichere Breiten. Dem angränzenden Sibirien gegenüber ist also *Ard. virescens* für das Amur-Land eine sehr charakteristische, südliche Form. Ebenso ein anderer, ausschliesslich süd-

¹) Bohmen, das Rivesengebirge n. s. w. - s. Naumann, Naturgesch. der Vogel Deutsch. Hr. p 944. Gloger. Handb. der Naturgesch. der Vogel Eur. I. p. 285. u. a.

Schlussfolgerungen.

535

asiatischer kleiner Reiher, Ardea cinnamomea Gm. Aehnliche Züge südlicheren und zugleich südasiatischen Charakters verleihen der Amur-Fauna die übrigen oben zusammengestellten Formen: der mit China gemeinsame Ringfasan, die schöne chinesische Mandarinente, die mehrfachen japanischen Drosseln und Fliegenschnäpper, der mit hufeisenformiger Kopfzeichnung verschene südasiatische Pirol, der himalayische Kuckuk u. s. w. Besonders prægnante Züge für das Amur-Land geben aber unter ihnen zwei Formen ab, in denen wir Repräsentanten südlicher, der Fauna Sibirien s wie Europa's völlig fremder Gruppen erkennen. Es sind dies Zosterops chloronotus und Pericrocotus cinereus. Der erstere repräsentirt im Amur-Lande eine Africa, dem südlichen Asien und vorzüglich Neuholland eigenthümliche Gruppe und ist ihm mit letzterem Lande und mit Japan gemein. Der letztere gehört einer Gruppe an, die sonst nur Bewohner der Tropen zählt und giebt in ihr, durch sein Vorkommen im Amur-Lande, die einzige in nördlichere Breiten vordringende Art ab.

Sehen wir nun, wie sich diese südlichen Formen mit ihrer Verbreitung zum gesammten Amur-Lande verhalten und in welchem Theile desselben wir ihnen vorzuglich oder ausschliesslich begegnen. Da es von Süden vordringende, im Amur-Lande ihre Nordgränze erreichende Vögel sind, so versteht sich von selbst, dass wir sie auch vorzüglich im südlichen Theile desselben zu erwarten haben. Wo der Amur-Strom mit starker südlicher Biegung das Bureja-Gebirge durchbricht und darauf die mächtigen, von Süden kommenden Ströme, den Ssungari und Ussuri aufnimmt, wo sich an seinen Ufern bald eine weite, graßeiche, stellenweise mit lichten Eichen- und Ulmenhainen geschmückte Prairie ausbreitet, bald höheres und niederes Gebirge ansteigt, dessen Abhänge mit dem schönsten Laubwalde von Eschen, Linden, Wallnuss- und Korkbäumen (Phellodendron) u. s. w. bedeckt und am Waldrande mit dem üppigsten Unterholze mannigfaltiger, von Schlingpflanzen wild durcheinander gewobener Sträucher versehen sind; dort ist es auch, wo wir fast allen jenen südlichen, zum Theil subtropischen Formen des Amur-Landes begegnen. Dort haben wir namentlich den Pericrocotus und Zosterops, die japanischen Drosseln und Fliegenschnäpper, den indischen Pirol, die Salicaria Aëdon, den Pastor sturinmus und den unsesten Staar ersetzenden Starnus cineraceus angetroffen. In jenem südlichen Theile des Amur-Stromes war es auch, wo wir die Ardea cinnamomea erhielten und die Ardea virescens so wie die Mandarinente am häufigsten beobachteten und erlegten, und wo über uns die flüchtigen neuholländischen Segler, Acanthylis caudaecuta, oft ebenso zahlreich wie bei uns die Schwalben hinschossen. Obgleich es aber vorzuglich Charakterformen für den südlichen Theil des Amur-Landes sind, so gehen doch manche von ihnen stromauf- wie abwärts recht weit über denselben hinaus. In letzterer Richtung scheint ihnen namentlich das Thal des Amur-Stromes, ähnlich wie wir es auch bei den Saugethieren beobachtet haben, eine Bahn zum Vorücken in nördlichere Breiten darzubieten. Noch beim Nikolajevschen Posten haben wir Emberiza personata und Muscicapa cineracea angetroffen; bis in die Nähe der Amur-Mündung kommen Anas galericulata und vermutlich auch Ardea virescens vor; noch im Mündungslaufe des Stromes zwischen Mariinsk und Nikolajevsk lassen sich Caprimulgus Jotaka und Salicaria Aëdon sehen u. s. w. Vergeblich

536

Vögel.

würde man aber diese Formen im Amur-Limane, in der Bai de Castries und, ich glaube, selbst in der Bai Hadshi suchen. So dürfte also das dem Küstengebiete in gleichen Breiten gegenüber mit milderem Klima und reicherer Vegetation ausgestattete Amur-Thal auch durch südlichere Formen in seiner Vogelfauna sich auszeichnen. — Den Amur von jenem südlichen Knie aufwärts gegangen, lassen sich manche von den genannten südasiatischen Formen bis zum oberen Laufe desselben, so *Caprimulgus Jotaka*, andere bis nach Daurien verfolgen, wie die von Pallas dort entdeckten *Salicaria Aëdon* und *Pastor sturninus*. Mehrere von ihnen scheinen jedoch in Daurien schon durch die entsprechenden europäisch-sibirischen Formen ersetzt zu werden, so *Caprim. Jotaka* durch *C. europaeus*, *Oriolus cochinchinensis* durch *O. Galbula*. Durch solche Erscheinungen schliesst sich also Daurien näher an das angränzende Sibirien als das Tiefland des Amur-Stromes an, wo die Berührung mit Südasiens sichtlicher ist. Dennoch hat auch Daurien ausser den oben genannten noch manche Sibirien fremde Formen aufzuweisen. In Daurien, und zwar vornehmlich in dem südlichen, am oberen Argunj gelegenen und an die hohe Gobi sich anschliessenden Theile desselben, stossen wir auf den chinesischen Ringfasan, *Ph. torquatus*, der von dort über die Prairieen an den Ssungari-Zuflüssen bis zum Sachali und dem südlichen Knie des Amur-Stromes sich verbreitet. In diesem selben Striche des Amur-Landes müssten wir nach Pallas auch der *Thaumalea picta* begegnen. Dies wären mithin für Daurien unter seinen südasiatischen Vögeln unstreitig die praegnantesten Formen.

Weisen wir nun auch unter den übrigen, europäischen und sibirischen Elementen der Amur-Fauna auf einige für die einzelnen Theile des gesammten Stromgebietes, je nach den vorherrschenden Naturverhältnissen derselben, hauptsächlich oder ausschliesslich charakteristische Formen hin. Dass sich solche unter ihnen finden müssen, dafür bürgt uns schon die weite Raumerstreckung des gesammten Amur-Landes und noch mehr die in Beziehung auf Bodenrelief, Klima, Vegetation u. s. w. sehr verschiedene Natur seiner einzelnen Theile. Wie sollten z. B. die dürren, salzhaltigen Hochsteppen Daurien's nicht manche Vogelarten besitzen, die den feuchten Laubwäldern und grasreichen Prairieen am südlichen Amur oder den nordischen Nadelwaldungen an der Mündung des Stromes fehlen, und umgekehrt? Wir wollen hier nicht Bilder localer Faunen entwerfen, wie sie der Laub- oder Nadelwald, die Prairie, die Steppe, das sumplige, mit Weiden bewachsene Inselland des Stromes u. s. w. mit sich bringen, — das sei, um Wiederholungen zu vermeiden, dem historischen Berichte unserer Reise vorbehalten, wo sich an das jedesmalige landschaftliche Gemälde der durchreisten Gegenden auch eine kurze Skizze ihrer Belebung durch die Thierwelt anschliessen soll, — hier dagegen genüge es nur auf einzelne die grossen Abtheilungen charakterisirende Hauptzüge aufmerksam zu machen. Halten wir uns an die Reihenfolge im Systeme, so müssen wir zunächst als eine Charakterform nur des untersten Amur-Landes und seines Küstengebietes den grossen Seeadlet, *Haliaëtos pelagicus*, nennen, der uns vom Behringsmeer und Kamtschatka, von den Küsten des Ochotskischen Meeres und bis Japan bekannt ist, während er am oberen Amur und in Daurien, wie überhaupt im Binnenlande Sibirien's fehlt. Seine Stelle als

Schlussfolgerungen.

537

König der Lüfte scheinen dort *Aquila imperialis* und A. *Chrysaëtos* einzunehmen, die uns hingegen im unteren Amur-Lande nicht begegnet sind. Von ersterem erfahren wir durch Pallas, dass die Jakuten seinen Steuerfedern einen hohen Werth beilegen, gleichwie es nach unseren Erfahrungen die unteren Amur-Völker, Giljaken und Mangunen, und die Aino auf Sachalin mit den Steuerfedern von *Hal. pelagicus* thun. Die häufigste Adlerart in den Alpengegenden Daurien's scheint nach Pallas' Angaben A. *Chrysaëtos* zu sein; in dem besonders fischreichen unteren Amur-Lande und dem Küstengebiete müssen wir dagegen diese Rolle dem *Hal. Albicilla* einräumen, der zwar in Daurien ebenfalls, allein, wie es scheint, nur selten vorkommt. — Einen Charakterzug Daurien's dem unteren Amur-Lande gegenüber dürften vielleicht die in grosser Anzahl dort vorkommenden Mauerschwalben, *Cypselus Apus* und *C. caffer* (*Var. leucopyga Pall*), abgeben, die uns in letzterem gar nicht begegnet sind, gleichwie man sie auch weder aus Kamtschatka, noch aus Japan kennt. — Unter den Spechtarten des Amur-Landes lassen sich, in Uebereinstimmung mit der Verteilung der Nadel- und Laubholzwaldung in demselben, *Piens Martius* und besonders P. *tridactylus* als die vorherschenden Arten des nördlichen, P. *canus* dagegen als eine vorzüglich dem südlichen Theile des unteren Amur-Landes zukommende Art betrachten, während die Buntspechte beiden Theilen gemeinschaftlich und besonders im weidenbewachsenen Insellande des Amur-Stromes zahlreich sind. — Gehen wir zu den Singvögeln über, so treten uns zunächst die Lerchen als eine an Arten- wie an Individuenzahl viel mehr den Hochebenen und Steppen Daurien's als dem Waldlande am unteren Amur-Strome eigene Gruppe entgegen. In letzterem haben wir nur *Alauda (Phileremos) alpestris* und auch diese nur auf dem Durchzuge im Frühjahr und Herbst beobachtet, da ihr der Schneereichthum im Winter dort keinen Aufenthalt gestattet, während sie in Daurien zum Theil, von Norden kommend, den ganzen Winter zubringt, zum Theil Standvogel im Gebirge ist. Sollte ausser der Alpenlerche auch *Alauda arvensis* im unteren Amur-Lande vorkommen — was um so wahrscheinlicher ist, als man sie auch aus Japan, von den Kurilen und aus Kamtschatka kennt — so dürfte sie in demselben gewiss nicht häufig sein, da sie weder Ihrn. Maack, noch mir begegnet ist. Von den daurischen Feldlerchen dagegen berichtet Pallas, dass sie im Frühjahr bereits gegen Ende des März sich einfänden, äusserst zahlreich seien und durch Schönheit der Stimme und des Gesanges sich auszeichneten. Ausserdem aber führt Pallas ausdrücklich für Daurien noch *Alauda cristata* (*galerita*) und auch noch eine vierte Art an, von welcher sich wohl mit Bestimmtheit behaupten lässt, dass sie dem übrigen Amur-Lande fehle und eine bezeichnende Charakterform Daurien's sei. Es ist A. *mongolica*, die sich an die dürre, salzhaltige Hochsteppe hält und in den Ebenen zwischen dem Onon und Argunj häufig ist. Ueberhaupt sind es diese dem übrigen Amur-Lande völlig fremden, dürren Ebenen mit Salzeflorescenzen und Salzseen, welche die meisten für Daurien dem Amur gegenüber charakteristischen Formen aufweisen dürften. — In der Familie der Finken ist bezeichnend für das untere Amur-Land das Vorkommen des Erlenzeisigs, *Fringilla Spinus*, da dieser Vogel Daurien wie dem ganzen übrigen Sibirien in der That zu fehlen scheint, während er im Küstengebiete Ostasiens vom Ochotskischen

Schrenck's Amur-Reise. Bd. 1

68

538

Vögel.

Meere bis nach Japan vorkommt. — Manche charakteristische Züge für die verschiedenen Theile des Amur-Landes giebt die Gruppe der Raben ab. Unter ihnen ist *Garrulus infaustus*, wenngleich bis in die Laubwälder am Ussuri verbreitet, doch vorzüglich dem nadelholzreichen Mündungs- und Küstengebiete des Amur-Landes eigen. Dagegen fehlt diesem Theile, und zwar schon von der Ussuri-Mündung an, eine im oberen Amur-Lande und in Daurien sehr häulige Form, wir meinen die Blauelster, *Pica cyana*, von der schon oben die Rede gewesen. Ihre Gattungsverwandte, *Pica caudata*, bewohnt zwar das gesammte Amur-Land, bleibt aber in demselben, wie es scheint, auf das Festland beschränkt und meidet dagegen die Insel Sachalin oder wenigstens deren nördlichen Theil, gleichwie sie es auch mit den Süd- und Westküsten des Ochotskischen Meeres thut. Andererseits ist gerade dem Küstengebiete und dem unteren Amur-Lande bis nach Japan u. s. w. eine Rabenart eigen, welche weiter westwärts, in Daurien wie überhaupt im Binnenlande Sibirien's bisher noch nicht beobachtet worden — es ist der von *Corvus Corax* durch kleineren Wuchs, andere Schwingenverhältnisse u. dgl. m. unterschiedene *C. japonensis* Bonap. Endlich scheint eine in Daurien und am oberen Amur sehr häulige *Corvus*-Art, nämlich die Dohle, sei es in ihrer typischen Form, sei es in der buntscheckigen Varietät (*C. dauricus* Pall.), dem unteren Amur-Lande, und zwar ebenfalls von der Ussuri-Mündung an, so gut wie gänzlich zu fehlen, da sie uns dort nur einmal vereinzelt vorgekommen ist. — Unter den kleineren Singvögeln dürften vielleicht das im unteren Amur-Lande häulige, in Daurien dagegen noch gar nicht beobachtete Goldhähnchen, *Regulus cristatus*, die umgekehrt in Daurien und im Osten Sibirien's vorhandene, an der Südküste des Ochotskischen Meeres dagegen, so wie im Amur-Lande und in Japan bisher nicht beobachtete Hausschwalbe, *Iirundo urbica*, u. a. m. schon jetzt unter den respective dem einen oder dem anderen Theile dieses weiten Gebietes charakteristischen Formen genannt werden. — Dass wahrscheinlich der in Daurien vorkommende europäische Pirol, *Orio-lus Galbula*, gleichwie unter den *Scansores* die europäische Nachtschwalbe, *Caprimulgus europaeus*, am Amur durch entsprechende südostasiatische Arten ersetzt werden, ist schon oben bemerkt worden. — Bezeichnende Erscheinungen für die verschiedenen Theile des gesammten Amur-Landes bieten ferner die hühnerartigen Vögel dar. Während nämlich der durchgängig waldbedeckte nördliche Theil des unteren Amur-Landes nur von Waldhühnern und vom Hasel- und Schneehuhne bewohnt wird, finden sich in Daurien und vermuthlich am südlichen Amur auch das Feldhuhn und die Wachtel, *Perdix cinerea* und *P. Coturnix*, ein, es treten Fasane auf, und in den Steppen liesse sich leicht auch ein Flug- oder Sandhuhn (*Pterocles*) erwarten. Fehlt es nun auch dem nördlichen Daurien nicht an Waldhühnern, so sind es doch von denjenigen des unteren Amur-Landes verschiedene Arten, indem ersteres wohl die europäischen Auer- und Birkhühner, *Tetrao Urogallus* und *T. Tetrix*, letzteres dagegen an deren Stelle *T. urogalloides* und *T. canadensis* Var. *Franklinii* besitzt — Arten, die das Amur-Land mit dem Küstengebiete des Ochotskischen Meeres, mit Kamtschatka und die letztere auch mit Nordamerika gemein hat. — Unter den Wadvögeln ist der grosse Trappe, *Otis Tarda*, wohl nur in den Steppen und Hochebenen Daurien's anzutreffen; vielleicht dürfte er von Süden

Schlussfolgerungen.

539

her bis in die Prairieen am südlichen Amur vordringen, obgleich wir ihm dort nicht begegnet sind, zuverlässig aber fehlt er dem Waldlande am unteren Strome. — Nach Pallas wäre der Austernlischer, *Haematopus Ostralegus*, im Innern Ostribirien's, um den Jenissei, Baikal und wohl auch in Daurien nicht beobachtet worden, während er im unteren Amur-Lande noch in grosser Entfernung von der Meeresküste, so im Westen vom Bureja-Gebirge, als brütender Vogel vorkommt. — Eine bezeichnende Form für den südlichen Amur gibt ferner der weisse Storch ab, indem er nur diesen Theil des Stromes, etwa bis zum 50sten Breitengrade, bewohnt, dem Mündungstheile dagegen und dem oberen Laufe entschieden fehlt, wie er denn auch weder in Daurien, noch im ganzen übrigen Sibirien bisher gesehen worden ist. — Unter den Schwimmvögeln endlich lässt sich, wenn man von den natürlich nur dem Küstenstriche zukommenden beständigen und ausschliesslichen Meereshewohnern absieht, zur Charakteristik der verschiedenen Theile des Amur-Landes etwa der Umstand anführen, dass im Mündungslaufe des Amur-Stromes wie am oberen Amur und in Daurien die häufigste unter den nichttauchenden Euten *Anas Boschas* ist, nebst *A. Crecca*, *falcata* und *glocitans*, während am südlichen und mittleren Amur wie am Ussuri diese Rolle entschieden der Mandarinente, *Anas galericulata*, gebührt, die sich stromabwärts bis in die Nahe der Amur-Mündung verbreitet, Daurien dagegen ganz zu fehlen scheint, da sie sonst Pallas und überhaupt den älteren russischen Reisenden nicht unbekannt geblieben wäre. — So fehlt es also in keiner Ordnung der Vögel an mehr oder weniger charakteristischen Gestalten für den einen oder den anderen Theil des weiten Amur-Gebietes. Dennoch haben wir hier nur die prägnantesten hervorgehoben, die sich schon jetzt, bei der ersten Bekanntschaft mit dem Amur-Lande, als Charakterformen seiner einzelnen Theile erkennen lassen. Von späteren Forschungen lässt sich erwarten, dass sie eine viel grossere Anzahl solcher Formen kennen lehren werden, da viele Arten bisher nur an einzelnen Fundorten beobachtet worden, hinsichtlich ihrer Verbreitung im übrigen Amur-Gebiete aber noch unbekannt sind.

Oben ist schon angeführt worden, dass das Amur-Land zwei sowohl der sibirischen, wie der europäischen Fauna völlig fremde Gruppen, nämlich die Gattungen *Zosterops* und *Pecricotus* in je einzelnen Repräsentanten besitzt. Es liegt nun die Frage nahe, ob ausser in dem Hinzukommen dieser fremdländischen Gruppen auch in der verhältnismässig reicheren oder ärmeren Vertretung einzelner anderen Gruppen in der Fauna des Amur-Landes im Vergleich zu derjenigen benachbarter oder faunistisch verwandter Länder, namentlich Sibirien's und Europa's, eigenthümliche Züge sich wahrnehmen lassen? So nahe jedoch diese Frage liegt, so bedarf es, um sie in befriedigender Weise, mit numerischen Angaben zu beantworten, jedenfalls einer genaueren Kenntniss des Amur-Landes in allen seinen Theilen, als sie uns bisher werden konnte. Bei der ersten Bekanntschaft mit einem weiten, zum Theil schwer zugänglichen Lande kann es, abgesehen von den Lücken hinsichtlich der Kenntniss der gesammten Artenzahl, nur allzuleicht kommen, dass sich die Forschung im Anfange hauptsächlich an bestimmte, zuganglichere Theile und näher gelegene Localitäten hält und dagegen andere kaum oder gar nicht berührt, so dass in Folge dessen auch das

*

540

Vögel.

anfänglich gewonnene Bild der Fauna nicht nur ein unvollständiges, sondern in Beziehung
auf die verschiedenen Landestheile und Localitäten auch ein sehr ungleichmässig zusammen-
gesetztes sein muss. So ist uns z. B., die wir das Amur-Land im ersten Anfange seiner Be-
sitzergreifung durch die Russen betraten, am zugänglichsten das nordische Waldland an der
Amur-Mündung gewesen, weniger der mit Laubwäldern und Prairieen verschene südliche
Theil des Landes und noch weniger endlich die entlegeneren Gebirge des Innern. Zudem
mussten sich unsere Reisen hauptsächlich an den Lauf des Amur-Stromes halten und konnten
sich nur wenig von den unmittelbaren Ufern desselben entfernen. Es wäre daher nicht mehr
als natürlich, wenn zu unserer Kenntniss verhältnissmässig mehr Formen des nordischen Na-
delwaldes als der Prairie, mehr Bewohner der unmittelbaren Ufer des Amur-Stromes als der
stehenden Gewässer, der Seen und Sümpfe des Innern, mehr Arten der Niederungen und
Thäler als der Gebirge, mehr Vögel des Binnenlandes als der Meeresküsten u. s. w. gelangt
wären. So dürfte es vielleicht diesem Umstande zuzuschreiben sein, wenn uns aus dem Amur-
Lande bisher verhältnissmässig mehr Eulen als Tagraubvögel, mehr Wald- als Feldhühner,
mehr Wasser- und Strandläufer als Schnepfen, Bekassinen, Pfußschnepfen, mehr schwim-
mende als tauchende Enten u. s. w. bekannt sind. Das gäbe aber, in Zahlen für die verschie-
denen Gruppen ausgedrückt, gewiss ein sehr falsches Bild ihrer reicheren oder ärmeren Ver-
tretung im Amur-Lande ab, indem manche Gruppe nahe erschöpfend, andere, vielleicht ebenso
zahlreich repräsentirte dagegen nur erst in einer Form, oder auch noch gar nicht beobachtet
sein dürften u. s. w. Alle voreilige Schlüsse vermeidend, begnügen wir uns daher in dieser
Beziehung nur auf ein paar außallendere Verhältnisse in der Amur-Fauna, und auch dies nur
in allgemeineren Zügen, aufmerksam zu machen.

Hält man die einander so verwandten Faunen des Amur-Landes und Europa's gegen
einander, so muss es außallend erscheinen, dass wir in der ersteren unter den kleinen Sängern
keiner einzigen Grasmücke oder ächten Sylvia begegnen, während die letztere ihrer in ge-
mässigten Breiten 6—7, in südlicheren sogar 12 Arten besitzt. Allerdings wird eine derselben,
Sylvia atricapilla Briss., von Temminck für Japan angegeben und liesse sich demnach auch
im Amur-Lande vermuthen, allein in der später verfassten Fauna Japon. wird sie ebenso-
wenig wie irgend eine andere ihres Geschlechts genannt, so dass sie dort jedenfalls nicht zu
den häufigen Arten zu gehören scheint. Befragen wir nun die Fauna Sibirien's auf diesen
Punkt, so werden uns für den Westen dieses Landes nur 3 Arten, S. curruca Lath., S. cinerea
Briss. und S. nisoria Bechst.¹), und für den Osten sogar nur eine, S. curruca, angeführt, die
Pallas in der Gegend von Irkutsk (Mot. Sylvia Pall.²), Middendorff³) aus dem Sajani-
schen Gebirge erhielt. Es ist daher möglich, dass diese Art auch im Amur-Lande gefunden
werden wird. Wie dem aber auch sei, so lässt sich eine allmählige Abnahme dieses Ge-
schlechts von Europa nach dem Osten Asien's nicht verkennen. Ja vielleicht dürfte sich

1) Brandt, Consid. sur les anim. vert. de la Sibér. occid. p. 26.

2) Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 488.

3) Sibir. Reise. I. e. p. 186.

Schlussfolgerungen.

541

sogar der äusserste Ostrand Asien's, das Amur-Land, das Küstenland des Ochotskischen Meeres und Kamtschatka in dieser Beziehung schon wie das nahe gelegene nördliche Amerika verhalten, wo diese Gruppe bekanntlich ganz fehlt. — Findet hierin eine Verarmung in der Amur-Fauna im Vergleich zur europäischen statt, so lasst sich in ihr dagegen in anderen Gruppen eine entschiedene Bereicherung bemerken. Eine solche tritt z. B. sehr deutlich in den Gruppen der Fliegenschnäpper und der Ammern hervor. Von den ersteren zählt Europa nur 4 Arten, während wir im Amur-Lande, mit Einschluss der von Pallas für Daurien angeführten, schon jetzt beinahe die doppelte Anzahl, nämlich 7 Arten kennen, unter denen 2 europäische, 3 auch in Sibirien beobachtete und 2 dem Amur-Lande nur mit Japan gemeinsame Formen. An die Fliegenschnäpper schliesst sich denn auch als nahe verwandte Form der *Pericrocotus cinereus* an. Der Reichthum des Amur-Landes in dieser, hauptsächlich den warmen Erdstrichen eigenen, auf eine reiche Insektenwelt angewiesenen Gruppe giebt ohne Zweifel einen südlichen Zug in seiner Fauna ab. — Sehr reich ist ferner das Amur-Land an Ammern. Es übertrifft in diesem Punkte Europa bei Weitem und stellt sich dem bekanntlich sehr ammerreichen Sibirien an die Seite. Wenn ihm auch manche bis nach Westsibirien verbreitete europäische Arten, wie *Emberiza miliaria*, *citrinella*, *hortulana* u. a., fehlen, so stellen sich dagegen andere, sei es mit Japan gemeinsame, sei es eigenthümliche Formen ein, so *E. fuscata*, *E. personata* und die bisher nur in Daurien beobachtete *E. Chryso-phrys*. Im Ganzen sind uns, die beiden Spornammern (*Plectrophanes nivalis* und *lapponica*) mitgerechnet, schon jetzt 13 Arten aus dem Amur-Lande bekannt, während Deutschland ihrer nur 10¹) und das ganze Europa, die nur hin verirrten Arten wie *E. aureola*, *rustica* u. a. nicht mitgerechnet, höchstens 12 Arten hat²). In dieser Beziehung schliesst sich also die Fauna des Amur-Landes ganz an diejenige Sibirien's an und steht zur Fauna Nordamerika's, das bekanntlich nur die circumpolaren Spornammern, aber kaum ein paar achte *Emberizen* besitzt³), im direkten Gegensatze. — Viel ärmer scheint das Amur-Land an Finken zu sein, indem uns dort keine einzige Sibirien fremde Form begegnet ist, und wir dagegen manche von den allbekannten europäisch-sibirischen Arten dort vermissen. Am reichsten ist noch unter ihnen, wie auch in Westsibirien, die Gruppe der Gimpel *Pyrrhula Pall. vertreten*, während diejenige der achten Finken *Fringilla Auet*. bisher nur sehr wenige Glieder aufgewiesen hat. — Vielleicht dürfte sich das Amur-Land bei wachsender Erfahrung als sehr reich an Drosseln erweisen. Wenigstens sind uns, mit Einschluss der von Pallas für Daurien angeführten, gegenwärtig schon 8 Arten in demselben bekannt, und nach den Erfahrungen in den Nachbarländern lassen sich noch fernere 5 nennen, deren Vorkommen im

1) Naumann, Naturgesch. der Vogel Deutschl. Bd. IV.
2) Vergl. Gloger, Handb. der Naturgesch. der Vog. Europa's. I. Keyserling u. Blasius, Die Wirbelth. Europa's. p. XXXVIII. u. a.
3) Nur auf den zu Amerika gehorzen, aber bereits den Uebergang nach Asien bildenden Aletischen Inseln scheinen ein paar achte Ammern besonderer Art vorzukommen, nämlich *E. coronata* und *E. chrysops Pall*. s. *Zoogr. Rosso-Asiat*. II. p. 44 u. 45.

542

Vögel.

Amur-Lande sehr wahrscheinlich, ja zum Theil so gut wie gewiss ist. Dabei begegnen uns unter den Drosseln des Amur-Landes zwei ihm nur mit Japan gemeinsame, Sibirien da-gegen fremde Arten. — Wollten wir das eigentliche Amur-Land allein in Betracht ziehen, so dürften wir für dasselbe als Charakterzug Europa und Sibirien gegenüber eine entschiedene Verarmung an Lerchen hervorheben, da wir dort nur die Alpenlerche beobachtet haben und ausser ihr noch die Feldlerche vermuthen dürfen. Nimmt man jedoch Daurien mit seinen Ebenen und Steppen hinzu, so wird die Zahl der Lerchen in der Gesammtfauna des Amur-Landes ansehnlicher. Sollten wir übrigens, wie es wahrscheinlich ist, durch Pallas auch noch nicht erschöpfend mit den Lerchen Daurien's bekannt sein, so lässt sich doch kaum anneh-men, dass wir dort allen Arten des westlichen Sibirien's, geschweige denn Europa's begeg-nen dürfen, da sich in diesem letzteren auch noch manche hauptsächlich afrikanische Form, wie *Alauda Calandra* und 4. *desertorum*, findet. Immerhin lässt sich also im Amur-Lande mit dem Abbrechen der Steppennatur Innerasien's eine Verarmung an Lerchen wahrnehmen. Erwägt man nun, dass ein fast völliger Mangel an Lerchen zu den ornithologischen Charakter-zügen Nordamerika's gehört, so findet im Amur-Lande in dieser Beziehung eine ähnliche An-näherung an letzteres statt, wie sie oben in höherem Grade hinsichtlich der Grasmücken dar-gethan worden ist. — Bei dem geringen Antheile, den das Amur-Land durch sein daurisches Quellgebiet an der Steppennatur Innerasien's hat, ist es ferner natürlich, dass in ihm so ausgesprochene Formen der Ebenen, wie die Trappen, nur schwach repraesentirt sein können. Dagegen dürfen wir in dem weiten und vielverzweigten Flussnetze des Amur-Landes, mit seinem ausgebreiteten Hauptstrome, seinen Sümpfen, Seen u. s. w., eine reichliche Vertre-tung mancher auf Fisch- und Amphibiennahrung angewiesenen Gruppen von Wadvögeln er-warten. Und in der That fehlt es ihm nicht an Störchen, Kranichen, Reihern. Von den ersteren weist das Amur-Land wiederum beide europäische Arten auf, obgleich die eine dem gesammten Sibirien fern bleibt. An Kranichen zählt das Amur-Land, die noch zwei-felhafte *Grus Vipio* mitgerechnet, schon nach unseren bisherigen Erfahrungen 5 Arten, zu denen, wie ich nach einer einmaligen, flüchtigen Begegnung vermuthen muss, in Zukunft auch die aus Japan und Korea bekaunte Art *Grus Monacha* Temm. hinzukommen wird ¹). Beson-ders aber scheint der fischreiche Strom mit seinen waldbedeckten Ufern den Reihern zuzu-sagen. In dieser Gruppe treten uns im Amur-Lande ausser den theils sicher nachgewie-senen, theils mit vieler Wahrscheinlichkeit zu erwartenden europäischen Arten noch zwei Europa und Sibirien fremdartige Formen, *Ardea virescens* Var. scapularis und A. *cinnamo-mea* entgegen. — Um endlich auch unter den Schwimmvögeln einen Punkt herauszuheben, weisen wir auf den Reichthum des Amur-Landes an ächten, schwimmenden Enten hin.

¹) Ich sah einen Vogel, der mich seiner Gestalt und Farbung nach an *Grus Monacha* erinnerte, in einem Sumpfe nahe dem giljakischen Dorfe Chjare am unteren Amur, konnte ihn aber leider nicht erlegen. Der mich begleitende Giljake nannte ihn *loraino*. Da diese Beobachtung allein nicht genugen durfte, um einen bisher nur aus Japan und Korea bekannten Vogel auch für das Amur-Land in Anspruch zu nehmen, so ist er im obigen Verzeichniss über-gangen worden.