KISSINGER, HENRY A.

No reply [EC]

MRS. GLAIRE MARCK

392 CENTRAL PARK WEST
NEW YORK, N. Y. 10026

10024

Nov. 4, 1969

Ja. w.

Sehr geehrter Herr Dr. Kissinger:

Ich habe eben mit Ihrer Mutter gesprochen, deren Adresse in Washington Heights nicht schwer zu finden war. Ich habe ihr mein Erstaunen darueber ausgedrueckt, dass ein so intelligenter junger Mann wie Sie sich dazu hergibt, dem - - Herrn Nixon Rat zu geben. Rat braucht er allerdings, denn er hat ja selbst sehr wenig Ahnung von "Tuten und Blasen", wie man in unserm Heimatland sagte.

Ich bin die Frau des (leider schon 1957 verstorbenen Universitaets- professor) Dr. Siegfried Marck, der in Deutschland und Frankreich sehr bekannt war. Wir waren S.P.D., ich war ein Mitglied des Erweiterten Parteivorstandes des S.P.D., Freundin von Paul Loebe, Herbert Weichmann (Oberbuergermeister von Hamburg) und Vorsitzende der Internationalen Frauenliage fuer Frieden und Freiheit, etc. etc.

Mein Sohn, mit dem ich zusammen lebe, ist ein Professor fuer Franzoesisch, Deutsch und "linguistics" am Polytechni. Institut. von Brooklyn, Gehalt weniger als ein Strassenkeber in N.Y.C....

Ich beklage mich nicht, wir sind ohne einen Cent hier ankommen, stammen aus Breslau, so dass meine Wiedergutmachung fuer das prosse Geschäftshaus meines Vaters ein paar Groschen waren. Sie wissen, dass der "Friedensvertrag" immer noch nicht unterzeichnet ist. Ich muss froh sein, wenn ich meine Witwenpension und meine eigene Wiedergutmachung jeden Monat aus Deutschland bekomme.

Ich schreibe Ihnen das alles, um mich zu "identifizieren"... Ich hoffe, Sie werden nicht den Spuren Ihres "Vorgaengers" W.W. Rostow folgen, der Johnsons Berater war. Wir waren sehr befreundet, aber seit er (mit Muehe) ins White House kam, haben weder meine Tochter (Interpreter fuer OECD in Paris) eine Zeile von ihm gehoert. Wir wissen zuviel von seinem "background". der - to put it mildly - dunkehrot ist, was, wie mir mein Freund Prof. Arthur Schlesinger Jr. sagte, in ganz Washington so wie so bekannt ist.

Ich nehme an, dass Sie nicht der Verfasser von Herrn Nixons Rede gestern abend waren. Solch ein bloedes Gewaesch, entschuldigen Sie den Ausdruck. Aber der Mann, der vielleicht ein guter "lawyer" ist, versteht doch Von Politik ueberhaupt nichts.

Vorlieh

x Ihr dere eben in der N.Y. Times, dass "Speech took 10 drafts + President wrote all...

Mon Dien - ein Stellkund hatte das den Kounen...

RECEIVED

DEC. 5 1969

CENTRAL FILES

- 2 -

MRS. CLAIRE MARCK

392 CENTRAL PARK WEST
NEW YORK, N. Y. 10025

Ich war schon um 6 Uhr auf der Strasse, um zu den "street cleanders,
window washers, etc. etc. zu räden, und fuer Mario Procaccino Propaganda
zu machen. Die kleinen Ladenbesitzer, wenn sie ueberhaupt etwas von Poli-
tik verstehen, sind alle fuer ihn, auch die taxis-drivers und eine Ma-
ge colored people. Es ist sehr schwierig, fuer eine Dame frueh auf der
Strasse Propaganda zu machen. Mein Gemuesehaendler "around the corner"
saute, dass er schon fuer Procaccino gewaehlt hat. Ich fuerchte, dass
Lindsay, der ein "fake" ist - ich kenne ihn und seine Frau - leider Gott,
tes gewinnen wird, denn die zahlreichen German-Jewish refugees, denen
Bess Meyerson gefaellt, und die ausserdem John Lindsay so sehr gut aus-
sehend finden, werden ihm den Sieg bringen. Sie sollten die Strassen hier
sehen, Dreck ist wirklich noch ein hoeflicher Ausdruck dafuer. Ausserdem
hat er hichts fuer die Verbesserung der Strassen getan. Man muss mit
Vorsicht hier am Broadway und den lieblichen Nebenstrassen gehen, um nicht
in eines der Loecher zu fallen. It is a shame, and her will, of course,
driven by his ambitious wife, end in 1600 Pennsylvania Avenue. So sehr
ich Nixon nicht ausstehen kann, so muss man noch froh sein, wenn ihm nichts
passiert, denn Agnew waere eine noch groessere Katastrophe.

Ich schreibe Ihnen das alles, weil Ihr Mutter saute, sie haette keinen
Einfluss auf Sie und ich sollte Ihnen alles selbst sagen. Ich sprach
erst mit Ihrer Tante (die mich bat, Ihren Eltern nicht zu sagen, dass
ich mit ihr gesprochen haette, Familienprobleme, die ja ueberall
vorkommen.) Wenn Nixon nicht etwas Entscheidendes in und fuer Vietnam
tut, geht diese Land, das unsere neue Heimat ist, "down the drain"...
Ich erinnere mich noch genau an die Anfaenge von Adolf Hitler, niemand
nahm diesen Anstreicher ernst, und Sie wissen, obgleich Sie damals noch ein
kleiner Junge waren, was er in Deutschland und der Welt angerichtet hat.
Ich jedenfalls habe von z we i Weltkriegen genug, und obgleich ich
wirklich kein "Isolationist" bin, so finde ich doch, wir haben nichts in
Vietnam zu suchen. Harriman, der alte schwerhoerige Herr, war ja gesenue-
ber Lodge noch ein Riese. Arthur Goldberg, der jetzt ohne Stellung ist,
wuerde natuerlich gern nach Washington zurueckkommen und hat, was mich
sehr erstaunte, denn ich habe oft mit ihm gesprochen, als er noch bei den
UN war, seine Stimme zu den langen Listen der mehr oder weniger big shots
fuer Lindsay gegeben. Mc.Govern, Mc.Arthur und Goodell sind gute Kandida-
ten, H.H. Humphrey hat sich zu sehr kompromittiert mit seinem Besuch in
"Ihrem" White House, ich glaube, er zaehlt nicht mehr als ernsthafter
Kandidat fuer 1972, Und der arme Ted Kennedy sollte seine Haende von
der White House Politik lassen, sonst wird er auch noch abgeschossen.

Ich schreibe Ihnen am fruehen Morgen, spontan, ohne carbon paper, ohne sekretary, denn ich muss sowohl meines Sohnes wie meine eigene Sekretärin sein.

Ihre Mutter ermutigte mich zu disem Brief, Voila. Vielleicht interessiert
er sie, ich koennte Ihnen viele Geschichten von der S.P.D. in Deutschland
erzaehlen. Der auch schon verstorbene Kultusminister Adolf Grimme, ein
wunderbarer Mann (religioser Sozialist) musste meinen Mann der

- 3 -

MRS. GLAIRE MARCK

Philosophischen Fakultät in Breslau "aufkotroyieren", denn ein juedischer Sozialdemokrat war den reaktionären Progessoren zu viel, und sie fanden allerlei Vorwaende, um Professor Marck nicht zum Ordinarius zu machen. Ein Federstrich von Adolf Grimme genügte, um diese Leute in der so kurzlebigen Weimarer Republik zum Schweigen zu bringen.

Ich selbst hatte etwa 15 Ehrenstehlungen: Member of the Higher School Board, Jugendgericht, Mitglied des widerlichen Schmutz- und Schundbundes am Schlesischen Abgeordnetenhaus. Wir waren sehr befreundet mit dem Oberpräsidenten Herman Luedemann (auch schon laengst unter dem gruenen Rasen), mein Schwiegervater und mein Schwiegercrossbater (Dr. Siegfried und Dr. Alfons Marck) waren unbesoldete Stadträte und hatten so viel Geld, dass sie keine bezahlten Stellungen brauchten. Man haette sie zu Richtern "erhoben," wenn sie sich haetten taufen lassen. Und obwohl wir sehr liebale Juden waren, kam Taufe eben nicht in Frage. So koennte ich Ihnen stundenlang von der Familie Marck erzaehlen. Mein aeltester Bruder fiel am Ende des 1. Weltkrieges durch eine - amerikanische Fliegerbombe. Er gab eih Ehrenmal fuer ihn, Dr. Fritz Rosenstock, auf dem juedischen Friedhof in Kosel bei Breslau. Mein 2. Bruder Kurt und seine Familie kamen durch die Nazis um, wir haben nie erfahren koennen, wo und wie. Zufaellig ist eine seiner Toechter durch einen Kindertransport nach USA gekommen. Sie ist gluecklich verheiratet, mit einem reichen Kaufamn, hat zahlreiche Kinder, und der sehr strenge Mann hat ihr nie! "erlaubt", die Reise nach N.Y. zu unternehmen, obgleich das Geld en masse da ist. Tant dis.

Ich muss schliessen, um mich weiter um Procaccino zu kuemmern. Diese Leute wissen ja nicht, wie man wirklich einen Wahlkampf fühert. Es ist inzwischen fast 9 a.m. geworden, und die voluntary workers und die bezahlten scheinen noch zu schlafen.

Wenn ich mir erlauben darf, Ihnen als aeltere Dame, die beinahe Ihre Grossmutter sein koennte, (nicht ganz), einen Rat zu geben: so wuerde ich sagen: Herr Professor Dr. Kissinger, bleiben Sie nicht zu lange im White House, gehen Sie wieder nach MIT oder Harvard zurueck! Sie wissen, dass MIT W.W. Rostow zurueckgenommen hat. Und Nixon hat ja wohl keine Texas-Universitaet mit $75.000 fuer Sie....

Mit besten Empfehlungen

(Mrs.) Claire MARCK
formerly Prof. In Germany and
later on in Dijon, Côte d'Or,
FRANCE

Ich hatte Nixon gesprochen without
ein Telegramm gesagt:

"Diss approved of your speech on eve of elections...
Hoffentlich hat es es zu sehen bekommen..."

Es wurde mit auf
Willy Brandt's Besuch
ter... Ein intelligenter
"joy"!

Dr. MARCOVICH

UNIVERSITÉ DE PARIS
FACULTÉ DES SCIENCES
91 - ORSAY

INSTITUT DE
MICROBIOLOGIE

Bâtiment 409

TÉL.: 928 53-80 +
928 57-30 +
POSTE

KISSINGER, HENRY A

Orsay, le 16 Décembre 1968.

Pr. Henry KISSINGER
6, Divinity Avenue
CAMBRIDGE, Massachusetts (USA)

DEC 27 1968

Mon cher Henry,

Je pensais avoir la semaine dernière l'opportunité de rencontrer Mai Van Bo à une réception de la Fondation pour la Recherche Médicale. Or la veille, les journaux avaient annoncé la mort du Ministre de la Santé du Nord Viet Nam, le Dr. Phan Ngoc Thach. Vous vous souvenez quel rôle il a joué dans nos discussions à Hanoï, et que sans doute il a été un élément important des échanges qui ont eu lieu par notre canal. Je vous ai téléphoné pensant que vous auriez peut-être désiré témoigner votre sympathie à titre personnel ; de toute façon, l'occasion est manquée maintenant. Je vous envoie un article de France Observateur que vous avez peut-être déjà lu. Avez-vous une copie de votre papier sur de Gaulle ?

Bien amicalement et bonne chance.

RECEIVED
APR 22 1969

CENTRAL FILES

homme toute de même, car il a su s'arrêter... ».

On a pu croire, voici trois ans, que Kissinger allait devenir l'inspirateur d'une sorte de gaullisme américain. Mais si gaullisme il y a, dans son cas, ce sera plutôt un gaullisme allemand. Ce fils de rabbin bavarois reste un intellectuel germanique féru d'ordre et d'efficacité. Et si quelqu'un en Europe doit aujourd'hui se réjouir de la promotion de Henry Kissinger, c'est probablement Franz-Joseph Strauss, l'actuel ministre des Finances de Bonn.

## Les deux gouvernements

Les Etats-Unis, comme la France, ont deux gouvernements. L'un, visible de tous. L'autre discrètement pelotonné dans l'ombre de la présidence, au centre de décision, riche de son irresponsabilité, présent, pesant, savant. Il fut le vrai pouvoir sous Roosevelt et sous Kennedy, mais non sous Truman et sous Eisenhower, quand de grands secrétaires d'Etat prièrent les affaires en main. Sous Johnson, un accord implicite s'établit entre la fourde obstination de Rusk et le délissant prophétisme de Rostow, pour aboutir à la « Pax Americana » des bombardiers. Sous Nixon, est-ce un retour aux temps de Harry Hopkins et de McGeorge Bundy qui se prépare avec l'attribution à Kissinger du poste d'« assistant spécial pour la sécurité » ? A cette question, seuls les choix que Richard Nixon fera dans les prochaines semaines donneront la réponse. Tel qu'on connaît le personnage, il faut prévoir un dosage minuscieux entre trois tendances au moins, la vieille garde républicaine, les Rockefeller et les gendarmes.

C'est à la seconde branche — qui est aussi celle des néo-kennedyens — qu'on rattachera Henry Kissinger, qui fut, en 1960, l'un des maîtres de Harvard auxquels le nouveau président fit appel. Si le directeur du Centre d'études des Affaires internationales ne suivit pas Arthur Schlesinger à la Maison-Blanché, c'est, en grande partie, parce que Kissinger ne jugeait pas mûre l'ouverture à l'Est que préparait l'état-major de Kennedy. Que la désignation de Kissinger soit accueillie aujourd'hui comme un

indice favorable par les observateurs libéraux donne une idée de la marche des idées aux Etats-Unis depuis huit ans.

Resté à l'écart de l'entreprise Kennedy, Henry Kissinger devint le principal conseiller diplomatique de Nelson Rockefeller. C'est à ce titre qu'il multiplia les missions en Europe, et qu'il joua le rôle d'un secrétaire d'Etat occulte quand des contacts furent pris à Hanoi, à la fin de 1967, notaient par deux émissaires français. Ces sondages furent parmi les plus fructueux depuis février 1965, et auraient peut-être joué un rôle décisif dans la conversion de la stratégie américaine si l'offensive du Tet n'était venue, peu après, bousculer tous ces calculs et imposer la paix.

## La porte dérobée

Des idées sur le Viêt-nam ? Il n'en faisait pas mystère dans ses entretiens avec ses interlocuteurs de Harvard. Pour lui, les Etats-Unis s'y étaient, de toute évidence, fourvoyés. Le problème était pour lui de trouver une force de relais capable de faciliter un départ « sur la pointe des pieds », en faisant faire aux U.S.A. l'économie d'une capitulation. C'est pourquoi la mission qu'il fit au Viêt-nam, au début de 1966, fut presque entièrement consacrée à la région de Hué, à la recherche de cette « force boudidiste » qui aurait si bien falté l'affaire. Les conversations avec Henry Kissinger, à cette époque, roulaient constamment sur ce thème. En fait, pour cet Européen, aux yeux duquel les vrais problèmes se posent entre nations ou groupes de nations productrices de chercheurs et d'acier, l'entreprise vitenamienne, dès lors qu'elle excédait l'ampleur d'une opération de police, tournait au désastre. Nul plus que lui ne croit que Washington doive se garder d'investir un soldat sur la terre d'Asie. Mais pas plus pour lui que pour les Rockefeller, le principe ne s'applique évidemment à l'Amérique latine.

En bref, dans dans le contexte et le climat de l'heure, c'est une manière de libéral, en tout cas un réaliste intelligent, qui entre par la porte dérobée de la Maison-Blanché.

JEAN LACOUTURE

KISSINGER, HENRY A.

DEPARTMENT OF STATE

WASHINGTON, D.C. 20520

November 10, 1970

TO: Mr. Jack Murphy
NSC Secretariat
Room 385 E.O.B.

REF: S/S - 15104

Enclosed for Mr. Kissinger's
personal file is the copy of
original with Department trans-
lation.

Harry C. Brock
Chief - CMS
Room 7512; Ext. 20654

RECEIVED
NOV 3 1970

CENTRAL FILES

DEPARTMENT OF STATE
DIVISION OF LANGUAGE SERVICES

(TRANSLATION)

15104

LS NO. 19654
T3/R-XXXIV
French

University of Paris

School of Sciences
91 - Orsay

Microbiology Institute
Bâtiment 409

Orsay, October 13, 1970

Dr. H. Kissinger
6 Divinity Avenue
Cambridge, Massachusetts

My dear Henry,

On my return, I had a very long conversation with Paul. Although I told him that I was not planning to write you or to see you in the foreseeable future, he nevertheless expressed the same opinions concerning you, which I know are sincere. He obviously wishes to maintain a dialogue with the scientists.

It is common knowledge that the assumption of high office affects the human quality of the relations between individuals. Perhaps that is one of the basic characteristics of the psychological makeup of decision makers

-2-

and of the nature of international relations.

It was good to see you again.

[In English] Is it possible not to take too seriously very serious matter?

UNIVERSITÉ DE PARIS-SUD

CENTRE D'ORSAY

91 • ORSAY

INSTITUT DE
MICROBIOLOGIE

Bâtiment 403

TÉL.: 920 88-21

Orsay, le 5 juillet 1972.

The Editor of the Washington Post

The Washington Post,
Washington D.C.

U.S.A.

Sir,

In the June 27, 1972, issue of the Washington Post, is published an article on the negotiations which took place in the summer 1967 between Hanoi and Washington, through a channel constituted of Raymond Aubrac, Henry Kissinger and myself.

It is not my intention to comment on the substance of that article; however, I feel that some errors or omissions should be corrected.

The idea to open a channel of communication between the USA and the DRVN originated during a meeting of the Executive Committee of the Pugwash movement which took place in Paris about the end of June 1967.

This meeting was called because of the situation in the Middle East, and it was agreed to take this opportunity for a discussion of the Viet Nam problems.

In addition to the members of the Executive Committee, there were also scientists at the meeting. Henry Kissinger was in Paris at that time and we invited him to join us since he had attended Pugwash Conferences before, and because of his professional knowledge on political matters.

I was chosen to travel to Hanoi as a member of the Executive Committee, but above all because it was felt that a Frenchman would have the best chances to be received in Hanoi owing to the foreign policy of President de Gaulle.

Raymond Aubrac was not present at this meeting. I did not know him before the time of organizing the trip. He was asked because of his friendship to the late President Ho Chi Minh. He had been approached for a similar purpose on other occasions but had always refused. On this occasion, however, he considered that Pugwash was a good garanty of the seriousness of the issue, so he accepted.

Contrary to what was written in the article, we did not seek approval by President de Gaulle. But, as we always do with respect to Pugwash activities, French officials were kept informed of the project.

Upon our return from Hanoi, we avoided, Aubrac and myself any occasions in which some leak could have occured. However, by the end of August we asked the Secretary General of Pugwash, Joseph Roblast, to meet us in Paris. We informed him that our trip to Hanoi had resulted in establishing a channel of communication and that the matter had to be treated with the highest secrecy.

Several months later, in a session of the Continuing Committee of Pugwash I mentioned that discussions did take place between the USA and the DRVN following the meeting of the Executive Committee in June 67. I received a unanimous approval by the committee but for the sake of secrecy nothing of this appeared in the minutes of the meeting.

The negotiations and their substance were kept strictly confidential by Aubrac and myself with one exception. When the channel was broken by the month of October 1967, but not before, we released all the information in our hands to President de Gaulle through his immediate assistant.

All the expenses, travel, long distance telephone calls were payed by resources from the French Pugwash Group.

I would like to mention a fact which, to my knowledge has not appeared in any writing related to this period. That is on August 15th 1967 the main bridge of Hanoi on the Red River (called Long Bien or formely "le pont Paul Doumer") was destroyed. This was one of the main reasons of the refusal of Hanoi to allow Aubrac and myself to return there.

For a scientist such an experiment was in many respect extremely frustrating. It seemed to me almost impossible, with entirely good faith, to be completely accurate. This is why I proposed at a given stage to try sealed messages. But this did not seem to work any better.

There remains from a personal standpoint, in this tragedy, an invaluable warm friendship with Raymond Aubrac and Henry Kissinger.

J. W. FULBRIGHT, ARK., CHAIRMAN

JOHN SPARKMAN, ALA.
MIKE MANSFIELD, MONT.
ALBERT GORE, TENN.
FRANK CHURCH, IDAHO
STUART SYMINGTON, MO.
THOMAS J. DODD, CONN.
CLAIBORNE PELL, R.I.
GALE W. MCGEE, WYO.

GEORGE D. AIKEN, VT.
KARL E. MUNDT, S. DAK.
CLIFFORD P. CASE, N.J.
JOHN SHERMAN COOPER, KY.
JOHN J. WILLIAMS, DEL.
JACOB K. JAVITS, N.Y.

CARL MARCY, CHIEF OF STAFF
ARTHUR M. KUHL, CHIEF CLERK

United States Senate

COMMITTEE ON FOREIGN RELATIONS
WASHINGTON, D.C. 20510

September 23, 1969

The Honorable Henry A. Kissinger
Assistant to the President
for National Security Affairs
The White House
Washington, D. C.

Dear Dr. Kissinger:

I write to you on a personal basis to convey what I detect is a feeling of frustration among members of the Committee on Foreign Relations which has a potentiality for trouble. It concerns the recent exchange of letters between you and the Chairman in which you declined his invitation to an informal executive session for a discussion of foreign policy problems.

The subject keeps popping up -- the last time on September 10 when several members were contemplating making vigorous public comments on Vietnam. They were restrained by concern that remarks which seemed responsible to them in the light of their knowledge might be irresponsible in the light of negotiations which might be underway.

Put more bluntly but in broader terms, there is a growing feeling that the development in recent years of the position you occupy has had the effect of moving the Committee one more step away from having either an influence on foreign policy decisions, or knowing the ingredients that are being put into them.

Members realize that the President must have infinite, personal advice, and that this is the nature of

-2-

your position. They are also familiar with past tradition and practice and know of your willingness to meet with members individually and on a personal basis.

As you may know, shortly before McGeorge Bundy left office, informal arrangements (which were not consumated because of time) had been made for Members as a group to visit informally with him at the White House. During Mr. Rostow's time in office, the question did not arise for reasons you understand.

What I am searching for is some way for you to get a direct feel for attitudes which exist within this Committee and for the Committee to get a feeling for your own views.

The Committee and you need each other if we are to do the best we can to promote understanding and support for U.S. foreign policies. There is a need to know about each other by more direct relationships than are possible by reading each others' books and speeches or by relying on newspaper accounts, editorial speculation, or back-grounder's.

Would it be feasible for you to come to an informal Committee tea some afternoon, or for the Committee to come informally to the White House? Or would it be appropriate for a Member, or perhaps Mr. Harlow, to have a small stag dinner?

It is a bit incongruous that this Committee meets informally with visiting heads of state for an exchange of views (Khrushchev, Kiesinger, Wilson, and others) but does not have even an informal relationship at the same level within our own Government.

I am under no illusion that the kind of informal meeting I suggest would lead to a frictionless era as between the Executive and the Senate, but I do think that the gears need not squeak quite so often or quite so loudly if somehow we could oil them once in a while.

CM:mmm

News media-April 24, 1973 (ms)

Marder. ASAP

Type of Request & Date

(Last name and pending date)

GENERAL

FEB-11-71 / KISSINGER, HENRY A.

PR16

N018100165

KISSINGER, HENRY A.

Name: Murray Marder, Washington Post

Request: (Renewing his request of early February.)
In process of completing in the next couple of days an
assessment of the first three months operation of the ceasefire.
Would appreciate a judgement on it if possible to see HAK in
the short span. If not, in the long span, he is interested in
discussing the European question you were talking about in
your 23 Apr AP'speech.
Five minutes time is all that is needed. 223-7452.

CSH's Recommendation:

HAK's Answer: 4/26/93 'No'

Date and Time:

Party Contacted:

Additional Information:

Resolution:

KISSINGER, HENRY A. / M*

Official -- 12/16/70

Type of Request & Date

Santa Maria -- see below

(Last name and pending date)

Name: Ambassador Santa Maria of Chile

Request: Would like to pay a farewell courtesy call on Mr. Kissinger.
They would like to suggest any of the following days:

Monday, December 21

Tuesday, December 22 (except 11:15 to 12:15 p.m. or 3:30 to 5:00)

Wednesday, December 23

Thursday morning, December 24

RSVP: Miss Horst -- 667-0746

DRY's Recommendation:

HAK's Answer: yes-12/17

Date and Time: 11:00 12/24

Party Contacted:

Additional Information: Mr. Errizay

Resolution:

RECEIVED

JAN 14 1971

CENTRAL FILES

REAL ACADEMIA
ESPAÑOLA

10V 19

Madrid, January 10, 1969

Professor Henry A. Kissinger
Washington, D.C.

Dear Professor Kissinger:

I want first of all congratulate you for your recent
and extremely interesting appointment. I remember our old exchange
of letters when you were the editor of CONFLUENCE and I contributed
some articles.

I just published in Buenos Aires LA NACION the enclosed
article on "Spanish America and the Flying-Buttress Policy" I
think you might be interested in reading it. The last time I was
in Buenos Aires I gave a lecture on this topic - about the same
contents - and I had the greatest success before a huge audience;
this may give some light on Spanish-American "anti-Americanism".

A few months ago I published a new book on the United
States, Análisis de los Estados Unidos. I don't know if you are
at home in Spanish; if so, I'd be delighted to send you a copy.

I just accepted an invitation from Indiana University to
join its faculty on the basis of a six-week course at the begin-
ning of each academic year, so I'll visit once more the United
States in September.

With all best wishes for you personally and for the
coming Administration,

Sincerely yours,

Vallehermoso 34,
Madrid 15, Spain.

EL silencio cubría la Tierra, pavorosamente inerte. El canto débil y intermitente de algunos pájaros subrayaba la suspendida vigencia de lo humano. Todo recobraba al hombre, pero nada podía ser asomada en el grito de la nada, de la pausa total, formada de tiempo, de lejana, de vacío. Un rumor sordo, como el morador de un avión invisible o desaparecido muchacho antes, junto con todas las presencias, latina en la desolación. El viento sacudía unas masas escasas y vanas. La vida era sólo memoria.

El sobreviviente caminaba. En su derredor no había más que espacio, el espacio; solo, incognensurable, dominador. Un sol pálido, triste, iluminaba el contorno. Su luz se filtraba, incendia, a través de una opacidad grisácea. El tiempo, esa ilusión estremecida, era idéa del nacimiento, al amor, a la amistad, a la toope pereza, y a los testigos, fuera de los relojes del mundo—en la oculta órbita del planeta.

Mientras marchaba, el hombre contemplaba un salpicado color verde, último rastro de las plantas removidas por la fuerza extraña que todo lo había arrasado; los árboles desgarrados, con las entrañas de sus raíces suspendidas al aire, y la tierra, por doquier la tierra, seca, abierta, como si padeciera de una sed inextinguible, quemante, desoladora.

Anudó un pañuelo en la muñeca de su brázo derecho. Le dioña, no sabía por qué. Era un dolor escondido, que no estaba en la caridad sino más adentro. Recordó entonces, en una relación espontánea entre el dolor y el hambre, que hacia más de doce horas que no probaba alimento. Y como si la imagen de la vida antigua—asociada a los hábitos entrañables, coherentes, de lo que había sido la humanidad, las multitudes, las callas, los partues y paseos, los grandes centros de encuentros y bullicio; el hábito vital, los rostros múltiples de la emoción comunicada entre los hombres—despertara, ahondara todavía más, ahora, la sinrazón del holocauso que encendiera la planeta. Una angustia de siglos, una angustia opaca y avasalladora, seca de lágrimas, punzante, eterna, sin inmensa sangre y le de tendido bajo un cielo imposible.

Cando despertó, el sol ya no estaba, tan alto, aunque su luz parecía menos tenue. Cerca, supo, se levantaba una colina. El silencio era impresionante. Todo, toda la ancha soleadad estaba rodeada de silencio. Se incorporó. La tristeza semejaba un recuerdo. Los confines parecían infinitos, vacios. Imaginó los mares, los grandes mares de la Tierra, más allá de los cuales, hacia muchos siglos, el hombre—cuando ni soñaba volar— había presentado los límites del mundo. Mares de la desolación bajo los espacios, mares furiosos que se extendían como una inmensa boca devoradora. Imaginó las fuertes, las bellas ciudades europeas. Las ciudades erguidas, con toros ingentes de creación y de gloria; los caminos de asfalto de todo el Occidente, los altos edificios, los palacios fríos de cristal, elevados en un vertical desafío de poder, de poderío nuevo, transparente como un humo estéril. Más allá de lejanas y póstumas ciuda des del Oriente, imaginó el deslierto. Un deslierto inmenso y silencioso, con partos deteados para siempre; muertos en la noche de su loco galope. Un deslierto donde la arena volvia a ser arena; el viento, viento.

Eso era todo y nada, pues ya nada quedaba. Ni siquiera el fuego, ni siquiera el aire, ni siquiera el agua, ni siquiera el aire. ¿Qué eran el aire, el fuego, el agua, sin la tierra? ¿Qué eran el aire, el fuego, el agua, la tierra misma, sin el hombre? Y la angustia, una angustia de impotencia, de negación, de miedo, volvió a penetrarlo.

El sobreviviente prosiguió la marcha hasta llegar a la colina cercana. Era lo mismo, con cierto, ascender por ella a dar un rodeo para

no fatigarse. No tenía necesidad de marchar. lo sabía, pero algo oscuro, la ansiedad, el mis terioso espectro de lo que pudiera aparecer más adelante lo impulsaban. Hubiera podido tenderse ilimitadamente sobre un campo cualquiera a buscar, mientras hubiera destruido propicio para pasar la noche. Todo cálcu ro resultaría puerl salvo la propiedad preser- vación. Era un hombre—el último terrestre, el último de la Edad Espacial—que no podía tener prisa, pues ya no había ciudades, ni comunicaciones que cruzaran la Tierra, ni satélites transmisores, ni proyectiles tele- rígicos, ni cables submarinos que atravesaban océanos. Todo lo que su vista alcanzaba a distinguir bajo el cielo y también aquello que estuviera más allá del horizonte; lo próxi- mo y lo distante, la brisa leve y la sombra mortecina, la tibúa del sol y más que nada, aunque no lo quisiera, esa imagen de deva- tación y ruina a su leste, por doquier y sin orden, le pertenecían por dentro. La conciencia de su absoluta soledad, una sole- dad sin limitaciones, sin esperanza; una so- ledad rotunda, irrevocable, áspara con un mandato, volvió a atenazarlo entre el silen- cio.

No solamente el viento había crecido; era un viento sin voz, desnuvo de sonidos. Habíancrecido en la hondasoleada, en elsí ni- to, la opacidad de la neblina, los con- tornos grisáceos, envuelto ya por sombras, y un hábito de presagio, de pausa entre un acontecimiento y un hecho nuevo. Un trueno lejo no se extendió sobre su propio evo. Varios relámpagos iluminaron fugazmente el horizonte y algo del cielo. Y la lluvia comenzó a caer, imponente, con sus grandes grifos aber- ras, en grandes gotas, en loco sucesión sobre la Tierra y el paisaje. Había un olor carac- terístico de humedad y entrega, que compar- tan por igual el elemento líquido—y los otros que reciban su contacto, y traspasaba. Por un instante, el sobreviviente olvidó su angustia ante esa fuerza desatada, ante ese viejo regalo que la naturaleza hacía ante el planeta, a lo creado en él, vivificándolo, animándolo con sus poderes, en los que participaba algo del soplo de la eternidad. Pero era necesario garecerse, protegerse, y entonces corrió, des- cendió a la carrera por la ladera opuesta de la colina, y más allá, a dos pasos, divisó lo que no se veía desde el otro extremo: una espe- cie de caverna natural, ancha, profunda, qui- zá formada por la expansión del propio carac- tismo.

Desde el interior de la caverna la panora- ma había cambiado. Ahora era minúsculo, inmediato. Sus horizontes se reducían a lo terrestre, al agua que caía incesante, a trozos, de árboles tronchados, a matas secas, semi- carbonizadas, y a las últimas claridades de la tarde que se desvanecían en la lluvia. El cielo debía de estar gris, plomizo, pero no se veía. En cambio, la caverna se prolongaba interiormente; sus paredes mezcla de barro, piedras, guajillos y raices muertas parecían sólidas, seguras. Nada más había, salvo el aire para respirar y la propia, la extraña, la preciosa vida. Más repentinamente el hombre se presentó un movimiento, algo muy leve y cercano, al animado, casi sutil, presente. Y al mirar hasta donde alcanzaba la claridad en la caverna, el recorrer el suelo con an- siosa atención vio, desplazarse a otro su ter- restre, quizás el único posible en su minuscu- lomáto: una hormiga. Caminaba en circu-

los, empeñada en una búsqueda incesante, con ese estilo peculiar de las hormigas en el que se mezcla la imperiosa costumbre del trabajo de la acción, y la, aparente ausencia de contemplación paseable. Resultaba curioso, a los ojos del hombre, esa teso- nera, continua renovación de los esfuerzos dirigidos—no podían tener otro objetivo— a reencontrar lo acostumbrado, ese otro es- quema fundamental del mundo antiguo, la convivencia del hormiguero febril de actividad y a los otros hermanos de la especie y del hábito, desaparecidos, inhallables. El sobrevi- viente se inclinó hasta la hormiga y la alzó en sus manos. Las largas patas del insecto las recorrieron en sucesiva marcha; las cru- zaron, volvieron más de una vez sobre la ru- ta cálida, palpitante de sangre, de superficie lisa, aunque con deslíveles y altibajos, con nudosidades, seamejantes a accidentes geográ- filos, a vales y montes, a hondonadas y lla- nuras, pues esas manos representaban un mundo nuevo para la hormiga. Un contacto prolongado, de comunicativa eternidad, seme- jante a un diálogo vital, mantuvieron en la caverna el hombre y la hormiga, mientras llegaba desde afuera el golpeo ritímico de la lluvia. Luego ésta cesó, casi repentinamente, como había llegado, y el silencio volvió a ex- tenderte con su presencia desoladora y úni- ca, punzante, incontestable.

El hombre salió de la caverna. Al transpo- nería sintió con mayor fuerza que nunca, como una repentina revelación—quizás por- que su vista abarcaba un extenso panorama de tierra humedecida y el cielo comenzaba a en- cenderse en el poniente—su drama de cri- tura unida a la perpetuidad a la belleza de las cosas, que antes se renovaban como se renovaba el ser humano. Dirigió su mirada hasta las más apartados confines fugitivos y hasta las nubes que se teñían de la rosada presencia de la luz última. Y mientras los contemplaba, en esa atmósfera que parecía aún mojada por la lluvia, en el cielo próximo, cortando el espacio con los siete colores de sus franjas entre el horizonte y el planeta, apareció el arco iris. El sobreviviente respiró, aspiró el aire con deleite y conciencia de ha- cerlo, y en el mismo momento, en ese ins- tante perentorio, la Tierra volvió a estreme- cerse, a abrirse rápidamente en nuevos abis- mos, a hundirse. Era el fin, el fin de todas las cosas, pero especialmente el fin de sí mismo. El hombre anticipó el hondo vado de la nada, la misteriosa oscuridad que iba a rodearlo, deshacerlo lo que sentía que era algo más que el mero latido de su cora- zón y la corriente cálida de su sangre. Sin- tió en toda su fuerza a la nada misma, su aleteo, la sombra en que se envuelve el in- finito. Un rictus de rebelión y de amargura apareció en su rostro. Más al mirar por últi- ma vez, en tanto el suelo se deshacía y se- pultaba cuanto hallaba, una gota de agua, una pequeña gota cristalina traspasa da por la luz del arco iris tendido sobre la planeta apareció ante su vista. Y el sobreviviente sonrió; sonrió feliz y con la placidez de quien ha halado todas las respuestas, porque en esa gota, en esa gota última, última de su visión terrestre, que pendía de un tallo ve- getal exánime y encerraba cual un prisma exacto a los siete colores esenciales, el hom- bre había encontrado la imagen de la vida. La imagen inasible, misteriosa pero cierta, como la paz de Dios. ‡

aplicaban a un hecho contemporáneo es apli-

Por Jorge Brinkmann

Para LA NACION BUENOS AIRES, 1969

Ilustración de Orlando Pierri

Cantata en la
valerosos aman

No desesperéis, señores del progreso y que no buscáis la Estrella, pero tembló el erguido y sutil fulgor, sin enjoya la ciudad ilimitada que no dí ni recuerdo a'guno de los valerosos al que todos niegan y no pocos ador en paz con el Angel que en la porf y en atizado escarco con Oola y Cua en cuyas comarcas seduven los escu no Sidón, no Mongolia, ni puerto ac sino el cuento adulterio de Jerusalén

Regodeados con el discurso de su pr los píos mercenarios y los soldados que por designios divinos prosperan por el t Desdenían la vigilia sobre las brasas y hacen noche en un mucho tiempo que no reposan en la agonía de toda asimiladas desde siempre en la ma'dic

De paso, a la sombra de los cielos sí el niño que aún desconoce el fragor boga con su parva malicia la barca y urde el arte de hundirla con la of Refleja el precoz bizarría en los ci que a su vista cabalgan en cerrada donde alienta la torcaza y el gusano en ocultas oleadas que consumen a y a los sepultos capitanes que nutre

Bajo la Cruz del Sur y el Camino d y en los hielos del Norte en que as los tambores enlutados hienden los a y engrosan las ondas de las aguas, que manan sin pausa en el curso de

(1) Ez. 18; iss. Dan. 12:2 (2) Ap. 9 Ps. 72:19. (6) 1 Cor. 13:12. (7) 1 Cor. 9: 21;2, 13;19. (10) Gén. 28:12. (11) Mt. 10:35

Para LA NACION

Ilka Kr

JAN 14 1969

BRAZILIAN DELEGATION TO THE
ORGANIZATION OF AMERICAN STATES

WATERGATE OFFICE BLDG., SUITE 413
2600 VIRGINIA AVENUE, N. W.
WASHINGTON, D. C., U.S.A. 20037

January 9, 1969.

Professor Henry A. Kissinger
Center for International Affairs
Harvard University
6 Divinity Avenue
Cambridge, Mass. 02138

Dear Professor Kissinger:

You will probably remember me since we had several
telephone conversations and one meeting before your trip to Brazil
in 1962. I was then working at the Brazilian Embassy, in charge of
cultural affairs. I returned to Rio late 1962 and was promoted Mi-
nister Plenipotentiary, after serving as Assistant Secretary of
State for Western European Affairs. Recently I have been appointed
delegate of Brazil to the Organization of American States.

In the meantime I have followed your career and read
with great interest most of your books, and recently was very happy
to hear of your appointment for chief political aide to President
Nixon. I know that you will be very busy in Washington, but would
be very pleased if you could find time to have lunch with me and
discuss some aspects of American security in relation to Latin America,
both on a bilateral basis as well as through the O.A.S.

Hoping to hear from you soon, I wish to congratulate
you most warmly for the important and sensitive mission that the
President has trusted you with.

THE WHITE HOUSE
WASHINGTON

ACTION

November 18, 1970

MEMORANDUM FOR MR. KISSINGER

FROM: Peter Rodman
SUBJECT: Promotion of Sulzberger Book

The attached telegram from Macmillan (the publishers) invites you to furnish a "comment suitable for promotion" for Cy Sulzberger's new book, *The Last of the Giants*. You can either:

-- beg off politely, explaining that it wouldn't be appropriate for your position or that you haven't yet had a chance to read the book through; or

-- contribute a few pithy promotional phrases, along the lines of: "An invaluable contribution to the historical record of the postwar period. Cy's portraits are illuminating, and at times quite moving."

We will communicate your answer to Macmillan by phone.

**RECOMMENDATION:** That you signify your preference:

Beg off ✓

Provide a quote ____

The White House
Washington

WHA088 918P EST NOV 16 70 (19)BA296
B AHB277 PDB AH NEW YORK NY 17 701P ST
MR HENRY KISSINGER

1970 NOV 16 PM 9 52

THE WHITE HOUSE WASHDC

EARNESTLY REQUEST THE FAVOR OF A COMMENT SUITABLE FOR PROMOTION
ON SULZBERGER'S BOOK THE LAST OF THE GIANTS FOCUS ON DE GAULLE
IF POSSIBLE DEEPLY APPRECIATE YOUR INTEREST PLEASE CALL OR
CABLE COLLECT

TO ROBERT MARKEL EDITOR IN CHIEF OF THE MACMILLAN COMPANY
866 THIRD AVENUE NEW YORK

1970 NOV 17 AM 8 32

RECEIVED
MOSINGER'S OFFICE

FORM 0805 PRINTED BY THE STANDARD REGISTER COMPANY, U. S. A.

3

2

KISSINGER, HENRY A.

MAR 9 1971

Dear Dr. Markley:

My secretary has told me of her conversation
with you and off the very interesting study
which you have undertaken. I think the idea
is fascinating and your efforts very worthwhile
and wish that I could make a contribution.

Unfortunately, I do not at this point have the
time to address myself to the questions you
pose, or at least to answer them as thoughtful-
ly as I would like. I prefer therefore not to
respond.

I wish you well in your research and thank you
for thinking to include me.

Dr. O. W. Markley
Educational Policy Research Center
Stanford Research Institute
Menlo Park, California 94025

jlp:3/8/71

MEMORANDUM

THE WHITE HOUSE
WASHINGTON

March 8, 1971

Mr. Kissinger:

Attached at Tab A is a letter in response to several telephone conversations I have had with a Dr. O. W. Markley at the Stanford Research Institute.

Markley is surveying leading world thinkers regarding their understanding of the most important problems of our time, seeking the degree of convergence in different peoples' understanding.

His questions are:

1. For the purpose of understanding the most crucial problems of our time, if you were limited to only five books or articles what five would you pick?

2. What five (or so) persons would you nominate as having the best grasp of the greatest problems of our day.

3. What five (or so) problems do you see as being of the most critical importance today and in the years immediately ahead.

Markley said it would be especially valuable to have your answers as by far the greater number of people thinking about these problems are in think tanks and academic communities and the like and there are some biases that result.

The letter I have drafted declines to answer these questions on the grounds that you do not have time to address yourself thoughtfully to them but adds that you think his project an interesting one and wish him well in his studies. If you prefer some other reply I will need guidance.

Julie

PRESS jlp, 1/11/72

Type of Request & Date

(Last name and pending date)

GENERAL

FEB-11-72 KISSINGER, HENRY A.

PR16-1

KISSINGER, HENRY A. /m

Name: The Advocates - public television in Boston
Linda Marks calling. (617/868-3800, ex. 515)

Request: Doing a 90-minute special on the question: Should the U.S. = Japanese Mutual Security Agreement be abrogated? The two debaters will be David Schoenbrun favoring abrogation and Howard Miller opposing it. Supporting Miller's stand will be: Reischauer, Wakaizumi, Aichi Kiichi and Tsuru (a former Seminar member). Supporting Schoenbrun will be Mr. Earl Ravenal (they don't know if there will be anyone else on this side.)

The producers of the program think there is some sort of necessity for assuring the Japanese at this time that there are good readings to be supporting

XXXXXXXXXXXXXXXXX this treaty and to be strengthening the faith that we

are not trying to burn our bridges to Japan. Mr. Kissinger would not be

asked to go out on a limb in any way and it might be a chance for him to

score a few points.

It will be done in Los Angeles on Saturday, January 22 at 8:00 p.m.

I, HK, could make a filmed statement which would be used as a segment of the program or he could speak live from Washington at the time the show was being done.

Date and Time: (Obviously, there is a short fuse on this; she would like to know as soon as possible.)

Party Contacted:

Additional Information:

HAK - 10-1/19
Called a.m. 1/19

Resolution:

RESOLVED

JAN 20 1972

CENTRAL FILES