Первая мысль объ изданіи Вѣстника Европы принадле-
житъ Карамзину; онъ положилъ основаніе журналу, кото-
рый существовалъ двадцать девять лѣтъ, и въ которомъ
А. С. Пушкинъ помѣстилъ свое первое стихотвореніе.

16-го Ноября, 1801 года, въ 92 Московскихъ Вѣ-
домостей было напечатано объявленіе о новомъ изданіи:
«Съ будущаго января, 1802 года», говоритъ Карамзинъ въ
этомъ объявленіи, «намѣренъ я издавать журналъ подъ
именемъ Вѣстника Европы, который будетъ извлеченіемъ
изъ двѣнадцати лучшихъ Англійскихъ, Французскихъ и Нѣ-
мецкихъ журналовъ. Литература и Политика составятъ
двѣ главныя части его. Первая часть украсится всѣми
цвѣтами новыхъ произведеній ума и чуства въ Европѣ.
Извлеченія изъ книгъ, повѣсти, любопытные анекдоты, раз-
ныя открытія въ искусствахъ и наукахъ входятъ въ планъ
сего отдѣленія. Политическія извѣстія будутъ сообщаемы въ
нѣкоторомъ систематическомъ порядке и какъ можно ско-
рѣе. Для нашей словесности и критики назначается осо-
бливая статья», и пр.

Въ субботу, 4-го января, 1802 года, вышелъ первый
нумеръ Вѣстника Европы, который начинается съ письма
къ издателю. Это письмо едва ли не писано самимъ Карам-
зинымъ; въ немъ высказано отчасти направленіе журнала,
цѣль и польза его: неизвѣстный сочинитель письма къ из-

*

IV

датено радуется его намъренію издавать журналь для Рос-
сіи «въ такое время, когда сердца наши подъ кроткимъ и
благодѣтельнымъ правленіемъ юнаго Монарха покойны и
веселы; когда вся Европа, наскучивъ безпорядками и кро-
вопролитіемъ, заключаетъ миръ, который, по всѣмъ вѣроя-
тностямъ, будетъ твердъ и продолжителенъ; когда науки и
художества въ быстрыхъ успѣхахъ своихъ обѣщаютъ себѣ
еще болѣе успѣховъ; когда таланты въ свободной тишинѣ
и на досугѣ могутъ заниматься всѣми полезными и мыль-
ми для души предметами, когда литература, по настоя-
щему расположенію умовъ, болѣе нежели когда нибудь
должна иметь вліяніе на нравы и щастіе». «Уже прошлі
тѣ блаженные и вѣчной памяти достойныя времена, когда
чтение книгъ было исключительнымъ правомъ искоторыхъ
людей; уже дѣятельный разумъ во всѣхъ составіяхъ, во
всѣхъ земляхъ, чувствуетъ нужду въ познаніяхъ и требу-
етъ новыхъ лучшихъ идей. Уже всѣ Монархи въ Европѣ
считаютъ за долгъ и славу быть покровителями ученія.
Министры стараются сlogомъ своимъ угождать вкусу про-
свѣщенныхъ людей. Придворный хочетъ слыть любителемъ
Литтературы. Судья считаетъ и стыдится прежняго непо-
нятнаго языка Θεμδы и т. д.» Далѣе онъ говорить, что
въ Россіи литература можетъ быть еще полезнѣе, нежели
въ другихъ земляхъ: «чувство въ насъ новѣе и свѣжѣе,
изящное тѣмъ сильнѣе действуетъ на сердце и тѣмъ болѣе
плодовъ приносить. Сколь благородно, сколь утѣшительно
помогать правственному образованію такого великаго и
сильнаго народа, какъ Российскій, развивать идей, указы-
вать новыя красоты въ жизни, питать душу моральными
удовольствіями и сливать ее въ сладкихъ чувствахъ со
благомъ другихъ людей.» «Сочинять журналъ одному

V

трудно и невозможно; достоинство его состоитъ въ раз-
нообразіи, котораго одинъ талантъ, (не исключая даже и
Вольтерова) никогда не имѣлъ. Хорошій выборъ иностран-
ныхъ сочиненій требуетъ еще и хорошаго перевода.»

Неизвѣстный авторъ письма, говоря о критикѣ, совѣту-
етъ издателю «быть не столько осторожнымъ, сколько че-
ловѣколюбивымъ. Точно ли Критика научаетъ писать? Не
гораздо ли сильнѣе действуютъ образцы и примѣры? и не
вездѣ ли таланты предшествовали ученому, строгому суду?
Пиши, кто умѣетъ писать хорошо: вотъ самая лучшая кри-
тика на дурныя книги. Глупая книга есть небольшое зло
въ свѣтѣ. У насъ же такъ мало авторовъ, что не стоитъ
труда и пугать ихъ. Но естьли выдетъ нѣчто изрядное,
для чего не похвалить?.....Таковы мон правила !»

Письмо оканчивается мышніемъ автора о Политикѣ, ко-
торая, онъ надѣется, ко щастію Европы будетъ не весьма
богата и любопытна, потому что гибель и бѣдствіе госу-
дарствъ тоже для Политики, что бура для Вернетовой
кисти.

Журналъ выходилъ постоянно два раза въ мысляцъ; объ
успѣхъ его можно судить, потому что въ томъ же году
первая книжка была напечатана вторымъ изданіемъ *

Въ теченіе года Карамзинъ наполнилъ журналъ боль-
шею частіюми произведеніями, которыми баснями
И. И. Диитріева, В. Л. Пушкина, однимъ стихотвореніемъ
Державина и первымъ переводомъ Сельскаго кладбища В.
Жуковскаго, который съ большими измѣненіями былъ пе-
репечатанъ въ собраніи его сочиненій (издан. 1849 года).

* См. В. Е. 1802 г., № 24, стр. 355.

VI

Намъреваясь продолжать изданіе журнала и въ 1803 году,
Карамзинъ напечаталъ статью: «Къ читателямъ Вѣстника»
(1802 г., № 23, стр. 227), въ которой развили первоначаль-
чальное объявленіе объ изданіи журнала; онъ высказалъ къ
ней свое желаніе, чтобы Русскія сочиненія въ стихахъ и про-
зѣ, помѣщаемыя въ Вѣстникѣ, могли бы безъ стыда д.ля на-
шей литтературы мѣшаться съ произведеніями иностранныхъ
авторовъ. «Мы не аристократы въ литературѣ, смотримъ
не на имена, а на произведенія. Что принадлежитъ до
критики Русскихъ книгъ, то мы не считаемъ ее истинною
потребностью нашей Литтературы, (не говоря уже о не-
пріятности имѣть дѣло съ безпокойнымъ самолюбіемъ но-
дей). Въ авторствѣ полезnte быть судимымъ, чѣмъ судить.
Хорошая Критика есть роскошь Литтературы; она рож-
дается отъ великаго богатства, а мы еще не Крезы.» Статья
оканчивается такъ: «Наконецъ скажемъ, что мы издаемъ
журналь. для всей Русской Публики и хотимъ не учить, а
единственно занимать ее пріятнымъ образомъ, не оскор-
бляя вкуса ни грубымъ невѣжествомъ, ни варварскимъ
слогомъ. Честолюбіе наше не простирается далѣе.»

Въ 1803 году Вѣстникъ Европы издавался по прежнему.
Статьи Карамзина занимали большую часть журнала; Дер-
жавинъ, И. И. Дмитриевъ, В. Л. Пушкинъ принимали въ
немъ участіе; и въ этомъ же году въ немъ была напеча-
тана новѣсть В. А. Жуковскаго, Вадимъ Новогородскій,
не перепечатанная въ изданіи его сочиненій 1849 года.

Въ продолженіи двухъ лѣтъ, что Карамзинъ издавалъ Вѣ-
стникъ Европы, кротѣ статей: Смерть Шелхова; портретъ
любезной женщины; мыс. о Русскихъ комедіяхъ; прогу. л-
ка молодой Россіянки; сказка Г. Измайлова; храмъ свѣто-

VII

видова; объявленіе о путешествін въ Малороссію князя
Ш.; письмо о законодательствѣ въ отношеніи къ Россіи;
письмо Г. Фонъ-Визина къ Г. Ν. Ν. о сочиненіи Русскаго
лексикона; рѣчь Г. Каразина; разныя извѣстія о великоду-
шныхъ дѣлахъ; описаніе Гетингенскаго Университета и по-
вѣсть Вадимъ, все остальное въ прозѣ писано издателемъ.

Послѣдняя книжка Вѣстника Европы 1803 года окан-
чивается обращеніемъ Карамзина къ читателямъ Вѣстника,
въ которомъ объяснена причина, принудившая его прекра-
тить изданіе. «Сею книжкою», говоритъ онъ, «заключается
Вѣстникъ Европы, котораго я былъ издателемъ. Въ про-
долженіи его не буду имѣть никакого участія.»

«Изъявляю публикѣ мою признательность. Я работалъ
охотно, видя число пренумерантовъ. Вѣстникъ имѣлъ щастіе
заслужить лестные отзывы самыхъ иностранныхъ литтера-
торовъ; многія Русскія сочиненія переведены изъ него на
Німецкой и Французской и помѣщены въ журналахъ, из-
даваемыхъ на сихъ языкахъ. Милость нашегоъ Императора
доставляетъ мнѣ способъ отнынѣ совершенно посвятить себя
дѣлу важному и безъ сомнѣнія трудному; время покажетъ,
могъ ли я безъ дерзости на то отважиться. Между тѣмъ
съ сожалѣніемъ удаляюсь отъ публики, которая обязывала
меня своимъ лестнымъ вниманіемъ и благорасположеніемъ.
Одна мысль утѣшаетъ меня, та, что я долговременною ра-
ботою могу, (естьли имѣю какой-нибудь талантъ) оправдать
доброе мнѣніе согражданъ о моемъ усердіи къ славѣ оте-
чества и благодѣяніе великодушнаго Монарха.» Въ имян-
номъ Его Императорскаго Величества указѣ, данномъ Ка-
бинету отъ 31 октября, 1803 года, сказано: «Какъ извѣ-
стный писатель, Московскаго Университета Почетный членъ,

VIII

Николай Карамзинъ, изъявить намъ желаніе посвятить тру-
ды свои сочиненію полной исторіи отечества нашего, то
мы, желая ободрить его въ толь похвальномъ предприятіи,
Всемилостивейше повелваемъ производить ему въ качествѣ
Исторіографа, по 2000 руб. ежегоднаго пенсіона изъ Каби-
нета нашего.»

Съ 1804 по 1807 годъ включительно, Вѣстникъ Европы издавалъ М. Каченовскій; онъ держался программы, назначенный для этого журнала Карамзинымъ * Въ 1805 году (№ 16, стр. 321) Каченовскій напечаталъ объявленіе объ изданіи Вѣстника Европы въ 1806 году; въ этомъ объявленіи онъ говоритъ, что въ вышедшихъ 16 книжкахъ Вѣстника 1805 года, все въ прозвѣ писано имъ самимъ, кромѣ статей: Рюрикъ; о музеѣ Г. Дубровскаго; о кра-
снорѣчіи Бридена; письмо о языкѣ древнихъ Сарматѣ; два письма изъ Грузіи и статья о благости зладѣителей. На 1808 годъ Каченовскій передалъ редакцію журнала В. А. Жу-
ковскому, чтобы: «вновь выступить на оставляемое имъ поприще, когда исполнитъ нѣкоторыя облзанности по ча-
сти учебной при Московскомъ Университетѣ и Гимназіи.» Жуковскій издавалъ Вѣстникъ Европы одинъ съ 1808 года по № 20, 1809 года; съ № 21 по 1811 годъ онъ из-
давалъ его вмѣстѣ съ Каченовскимъ. 1808 годъ начина-
ется съ письма изъ уѣзда къ издателю, написаннаго са-
мимъ Жуковскимъ; въ этомъ письмѣ онъ говоритъ объ обя-
занностяхъ журналиста, о любви къ чтенію и выборѣ его
въ Россіи. Вотъ нѣсколько отрывковъ изъ этого письма:

* По росписи Смирлина Вѣстникъ Европы издавалъ въ 1804 году Н. Сумароковъ, а по библиографіи Соцікова, Каченовскій, что писалагаю справедливѣе, судя по большому числу статей подписаныхъ К-ііі (Каченовскій).

IX

«Русскіе, говоря о тѣхъ, которые не знаютъ иностранныхъ языковъ и ограничиваются одпою отечественной литературой, любятъ читать; по судя по выбору чтенія и книгамъ, которые предпочтительно печатаются передъ другими, читаютъ единоственно для разсъянія... Покуда чтеніе будетъ казаться однимъ постороннимъ дѣломъ, которое позволено пренебрегать; пока не будемъ увѣрены, что оно принадлежитъ къ однимъ изъ важнѣйшихъ и самыхъ привлекательныхъ обязанностей образованнаго человѣка, по тѣхъ поръ не можемъ ожидать отъ него пикакой существенной пользы, а романы, самые нелѣные, будутъ стоять на первой полкѣ въ библиотекѣ Русскаго читателя. Пускай воспитаніе перемѣнить понятія о чтеніи! Пускай оно скажетъ просвѣщенному юношѣ: ««Обращеніе съ книгою приготовляетъ къ обращенію съ людьми. И то, и другое равно необходимы.»»

«Въ Россіи, при сильной охотѣ читать и такомъ нестро гомъ выборѣ чтенія, хорошій журналъ могъ бы иметь са мыя благодѣтельныя дѣйствія; къ услугамъ журналиста бо гатства литературы чужестранной и собственной, искусства и науки, единоственное условіе — разборчивость. Полн ика въ такой землѣ, гдѣ общее мнѣніе покорно дѣятель ной власти Правительства, не можетъ иметь особенной при влекательности для умовъ беззаботныхъ и миролюбивыхъ.»

О критикѣ Жуковскій раздѣляетъ мнѣніе Карамзина и даже повторяетъ его слова, сказанныя въ 1802 году: «Какую пользу можетъ приносить въ Россіи критика? Что при кажете критиковать? Посредственные переводы посредствен ныхъ романовъ? Критика и роскошь—дочери богатства, а мы еще не КРЕЗЫ въ ЛИТТЕРАТУРѣ.» Не смотря на это, въ объявленіи объ изданіи Вѣстника Европы въ 1810

**

X

году былъ помъщенъ особенный отдълъ критики; это вы-
звало письмо къ издателямъ Вѣстника: О критикѣ (1809 г.
№ 21, стр. 33), подписанное В. (Жуковскій?). Туть вы-
сказано мнѣніе, что разумить подъ критикой и каковою она
должна быть.

Въ объявленіи объ изданіи Вѣстника Европы на 1810
годъ сказано, что расположеніе книжекъ по новому плану
должно быть слѣдующее:

I. Словесность, проза: повѣсти, рѣчи, разговоры и пр.;
стихотворенія: оды, басни, пьесни, посланія, эпиграммы
и пр.

II. Науки и искусства: отрывки изъ путешествій; раз-
сужденія о предметахъ философическихъ, о предметахъ при-
надлежащихъ къ изящнымъ искусствамъ и вообще къ
наукамъ.

III. Критика: разборъ книгъ Российскихъ и иностранныхъ;
критическія разсужденія.

IV. Смѣсь.

V. Обозрѣніе происшествій.

Съ 1811 годъ по 1813 годъ включительно Вѣстникъ
Европы издавалъ М. Каченовскій одинъ, следуя прежнему
плану изданія; большинь принудила его отказаться отъ обя-
занности журналиста, и на 1814 годъ редакція Вѣстника
Европы перешла къ В. Измайлову, которому посчастливилось
напечатать на страницахъ издаваемаго имъ журнала первыя
стихотворенія А. С. Пушкина.

Измайловъ началъ журналъ со статьи: «Къ читателямъ
Вѣстника отъ Издателя,» въ которой изложилъ краткое обо-
зрѣніе направленія и порядка издаваемаго имъ журнала;

XI

онъ говоритъ, что «въ народахъ Европейскихъ свирѣп-
ствуетъ безначаліе. Сильнѣйшему достаются въ добычу об-
ширные предѣлы свѣта и слабыя стада народовъ, свободу
умовъ стѣсняетъ ревнивая недовѣрчивость насильственной
власти; мудрые лишаются священнаго права говорить ис-
тину, кромѣ того война разливаетъ пламя свое изъ одной
страны въ другую....Русскіе воины да ограждаютъ мечами
кровы и земли отеческіе отъ набѣга новыхъ варваровъ;
писатели же силою убѣжденія да остерегаютъ умы и серд-
ца согражданъ своихъ отъ заблужденія, легкомыслія и то-
го безпокойнаго духа, который неминуемо влечетъ за со-
бою пѣдрабощеніе народовъ.» О планѣ изданія онъ говоритъ,
что «журналъ будетъ вѣстникомъ любопытныхъ происшес-
ствій въ Европѣ и всѣхъ новыхъ явленій, какъ въ уче-
номъ, такъ и въ политическомъ мірѣ. Въ разсужденіи лит-
тературныхъ мнѣній, мы возлагаемъ на себя долгъ спра-
ведливости строгой, но суда осторожнаго. Что касается соб-
ственно до критики новыхъ книгъ, то мы желали бы уго-
дить ею не тѣмъ, которые любятъ критику въ журналахъ,
какъ древніе Римляне сраженія звѣрей въ амфитеатрѣ, но
тѣмъ, которые съ благородными намѣреніями ожидаютъ
оть нся пользы для словесности и просвѣщенія.»

Кромѣ стихотвореній Пушкина, Жуковскаго, въ Вѣстникѣ
Европы 1814 года помѣщены двѣ статьи Грибоѣдова.

Съ 1815 года по 1828 включительно, Вѣстникъ Европы
издавался отъ Московскаго Университета подъ редакціею Ка-
ченовскаго, а послѣдніе два года (1829—1830) Каченовскій
издавалъ этотъ журналъ отъ себя. 1815-й годъ начинается
слѣдующимъ объявленіемъ редактора: «Я не ожидалъ и да-
же вовсе не думалъ, что Вѣстникъ Европы, Университет-

ХІІ

скою Типографією издаваемый, будет снова препорученъ моему распоряженію, и т. д. Благосклонное внимание начальства ускорило медленный ход моего выздоровленія. При-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;нимая на себя труд составлять журнал, коего бытіе обезпечено уваженіем Публики, я не имѣю надобности подкрѣплять его несбыточным общаніям.»

Въ объявленіи объ изданіи этого журнала на 1816 годъ. редакторъ говоритъ, что «между прочимъ вниманіе его будеть устремлено на исторію отечественного и родственныхъ ему языковъ, на дѣянія и обычан народовъ Славянскаго прописжденія и на изящныя искусства древнихъ вѣковъ и новыхъ.» Внѣшнее расположеніе журнала состояло изъ: І. Изящной словесности. II. Изящныхъ искусствъ, наукъ и литтературы. III. Современной истории и IV. Смѣси. Издатель слѣдовалъ этой программѣ до конца.

Съ 1820 года начинаются нападенія Вѣстника Европы на А. С. Пушкина. Отрывокъ изъ его поэмы Русланъ и Людмила был напечатанъ въ томъ году въ Сынт Отечества, и Вѣстникъ Европы помѣстилъ у себя разборъ этого отрывка. Критикъ, житель Бутырской слободы, возсталъ противъ содержанія этой поэмы: «Возможно ли просвѣщенному или хоть немного свѣдущему человѣку терпить, когда ему предлагаютъ новую поэму, писанную въ подраженіе Еруслану Лазаревичу? Незвестный Піштѣ выставляется въ № 15 и 16 Сына Отечества отрывокъ изъ поэмы своей Людмила и Русланъ, (не Ерусланъ ли?) Незнаю, что будетъ содержать цѣлая поэма, но образчикъ хоть кого выведетъ изъ терпѣнія.» За этимъ описывается сцена Руслана съ головой и критикъ окапчиваетъ такъ: «Бога ради, позвольте мнѣ, старинку, сказать иублики посредствомъ ва-шего журнала, чтобы она былѣй разъ жмурила глаза при-

XIII

появленіи подобныхъ странностей. Зачѣмъ допускать, чтобы
плоскія шутки старины снова появлялись между нами? Шут-
ка грубая, неободряемая вкусомъ просвѣщеннымъ, отвра-
тительна, а ни мало не смѣшна и не забавна. Dixi.» Эта
статья вызвала въ № 31 Сына Отечества рѣзкую анти-
критику Г....ева, на которую житель Бутырской слободы
отвѣчалъ въ Вѣстникъ Европы 1820 года, № 16, стр.
283. Кавказскій пѣнникъ Пушкина былъ принятъ Вѣстни-
комъ Европы иначе, чтѣмъ Русланъ и Людмилла. Г-нъ М.
II. (М. Погодинъ?) напечаталъ въ Вѣстникъ Европы 1823
года, № 1, стр. 35, статью, въ которой онъ говорилъ,
что «въ Кавказскомъ пѣнникѣ, вмѣстѣ съ юнымъ, крѣп-
кимъ воображеніемъ, видно искусство и зрѣлый плодь тру-
да; соображеніе обширнѣе, планъ правильнѣе.» Авторъ
статьи былъ очарованъ прелестными стихами и картинами,
и предлагаетъ ходъ действія повѣсти словами сочинителя.

Въ 1824 году, въ Вѣстникѣ Европы была напечатана
статья, возбудившая полемику, въ которой принялъ учас-
тіе и Пушкинъ. К. Вяземскій, при изданіи Бахчисарайскаго
Фонтана, помѣстилъ, вмѣсто предисловія: «Разговоръ между
издателемъ и классикомъ съ Выборгской стороны или Ва-
сильевскаго острова», въ которомъ онъ высказалъ свой
взглядъ на романтизмъ. По поводу этого разговора Вѣстникъ
Европы напечаталъ второй разговоръ между классикомъ и
издателемъ Бахчисарайскаго Фонтана, гдѣ опровергалъ мнѣ-
ніе К. Вяземскаго, послѣдній отвѣчалъ въ Дамскомъ жур-
налѣ на эту статью; вообще въ Вѣстникѣ Европы 1824
года помѣщены четыре статьи по поводу этого разговора,
изъ нихъ три принадлежатъ М. А. Дмитриеву. Наконецъ
Пушкинъ принялъ участіе въ спорѣ и напечаталъ въ Сынтъ
Отечества (1824 г., № 18) письмо, которое перепечатано

XIV

Г. Анненковымъ въ матеріалахъ для біографіи А. С. Пушкина (стр. 108).

Не одни сочиненія Пушкина встрѣчалъ неблагопріятно Вѣстникъ Европы. Нѣкто, скрывшій свое имя подъ псевдонимомъ Пилада Бѣлугина, порицалъ въ комедіи Грибоѣдова: «Горе отъ ума», планъ, слогъ и цѣль.

Мнѣніе Вѣстника Европы объ этой комедіи возбудило также полемику съ Московскимъ Телеграфочь, который, вмѣстѣ съ Сыномъ Отечества, отдавалъ должныя похвалы комедіи Грибоѣдова.

Послѣдніе два года (1829 — 1830), что издавался Вѣстникъ Европы, сужденія этого журнала о сочиненіхъ Пушкина были еще строже и рѣзче. Критикъ съ Патріаршихъ Ирудовъ (Н. Надеждина?) помѣстилъ въ журналѣ Каченовскаго разборы Графа Нулина, Полтавы и VII главы Евгения Онѣгина. Нѣкоторыя подробности этихъ разборовъ по-мѣщены въ Мате іа ахъ для біографіи А. С. Пушкина, собранныхъ Г. Анненковымъ. На всѣ эти нападенія Пушкинъ отвѣчалъ эпиграммами.

Извѣстна его эпиграмма «Собрание насѣкомыхъ», напра-вленная на издателя Вѣстника Европы и его сотрудниковъ. Эта эпиграмма была напечатана въ 1830 году, въ альма-нахъ «Подснѣжникъ». Вѣстникъ Европы, при обозрѣніи этой книги, перепечаталъ эпиграмму Пушкина, объясняя слѣду-ющимъ образомъ замѣненія звѣздочками имена.

Полтава — Божія коровка,
Кавказскій Плѣнникъ — злой наукъ,
Вотъ Годуповъ — Россійской жукъ,
Онѣгинъ — топая ніявка,
Графъ Нулиń — мелкая козявка.

XV

Съ № 5, 1822 года, Въстникъ Европы выходилъ съ
слѣдующимъ эпиграфомъ на каждой части изъ Теренція:

— — — Id arbitror

adprime in vita esse utile, ne quid nimis. Эпиграфъ этотъ продолжался до 1829 года; съ 167 части онъ былъ заемънъ другимъ:

Tu ne cede malis, sed contra audentior ito.

Съ 1830 года, Латинскій эпиграфъ смѣнилъ стихъ
Державина.

«Стоять и правду говорить.»

Послѣдняя часть явилась со стихомъ Горація.

Solve senescentem.

Вотъ окончаніе двадцатидевятилетняю журнала.

Послѣднія слова.

«Въ изнеможеніи отъ долготы дней, при концѣ бытія своего, но еще вполнѣ владѣя способностями разсудка и памяти, завѣщавало современникамъ послѣднія слова старческой опытности.

Умираю смертію обыкновенною, по чину естества неиз-
бъжною для всѣхъ органическихъ созданій. Необыкновен-
но лишь то, что избыткомъ жизни, двумя съ половиною
мѣсяцами прибавочнаго существованія, обязанъ я (кто бы
подумалъ?) безжалостной, опустошительной, холерѣ, столь
гибельной не только для читателей, но и для самыхъ жур-
наловъ. Благодарить ли виновницу общаго бѣдствія за ея
даръ злополучный? Увы! Подобно Карлу V, заживо отпѣ-
тому услужливымъ братствомъ, я, находясь еще въ сонмѣ
живыхъ, долженъ былъ слышать не погребальныя пѣсни,
не мольбы о грѣхахъ моихъ, а неистовое глумленіе и ско-

XVI

морошеское кощунство отъ нѣкоторыхъ изъ новаго поколенія журналовъ, незрѣлыхъ смысломъ, дерзкихъ волею, ведлерѣчивыхъ, брапчивыхъ, хвастливыхъ. Утѣшительно умирать съ тою мыслію, что я воздвигъ враговъ незлопамятныхъ и ни мало неопасныхъ попечительному своему издателю, который дѣлалъ для меня все, что могъ при другихъ занятіхъ своихъ, но который неспособенъ и невластенъ былъ запятать мон страницы ни постыдною угодливостію, ни коварною лестью, всегда готовою изгибаться, принимать на себя всякия личины, являться во всякихъ видахъ, готовою, смотря по обстоятельствамъ, превратиться изъ кроткаго агнца въ рыкающее пюторядное чудовище. Сему такъ и быть надлежало! Не столько жалуюсь, что не сохранилъ меня отъ сваръ и хлопотъ полемическихъ, сколько благодарю его, что соблюлъ непорочность мою непричастною журналному дружеству, вътротѣнному, ничтожному и своему пустотой и своимъ непостоянствомъ.

Но что ни было бы, я все предаю забвению; самъ у всѣхъ прощенийъ прошу и въ винахъ своихъ и въ т什етныхъ обѣтахъ. Великодушные читатели да отпустать грѣхи всяческие!... Безграматная наглость и зазорное корыстолюбіе — avri sacra fames — отныть, да не безславятъ Руской журналистки!... Да восторжествуетъ ученая благопамѣренность!...МОю сострадательную руку подписать мое имя подъ странице...Бьетъ послѣдній часъ...умирай...

Вѣстникъ Европы.

ВЪСТНИКЪ ЕВРОПЫ

издавался въ продолженіи 29 лѣтъ (1802 — 1830), два раза въ
мѣсяцъ, по 24 книжки (6 частей) въ годъ, въ 8 д. л. Н. Карамзинъ
издавалъ первые два года; П. Сумароковъ 1804; М. Каченовскій
1805, 1806 и 1807; В. Жуковскій 1808; М. Каченовскій и В. Жу-
ковскій 1809 и 1810; М. Каченовскій 1811, 1812 и 1813; В. Из-
майловъ 1814, а съ 1815 по 1830 г. включительно Вѣстникъ Ев-
ропы издавался отъ Московскаго Университета подъ редакціею М.
Каченовскаго. Все издание состоитъ изъ 174 частей. Москва. Въ
Университетской Типографіи.

1802.

1. Всеобщее обозрѣніе (ч. 1, № 1, стр. 66—84.), статья Н. М. Карамзина, перепеч. въ П. С. С., изд. Смирдина, т. 1, стр. 525. Эта статья касается политическихъ событий того времени.

2. Странность (ч. 1, № 2, стр. 52 — 57), подписано О. О, статья Н. М. Карамзина, перепеч. въ П. С. С., изд. Смирдина, т. 3, стр. 606. Французъ, жившій долго въ Россіи, возвратясь въ свое отечество, объявляетъ, что завелъ близь Парижа пансіонъ для русскихъ молодыхъ людей. Авторъ излагаетъ подробно свои замѣчанія о воспитаніи русскихъ за границею.

3. О любви къ отечеству и народной гордости (ч. 1, № 4, стр. 56 — 69), подписано У. О. Статья Н. М. Карамзина, перепеч. въ П. С. С., изд. Смирдина, т. 3, стр. 465.

4. Благодѣяніе (ч. 2, № 5, стр. 52—55). Здѣсь описано благогодѣяніе одного русскаго, который, проѣзжая черезъ городъ Бахмутъ, узналъ, что нѣкто Роменскій, регистраторъ уѣзднаго суда, въ 1800 году былъ невинно сосланъ въ Нерчинскъ; неизвѣстный увѣдомилъ объ этомъ коммиссію для пересмотра прежнихъ угодов-

1

2

1802.

ныхъ дѣлъ; по разсмотрѣніи дѣла, Роменскій былъ прощенъ, съ возвращеніемъ чиновъ.

5. Моя исповѣдь. Письмо къ издателю (ч. 2, № 6, стр. 147—167), подписано Графъ Н. Н.; статья Н. М. Карамзина, перепеч. въ П. С. С., изд. Смирдина, т. 3, стр. 504.

6. О Русскихъ комедіяхъ (ч. 2, № 7, стр. 232—236), подписано В. В. Тутъ высказаны нѣкоторыя мысли о томъ, откуда должны быть взяты дѣйствующія лица русской комедіи. Комическіе писатели берутъ своихъ героевъ изъ провинціаловъ, и:ли изъ избихъ слоевъ общества. Авторъ этой статьи полагаетъ, что надо выставлять на сцену пороки тѣхъ лицъ, которые составляютъ публику, надо показать раны общества.

7. Нутшествіе Россійскаго Капитана Би.линга (ч. 2, № 7, стр. 240 — 242). Это объявленіе о печаташі въ Англии, на анг.пійскомъ языкѣ, этого сочиненія. Капитанъ Би.лингъ вступилъ въ русскую службу при Екатеринѣ II-й; онъ былъ товарищемъ Кука; Би.лингъ выплылъ въ Ледовитое море, рѣкою Лепою, поворотить на Востокъ и доходилъ до Шалатскаго мыса, которымъ оканчивается Беринговъ заливъ.

8. О легкой одежѣ модныхъ красавицъ XIX вѣка (ч. 2, № 7, стр. 250—256), Статья подписана В. Мулатовъ, по принадлежить Н. М. Карамзину и перепеч. въ П. С. С., т. 3, стр. 521, изд. Смирдина.

9. О новыхъ благородныхъ училищахъ, заводимыхъ въ Россіи. Письмо изъ Т. (ч. 2, № 8, стр. 358 — 366), подписано Н. Н. (Карамзинъ?). Здѣсь говорится объ открытіи въ городѣ Т. училища и о пользѣ распространенія такихъ заведеній; въ концѣ авторъ говорить о вредныхъ послѣдствіяхъ воспитанія дѣтей, порученныхъ иностраннымъ.

10. О книжной торговѣ и любви къ чтенію въ Россіи (ч. 3, № 9, стр. 57 — 64), подписано Н. Н. статья П. М. Карамзина, перепеч. въ П. С. С., изд. Смирдина, т. 3, стр. 545. Здѣсь говорится о распространеніи книжной торговли въ Россіи. 25 лѣтъ назадъ, говорить авторъ, были въ Москве двѣ книжныя лавки, теперь ихъ двадцать, и онъ всѣ выручаютъ ежегодно до 200 т. р. Новиковъ въ Москвыѣ былъ главный распространитель книжной торговли, онъ изъять на откупъ университетскую типографію, отдававъ переводить книги, завелъ книжныя лавки въ другихъ городахъ; прежде расхо-

1802.

3

дилось Московскихъ Вѣдомостей только 600 экземпляровъ; Новиковъ обогатилъ и разнообразилъ ихъ содержаніе, выдавалъ при вѣдомостяхъ Дѣтское Чтеніе, черезъ десять лѣтъ число подписчиковъ возрасло до 4,000; съ 1797 года въ вѣдомостяхъ печатались Высочайшіе указы, и число подписчиковъ возрасло до 6,000; за этимъ говорится о распространеніи чтенія въ губерніяхъ и о пользѣ чтенія вообще.

11. Русская честность (ч. 3, № 10, стр. 139 — 148). Это примѣръ честности бѣднаго русскаго мѣщанина, который, найдя портфель съ 2700 рублями, возвратилъ его владѣльцу.

12. Критика. Антеноровы путешествія по Греціи и Азіи; переводъ съ Французскаго (ч. 3, № 9, стр. 143—146). Статья подписана Р.

13. Мысли объ уединеніи (ч. 3, № 10, стр. 227—233), подписано П. Ф.; статья Н. М. Карамзина, перепеч. въ П. С. С., изд. Смирдина, т. 3, стр. 533.

14. Пріятные виды, надежды и желанія нынѣшняго времени (ч. 3, № 12, стр. 314—331), подписано Р. О. Статья Н. М. Карамзина, перепеч. съ небольшимъ пропускомъ въ П. С. С., изд Смирдина, т. 3, стр. 585. Тутъ говорится о нравственныхъ преимуществахъ Россіи передъ другими державами.

15. Рыцарь нашего времени (ч. 4, № 13, стр. 35, ч. 5, № 18, стр. 111; 1803 г., ч. 10, № 14, стр. 121). Это повѣсть Н. М. Карамзина; окончаніе ея не было напечатано; она помѣщена въ П. С. С., изд. Смирдина, т. 3, стр. 239.

16. Отъ чего въ Россіи мало авторскихъ талантовъ? (ч. 4, № 14, стр. 120—128), подписано Ф. Ц. Статья Н. М. Карамзина, перепеч. въ П. С. С., изд. Смирдина, т. 3, стр. 526. Авторъ требуетъ отъ писателя: дарованіе, историческія свѣдѣнія, логическій умъ, тонкій вкусъ и знаніе свѣта. Хорошихъ писателей у насъ такъ мало, что въ ихъ произведеніяхъ нечего искать образцовъ языка; молодые ученые, большею частію изъ средняго состоянія и не имѣютъ случая узнать свѣтъ; въ Россіи тогда будетъ больше хорошихъ писателей, когда между свѣтскими людьми будетъ больше ученыхъ.

17. Историческія воспоминанія и замѣчанія на пути къ Троицѣ и въ семъ монастырѣ (ч. 4, № 15, 16, стр. 207 — 226, 287—304; ч. 5, № 17, стр. 30—47), подписано В. Ф., статья

1813.

115

1813.

Вѣстникъ Европы въ этомъ году издавалъ М. Т. Каченовскій.

1. Рѣчь о необходимости въ настоящихъ обстоятельствахъ усилить домоводство (ч. 67, № 1, стр. 3). Рѣчь эта была произнесена 13 Гennaря, 1813 года, въ торжественномъ собрании Харьковскаго Филотехническаго Общества членомъ его, Вас. Наз. Каразинымъ. Она была напечатана отдельно, и двести экземпляровъ продавалось въ пользу пострадавшихъ отъ непріятеля.

2. О пребываніи въ Москвѣ Французовъ (ч. 67, № 1, стр. 90; ч. 69, № 9, стр. 143; № 12, стр. 283); статья не окончена; она заимствована изъ газеты Le conservateur impartial, издававшейся въ С. Петербургѣ. Тутъ находятся любопытныя подробности о вступленіи Наполеона въ Москву, о пожарахъ, грабежахъ, о мѣрахъ, принятыхъ Наполеономъ для возстановленія порядка, о приготовленіяхъ для выступленія изъ Москвы, и о продажѣ мѣдныхъ денегъ, найденныхъ въ казенныхъ погребахъ.

3. Примѣчаніе Кремлевскаго жителя (ч. 67, № 1, стр. 149). Это примѣчаніе относится къ статьѣ: «О нынѣшнемь положеніи Мсквы,» помѣщенной въ Сынѣ Отечества № 9, 1813 года, гдѣ сказано, что Французы увезли изъ Москвы крестъ съ колокольни Ивана Великаго, между тѣмъ какъ крестъ этотъ находился въ Успенскомъ Соборѣ, а яблоко, бывшее подъ нимъ, найдено изломаннымъ въ Кремлѣ; далѣе говорится о невредимомъ состояніи, въ которомъ нашли раку съ мощами Митрополита Юны.

4. Отрывокъ изъ Герберштейнова путешествія (ч. 67, № 3, стр. 254), подписано У. Здѣсь находится описаніе пріѣзда пословъ, ихъ содержанія, приемной аудіенціи, подарковъ, обѣда у Государя и охоты (Подробный переводъ путешествія Барона Герберштейна находится въ Воспоминаніяхъ Степана Руссова). Этотъ журналъ издавался въ 1832 году, 12 книжекъ, въ 8 д. л. Спб. въ Тип. Главнаго Управленія. П. Сообщеній. Журналъ этотъ встрѣчается довольно рѣдко въ продажѣ.

5. Письма о Крымѣ, объ Одессѣ и Азовскомъ морѣ (ч. 67, № 3, стр. 278), подписано Т. Краткій критическій разборъ этого

116

1813.

сочиненія, напечатаннаго на Французскомъ и Русскомъ языкахъ, въ
Москвѣ, въ Тип. Всеволожскаго, 1810 года.

6. Объ изящной Словесности, ея пользѣ, цѣли и прави-
чахъ (ч. 68, № 7, стр. 209). Лекція профессора А. Мерзлякова.

7. Выписка изъ новой книжки (ч. 68, № 7, стр. 280). Тутъ говорится о планахъ Наполеона при вторженіи въ Россию. Вотъ полное заглавіе книги, откуда сдѣлана выписка: «Русскіе и Наполеонъ Бонапарте, или разсужденіе о поведеніи нынѣшняго обладателя Франціи съ Тильзитскаго мира, по изгнаніи его изъ Москвы; писано Московскимъ жителемъ 1813 года. Москва. Въ Тип. Селивановскаго.»

8. Двадцать девятый бюллетень большой Французской арміи, съ замѣчаніями къ нему одного Русскаго офицера (ч. 68, № 7, стр. 286). Бюллетень этотъ отъ 3 Декабра, 1812 года, изъ Молодечна; въ немъ описаны дѣйствія Французской арміи передъ переходомъ черезъ Березину и посіѣ; въ концѣ помѣщены замѣчанія Русскаго офицера, опровергающія минные успѣхи Наполеона, описанные въ бюллетенѣ.

9. Біографическое известіе о Свѣтлѣйшемъ Князѣ Голе-
нищевѣ-Кутузовѣ-Смоленскомъ (ч. 68, № 7, стр. 309; ч. 69,
№ 9, стр. 125), подписано Р Краткія свѣдѣнія о службѣ Князя Ку-
тузова съ 1750 года и постепенныя его повышенія по 1812 годъ.
Во второй статьѣ говорится немного подробѣе о его военныхъ
подвигахъ въ Польскую кампанію 1764-1769 годовъ, во вторую
Турецкую войну, при взятіи Измаила, въ кампаніяхъ 1805 и 1812
годовъ.

10. Развалины Москвы (ч. 69, № 9, стр. 113); статья под-
писана В. И. (В. Измайлова?) Общее выраженіе чувствъ Русскаго
при вступленіи Наполеона въ Москву.

11. Рѣчь къ Французскому посланнику и къ Польскимъ
Министрамъ, произнесенная Наполеономъ въ Варшавѣ, во
время обѣгства его изъ Россиі (ч. 69, № 9, стран. 139). Рѣчь
эта заимствована изъ Вѣдомостей, издаваемыхъ въ Берлинѣ Г. Ко-
цебу, и переведена съ его примѣчаніями.

12. Догадка, отъ чего произошлапословица: Послѣ дож-
жичка въ четвергъ» (ч. 69, № 9, стр. 153); статья Саларева.
У древнихъ каждый день былъ посвященъ покровительству особец-

1813.

117

наго божества; это обыкновеніе было и у Скандинавовъ, которые четвергъ посвятили Тору, богу грома (Donnerstag); въ этотъ день непремѣнно долженъ быть громъ, дождь, буря; религія Славянъ имѣла большое сходство съ религіей Скандинавовъ, и Торъ припялъ названіе Перуна; по принятіи Христіанской вѣры Славяне ввели пословицу послѣ дожжичка въ четвергъ, для означенія чегонибудь такого, что не можетъ исполниться.

13. Объ изящномъ или о выборѣ въ подражаніи (ч. 69, № 11, стр. 190), А. Мерзлякова.

14. Что было причиною истребленія большой Французской арміи въ Россіи? (ч. 69, № 11, стр. 287). Статья эта заимствована изъ Кенигсбергскихъ вѣдомостей, гдѣ сказано, что не рано наступившая зима, по увѣренію Наполеона, причина истребленія его арміи, а военные распоряженія, которые не дали ей до 6-го Ноября окончить свое отступленіе.

15. О личныхъ собственныхъ именахъ у Славяно-Руссовъ (ч. 70, № 13, стр. 16); подписано Е. (Евгеній, Митрополитъ Кіевскій?). Однимъ изъ существенныхъ признаковъ народовъ не смѣшавшихся съ другими, считаются личныя имена, заимствованныя изъ природнаго языка; это встрѣчается у всѣхъ народовъ: у Славянъ, съ самаго появленія ихъ въ Европѣ находятся имена Славянскаго словопроизводства; но когда Славянскія племена началиѣшаться съ другими народами, появились чужія именованія; перемѣна личныхъ именъ на чужія послѣдовала у всѣхъ народовъ по принятіи. Христіанства. Древнѣйшіе Славяне имѣли, подобно Грекамъ, одно личное имя, но въ Христіанствѣ замѣтно, по примѣру Римлянъ, являются три имени: Славянское, данное при рожденіи, Христіянское, данное при крещеніи, и отеческое; нѣкоторые имѣли четвертое, которое было не что другое, какъ прозвище; нѣсколько именъ имѣли знатные люди, простолюдины носили одно имя Христіянское. Статья оканчивается краткими свѣдѣніями о суевѣрныхъ обычаяхъ, соблюдаемыхъ Славянами при пареченіи имени.

16. О разныхъ родахъ присягъ у Славяно-Руссовъ (ч. 70, № 13, стр. 28); подписано Е. (Евгеній, Митрополитъ Кіевскій?). Краткое описаніе различнаго рода присягъ, употреблявшихся въ Россіи: Христіянская и языческая, о которыхъ упоминается въ договорахъ Олега и Игоря; поединокъ на полѣ, рота, испытаніе

118

1813.

желѣзомъ и водою, и поединки до совершеннаго ихъ запре-
щенія указомъ 1787 года; Богородицею, къ Волгину кресту,
на скамью, на щитъ, на щитъ безъ вѣсти, изъ пелены на
епитрахиль, хожденіе по спорной межѣ съ образомъ и съ
горстью земли на головѣ.

17. Къ издателю изъ Саратовской Губерніи (ч. 70, № 13,
стр. 67). статья Воейкова, съ краткимъ описаніемъ развалинъ древ-
ней Татарской столицы, вѣроятно Сарая.

18. О Славяно-Русскихъ Типографіяхъ (ч. 70, № 14, стр.
104): подписано Е. (Евгеній, Митрополитъ Кіевскій). Въ этой статьѣ
много весьма любопытныхъ подробностей для исторіи Русскаго книго-
печатанія; авторъ прослѣдилъ постепенный его ходъ отъ первой
Славянской Псалтири, напечатанной въ Краковѣ 1491 года до на-
чала ХІХ столѣтія; тутъ находится исторія учрежденія Типографій
Русскихъ и первоначальная ихъ дѣятельность, также объ учрежде-
ніи Русскихъ Типографій въ Голландіи при Петрѣ В. Статья окан-
чивается описаніемъ введенія въ Россиі фигурныхъ и нотныхъ Ти-
пографій.

19. Выписка изъ Англійской книги: Изображеніе С. Пе-
тербурга (ч. 70, № 14, стр. 147). Тутъ помѣщено сужденіе Ан-
гличанина о Державинѣ.

20. Извѣстіе о новой Американской книжкѣ (ч. 70, № 14,
стр. 149), подписано К. (Каченовскій?) Библиографическое известіе
о книгѣ, изданной Г. Свиньинымъ въ Филадельфіи, на Англійскомъ
языкѣ: «Изображеніе Москвы и Петербурга.»

21. Извѣстіе о Французской книжкѣ (ч. 70, № 14, стр. 152).
О провереніе немѣпостей, помѣщенныхъ въ книгѣ: «Взглядъ на Рос-
сію», изданной въ Парижѣ.

22. Разсужденіе о Россійскомъ языкѣ (ч. 70 № 15, стр.
172; № 16, стр. 259.), заимствованное изъ сокращеннаго курса Рос-
сійской Словесности Г. Профессора Глинки.

23. Остальные мѣсяцы жизни Графа Мусина-Пушкина
2-го (ч. 70, № 15, стр. 220). О военныхъ дѣйствіяхъ Графа М.-
Пушкина въ Пруссіи, со времени его вступленія въ Ярославское
ополченіе, съ Декабря 1812 года до Марта 1813 года, когда онъ
былъ убитъ при осадѣ Люнебурга.

1813.

119

24. Изъ С. Петербурга къ издателю (ч. 70, № 15, стр. 240), О. Данилова. Извѣстіе о музыкальныхъ патріотическихъ сочиненіяхъ Г. де Гельда.

25. О пелоріѣ, найденной въ Московскихъ окрестностяхъ (ч. 70, № 16, стр. 276); статья В. И. (В. Измайлова?). Описаніе растенія, найденнаго въ 20 верстахъ отъ Москвы.

26. О древностяхъ Вологодскихъ и Зырянскихъ (ч. 71, № 17, стр. 27); подписано Е. (Евгенія, Митрополита Кіевскаго). Это критика на двѣ статьи А. Флерова, помѣщенныя въ Сѣверномъ Вѣстникѣ 1804 года, № 11, и въ С. Петербургскомъ Лицеѣ 1806 года, № 3. Описаніе соборной горы, находящейся противъ Вологодскаго Софійскаго собора. Въ этой горѣ находится каменное погребное зданіе, верхняя часть которого въ половинѣ XVII-го столѣтія была раскапываема, и тамъ было найдено нѣсколько серебра; въ 1809 году раскапывали подземельную часть этой горы, но ничего не нашли, кромѣ нижняго этажа большаго каменнаго дома, который, должно полагать, строился для Архіерея, но, вѣроятно, по опасности отъ утесистаго берега рѣки, не былъ доконченъ. Извѣстія о древностяхъ Зырянскихъ, о которыхъ упоминается въ этой статьѣ, относятся къ письменнымъ и печатнымъ памятникамъ Зырянскаго языка и заимствованы большею частію изъ записокъ Ив. Ив. Лепехина. На эту статью въ В. Е. 1814 года, ч. 76, № 15, и 16 помѣщена антикритика; см. Указ.

27. О старинной Славяно-Русской ариометикѣ (ч. 71, № 17, стр. 47); подписано Е. (Евгенія, Митрополита Кіевскаго). Какіе числительные знаки имѣли Славяне-Руссы до принятія Христіянства, неизвѣстно; со времени введенія Христіянской вѣры означеніе чисель буквами своей азбуки они переняли у Грековъ и сохранили это до Петра Великаго, который ввелъ въ употребленіе Арабскія цифры, и первая книга, напечатанная въ Москвѣ съ этими цыфрами, была Ариометика Леонтія Магницкаго, учителя Математики на Сухаревой башнѣ. Азбучная цыфирь неудобна въ ариометическихъ сравненіяхъ единицъ съ единицами, но недостатокъ этотъ предки наши замѣняли счетами, о которыхъ первое извѣстіе находится у Витзена, Амстердамскаго бурмистра, въ его сочиненіи о сѣверо-восточной Татаріи, напечатанномъ въ Амстердамѣ, на Голландскомъ языкѣ, въ 1692 году. Онъ говорить, что счеты Русскіе переняли у Татаръ, и что они были введены въ Россіи Аникою Строгоновымъ, умер-

120

1813.

шимъ въ 1570 году. Кромѣ счетовъ у Славянъ былъ особый способ писать счеты въ рѣшеткахъ; для объясненія этого приведены примѣры изъ старинныхъ записныхъ книгъ Сольвычегодска.

28. О смерти Шушерина (ч. 71, № 17, стр. 72); подписано И. Краткое известіе о кончинѣ Якова Емельяновича Шушерина; въ этой статьѣ исчислены тѣ роли, въ которыхъ Шушеринъ найболѣе отличался на Московскомъ и Петербургскомъ театрахъ.

29. Рѣчь при отправленіи поминовенія Православныхъ воиновъ, за Вѣру и отечество животъ свой положившихъ 1812 года, Августа 26 дня, во брани, подъ селомъ Бородинымъ (ч. 71, № 18, стр. 81). Рѣчь эта была произнесена Архимандритомъ Заиконоспаскаго монастыря, Симеономъ, на томъ мѣстѣ, гдѣ была главная батарея Русской арміи, въ 1813 году, 26 Августа.

30. Юаннъ Оедоровъ, первый Московской Типографщикъ. (ч. 71, № 18, стр. 93); статья К. Калайдовича. Тутъ находятся нѣкоторыя біографическія свѣдѣнія объ издатѣй первой напечатанной въ Москвѣ книги. Свѣдѣнія эти большею частію заимствованы изъ послѣсловіі, помѣщенныхъ Юанномъ Оедоровымъ въ его изданіяхъ. Тутъ обнята вся его типографская дѣятельность въ Москвѣ, Львовѣ и Острогѣ, и описаны довольно подробно его изданія.

31. Слово на память незабвенному герою Князю Петру Ивановичу Багратіону (ч. 71, № 20, стр. 247), произведенное Архимандритомъ Заиконоспасскаго монастыря, Симеономъ, 13 Сентября, 1813 года.

32. Историческое известіе о Максимѣ Грекѣ (ч. 72, № 21, стр. 29); подписано Е. (Евгенія, Митрополита Кіевскаго?). Максимъ Грекъ, монахъ Авенской горы, Ватопедской обители, родомъ изъ Пелопонеса, а по нѣкоторымъ изъ Албанскаго города Арты, былъ призванъ въ Россию въ 1506 году Вел. Кн. Васильемъ Пвановичемъ, для разбора Греческихъ книгъ, пайденныхъ имъ въ библіотекахъ, доставшихся ему отъ предковъ. Максимъ учился въ Парижѣ, Флоренціи и другихъ городахъ Европы, а потомъ постригся въ Ватопедской обители. Вел. Князь опредѣлилъ Максиму пребываніе въ Чудовѣ монастырѣ, и поручилъ ему разобрать библіотеку и перевести тѣ книги, которые еще не были переведены на Славянскій языкъ. Девять лѣтъ Максимъ провелъ въ этихъ занятіяхъ,

1813.

121

и нашелъ много ошибокъ въ Славянскихъ книгахъ и объявилъ ихъ не-
исправными; это было начало негодованія притвержденцевъ къ древ-
нимъ книгамъ; негодованіе это распространилось и въ народѣ; въ
это же время онъ подалъ гнѣву Митрополита Дапиіла за ослу-
шаніе и гнѣву Вѣл. Князя за то, что противился расторженію его
брака; въ с.Іѣдствіе всѣхъ этихъ причинъ онъ былъ преданъ суду и
сосланъ на заточеніе въ Тверской Отрочь монастырь, потомъ пере-
ведень въ Троицко-Сергіеву Лавру, гдѣ и скончался въ 1556 году.
Въ концѣ этой статьи находится перечень его сочиненій, напеча-
танныхъ и сохранившихся въ рукописи.

33. Историческое известіе о Митрополитѣ Петрѣ Могилѣ (ч. 72, № 21, стр 35), подписано Е. (Евгенія, Митрополита Кіевскаго?). Тутъ находятся краткія свѣдѣнія о рожденіи, воспитаніи Митрополита Петра Могилы, и о его дѣятельности на духовномъ поприщѣ лія улучшенія Кіевской Митрополіи; въ концѣ статьи уноминается о разныхъ изданіяхъ иѣкоторыхъ его сочиненій.

34. Замѣчанія объ уставныхъ и губныхъ грамотахъ (ч. 72. № 21, стр. 44), подписано Е. (Евгенія, Митрополита Кіевскаго?). Авторъ этой статьи объясняетъ значеніе этихъ грамотъ, руководствуясь толкованіями Татищева. С.лово грамота означаю въ древнемъ Русскомъ законоположеніи всякой указъ, предписание, постановленіе и учрежденіе; слово уставъ приписываюсь только постоянному установленію, такъ были уставныя грамоты относительно пошлинъ, которые давались судьямъ за сужденіе дѣлъ. Названіе губной граматы Татищевъ производить отъ Русскаго с.лова губленіе, потому что губные старосты занимались розысками и казнью татей и разбойниковъ, но авторъ статьи полагаетъ, что с.лово губа и самое право Нѣмецкаго прописѣденія; первоначально губное право было частное, помѣщичье, а въ Россіи оно превратилось въ государственное. Уставныя и губныя грамоты прилагѣдовать къ законоположеніямъ Царя Ивана Васильевича, но Герберштейнъ въ євопхъ запискахъ помѣстилъ переводъ уставной грамоты 1498 года.

35. Записки для біографіи Е. С. Графа Алексѣя Ивано-
вича Мусина-Пушкина (ч. 72, № 21, стр. 76). Это извлеченіе
изъ послужнаго списка Графа Мусина-Пушкина, о должностяхъ,
которыя онъ занималъ и наградахъ, имъ полученныхъ; тутъ же

16

122

1813.

помѣщены нѣкоторыя подробности о его собраніи древностей и рѣд-
костей; въ концѣ статьи приложенъ реестръ его изданій, проше-
ніе на имя Пмператрицы отъ Новогородскаго Митрополита, Гаврі-
пла, 1794 года, объ оставленіи Графа Мусинна-Пушкина Оберъ-Про-
куроромъ Святѣшаго Синода, и наконецъ прошеніе на пмя Госуда-
ря отъ Графа Мусинна-Пушкина о дозволеніи ему пожертвовать свое
собраніе въ Московскій Главный Архивъ Министерства вностран-
ныхъ дѣлъ, что не удалось ему исполнить по тому, что это собра-
ніе погибло въ пожарѣ 1812 года.

36. О Россійской Библиографіи (ч. 72, № 21, стр. 91). Это
извѣщеніе изъ предисловія къ Опыту Россійской Библиографіи. Г.
Сопикова, гдѣ онъ говорить о томъ, что было сдѣлано до него для
этой науки и о плащѣ своего сочиненія.

37. Возвваніе отъ одного Россіянинакъ жителямъ Прус-
скихъ областей за Эльбой (ч. 72, № 21, стр. 106), въ кото-
ромъ онъ побуждаетъ Прусаковъ возстать противъ Французовъ.

38. Начертаніе вновь заводимаго частнаго училища для
воспинанія благородныхъ дѣтей (ч. 72, № 21, стр. 117),
сообщено изъ С. Петербурга. Въ этой статьѣ вкратцѣ показано:
1) на какихъ началахъ у всякаго народа должно быть основано вос-
пинаніе. 2) Въ какомъ состоянии оно находится въ Россіи. 3) Ка-
кія полезно назначить мѣры для учрежденія частнаго воспинанія
юношей въ С. Петербургѣ.

39. Правила на составленіе повелѣнаго временнаго
ополченія для изгнанія враговъ изъ отечества (ч. 72, № 21,
стр. 139). Правила эти были даны Графомъ А. Н. Мусинымъ-
Пушкинымъ въ своихъ деревняхъ сельскимъ начальникамъ.

40. О слушаніе Петербургскаго ополченія (ч. 72, № 21,
стр. 143). Когда войска пали прибывались къ Полоцку, заняному
непріятелемъ, Главнокомандующій Графъ Витгенштейнъ рѣшился
взять городъ приступомъ и велѣлъ Петербургскому ополченію итти
на приступъ, по видя, что они идутъ на перекрестные выстрѣлы,
тотчасъ велѣлъ бить въ барабаны для отступленія: ратники, не
привыкшіе различать барабанный бой, бросились впередъ и овладѣ-
ли городомъ.

41. Историческіе отрывки (ч. 72, № 23, стр. 183). Туть
помѣщены три отрывка: въ первомъ говорится о томъ, что раздѣ-

1813.

123

леніе Россіи Владиміромъ между своими дѣтьми было для нея па-
тубно, въ слѣдствіе бывших между Вел. Князьями раздоровъ; во
второмъ отрывкѣ говорится о Русскомъ законодательствѣ въ ХІ и
ХІІ столѣтіяхъ, а въ особенности о Русской Правдѣ; авторъ доказ-
зываетъ, что Русская Правда принадлежить Ярославу, а не древ-
нѣе, какъ полагаетъ Татищевъ; въ третьемъ отрывкѣ говорится о
законахъ Владиміра Мономаха, которые, сравнительно съ Русской
Правдой показываютъ, успѣхъ просвѣщенія въ Россіи.

42. Объ ученыхъ трудахъ Митронолита Кипріана и о томъ,
справедливо ли присписывается ему и Митронолиту Мака-
рію сочиненіе Книги Степенной (ч. 72, № 23, стр. 207).
Статья К. Калайдовича, где онъ исчисляетъ сочиненія Митрополита
Кипріана, и излагаетъ свои сомпѣнія о томъ, что Степенная книга
сочинена Митрополитами Кипріаномъ и Макаріемъ, которое мнѣніе
принадлежитъ Татищеву и послѣ было принято Минеромъ. Авторъ
статьи основываетъ свои доказательства на томъ, что языкъ Степен-
ной Книги не соотѣствуетъ началу XIV вѣка, когда скончался
Кипріанъ; далѣе по тому, что во всей Степенной Книге одно только
житіе Петра, Архіепископа Кіевскаго, сочинено Кипріаномъ, какъ
сказано въ заглавіи.

43. О сочиненіяхъ Петрова (ч. 72, № 23, стр. 224). Разборъ его литературныхъ произведеній.

44. Всякому свое (ч. 72, № 23, стр. 306); подписано Зловко.
Краткія замѣчанія на нелѣпости, помѣщения въ путешествіи изъ
Россіи въ Германію Г. Эльцнера.

45. Внутрія извѣстія (ч. 67, № 1, стр. 151). І. Назвіє
объ открытіи въ Рязани патріотическаго женскаго общества для
вспомоществованія разореннымъ отъ пепріятеля (стр. 154). II. Объ-
явленіе объ изданіи въ Астрахани газеты подъ названіемъ: «Восточ-
ныя извѣстія», съ извлеченіемъ изъ № 4 списка съ предлікенія
Главнокомандующаго, Генераль-Лейтенанта, Николая Өедоровича
Ртищева, Г. Астраханскому Гражданскому Губернатору, отъ 26
Генваря, 1813 года, о побѣдѣ надъ Нерсіянами при взятіи крѣпости
Ленкоранъ въ Талышинскомъ Ханствѣ (ч. 67, № 3, стр. 305).
III. Извѣстія объ изданіи путешествія вокругъ свѣта Г. Крузенштерна
и о переводахъ его на иностранные языки и путешествія Г. Лисян-
скаго на сѣверозападные берега Америки (стр 310). IV. Въенная піснь,

124

1813.

посвященная Графу Витгенштейну, пѣтая въ С. Петербургскомъ Филармоническомъ обществѣ (ч. 68, № 5, стр. 150). Въ О пожертвовании Английскимъ Парламентомъ 1,044,572 руб, 70 коп. въ пособіе жителямъ Москвы, претерпѣвшимъ отъ непріятеля. ВІ. Анекдотъ, почему Наполеонъ снялъ крестъ съ Ивана Великаго (ч. 68, № 7, стр. 312). VII. Краткое описание бывшаго въ С. Петербургѣ погребенія пастора Английской церкви, Г. Питта. VIII. Извѣстіе о 1200 плѣинныхъ, призetenныхъ въ Ригу (ч. 69, № 10, стр. 155). ІХ. О новомъ пожертвовании Английскаго Парламента 1,423,754 руб. 55 коп. для вспомоществованія пострадавшимъ отъ непріятеля. Х. Краткое содержаніе засѣданія общества Бесѣды любителей Российскаго слова, бывшаго въ С. Петербургѣ. ХІ. О пожертвованияхъ Московскаго купца М. М. Аристова въ пользу жителей Малаго Ярославца.

Въ концѣ Вѣстника Европы за 1813 годъ помѣщено увѣдомленіе отъ издателя, М. Каченовскаго, что по болѣзни онъ не можетъ продолжать этого изданія въ будущемъ году.

Въ 1813 году въ Вѣстникѣ Европы помѣщены слѣдующія літературныя произведения ізвѣстныхъ писателей нашихъ (ч. 67, № 1, стр. 67): а) Свѣт. лана, В. Куковскаго, перепеч. въ П. С. С. изд. 1849 года, ч. 1, стр. 259, съ слѣдующими измѣненіями въ В. Е, стро. 5, ст. 3:

«Съ тайнымъ трепетомъ она;»

а въ П. С. С: «съ тайной робостью.»

Въ В. Е, стро. 6, ст. 8: «яркими очами;»

а въ П. С. С: «глазами.

Въ В. Е. стр. 7, ст. 7:

«Айкъ вѣччальну пѣснь поетъ;»

а въ П. С. С: «хоръ.»

Въ В. Е, стро: 10, ст. 5.

«Вѣщій стонъ гласитъ печаль;»

а въ П. С. С:

«Воронъ каркаетъ печаль.»

Въ В. Е, стро. 15, ст. 5: «Возстенавъ, заскрежеталь;»

а въ П. С. С: «простонавъ.

Въ В. Е, стро. 17, ст. 13:

«Статный гость на дворъ идетъ;»

126

1813.

Въ В. Е, стр. 34, ст. 4:

«Въ тяжкой думь Адельстань:»

а въ П. С. С: «смутной.»

Въ В. Е, стр. 44 и 45, ст. 1 и 2:

«И воскликнула: Спаситель!

Руку рыцаря схватя.

Нѣтъ спасенія! Губитель.

Въ безду бросилъ ужъ дитя,

П дитя, віясь, степаю.

Въ грозныхъ сжатое когтяхъ,» и т. д.:

а въ П. С. С:

«И воскликнула: Спаситель!.

Гласъ достигнуль къ небесамъ.

Живъ младенецъ, а губитель.

Непровергутъ въ безду самъ.

Страшно, страшно застонаю.

Въ грозный сжавшихся когтяхъ.»

(ч. 68, № 5, стр. 26); е) Къ Жуковскому, Воевака (ч. 68, № 7, стр. 190); ж) Описание Русскихъ саловъ, его же (ч. 68, № 7, стр. 195); з) Пловецъ, В. Жуковскаго, перепеч. въ Н. С. С., изд. 1849 г., ч. 2, стр. 36 (ч. 68, № 7, стр. 196); и) Къ мему другу, В. Жуковскаго, перепечатано въ последнемъ издании его сочиненіи подъ заглавіемъ: «Пѣсня,» ч. 2, стр. 29 (ч. 68, № 7, стр. 197); 1) Желаніе, В. Жуковскаго, перепеч. въ П. С. С., изд. 1849 г., т. 1, стр. 194, съ следующ. измѣненіями въ В. Е, стро. 2, ст. 2:

«Сладкій голосъ тишины;»

а въ П. С. С:

«Тамъ обитель тишины.»

Въ Е. Е; стро. 3, ст. 8:

Въ сладколышущихъ цвѣтахъ:

а въ въ П. С. С:

«На пригоркахъ, на лугахъ.»

(ч. 68, № 7, стр. 198); к) Къ Филиону, В. Жуковскаго, перепеч. въ П. С. С., изд. 1849 г., ч. 1, стр. 99 (ч. 68, № 7, стр. 199); л) Калоба, В. Жуковскаго, перепеч. въ П. С. С. изд. 1849, ч. 1, стр. 192, съ следующими измѣненіями въ В. Е, стр. 1, ст. 5:

«Такъ ліотся дни младые;»

а въ П. С. С:

«Такъ бѣгуть я гла младыя.»

1813.

127

«Умерщвлень мой юный цвѣтъ;»

а въ П. С. С: «ми.лый.»

(ч. 68, № 7, стр. 200); м) Пѣвецъ, В. Жуковскаго. перепеч. въ П. С. С., изд. 1849 года, ч. 1, стр. 196, съ слѣдующ. измѣненія-ми въ В. Е, стро. 2, ст. 2:

«Но въ мірѣ сем'іи минутный гость онъ былъ.»

а въ П. С. С:

«Но въ мірѣ онъ минутный странникъ былъ.»

(ч. 68, № 7, стр. 201); н) Э.лизумъ, В. Жуковскаго, перепеч. въ П. С. С., изд. 1849 г., ч. 2, стр. 19, съ слѣд. измѣпен. въ В. Е, стро. 5, ст. 5:

«Тихимъ летомъ полетѣла;»

а въ П. С. С:

«Забиистала, полетѣла.»

(ч. 68, № 7, стр. 204); о) Пиршество Александра или сила гармоніи, переводъ съ Англійскаго, В. Жуковскаго, перепеч. въ П. С. С., изд. 1849 г., ч. 1, стр. 231, съ слѣд. измѣнен. въ В. Е, ст. 6:

«Окрестъ вождей и ратныхъ чинъ;»

а въ П. С. С: «кругомъ.»

Въ В. Е, ст. 19:

«Какъ вихоръ мощный звонъ взвивался къ небесамъ;»

а въ П. С. С: «стремился.»

Въ В. Е, ст. 22, 23:

«О власть любви, отъ горня трона.»

Покину.гъ громъ, боговъ отецъ;»

а въ П. С. С:

«О власть любви, боговъ отецъ,»

Свон покину.гъ громы, съ трона.»

Въ В. Е, стр. 205, ст. 3:

«Се новый царь, зем.гѣ се грознаго рожденье;»

а въ П. С. С:

«Вотъ новый царь землѣ! Зевесово рожденье.»

Въ В. Е, стр. 205, ст. 5:

«Качь изъ-зный: Бога зримъ! И старъ и младъ воспрянулъ;»

а въ П. С. С: «Царь нашъ Богъ.»

Въ В. Е, стр. 205, ст. 6:

«И звучно: Бога зримъ, по сводамъ отзывъ грянулъ;»

1814.

133

Въ В. Е, таже строфа, ст. 7;

«Къ землѣ преклонитъ напъ хребетъ;»

а въ П. С. С:

«И грозною своей клюкой.»

Въ В. Е, стр. 5, ст. 9 и 10:

«Велить ступить на край могильный

И не хотя оставить свѣтъ;»

а въ П. С. С:

«Укажетъ путь подъ кровъ могильный.

Согнувъ хребетъ къ землѣ сырой.»

Въ В. Е, послѣдняя строфа. ст. 7:

«Владѣющу твоей душой;»

а въ П. С. С:

«Плѣниру сердцемъ и красой.»

1814.

Вѣстникъ Европы въ 1814 году издавалъ Владимирѣ Измайловѣ.

1. Къ читателямъ Вѣстника оть Издателя (ч. 73, № 1 стр. 3), гдѣ опъ говорить о томъ порядкѣ, которому будетъ слѣдовать въ изданіи своего журнала.

2. Письмо о нынѣшнихъ обстоятельствахъ нашихъ въ Россіи (ч. 73, № 1, стр. 51), подписано П. Въ этой статьѣ главная мысль та, что Наполеоново напествіе на Россію поставить родъ Русскій на высшую ступень нравственности.

3. Письмо изъ Данцига къ издателю В. Е. Декабря 23 дня, 1813 года (ч. 73, № 3, стр. 231), подписано В. Чемесовъ. Краткое извѣстие о занятіи Данцига Русскими войсками.

4. О новой книгѣ (ч. 74, № 5, стр. 37), статья В. Измайлова. Краткое объявленіе о выходѣ въ свѣтъ сочиненія Г. Рихтера: «Исторія Медицины въ Россіи», печ. въ Москвѣ, въ тип. Всеволожскаго, 3 ч. въ 8 д. л., 1813 годъ, съ приложеніемъ оглавленія этой книги.

5. Путешествіе Высокопреосвященнѣйшаго Платона, Митрополита Московскаго и пр. въ Кіевъ и по другимъ Российскимъ городамъ, въ 1804 году, собственною рукою

134

1814

его писанное. Спб. 1813 года (ч. 74, № 5, стр. 42). Это из-
влеченіе изъ книги Митрополита Платона, напечатанной въ С. Пе-
тербургѣ, въ Медицинской Тип., 1813 г., въ 8 д. л. Тутъ помѣщены
краткія описанія пѣкоторыхъ городовъ, церквей и монастырей, ко-
торыя онъ посѣтилъ; между прочимъ, въ селѣ Вяземахъ онъ на-
шелъ на стѣнахъ церкви, сооруженной Борисомъ Годуновымъ, Поль-
скія надписи, которые могутъ относиться къ исторіи мятежей во
время Самозванцевъ. Сказавъ пѣсколько словъ о соборной церкви
во имя Николая Чудотворца, въ Можайскѣ, онъ дѣлаетъ замѣча-
ніе, что дорогою отъ Можайска до Смоленска поселяне чрезвычай-
но бѣдны, и что причина этого, какъ онъ слышалъ, множество мед-
кономѣстныхъ владѣльцевъ; въ Смоленскѣ, видя, что городская стѣ-
па во многихъ мѣстахъ разваливается, онъ сказалъ: «Можетъ быть
преобращеніе временъ, столь вѣку сему свойственное, когда либо
пользу и нужду въ ней (въ стѣнѣ) возымѣтъ»; въ этихъ словахъ
можно видѣть пѣкоторое соотношеніе къ 1812 году. За этимъ слѣ-
дуютъ его замѣчанія о Католическихъ монастыряхъ въ Оршѣ, Мо-
гилевской губерніи, и о происхожденіи Братскаго Крестоноснаго мо-
настыря въ Могилевѣ; потомъ онъ описываетъ соборную церковь
въ Черниговѣ и самой Кіевѣ; при этомъ любопытны пѣкоторыя его
замѣчанія о древности Кіевскаго иконописанія, о золотыхъ воротахъ,
о церкви св. Василія и о Крещатикѣ.

6. Некрологія (ч. 74, № 5, стр. 61), извѣстія о кончинѣ Н. Н. Бантыша-Каменскаго, В. С. Подшвалова и Н. Ө. Эмина.

7. Заиски о жизни Николая Николаевича Бантыша-Каменскаго, управлявшаго Московскимъ Архивомъ Коллегіи иностранныхъ дѣлъ (ч. 74, № 6, стр. 114), статья К. Калайдовича. Н. Н. Бантышъ-Каменскій родился въ Нѣжинѣ, въ 1737 году, и учился въ Нѣжинской Греческой школѣ, потомъ въ Кіевской Академіи, оттуда перешелъ въ Московскую Духовную Академію, по открытии Московскаго Университета вступилѣ въ чисто сгудентовъ и по окончаніи тамъ курса ученія вступилѣ въ Московскій Архивъ Коллегіи иностранныхъ дѣлъ Актуаріусомъ въ 1762 году, за этимъ слѣдуетъ выписка изъ его послужнаго списка, не-
речень всѣхъ его трудовъ печатанныхъ и хранящися въ рукописи,
и свѣдѣнія о полученныхъ пьи награлахъ; статья оканчивается опи-
саніемъ его кончины и погребенія. Въ 1818 году была издана въ
Москвѣ жизнь Николая Николаевича Бантыша-Каменскаго, состав-
лення сыномъ его, Димитріемъ, въ Тип. Медикохиругической Ака-

1814.

135

деміи, въ 4 д. л., а въ 1830 году издана его Біографія съ пор-
третомъ на Французскомъ языкѣ, Москва, въ Типогр. А Семена
(Biographie de M. Bantisch-Kamensky, avec portrait. Moscou, imprimé
chez Auguste Semen. 1830, 1 vol. in 8).

8. Новыя для изданія достопамятностей Российскихъ
пожертвованія (ч. 74, № 6, стр. 135). Свѣдѣнія о пожертвова-
ваніяхъ Графомъ Николаемъ Петровичемъ Румянцовымъ для изда-
нія Несторовой лѣтописи по Кенигсбергскому списку, и Собранія Го-
сударственныхъ грамотъ и договоровъ.

9. О новой книге (ч. 74, № 7, стр. 217). Краткій разборъ но-
вой книги: «Училище благочестія или примѣры Христіанскихъ доб-
родѣителей»

10. О Московскомъ концернѣ (ч. 74, № 8, стр. 307), ста-
тья Арапова. Описание кенцерта, даннаго Г Морини въ залѣ С. С.
Апраксина.

11. Московскія Записки (ч. 75, № 10, стр. 133), статья Ара-
пова, съ описаніемъ бывшихъ въ Москвѣ празднествъ по случаю из-
вѣстія о занятіи Русскими Парижа.

12. Критическія замѣчанія (ч. 75, № 11, стр. 194), подписа-
но М. М. Эти замѣчанія относятся къ извлеченію изъ путешествія
Митрополита Платона, помѣщенному въ № 5 В. Е., гдѣ онъ го-
воритъ, что Черниговская Соборная церковь едва ли не самая древ-
няя въ Россіі, ибо заложена, по Несторовой лѣтописи, въ 1024
году, Вел. Кн. Мстиславомъ Владиміровичемъ. Авторъ этой статьи за-
мѣчаетъ, что у Нестора вовсе не показанъ годъ основанія соборной
церкви, и что это несообразно съ повѣствованіемъ о завладѣніи Мсти-
славомъ Чернигова. Второе замѣчаніе касается основанія Кіевской
Софійской церкви, которое Митрополитъ относитъ къ 1025 году,
ссылаясь на Нестора, между тѣмъ какъ Несторъ обозначаетъ это
ссытіе подъ 1037 годомъ.

13. Московскія Записки (ч. 75, № 12, стр. 292), статья
Арапова. Описание спектакля въ домѣ С. С. Апраксина вѣ. пользову
раненыхъ подъ стѣнами Парижа, и праздника въ домѣ Г. Полто-
рацкаго.

14. О жизни и сочиненіяхъ Подшивалова (ч. 76, № 13,
стр. 25), статья В. Измайлова. Василій Сергѣевичъ Подшиваловъ

136

1814

родился въ 1765 году отецъ его изъ рядовыхъ, по недостатку средствъ, отдалъ его шести лѣтъ учиться грамотѣ къ дьячку, потомъ онъ былъ записанъ въ Университетскую Гимназію, а въ 1782 году произведенъ въ студенты Университета, гдѣ былъ сдѣланъ учите- лемъ Русскаго языка и Логики; онъ участвовалъ въ изданіяхъ «Ве- черней зари,» «Трудолюбца» и «Чтенія для вкуса, разума и сердца»; при немъ воспитанники Благороднаго Пансіона издали «Распускающийся цвѣтокъ»; въ 1785 году онъ былъ уволенъ по собственному жела- нію изъ Университета и поступилъ въ Архивъ Коллегіи иностран- ныхъ дѣлъ актуаріусомъ, въ 1795 году сдѣланъ переводчикомъ, въ 1795 году онъ вышелъ изъ Архива и поступилъ въ Московскій Воспитательный домъ въ помощники Главнаго Надзирателя и пере- веденъ Инспекторомъ Коммерческаго Училища въ Москвѣ, а потомъ въ С. Петербургѣ; за этимъ слѣдуетъ перечень полученныхъ имъ наградъ и приведено пѣсколько примѣровъ его добродѣтіи. Въ этой статьѣ упомянуты также нѣкоторыя его сочиненія.

15. Анекдотъ Русскаго Патріотизма (ч. 76, № 14, стр. 130); подписано: Василій Клочковъ. Описаніе самоотверженія Смоленскаго дворянинъ Петра Клочкова по выслушаніи Высочай- шаго Манифеста о государственомъ ополченіи.

19. Черты изъ исторіи нашего времени на память худож- никамъ (ч. 76, № 15, стр. 195). Это краткое означеніе нѣкото- рыхъ событий изъ исторія 1812 года, которые могутъ служить пред- метомъ для живописца.

17. О древностяхъ Вологодскихъ и Зырянскихъ, изъ С. Петербурга (ч. 76, № 15, стр. 200, № 16, стр. 275). Статья А. Флерова. Это антикритика на статью, помѣщенную въ № 17 В. Е, 1813 года (см. Указ., стр. 118). Споръ идетъ о соборной горѣ въ Вологѣ и находящемся въ ней зданіи, о мѣстоположеніи самой горы, о томъ, что она была раскапываема не въ половинѣ XVIII столѣтія, а въ XVII-мъ, что по разрытіи этой горы въ ней были найдены своды и погреба, а не нижій этажъ Архіерейскаго дома; далѣе споръ касается о времени нападенія Литовцевъ, на Вологду, о сраженіи Вологданъ съ Литовцами и о двухъ витязяхъ Бѣлориз- цахъ, надъ гробомъ которыхъ стоялъ памятникъ, разрушенный въ послѣдствіи временемъ. Относительно Зырянскихъ древностей въ антикритикѣ говорится объ остаткахъ первоначальнаго просвѣще- нія Зырянъ.

1814.

137

18. Письмо изъ Брестъ-Литовскаго къ издателю (ч. 76, № 15, стр. 228), Александра Грибоѣдова, съ описаніемъ праздника, даннаго офицерами командующему кавалерійскими резервами Генералу Кологривову, по случаю полученнаго имъ ордена св. Владиміра 1 степени. Письмо это пропущено въ П. С. С. Грибоѣдова, изд. Смирдина.

19. Рѣчь, говоренная при торжественномъ открытіи Императорскаго Казанскаго Университета Василіемъ Перевощиковымъ (ч. 77, № 18, стр. 83), о пользѣ наукъ вообще и въ особенности о пользѣ Казанскаго Университета.

20. Письмо къ Издателю (ч. 77, № 19, стр. 216), Николая Грекова, изъ крѣпости Куба, съ описаніемъ радостнаго впечатлѣнія, изроизведенчаго на Грузинъ извѣстіемъ о занятіи Парижа Русскими войсками.

21. Исторія Мелицины въ Россіи, сочиненная В. Рихтеромъ (ч. 77, № 20, стр 281, ч. 78, № 21, стр. 35). Это извѣленіе изъ сочиненія Г. Рихтера. Тутъ помѣщено краткое обозрѣніе этой книги съ небольшими выписками, на пр., о пышности Двора Великаго Князя Василія Ивановича, 1516 года, заимствованное изъ Герберштейна; далѣе, Двора Бориса Годунова, въ 1602 году, Царя Алексѣя Михайловича, въ 1661 году; эта возрастающая роскошь была причиною введенія въ Россію врачебнаго искуства, гдѣ только въ XV вѣкѣ явились медики, и то для одного Двора. За этимъ говорится о постепенномъ развитіи медицины въ Россіи съ Х по XVII столѣтіе и выписано подробное изображеніе черной смерти, ея хода и опустошеній.

22. О Ланскомъ (ч. 78, № 22, стр. 108). Письмо къ издателю, подписано О. Ой. Краткія замѣчанія о военныхъ доблестяхъ Генерал-Лейтенанта Сергѣя Николаевича Ланскаго, умершаго отъ раны, полученной подъ Краономъ въ Шампаніи.

23. О кавалерійскихъ резервахъ (ч. 78, № 22, стр. 116), статья А. Грибоѣдова. Тутъ говорится объ успѣшномъ и выгодномъ формированіи кавалеріи въ 1812 году Генераломъ Кологривовымъ.

24. Объ Илецкой Соли (ч. 78, № 24, стр. 305). Подписано: А. Величко. Соль эта добывается въ Киргизъ-Кайсацкой степени, въ

18

138

1814.

69 верстахъ отъ Оренбурга; она называется Илецкою, по близости
рѣки Урала, который прежде былъ извѣстенъ подъ именемъ Иле-
ка. Соль эта находится при подошвѣ горы, состоящей изъ алеба-
строваго камня и слюды; возвышенныя мѣста этой соли покрыты
землею не болѣе семи аршинъ, а низкія болѣе пятьнадцати; до
1754 года соль эта была въ полномъ распоряженіи у Башкирцевъ,
но съ того времени она состоитъ подъ казеннымъ присмотромъ;
для защиты разработывающихъ соль отъ Киргизцевъ выстроена
тутъ крѣпость, извѣстная подъ именемъ Илецкой; окружность мѣ-
ста, гдѣ работаютъ, 200 сажень, соль же простирается во всѣ сто-
роны на восемь верстъ: за этимъ с.ѣдуетъ описание способовъ ея
добыванія.

25. Извѣстія о послѣднихъ происшествіяхъ (ч. 73, № 2,
стр. 157). І. О выѣздѣ Императорацы изъ Москвы на дорогу въ Гер-
манію (стр. 166). Н. Краткое обозрѣніе мира Россіи съ Персією
(ч. 73, № 4, стр. 316). ІІІ. Извѣстіе о побѣдахъ, орѣжанныхъ
Блюхеромъ надъ Наполеономъ подъ Бrienномъ (стр. 319). IV. О
путешествіи по Швейцаріи Императора Александра Павловича и Ве-
ликой Княгини Екатерины Павловны, п объ отъѣздѣ Великikhъ Князей
Николая п Михаила Павловичей во Францію (ч. 74, № 5, стр. 71).
V. Подробное описание Бrienскаго сраженія (ч. 74, № 6, стр. 149).
VI. О приготовленіяхъ къ занятію Парижа Русскими войсками (ч. 74,
№ 8, стр. 317). VII. Извѣстіе о взятіи Парижа и о происшествіяхъ,
слѣдствіемъ которыхъ было занятіе этого города (ч. 76, № 13, стр.
72.). VIII. О заключеніи мира между воюющими лержавами и объ
условіяхъ этого мирнаго трактата (ч. 76, № 14, стр. 153). IX.
О путешествіи Императора Александра I отъ Буоня до Дувра
(ч. 76, № 15, стр. 238). Х. Извѣстіе о возвращеніи Императора
Александра I въ Москву (ч. 77, № 18, стр. 151). XI. Объ отъѣздѣ
Императора Александра I на Вѣнскій конгрессъ (ч. 77, № 19, стр.
234.). XII. Объявленіе о Всемилостивѣйшемъ Маннфестѣ 30 Августа.

26. Извѣстія, замѣчанія, черты (ч. 74, № 7, стр. 227).
XIII. Извлеченіе изъ Сѣверной почты объ экзаменахъ въ С-Петербургскомъ училищѣ глухо-нѣмыхъ. (ч. 74, № 8, стр. 303). XIV.
Извѣстіе о кончинѣ архитектора А. Н. Воронихина (тамъ же). Объ
оставшихся сочиненіяхъ послѣ покойнаго доктора Дебу, Медицин-
скаго инспектора Свеаборгской гаваны (ч. 76, № 14, стр. 124).

1814.

139

XV. Краткія выписки изъ сочиненія, выпедшаго въ С.-Петербургѣ:
L' Empereur Alexandre et Buonaparte (ч. 78, № 23, стр. 266.). XVI.
Объявліе объ изданіи въ Россіи новыхъ журналовъ. *

Въ 1814 году В. Е. помѣщены слѣдующія литературыя произвѣ-
денія извѣстныхъ писателей нашихъ (ч. 73, № 3, стр. 200): а) Иви-
ковы журавли, баллада В. Жуковскаго, перепеч. въ С. Соч. изд. 1849
года, ч. 1, стр. 243, съ слѣдующими измѣненіями, въ В. Е, стро.
5, ст. 1:

«Ко богамъ, кө смертнымъ онъ взвываетъ;»

а въ П. С. С: «и къ людямъ.»

Въ В. Е, стро. 6, ст. 8:

«Отмщенья громъ на ихъ главу;»

а въ П. С. С: «Зевесовъ.»

Въ В. Е, стро. 12, ст. 2:

«Симъ торжествомъ совокупленныхъ;»

а въ П. С. С. «соединенныхъ.»

Въ В. Е, стро. 14, ст. 8:

«И кажутъ страшный рядъ зубовъ;»

а въ П. С. С. «являя.»

Въ В. Е, стро. 19, ст. 3—5:

«О той ужасной силѣ мнитъ,
Что судіей надъ ними бдитъ,
И тайная, непостижима;»

а въ П. С. С:

«Со страхомъ мнитъ о силѣ той,
Которая, во мглѣ густой
Скрываяся, неизбѣжима.»

* Въ 1814 году В. Е., въ № 14, за 110 страницею слѣдуетъ 113-я, потому что листы 107 и 109 были перепечатаны, а въ № 23, за 160 страницею, слѣдуетъ 201-я. Изъ няти экземпляровъ, бывшихъ у меня, только въ одномъ, принадлежащемъ Н. С. Тихонравову, нашелъ я 231 листъ въ № 23; на немъ помѣщены: окончаніе стихотворенія: Смерть Юноши, подъ нимъ подпись: П. Межаковъ; далѣе слѣдуютъ стихи: Къ моимъ имянинамъ, оконченные па 232 стр. съ подписью И. Росляковъ. Кромѣ того па 232 стр. стихи: Мать семей-ства и Религія, подпись: Аполлонскій. Указанія на эти пьесы нѣтъ въ оглавленіи

140

1814.

(ч. 73, № 4, стр. 283). б) Къ Ея Императорскому Величеству, вдовствующей Государынѣ Императрицѣ, Маріи Феодоровнѣ, В. Жуковскаго, перепеч. въ П. С. С., изд. 1849 г., ч. 2, стр. 63, съ слѣдующ. измѣніями въ В. Е, ст. 9:

«Въ сей страшной мглѣ изрывшаго пучину;»
а въ П. С. С. «открывшаго.»

Въ В. Е, стр. 284, ст. 24:

«О милый видъ! ихъ чистыя сердца;»
а въ П. С. С. «Прелестный видъ.»

Въ В. Е, стра. 284, послѣдній стихъ:
«О кто въ сей храмъ войдетъ безъ восхищен'я;»

а въ П. С. С. «умиленья.»

Въ В. Е, стр. 285, ст. 3, съ конца:

«Уже я зрю въ мечтахъ престольный градъ;»

а въ П. С. С.

«Уже я зрю священный Петроградъ.»
Въ В. Е, стр. 285, послѣдній стихъ:

«Се онъ! се онъ! предшествуемъ орлами;»
а въ П. С. С. «Грядетъ! грядетъ!»

Въ В. Е, стр. 286, ст. 6, съ конца:

«О сладкій часъ! въ виду героевъ бранныхъ;»

а въ П. С. С. «блаженныі часъ.»

(ч. 73, № 4, стр. 286). в) Къ самому себѣ, В. Жуковскаго, пропущено въ С. С., изд. 1849—57 г. (ч. 74, № 5, стр. 33). г) Къ Ек. Ал. Про....вой, Воейкова (ч. 74, № 5. стр. 36). д) Къ Е. Ф. Салмановой, В. Пушкина, перепеч. въ П. С. С., изд. Смирд., стр. 132; е) (ч. 74, № 6, стр. 97). Посланіе къ Воейкову, В. Жуковскаго, въ П. С. С., перепеч., изд. 1849 г., ч. 2, стр. 43, съ слѣдующ. измѣніями въ В. Е, сти. 12:

«Ты видѣлъ, другъ, нути кровавы;»
а въ П. С. С. «слѣды.»

Въ В. Е. стр. 98, ст. 7, съ конца:

«Которымъ тайну искуплен'я;»
а въ П. С. С. «чудо.»

Въ В. Е. стр. 99, ст. 7:

«И вотъ пошли въ усопшихъ сѣни;»
а въ П. С. С. «И се идутъ.»

142

1814.

Повѣрь, для дружбы нынѣ

Желаю только жить;»

а въ П. С. С:

«Вѣрь мнѣ, что я въ пустынѣ

Хочу, скрываясь нынѣ,

Для дружбы только жить.»

Въ В. Е, стр. 211, ст. 5, съ конца:

«Не уже ли и половцамъ;»

а въ П. С. С. «пѣвцамъ.»

(ч. 75, № 9, стр. 30). и) Открывокъ изъ поэмы: Сады, Воейкова (ч. 75, № 10, стр. 113). і) Стпхи на возобновленіе Благороднаго Пансюона, апрѣля 14 дня, 1814 года, А. Мерзлякова (ч. 75, № 12, стр. 258). к) Освобожденіе Европы и слава Александра І, Н. Карамзина, перепеч. въ П. С. С, изд. Смирдина, ч. 1, стр. 238, съ слѣдующими измѣненіями въ В. Е, строфа 38, ст. 7 и 8:

«Съ надеждою на Бога шелъ,

И всѣхъ героевъ превзошелъ;»

а въ П. С. С:

«На Бога твердо уповалъ

И выше всѣхъ героевъ сталъ.»

Это стихотвореніе было напечатано въ Москвѣ отдѣльно и имѣло два изданія, второе напечатано въ С. П. Б., въ Тип. Юаннесова, 1814 г., въ 8 д. л. (ч. 75, № 12, стр. 278). л) Эпиграмма, В. Пушкина (ч. 76, № 13, стр. 15). м) Эпиграммы, В. Пушкина, обѣ перепеч. въ П. С. С., изд. Смирд., стр. 149, съ с.г.ѣдующ. измѣненіями: въ П. С. С. въ 4-й эпиграммѣ поставлено «Панкратій», а въ П. С. С. «Піявицынъ» (ч. 76, № 13, стр. 9). н) Къ другу стихотворцу, подписано Александръ Н. к. ш. п. (Александръ Пушкинъ.). Это первое напечатанное стихотвореніе нашего поэта: оно перепечатано въ изд. П. В. Анненкова, т. 2, стр. 5, съ слѣдующими измѣненіями въ В. Е, стр. 11, ст. 17:

«Да что же, говоришь, судя о всѣхъ такъ строго;»

а въ П. С. С, стр. 7, ст. 4:

«Да что же, говоришь, и судя всѣхъ такъ строго;»

Въ В. Е, на той же стр., ст. 25:

«Священникъ пожилой и съ кудрями сѣдыми;»

1815.

143

а въ П. С. С., стр. 7, ст. 12:

«Отшелъникъ пожилой и съ кудрями сѣдыми.»

Въ В. Е., стр. 12, ст. 7:

«Послушайте, сказалъ священникъ мужикамъ;»

а въ П. С. С, стр. 7, ст. 22:

«Послушайте. сказалъ отшелъникъ мужикамъ;»

Въ В. Е, стр. 12, ст. 8:

«Какъ въ церкви, такъ вы и поступайте;»

а въ П. С. С:

«Какъ... васъ учу, такъ вы и поступайте.»

(ч. 76, № 14, стр. 102). о) Кольна, подражание Occianu, подписано: Александръ Нкшп. (Александръ Пушкинъ), перепеч. въ П. С. С, изд. 1855 года, т. 2, стр. 8, съ слѣдующими измѣненіями

Въ В. Е, стр. 102, ст. 11:

«Ты зрѣлъ, когда въ любви невольна;»

а въ П. С. С: «невольной»

Въ В. Е, стр. 102, ст. 13:

«Въ черто'гахъ Сельмы царь могущихъ;»

а въ П. С. С. «Въ чертахъ.»

(ч. 77, № 18, стр, 117). п) Венерѣ отъ Лаисы, при посвященіи ей зеркала, подписано П. (Александръ Пушкинъ); это стихотворение помѣщено въ статьѣ объ эпиграммѣ и надписи древнихъ, переводъ изъ Лагарпа; оно перепечатано въ П. С. С, изд. 1855., т. 2, стр. 17 (ч. 77, № 19, стр. 179). р) Опытность, подписано 1, 14 — 16. Александра Пушкина, перепеч. въ П. С. С., изд. 1855 года, т. 2, стр. 16 (ч. 77, № 20, стр. 275). с) Блаженство, подписано 1., 14—16, Александра Пушкина, перепеч. въ П. С. С., изд. 1855, т. 2, стр. 13.

1815.

Съ 1815 года по 1830 включительно Вѣстникъ Европы издавалъ
М. Каченовскій.

1. Рѣчь о постепенномъ возвышеніи человѣческихъ по-
знаній (ч. 79, № 1, стр. 3), Гавріила Попова. Рѣчь эта была
произнесена въ Университетскомъ Благородномъ Пансіонѣ, на публич-
номъ актѣ, 22 Декабра, 1814 года.

2. Замѣчанія иностранца о С. Петербургѣ, въ 1764 году
писанныя (ч. 79, № 1, стр. 61). Эти замѣчанія взяты изъ соб-

144

1815.

ственной біографії А. Л. Шлецера, напечатанной на Нѣмецкомъ языкѣ въ 1802 году; они касаются разнообразія Петербургскихъ жителей; описать феєерверкъ, сожженный по случаю празднованія мира, заключеннаго съ Фридрихомъ Великимъ, и обѣдня, которую пѣли придворные пѣвчіе.

3. О смерти добродѣтельнаго (ч. 79, № 1, стр. 65), Рѣчь, чи- танная Протоіереемъ Аванасіемъ Могилевскимъ при погребеніи стар- шаго учителя Слободской Украинской Гимназіи, Семена Туранскаго.

4. Слово надгробное Преосвященному Христофору (ч. 79, № 2, стр. 83), Епископу Слободскому Украинскому и Харьков- скому, произнесенное въ день его погребенія 1813 года, Мая 20-го, Протоіереемъ Аванасіемъ Могилевскимъ.

5. О Гипербореяхъ, Макровіяхъ и Счастливыхъ остр- вахъ (ч. 79, № 2, стр. 103). Въ Лекабрѣ 1814 года происходило въ С.-Петербургѣ 17-е чтение въ Бесѣдѣ Любителей Российскаго слова: тутъ было читано изысканіе о Гипербореянахъ и о корен- номъ Русскомъ стихотворствѣ; авторъ изысканія счтаетъ Гипербо- реянъ за одно съ Славянами, приписываетъ имъ науки, искуства и просвѣщеніе, доказываетъ, что Греки заняли языкъ свой и сти- хотворство у Гипербореянъ, т. е., у Славянъ (?). По поводу этого изысканія въ Вѣстникъ Европы помѣщенъ переводъ Г. Сокольскаго изъ Маннерта (Geographie der Griechen und Roemer, т. IV, 8. Nürn- berg. 1795) о Гипербореяхъ, Макровіяхъ и Счастливыхъ Островахъ, гдѣ находятся географическія показанія первобытныхъ Грековъ о видѣ и населеніи съверныхъ странъ.

6. Извѣстіе изъ Кутна, Варш. Княж. (ч. 79, № 2, стр. 131). Тутъ помѣщены: письмо офицеровъ конной гвардіи Польской Генералу Красинскому, при поднесеніи ему палаша, въ знакъ при- знательности, и отвѣтъ Генерала на это письмо.

7. Изъ Варшавы (ч. 79, № 2, стр. 133). Письмо Варшавскаго благотворительнаго общества Господину Богдановскому, командиру Нарвскаго пѣхотнаго полка, при полученіи 130 червонцевъ, пожер- твованныхъ офицерами того полка въ пользу обѣдныхъ.

8. Критика или просго сужденіе (ч. 79, № 3, стр. 207). Письмо къ Редактору, подписано М. Ч. Статья, илправленная про-

1815.

145

тивъ новаго журнала: Духъ журналовъ, который не удовлетворилъ ожиданія, возбужденнаго объявленіемъ о немъ.

9. Дополненіе къ исторіи нашей книжной торговли (ч. 79, № 4, стр. 303.), подписано: К. Ш — въ (К. Шаликовъ?). Тутъ говорится о томъ, что въ Россіи мало раскупаются серьезныя сочиненія, и въ слѣдствіе этого книгопродавцы охотнѣе покупаютъ для издания романы.

10. Письмо къ Редактору (ч. 79, № 4, стр. 307) по поводу замѣчаній, помѣщенныхъ въ Амфіонѣ, объ игрѣ одной актрисы, игравшей роль Електры въ трагедіи того же имени, а въ ч. 80, № 5, стр. 161, помѣщенъ отвѣтъ на эти замѣчанія, подписанъ М. М. (Мерзляковъ?)

11. Изъ Словаря древнія и новыя поэзіи (ч. 80, № 7, стр. 178; ч. 81, № 10, стр. 106; ч. 83, № 17, стр. 19; ч. 84, № 21, стр. 35; № 22, стр. 102; 1816 г., ч. 88, № 14, стр. 103). Словарь этотъ составленъ Н. Остолоповымъ по порученію С. Петербурскаго Общества любителей наукъ, словесности и художествъ.

12. О Плавильщиковѣ (ч. 81, № 10, стр. 156). Статья И. Ильина. Тутъ находятся краткія біографическія свѣдѣнія о П. А. Плавильщиковѣ; описано состояніе Петербургскаго театра, когда онъ вступилъ на сцену, исчислены лучшія его роли и достоинства, какъ актера.

13. О Мѣстничествѣ (ч. 81, № 11, стр. 184). Статья Ө. Корецкаго. Тутъ объяснено значеніе мѣстничества и показано его вредное вліяніе; далѣе исчислены мѣры, принятыя для его прекращенія Царями Иваномъ Васильевичемъ, Михайломъ Өедоровичемъ, Алексѣемъ Михайловичемъ, и описано совершенное его уничтоженіе Царемъ Өедоромъ Алексѣевичемъ.

14. О второмъ посѣщеніи Императоромъ Петромъ Великимъ Соловецкаго Монастыря (ч. 81, № 11, стр. 198). Извлеченіе изъ книги: Лѣтописецъ Соловецкій, изданный архимандритомъ того монастыря, Паисіемъ. Москва. Въ Типографіи Селивановскаго, 1815 года, въ 8 д. л. Книга эта не поступала въ продажу въ городахъ, а ее можно было получать только въ самой обители. Въ этомъ извлеченіи находится подробный журналъ посѣщенія Петромъ Великимъ Соловецкаго монастыря съ Царевичемъ Алекс-

19

146

1815.

съемъ Петровичемъ, въ 1702 году, съ августа 10 по 16 число. Тутъ описаны: пріѣздъ Государя въ монастырь, встрѣча Архимандрита, литургія, обѣдъ въ трапезѣ, угощеніе, сдѣланное монастыремъ для служащихъ на корабляхъ, всенощное служеніе, за которымъ самъ Государь пѣлъ на клиросѣ, приZRегіи, данныя имъ Архимандриту, по которымъ въ день Успенія Пресвятыя Богородицы Архимандритъ Опръѣ отправлялъ священнослуженіе; обѣдъ, данный Государю въ монастырѣ, отѣздъ Петра изъ обпѣли, прощаніе съ Архимандритомъ, тутъ же приложенъ списокъ всѣхъ бывшихъ съ Государемъ ближнихъ и околоничнихъ боярѣ, духовныхъ особъ и начальниковъ, кромѣ нижнихъ чиновъ, которыхъ было 4,000 человѣкъ на 13 корабляхъ.

15. Письмо къ пріятелю, напечатанное въ Варшавской Газетѣ (ч. 81, № 11, стр. 217), о счастливомъ состояніи Польши подъ управленіемъ Императора Александра I.

16. Записки о Костромскомъ ополченіи (ч. 81, № 12, стр. 297). Авторъ этихъ записокъ, при составленіи пхъ, пользовался журналомъ А. О. Чагипа, начальника 2 батальона 3 пѣхотнаго полка этого ополченія. Тутъ находится подробное описание осады Глюгау Русскими и Прусскими войскамъ, сдачи этой крѣвности и с.гѣдовавшихъ за тѣмъ празднествъ по возвращеніи ополченія въ Кострому.

17. Рѣчь Г. Вавржецкаго къ своимъ согражданамъ (ч. 82, № 13, стр. 50), по случаю произнесенія Варшавскими жителями обѣта вѣрности Императору Александру I.

18. Рoccійскій Амвросій (ч. 82, № 14, стр. 120). Эта статья взята изъ книги: Училище Благочестія; тутъ разсказана участь Митрополита Филиппа, возстававшаго противъ Опричины и умершего въ приказанію Царя Пвана Васильевича.

19. Орывокъ изъ писемъ Русскаго офицера (ч. 82, № 14, стр. 126), О. Глиники. Въ этомъ отрывкѣ описанъ первый подвигъ Костюшки по прибытии его въ Польшу изъ Америки.

20. Взглядъ на прежнюю и нынѣшнюю судьбу Польши (ч. 82, № 14, стр. 130). Эта статья занмствована изъ Гамбургскаго политическаго журнала.

21. О Польскомъ языке (ч. 82, № 15, стр. 175). Переводъ съ Польскаго, статья Профессора Яна Спядецкаго.

1815.

147

22. Замѣчанія на мысли объ устроеніи счастливѣйшаго быту крестьянъ Польскихъ (ч. 82, № 16, стр. 264.). Статья Амилькара Косинскаго, переведена съ Польскаго.

23. О второй части Исторіи Медицины въ Россіи, сочиненной В. М. Рихтеромъ (ч. 83, № 18, стр. 111, № 19, стр. 180); подписано М. Эго извлеченіе изъ сочиненія Г. Рихтера о состояніи медицины въ Россіи со вступленія на престолъ Царя Михайла Өедоровича до конца XVII вѣка; тутъ говорится объ учрежденіи Аптекарскаго Приказа и о предметахъ его вѣдомства, находятся нѣкоторыя біографическія свѣдѣнія о врачахъ, находившихся въ Русской службѣ въ царствованіе Михайла Өедоровича, о щедромъ ихъ содержаніи и о недовѣрчивости къ медикамъ, пріѣзжавшимъ въ Россію безъ зова и безъ одобреній, какъ, на пр., Квинринусъ Брембургъ, о пріѣздѣ котораго помѣщено тутъ довольно подробное извѣстіе; далѣе сообщены свѣдѣнія о подаркахъ, денежномъ жалованьѣ и кормѣ доктору Сибелисту, и напечатанъ списокъ съ жалованной ему граматы Царемъ Алексѣемъ Михайловичемъ; выписана статья о медицинскомъ осмотрѣ; сдѣланномъ въ 1623 году по повелѣнію Царя Михайла Өедоровича, дѣвицѣ Маріи Ивановѣ Хлоповой, которую Царь избралъ себѣ въ невѣсты; наконецъ говорится о первомъ употребленіи чая въ Россіи, о разведеніи виноградныхъ лозъ, и о первомъ знакомствѣ Русскихъ съ Алхиміею.

24. Нѣчто о журналахъ (ч. 82, № 18, стр. 131); подписано Стр. — вичь; о предпочтеніи журналовъ другимъ кипигамъ, и что между тѣмъ нѣкоторые журналы не удовлетворяютъ требованіямъ читателей и весьма кратко разобраны издающіеся въ Москвѣ и Петербургѣ журналы.

25. Донесеніе посланника Гарабурды, отправленнаго чинами Великаго Литовскаго княжества въ Москву (Россію), 1573 года. Переводъ съ Нѣмецкаго на Польскій (ч. 83, № 19, стр. 194). Это донесеніе заимствовано Г. Албертранди изъ книги, находящейся въ Ватиканской библиотекѣ и переведено имъ съ Нѣмецкаго на Польскій языкъ. Михаилъ Гарабурда въ февралѣ 1573 года явился въ Новгородъ къ Царю Ивану Васильевичу посломъ отъ чиновъ Великаго Княжества Литовскаго съ предложениемъ Царю быть Государемъ Королевства Польскаго и Великаго Княжества Литовскаго, или назначить туда своего сына, оставляя

148

1815.

оба народа при своихъ правахъ и преимуществахъ и соглашаясь
на умножение этихъ правъ; для утверждения же вѣчнаго мира и
рубежей межлу обѣими державами, государственные чины полага-
ли за нужное уступку со стороны Россіи и присоединенія къ Ли-
товскому Княжеству: Смоленска, Полоцка, Усвята и Езерни. На
эти предложения Царь соглашался оставить оба народа при своихъ
правахъ и преимуществахъ, но не соглашался на уступку городовъ;
если же чины Короны Польской и Великаго Княжества Литов-
скаго желаютъ имѣть Русскаго Царя своимъ Государемъ, то, во пер-
выхъ, должны признать ему титу.ІІ Императора, во вторыхъ, по
смерти Царевича Федора, Корона Польская и Великое Княчество
Литовское должны избрать себѣ въ Государи кого либо изъ его по-
томковъ; обѣ страны должны быть помѣщены въ Русскомъ титу.ІІ;
Курляндія, Лифляндія должны принадлежать Россиі, а рѣка Двина
будетъ рубежемъ Польскихъ и Литовскихъ владѣній. На это По-
сланникъ далъ другія предложения, что государственные чины тре-
буютъ себѣ такого Государя, который бы всегда находился въ сво-
ихъ областяхъ и принялѣ бы Римско-Католическое исповѣданіе. На
это ему отвѣчали, что Государь можетъ очень хорошо управлять
обѣими державами и не находясь тамъ постоянно, чтобы Полоцкъ
съ его округомъ и Курляндія был принсоединены къ Литвѣ, Лиф-
ляндія по Двину принадлежала бы Россиі; титу.ІІ долженъ быть
такой: «Божіею милостію Императоръ и Великій Князь Цванъ Ва-
спльевичъ всея Россиі, Кіева, Владимирą и Москвы, Король Поль-
скій и Великій Князь Литовскій, Великій Князь Россійскій» и т. д.
По окончаніи переговоровъ посланникъ отобѣдалъ у Великаго Кня-
зя и послѣ того выхалъ (см. Вст. К. Щербатова, т. V, ч. 11,
стр. 316—332; Ист. Карамзина, т. ІХ, стр. 227—233, изд. Сленина).

26. Дань признательности покойному Цвану Акинфіє-
вичу Тутолмину отъ отца семейства, имъ спасеннаго во
время нашествія непріятелей въ 1812 году (ч. 83, № 19,
стр. 218); подписано Ю. У. Статья, написанная по поводу кончи-
ны И. А. Тутолмина, который въ 1812 году былъ Главнымъ Над-
зирателемъ Воспитательного Дома въ Москвѣ. Спискавъ покровитель-
ство Наполеона, Н. А. Тутолмины сдѣлалъ Воспитательный Домъ
убѣжищемъ для беззащитныхъ.

27. Статья изъ Варшавы (ч. 83, № 20, стр. 289). Описа-
nie аудіенции, данной Государемъ денутаціи отъ Польскаго народа,

1815.

149

отправленной къ. Императору Александру Павловичу; тутъ приложены рѣчи и переговоры.

28. О подпискѣ на книгу (ч. 83, № 20, стр. 306). Объявленіе о подпискѣ на изданіе стихотвореній В. А. Жуковскаго въ 2 частяхъ.

29. Замѣчанія о языкахъ Богемскомъ, Польскомъ и нынѣшнемъ Россійскомъ (ч. 84, № 21, стр. 23, 22, стр. 118); переводъ съ Польскаго, статья Профессора Краковскаго Университета, Г. Бандтке. Языкъ Богемскій, какъ нарѣчіе Славянскаго, началъ процвѣтать еще въ XIV вѣкѣ; потому онъ имѣетъ старшія произведенія словесности и отличается сохраненіемъ баснословной Славянской древности и народныхъ пѣсенъ; Польскій языкъ началъ образоваться гораздо позже Богемскаго, и только при Сигизмуидахъ I и II-мѣ языкъ Польскій могъ блескомъ своимъ равняться съ Богемскимъ. Русскій языкъ не могъ образоваться прежде 1147 года, прежде основанія Москвы, т. е., до того времени не установилось господствующее нарѣчіе; развитію словесности Русской препятствовали обстоятельства: нашесгвіе Монголовъ въ 1224 году, раздѣленіе Россіі на малыя княжества, Самозванцы, наконецъ нововведенія Петра Великаго имѣли невыгодное вліяніе на языкъ.

30. Письмо къ редактору Вѣстника Европы, и отвѣтъ редактора (ч. 84, № 21, стр. 71), о слишкомъ строгой критикѣ журнала Сына Отечества.

31. Статья изъ Варшавы (ч. 84, № 22, стр. 130; № 23, стр. 217), заимствованная изъ Варшавскихъ вѣдомостей, съ подробнымъ описаніемъ торжественнаго вѣзда Императора Александра I въ Варшаву.

32. О заговорѣ противъ Духа Журналовъ (ч. 84, № 22, стр. 142); статья А. Измайлова, пропущена въ П. С. С, изд. Смирдина; она написана по поводу статьи, напечатанной въ Духѣ Журналовъ, гдѣ издатель говоритъ, что нѣкоторые редакторы журналовъ нанимаютъ писать критику на его журналъ.

33. Достопамятныя явленія (ч. 84, № 22, стр. 149); свѣдѣнія о земляномъ пожарѣ, продолжавшемся четыре года близь Свіяжска и о необыкновенномъ градѣ, выпавшемъ въ Оренбургской Губерніи, съ описаніемъ всѣхъ его опустошеній.

34. Къ любителямъ и любительницамъ отечественной словесности (ч. 84, № 23, стр. 237), А. Мерзлякова. Объявленіе о публичныхъ чтеніяхъ о Русской словесности.

150

1815.

35. О подпискѣ (ч. 84, № 24, стр. 314) на басни и сказки А. Измайлова и его же разсужденіе о баснѣ.

36. Московскія записки (ч. 79, № 1, стр. 72); І. О возобновленіи Москвы и театра послѣ нашествія Французовъ; подписано Н. Д. П. О первой книжкѣ Духа Журналовъ. ІІІ. О книгѣ Г. Вельяминова-Зернова: «Опытъ начертанія Россійскаго частнаго гражданскаго права» (ч. 79, № 3, стр. 234). IV. О первомъ засѣданіи Общества исторіи и древностей Россійскихъ послѣ изгнанія Французовъ изъ Москвы. V. Объ изготовлении модели памятника Минину и Пожарскому. VI. О представленіи на театрѣ новой пьесы: Семикъ или гулянье въ Марьиной рощѣ (ч. 82, № 15, стр. 230). VII. О человѣкообразной курицѣ, которую показывали въ Университетѣ.

37. Разныя известія (ч. 80, № 7, стр. 252). VIII. Описаніе об, лайнаго Г. Линде по случаю окончанія имъ Польскаго Словаря (ч. 84, № 21, стр. 80). IX. О переводѣ трагедіи Амитрій Донской Г. Озерова на Нѣмецкій языкъ. *

Въ Вѣстникѣ Европы на 1815 годъ помѣщены слѣдующія літературныя произведенія известныхъ писателей нашихъ (ч. 79, № 1, стр. 20): а) Отрывки изъ Иліады, переводъ Гнѣлича, перепеч. въ изд. 1839 года (ч. 2, стр. 303), но совершенно измѣненные (ч. 79, № 4, стр. 243); б) Ахиллъ, В. Жуковскаго, перепеч. въ П. С. С., изд. 1849 года, ч. 2, стр. 152, съ слѣдующ. измѣненіями въ В. Е, стро. 6, ст. 6:

«Ахъ! не сѣтуй! судъ небесь;»

а въ П. С. С: «гласъ;

Въ В. Е, стро. 7, ст. 5:

«И скрыпая врата адеса;»

а въ П. С. С: «аида.»

Въ В. Е, стро. 7, ст 7:

«Все прошло для Ахиллеса;»

а въ П. С. С:

* Въ ч. 83, № 20, по опечаткѣ перемѣшаны страницы: оборотъ 247-ї страницы напечатанъ на оборотѣ 251; оборотъ 253 стр. на оборотѣ 249-ї, а вмѣсто 256-й стр. поставлено 260.

152

1815.

(ч. 80, № 5, стр. 27); в) Теонъ, и Эсхинъ, В. Жуковскаго, перев. напеч. въ П. С. С, изд. 1849 года, ч. 2, стр. 55 (ч. 80, № 5, стр. 33); г) Великодушный Царь, басня, В. Пушкина, перепеч. въ П. С. С, изд. Смирд., стр. 65; Медвѣдь и его гость, басня. В. Пушкина, перепеч. въ П. С. С., изд. Смирд., стр. 48, съ слѣд. измѣн. въ В. Е., ст. 16:

«Сказала: Куманекъ, веселье мой законъ;»

а въ П. С. С: «барсуку.»

Въ В. Е., ст. 17:

«У васъ, богатыхъ, все прекрасно;»

а въ П. С. С:

«У пышныхъ богачей» и т. д.

Въ В. Е., ст. 19:

«Прости, бѣгу теперь съ поспѣшностью туда;»

а въ П. С. С:

«Ты оставайся здѣсь, а я бѣгу туда.»

(ч. 80, № 5, стр. 38); д) Нѣчто для весельчаковъ, К. П. Долгорукаго, перепеч. въ П. С. С, изд. Смирдина, ч. 1, стр. 420, съ слѣдующ. измѣненіями въ В. Е, стр. 44, ст. 8:

«Съ моимъ одинъ отецъ приходской окрестиłъ;»

а въ П. С. С, на стр. 425, ст. 8:

«Съ моимъ въ одну купель приходской попъ грузилъ.»

Въ В. Е., стр. 46, ст. 13:

«Неровной въ залѣ полъ велѣлъ бы позагладить;»

а въ П. С. С, стр. 427, ст. 7:

«Раасохшій въ залѣ полъ велѣлъ бы стругомъ сгладить.»

Въ В. Е., на стр. 47 пропущены два стиха, 15 и 16:

«И такъ-то нынѣ всѣ, въ народѣ егозя,

Мечтаютъ, что живутъ, а прямо жить нельзя.»

Въ В. Е, на стр. 50, пропущены стихи, 14—17, помѣщенные въ П. С. С, на стр. 431, ст. 36.

Въ В. Е. стр. 50, ст. 17:

«Взгляните на людей блистательнаго свѣта;»

а въ П. С. С: «отличнѣйшаго.»

Въ В. Е, стр. 51, ст. 4:

«Не тронь его, смотри, опъ родственникъ вельможи;»

а въ П. С. С: «съ нимъ всѣ за свой вельможи.»

154

1816.

къ стихотворству, его же, перепеч. въ П. С. С, тоже изданіе, ч. 1,
стр. 115 (ч. 82, № 16, стр. 256); м) Слова къ музыкѣ, В. Пушки-
на, пропущены въ П. С. С., изд. Смирдина (ч. 82. № 16, стр. 257);
п) Посланіе къ Русскому Бавію объ истинномъ поэтѣ, Н. Остолопо-
ва (ч. 83, № 17, стр. 13); о) Орывокъ изъ IV пѣсни Делилевыхъ
Садовъ, Воейкова (ч. 83, № 17, стр. 69); р) Къ Нижегородскимъ
жителямъ, В. Пушкина, перепеч. въ П. С. С, изд. Смирд., стр. 142,
съ слѣдующими измѣненіями: въ В. Е. пропущены 3-й стихъ и въ
концѣ принѣвъ (ч. 84, № 22, стр. 99); р) Круглая порука; Прозьба
къ Г. Издатello; Епитафія Наполеону; три стихотворенія Н. Осто-
лопова.

1816.

1. Слово при случаѣ присяги избранныхъ по Тульской
губерніи судей 1815 года (ч. 85, № 1, стр. 3), говоренное въ
Тульской Преображенской церкви Преосвященнымъ Амвросіемъ,
Епископомъ Тульскимъ и Бѣлевскимъ.

2. Славяниňъ и Славяника (ч. 85, № 2, стр. 47). Объявленіе
объ изданіи двухъ сочиненій І. Добровскаго, подъ заглавіемъ: 1. Slav-
vin, Beyträge zur Kenntniss der slavischen Litteratur, Sprachkunde und
Alterthümer nach allen Mundarten, von Joseph Dobrowsky. Прага,
1808, въ 8 д. л. 2. Slovanka. Zur Kenntniss der alten u. neuen Slav-
vischen Litteratur, der Sprachkunde nach allen Mundarten. der Geschichte
und Alterthümer, von J Dobrowsky. Prag. 1814; 2-te Lieferung,
ebend. 1815, in 8.

3. Воззваніе къ Полякамъ отъ Намѣстника Польскаго
Царства, Воеводы и Генерала Заюнчика (ч. 85, № 1, стр. 63),
по случаю присоединенія Польши къ державѣ Пмиератора Алекс-
сандра І.

4. О подпискѣ на новой журнальѣ (ч. 85, № 1, стр. 77). Объявленіе объ изданіи въ Харьковѣ Украинскаго Вѣстника Гг. Гонорскимъ, Филомафтскимъ и Квіпткой съ приложе-
ніемъ программы и объясненія цѣли этого изданія.

5. Задача (ч. 85, № 2, стр. 144). Статья Саларева. Задача эта
была предложена въ засѣданіи Общества любителей Россиіской

1816.

155

Словесности при Московскомъ Университетѣ: «Не оказалось ли бы въ трагедіяхъ болѣе успѣховъ, если бы они были писаны прозою?» Тутъ же находится объясненіе, почему трагедіи пишутся стихами.

6. Письмо къ редактору (ч. 85, № 4, стр. 300); подписано М—ъ. (Мерзляковъ?) Увѣдомленіе о сочиненіи Профессора Л. Цвѣтаева: «Первыя начала права Естественнаго.» Москва. Въ Унив. Тип. 1816, съ краткими выписками изъ этой книги.

7. Признательность и благотворительность Дюка Ришелье (ч. 86, № 5, стр. 68). Тутъ помѣщены два письма Дюка Ришелье, управлявшаго Новороссійскимъ краемъ, одno на имя конменданта города Одессы, Генералъ Маюра Θ. Α. Кобле, съ изъявленіемъ признательности всѣмъ Одесскимъ гражданамъ за содѣйствіе при управленіи краемъ, другое письмо въ Одесскій Комитетъ о пожертвованіи Дюкомъ получаемыхъ имъ въ Россіи арендныхъ денигъ въ пользу Одесскаго благороднаго Института.

8. О пародіи (ч. 86, № 7, стр. 193), изъ «Словаря древнія и повыяны поэзіи, составленнаго Н. Остолоповымъ.»

9. О внутреннемъ богатствѣ Россіи по части добываемыхъ металловъ (ч. 86, № 8, стр. 289); подписано Θ. Г. Авторъ этой статьи перечислилъ вкратцѣ распоряженія Царей Московскихъ для открытія рудниковъ, чтобъ показать, что рудоконный промыслъ до Петра Великаго былъ весьма мало извѣстенъ и рудоконные заводы стали распостраняться только съ 1719 года; за этимъ предложена таблица, сколько въ продолженіи столѣтія добыто золота, серебра, свинца, мѣди и желѣза. Свѣдѣнія эти занимствованы изъ сочиненія Оберъ-Бергъ-Гауптмана Германа, напечатаннаго въ 1811 году, подъ заглавіемъ: «Историческое начертаніе горнаго производства въ Россійской Имперіи.» Екатеринбургъ, въ Горной Т. См. Кат. Смирдина № 5233, стр. 407.

10. О разныхъ состояніяхъ Россійскихъ подданныхъ, о ихъ повинностяхъ и преимуществахъ (ч. 87, № 10, стр. 105). Это пробная лекція Г. Переславскаго. Тутъ находится подробное обозрѣніе различныхъ состояній Россійскихъ подданныхъ: дворянства, духовенства, купечества, мѣщанъ и крестьянъ, ихъ раздѣленія на классы, ихъ повинностей и преимуществъ. Всѣ эти свѣденія заимствованы изъ указовъ, на которые помѣщены ссылки.

156

1816.

11. Копія съ письма Его Императорскаго Высочества, Великаго Князя Николая Павловича, къ Государственному Канцлеру, Графу Н. П. Румянцеву (ч. 87, № 11, стр. 225), съ изъявленіем признательности за пожертвования въ пользу Абовскаго Университета. Тутъ же приложенъ и отвѣтъ Графа Н. П. Румянцева на это письмо.

12. Извѣстіе о рудникахъ въ Киргизской стени (ч. 87, № 11, стр. 227); подписано О. Г. Извѣстіе съ открытием въ Киргизской стени, въ 1813 году, близъ Троицка, свинцовой руды Подполковикомъ Оеофлагьевымъ и Надворнымъ Совѣтникомъ Чекаловымъ, въ слѣдствіе чего въ 1814 году отправлена была туда горная экспедиція, которая вывезла болѣе ста пудовъ свинцу. Въ концѣ этой статьи приложена таблица о произведеніяхъ Русскіхъ горныхъ заводовъ, отъ ихъ учрежденія по 1810 годъ, а къ В. Е, ч. 88. № 13, приложено изображеніе медали, выбитой въ память открытія этой руды.

13. Письмо къ редактору, и отвѣтъ его (ч. 87, № 11 стр. 244), о томъ, что въ Русскихъ журналахъ часто помѣщаютъ иностранныя слова безъ перевода, что дѣлаетъ ихъ непонятными для очень многихъ.

14. О найденныхъ древнихъ Русскихъ монетахъ (ч. 87, № 12, стр. 315). Письмо къ редактору А. Воейкова о монетахъ временъ В. К. Владиміра Сзягаго.

15. О подпискѣ на переводы въ прозрѣ В. Жуковскаго (ч. 87, № 12, стр. 325), въ 5 частяхъ, въ Унив. Тип. 1816 г.

16. Извлеченіе изъ описания экспедиціи въ Киргизскую степь (ч. 88, № 14, стр. 125; № 16, стр. 296; ч. 89, № 17, стр. 110); подписано Г. Тутъ находится ловольно подробное описание экспедиціи, отправленной въ 1815 году въ Киргизскую степь для открытія свинцовой руды: говорится о приготовлѣніяхъ къ походу, о цѣли и составѣ экспедиціи, описано требываніе на Тоболѣ и на-конецъ обратный походъ; статья эта составлена по журналу экспе-диціи, кеденному съ 11 Юня по 12 Августа, въ концѣ приложена выписка изъ инструкціи, лапшой горному начальству экспедиціи.

17. О Державинѣ (ч. 88, № 15, стр. 222). Статья Кн. Вязем-скаго, написанная по случаю кончины Державина; это краткій

1816.

157

обзоръ его литературнаго поприща, исчислены всѣ его достоинства, какъ поэта, и преимущества передъ Ломоносовымъ.

18. О законахъ касательно рабовъ въ Россіи до изданія Судебника (ч. 88, № 16, стр 275). Это отрывокъ изъ сочиненія Г. Грибовскаго: «О состояніи крестьянъ господскихъ въ Россіі.» Харьковъ, 1816, въ 8 д. л. Книга Г. Грибовскаго раздѣлена на три периоды: первый до 1550 года, т. е., до изданія Судебника; второй до 1649 года, до Уложения; третій до 1815 года. Въ этой статьѣ объяснено, кто становился рабомъ въ Россіи и въ слѣдствіе чего, именно: въ слѣдствіе плѣна, рождения отъ рабовъ, за долги, за кражу, за побытъ работника отъ хозяина, куплею и бракомъ съ рабою безъ договора; за этимъ объяснены отношенія господина къ рабу и обратно, основанныя на Русской Правдѣ.

19. Некрологія (ч. 88, № 16, стр. 307). Краткое известіе о кончинѣ Θ. Θ. Иванова, члена Общества любителей Россійской Словесности.

20. Изъ Оренбурга (ч. 88, № 16, стр. 313). Статья П. Пименова. Свѣдѣнія о пожертвованныхъ Государемъ Императоромъ Александромъ I-мъ 40 т. руб., и другими лицами въ пользу пострадавшихъ отъ пожара города Уфы.

21. О характерѣ Ломоносова (ч. 88, № 17, стр. 57). Статья Батюшкова, перепеч. въ П. С. С, изд. Смирдина, ч. 1, стр. 69: краткій очеркъ характера Ломоносова, какъ человѣка.

22. О комедіи (ч. 88, № 19, стр. 208); изъ «Словаря древнія и новыя поэзіи, Н. Остолопова.»

23. О Славянскомъ языкѣ вообще въ особенности о Церковномъ (ч. 89, № 19, стр. 241). Статья Каченовскаго. Тутъ говорится о движении Славянскихъ племенъ въ VI и VII столѣтіяхъ и что всѣ языки, происшедшіе отъ Славянскаго, суть нарѣчія кореннаго первобытнаго языка Славянскаго, нынѣ намъ неизвѣстнаго, слѣдовательно, и нашъ Церковный языкъ сдѣлался книжнымъ или письменнымъ въ IX столѣтіи изъ нарѣчія, а не изъ первобытнаго Славянскаго языка. Кириллъ и Меодій, уроженцы изъ Солуня, переводили церковныя книги большею частію въ Моравіи, на Сербское нарѣчіе. Положенія этой статьи тѣ, что древній, коренной Славянской языкъ намъ неизвѣстенъ, и что церковный нашъ языкъ есть

158

1816.

старинное Сербское нарѣчие. Въ концѣ приложены выписки изъ книги, напечатанной въ Будинѣ: «П. лутарха Хиронейскаго дѣлце о во-спитаніи дѣтей, 1808 г., преложилъ Юаннъ Рукославъ,» который опирается на мнѣнія Добровскаго, что Славянскій церковный языкъ есть древній Сербскій.

24. Смерть Осколѣда и Дира (ч. 89, № 20, стр. 307). Статья Каченовскаго. Краткія замѣчанія на рисунки Давида, изображающіе пѣкоторыя происшествія изъ Русской Исторіи, издания въ Парижѣ, подъ заглавіемъ: «Histoire de Russie, representée par figures, accompagnée d'un precis historique, des figures graveés par F. A. David, d'après les dessins de Monnet, le discours par Blain de Sainmore. Paris, de l'imprimerie de Boiste. 1797, in. 4.»

25. О подписѣ на новую книгу (ч. 90, № 21, стр. 73). Статья А. Пэмайлова. Объявленіе о его книгѣ: «Опытъ о баспѣ», съ риложеніемъ плана этого сочиненія.

26. О Россійской литературѣ, статья Самуила Богумила Линде, Ректора Варшавскаго лицея (ч. 90, № 21, стр. 110, № 23, стр. 230), переводъ съ Польскаго М. Каченовскаго. Это изъ-влечение изъ статьи профессора Линде, помѣщенной въ Польскомъ Журнальѣ «Pamiętnik Warszawski.» Эта статья—подробный критическій разборъ сочиненія Г. Сопикова: «Опытъ о Русской Библиографіи.» Тутъ много любопытныхъ извѣстій, попоимующихъ свѣдѣнія о Русской библиографіи, собранныя Г. Сопиковымъ; въ то же время находятся указанія на его ошибки и замѣчанія, на пр., Г. Линде находитъ неудобнымъ раздѣленіе книгъ церковной и гражданской печати: такимъ образомъ порядокъ изданій одного писателя иногда прерывается, потому что одинъ былъ напечатанъ церковными буквами, а другія гражданскими. Упоминаемъ о Чешскихъ изданияхъ, Г. Сопиковъ пропустилъ Новыі Завѣтъ, напечатанный Чешскими Утраквистами 1475 года, и Псалтырь, ими же изданную въ Прагѣ 1487 года, и препебрегъ почти воемъ Польскими изданиями. Нѣко-торыя заглавія грамматикъ Славянскихъ нарѣчій, писанныхъ не по Русски, Г. Сопиковъ помѣстилъ въ Русскомъ переводѣ, не предваривъ объ этомъ. Г. Линде Славяно-Россійскую литтературу раздѣ-лѣляетъ на 2 періода: къ первому припадлежитъ рукописная литте-ратура до изобрѣтенія книгопечатанія, получившая свое начало изъ Константинополя; второй періодъ печатной литтературы, на кого-

1816.

159

рую Польша и Малороссія имѣли найболѣшее віляніе, и вотъ почету ходъ просвѣщенія племенъ Славянскихъ шелъ отъ юго-запада къ сѣверо-востоку. За этимъ слѣдуютъ замѣчанія и дополненія къ исторіи Славяно-Русскихъ типографіі, къ свѣдѣніямъ о первопечатныхъ Славянскихъ книгахъ и къ книгопечатанію XVI вѣка.

27. Изъ Казани (ч. 90, № 23, стр. 302). Подобное описаніе чрезвычайнаго собранія Казапскаго Общества любителей Россійской Словесности, бывшаго по случаю кончины Державына.

28. Изображенія и описанія животныхъ Россійской Имперіи (ч. 90, № 23, стр. 316). Объявленіе объ изданіи подъ этимъ именемъ книги Профессоромъ Московскаго Университета, Иваномъ Двигубскимъ.

29. Московскія записки (ч. 85, № 1, стр. 68). I. Отчетъ засѣданій Московскаго Общества исторіи и древностей Россійскихъ (ч. 85, № 2, стр. 148; ч. 86, № 8, стр. 305; ч. 89, № 20, стр. 309; ч. 90, № 22, стр. 146; № 24, стр. 290), и II. Общества любителей Россійской Словесности.

30. Краткія выписки, извѣстія и замѣчанія (ч. 88, № 13, стр. 66). III. О предположеніи воздвигнуть въ Варшавѣ торжественныя ворота въ память вшествія Императора Александра I въ стоицу Польши (ч. 90, № 22, стр. 154). IV. Нѣкоторыя статистические свѣдѣныя за 1811 годъ о доходахъ и расходахъ Россіи, о количествѣ войска, церквей и жителей разныхъ исповѣданій (ч. 90, № 22, стр. 156). V. О лѣтнемъ катаньѣ съ горъ, учрежденномъ въ С. Петербургѣ.

Въ Вѣстникѣ Европы 1816 года помѣщены слѣдующія литтературныя произведения извѣстныхъ писателей нашихъ (ч. 85, № 1, стр. 22): а) Поединокъ, басня А. Измайлова, перепеч. въ П. С. С., изд. Смирдина, ч. 1, стр. 34, съ слѣдующими измѣненіями въ В. Е., ст. 7:

«Раздѣлайся со мной.—Изволь —На чемъ?

На чемъ угодно;»

а въ П. С. С:

«Раздѣлайся со мной.—Изволь.—На чемъ угодно.»

160

1816.

Въ В. Е. ст. 9:

«Мой секундантъ баранъ.—Мой секундантъ козелъ:»

а въ П. С. С:

«Мой секундантъ баранъ. А у меня козелъ.»

Въ В. Е. ст. 31:

«То долженъ буду я опять за тетку взяться;»

а въ П. С. С:

«Хоть и не радъ, за плеть я долженъ буду взяться.»

Въ В. Е. ст. 34:

«Подѣйствовала съ жестомъ рѣчъ;»

а въ П. С. С:

Жестъ болѣе подѣйствовалъ, чѣмъ рѣчъ.

(Тамъ же, стр. 24); б.) Два кота, басня, его же, перепеч. въ П. С. С, изд. Смирдина, ч. 1, стр. 32 (ч. 85, № 3, стр. 181); в.) Священникъ и крестьянинъ, сказка, его же, перепеч. въ П. С. С., изд. Смирдина, ч. 1, стр. 113 (ч. 85, № 3, стр. 189); г.) М. Н. Макарову, отвѣтъ на его посланіе, К. И. М. Долгорукаго: стихи эти писаны передъ началомъ послѣдней и славной войны съ Наполеономъ; они перепечатаны въ П. С. С., изд. Смирд., ч. 1, стр. 272, съ слѣдующимъ. измѣненіями въ В. Е, стр. 189, ст. 2:

«Стихамъ твоимъ начать стихами же отвѣтъ:»

а въ П. С. С: «писать.»

Въ В. Е, стр. 190, ст. 5:

«Чужія племена пускай злодѣя губятъ:»

а въ П. С. С: «не троиь.»

(ч. 86, № 8, стр. 258 и 266); д.) Два Отрывка изъ Делилевой поэмы Сады или искусство украшать сельскіе виды. Воейкова (ч. 86, № 8, стр. 271); е) Къ Графинѣ Мантейфель, его же (ч. 87, № 9, стр. 3: № 10, стр. 81; № 11, стр. 169); ж.) Отрывки изъ Виргилиевыхъ Георгикъ, Воейкова (ч. 87, № 9, стр. 11): з) Волчья хитрость, басня А. Пземцова, подражаніе Лафонтену, перепеч. въ П. С. С., изд. Смирд., ч. 1, стр. 36, съ слѣдующими измѣненіями въ В. Е, ст. 7:

«Накрылъ себя широкой шляпой;»

а въ П. С. С: «пастушей.»

Въ В. Е. имя одной собаки Тигрей, а въ П. С. С. Мурза.

Въ В. Е, ст. 27:

«Пастушъ же балахонъ съ него и шкуру снялъ;»

а въ П. С. С: «и шкуру съ волка снялъ.»

1816.

161

(ч. 87, № 9, стр. 13); и) Слезы Кащея, сказка изъ поэмы: L'in-
terêt par Vigée, А. Измайдова, перепеч. въ П. С. С., изд. Смирд.,
ч. 1, стр. 124 (ч. 87, № 11, стр. 181); і) Послѣдняя весна,
Батюшкова, перепеч. въ П. С. С., изд. Смирд., ч. 2, стр. 67 (тамъ
же, стр. 183); к) Пробуждение, его же, перепеч. въ П. С. С., изд.
Смирдина, ч. 2, стр. 61, съ слѣдующ. измѣненіями въ В. Е, ст. 10:

«И лай борзыхъ, и звонъ роговъ;»

а въ П. С. С: «И гончихъ лай.»

(ч. 87, № 12, стр. 255); л) Элегія изъ Тибулла, вольный пере-
водъ Батюшкова, перепеч. въ П. С. С., изд. Смирд., ч. 2, стр. 24,
съ слѣдующими измѣненіями въ В. Е, стр. 256, ст. 8:

«И отрокъ счастливый намъ жребій вынималъ;»

а въ П. С. С:

«И жребій счастливый намъ отрокъ вынималъ.»

(ч. 88, № 13, стр. 13); м) Посланіе И. М. М. А. Батюшкова,
перепеч. въ П. С. С., изд. Смирд., ч. 2, стр. 168, съ слѣдующими
измѣненіями въ В. Е, стр. 13, ст. 4:

«Кто бъ ни былъ: витія, изъ пламенный піитъ;»

а въ П. С. С:

«Кто бъ ни былъ, пламенный ораторъ, иль піитъ.»

Въ В. Е, стр. 16, ст. 4, съ конца:

«Такъ, небомъ нѣжною душою одаренный;»

а въ П. С. С: «свыше.»

(ч. 88, № 14, стр. 99); и) Посланіе къ Г. В.-му, Батюшкова,
перепеч. въ П. С. С., изд. Смирдина, ч. 2, стр. 150, съ слѣдующими
измѣненіями въ В. Е, стр. 100, ст. 3:

«И руку жмутъ ему стыдливыми перстами;»

а въ П. С. С: «коварными.»

Въ В. Е, также стр., ст. 5:

«Зарю протекшихъ дней и съ прежними бѣдами;»

а въ П. С. С: «прошедшихъ.»

(ч. 88, № 14, стр. 101); о) Къ № № на смерть его сына, подписано:
К. В.-й (К. Вяземскій?) (ч. 88, № 15, стр. 176); п). Мой геній,
Батюшкова, перепеч. въ П. С. С., изд. Смирдина, ч. 2, стр. 46 (ч.
88, № 15, стр. 177); р) Пѣсня; подписана К. В.-й (К. Вяземскій?) (ч.
88, № 16, стр. 243); с) Гласъ радованія восхищенныхъ Музъ по слу-
чаю вожделѣннѣйшаго прибытія въ первопрестольный градъ Москву
Всемилостивѣйшаго Государя Императора Александра Перваго, въ

21

162

1816.

первый разъ по ея возобновленіи, А. Мерзлякова (ч. 88, № 16, стр. 255); т) Старушка и богиня истина, басня В. Пушкина, перепеч. въ П. С. С., изд. Смирд., стр. 61, съ слѣд. измѣн. въ В. Е., ст. 1:

«Подъ кровомъ тихимъ и смиреннымъ;»

а въ П. С. С:

«Средь хижинъ мирныхъ и смиренныхъ.»

Въ В. Е., ст. 3:

«П бѣднымъ горестью, бѣдами отягченнымъ;»

а въ П. С. С:

«Несчастныхъ, огорченныхъ.»

(ч. 88. № 16, стр. 257); у) Пѣснь Гаральда Смѣлаго, Батюшкова, перепеч. въ П. С. С., изд. Смирдина, ч. 2, стр. 184, съ с. 1ѣдующими измѣненіями въ В. Е, стр. 2, ст. 1:

«О другъ! Я юность не праздно провелъ;»

а въ П. С. С: «младость.»

Въ В. Е, строфа последняя, стихъ 3:

«Іукъ звонкой и лыжи и въ грозныя битвы;»

а въ П. С. С:

«Іукъ грозный и лыжи и въ шумныя битвы.»

(ч. 88, № 15, стр. 218 и 221); ф) Его Величеству Государю Пмператору, въ незабвенный день Высочайшаго прибытія въ обновленную Москву. Эти стихи при Высочайшемъ посѣщеніи Императорскаго Московскаго Университета были всеподданійше подненны Попечителемъ отъ имени Универспетскаго Пансіона въ 18 день августа Стихи, написанные во время бала въ домѣ Благороднаго Собранія въ Москвѣ, по случаю Высочайшаго въ сию столицу прибытія въ первый разъ по ея разореніи, Милонова, перепеч. въ П. С. С., изд. Смирдина, стр. 96 (ч. 89, № 17, стр. 3); х) Тѣнь друга, Батюшкова, перепеч. въ П. С. С., изд. Смирд., ч. 2, стр. 48, съ с. 1ѣдующими измѣненіями:

въ В. Е., стр. 5, ст. 4:

«Какъ дымъ, какъ метеоръ огнистый полуночи;»

а въ П. С. С:

«Какъ дымъ, какъ метеоръ, какъ призракъ полуночи.»

(ч. 89, № 17, стр. 5); ц) Договоръ со смертью, Милонова, переп. въ П. С. С., изд. Смирд., стр. 38, съ слѣдующ. измѣн. въ В. Е., стр. 6, ст. 25:

1816.

163

«Мгновененъ будетъ твой ударъ;»

а въ П. С. С:

«Благословляя свой предѣль»

Въ В. Е., стр. 6, ст. 27:

«Любовь и дружба этотъ даръ;»

а въ П. С. С: «сей удѣлъ.»

Въ В. Е., стр. 7, ст. 8:

«Когда исполнится мой срокъ;»

а въ П. С. С:

«Какъ роковой ударить мигъ;»

Въ В. Е., стр. 7, ст. 10:

«Преторгнуть дней моихъ снурокъ;»

а въ П. С. С:

«Похитить свѣтъ отъ глазъ моихъ.»

Въ В. Е., стр. 8, ст. 5:

«Ты мнѣ закроешь путь веселый;»

а въ П. С. С:

«Ты омрачишь мнѣ путь веселый.»

(ч. 89, № 17, стр. 9); ч) Исправленіе, сказка А. Измайлова, перепеч. въ П. С. С., изд. Смирдина, ч. 1, стр. 118, и на стр. 10, Пьяница и судьба, сказка, его же, перепеч. въ П. С. С., изд. Смирдина, ч. 1, стр. 129, съ слѣдующ. измѣненіями въ В. Е, ст. 10:

«Пошелъ бы къ осетрамъ на дно;»

а въ П. С. С., «къ тюленямъ.»

Въ В. Е., ст. 11:

«По счастію, судьба тутъ мимо проходила;»

а въ П. С. С., «случись же такъ.»

(ч. 89, № 17, стр. 11); ш) Погребъ; подписано К. В.-й (К. Вяземскій?) (ч. 89, № 17, стр. 15); щ) Эпиграммы, А. Измайлова, перепеч. въ П. С. С., изд. Смирд., ч. 1, стр. 341, съ слѣдующими измѣненіями въ В. Е, вторая эпиграмма, ст. 2:

«А шляпа какова твоя?»

а въ П. С. С:

«А шляпа какъ стара твоя?»

Въ В. Е, ст. 4:

«Смотри новехонька! — она все на болванѣ;»

а въ П. С. С: «Да все вѣдь на болванѣ.»

166

1817.

въ Коперниковомъ трактатѣ, напечатанномъ въ Pamiętnik Warszawsky, слово скотъ означаетъ часть гривны, большую и.ли меньшую, смотря по времени и обстоятельствамъ. До 1300 года охотнѣе принимали серебро на вѣсъ, т. е., на гривны, нежели въ битой монетѣ. Гривна раздѣлялась на части и, скотъ содержалъ въ себѣ 24-ю часть гривны. Какъ малая монета деньга, дала общее названіе монетамъ, такъ и скотъ, малая часть гривны, послужила къ наименованию вообще денегъ.

3. О пріятномъ, забавномъ и простолушіи (ч. 91, № 2, стр. 84), А. Измайлова, пропущено въ П. С. С., пзд. Смирдина.

4. Одна глава изъ рукописи (ч. 61, № 2, стр. 104). Статья В. Н. Каразина. Это отрывокъ изъ сочиненія В. Н. Каразина, поднесенного Слободскому Украинскому дворянскому собранію, подъ заглавіемъ: «Защищеніе противу иностранцевъ существующей нынѣ въ Россіи подчиненности поселянъ ихъ помѣщикамъ.» Цѣль этой статьи показать, что большую часть нашихъ свѣдѣній о Россіи мы заимствуемъ у иностранцевъ, которые не знаютъ Россіи; это авторъ объясняетъ недостаткомъ собственныхъ классическихъ сочиненій и тѣмъ, что воспитаніе наше со временъ Петра Великаго было ввѣрено иностранцамъ. Статья эта наполнена выписками о Россіи изъ Всеобщей Исторіи, сочиненной въ Англии обществомъ ученыхъ людей и переведенной въ Парижѣ на Французскій языкъ въ 1787 году: изъ полной математической, физической и политической Географіи всѣхъ частей свѣта, изданной въ Парижѣ въ 1803 году; изъ сочиненія Шантро: Науки исторіи, напечатанного въ Парижѣ въ 1804 году; изъ картины С. Петербурга Г. Фабера 1811 года; изъ путешествія Сира Кларка; изъ Географо-физического и естественного описанія Россійской Имперіи Г. Георги 1797—1802 годовъ, и конецъ изъ историческаго и статистическаго описанія Россиі Г. Шторха 1797—1803. Эти выписки приведены для того, чтобы показать ложныя попятія иностранцевъ о Россіи.

5. Пробные листки изъ руководства къ изознанію исторіи и древностей Россійскаго Государства (ч. 91, № 3, стр. 204), М. Каченовскаго. Это отрывокъ изъ введения, содержащій весьма краткія замѣчанія, въ видѣ конспекта для лекцій, о недостаткомъ извѣстій о Древнемъ Сѣверѣ, о началѣ Сѣверной Исторіи и Несторовы извѣстія о Россійскомъ Сѣверѣ.

6. О библіотекѣ Главнаго Гвардейскаго Штаба (ч. 91, № 3, стр. 227). Статья В. Филимонова. Извѣстіе объ открытіи

1817.

167

публичной библиотеки, учрежденной Генералъ-Адъютантсмъ Сипяги-
нымъ въ Главномъ Гвардейскомъ Штабѣ и о занятіяхъ общества
военныхъ людей, составленнаго при этой библиотекѣ; въ концѣ при-
ложены правила для Гг. членовъ и посѣтителей библиотеки Гвар-
дейскаго Генеральнаго Штаба и объявленіе объ изданіи военнаго
журнала.

7. Разборъ трагедіи Поликсена, Господина Озерова (ч. 91, № 4, стр. 269; ч. 92, № 5, стр. 17). Изъ лекцій А. Θ. Мерзлякова.

8. Разборъ оперы Мельникъ, Г. Аблесимова (ч. 92, № 6, стр. 113). Изъ лекцій А. Θ. Мерзлякова.

9. Отрывки изъ походныхъ записокъ Русскаго офицера 1812—1814 (ч. 92, № 7, стр. 209; ч. 93, № 9, стр. 66; № 10, стр. 133; № 11, стр. 217; № 12, стр. 299, ч. 94, № 13, стр. 68; № 14, стр. 146; № 15, стр. 273), И. Лажечникова. Тутъ говорится о предложеніи соорудить въ Москвѣ храмъ во имя Христа Спасителя въ память избавленія Россіи отъ непріятеля въ 1812 году; описана смерть Смоленскаго дворянина Энгельгардта, разстрѣляннаго по приказанію Наполеона, въ слѣдствіе поданной на него крестьянами его жалобы; также описана сдача Парижа и торжественное вступленіе въ него нашихъ войскъ въ 1814 году. Прочіе отрывки содержатъ краткія замѣчанія о нѣкоторыхъ Польскихъ, Нѣмецкихъ и Французскихъ городахъ, чрезъ которые проходили наши войска; между прочимъ говорится о пребываніи Императора Александра I въ Вильнѣ.

10. Разборъ трагедіи: Едипъ въ Аөинахъ, Господина Озе-
рова (ч. 92, № 8, стр. 267; ч. 93, № 9, стр. 24). Изъ лекцій А.
Θ. Мерзлякова.

11. Отрывокъ изъ замѣчаній во время проѣзда черезъ
Германію и Францію въ 1815 году (ч. 92, № 8, стр. 303).
Краткое описаніе памятника, воздвигнутаго около Бунцлау Пруса-
ками Князю Смоленскому.

12. Объ учрежденіи Комитета при Совѣтѣ Император-
скаго Человѣколюбиваго Общества поученой его части, и
объ изданіи журнала того общества (ч. 92, № 8, стр. 311).

168

1817.

Статья М. Каченовскаго. Это описаніе предметовъ, входящихъ въ кругъ занятій этого Комитета, а также цѣли и плана издаваемаго имъ журнала.

13. Нѣсколько словъ о Черногорцахъ (ч. 93, № 9, стр. 73). Отрывокъ изъ письма Е. М. Маркова къ М. Н. Макарову. Нѣсколько весьма краткихъ замѣчаній о характерѣ Черногорцевъ и ихъ пѣсень.

14. О томъ, что называется дѣйствіе драмы (баснь, содержаніе) и объ его главныхъ свойствахъ (ч. 93, № 10, стр. 105; № 11, стр. 172). Изъ лекцій А. Θ. Мерзлякова.

15. Историческій взглядъ на грамматику Славянскихъ нарѣчій (ч. 93, № 11, стр. 186). Статья Каченовскаго, изъ разсужденія, читаннаго въ засѣданіи Общества любителей Россійской Словесности при Московскомъ Университетѣ. Въ этой статьѣ разрѣшается вопросъ: какія Славянскія нарѣчія имѣютъ свою грамматику, и когда именно каждое изъ нихъ получило свою? потому что грамматика или установленіе правиль языка служить признакомъ народнаго просвѣщенія. Языки Русскій, Польскій и Чешскій, какъ языки, болѣе обработанные, имѣющіе свою литературу, подведены подъ правила грамматики съ большимъ, или меньшимъ, успѣхомъ. Послѣ историческаго разбора Чешскихъ и Польскихъ грамматикъ, авторъ этой статьи разбираетъ подробно грамматики Лаврентія Зизанія, изданную въ Вильнѣ въ 1596 году, и Мелетія Смотрицкаго, изданную въ Евю въ 1619 году. Этотъ историческій взглядъ на грамматику главнѣйшихъ Славянскихъ нарѣчій имѣетъ цѣлю показать, что законодатели языка появляются въ народѣ, уже обогаствшемся многими познаніями, уже знакомомъ съ выгодами продѣщенія.

16. Сумароковъ (ч. 93, № 12, стр. 257; ч. 94, № 13, стр. 26; № 14, стр. 106). Изъ лекцій А. Θ. Мерзлякова. Критическій разборъ важнейшихъ трагедій Сумарокова.

17. Письма Бернарда Тасса къ Порціи о воспитаніи дѣтей (ч. 94, № 15, стр. 165). Переводъ съ Итальянскаго Б — а (Батюшкова?); пропущено въ изд. Смирдина.

18. Краткое разсуждение о Русскомъ стихосложеніи (ч. 94, № 15, стр. 219). Статья Дор. Самсонова. Вотъ подраздѣленія этой статьи: о стихосложеніи вообще и особенно Русскомъ, о новомъ стихосложеніи вообще, о стихахъ ямбическихъ, о стихахъ хореическихъ;

1817.

169

общія замѣчанія о ямбическихъ и хореическихъ стихахъ; о стихахъ, состоящихъ изъ стопъ тресложныхъ и стопъ смѣшанныхъ; о гекзаботрахъ и о старинномъ стихосложеніи.

19. Описаніе Ижевскаго желѣздѣлательнаго и оружейнаго завода (ч. 94, № 15, стр. 253); подписано Е. Ижевской заводъ находится въ Вятской губерніи, въ Сарапульскомъ уѣздѣ, при рѣчкѣ Ижѣ; до 1763 года онъ принадлежалъ Шуваловымъ, потомъ былъ купленъ въ Казну, разоренъ во время смятенія 1774 года, послѣ этого возобновленъ; до 1807 года тутъ находился только желѣздѣлательный заводъ, а съ 1807 года заведенъ и оружейный. Въ этой статьѣ находится описание внѣшняго вида и внутренняго устройства этого завода; описаны всѣ зданія, принадлежащія заводу, внутренній составъ его и производящіяся на немъ работы; а въ концѣ этого нумера Вѣстника Европы приложенъ и планъ этихъ заводовъ.

20. Олиндъ и Софронія. Отрывокъ изъ II пѣсни Освобожденнаго Іерусалима (ч. 95, № 17, стр. 3); подписано Б. (Батюшкова?); пропущено въ изд. Смирд.

21. Изступленія Орланда, конецъ пѣсни ХХІІІ, и начало ХХIV (ч. 95, № 17, стр. 17), изъ Аріоста; подписано Б. (Батюшкова?); пропущено въ П. С. С. изд. Смирд.

22. О важности лѣсоводства, найпаче для Россіи (ч. 95, № 19, стр. 199). Статья В. Каразина. Это отрывокъ изъ рѣчи, подготовленной для торжественнаго собрания Филотехническаго Общества въ Харьковѣ, въ томъ случаѣ, если бъ Государю Императору, Александру Павловичу, угодно было посѣтить оное во время его пребыванія въ упомянутомъ городѣ. Здѣсь разсмотривается важность лѣсоводства въ естественномъ отношеніи относительно климата и земныхъ произрастеній.

23. Историческое известіе объ отливкѣ изъ бронзы памятника гражданину Минину и Князю Пожарскому (ч. 95, № 20, стр. 268); подписано Н. г. Описаніе самаго памятника, его величины, способа отливки и количества употребленныхъ для этого денегъ и металловъ.

24. Инструкція отъ Императорскаго Виленскаго Университета одному изъ своихъ молодыхъ чиновниковъ,

22

170

1817.

отправляющемуся въ чужіе краи для ученаго путешествія по части литературы и изящныхъ художествъ (ч. 95, № 20, стр. 275); перев. съ Польскаго Каченовскій.

25. Георгъ Петровичъ Черный (ч. 95, № 20, стр. 287); подписано Пер. У. Это краткая біографія, заимствованная изъ Гамбургскаго политическаго журнала. Георгій Петровичъ, получившій въ послѣдствіи названіе Чернаго, родился въ 1770 году, въ окрестностяхъ Бѣлграда; онъ не получилъ никакого образованія; въ замѣнѣ этого природа наградила его мужествомъ и отважностію; единственное его желаніе было свобода Сербскаго племени; слѣдовательно, онъ былъ заклятой врагъ Турковъ; эта ненависть рано заставила его удалиться изъ Сербіи; убійство одного янычара приняло его 17-ти лѣтъ бѣжать въ Седмигралскую область и вступить въ Австрійскую службу; противный подчиненности поступокъ заставилъ его возвратиться въ Сербію. За убійство отца и казнь брата онъ получилъ названіе Чернаго. Въ 1801 году, 19 августа, толпа возмутившихся янычаръ появилась въ окрестностяхъ Бѣлграда, гдѣ расхищала и предавала пламені все, что встрѣчалось на пути: на-конецъ, напали на жилище Георгія Петровича, который одинъ вступилъ съ ними въ битву и разогналъ непріятеля; несчастные его соотечественники просили его помощи и признали его своимъ вождемъ противъ жестокихъ гонителей; ему было тогда 31 годъ; дру-жина его возрастала съ каждымъ днемъ; онъ отправилъ въ Кон-стиптинополь пословъ съ жалобою на янычаръ, управлявшихъ Бѣлград-скою крѣпостію; Султанскій фирманъ объщалъ ему новаго прави-теля изъ Грековъ, по Георгій требовалъ, чтобы Сербія была воз-вышена на степень княжества и управлялась Греческимъ Госпо-даремъ; требованіе это было отвернуто, и съ этого-то времени начинается война Сербовъ съ Турками. Тутъ слѣдуетъ описание войны Георгія съ Турками до апреля 1808 года, когда былъ заключенъ миръ по просьбѣ Турокъ. Въ это время народъ торжественно припалъ его своимъ Княземъ; сверхъ того онъ былъ по-жалованъ Генералъ-Лейтенантомъ Россійской службы и орденомъ Св. Александра Невскаго; подъ его правленіемъ совѣтъ народныхъ представителей приготовилъ новую конституцію. Въ 1809 году воз-обновилась война Россіи съ Турціею, и Георгіі съ Сербамъ прини-малъ участие въ успѣхахъ Русскаго оружія. Въ 1812 году, въ слѣд-ствіе заключеннаго мира Россіи съ Портою, Георгіі былъ принуж-дены оставить свое отечество и проживалъ въ различныхъ мѣстахъ.

1817.

171

Въ 1817 году онъ желалъ возвратиться въ отечество подъ чужимъ именемъ; но едва онъ достигъ Семендріи (Смедерева) какъ, его узнали и убили; голова его была отправлена въ Бѣлградъ, а оттуда въ Константинополь. Статья оканчивается описаниемъ его наружнаго вида и характера.

26. Изъясненіе названій Нѣмецкихъ городовъ, которые прежде были Славянскими (ч. 96, № 21, стр. 36); перев. съ Нѣмецкаго Каченовскіі. Вотъ изъясненіе этихъ названій: Бау-ценъ или Будишнъ, на Польскомъ значитъ буковая роща; Бѣл-гардъ, въ Помераніи Бѣлгородъ; Брандебургъ въ старинныгъ хро-никахъ Бреннаборъ и Брониборь, на Польскомъ значитъ лѣсная защита; Бригъ, отъ берега; Хемницъ, на Польскомъ—каменныі домъ; Дрезденъ означаетъ крѣпость, построенную на страхъ другимъ; Гло-гау такъ названъ отъ дикихъ розовыхъ кустовъ, растущихъ въ изо-біліи на берегу Одера; Грецъ значитъ городъ; Яцеръ отъ Яворъ, ими дерева; Колбергъ значитъ при берегѣ; Лаузицъ отъ Лужица; Лейпцгъ пронсходить отъ Липа; Науенъ, въ Мархіи, новая земля; Наугардъ, въ Помераніи, Новгородъ; Нимпшъ, въ Силезіи, по Поль-ски значитъ Нѣмцы; Одеръ всего ближе подходитъ къ Wiatr — вѣ-теръ; Ошацъ, на Польскомъ значитъ колонія; Потсдамъ, на Поль-скомъ означаетъ подъ дубами; Загардъ, на островѣ Рюгенѣ, по Поль-ски загорода; Старгардъ, по Польски старый городъ; Штеттинъ, по Польски щетина; Вербенъ, по Польски верьба; Циттау, отъ жить. Въ самой статьѣ изложены причины такого изъясненія этихъ названій.

27. Извѣстіе о словарѣ Нѣмецко-Сербскомъ (ч. 96, № 21, стр. 42; № 22, стр. 125). Статья Каченовскаго. Вотъ заглавіе этого словаря: Нѣмецкій и Сербскій Словарь на потребу Сербскаго народа въ крал. державахъ. Возпись Его Превосходительству, Высоко-преосвященнѣйшему Господину Господину Архиепископу и Митропо-литу иже во Карловцѣ. Во Віеннѣ (Вѣнѣ), въ лѣто 1790. Ижди-веніемъ Юсифа Благороднаго отъ Курцбекъ (Edlen von Kurzbeck), Крал. дворнаго типографа и Великокупца (Grosshändler). Въ больш. 8. Вся книга напечатана Нѣмецкими и Церковными буквами, безъ соблюденія надстрочныхъ знаковъ, которые удержаны въ посвященіи; за этимъ выписано самое посвященіе и нѣкоторыя мѣста изъ предисловія, изъ котораго видно, что авторъ словаря Сербскій языкъ называетъ Имлирическимъ, потому что нѣкоторые писатели

172

1817.

всѣ Славянскія земли называютъ Иллирійскими; во второй статьѣ приведены примѣры, показывающіе разность между древнимъ Серб-скимъ нарѣчіемъ и нынѣшнимъ.

28. Два отрывка изъ исторіи 1812 года (ч. 96, № 22, стр. 129), А. М. — Данилевскаго. Описаніе движенія Князя Смоленскаго съ Рязанской дороги на Калужскую, выгоды и послѣдствія этого движенія; во второмъ отрывкѣ говорится объ ополченіи и партизанской войнѣ того времени.

29. ОТВѣТЪ на шутку (ч. 96, № 22, стр. 155), Воейкова, по поводу замѣчаній, помѣщенныхъ въ Сынѣ Отечества № 22 объ двухъ ошибкахъ въ переводѣ Виргилія Г. Воейковымъ.

30. Нѣчто противъ статьи подъ названіемъ: Взглядъ на нынѣшнее состояніе Русской Словесности (ч. 96, № 23, стр. 193); подписано В. С.... Это критическія замѣчанія на статью, помѣщенную въ № 77 Conservateur Impartial и переведенную въ Вѣст. Европы, (ч. 95, № 18, стр. 154), въ отдѣлѣ краткихъ выписокъ, извѣстій и замѣчаній.

31. О сочиненіяхъ Батюшкова (ч. 96, № 23, стр. 204); подписано П—въ. Сокращенный переводъ статьи, напечатанной въ № 83 Conservateur Impartial, по поводу сочиненій Батюшкова, изданныхъ Гнѣдичемъ; тутъ находится сужденіе о его стихотвореніяхъ; въ концѣ прибавлено нѣсколько словъ объ его прозѣ.

32. Историческое изысканіе о торговыхъ сношеніяхъ древнихъ народовъ съ Индіею (ч. 96, № 23, стр. 209); подписано Лм. Бѣ...ъ. Авторъ написалъ эту статью по тому, что большая часть пути, открытаго древними для торговли съ Восюкомъ, находится теперь въ Русскихъ владѣніяхъ; когда нибудь можетъ представиться случай возобновить этотъ путь, отъ котораго предстоять Россіи большія выгоды; на этомъ же основаніи Генуэзецъ Паули предлагалъ Вел. Князю Василію Ивановичу IV установить торговыя сношенія съ Индіею посредствомъ Каспійскаго моря, Волги и Оки до Москвы, откуда сухимъ путемъ до Двины, а этой рѣкой до Риги, которая снабжала бы всю Европу. Во Франціи въ 1626 году былъ поданъ планъ объ установленіи торговли шелкомъ съ Персіею черезъ Россію; съ такимъ же предложеніемъ пріѣзжалъ въ Россію и Олеарій. Въ этой статьѣ помѣщено краткое начертаніе,

1817.

173

какимъ образомъ основались Греческія Колоніи на берегахъ Чернаго моря; какъ торговля этимъ путемъ постепенно распространялась, усиливалась и отъ чего она уничтожилась, наконецъ, въ какомъ положеніи находится самый путь. Изъ этого описанія видно, что главное затрудненіе состоитъ въ отсутствіи водяного сообщенія Каспійскаго моря съ Чернымъ. Петръ I предполагалъ соединить Волгу съ Дономъ посредствомъ канала, но кончина его остановила это намѣреніе.

33. О метеорѣ, видѣнномъ въ Москвѣ, 6 Декабря, 1817 года (ч. 96, № 24, стр. 285). Статья Мих. Павлова. Описаніе и объясненіе физическое этого метеора.

34. Объявленіе о журналахъ и книгахъ (ч. 96, № 24, стр. 309). Туть помѣщены: планъ изданія Вѣстника Европы въ 1818 году; Благонамѣреннаго, издаваемаго А. Измайловымъ; Украинскаго Вѣстника, Харьковскихъ извѣстій; объявленіе о продажи Библіотеки романовъ и повѣстей М. Каченовскаго, переводовъ въ прозѣ В. Жуковскаго, и опытовъ въ стихахъ и прозѣ К. Батюшкова.

35. Московскія записки (ч. 91, № 1, стр. 71). 1. Отчетъ за сѣданій Императорскаго Общества Исторіи и Древностей Российскихъ (ч. 91, № 2, стр. 149; ч. 92; № 8, стр. 305; ч. 93, № 11, стр. 226; ч. 95, № 20, стр. 307; ч. 96, № 22, стр. 153). П. Общества любителей Российской словесности при Московскомъ Университетѣ (ч. 92, № 5, стр. 71). III. Краткія замѣчанія касательно содержанія и достоинства трехъ сочиненій по естественнымъ наукамъ Гг. Фишера и Профессора И. Двигубскаго (ч. 95, № 18, стр. 150). IV. О прибытіи въ Москву Государя Императора, Александра Павловича.

36. Краткія выписки, извѣстія и замѣчанія (ч. 92, № 6, стр. 150). V. Извѣстіе объ учрежденіи въ Варшавѣ Университета (ч. 93, № 10, стр. 157). VI. О переводѣ Г. I. Миллеромъ на Нѣмецкій языкъ старинныхъ Русскихъ сказокъ (ч. 95, № 18, стр. 151). VII. Описаніе посѣщенія Казанскаго Университета Вел. Княземъ Михаиломъ Павловичемъ.

* Въ ч. 96, № 23, Вѣст. Евр. 1817 года по опечаткѣ, въ слѣдъ за 272 стр., слѣдуетъ 275.

174

1818.

Въ 1817 году въ В. Е. помѣщены слѣдующія литературныя произведенияія известныхъ писателей нашихъ (ч. 91, № 2, стран. 81 и 83):
а) Романсъ Эдельвинъ и Къ Нинъ, два стихотворенія, подписаны М. (Милонова?) (ч. 91, № 3, стр. 182). б) Умирающій Христіанинъ къ душѣ своей, изъ Попа. Воейкова (ч. 91, № 3, стр. 183). в) Къ портрету В. А. Жуковскаго, подписано К. В. (К. Вяземскій?) (ч. 91, № 4, стр. 246). г) Отрывокъ изъ четвертой пѣсни Виргиліевыхъ Георгикъ, Воейкова (ч. 91, № 1, стр. 70). д) Эпиграмма А. Измайлова, перепеч. въ П. С. С., изд. Смирд., ч. 1, стр. 348, съ измѣненіемъ имени: въ Вѣст. Евр. Смрадонъ, а въ П. С. С. Глупонъ (ч. 92, № 6, стр. 100). е) Надпись къ портрету В. А. Жуковскаго, В. Пушкина, пропущена въ П. С. С., изд. Смирдина (ч. 92, № 7, стр. 161). ж) Виргиліевой Эвейды пѣснь первая, Воейкова (ч. 92, № 8, стр. 262). з) Утопленница, сказка А. Измайлова, перепеч. въ П. С. С., изд. Смирд., ч. 1, стр. 99, съ слѣдующими измѣненіями; въ П. С. С. пропущенъ 10 стихъ:

«Супруги трупъ искать.»

(Тамъ же). Догадливая жена, его же, перепеч. въ П. С. С., изд. Смирд. ч. 1, стр. 128, и Капризъ госпожи его же, перепеч. въ П. С. С., изд. Смирд., ч. 1, стр. 130 (ч. 93, № 10, стр. 101). и) Князю И. М. Долгорукому, по прочтеніи стиховъ его подъ названіемъ: Невинность, Остолопова (ч. 93, № 12, стр. 252). і) Графъ № и его Секретарь, А. Измайлова, перепеч. въ П. С. С., изд. Смирд., ч. 1, стр. 239 (ч. 94, № 13, стр. 21). к) Отрывокъ изъ IV' пѣсни Виргиліевыхъ Георгикъ, Воейкова (ч. 94, № 15, стр. 204). л) Возобновленіе Минервина храма, хоръ, пѣтый въ торжественномъ Собраніи Императорскаго Московскаго Университета, 6 Юля, 1817 г., подписано М....въ (Мерзляковъ?)

1818.

Рѣчь о главныхъ обязанностяхъ образованнаго молодаго человѣка, вступающаго въ общество (ч. 97, № 1, стр. 3). Рѣчь эта Гавріила Попова, была произнесена имъ на публичномъ актѣ Университетскаго Благороднаго Пансіона, въ 1817 году.

1818.

175

2. Петра І врачебныя свѣдѣнія и хирургическія опера-
ціі (ч. 97, № 1, стр. 45). Это извлеченіе изъ третьяго тома Исто-
ріі Медицины въ Россіи Г. Рихтера; тутъ описано, какъ Петръ Ве-
ликій изучалъ въ Парижѣ anatomію, и какія были сдѣланы имъ
хирургическія операціі.

3. Краткій отчетъ Благороднаго Пансіона при Импера-
торскомъ Московскомъ Университетѣѣсовремени возобно-
вленія его, съ 1814-го по 1817 годъ (ч. 97, № 1, стр. 71).

4. О лунной радугѣ, видѣнной въ городѣ Сычевкахъ,
Смоленской губерніи, 14 Августа, 1817 года (ч. 97, № 2,
стр. 110). Статья А. Писарева. Описаніе этой радуги и свѣдѣнія о
подобныхъ явленіяхъ, заимствованныя изъ другихъ сочиненій.

5. О Романовскомъ замкѣ, что въ Волынской Губерніи
(ч. 97, № 2, стр. 143); изъ Варшав. газеты. Описаніе сельскаго
дома, принадлежащаго Графу Илинскому, въ Романовѣ, близъ Жито-
мира.

6. Рѣчь, произнесенная Новороссійскимъ Военнымъ Гу-
бернаторомъ и Одесскимъ Градоначальникомъ, Его Сія-
тельствомъ, Графомъ Александромъ Федоровичемъ Лан-
жерономъ, при открытіи Ришельевскаго Лицея въ Одес-
сѣ, 7 Генваря, 1818 года (ч. 97, № 3, стр. 161).

7. Величіе Россіи (ч. 97, № 3, стр. 219). Статья, иавлеченная изъ иностраннаго политическаго журнала; тутъ говорится о постепенномъ возрастаніи могущества Россіи и о его вліяніи на политическія дѣла другихъ державъ.

8. О древнихъ Славянскихъ названіяхъ двѣнадцати мѣ-
сяцевъ (ч. 97, № 4, стр. 283). Статья, переведенная съ Нѣмец-
каго изъ сочиненія І. Добровскаго: Славянка, съ примѣчаніями Г.
Каченовскаго. Тутъ находится объясненіе древнихъ Славянскихъ
названій двѣнадцати мѣсяцевъ, которые и донынѣ употребляются
у Славянъ, хотя, по различію странъ, подъ ними разумѣютъ не одни
и тѣ же мѣсяцы.

9. Журналъ похода 1815 года (ч. 98, № 5, стр. 57). А. М. — Данилевскаго; это продолженіе статьи, напечатанной въ № 10 Сына Огечества 1817 года. Этотъ отрывокъ начинается съ 12 Мая и

176

1818.

кончается 26 Ююня; тутъ описано пребываніе Императора Александра Павловича въ Гейдельбергѣ и дѣйствія нашихъ войскъ въ Германіи по дорогѣ къ Франціи.

10. Древности Сибири (ч. 98, № 6, стр. 150). Небольшой отрывокъ изъ вступленія къ описанію Сибирскихъ древностей, понищаемаго въ Сибирскомъ Вѣстникѣ Г. Спасскаго.

11. Прежнее состояніе Польскаго Царства и нынѣшнее его состояніе (ч. 98, № 7, стр. 210 и 218). Объ эти статьи взяты изъ отчета Министра Внутреннихъ дѣлъ и Полиціи, Г. Мостовскаго, читаннаго въ первомъ сеймовомъ засѣданіи Сената и Палаты Депутатовъ, 27 Марта, 1818 года.

12. О мѣдныхъ дверяхъ Софійскаго собора въ Новѣгородѣ (ч. 98, № 8, стр. 285). Эта статья приложеніе къ книгѣ, изданной на иждивеніи Графа Н. П. Румянцева, подъ заглавіемъ: Siegmund, Freiherr von Herberstein. Mit besonderer Rücksicht auf seine Reisen in Russland, geschildert von Friedrich Adelung. S. Petersb. 1818. in 8; статья переведена Г. Каченовскимъ и напечатана съ его примѣчаніями. Въ этомъ приложеніи помѣщено описаніе Корсунскихъ дверей, находящихся въ Новѣгородѣ, составленное Г. Фонъ Буссе, который не признаетъ ихъ Греческой работы и привезенными изъ Херсона. Г. Каченовскій раздѣляетъ это миѣніе и полагаетъ, что подлинныя двери св. Софіи увезены Венеціанами въ Венецію, основываясь на хронографѣ, напечатанномъ въ Венеціи въ 1685 году.

13. Письмо къ редактору (ч. 98, № 8, стр. 299), Н. Остолопова, съ краткими замѣчаніями на сочиненіе Г. Востокова о Русскомъ стихосложеніи.

14. О новой книге (ч. 98, № 8, стр. 302). Статья В. А. Жуковскаго, пропущена въ изданіи его сочиненій 1849 года. Это объявленіе о сочиненіи Профессора Дерптскаго Университета Г. Паррота: Entretiens sur la physique.

15. Прогулка въ Вышгородъ (ч. 99, № 9, стр. 59); подписано Θ. Τμκъск. Краткое описаніе мѣстоположенія Вышгорода и его церкви.

16. Замѣчанія на Опытъ о Русскомъ Стихосложеніи Г. Востокова и что о просодіи иревнихъ (ч. 99, № 10, стр. 99; № 11, стр. 187). Статья Н. Гиблича, пропущена въ П. С. С., изд. Смирд.

1818.

177

17. Книжныя извѣстія (ч. 99, № 10, стр. 169). Объявленіе объ издании: «Бытія сердца моего,» К. И. М. Долгорукаго, и «Благо-намѣреннаго», А. Е. Измайлова.

18. Къ господамъ издателямъ Украинскаго Вѣстника, (ч. 100, № 13, стр. 39), которые въ пятой книжкѣ своего журнала помѣстили записку о достопамятностяхъ Москвы и приписали ее Н. М. Карамзину, въ этой статьѣ показаны грубыя ошибки, находящіяся въ запискѣ, доказывающія, что авторъ ея не исторіографъ.

19. Отрывки изъ историческаго похвальнаго слова Графу Румянцеву-Задунайскому (ч. 100, № 15, стр. 179); подписано: М-ч. Тутъ описаны побѣды при Ларгѣ и Кагулѣ.

20. Замѣчанія на грамоту Великаго Князя Мстислава Володиміровича и сына его Всеволода Мстиславича, удѣльнаго Князя Новогородскаго, пожалованную Новогородскому Юрьеву монастырю (ч. 100, № 15, стр. 201—255). Въ началѣ этой статьи изчислены самые древнѣйшіе письменные напитники наши; изъ этого изчисленія видно, что жалованная грамота Великаго Князя Мстислава Владиміровича Юрьеву монастырю,— древнѣйшая изъ всѣхъ извѣстныхъ, ибо опа писана между 1128 и 1132 годами. За текстомъ самой грамоты слѣдуетъ опредѣленіе ея времени по содержанію; далѣе объясниены неясныя выраженія текста, при чемъ довольно подробно изъяснено значеніе словъ: вира дань, продажа и ихъ происхожденіе; опредѣляя бумагу и чернила этой грамоты, говорится о бумагахъ, которые употреблялись для рукописныхъ книгъ и грамотъ въ древнія времена и вообще о вышішней формѣ старинныхъ Русскихъ грамотъ, о правописаніи, о почеркѣ буквъ, о строчныхъ и надстрочныхъ знакахъ при буквахъ, наконецъ, въ статьѣ о признакахъ удостовѣренія грамоты, подробно описаны заглавныя надписи, кресты, рукоприкладства и печати, какія именно употреблялись печати и какія бывали на нихъ изображенія; тутъ помѣщено хронологическое описание 22 Русскихъ Великокняжескихъ и Царскихъ печатей, начиная съ серебряной печати Вел. Кн. Михаила Ярославича Тверскаго до государственной печати Петра Великаго; потомъ описаны печати духовныхъ лицъ. Въ концѣ 101 части Вѣст. Евр. приложенъ точный снимокъ съ этой грамоты.

23

178

1818.

21. Нѣчто о долгихъ и короткихъ словахъ, о Русскихъ гекзаметрахъ и ямбахъ (ч. 100, № 15, стр. 260). Статья Д. Самсонова, съ замѣчаніями на статью Г. Гнидича, помѣщенную въ № 10, В. Е.

22. Наставленіе для рѣководства Ученаго Комитета, учрежденнаго при главномъ ўчилищѣ Правленіи (ч. 101, № 17, стр. 35); подписано: Васильев Поповъ.

23. О тѣлѣ сочинителю рецензіи на книгу: Опытъ повѣствованія о древностяхъ Русскихъ (ч. 101, № 19, стр. 205). Статья Г. Успенскаго на рецензію, напечатанную въ № 31 Сына Отечества.

24. Біографическое известіе о Митрополитѣ Макаріѣ (ч. 102, № 21, стр. 25). Статья Кіевскаго Митрополита Евгенія, заимствованная изъ его Словаря Историческаго о бывшихъ въ Россіи писателяхъ духовнаго чина Грекороссійскія Церкви. Спб. 1818 г. 2 ч., въ 8 д. л. Тутъ помѣщены свѣдѣнія о дѣятельности Митрополита Макарія на духовномъ и гражданскомъ поприщахъ и известія о его ученыхъ трудахъ.

25. О предназначеніи Университетовъ (ч. 102, № 21, стр. 36), изъ рѣчи Ректора Варшавскаго Университета, Ксендза Швейковскаго.

26. Двѣ народныя пѣсни Славянъ Чермной Руси (ч. 102, № 21, стр. 47). Онъ заимствованы изъ Виленскаго журнала и начинаются такъ; первая:

«Поихавъ Ивасенько на полёванье.»

А вторал:

«Поихавъ Ивасенько до тещеньки въ гостинецку.»

27. Остатки Славянскаго баснословія въ Бѣлоруссіи (ч. 102, № 21, стр. 53) Эта статья также заимствована изъ Виленскаго журнала, куда она была доставлена одной Польской дамой, Маріею Чарновской, которая описала нѣкоторые обряды и повѣрья Могилевской Губерніи, Чериковскаго повѣта, въ имѣніи Губеньщизна. Здѣсь описано, какъ жители этого повѣта празднуютъ ночь наканунѣ Ивана Куналы. Въ эту ночь, между прочимъ, всѣхъ лошадей загоняютъ домой, а не оставляютъ въ полѣ, какъ это обыкновенно бываетъ; народъ боптесь, чтобы вѣдьмы не забрали ихъ для поѣздки въ Кіевъ на Лысую гору; съ этою же цѣлію всѣ жители вѣшаютъ у воротъ сарая восковую свѣчу, зажигаемую

1818.

179

передъ иконами во время грозы; далѣе описана радавница, когда во Вторникъ на Өминой недѣлѣ крестьяне и крестьянки собираются на кладбище, вокругъ родственныхъ могилъ, и дѣятъ всегда нечетное число блюдъ. Въ концѣ статьи говорится объ обычѣ заплетанія и расплетанія вѣпковъ въ Духовъ день; описаны русалки и доброхочіе обитатели лѣсовъ, которые пребываютъ въ Бѣлоруссіи.

28. Природный Русскій стихотворецъ (ч. 102, № 23, стр. 227). Статья П. Свиньина изъ 12-й части трудовъ Московскаго Общества Любителей Российскаго слова. Эго — біографическое извѣстіе о Рязанскомъ стихотворцѣ, П. С. Сибиряковѣ, господскомъ человѣкѣ, который съ юныхъ лѣтъ имѣлъ большую охоту къ чтенію; онъ обучался въ Москвѣ, въ народномъ училищѣ, послѣ этого на 14 году былъ отданъ въ кондитеры; посѣщеніе театра развило въ немъ драматическій вкусъ; на 17 году онъ разстался съ Москвою и перебѣхалъ въ Рязань, гдѣ его господинъ былъ Директоромъ театра и сдѣлалъ его актеромъ. Въ 1812 году, доставшись Г. М., онъ отправился съ нимъ въ походъ, былъ въ Польшѣ, Силезіи, Саксоніи, Пруссіи, Богеміи и Голштиніи, и въ это время занимался только поэзією; въ Германіи онъ выучился Нѣмецкому языку; по возврѣщеніи въ отечество, онъ уже волѣнъ предался стихотворству и театру. Въ 102 ч., № 24, на стр. 255, Вѣст. Евр. 1818 года помѣщены стихотворные опыты Сибирякова.

29. О подписѣ на журналы (ч. 102 № 23, стр. 237, № 24, стр. 318): на журналъ Императорскаго Человѣколюбиваго общества, издаваемый Комитетомъ его по учепой части, на Благонамѣренный А. Измайлова, и на Украинскій Вѣстникъ.

30. Любопытный отрывокъ изъ жизни Н. Н. Бантышъ-Каменскаго (ч. 102, № 24, стр. 273), изъ книги: Жизнь Н. Н. Бантышъ-Каменскаго. Москва, 1818 г., въ 4 д. л. Тутъ описаны весьма подробно причина мятежа, бывшаго въ Москвѣ, во время морогаваго повѣтрія 1771 года, удаленіе Московскаго Архіепископа Амвросія изъ Чудова монастыря въ Донской, вмѣстѣ съ Н. Н. Бантышъ-Каменскимъ и въ его каретѣ, разграбленіе Чудова монастыря мятежниками; соńъ, видѣнный въ эгу ночь Н. Н. Бантышъ-Каменскимъ, приготовленіе Преосвященнаго Амвросія къ отѣзду изъ Москвы, появленіе мятежниковъ въ Донскомъ монастырѣ; убійство

180

1818.

Преосвященнаго; въ концѣ приложено письмо Н. Н. Бантышъ-Каменскаго, въ котором онъ описываетъ это происшествіе и свое собственное спасеніе.

31. О началѣ построенія Гижигинской крѣпости (ч. 102, № 24, стр. 280). Статья К. А. Шаховскаго. Гижигинская крѣпость находится недалеко отъ Охотска на рѣкѣ Гижигѣ; она построена въ 1753 году Сержаптомъ Абрамомъ Игнатьевымъ и партіею Казаковъ; поводомъ къ ея построенію было возмущеніе Оленныхъ и Сидячихъ Коряковъ. Въ 1764 году, дѣл сокращенія расходовъ на содержаніе Анадырска, находившаяся тамъ команда раздѣлена была въ прочія крѣпости, а присутственныя мѣста и чиновники переведены въ Гижигинскую крѣпость; съ этого времени она увеличилась, нѣкоторое время называлась городомъ и имѣла городовое положеніе. Въ 1816 году тутъ была одна церковь, одна часовня, одинъ казенный домъ, 68 частныхъ, 8 магазиновъ и 10 лавокъ и анбаровъ; укрѣпленія ея состояли изъ четырехъ пушекъ и обесеннаго кругомъ строеній полисала; жителей въ ней 696 человѣкъ мужеска и женска пола. Въ 1743 году Мичманъ Васиій Хметевскій сдѣлалъ описаніе сѣверныхъ частей Охотскаго моря, гдѣ онъ служи. около 30 лѣтъ, а въ 1749 году плавалъ по тѣмъ же мѣстамъ Штурманъ Григорій Пвановъ, но онъ доходилъ только до Ямска и описанія не сдѣлалъ по принцѣ тумановъ. Свѣдѣнія эти займствованы изъ дѣлъ, хранящихся въ Охотскомъ архивѣ.

32. О кончинѣ добродѣтельнаго (ч. 102, № 24, стр. 300); изъ книги: Жизнь Н. Н. Бантышъ-Каменскаго. Москва, 1818 г., въ 4. д. л. Подробное описаніе его пос.гѣднихъ минутъ.

33. Московскія записки (ч. 97, № 2, стр. 146; ч. 98, № 8, стр. 307). I. Описаніе засѣданій Московскаго общества Любителей Россійской Словесности (ч. 97, № 4, стр. 307). II. Нзвѣстія объ открытіи въ Москвѣ памятника Минину и Пожарскому. III. Объявленіе объ изданіи Исторіи Государства Россійскаго, Г. Карамзина. (ч. 99, № 10, стр. 158). IV. Краткія свѣдѣнія о представляемыхъ пьесахъ на Московскомъ и Петербургскомъ театрахъ (ч. 100, № 14, стр. 147). V. Описаніе посѣщенія Московскаго Главнаго Архива Министерства Иностранныхъ Дѣлъ Государынею Императрицею Маріею Өедоровною. Статья А. Ө. Малиновскаго.

* Въ 1818 году Вѣст. Евр. въ ч. 99, № 10, по опечаткѣ за 128 страницю счетъ начинается съ 139-ї.

182

1819.

о древней и новой Русской изящной литературѣ, въ концѣ помѣ-
щено объявленіе объ изданіи въ Або Мнемозины, т. е., планъ и
расположеніе этого журнала.

2. Отъ Кіевскаго жителя къ его другу (ч. 103, № 2, стр. 117; № 3, стр. 198; № 4, стр. 289; ч. 104, № 5, стр. 45, № 6, стр. 124); подписано Ф. Въ этихъ письмахъ помѣщенъ критическій разборъ предисловія Н. М. Карамзина къ его Исторіі Государства Россійскаго, и двухъ переводовъ этого предисловія на Французскомъ языкѣ, сдѣланныхъ въ Парижѣ Г. Фюрси Лесне и Жюльеномъ, и въ Петербургѣ Г. Жофре и Томасомъ.

3. О мнимо-Матронинской монетѣ (ч. 103, № 3, стр. 195) Переводъ письма Ф. Круга, писаннаго на Нѣмецкомъ языкѣ къ Графу Н. П. Румянцеву съ описаніемъ Византийской монеты, принадлежащей Матронинскому монастыру, съ изображеніемъ будто бы Княгини Матроны, отъ которой, какъ сказано въ Исторіи Россійской Іерархіи, монастырь получилъ свое названіе, между тѣмъ на монетѣ, по розысканію Г. Круга, находится изображеніе Императора Юстиніяна.

4. Описаніе разнаго рода Россійскихъ грамотъ (ч. 103, № 4, стр. 272; ч. 104, № 5, стр. 25), и дополнительныя за-мѣчанія къ статьѣ о Русскихъ грамотахъ (ч. 104, № 5, стр. 80). Статья Саларева. Авторъ этой статьи разумѣетъ подъ именемъ грамотъ въ Россіи договоры, жалованья, крѣпости, пись-ма и разныя обрядыны бумаги; первой, писанною на Славян-скомъ языкѣ грамотою, онъ считаетъ Правду Ярослава. Послѣ нѣсколькихъ общихъ замѣчаній о Русскихъ грамотахъ вообще, онъ описываетъ печати, которые прикладывались къ грамотамъ, изъ чего ихъ дѣлали и съ какими изображеніями, какія взялись по-шлины за приложеніе печати, далѣе описанъ образъ письма и ти-тулы. Всѣ грамоты онъ дѣлитъ на три разряда: на государствен-цыя, къ которымъ принадлежатъ договоры, жалованья, уставы, законы; обрядыя, употреблявшіяся въ судопроизводствѣ, и смѣ-шаныя, которые давались по разнымъ случаямъ. Государственные дѣлятся на договорыя; сюда относятся: докончанныя, крестныя, вѣрующія, перемирныя, любительныя; еще къ государственнымъ принадлежатъ жалованія, безсудныя (тарханныя) и собственно безсудныя, указыя, уставыя, губныя и опасныя; къ обряднымъ относятся жалобницы и челобитпыч, приставныя намяти, срочныя

1819.

183

и отсрочныя, зазывныя, правыя, крѣпости, отпускныя, раздѣль-
ныя и передѣльныя, духовныя или завѣщательныя, межевыя, ряд-
ныя, кабалы, проѣзжія, полѣтныя, лѣготныя, поручныя, ввозныя,
сыскныя, откупныя, сотныя, таможенныя, охранные листы, безо-
пасныя, настольныя, благословительныя, позволительныя, повели-
тельныя. Къ смѣшаннымъ принадлежать: четная заповѣдь, торго-
вая грамота, похвальная, рекомендательная, просительная и увѣща-
тельная. Въ статьѣ находится объясненіе этихъ грамотъ съ нѣко-
торыми историческими объ нихъ извѣстіями.

5. Приглашеніе (ч. 104, № 5, стр. 59). Объявленіе о соста-
вленіи въ Петербургѣ общества учрежденія школъ по методѣ взаим-
наго обученія Беля и Ланкастера, тутъ же приложенъ и уставъ
общества.

6. О рѣчахъ, произнесенныхъ Русскими Профессорами
Московскаго Университета (ч. 104, № 5, стр. 66). Это—увѣ-
домленіе, помѣщенное при первомъ томѣ рѣчей, произнесенныхъ въ
торжественныхъ собранияхъ Императорскаго Московскаго Универ-
ситета Профессорами онаго, съ краткими ихъ жизнеописаніями, и
изданныхъ Обществомъ любителей Россійской Словесности, Москва.
Въ Унив. Тип., 4 части. 1819 — 1823 годъ.

7. Письмо къ редактору (ч. 104, № 6, стр. 115); подписа-
но: Житель Дѣвичьяго поля. Тутъ помѣщено нѣсколько замѣчаній
на нѣкоторыя неточныя выраженія, встѣчающіяся въ Исторіи Го-
сударства Россійскаго Г. Карамзина.

8. О нѣкоторыхъ Славянскихъ рукописяхъ, находящих-
ся въ книгохрапилищѣ Королевской Вестеръ-Оской Гим-
назіи, въ Швеціи (ч. 105, № 10, стр. 121). Статья Шредера изъ
Шведскихъ Ученыхъ Вѣдомостей 1813 года. Вестеръ-осъ—главный
городъ въ Вестманіи, въ Швеціи, на озерѣ Меларѣ. Въ 1774 году
MAiюръ Яковъ Спарвенфельдтъ подарилъ Вестеръ-Оской Гимназіи меж-
ду многими книгами двѣнадцать Славянскихъ, изъ нихъ четыре руко-
писныхъ сборника; въ первомъ находится: Матрикула или списокъ
дворянскимъ фамиліямъ въ Россіи, рукопись, относящаяся ко времени
царствованія Θεδора Алексѣевича; во второмъ находятся: Книга о ло-
шадяхъ, переводъ съ Французскаго; лѣтопись о происхожденіи Русска-
го народа, Нестора, рукопись XVII вѣка; о свойствахъ Россійской зем-
ли и обитающихъ въ Москвѣ; нѣчто о Космографіи, съ Латинскаго,
сочиненіе отца Елифанія; о великомъ приходѣ въ Ново-Иерусалим-

184

1819

ской монастырь, вѣроятно, сочиненіе Патріарха Никона; объ Юаннѣ Васильевичѣ (?); проблемы; басня объ орѣлѣ и лисицѣ; Езопова жизнь, дѣянія, путешествія и сличеніе съ превосходнѣйшими философами Греческими; нѣкоторые письма М. Т. Цицерона; Блудный сынъ, комедія въ стихахъ; Юсифъ съ братьями, комедія; Исторія о Королѣ Аполлонѣ Тырскомъ; описаніе новыхъ земель Сибири и Москвы; о пропсхождении геликихъ Князей и Святыхъ въ Россіи; родословныя Великихъ Князей, восемь таблицъ, нѣсколько указовъ, неизвѣстно какого года: Славянскія стихотворенія; еще собраніе указовъ; третій сборникъ содержить краткую хронологію Судей Израилевыхъ и Русскихъ владыкъ; четвертый состоігъ изъ двухъ отдѣленій: краткое извѣстіе о взятіи Казанскаго Царства и побѣда Русскихъ Князей надъ Царемъ Казанскимъ и покореніе сего царства.

9. Учрежденіе больницы и нланъ къ основанію большаго Гошпиталя и Дома призрѣнія для бѣдныхъ и недостаточныхъ людей, въ Москѣ, 1682 года (ч. 105, № 10, стр. 130), изъ второй части Исторіи Медицины въ Россіи, Г. Рихтера, переведенной Профессоромъ Бекетовымъ для Физико-Медицинскаго Общества, и изданной на иждивеніе Зоя Павловича Зосимы. Еще въ царствованіе Алексѣя Михайловича, Өедоръ Михайловичь Ртищевъ, между многими своими благодѣяніями, купилъ въ Москвѣ домъ для больницы, гдѣ принимали недостаточныхъ больныхъ до 15 человѣкъ. Царь Өедоръ Алексѣевичь указомъ 1682 года приказалъ учредить больницы на Гранатномъ дворѣ, у Никитскихъ воротъ, и богадѣльни въ Знаменскомъ монастырѣ, съ цѣлю излѣчивать бѣдныхъ больныхъ, неизлѣчимыхъ помѣщать въ богадѣльни для искорененія больныхъ притворно больныхъ; въ концѣ статьи говорится о планѣ тогдашняго Воспитательнаго Дома.

10. Обозрѣніе художествъ у древнихъ народовъ (ч. 105, № 12, стр. 249), изъ рѣчи, читанной въ торжественномъ собрании Московскаго Университета; подписано К. (Каченовскій?)

11. О подпискѣ на книгу: (ч. 105, № 12, стр. 320) Повѣсти, анекдоты и сиѣсь, издаваемыя М. Каченовскимъ въ пяти частяхъ.

12. О Святополкѣ Фіолѣ, Краковскомъ типографщикѣ, первомъ издателѣ книгъ Церковно-Славянскихъ (ч. 106, № 14, стр. 121); подписано К. (Калайдовичь?) Это извлеченіе изъ сочиненія Профессора Бандтке: Исторія Краковскихъ типографій.

1819.

185

(Historya drukarń Krakowskich a t. d. W Krakowie 1815, in 8). Г. Бандт-
ке называетъ перваго типографщика Славяно-Церковныхъ книгъ
Святополка Фіоля, а не Галлера, которому первому приписывали
изданіе нашихъ богослужебныхъ книгъ. Первыя, напечатанныя на
Сляянскомъ языкѣ, книги были: Псалтырь и Часословъ, вышедшія
изъ Краковской Типографіи въ копцѣ XV вѣка; изъ нихъ Часо-
словъ, по мнѣнію Патера Дуриха, былъ напечатанъ въ 1491 году
Святополкомъ Фіолемъ, а Сопиковъ приписываетъ эти изданія Ива-
ну Глоговскому, котораго Старовольскій называетъ переводчикомъ
нѣкоторыхъ Церковно-Славянскихъ книгъ, относящихся ко грѣмени
до 1490 года и приписываетъ ему переводъ Октоиха Св. Іоанна Да-
маскина, что было извѣстно за долго до Глоговскаго, умершаго вт.
1507 году, а самый древній Осьмогласникъ или Октоихъ, напечатан-
ный въ Краковѣ Кириловскими буквами, относится, какъ видно изъ
послѣсловія этой книги, къ 1491 году и напечатанъ мѣщаниномъ
Краковскимъ, Святополкомъ Фіолемъ. Г. Бандтке, вопреки Староволь-
скому, Сопикову п Бентковскому, не признаетъ Ивана Галлера
старѣйшимъ типографщикомъ Польши и не приписываетъ ему пе-
чатанія Церковно-Славянскихъ книгъ, а Фіоля не считаетъ служа-
щимъ въ типографіи Галлера, что онъ доказываетъ послѣсловіемъ
Октоиха, нѣкоторыми Епископскими актами, гдѣ Фіоль названъ ти-
пографщикомъ, и договоромъ Фіоля съ Рудольфомъ Борсдорфомъ,
который подрядился вырѣзать Русскія буквы и держать это ис-
куство въ тайнѣ. За этимъ помиенованы три книги, изданныя въ
Польшѣ на Славянскомъ языкѣ, въ доказательство того, что въ
XVI вѣкѣ Славянская литература была извѣстна Полякамъ. Въ
Вѣстн. Евр., ч. 107, № 18, стр. 101 помѣщены: Дополнитель-
ныя свѣдѣнія о трудахъ Швайкою Фіоля, древнѣйша-
го Славянскаго типографщика; статья эта подписана К. (Ка-
'лайдовичемъ)? Въ подтвержденіе мнѣнія Профессора Бандтке, что
первыя Церковно-Славянскія книги были напечатаны въ Краковѣ,
здѣсь подробно описанъ Часословъ 1491 года, напечатанный въ
Краковѣ Святополкомъ Фіолемъ и принадлежащій библіотекѣ Графа
Ө. А. Толстова.

13. Взглядъ на постепенный упадокъ рабства и крѣпост-
наго состоянія въ Европѣ и ея колоніяхъ (ч. 106, № 14,
стр. 138); изъ курса Политической Экономіи Г. Шторха, напеча-
таннаго въ С. Петербургѣ, на Французскомъ языкѣ, на иждивеніе

24

186

1819.

Государя Императора, Александра Павловича. Обозрѣвая упадокъ рабства и крѣпостнаго состоянія въ Европѣ и Америкѣ; Г. Шторхъ говоритъ, что въ Россіи Императрица Екатерина II, въ Наказѣ о сочиненіи Проекта нового уложения, показала основаніе личной свободы: она назначила тысячу червонцевъ для рѣшенія вопроса, обнародованнаго С.-Петербургскимъ. Вольнымъ Экономическимъ обществомъ: Полезнѣе ли для государства, когда крестьянинъ владѣетъ собственностью недвижимою, или только движимою, и какъ далеко должна простираться эта собственность для блага государства? Императрица поощрила Болтина къ изслѣдованію о началѣ крѣпостнаго состоянія въ Россіи и о пынѣшнемъ бытѣ крестьянѣ въ семъ государствѣ. Эти изслѣдованія напечатаны въ имѣчаніяхъ на исторію Россійскую, Леклерка; о томъ же писали, послѣ Болтина, Кайсаровъ, на Латинскомъ языкѣ, диссертацию: De manumittendis per Russiam servis, напечатанную въ Гетингенѣ, въ 1806 году, а послѣ него Сенаторъ, Графъ Стройновскій, написалъ на Польскомъ языкѣ сочиненіе, переведенное на Русскій языкъ: Объ условіяхъ помѣщиковъ съ крестьянами. Къ царствованію Императрицы Екатерины II относятся узаконенія, чтобъ подкидыши были свободными, а городовымъ положеніемъ она утвердила бытіе среднегоъ класса. Императоръ Александръ I казеннымъ крестьянамъ далъ право пріобрѣтать землю, дозволилъ отпускать крестьянъ на волю, установилъ классъ свободныхъ землепашцевъ и уничтожилъ рабство въ Лифляндіи, Польшѣ и Эстляндіи.

14. Бояринъ Матвѣевъ (ч. 106, № 15, стр. 182). Статья Саларева, изъ XIV части Трудовъ Общества Любителей Россійской Словесности. Это—краткая біографія боярина А. С. Матвѣева, дѣйствовавшаго въ царствованіе Алексѣя Михайловича. Тутъ разсказаны дѣйствія Матвѣева на военномъ поприщѣ во время войнѣ съ Шведами, Поляками и Татарами, указаны переговоры, свидѣтельствующіе о его дѣятельномъ умѣ, описаны должности, которые занималъ Матвѣевъ, его дружба съ государемъ, любовь къ нему народа и возникшія впослѣдствіи на него гоненія завистниковъ, ссылка, возвращеніе въ Москву, возмущеніе Стрѣльцовъ и его смерть.

15. Увѣ домленіе господамъ медикамъ и хирургамъ, въ Россіи находящимся (ч. 106, № 15, стр. 238). Объявленіе Г. Доктора Бриль Крамера объ изданіи имъ Россійскаго журнала для собиранія и распространенія новѣйшихъ открытій по Медицинѣ и Хирургіи.

1819.

187

16. О литейномъ искусствѣ въ Россіи (ч. 106, № 16, стр. 279). Тутъ изчислены главныя литейныя работы, произведенныя въ С. Петербургѣ. Изъ этого исчисліемъ видно, что въ Петербургѣ менѣе, чѣмъ въ 70 лѣтѣ, отлито колоссальныхъ статуй шестьнадцать, въ томъ числѣ двѣ конныя, группа Минина и Пожарскаго, три большихъ бюста, болѣе 50 статуй натуральной величины, не считая множества бюстовъ, вазъ и рельефовъ, отлитыхъ однимъ приемомъ. Въ этой статьѣ помѣщено извлеченіе изъ сочиненія Г. Чекалевскаго, Вице-Президента Императорской Академіи Художествъ; сочиненіе это вышло въ С. Петербургѣ въ 1810 году, на Французскомъ языке, съ переводомъ: Опытъ о производствѣ работы при отлитіи изъ бронзы колоссальной статуи однимъ разомъ. Въ извлечении говорится о способѣ отливки большихъ статуй изъ бронзы, и описана печь, посредствомъ которой переливъ металла оканчивается въ самое короткое время.

17. Объявленіе о подпискѣ (ч. 107, № 17, стр. 76) на Техно-Ботаническій словарь Г. Ивана Мартынова.

18. Краткія жизнеописанія нѣкоторыхъ кавалеровъ ордена Св. Апостола Андрея Первозваннаго, (ч. 107, № 18, стр. 137); изъ рукописи, подъ заглавіемъ: Полный списокъ кавалерамъ ордена Св. Апостола Андрея Первозваннаго, съ самаго учрежденія его попынѣ, съ краткими біографическими известіями о каждомъ кавалерѣ. Этотъ списокъ составлялъ Надворный Совѣтникъ Л. И. Шлунгъ. Тутъ помѣщены біографіи Графа Θ. А. Головина, Графа Б. П. Шереметева, Петра Великаго и А. Д. Меншикова.

19. Нѣчто о Велесѣ (ч. 107, № 19, стр. 174). Статья Волкова, въ которой онъ доказываетъ, что Велесъ, считавшійся богомъ стадъ, есть божество, пришло къ намъ изъ отдаленныхъ странъ, именно у Германскихъ народовъ, подъ именемъ Беленуса или Веленоса почитали солнце; нѣкоторые производятъ это названіе отъ Бела или Вела, Белуса или Велоса, что также означаетъ солнце или Греческаго бога Аполлона; это объясняется сходствомъ слова Велеса съ Велосомъ; въ одномъ мѣстѣ изъ Пѣсни о походѣ Игоря на Половцевъ, Боянъ названъ внукомъ Велеса; Г. Волковъ признаетъ тутъ Велеса Русскимъ Аполлономъ или солнцемъ, по примѣру Грейковъ, которые говорятъ, сынъ Аполлона; что касается до названія скотій богъ, то Г. Волковъ приписываетъ это прибавленію

188

1819.

переписчиковъ лѣтописей, или самимъ лѣтописцамъ, которые не знали
значенія этого имени. На эту статью въ Вѣстникѣ Европы (ч. 108, №
21, стр. 38) помѣщены замѣчанія Г. Н. П. — й, состоящія въ томъ
что Греческая миологія не имѣла ни какого вліянія на Славянскую,
и потому невозможно допустить у Славянъ бога Аполлона; если
принять Велоса въ Греческомъ значеніи солнца, то нельзя согласить
съ этимъ понятіе объ Аполлонѣ, богѣ поэзіи; нельзя также допу-
стить, что скотій богъ есть выдумка лѣтописцевъ, или переписчи-
ковъ, потому что въ древности стада почитались главнымъ богат-
ствомъ Славянина, и въ послѣдствіи Св. Власій заступилъ мѣсто Во-
лоса, какъ покровителя стадъ.

20. Нѣкоторыя мысли по поводу занятій Московскаго
общества Любителей Россійской Словесности (ч. 107, №
20, стр. 274); подписано М. — въ (Макаровъ)? Нѣсколько словъ объ
опредѣленіи порядка и формы Русскаго Словаря.

21. Розысканія касательно Русской исторіи (ч. 107, № 20,
стр. 277). Статья Зоріяна Доленгъ-Ходаковскаго. Онъ разсматриваетъ
въ этой статьѣ вопросъ: когда родъ Славянскій вездѣ и во всѣхъ от-
пошеніяхъ былъ единообразный; далѣе объясняетъ этимологическое
производство пазваній племенъ, населявшихъ древнюю Русь; при
этомъ дѣлаетъ замѣчанія на Исторію Государства Россійскаго Г. Ка-
рамзина; географическія его показанія весьма важны, по мнѣнію Г.
Каченовскаго.

22. Объявленіе (ч. 107, № 20, стр. 316) объ изданіи журна-
ла: Соревнователь просвѣщенія и благотворенія, издаваемаго Мо-
сковскимъ Обществомъ любителей Россійской Словесности.

23. Извѣстіе объ исторіи государствованія Сигизмунда
ІІІ, королія Польскаго (ч. 108, № 22, стр. 112). Библіограф-
фическое объявленіе о сочиненіи Г. Нѣмцевича, описавшаго дѣянія
Сигизмунда III.

24. Московскія записки (ч. 104, № 8, стр. 318). І. Краткое
извѣлченіе изъ отчета за 1818 годъ о livingствіяхъ Московскаго об-
щества Библейскаго Комитета (ч. 108, № 24, стр. 300). П. Статья
К. Шаликова: Описаніе концерга, даннаго въ Университетскомъ
Благородномъ Пансіонѣ, 30-го Ноября, 1819 года, его воспитан-
никами. *

* Въ этомъ году Вѣстника Европы находится много опечатокъ въ счетѣ страницъ.

1820.

189

Въ Вѣстникъ Европы 1819 года помѣщены слѣдующія литературыны произведенія издѣстныхъ писателей нашихъ: (ч. 103 № 1, стр. 33): а) Къ Ш-ету, Воейкова (ч. 103, № 3, стр. 173); б) Посланіе къ брату, его же (ч. 104, № 5, стр. 15); в) Посланіе къ С. С. Уварову, 1818 года, изъ Дерита, Воейкова (ч. 104, № 6, стр. 104); г) Посланіе къ И. А. Гаретовскому, его же (ч. 104. № 8, стр. 248); д) Отрывокъ изъ поэмы: Искуства и Науки, Воейкова (ч. 105, № 9, стр. 26); е) Колыбельная пѣснь, его же (ч. 105, № 12, стр. 247); ж) Къ С. И. Н-вой, Воейкова (ч. 106, № 13, стр. 3); з) Стихи, произнесенные въ торжественномъ собраніи Университета, при открытіи новой большой его аудиторіи, Юля 5 дня, 1819 года, А. Мерзлякова, и на стр. 11 Хоръ, пѣтый въ го-довомъ торжественномъ собраніи Императорскаго Московскаго Университета, въ новой большой его аудиторіи, его же.

1820.

1. Отрывокъ изъ путешествія Юсифа Сенковскаго (ч. 109, № 1, стр. 19). Первая часть этого путешествія напечатана въ Виленскомъ журналѣ, 1819 года. Г. Сенковскій отправился изъ Вильны въ Константинополь, черезъ губерніи Волынскую, Подольскую и Херсонскую; въ этой статьѣ описанъ городъ Острогъ, его промышленность, правы и обычаи его жителей.

2. Выписка изъ разсужденія Г. Востокова о Славянскомъ языкѣ (ч. 109, № 3, стр. 169). Это разсужденіе было читано въ засѣданіи Московскаго Общества Любителей Россійской Словесности; оно служить введеніемъ къ грамматикѣ Славянскаго языка, составленной по древнѣйшимъ письменнымъ памятникамъ: Г. Востоковъ дѣлить Славянскій языкъ на древній, средній и новый; древній заключается въ письменныхъ памятникахъ отъ 9-го и за 13 столѣтіе; онъ сливается съ среднимъ 15 и 16-го столѣтія; за нимъ слѣдуетъ новый языкъ печатныхъ церковныхъ книгъ.

3. О старинныхъ Русскихъ ираздникахъ и обычаяхъ (ч. 109, № 4, стр. 287). Статья М. Макарова; отрывокъ изъ статьи, читанной въ Московскомъ Обществѣ Любителей Россійской Словесности; здѣсь описаны два праздника: Овцаря или овечьяго праздника, 29 Октября, и Гречишницы или дня посвѣва гречихи, 13-го Июня.

190

1820.

4. Нѣчто о Славянскомь переводѣ Кормчей и древнѣйшемъ оной спискѣ (ч. 110, № 5, стр. 22). Статья К. Калайдовича. Тутъ довольно подробно описанъ древнѣйшій списокъ Кормчей конца XIII вѣка, принадлежавшій Московскому купцу Алексію Савину Шульгину. Мнѣніе Г. Калайдовича то, что переводъ Кормчей книги относится ко временамъ отдаленнымъ и принадлежить Южнымъ Славянамъ; самую рукопись онъ относить къ 1284 году, основываясь на времени, въ которое жили нѣкоторыя лица, упоминаемыя въ послѣсловіи этого списка. Въ доказательство того, что переводъ этой книги принадлежитъ Южнымъ Славянамъ, онъ приводить нѣкоторыя мѣста, изъ которыхъ видно, что языкъ этого перевода южный и старѣе XIII вѣка; далѣе въ Кормчей упоминается о жупанахъ и кметахъ, достоинствахъ, неизвѣстныхъ Велико-Россіянамъ.

5. О трудахъ Профессора Тимковскаго по части Русской исторіи (ч. 110, № 6, стр. 128). Статья К. Калайдовича изъ рукописной біографіи. Это исчисленіе трехъ сочиненій Г. Тимковскаго: объясненіе поученія Архіепископа Луки къ братіи, принадлежащаго ХІ вѣку и напечатаннаго въ 1-й части Русскихъ Достопамятностей; краткаго изъсѣдованія о Патерикѣ Преподобнаго Нестора; рѣчи, произнесенной въ 1811 году и напечатанной въ 1 части Трудовъ Общества Исторіи и Древностей Россійскихъ; наконецъ, изданія тѣтописи Нестора, прерванной 1019 годомъ; кромѣ этихъ сочиненій упоминается еще объ оставшихся въ рукописи: объясненія Слова о полку Игоревѣ, и примѣчалій на исповѣданіе и сказаніе о побоищѣ Великаго Князя Андрія Ивановича Донскаго.

6. О Греческомъ учливищѣ въ Одессѣ (ч. 110, № 7, стр. 202); изъ путевыхъ записокъ Юсифа Сенковскаго. Описаніе учрежденія и правилъ Греческаго Коммерческаго учливища въ Одессѣ.

7. О трудахъ Лерберга по части Россійской Исторіи (ч. 110, № 7, стр. 209); подписано К. (Калайдовичь?). Здѣсь изчислены сочиненія Академика Лерберга, переведенныя Д. П. Языковымъ и издания на иждивеніе Графа Н. П. Румянцева въ С.-Пб-гѣ, подъ заглавіемъ: Изсѣдованія, служащія къ объясненію древней Русской Исторіи. 1819, въ 4-ку. Въ этой статьѣ помѣщены краткія выписки изъ біографіи Г. Лерберга, написанной Г. Кругомъ.

1820.

191

8. О Спорахъ и Норикахъ, древнихъ именахъ Славянъ (ч. 110, № 8, стр. 275). Статья Петра Буткова. Прокопій, жившій въ 546 году, говоритъ, что Анты и Славяне, пребывавшіе на лѣвой сторонѣ Дуная, говорили однимъ языкомъ, ничѣмъ не различались между собою и вообще назывались Спорами. Г. Бутковъ полагаетъ, что имена Саспировъ, обитавшихъ въ Сѣверной или Кавказской Арменіи и Споровъ принадлежитъ одному и тому же народу; это онъ объясняетъ этимологическимъ производствомъ этого названія, производя его отъ слова Армянскаго поръ, означающее брюхо. Что касается до другаго названія Славянъ-Нориковъ, встрѣчающийся у Нестора, то Г. Бутковъ производитъ это отъ норъ (пещеръ), въ которыхъ обитали Славяне.

9. Объ изданіи старинныхъ Русскихъ стихотвореній (ч. 110, № 8, стр. 315). Статья Князя Цертелева; объявленіе объ изданіи имъ старинныхъ Русскихъ стихотвореній, съ приложеніемъ плана и правилъ этого изданія.

10. Объ изданіи новаго періодическаго журнала подъ названіемъ: Отечественныя Записки (ч. 110, № 8, стр. 320). Библіографическое объявленіе объ изданіи Г. Свиньинымъ новаго журнала.

11. Увѣдомленіе о сооруженіи храма Божія въ городѣ Рославлѣ (ч. 111, № 9, стр. 78; ч. 112, № 19, стр. 236). Приглашеніе участвовать пожертвованиями въ сооруженіи этого храма и изъявленіе за пожертвованія благодарности Рославльскихъ жителей.

12. О заслугахъ покойнаго Профессора Тимковскаго по части древней Словесности (ч. 111, № 10, стр. 118). Отрывокъ изъ Латинской рѣчи Профессора И. И. Давыдова, переведенной Г. Новогородскимъ. Краткія свѣдѣнія о трудахъ Профессора Тимковскаго, при объясненіи Греческихъ и Римскихъ писателей.

13. Объявленіе объ изданіи книги: Походныя записки Русскаго офицера (ч. 111, № 10, стр. 161), И. Лажечникова.

14. Библіографическія поправки (ч. 111, № 11, стр. 195). Письмо къ редактору К. Калайдовича, въ которомъ онъ излагаетъ свои замѣчанія на первое письмо изъ Москвы П. Свиньина, помѣщенное въ первой книжкѣ Отечественныхъ Записокъ 1820 года, гдѣ, между прочимъ, нахедлся краткое сбозрѣніе библіотеки Графа

192

1820.

Ө. А. Толстаго. Г. Калайдовичь, который вмѣстѣ съ Г. Строевымъ, три года трудился надъ описаніемъ этой библиотеки, въ своемъ письмѣ исправляетъ извѣстія, сообщенныея Г. Свиньинымъ. Эти замѣчанія касаются древности нѣкоторыхъ рукописей, и въ концѣ статьи изчислены самыя рѣдкія изданія этой библиотеки.

15. Критика (ч. 111, № 11, стр. 204; № 12, стр. 266). Письмо къ редактору, подписано: Теоровъ. Тутъ помѣщены замѣчанія на поэму Г. Волкова: Освобожденная Москва, п на критику этой поэмы, помѣщенную въ Московскихъ Вѣдомостяхъ.

16. Ещѣ критика (ч. 111, № 11, стр. 213). Письмо къ редактору, подписано: Житель Бутырской слободы; разборъ Руслана п Людмилы, поэмы А. С. Пушкина, помѣщенной въ № 15 и 16 Сына Отечества; по поводу этого разбора въ № 31 Сына Отечества находится письмо Г....ева, а въ В. Е. (ч. 112, № 16, стр. 283) на это письмо помѣщенъ отвѣтъ жителя Бутырской слободы и въ защиту А. С. Пушкина.

17. И еще критика (ч. 111, № 11, стр. 220). Письмо къ редактору, подписано Ф. Ф. Ф.; въ этомъ письмѣ находится краткій разборъ эпической поэмы Николая Телепнева: Наполеонъ въ Россіи. Москва. Въ Тип. Селивановскаго, 1813 года.

18. Объявленія о книгахъ (ч. 111, № 11, стр. 243). Библиографическія извѣстія о продажѣ книгъ: Епископскія творенія М. Хераскова, Идилии Владимира Панаева, Жилѣазъ де Сантилиана, переводъ Г. Никольскаго.

19. Къ издателю Украинскаго Вѣстника (ч. 111, № 12, стр. 249). Письмо Людмилы Рикордъ изъ Петропавловскаго Порта; это письмо, по случаю прекращенія изданія Украинскаго Вѣстника, помѣщено въ Вѣстникѣ Европы. Г-жа Рикордъ описываетъ свое пребываніе въ Петропавловскомъ Портѣ, говорить о его к.шматѣ, о произведенияхъ земли, о Тѣздѣ на собакахъ, о домашней итіицѣ и скотинѣ, о промышленности и образѣ жизни Камчадаловъ.

20. Нумизматическое извѣстіе (ч. 111, № 12, стр. 318); подписано: вчѣь. При разливѣ рѣки Яузы найдены были въ пескѣ старицыя Русскія мѣдныя монеты, числомъ 42; между ними замѣчательныійшія были: пуло Новогородское, пуло Тверское, пуло Московское, восемь монетъ Пары Алексія Михайловича, вылѣтныхъ по недостатку серебра во время войны съ Польшею.

1820.

193

21. Драгоцѣнныя находки для древней Русской истории (ч. 112, № 13, стр. 43). Выписка изъ письма Г. Сень-Мартена изъ Парижа къ Графу Н. П. Румянцеву, на искливеніе которого Г. Сень-Мартенъ въ Парижѣ приготовляетъ издание, куда войдутъ, между прочимъ, слѣдующія статьи: Исторія Батыи и всѣхъ государей, происедшихъ отъ Джучи-Хана и царствовавшихъ въ Капчакѣ, сочиненіе Решидъ-Еддина; Исторія нашествія Монголовъ на Европу, того же автора, и Подробное описаніе вторженія Козаровъ въ Азію, въ 720-724 году по Р. Х.

22. Описаніе находящихся въ Краковѣ гробовъ ста-
ринныхъ королей Польскихъ (ч. 112, № 13, стр. 48). Это
было писано въ 1791 году къ Епископу Нарушевичу Өаддеемъ Чац-
кимъ, для которого открывали гробы Польскихъ Королей, Сигиз-
мунда Августа и Сигизмунда І; тутъ находится подробное описа-
ніе, въ какомъ видѣ были найдены открытые гробы, и что къ нихъ
находилось.

23. Концертъ, данный Г-жею Каталани (ч. 112, № 13, стр. 74). Краткій отчетъ, даннаго Г-жею Каталани въ Москвѣ концерта.

24. О Сербскихъ народныхъ пѣсняхъ (ч. 112, № 14, стр. 112; № 15, стр. 208); подписано К. (Каченовскаго?). Эта статья написана по случаю изданія въ Вѣнѣ Вукомъ Стефановичемъ: «Мала простанородная Славено-Сербска пѣснарица, 2 части, 1814-1815.» Тутъ говорится о побужденіи Вука Стефановича издать простонародныя пѣсни, о раздѣлѣніи ихъ на любовныя, женскія, мужскія или героическія, и въ короткихъ словахъ передано содержаніе пѣкоторыхъ Сербскихъ пѣсень.

25. Краткое историческое начертаніе Московскаго Об-
щества Сельскаго Хозяйства (ч. 112, № 15, стр. 192); статья
Готтальфа Фишера. Послѣ краткаго очерка значенія земледѣлія у
древнихъ народовъ и постепеннаго усовершенствованія Сельскаго
Хозяйства въ Германіи, Франціи и Англіи, Г. Фишеръ переходить къ
Россіи, гдѣ удовлетвореніе нуждъ положило основаніе науки Сель-
скаго Хозяйсіва, а для соединенія теоріи науки съ практикою пред-
положено было учредить Земледѣльческую школу, практическую
ферму и Общество Сельскаго Хозяйства; въ концѣ статьи говорится
о составѣ Общества и его занатіяхъ.

26. Объявленіе (ч. 112, № 15, стр. 236), о подписѣ на Сло-
варь древней, и новой поэзіи, Н. Остолопова.

25

194

1820.

27. Пзвлеченіе изъ плана путешествія по Россіи для отысканія древностей Славянскихъ (ч. 113, № 17, стр. 30; № 18, стр. 99), Г. Доленги-Ходаковскаго. Этотъ планъ вполнѣ напечатанъ въ Сынѣ Отечества 1820 года, а въ Вѣстникѣ Европы поѣщено только извлеченіе. Цѣль Г. Ходаковскаго, во первыхъ, сообразить насыпи городищныя и повѣрить, сколько возможно, будутъ ли они на всякой квадратной миѣ, и посредствомъ этихъ городищъ узнать, гдѣ кончатся предѣлы древней Руси и означить на планѣ; во вторыхъ, осмотрѣть внутри Россіи мѣста, по которымъ назвалися округи; въ третьихъ, обратить вниманіе на главныя нарѣчія, какъ далеко простираются, въ чемъ состоитъ разница, что уцѣлѣло отъ древнѣйшаго Славянскаго, также обратить вниманіе на одежду, строеніе домовъ, земледѣльческія орудія; въ четвертыхъ, какія названія звѣздамъ, животнымъ и растеніямъ; въ пятыхъ, замѣчать обряды и суевѣрія; наконецъ, собирать монеты и другія древности. Г. Ходаковскій говоритъ, что периодъ, предшествовавшій введенію Христіанства между Славянскими народами, менѣе всѣхъ извѣстенъ, между тѣмъ какъ въ этомъ периодѣ хранится зародышъ національности. Въ своемъ планѣ онъ подробно описываетъ путь, по которому онъ будетъ слѣдовать для изысканія древностей, останавливаясь въ кажломъ мѣстечкѣ, при каждомъ городищѣ; онъ начинаетъ путь свой окрестностями Невы и возвращается черезъ Нижегородскую губернію, объѣхавъ и южный край.

28. Объявленіе о подпискѣ на журналъ: Соревнователь Просвѣщенія и Благотворенія (ч. 113, № 18, стр. 159), издаваемый Вольнымъ Обществомъ Любителей Россійской Словесности.

29. О времени открытія Россіянами Ледовитаго моря (ч. 113, № 19, стр. 171); отрывокъ изъ исторіи географическихъ открытій Россіянъ. Статья В. Берха. Нѣкоторые Русскіе историки, ссылаясь на сочиненія Стралемберга, Датскаго историка Саксона Грамматика, Исландскаго Снорре Стурлесона, Славянскаго Мавро-Урбина и на нѣкоторыя мѣста Византійскихъ писателей, утверждаютъ, что въ Россіи торговля процветала до Рюрика, и что Біармія или, по ихъ толкованію, Перь была средоточіемъ этой торговли. Это мысль раздѣлѣлъ Чуловъ въ своей исторіи Россійской Коммерціи, и Ломоносовъ, приписывая тому же времени торговлю съ Индіейцами и Персіянами, по первыя извѣстія о торговѣ Русской относятся къ 1230 году, именно о торговѣ Новгорода съ

1820.

195

Нѣмцами; что же касается до торговых сношеній съ Біарміей, это отвергается невѣжествомъ, въ которое были погружены, въ то время, страны, близъ лежащія Ледовитому морю; самое объясненіе Біарміи Пермью сомпітельно по неяснымъ о ней описаніямъ. Извѣстно только, что въ 1398 году Новгородцы построили на Дви- нѣ городъ Орлецъ; слѣдовательно, хотя невозможно опредѣлить вре- мени, когда Русскіе стали плавать по Ледовитому морю, но, по со- хранившимся извѣстіямъ, это должно отнести къ исходу XIV вѣ- ка, или началу XV-го.

30. Выписка изъ иностранной книги о старинѣ Русской (ч. 113, № 19, стр. 196; ч. 114, № 22, стр. 122; № 23, стр. 205). Подъ этимъ заглавіемъ помѣщены извѣлеченія изъ сборника Г. Вих- мана: «Sammlung bisher noch ungedruckter kleiner Schriften zur aeltern Geschichte und Kenntniss des russischen Reichs. 1 Band, Berlin, bei Georg Reimer (Собраніе донынѣ еще ненапечатанныхъ небольшихъ со- чиненій, относящихся къ древней исторіи Государства Россійскаго и служащихъ къ познанію онаго; издано Б. Фонъ Вихманомъ). Этотъ сборникъ напечатанъ съ рукописей, хранящихся въ иностран- ныхъ библиотекахъ, и посвященъ Президенту Императорской Акаде- міи Наукъ, С. С. Уварову. Въ первой статьѣ помѣщено извѣлченіе изъ описанія Посольства Кавалера Іоанна Кобенцеля, который, вмѣ- стѣ съ Даніиломъ Принцомъ, въ 1575 году былъ отправленъ Импе- раторомъ Максимиліаномъ II къ Царю Ивану Васильевичу. Под- линное списаніе хранится въ Вѣнской Придворной библіотекѣ и пе- реведено съ Хорватскаго на Латинскій языкъ. Въ началѣ, въ ко- роткихъ словахъ говорится о домогательствѣ Польской Короны съ различныхъ сторонъ. Кавалеръ Кобенцель дѣлаетъ замѣчанія о до- стопамятностяхъ, видѣнныхъ имъ на пути изъ Польши въ Россію; говоря о набожности Русскихъ, онъ дѣлаетъ предположеніе о воз- можности подчинить ихъ Папской власти; за этимъ слѣдуетъ опи- саніе прибытія посольства въ Можайскъ, первой аудіенціи у Госу- даря и обѣда, къ которому было приглашено все Посольство, вто- рой аудіенціи, подарковъ, богатства, сокровищъ Царской казны и Русской торговли. Во второй статьѣ Сборника помѣщена грамота отъ Царя Ивана Васильевича къ Императору Максимиліану II. Третью статью Сборника составляетъ: Арсенія, Архіепископа Елассонскаго, описаніе путешествія въ Москву Іереміи П., Патріарха Константи- нопольскаго, гдѣ также повѣствуется и объ учрежденіи Московскаго

196

1820.

Патріаршества. Это сочинение писано на Греческом языке, и съ переводом на Латинский издано въ Туринѣ въ 1749 году, подъ заглавіемъ: «Codices manuscripti Bibl. Regii Taurinensis Athenei.» Здѣсь говорится о причинахъ, побудившихъ Іереміюѣ хать въ Москву къ Царю съ просьбою о милостыни, о пріѣздѣ Патріарха въ Россию, о свиданіи его съ Царемъ Өедоромъ Ивановичемъ, о первой мысли учрежденія въ Россиі Патріаршества, описаны избраніе Юва Митрополита Московскаго въ Патріархи, бывшій послѣ этого у Царя обѣдъ, царскіе подарки Патріарху Іереміи, угощеніе, сдѣланное ему Патріархомъ Ювомъ, посѣщеніе Царицы Іереміею и полученные имъ отъ нея подарки.

31. Правила для кабинета чтенія при Рязанской Гимназіи (ч. 113, № 20, стр. 300), и рѣчь на открытие кабинета чтенія при Рязанской Гимназіи, произнесенная учителем Россійской Словесности, Г. Гаретовскимъ (стр. 303).

32. Письмо къ Редактору (ч. 113, № 20, стр. 306), М. Макарова, въ которомъ онъ сообщаетъ автору плана путешествія по Россіи, для отысканія Славянскихъ древностей, свѣдѣнія о нѣкоторыхъ городищахъ и урочищахъ. Въ дополненіе къ этому письму въ Вѣстникѣ Европы (ч. 114, № 23, стр. 191) помѣщена того же автора другая записка для Г-на Доленги-Ходаковскаго, въ которой Г. Макаровъ указываетъ на нѣкоторыя городища Рязанской, Тамбовской, Воронежской, Тульской и Владимірской Губерніи.

33. Городище на рѣкѣ Саррѣ (ч. 113, № 20, стр. 311); статья А. Бояркина, Описаніе городища, находящагося въ пятнадцати верстахъ отъ Ростова. Въ Вѣстникѣ Европы (ч. 114, № 23, стр. 159) помѣщена поправка и дополненіе къ этому описанію.

34. Отрывокъ изъ походныхъ записокъ Русскаго Офицера (ч. 114, № 21, стр. 61.), И. Лажечникова, о пребываніи Русскихъ въ Парижѣ въ 1812 году и о пріемѣ, сдѣланномь въ Парижскомъ театрѣ, Писнератору Александру Павловичу.

35. Свиданіе съ Ханомъ Меньшой Киргизъ-Кайсацкой Орды (ч. 114, № 22, стр. 129), А. Левшина, въ которой онъ описываетъ встрѣчу, пріемъ, сдѣланные ему Ханомъ Меньшой Орды, кибитку Хана, обѣдъ и Киргизскую музыку.

36. Письмо изъ Тулы (ч. 114, № 22, стр. 140); подписано С. Н. (С. Нечаевъ?), въ которомъ онъ говоритъ объ улучшеніяхъ, сдѣланныхъ въ послѣднее время по Тульской Губерніи для судо-

1820.

197

производства, для путей сообщеній, для полиціі, тюремнаго замка
и присутственныхъ мѣстъ, потомъ описаны учрежденіе Воспитатель-
наго Дома и Городской больницы.

37. Записка о городищахъ, курганахъ и другихъ старин-
ныхъ насыпяхъ въ Тульской Губерніи (ч. 114, № 23, стр.
184); статья А. Глаголева. Здѣсь находятся извѣстія о положеніи
нѣкоторыхъ валовъ и кургановъ Тульской Губерніи и приведены
объ нихъ преданія; такъ въ двухъ верстахъ ниже Тулы находится
валъ, который считаютъ остаткомъ плотины, насыпанной Лжеди-
митріемъ въ 1605 году, дабы наводненіемъ принудить городъ къ
сдачѣ. Другой валъ начинается въ самомъ городѣ и служилъ, какъ
полагаютъ, границею Россіи и оплотомъ противъ Татарскихъ набѣ-
говъ; кромѣ этихъ валовъ, тутъ описаны три кургана и два го-
родища.

38. О дружбѣ Русскихъ съ Прусаками (ч. 114, № 23,
стр. 224); изъ Записокъ Русскаго офицера, И. Лажечникова; здѣсь
описанъ пріемъ, который дѣлали Прусаки Русскимъ по возвращени
изъ Парижа въ 1812 году.

39. Объявленіе о книгахъ (ч. 114, № 23, стр. 239); о про-
дажѣ слѣдующихъ книгъ: Священной Исторіи Ветхаго и Новаго
Завѣта; Басенъ и сказокъ И. Хемницера; Медико-топографическаго
описанія С. Петербурга, сочиненіе Фонъ Аттенгофера, и Путешествія
по рѣкѣ Пашѣ, сочиненіе Графа Хвостова.

40. О нѣкоторыхъ учрежденіяхъ въ Россіи (ч. 114, № 24,
стр. 269); статья М. Н. Муравьева, перепечатана въ П. С. С., изд.
Смирдина, ч. 2, стр. 138; въ этой статьѣ онъ говорить, что цар-
ствованію Императрицы Екатерины II-й принадлежитъ введеніе
систематическаго порядка въ Русскомъ законоположеніи; къ этому
относятся учрежденіе Намѣстничествъ, уставы для сбора казенныхъ
доходовъ, учрежденіе Приказовъ общественнаго призрѣнія, торговое
и городовое положенія и права, данные дворянству.

41. Отрывки изъ новѣшаго описанія С. Петербурга (ч. 114, № 24, стр. 298); изъ Медико-топографическаго описанія С. Петербурга, сочиненіе Доктора Медицины Фонъ Аттенгофера, переводъ съ Нѣмецкаго Спб. 1820. г. Въ этихъ отрывкахъ высказа- но нѣсколько весьма краткихъ замѣчаній относительно свойствъ ду- шевыхъ и одежды Русскихъ.

198

1821.

42. Объявленіе (ч. 114, № 24, стр. 315), А. Склабовскаго, объ изданіи имъ въ Харьковѣ литературнаго журнала подъ названіемъ: «Муза».

43. Краткія выписки, извѣстія и замѣчанія (ч. 110, № 8, стр. 310); объявленіе о книгѣ, вышедійей въ Парижѣ: «Essai sur l'histoire ancienne et moderne de la nouvelle Russie, statistique des provinces qui la composent, fondation d'Odessa, voyage en Crimée, сочиненіе Г. Кастельно, который былъ въ Одессѣ при Дюкѣ Ришелье и способствовалъ ему въ нѣкоторыхъ улучшеніяхъ края.

44. Пзвѣстія (ч. 111, № 9, стр. 76); объ открытіи во Флоренціі, по порученію Графа Н. П. Румянцева, нѣсколькихъ древнихъ картъ, именно карты Сарматіи и Азіатской Скиотіи XIII вѣка, Тавриды, Европейской Скиотіи, того же вѣка, Россиі XIII и XV вѣка, а также 1480 года, далѣе, нѣсколько картъ Крыма, Скиотіи, Азіатской Сарматіи и береговъ Касиїскаго моря XIV и XV столѣтій, и карта Чернаго моря XV вѣка.

Въ Вѣстникѣ Европы 1820 года помѣщены слѣдующія литературныя произведенія извѣстныхъ писателей нашихъ: а) (ч. 109, № 1, стр. 12) Отрывокъ изъ III пѣсни поэмы: Искуства и науки, Воейкова; б) (ч. 109, № 4, стр. 24) Изъ первой пѣсни Виргиліевыхъ Георгикъ, С. Ранча; в) (ч. 110, № 6, стр. 109) Изъ III пѣсни Виргиліевыхъ Георгикъ. Его же; г) (ч. 110, № 7, стр. 178) Смерть Евридики, отрывокъ изъ 4-й пѣсни Виргиліевыхъ Георгикъ. Его же; д) (ч. 110, № 8, стр. 241) Отрывокъ изъ III пѣсни поэмы: Искуства и Науки, Воейкова; е) (ч. 112, № 16, стр. 267) Отрывокъ изъ IV пѣсни Виргиліевыхъ Георгикъ, Ранча; ж) (ч. 114, № 22, стр. 100) Похвала сельской жизни, отрывокъ изъ второй пѣсни Виргиліевыхъ Георгикъ, Ранча: з) (ч. 114, № 23, стр. 161) Пчелы, изъ IV пѣсни Виргиліевыхъ Георгикъ. Его же.

1821.

1. О безпристрастіи историка, и о томъ, въ чемъ именно состоитъ занимательность Русской Пistorіи для иноземныхъ читателей (ч. 115, № 1, стр. 35). По поводу перевода Исторіи Государства Россиїскаго Карамзина, напечатаннаго въ Парижѣ, въ Журналѣ Преній помѣщены три статьи, въ которыхъ

1821.

199

находятся возраженія на мысль Карамзина, внушенную ему патриOTISMOMъ и за которую упрекают его въ пристрастіи; мысль та, что Русская Исторія имѣетъ всеобщее достоинство, а не только для Русскихъ, и сравниваетъ ее съ исторіею Греціи и Рима; на это возражаютъ, что Россія не имѣла на Европу того вліянія, которое оказалось Греція и Римъ, а новая Россія дѣлаетъ любопытною свою древнюю исторію.

2. О коренныхъ постановленіяхъ Россіи, какъ причинѣ ея непоколебимаго благоденствія (ч. 115, № 1, стр. 44; № 2, стр. 128); статья П. Ювскаго, въ которой онъ развиваетъ мысль, что лучшее правленіе—неограниченная монархія; этому Россія обязанა своимъ величіемъ и благосостояніемъ; въ Россіи всѣ гражданине пользуются гражданскимъ равенствомъ передъ законами; Русское судопроизводство превосходнѣе Англійскаго; состояніе Русскихъ крестьянъ лучше Англійскихъ земледѣльцевъ, и т. д.

3. Объявленіе (ч. 115, № 1, стр. 81) объ изданіи Журнала Департамента Народнаго Просвѣщенія.

4. Старинные хороводные праздники (ч. 115, № 3, стр. 194); отрывокъ изъ статьи Г. Глаголева, читанный въ Московскомъ Обществѣ любителей Россійской Словесности. Здѣсь описаны обряды, сопровождающіе Красную Горку, Куму, Семикъ, Троицынъ день, Петровъ день, Коледу и Овсень. Праздникъ Красной Горки состоитъ въ закликаніи весны сельскими дѣвушками; весна была, вѣроятно, богинею, покровительствующею женихамъ и невѣстамъ, также какъ царевна Лада въ Подольской губерніи, гдѣ ей представляютъ на Пасхѣ жениховъ для испрошенія невѣсты. Весна и царевна Лада имѣютъ сходство съ Римской Флорой. Праздникъ кумы или крещенія кукушекъ состоитъ въ хороводахъ, собираемыхъ вокругъ березы, называемой кумою, на березѣ заламываютъ вѣнки, цѣлуются и обмѣниваются яицами; праздникъ этотъ бываетъ въ пятое, шестое, или седьмое Воскресенье послѣ Пасхи. Праздникъ Семика и Троицына дня состоятъ въ украшеніи улицъ и домовъ березками, въ завиваніи и бросаніи вѣнковъ въ воду. Въ ночь на Петровъ день сельскія дѣвушки собираются на высокое мѣсто, раскладывают огонь и ждутъ выхожденія солнца, чтобы видѣть его игру. Обрядъ празднованія коледы состоитъ въ томъ, чтобы пропѣть пѣсню передъ чьимъ либо домомъ наканунѣ дня Рождества Христова. Овсень состоитъ въ поздравленіи съ старымъ домомъ и новымъ годомъ, въ

200

1821.

день 1-го Генваря. Въ статьѣ Г. Глаголева выписаны нѣкоторыя пѣсни, которые поются при этихъ празднествахъ.

5. Поѣздка чрезъ Вилькомирскій повѣтъ въ Курляндію и Лифляндію въ Iюлѣ и Августѣ 1819 года (ч. 115, № 3, стр. 201); переводъ съ Польскаго. Здѣсь помѣщены замѣчанія о плюдородіи и о различныхъ сословіяхъ жителей, населяющіхъ Курляндію, Польскую Лифляндію и Бѣлоруссію.

6. Письмо къ Редактору (ч. 115, № 3, стр. 218): подписано Н. К. Разборъ стихотворенія: «Апо.монъ съ семействомъ,» напечатаннаго въ № 5 Сына Отечества.

7. Письмо къ Редактору Вѣстника Европы (ч. 115, № 4, стр. 287); подписано: Семенъ Осетровъ. Это письмо заключаетъ въ себѣ подробный критический разборъ посланія къ женѣ и друзьямъ, напечатаннаго въ одномъ журналистѣ (?) 1821 года.

8. Переписка (ч. 115, № 4, стр. 322); письмо Г. Доленги-Ходаковскаго по поводу замѣчаній Г. Макарова о нѣкоторыхъ голодящахъ, тутъ же и отвѣтъ Г. Макарова.

9. Объявленіе (ч. 115, № 4, стр. 327) объ изданіи Басень и сказокъ А. Измайлова.

10. Отвѣтъ на отвѣтъ Г. Θ. Б. (Булгарина) жителю Галерной гавани, помѣщенный въ 9-й книжкѣ Сына Отечества 1821 года (ч. 116, № 5, стр. 17); подписано: Житель Галерной гавани; по поводу нѣкоторыхъ стихотвореній В. А. Жуковскаго.

11. Письмо къ Редактору (ч. 116, № 5, стр. 31); подписано: Θ. Як... въ. Разборъ посланія К. Вяземскаго, напечатаннаго въ В. Е., № 2, 1821 года.

12. Объявленіе (ч. 116, № 6, стр. 154) объ издашіи Андромахи, трагедіи Распина, переведенной Графомъ Д. Хвостовымъ, и Греческой Хрестоматіи, Профессора Якобса.

13. Письмо къ А. Θ. Воєйкову (ч. 116, № 7, стр. 206), Θ. Булгарина, въ которомъ опъ разбираетъ учебную книгу Россійской Словесности Н. Греча.

14. Письмо къ Редактору В. Е. (ч. 116, № 7 стр. 226); подписано Г.... въ, по поводу того же сочиненія.

1821.

201

15. Вѣсти отъ Русскихъ изъ Бухары (ч. 116, № 8, стр. 256). Описаніе прибытія Русскаго Посольства въ Бухару, въ 1821 году, вѣрѣча Посольства, приемъ его Ханомъ, описаніе города, его про- мышленности и Хивинскихъ степей.

16. Подвиги человѣколюбія (ч. 116, № 8, стр. 287). Статьи, сообщенныя Тульскимъ Гражданскимъ Губернаторомъ; тутъ описа- ны четыре случая благотворенія, случившіеся въ Тульской Гу- берніи.

17. О Московскихъ Вѣдомостяхъ, изданныхъ въ цар- ствованіе Государя Императора Петра Великаго (ч. 117, № 9, стр. 51); статья М. Макарова. Краткое обозрѣніе любопыт- нейшихъ происшествій, описанныхъ въ Московскихъ Вѣдомостяхъ 1706 года, хранящихся въ библиотекѣ Г Трегубова, во Владимір- ской Губерніи.

18. Критика (ч. 117, № 11, стр. 177); подписано: Обыватель Землянаго города, Филонъ чистосердечный. Разборъ отрывка изъ IV ийсни Делилевой поэмы: Воображеніе, переведенной Г. Воейковымъ и напечатанной въ № 19 Сына Отечества, 1821 года.

19. Замѣчанія на антикритику, помѣщенную въ № 21 Сы- на Отечества (ч. 117, № 11, стр. 187); подписано: Атвердовъ. По поводу разбора учебной книги Россійской Словесности Н. Греча.

20. Продолженіе разбора учебной книги Россійской Сло- весности (ч. 117, № 11, стр. 198); подписано: Г……въ (Гла- голевъ?).

21. Объявленія (ч. 117, № 11, стр. 243): объ издашіи ито- раго тома Словаря древней и новой поэзіи, Н. Остолопова, Сибир- ской лѣтописи Г. Спасскаго; Виргиліевыхъ Георгикъ въ переводѣ Г. Раича; стихотвореній А. Востокова и новаго перевода Жилблаза де Сантилана.

22. О степени довѣрія къ исторіи, сочиненной Княземъ Курбскимъ (ч. 117, № 12, стр. 278), Н. Арцыбашева. Эта статья начинается съ краткаго изложенія жизни Князя Курбскаго. Авторъ ея говорить, что нѣкоторыя происшествія, описанныя Курб- скимъ, случились до его рождения, или въ его дѣтствѣ, или послѣ его побѣга, и потому могли быть внушены ему пристрастно и съ предубѣжденіемъ, и неудовольствіе, побудившее его къ побѣгу, пред-

26

202

1821.

ставляло ему лица и происшествія не въ настоящемъ видѣ; съ самаго начала его исторіи высказываеться пристрастіе и ненавистіе къ В. К. Василію Ивановичу за разводъ съ Соломонією и за бракъ съ Еленою Глинскою; Митрополита Даніила онъ называетъ прегордымъ и проклятымъ за содѣйствіе къ заточенію Максима Грека, между тѣмъ послѣдняго величаетъ святымъ и преподобнымъ за станіе отвратить Ивана IV отъ свиданія съ Топорковымъ: хорошіе отзывы Курбскаго о Сильвестѣ и Адашевѣ основаны на связяхъ съ ними. Превознося добрыя качества Ивана, руководствуемаго Сильвестромъ и Адашевымъ, онъ порицаетъ его при всякомъ удобномъ случаѣ; описывая буйную юность Ивана, умолчалъ о всѣхъ самоvolьствахъ боярѣ, бывшихъ въ то время. Чрезмѣрныя порицанія Коломенскаго Епископа, Вассіяна, и монаха, Мисанла Сукина, не показываютъ равнодушія историка, а его гнѣвъ основанъ на томъ, что Епископъ былъ любимцемъ В. К. Василія Ивановича, монахъ же Мисаилъ его наперсникомъ. Заключая эту статью извѣстіями о свойствахъ Курбскаго, авторъ говоритъ, что по соображеніи представленныхъ случаев, можно согласиться въ томъ, что Курбскій, говоря о свойствахъ и частныхъ дѣйствіяхъ людей, не былъ чуждъ ни пріязни, ни ненависти, ни собственныхъ видовъ, и что большая часть описанныхъ имъ происшествій, основывается на рѣчахъ людей непозвѣстныхъ. Все прочее въ его исторіи заслуживаетъ положаńаго довѣрія. Въ концѣ статьи находятся выписки изъ исторіи Князя Курбскаго, на которыея ссылается Г. Арцыбашевъ.

23. Новости Русской словесности (ч. 117, № 12, стр. 331); подписано: Юрій Москвинъ. Статья, написанная въ отвѣтъ на статью, помѣщенную въ Сынѣ Отечества по поводу разборовъ Вѣстника Европы на Учебную книгу Россійской Словесности Г. Греча.

24. Нѣкоторыя замѣчанія о мѣстѣ Мамаева побоища (ч. 118, № 14, стр. 125), С. Нечаева, съ приложеніемъ, въ концѣ книжки, плана Куликова поля. По историческімъ преданіямъ, Куликово поле находилось между рѣками Непрядвою, Лономъ и Мечею; отъ береговъ Непрядвы до истока двухъ рѣчекъ, Смолики и Курцы, входающихъ въ Донъ, найболѣе вышахиваютъ древнихъ оружій, крестовъ и складней, даже иногда и человѣческія кости. Доказательствомъ того же служить еще положеніе зеленой дубравы, гдѣ скрывалась засада, рѣшившая Куликовскую битву; остатки этого дубо-

1821.

203

ваго лѣса существуютъ и теперь. По положенію засаднаго отряда, Г. Нечаевъ опредѣляетъ мѣсто, гдѣ переправилось черезъ Донъ Русское войско, и полагаетъ, что оно вступило на Куликовскую степь ниже устья Непрядвы, гдѣ впадаютъ въ Донъ Табала и Рыхотка; это подтверждается извѣстіемъ, что послѣ переправы Князь Владиміръ Андреевичъ посланъ былъ для занятія лѣса вверхъ по Дону. Статья оканчивается заключеніемъ о движеніи сражавшихся войскъ и описаніемъ выѣшняго вида мѣста сраженія.

25. О торжественномъ обрядѣ примиренія у Черногорцевъ (ч. 118, № 14, стр. 130); изъ «Voyage historique et politique au Montenegro par le colonel Vialla de Sommieres.» Описание торжественнаго обряда, которымъ у Черногорцевъ, по старинному обычаяю, прекращается кровавое мщеніе.

26. О Богемской литературѣ (ч. 118, № 16, стр. 294). Краткое обозрѣніе Чешской современной литературы и Чешскихъ журналовъ, выходившихъ въ Вѣнѣ съ 1813 по 1819 годъ.

27. Киргизы (ч. 118, № 16, стр. 314); изъ записокъ Ф. Назарова, изданныхъ въ 1821 году на икѣдивеніе Графа Н. П. Румянцева. Здѣсь описано раздѣленіе Киргизовъ на орды и волости, ихъ управленіе, вооруженіе, браки, судъ и погребеніе.

28. Путешествіе на богомолье въ Саввинъ-Сторожевскій монастырь (ч. 119, № 18, стр. 111). Письмо къ Г. В. Князя Николая Голицына. Туть находится краткое описание мѣстоположенія монастыря, его основанія, церкви Рождества Пресвятой Богородицы, гдѣ почивають мощи Преподобнаго Саввы, ризницы, церквей Преображенія Господня. Живоначальной Троицы, Преподобнаго Сергія, Казанской Божіей Матери, колоколовъ и находящихся на нихъ надписей, дворца, Архіерейскаго дома и другихъ зданій. Саввинъ монастырь жалованною несудимою грамотою освобождался отъ всякаго сообщенія съ Правительствомъ, и даже духовнымъ, и во всемъ относился къ Царю чрезъ Тайную Канцелярію. Въ этой статьѣ находится любопытная выписка изъ постановленія четырехъ Вселенскихъ Патріарховъ, за ихъ подписаніемъ, хранящагося въ Московскомъ Главномъ Архивѣ Министерства Иностранныхъ дѣлъ. Эта выписка касается двухъ вопросовъ: что есть Царь? и долженъ ли Патріархъ повиноватися и послушати Царствующаго Царя?

204

1821.

29. О свойствах Царя Ивана Васильевича (ч. 119, № 18, стр. 126; № 19, стр. 184), Н. Арцыбашева. Авторъ этой статьи старается показать, что жестокость Ивана происходила отъ обстоятельствъ, а не отъ душевныхъ его свойствъ: въ своемъ действѣ онъ видѣлъ своеволіе бояръ, которое пресгупило всѣ границы, и потому былъ вынужденъ прибѣгнуть къ излишней строгости, поваждаемый къ тому самыми боярами: это первая эпоха жестокости, которыхъ Карамзинъ насчитываетъ шесть; вторая эпоха была слѣдствіемъ измѣнъ Курбскаго; третья объясняется заговоромъ поддать- ся Польскому Королю въ 1568 году, когда король Сигизмундъ Августъ шелъ на Москву; четвертая эпоха вмѣетъ подобное же основаніе, когда нѣкто Вольнеецъ, Петръ, сочинилъ просьбу поддан- ства Польскому Королю отъ лица Архіерея, бояръ и гражданъ, положилъ ее въ Новогородской церкви Свят. Софіи и донесъ Ивану объ измѣнѣ; пятая эпоха относится къ тому времени, когда Царь считалъ невѣсту свою, Марує Собакину, испорченную; шестую эпо- ху Карамзинъ основалъ на пристрастныхъ словахъ Курбскаго. Во второй статьѣ Г. Арцыбашевъ разсмотриваетъ изѣстія объ Ива- пѣ IV Таубе, Крузе и Гваннин, пазывая ихъ сочиненія пасквиля- ми, на которыхъ нельзя основываться. Мнѣніе Арцыбашева то, что при Царѣ Иванѣ Грозномъ были казни, по не въ такой степени, какъ описываютъ, и что казни эти объясняются жестокостью тогда- шнихъ правовъ; что Царь Иванъ IV не былъ жесточе ни Ивана Ш, ни Царей Михайла Федоровича и Алексія Михайловича; ненасып- ность въ любострастіи Царя Ивана IV онъ оправдываетъ раннимъ его вдовствомъ и испорченностью окружавшихъ его боярь; всего труднѣе говорить Г. Арцыбашевъ, оправдать Ивана въ упиненіи передъ Баторіемъ.

30. Объявленія (ч. 119, № 18, стр. 150): объ изданіи второй книжки басей и сказокъ А. Пэмайлова, и поэмы Г. Степанова: Суворовъ.

31. Увѣдомленіе объ изданіи Поваго действающаго чтенія (ч. 119, IV 19, стр. 238); программа новаго журнала, издаваемаго С. Глипкою.

32 Суздальскій лѣтописецъ (ч. 119, № 20, стр. 274); статья М. Макарова. Подробное описание рукописи, хранящейся въ Суздальской соборной библиотекѣ: содержание этого лѣтописца оди-

1821.

205

наково съ напечатаннымъ въ 22 книжкѣ Временника Император-
скаоо Общества Исторіи и древностей Российскихъ, подъ заглавіемъ:

«Историческое собрание о богоиспаемомъ градѣ Суждагѣ.»

33. Нѣчто къ Слову о полку Игоря (ч. 1 0, № 21, стр. 34; № 22, стр. 100); статья Петра Буткова, съ объяснениемъ нѣ- которыхъ темныхъ мѣстъ этого древняго памятника.

34. О Киргизахъ (ч. 120, № 22, стр. 123; ч 121, № 3, стр. 217; № 4, стр. 290); статья Германа; въ ней преимущественно говорится о меньшой Киргизт-Кайсакской Ордѣ, которая кочуетъ между рѣкою Ураломъ, Каспійскимъ и Аральскимъ морями, рѣкою Сыръ-Дарьею, озеромъ Аксакалъ-барби и рѣками Иргизомъ и Орью. Меньшая Орда имѣть три главные рода, которые дѣлятся на 32 поколѣнія; народосчисленіе ея простирается до 160 тысячъ кибитокъ, полагая въ каждой по 10 человѣкъ обоего пола. Меньшая Орда въ 1733 году вступила въ подданство Россіи и подвѣдомствен- на Оренбургскому пограпичному началству. Киргизы управляются Ханами, избранными народомъ и утвержденными Государемъ Импе- раторомъ, и потому Ханъ,—правитель Орды, а не владѣецъ. Большое пространство степей, занимаемыхъ Киргизами, служить причиною, что Ханъ и его совѣтъ не имѣютъ надъ Ордынцами той власти и си- лы, которая нужна для единопачалія и потому избираются старѣй- шины. Киргизская степь способна единственно для обитанія пасту- ховъ, по безпленію своей ночвы, и потому скотоводство Киргизовъ соотытъ изъ многочисленныхъ табуновъ лошадей, верб подовъ и огромныхъ стадъ рогатаго солота, особенно овецъ. Народъ Киргиз- скій не платить никакихъ повинностей, выгоды отъ него состо- ять въ торговѣ. Всѣ народы въ гражданской своей образован- ности шли одинъ путемъ: изъ дикарей дѣлались пастухами, по- томъ земледѣльцамъ: у Киргизовъ наоборотъ, только нищій, лишен- ный солота, занимается земледѣліемъ. Во второй статьѣ гворится о сусѣріи Киргизовъ и разсказаны нѣкоторые дѣйствія, лежеророковъ. Вмѣсто гражданскихъ установленій Киргизы руководствуются древ- ними обычаями для наказанія за убійство, оскорбленіе, побои, кра- жу. Третья статья посвящена разсказамъ о своеволѣствѣ, грабежахъ и хитрости Киргизовъ.

35. Память праведнаго съ поввалами (ч. 120, № 22, стр. 138); подписано: К. (Каченовскій?). Краткій очеркъ образованія.

206

1821.

полученнаго П. Г. Демидовымъ, его цутешествій, собраній рѣдкостей
и пожертвованій.

36. Объявленія (ч. 120, № 22, стр. 160): объ изданіи жур-
наловъ: Человѣколюбиваго общества, Благонамѣреннаго и Сибирскаго
Вѣстника.

37. Рѣчь о влінніи обществъ Россійской Словесности на
образованіе вкуса и успѣхи просвѣщенія (ч. 120, № 23,
стр. 169), Ивана Давыдова, читана въ Обществѣ любителей Россій-
ской Словесности.

38. Нѣчто объ отрывкѣ изъ Леклерка (ч. 120, № 23, стр. 191); подписано: Н. Любороссовъ (Н. Арцыбашевъ?). Здѣсь переведенъ отрывокъ изъ исторіи Россіи Леклерка, въ которомъ онъ, въ весьма умѣренныхъ выраженіяхъ, вызывается объ Иванѣ IV и говоритъ, что стыдано Русскому историку распространяясь о жестокости Ивана IV, тѣмъ болѣе, что большая часть извѣстій объ этомъ неосновательны. Эта статья, равно какъ и двѣ другія, напечатанныя въ Вѣстникѣ Европы, написаны противъ мѣнній Карамзина объ Иванѣ IV.

39. Для біографіи Павла Григорьевича Демидова (ч. 120, № 23, стр. 228); краткія свѣдѣнія о П. Г. Демидовѣ и его дѣдѣ, о нравѣ, образѣ жизни, вкусахъ и привычкахъ Павла Григорьевича.

40. Объявленія (ч. 120, № 23, стр. 244): объ изданіи Отечес-
ственныхъ Записокъ въ 1822 году, и о второмъ изданіи стихотворе-
ній Графа А. И. Хвостова.

41. Пребываніе Русскихъ въ Кокантѣ (ч. 120, № 24, стр. 331): изъ записокъ Назарова, изданныхъ на иждивеніе Графа Н. П. Румянцева. Описаніе пріѣзда Посольства въ Кокантъ, поднесенія вла-
дѣтелю Высочайшей грамоты и подарковъ, объда у владѣтеля и
отъѣзда изъ Коканта.

42. Описаніе вещей, найденныхъ на Куликовомъ полѣ
(ч. 129, № 24, стр. 348); статья С. Д. Нечаева, съ приложениемъ
рисунковъ описанныхъ вещей: бердыша, стрѣлки, двухъ древнихъ
крестовъ изъ желтой и красной мѣди и мѣдныхъ складенъ; на
однихъ изображень Св. Өедоръ Стратилать въ Русскомъ старинномъ
одѣяніи.

1822.

207

Съ 1821 года начинается ошибочный счетъ въ частяхъ Вѣстникъ Европы; такъ вмѣсто 115, означено 116, и эта ошибка продолжается до 1-й части 1822 года, съ котораго счетъ частей прекращенъ. Въ 1821 году № 24, вмѣсто того, чтобы счетъ страницъ начать съ 249, начинается съ 285.

Въ Вѣстникъ Европы на 1821 годъ помѣщены слѣдующія лите-
ратурыя произведенія извѣстныхъ писателей нашихъ: а) (ч. 115,
№ 2, стр. 98) Посланіе ко миѣ (Каченовскому) отъ Князя Визем-
скаго; б) (ч. 115, № 3, стр. 181) Болѣзни животныхъ, изъ III пѣс-
ни Виргиліевыхъ Георгикъ, Раича; в) (ч. 120, № 24, стр. 285) Гар-
монія, Мерзлякова.

1822.

1. О плаваніи вокругъ свѣта кораблей Надежды и Невы, подъ начальствомъ Крузенштерна въ 1803, 1804, 1805 и 1806 годахъ (ч. 121. № 1, стр. 26); статья Малтебрюна, переводъ съ Франц. Тутъ говорится о постепенномъ развитіи искусства мореплаванія въ Россіи; изложенъ планъ и причины путешествія вокругъ свѣта, исполненнаго Г. Крузенштерномъ, и выписаны изъ этого путешествія нѣкоторыя замѣчанія касательно дикихъ и другихъ народовъ, встрѣтившихся Г. Крузенштерну, или съ которыми онъ вступалъ въ спошенія.

2. Памятники Россійской Словесности XII вѣка (ч. 121, № 1, стр. 44; № 2, стр. 130); подписано М. (Каченовскій?). Обозрѣніе издания К Θ Калайдовича, напечатаннаго въ Москве, въ 1821 году, на иждивеніе Графа Н. П. Румянцова. Въ этой статьѣ передано содержаніе всѣхъ памятниковъ, изданныхъ Г. Калайдовичемъ: между замѣчаніями находится то, что не въ Туровѣ Полоцкомъ, а въ Туровѣ, Минской губерніи, Мозырскаго повѣта, былъ престолъ древнихъ Епископовъ, и что поучительныя слова, приписываемыя Кириллу Туровскому, можно считать замѣствованными изъ

208

1822.

сочиненій Іоанна Златоуста. На эту статью въ Вѣстникѣ Европы того же года, ч. 122, № 6, стр. 81, помѣщенъ отвѣтъ Калайдовича, подъ заглавіемъ: «Въ защиту твореній Кирилла, Епископа Туровскаго». Онъ опровергаетъ возраженіе Каченовскаго и доказываетъ, что напечатанныя поученія Кирилла Туровскаго действительно сочинены этимъ Епископомъ, а не займствовány изъ Ioанна Златоуста.

3. О началѣ и успѣхахъ межеванія въ Россіи (ч. 121, № 3, стр. 184); статья Иларіона Васильева. Историческій очеркъ всѣхъ узаконеній, вышедшихъ въ Россіи по части межеванія, начиная съ раздѣленія земли на погосты, или волости, при Великой Княгинѣ Ольгѣ, до узаконеній Императора Александра I-го.

4. Отличительныя черты характера Графа Платова (ч. 121, № 3, стр. 201). Извлеченіе изъ книги «Жизнь и подвиги Графа М. И. Платова, соч. Н. Смирнова. Москва. 1821, 3 ч.» О нравственныхъ качествахъ Графа Платова, объ его убѣжденіяхъ, действіяхъ, образѣ мыслей, гостепріимствѣ, привычкахъ и обращеніи съ равными и подчиненными.

5. Объ открытіи Керченскаго порта (ч. 121, № 3, стр. 228), переводъ съ Франц. Описаніе вѣстоположенія Керчи, его жителей, плодородія земли, земледѣлія, промышленности, калиата, торговыхъ и земледѣльческихъ выгодъ, происходящихъ отъ открытия этого порта.

6. О нынѣшнемъ состоянии межеванія въ Россіи (ч. 121, № 4, стр. 267); статья К. Т. Германа. Здѣсь представлено: состояніе Россіи до учрежденія межеванія, ея маюнаселенность, общее владѣніе лѣсами; узаконенія Петра Великаго, изъ которыхъ видно, что лѣса были общимъ достояніемъ; постепенное возрастаніе народонаселенія и промышленности въ Россіи; проектъ межеванія Императрицы Елизаветы; основы правила межеванія, утвержденныя Императрицею Екатеринą II. Статья оканчивается хронологическимъ обзоромъ успѣховъ межеванія въ Россіи съ 1765 года.

7. Розысканія по поводу старинной золотой медали, недавно открытой (ч. 121, № 4, стр. 285; ч. 122, № 5, стр. 45; № 6, стр. 118; ч. 124, № 15, стр. 124); подписано: К — іі. Близъ Чернигова на полѣ пайдена была золотая медаль, переданная для храненія въ эрмитажный кабинетъ рѣдкостей. Въ этой

1822.

209

статье находится подробное описание этой медали, а при № 9 и 10 Вѣст. Евр. приложенъ снимокъ съ этой медали. Для удостовѣренія, что Черниговская находка не есть гривна, авторъ, разбирая значеніе слова «гривна» говоритъ, что гривна, въ Славянскомъ переходѣ, никогда не употреблялась въ значеніи медали; да, гѣе объясняется значеніе цѣпей и медалей въ древнія времена. Разсматривая медаль, найденную близъ Чернигова, Г. К.-ій доказываетъ, что это не гривна, не икона и не знакъ отличія, жалуемый Государемъ. Въ послѣдней статьѣ сочинитель объясняетъ эту медаль талисманомъ и полагаетъ, что для этого она была сдѣлана Императоромъ Василіемъ Македоняниномъ. Въ 1829 году въ В. Е. были помѣщены еще розысканія объ этомъ же предметѣ.

8. Матеріялы для исторіи Россійской Словесности (ч. 122, № 5, стр. 3; ч. 123, № 9, стр. 3; ч. 124, № 13, стр. 129; ч. 125, № 17, стр. 3; № 18, стр. 81). Статья Василія Перевощикова. Тутъ помѣщены краткія біографическія свѣдѣнія и разборъ напечатанныхъ сочиненій слѣдующихъ Русскихъ писателей: Св. Димитрія Ростовскаго, Оеофана Прокоповича, Князя Антіюха Кантемира и Ломоносова.

9. Правила для Опытнаго Хутора для Земледѣльческой Школы (ч. 122, № 5, стр. 72; № 6, стр 148). Здѣсь напечатаны распоряженія и правила Московскаго Общества Сельскаго Хозяйства при учрежденіи Хутора и Школы.

10. Историческое обозрѣніе древняго Россійскаго Законодательства (ч. 122, № 7, стр. 161); подписано: Илрнъ Всьвѣт. Краткое исчисленіе въ лѣтописномъ порядкѣ всѣхъ законовъ и отдѣльныхъ указовъ, изданныхъ Великими Князьями и Царями Русскими, начиная съ мирныхъ договоровъ 912 года, заключенныхъ Олегомъ съ Греческими Императорами, Львомъ и Александромъ, и оканчивая Писцовымъ Наказомъ Царевны Софьи Алексѣевны.

11. Разсужденіе о дидактической поэзіи (ч. 122, № 7, стр. 190; № 8, стр 242). Критическій разборъ сочиненія Г. Раича, написаннаго имъ для получения степени Магистра Московскаго Университета.

12. Замѣчанія на новый переводъ Федры (ч. 122, № 8, стр. 290.), Г. Чеславскаго, и помѣщенный въ № 5 Благонамъреннаго 1822 года. Эта статья подписана: П. с. р. въ (А. А. Писаревъ?).

27

210

1822.

13. Къ Редактору Вѣстникa Европы (ч. 122, № 8, стр. 313); подписано: N. N. Замѣчанія на статью о концертѣ Г-жи Шимановской, помѣщенную въ № 36 Москов. Вѣд. 1822 года.

14. Нѣкоторые замѣчанія на таблицы Россійской Исторіи Филистри. Письмо къ Редактору Вѣстника Европы (ч. 123, № 11, стр. 232); подписано: М. П. (М. Погодинъ?) Въ этой статьѣ выставлены всѣ грубыя сопьбки, которыми наполнены таблицы Филистри.

15. Нѣчто объ опытѣ Исторіп Россійской Словесности, Г. Греча (ч. 123, № 11, стр. 239); подписано: А. Р. (Раичъ). Критическій разборъ сочиненія Г. Греча.

16. Записка объ Иванѣ Оедоровѣ (ч. 123, № 11, стр. 294). Статья К. Калайдовіча, служащая прибавленіем къ его статьѣ, помѣщенной въ Вѣстникѣ Европы 1813 года, № 18, стр. 93. Въ 1552 году Датскій Король, Христіанъ III, прислалъ къ Царю Ивану типографщика Ивана Боговидера, вѣроятно, извѣстнаго у насъ подъ именемъ Датчанина Ганса, который былъ учителемъ нашхъ первыхъ типографщиковъ, Ивана Оедорова Москвитина и Петра Тимофеева Мстиславца. Это подтверждается словамці одной рукописи въ 4 д. л., находящейся въ Синодальной библиотекѣ № 850 подъ слѣдующимъ заглавіемъ: «Сказаніе извѣстно о воображеніи книгъ печатнаго дѣла по его пресѣченіп, и отъ котораго Царя первѣе повелѣнно бысть въ царствующемъ градѣ Москвѣ печатному дѣлу быти и строитися и печатнымъ книгамъ быти, и которые мастеры преждевачашася быти и пны по тѣхъ даже и до сего написанія, и которые книги первыя начаты быша печатати, и потомъ како было иѣкоимъ приключшімся злымъ временемъ такое благое дѣло разрушися и изгибло, и при которомъ Царѣ паки составися по прежнему и въ первое устроеніе пріиде.» Въ 1553 году положено начало заведенія типографіи въ Москвѣ и чрезъ десять лѣтъ, въ 1564 году, появились первая печатная книга Апостолъ, отпечатанная Оедоровымъ и Тимофеевымъ, подъ надзоромъ Датчанина Ганса. По обвиненіи въ ересяхъ Ивана Оедорова и его товарища, ихъ принудили удаляться изъ отечества, и они прибѣгнули подъ покровительство Польскаго Короля. Тамъ обратились на нихъ вниманіе Григоріі Александровича Ходкев

1822.

211

вичъ и приказалъ имъ устроить книгопечатный станъ, а потомъ уничтожилъ его; Иванъ Өедоровъ удалился въ Львовъ, гдѣ напечаталъ Апостолъ въ 1574 году, потомъ онъ переселился въ Острогъ, гдѣ, поощряемый Острожскимъ Княземъ, Константиномъ, издалъ Новый Завѣтъ 1580 года и въ 1581 году первую Библію на Славянскомъ языкѣ. По неизвѣстнымъ причинамъ Иванъ Өедоровъ удалился изъ Острога и возвратился въ Львовъ, гдѣ умеръ въ 1583 году. Въ концѣ статьи Калайдовичъ описываетъ надгробный камень, положенный на могилѣ Ивана Өедорова, и къ № 14 Вѣст. Евр. приложень снимокъ съ этого камня.

17. Письмо къ Лужницкому старцу (ч. 123, № 11, стр. 302); подписано N. N.; разборъ комедіи: Урокъ холостымъ или наслѣдники, М. Н. Загоскина.

18. Письмо къ Редактору Вѣстника Европы (ч. 124, № 13, стр. 23); подписано. М. И., съ приложеніемъ списка съ письма М. И. къ издателю Сына Отечества отъ 28 Марта, 1822 года, съ замѣчаніями на книгу Г. Греча: «Опытъ краткой Русской литературы,» на это письмо въ № 37 Сына Отечества помѣщенъ отвѣтъ Н. Греча, а въ Вѣстникѣ Европы ч. 125, № 19, стр. 183, напечатано возраженіе М. И. на отвѣтъ Г. Греча.

19. Некрологія (ч. 124, № 15, стр. 235); краткій некрологъ заслуженного Профессора Московскаго Университета, Вильгельма Михайловича Рихтера.

20. Находки (ч. 124, № 14, стр. 237). Описаніе найденныхъ на Куликовомъ полѣ, желѣзнаго набалдашника съ булавы, Татарскаго желѣзнаго шлема съ кольчугой, и мѣдныхъ Татарскихъ монетъ, современныхъ порабощенію Россіи, а также Римскія и Греческія медали.

21. Историческая справка (ч. 124, № 16, стр. 254). Сгатья В. Камиссвятова, о причинѣ и времени установленія крестнаго хода въ Новодѣвичій монастырь, 28 Юля. Авторъ этой статьи собралъ свѣдѣнія объ этомъ предметѣ изъ полнаго Христіянскаго мѣсяцеслова, изъ Памятника событий, изъ Исторіи Губернскаго города Смоленска, Г. Мурзакевича, изъ Исторіи Государства Россійскаго, Карамзина, изъ Географическаго Словаря Шекатова и изъ Церковной исторіи Платона. По сличеніи изъ этихъ сочиненій извѣстій объ этомъ установленіи, Г. Камиссвятовъ выводить слѣдующее заключеніе: Икона Смоленскія Божія Матери, Одигитріи, принесена была

212

1822.

изъ Смоленска въ Москву въ 1398 году Великою Княгинею, Софією Витовтовою, и поставлена въ Благовещенскомъ соборѣ. Въ 1456 году жители Смоленска просили Великаго Князя Московскаго возвратить имъ икону Одигитріи, на что Великій Князь согласился, оставая съ нея точный списокъ; торжественное провожаніе сей иконы происходило 28 Юля; процессія доходила до бывшаго тогда Саввина монастыря, находившагося на Дѣвичьемъ полѣ; тутъ, по отслуженіи молебствія, подлинную икону отпустили далѣе, а списокъ отнесли обратно въ Благовещенскій Соборъ; съ этого времени крестный ходъ до Саввина монастыря повторялся ежегодно. Въ 1514 году Василій Ивановичъ возвратилъ Смоленскъ подъ свою державу; это покореніе, продолжавшійся ежегодно крестный ходъ въ Саввинъ монастырь, а, можетъ быть, и ветхость этого монастыря могли быть поводомъ къ основанію Ново-Дѣвичьяго монастыря, въ честь Смоленской Божіей Матери, а въ 1525 году, 28 Юля, перепесли въ этотъ монастырь икону, бывшую въ Благовещенскомъ соборѣ.

22. О Земледѣльческой Школѣ въ Москвѣ (ч. 125, № 17, стр. 74); статья Ивана Горностаева. Нѣсколько словъ о пользѣ этого учрежденія.

23. Критическое разсуждение о Словѣ о полку Игоревомъ (ч. 125, № 18, стр. 113). Статья Николая Грамматина, служащая введеніемъ къ его переводу Слова о полку Игоревомъ. Г. Грамматинъ, говоря о состояніи поэзіи въ древней Руси, указываетъ на Бояна, какъ на образца пѣвца Игоря. Поэзія въ древней Руси родилась вскорѣ по введеніи Христіанской вѣры; онъ находитъ слодство у пѣвца Игоря съ Гомеромъ и Оссіаномъ, особенно съ посѣднимъ, не смотря на важныя преимущества, которые онъ имѣли передъ пѣвцомъ Игоря, преимущества языка и чудеснаго; во время Гомера и Оссіяна вѣрилъ чудесамъ Миоологіи. Далѣе Г. Грамматинъ разбираетъ Слово о полку Игоревомъ, какъ историческую поэму, и указываетъ на качества слога.

24. О пѣкоторыхъ важнейшихъ недостаткахъ Статистики (ч. 125, № 19, стр. 161; № 20, стр. 241), переводъ Н. В. Латинской рѣчи Х. А. Шлецера, произнесенной въ торжественномъ собрании Московскаго Университета.

25. Перечень одной бесѣды о Словесности (ч. 125, № 20, стр. 261); подписано: 8. 4. (означающія въ Славянской албукѣ Н. А. Иванъ Лавыдовъ?). Эта бесѣда состоять въ приложении извѣст-

1822.

213

ныхъ началъ витійства къ произведеніямъ Русской Словесности; для этого взята изъ опытовъ В. П. (Василія Перевощикова?) рѣчь, произнесенная имъ при открытиі Казанскаго Университета о пользѣ наукъ вообще и въ особенности Казанскаго Университета.

26. О старомъ городищѣ Казани (ч. 126, № 21, стр. 12); статья Николая Арцыбашева, объясняющая мѣстность стараго городища Казани, о которомъ упоминаетъ Карамзинъ при описании взятія Казани Царемъ Иваномъ Васильевичемъ. Изъ приведенныхъ Г. Арцыбашевымъ выписокъ изъ лѣтописей и изъ исторіи о Казанскомъ царствѣ неизвѣстнаго сочинителя XVІ вѣка, слѣдуетъ, что старое городище Казани есть мѣсто древней Казани, на которомъ въ послѣдствіи построенъ Зилантовъ монастырь.

27. Извлеченіе изъ записки о поѣздкѣ въ Пронскъ и село Кайдаково (ч. 126, № 21, стр. 74). Эта записка была составлена Г. Воздвижепскимъ, который былъ посланъ Директоромъ Рязанскихъ училищъ, И. М. Татариновымъ, для осмотра Чортова городища, находящагося близъ Пронска, и для изслѣдованія причины горѣнія земли близъ села Кайдакова, въ Рязанскомъ уѣздѣ. Г. Воздвиженскій въ своей запискѣ подробно описываетъ положеніе и форму Чортова городища и связанныя съ пимъ мѣстныя преданія, а также горѣніе земли, происшедшее отъ торфа, зажженаго развешеннымъ огнемъ кочевавшими Цыганами.

28. Историческій взглядъ на сношенія Россіи съ Хивинскою областью (ч. 126, № 22, стр. 138); статья Германа. Это обзоръ сношеній Россіи съ Хивой, начавшихся въ царствованіе Петра Великаго. Здѣсь описаны экспедиціи, отправленныя въ разныя времена и съ различными цѣлями въ Хиву, начиная съ первой 1714 года, подъ начальствомъ Гвардіи Капитана Бухгольца, и оканчивая экспедиціей 1820 года, подъ командой Коллежскаго Совѣтника Бекчурина.

29. О имени Козакъ (ч. 126, № 23, стр. 182); статья Петра Буткова. Эта статья дѣлится на двѣ части: первая пссвящена изслѣдованію: кто были Касахи? Въ сочиненіяхъ Константина Багрянороднаго Касахи, и въ лѣтописи Нестора Касоги, приняты за Черкесовъ; но Г. Бутковъ полагаетъ, что Касахи или Касоги по имени и мѣсту жительства суть Абазинцы, Алты-Казаки или Алты-Кизеки. Вторая часть этой статьи содержить изслѣдованіе объ име-

214

1822.

пи Козакъ; авторъ принимаетъ два положенія: 1. что Козаки составляли вездѣ особое учрежденное сословіе военныхъ людей; 2. что имя ихъ означаетъ слово: сторожъ; оба эти положенія онъ подтверждаетъ выписками изъ грамотъ Царя Ивана Васильевича къ Строгоновымъ; самое же слово Козакъ, по словопроизводству, Монгольское.

30. Рѣчь о происхожденіи Библейскихъ обществъ въ государствахъ, какъ торжественномъ знаменіи возрожденія общественной жизни человѣковъ (ч. 126, № 24, стр. 265); прописена въ Студентскомъ сотовариществѣ Харьковскаго отдѣленія Россійскаго Библейскаго Общества Членомъ и Директоромъ онаго, Студентомъ Матвѣемъ Протопоповымъ.

31. Объявленія (ч. 121, № 4, стр. 323; ч. 122, № 7, стр. 238; ч. 123, № 11, стр. 316; ч. 124, № 15, стр. 232; № 16, стр. 315; ч. 125, № 17, стр. 78; № 19, стр. 239; № 20, стр. 321; ч. 126, № 21, стр. 81; № 22, стр. 169; № 23, стр. 260) объ изданіи и продажѣ книгъ и журналовъ: Сѣвернаго Архива; Совѣта Россійскому юношеству о произношеніи иѣкоторыхъ Греческихъ буквъ, соч. Ив. Мартынова; Ключа къ сочиненіямъ Державина, съ краткимъ описаніемъ жизни сего знаменитаго поэта, изд. Н. Θ. Остолоповымъ; Славныхъ воспоминаній Россіянъ ХІХ столѣтія; Полнаго собранія стихотвореній Графа Д. П. Хвостова; ІХ-го тома Исторіи Государства Россійскаго, Карамзина; Исторіи крестовыхъ походовъ; Духа Русской поэзіи или собранія старинныхъ Русскихъ стихотвореній, изд. Князя Цертелева; 3-й части собранія Государственныхъ грамотъ и договоровъ; Кавказскаго плѣнника, А. Пушкина; Шиляонскаго узника, В. Жуковскаго; Обозрѣнія южнаго берега Тавриды; Записокъ морскаго офицера; Арпөметики, изданной при Университетскомъ Пансіонѣ; Лондонскаго пустынника, пер. съ Фран.; Жилблазъ де Санти.І.лана, пер. съ Фран. Апо.І.І. Александр. Никольскаго. Сверхъ сего, здѣсь помѣщены программы: Ивана Мартынова, объ изданіи имъ переводовъ древнихъ Греческихъ классиковъ, и его же объявленіе о нелюстаточности подписчиковъ на его изданіе; Вольнаго Общества любителей Россійской словесности: объ изданіи журнала: Соревнователь просвѣщенія и благотворенія, Вѣстника Европы, Журнала человѣко-любиваго общества, Дѣтскаго чтенія, Отечественныхъ Записокъ, Благонамъреннаго, Полярной звѣзды.

1823.

215

32. Краткія выписки, извѣстія и замѣчанія (ч. 125, № 18, стр. 157). Извѣстіе объ издании въ Прагѣ Пѣсни о полку Игоревомъ съ Чешскимъ переводомъ, сдѣланнымъ Вячеславомъ Ганкою, съ предисловіемъ на Чешскомъ, Сербскомъ и Русскомъ языкахъ; при этомъ извѣстіи приложены выписки изъ Русскаго предисловія.

Въ Вѣстникѣ Европы на 1822 годъ помѣщены слѣдующія лите-
ратурныя произведенія извѣстныхъ писателей нашихъ: а) (ч. 121,
№ 1, стр. 17) Благотворителю Музъ, Мерзлякова. Это стихотворе-
ніе было читано 30 Декабря, 1821 года, въ Московскомъ Университ-
тетѣ при торжественномъ воспоминаніи о покойномъ Павлѣ Гри-
горьевичѣ Демидовѣ, по случаю дня его рождения; б) (ч. 124, №
13, стр. 40) Къ Миру, Мерзлякова. Это стихотвореніе было читано
въ торжественномъ собраніи Московскаго Университета 4 Юля, 1822
года; в) (ч. 125, № 17, стр. 21) Ерминія, изъ VII-й пѣсни Осво-
божденнаго Іерусалима, перев. Раича. ¹

1823.

1. Отрывки изъ новой книги о Кавказѣ (ч. 127, № 1, стр. 6), заимствованные изъ сочиненія Броневскаго: «Новѣйшія географическія и историческія извѣстія о Кавказѣ; Москва, въ Типографіи Селивановскаго, 1823 года, 2 ч.» Отрывки эти касаются: общаго обозрѣнія Кавказа, его первобытнаго населенія, географіи, нравовъ и замѣчаній о Черкесахъ вообще, ихъ обликъ, дружба, гостепріимство, заступленіе женщинъ.

2. О Кавказскомъ плѣнникѣ (ч. 127, № 1, стр. 35); под-
писано: М. П. (М. Погодинъ?) Въ этой статьѣ передано словами са-
мой повѣсти содержаніе Кавказскаго плѣпника А. С. Пушкина, съ
нѣкоторыми замѣчаніями критика.

3. О происхожденіи Русскаго языка и о бывшихъ съ нимъ перемѣнахъ (ч. 127, № 2, стр. 113; № 3, стр. 252; ч. 128, № 5, стр. 39; № 7, стр. 195, ч. 129; № 9, стр. 14). Пере-

¹ Въ этомъ году В. Е. ч. 123, № 11—12, за 224 стр. слѣдуетъ счетъ съ 241-й; тамъ же послѣ 256-й стр. снова счетъ начинается съ 225.

216

1823.

водъ статьи, помѣщенной во второй части книги: Analecten der
Sprachkunde von Dr. Johann Severin Vater, Leipzig, 1821, 8, подъ за-
главіемъ: «Versuch einer kurzen Einleitung zur Uebersicht der Entste-
hung und Schicksale der russischen Sprache»; статья посвящена Графу
Н. П. Румянцову. Авторъ этой статьи говорить, что Русскій языкъ
есть отрасль восточной вѣтви кореннаго Славянскаго языка; языкъ
Древле-Славянскаго перевода Библіи есть древній, чистый языкъ
Сербскій; за тѣмъ онъ рѣшаетъ вопросъ: кто были Славянскія пле-
мена, являющіяся въ Новгородѣ и Кіевѣ, отдѣлившіяся отъ обита-
телей нижняго Дуная и носившія имя Руссовъ? По извѣстію Несто-
ра и Византійскихъ писателей, Руси или Росы былъ народъ, оби-
тавшій между морями Чернымъ и Каспійскимъ. Вліяніе Древне-Серб-
скаго языка на Русскій началось при Владимірѣ Великомъ, вмѣстѣ
съ введеніемъ Христіанской вѣры, при принятіи единственнаго пе-
ревода священныхъ книгъ, сдѣланнаго Кирилломъ; въ слѣдствіе это-
го, языкъ перевода сдѣлался церковнымъ и книжнымъ, а Новго-
родо-Кіевское нарѣчіе было общеупотребительнымъ и со временемъ
оно слилось съ языкомъ перевода. Когда Росія подпала подъ him
Монголовъ, — языкъ Русскій принялъ много чуждыхъ словъ, но со-
ставъ языка Древле-Славянскаго, сохранился и господство граммати-
ки Кириллова перевода распространилось и на чуждя слова. Съ
половины XVI вѣка Москва становится центромъ Государства и цен-
тромъ для употребляемаго въ немъ языка; духовенству языкъ обя-
занъ своимъ образованіемъ, и тутъ нельзя не замѣтить вліянія Грече-
скаго языка на грамматику Древле-Славянскаго, въ слѣдствіе продолж-
ительныхъ сношеній съ Греческою Церковіо. При Царѣ Алексѣнѣ
Михайловичѣ появилась первая грамматика Церковно-Русскаго язы-
ка, вторично изданная при Петрѣ Великомъ.

4. Нѣсколько замѣчаній на книгу: «Полярная Звѣзда» (ч. 127, № 2, стр. 134); подписано П. По указанію С. Д. Полторацкаго, эта статья принадлежитъ Николаю Васильевичу Путятину. Это краткій разборъ первой книжки Полярной Звѣзды.

5. О взгляде на старую и новую словесность въ Россиі (ч. 127, № 2, стр. 139); подписано: и. е. Критическій разборъ статьи Г. Бестужева, помѣщенной въ первой книжкѣ Полярной Звѣзды.

6. О стихотвореніяхъ Г. Катенина (ч. 127, № 3, стр. 193), статья неоконченная; въ концѣ напечатано: «будетъ продолженіе», а его не было. Здѣсь исчисляются достоинства стихотвореній Г. Кате-

1823.

217

пина, въ защиту рецензіи, напечатанной противъ него въ Сыпѣ Отечества 1816, № 17.

7. Рѣчь при открытіи Губернскаго управленія Тобольской Губерніи, произнесенная Ректоромъ Тобольской Семинаріи, Архимандритомъ Евгеніемъ, Января 1, 1823 (ч. 127, № 4, стр. 317).

8. Отъ чего многія древнія произведенія хуожествъ назывались въ Россіи Корсунскими? (ч. 128, № 5, стр, 25); изъ описанія Корсунскихъ вратъ Новгородскихъ Фр. Аделунга; статья эта переведена изъ Нѣмецкаго Журнала Г. Ольдекопа. Мѣдныя двери Новогородскаго Софійскаго собора называются Корсунскими, потому что, по преданію, они привезены изъ древняго Херсона (Корсуня) Владиміромъ Великимъ. Кромѣ сихъ воротъ въ томъ же соборѣ четыре иконы также называются Корсунскими; это же названіе дано нѣкоторымъ колоколамъ въ Новгородскихъ лѣтонисяхъ: многія утвари Греческой работы посятъ тоже названіе Корсунскихъ. Г. Аделунгъ говорить, что въ исторіи древнихъ художествъ въ Россіи, названіе Корсунскій упоминается такъ часто, что трудно относить все къ древнему Херсону, который никогда не славился ни роскошью, ни художествами, и потому должно полагать, что Владиміръ Великій, по свидѣтельству Нестора, дѣйствительно взялъ изъ Херсона нѣкоторыхъ лучшіхъ утвари; супруга его привезла въ Кіевъ множество изящныхъ издѣлій своего отечества, получившихъ названіе того мѣста, гдѣ Царевна сочеталась бракомъ съ Великимъ Княземъ; ея прибытие въ Россию заставило многихъ Греческихъ купцовъ и художниковъ отправиться туда же, и въ слѣдствіе этого вошло въ обычай всѣ Греческія изящныя и цѣнныя утвари называть Корсунскими для того, чтобы придать имъ болѣе достоинства, и потому что слово Корсунскій, безъ отношенія къ мѣсту, значило, можетъ быть, тоже, что превосходное, отлично и зящное, можетъ быть, въ этомъ смыслѣ и врата Новгородскаго Собора названы Корсунскими. Имя это такъ часто встрѣчается въ отдаленныхъ-шихъ временахъ Русскаго искусства, что въ исторіи Русскихъ художествъ первый периодъ можно смѣло назвать Корсунскимъ.

9. Отъ читателя журналовъ (ч. 128, № 5, стр. 69); подписано: Усердный читатель журналовъ. Нѣсколько словъ, направленныхъ противъ цѣли Дамскаго Журнала. На эту статью въ Вѣстникѣ

28

218

1823.

Европы 1823 г. (ч. 128, № 6, стр. 147), помѣщен отвѣтъ: къ
Редактору Вѣстника Европы (за Дамскій журналъ); под-
писано: К. В. О—й. На этотъ отвѣтъ въ В. Е. того же года (ч. 128,
№ 7, стр. 215) помѣщена другая статья отъ Читателя журналовъ.

10. Рѣчи при перенесеніи тѣла Князя Голенищева-Ку-
тузова Смоленскаго черезъ городъ Дерптъ, произнесен-
ныя (ч. 128, № 6, стр. 110) Профессоромъ Моргенштерномъ.

11. Антикритика (отвѣтъ Г. Воейкову) (ч. 128, № 7, стр. 165); статья Θ. Булгарина. Въ 5-й книжкѣ Сѣвернаго Архива помѣщенъ разборъ втораго изданія собранія образцовыхъ Русскихъ сочиненій и переводовъ, гдѣ сказано, что первое издание этой книги было гораздо лучше, и что исторія иностранной Словесности, помѣщенная въ началѣ книги, содержить неточныя свѣдѣнія. На эту статью издатель образцовыхъ сочиненій, Г. Воейковъ, напечаталъ отвѣтъ въ Русскомъ Инвалидѣ № 66, а Θ. Булгаринъ помѣстилъ въ В. Е. антикритику. Споръ касается выбора стихотвореній втораго изданія образцовыхъ сочиненій и свѣдѣній объ иностранной литературѣ. Въ антикритикѣ Θ. Булгаринъ перепечаталъ изъ образцовыхъ сочиненій статью о Нѣмецкой поэзіи и присоединилъ къ ней свои замѣчанія.

12. О вліяніи поэзіи и краснорѣчія на счастіе граждан-
скихъ Обществъ (ч. 128, № 8, стр. 245). Рѣчь, произнесенная
С. Шевыревымъ въ торжественномъ собрании Университетскаго Бла-
городнаго Пансіона, по случаю выпуска воспитанниковъ, 14 Апрѣля,
1823 года.

13. Рѣчь при открытіи главнаго управленія Западной
Сибири (ч. 128, № 8, стр. 263), произнесенная Ректоромъ То-
больской Семинаріи, Архимандритомъ Евгеніемъ, Января 1 дня, 1823 г.

14. Замѣчанія на новую книгу (ч. 128, № 8, стр. 279):
статья С. Броневскаго. Эти замѣчанія касаются статей, которые
относятся къ Крыму и Кавказу и помѣщены въ сочиненіи: «Отече-
ственныя Достопамятности.»

15. О найденныхъ на Куликовомъ полѣ двухъ старин-
ныхъ оружіяхъ (ч. 128, № 8, стр. 307); статья С. Д. Нечаева.
Здѣсь подробно описаны бердышь и пистолетъ необыкновеннаго
устройства, выпаханные на Куликовомъ полѣ; въ концѣ того же
нумера приложенъ рисунокъ съ этихъ оружій.

1823.

219

16. Извлеченіе изъ исторії уголовнаго законодательства въ Россіи (ч. 129, № 9, стр. 3); подписано: Илрнъ Всьлвъ. Этотъ отрывокъ касается только смертной казни; здѣсь выставлены всѣ узаконенія, изданныя для смигченія и: совершеннаго уничтоженія смертной казни въ Россіи съ древнихъ временъ до царствованія Императора Александра I.

17. Славянскія пѣсни (ч. 129, № 9, стр. 24.): 1) Влади-славъ и Людмила; 2) Князь Славянскій въ плѣну. Обѣ этѣ пѣсни списаны почти слово въ слово съ Черногорскихъ пѣсенъ и сооб-щены М. Макаровымъ.

18. Одно изъ писемъ горнаго путешественника по Кры-му. Письмо 9-е въ М. къ N. N. (ч. 120, № 9, стр. 59); подписано: А. Сырох—въ, съ описаньемъ новой переправы черезъ Днѣпръ при Бериславѣ.

19. Письмо отъ Сербскаго литератора, Вука Стефано-вича, къ Дмитрію, Фрушичу, Доктору Медицины (ч. 129, № 10, стр. 99); это письмо написано съ цѣлю опровергнуть мнѣ-ніе Добровскаго, который говорить, что позднѣйшіе Сербы сами перемѣнили Я на Е, и что въ древнихъ Сербскихъ книгахъ было писано: князь, клятва, имя, сѣмя, а не кнезь, клетва, име, сѣме; Вукъ Стефаповичъ въ предлагаемомъ письмѣ доказываетъ, что или Русскіе вереписчики, измѣная старый Славянскій языкъ, перемѣнили Е на Я, или же еще въ ІХ вѣкѣ упомянутыя слова бы-ли писаны двоякимъ образомъ, т. е., въ Сербо-Славянскихъ книгахъ употреблялась буква Е, а въ Русско-Славянскихъ Я.

20. Начальныя правила грамматики (ч. 129, № 11, стр. 178); здѣсь для примѣра извлечены начальныя правила грамматики по методѣ Копчинскаго и примѣнены къ Русскому языку, чтобы показать, какъ легко дѣти посредствомъ этой методы получаютъ основныя свѣдѣнія о Латинскомъ и Русскомъ языкахъ въ одно время.

21. Два съѣзда Князей или конецъ ХІ столѣтія въ Рос-сіи (ч. 129, № 12, стр. 241), историческій разсказъ Николая Арцы-башева, составленный по Несторовой лѣтописи Кенигсбергскаго сши-ска, по Никоновой лѣтописи, по Воскресенскому списку, по Софій-скому списку, по Софійскому Временнику и по Русскому лѣтописцу изданному Н. Л. (Львовымъ?)

220

1823.

22. Историческое известие о поместьях и вотчинах въ Россіи (ч. 129, № 12, стр. 278); подписано: Илини Вельвъ. Въ Россіи издревле давались поместья въ награду за военныя и гражданскія заслуги; Юрікъ утвердилъ помѣстную систему, и всѣ недвижимыя имѣнія, пріобрѣтенные государственною службою, назывались помѣстьями, они давались во время службы вмѣсто жалованья; права вѣздѣтелей помѣстій были весьма ограничены: они давались не въ родъ, а одному лицу, и тѣмъ отличались отъ вотчинъ; помѣстное право унічтожено Императрицею Анною Пвановною, въ 1731 году. Въ этой статьѣ подробно объяснены права вѣздѣтелей помѣстій, кому они давались, и какіе были помѣстные оклады.

23. Нѣчто о прошедших временахъ глаголовъ и вообще о формахъ временъ въ языкахъ Церковно-Славянскомъ и Русскомъ (ч. 130, № 13, стр. 65); статья Ивана Калайдовича; онъ замѣчаєвъ въ Церковно-Славянскомъ языкѣ три формы особенныхъ окончаній временъ въ глаголахъ: форму настоящаго или будущаго времени, форму прошедшаго времени на хъ и форму прошедшаго же на лѣ; первыя двѣ перемѣняются по лицамъ и не перемѣняются по родамъ, исключая второе лице единственного числа прошедшаго времени; третья форма перемѣняется по родамъ и не перемѣняется по лицамъ, она есть не что иное, какъ простое, несложное причастіе, на что въ статьѣ приведены локализательства.

24. О ботаническихъ садахъ въ Россійской Имперіи (ч. 130, № 13, стр. 74), изъ рѣчи Профессора Гофмана. Краткое исчисленіе ботаническихъ садовъ, находящихся въ Россіи.

25. Одно изъ писемъ любителя отечественныхъ заведений (ч. 130, № 15, стр. 226); подписано: Н. Н. Здѣсь описано имѣніе Өедора Марковича Полторацкаго, Черняшка (Чернявка?), въ Курской губерніи, и всѣ находящіеся при ономъ имѣніи фабрики и заводы.

26. Взглядъ на политическое состояние ипородцевъ, обiteraющихъ въ Сибири (ч. 130, № 16, стр. 241); подписано: Илини Вельвъ. Здѣсь говорится о раздѣлѣніи ипородныхъ племенъ, обiteraющихъ въ Сибири, на осѣдныхъ кочевыхъ, и бродячихъ, за тѣмъ объяснены всѣ ихъ права и обязанности.

1823.

221

27. Письмо къ Редактору (ч. 131, № 18, стр. 146), Петра Марковича Полторацкаго, съ краткимъ описаніемъ производства горчицкаго масла на его фабрикѣ, близь Лубенъ, въ Полтавской губерніи.

28. Къ Редактору Вѣстника Европы (ч. 131, № 19, стр. 233); подписано: П. с. р. въ. (Писаревъ?) Изъявленіе признательности артистамъ Московскаго Театра за отличное стараніе, съ коморымъ была разыграна комедія: Лукавинъ.

29. Покойнаго Протоіерея Леванды поучительное с.люво, произнесенное на случай моровой язвы, бывшей въ Кіевѣ 1770 года, въ Успенскомъ Соборѣ (ч. 132, № 22, стр. 81); доставлено Протоіереемъ Юанномъ Григоровичемъ.

30. Некрологія (ч. 132, № 22, стр. 136); краткое извѣстіе о кончинѣ Князя Ивана Михайловича Долгорукаго.

31. О Хазарахъ (ч. 132, № 23, стр. 161); М. Погодина, изъ Тунманновыхъ «Untersuchungen ueber die Geschichte der östlichen europaischen Völker.» Въ этой статьѣ помѣщена подробная исторія Хазаръ. Тунманнъ полагаетъ, что Сираки былъ тотъ же народъ, коморый извѣстенъ подъ именами Акациръ, Хациръ или Хазаръ; первыя ихъ жилища были между Каспійскимъ и Меотискимъ морями.

32. Объявленія (ч. 127, № 1, стр. 77): о продажѣ книгъ и объ изданіи журналовъ: Департамента Народнаго Просвѣщенія, объ изданіи Греческихъ классиковъ въ переводѣ Ив. Мартыновымъ (№ 2, стр. 168); объ изданіи Софійскаго Временника, Слова о полку Игоревомъ Н. Грамматина, его же суда Любуши; Сибирскаго Вѣстника (№ 4, стр. 328); о продажѣ книгъ: Краткій отвѣтъ на многое изустные и письменные вопросы касательно Адріанопольскихъ водъ, Георгія Елизена; Лондонскаго пустынника; Деревенскаго Философа, комедіи М. Н. Загоскина; Жилблаза де Сантиллана, въ переводѣ Аполлона Александровича Никольскаго (ч. 128, № 7, стр. 240); Исторіи о нашествіи Императора Наполеона на Россию въ 1812 году, соч. Полковника Дмитрия Бутурлина, переводъ съ Французскаго Генералъ Маіора Александра Хатова (ч. 129, № 10, стр. 159); Странствованій Телемака, переводъ Г. Шиповскаго; Полнаго всеобщаго страничаго (ч. 131, № 18, стр. 160); Русской Исторіи С. Н. Глинки, Anthologie Russe, par Mr. de Saint-Maure (ч. 131,

222

1823.

№ 20, стр. 317); программы изданий: Сфвернаго Архива, Литературных листковъ, Вѣстника Европы, Благонамѣреннаго, Соревнователя просвѣщенія и благотворенія, Записокъ для охотниковъ до лошадей, Украинскаго журнала, Сибирскаго Вѣстника и Мнемозины.

33. Краткія выписки, извѣстія и замѣчанія (ч. 127, № 2, стр. 158): І. О рецензіи, помѣщенной въ «Journal des savans» г-мъ Абель-Ремюза на статью Григорія Спасскаго о Сибирскихъ названіяхъ и надписяхъ, напечатанную въ Сибирскомъ Вѣстникѣ (№ 4, стр. 325). II. О построеніи церкви въ Штутгардтѣ надъ прахомъ Королевы Виртембергской, Екатерины Павловны, съ приложеніемъ въ концѣ книжки чертежа этой церкви (тамъ же). III. О мнѣніяхъ, помѣщенныхъ въ Dziennik Wileński и въ Сѣверномъ Архивѣ № 3, касательно Черниговской гривны и выписка изъ письма ученаго Газа, королевскаго библіотекаря въ Парижѣ, о томъ же предметѣ (ч. 128, № 7, стр. 234). IV. О преміи, названенной Графомъ Орловымъ для Парижскаго Географическаго Общества на задачу: разсмотрѣть географическія сочіненія, вышедшія на Русскомъ языкѣ и еще не переведенные на Французскій (№ 8, стр. 318). V. Объ изданиі въ Парижѣ «Collection des chefs d'oeuvres des théâtres étrangers», и о помѣщеніи въ 18-й части твореній Русскихъ писателей (ч. 129, № 9, стр. 73). VI. Отзывъ Journal des Debats объ изданиі Сенатора Графа Орлова: «Опытъ объ исторіи живописи въ Пталіи съ отдаленнѣйшихъ вѣковъ до нашего времени» (тамъ же стр. 75). VII. Мнѣніе о Русскихъ простонародныхъ пѣсняхъ, помѣщенное въ Русской Антологіи, издаваемой Г. Боурингомъ (ч. 130, № 14, стр. 153). VIII. О числѣ родившихся и умершихъ въ Россіи Греко-Россійскаго исповѣданія въ 1819 году.

34. Московскія Записки, съ подписью Н. Д. (ч. 130, № 15, стр. 233; ч. 131, № 17, стр. 70; № 18, стр. 156; № 19, стр. 230; № 20, стр. 314, ч. 132, № 21, стр. 66; № 22 стр. 141; № 24, стр. 296). Краткія извѣстія о представленныхъ на Московскомъ театрѣ пьесахъ и объ игрѣ нѣкоторыхъ актеровъ.

Въ Вѣстникъ Европы на 1823 годъ помѣщены следующія литературныя произведенияія извѣстныхъ писателей нашихъ: а) (ч. 128, № 7, стр. 204) Послание къ Людмилу, Загоскина; б) (ч. 130, № 15, стр. 166) Полевая груша, Ранча; в) (ч. 130, № 16, стр. 281)

1824.

223

На всевожделѣнное Его Императорскаго Величества прибытіе въ Москву 25 Августа, А. Мерзлякова: г) (ч. 132, № 21, стр. 34) Въ память Береста, В. Капниста, перепеч. въ П. С. С. изд. Смирдина, стр. 394, съ слѣдующими измѣненіями: въ В. Е. въ строфѣ 4-й пропущенъ 3-й стихъ:

»И магче шелковыхъ ковровъ.»

д) (ч. 132, № 22, стр. 138). Взглядъ старца на заходящее солнце. К. И. Долгорукаго, перепечатанное въ П. С. С. изд. Смирдина, ч. 1, стр. 490.

1824.

1. Письмо къ Редактору В. Е. (ч. 133, № 1, стр. 40); подписано: С. А. (С. Аксаковъ?), съ замѣчаніями на переводъ Федры Г. Лобанова.

2. Полярная Звѣзда, карманная книжка на 1824 годъ (ч. 133, № 1, стр. 53; № 2, стр. 114; № 3, стр. 205; № 4, стр. 287). Въ концѣ послѣдней статьи, сказано: «будетъ продолженіе», но его не было. Въ помѣщенныхъ же статьяхъ находится подробный разборъ отрывка Виргиліевой Енеиды, перевода В. А. Жуковскаго, напечатаннаго въ Полярной Звѣздѣ.

3. Нѣсколько словъ о кантатахъ Г. Верстовскаго (ч. 133, № 1, стр. 65.); подписано: Одвск. (Одоевскій?) Похвалы музыкѣ Г. Верстовскаго, которую онъ сочинилъ для «Черной шали» А. Пушкина, для трехъ пѣсней и для «Бѣднаго пѣвца» В. Жуковскаго.

4. Отрывки изъ путешествія по Тавридѣ И. М. Муравьева-Апостола въ 1820 году (ч. 133, № 3, стр. 174.). Книга Г. Муравьева напечатана въ 1823 году, въ С.-Петербургѣ, 1 ч. въ 8. д. л. Въ отрывкахъ изъ нея, помѣщенныхъ въ В. Е., находится описание древней Ольвіи, ея мѣстоположенія и открываемыхъ въ ней древностей; другие отрывки содержатъ описание Байдарской далины и древней Пантикапеи; послѣдній заключаетъ разсказъ о смерти Митридата.

5. О мѣстоположеніи древняго города Танаиса (ч. 133, № 4, стр. 251). Отрывокъ изъ письма И. Стемпковскаго къ Ив. Павловичу Бларамбергу. Въ началѣ этого письма помѣщены свѣдѣнія,

224

1824

сообщаемыя древними писателями о Танаисѣ. Г. Стемпковскій, так-
же и Англійскій путешественник Кларкъ, полагаютъ, что древній
Танаисъ находился на правой сторонѣ рѣки Танаиса, въ десяти
верстахъ отъ моря, близъ села Недвиговки, гдѣ видны слѣды укрѣ-
пленій. Мнѣніе это авторъ письма подтверждаетъ описаніемъ мѣ-
стоположенія этихъ укрѣпленій и найденныхъ монетъ близъ села
Недвиговки. Въ томъ же году В. Е. (ч. 138, № 23, стр. 190) по-
мѣщено второе письмо И. Стемпковскаго къ И. П. Бларамбергу, съ
новыми доказательствами того же мѣнія о мѣстоположеніп древня-
го города Танаиса.

6. Нѣчто о толкованіи одного мѣста въ Несторѣ. (ч. 133,
№ 4, стр. 260). Статья М. Погодина, которые говорить, что Н. М.
Карамзинъ неправильно объяснилъ слова Нестора: «избрашася 3
братья съ роды свои, и пояша по собѣ всю Русь,» пола-
гая, что они взяли съ собою всѣхъ Русскихъ Варяговъ. Г. Погодинъ
объясняетъ это мѣсто иначе, что братья раздѣлли между собою
Чудскую и Славянскую земли, которые назвались послѣ Русью.

7. Еще объ одномъ мѣстѣ изъ Нестора (ч. 133, № 4, стр. 283): статья М. Погодина. «Аскольдъ же и Диръ остаста въ градѣ семь, и многи Варяги совокуписта и начаста въладѣти Польскою землею, Рюрику же княжащу въ Новѣгородѣ въ лѣто 6371, въ лѣто 6372, въ лѣто 6373, въ лѣто 6374 иде Аскольдъ и Диръ на Греки.» Объясняя это мѣсто, Карамзинъ относить слова: «Рюрику же княжащу,» къ послѣдующей рѣчи, въ Новгородѣ, въ лѣто 863, а Г. Погодинъ говоритъ, что это мѣсто должно читать такъ: когда Аскольдъ и Диръ начаста въладѣти Польскою землею, Рюрику же княжащу въ Новѣгородѣ. Въ лѣто 863, 864, 865, 866 иде Аскольдъ, и пр.

8. Нѣчто противъ опроверженій Г. Лелевеля (ч. 134, № 5, стр. 19); статья М. Погодина. Въ Сѣвер. Арх, 1823 гола помѣщень рядъ статей Лелевеля, подъ заглавіемъ: «Разсмотрѣніе исторіи Государства Россійскаго, Карамзина;» въ одной изъ этихъ статей Лелевель говорить, что доказательства, приведенные исторіографомъ для подтвержденія мѣнія, что первымъ мѣстопребываніемъ Государей Русскихъ былъ Новгородъ, а не Ладога, недостаточны. Г. Погодинъ, раздѣляя мѣніе Карамзина, разсматриваетъ основательность его

1824.

225

доказательствъ, и приводить еще въ подтверждение мнѣніе К. Θ. Ка-
лайдовича, въ его статьѣ: «О пришествіи Рюрика въ Ладогу,» помѣ-
щенной въ Трудахъ Общ. Исторіі и Древностей Россійскихъ.

9. Второй разговоръ между классикомъ и издателемъ Бахчисарайскаго фонтана (ч. 134, № 5, стр. 47); подписано N. Критическая статья, написанная по поводу статьи К. Вяземскаго, помѣщенной при изданіи Бахчисарайскаго фонтана, А. Пушкина, подъ заглавіемъ: «Вмѣсто предисловія: Разговоръ между издателемъ и классикомъ съ Выборгской стороны или Васильевскаго острова.» Кн. Вяземскій говорилъ, что появленіе романтизма въ нашей литерату- рѣ связывается съ Ломоносовымъ, который бралъ свои образцы у Германцевъ, отъ чего поэзія романтическая намъ должна быть сродна. Г. Дмитриевъ во второмъ разговорѣ старался опровергнуть эти положенія; на это Князь Вяземскій отвѣчалъ въ Дамскомъ Жур- налѣ: его отвѣтъ вызвалъ другую статью Г. Дмитриева, подъ за- главіемъ: «Отвѣтъ на статью о литературныхъ мистификаціяхъ» (ч. 134, № 7, стр. 196). На эту статью Князь Вяземскій отвѣчалъ снова въ Дамскомъ Журналѣ, а на его отвѣтъ Г. Дмитриевъ помѣстилъ въ В. Е. (ч. 134, № 8, стр. 271) возраженія на разборъ втораго разговора; этою статью споръ не ограничился: Князь Вяземскій продолжалъ помѣщать въ Дамскомъ Журналѣ статьи противъ М. А. Дмитриева, а послѣдній отвѣчалъ ему въ В. Е. Вотъ главныя положенія этого спора, который нѣкоторое время очень занималъ всѣхъ читателей журналовъ и даже увлекъ въ полемику самого Пуш- кина: 1) Настала ли у насъ пора истинной классической литерату- ры? 2) Въ чемъ состоитъ отличительный признакъ новой школы? 3) Слѣдовалъ ли Ломоносовъ, Гинтеру, и слѣдуютъ ли нынѣшніе Русскіе стихотворцы движенію, данному Ломоносовымъ? и т. д.

10. Рѣчь о вліянціи наукъ точныхъ на успѣхи наукъ сло-
весныхъ (ч. 134, № 6, стр. 96), произнесенная Павломъ Моро-
зовымъ на торжественномъ актѣ Университетскаго Благороднаго
Пансіона, 29 Марта, 1824 года.

11. Замѣчанія на нѣкоторыя мѣста въ Несторѣ (ч. 134,
№ 6, стр. 127), М. Погодина. «Въ лѣто 6452, Игорь же совку-
купивъ вои многи, Варяги Русь, и Поляны, Словѣни, и
Кривичи, и Тиверьцы, и Печенѣги и тали о у нихъ полѣ,
поиде на Греки.» Профессоръ Тимковскій, издавая Несторову лѣ-
топись, соединилъ Варяговъ-Русь, разумѣя подъ ними поселившихся

29

226

1824.

между Славянами призванныхъ Варяговъ-Русь; но Г. Погодинъ поп-
лагаетъ, что въ этомъ мѣстѣ Варяги и Русь не одно и то же.

12. Поучительное слово въ напутствованіе выпуска-
емыхъ воспитанниковъ Университетскаго Благороднаго
Пансіона, произнесенное въ Москвѣ, 29 Марта, въ день
торжественнаго собранія, о томъ, что просвѣщеніе, основан-
ное на благочестіи, надлежитъ устремлять ко благу человѣчества и
ко славѣ Бога; произнесено было священникомъ А. Терентьевымъ,
(ч. 134, № 7, стр. 165).

13. Варяги-Русь 862 года не суть Варяги 859-го (ч. 134, № 7, стр. 191); статья М. Погодина. Карамзинъ и Шлецеръ поплаютъ, что въ 859 году, Норманы изгнали Варяговъ и въ 862 году призвали ихъ снова; но Г. Погодинъ говоритъ, что Несторъ отличаетъ Варяговъ изгнанныхъ отъ призванныхъ; первыхъ онъ называетъ просто Варягами, а послѣднихъ Варягами-Русью.

14. Письмо къ Г. Издателю Отечественныхъ Записокъ (ч. 135, № 9, стр. 3), Григорія Спасскаго, съ указаніемъ предметовъ, могущихъ занять во время путешествія по Сибири.

15. Замѣчанія наѣкоторыя мѣста въ Несторѣ (ч. 135, № 9, стр. 20; № 10, стр. 102; № 11, стр. 188), М. Погодина. Въ этихъ статьяхъ объясняется, какое море Несторъ называетъ Варяжскимъ, и что разумѣть подъ землями «Агнянска и Волошьска.»

16. О происхожденіи законовъ, имѣвшихъ силу въ Поль-
шѣ и въ Литвѣ (ч. 135, № 10, стр. 120; № 11, стр. 199; № 12,
стр. 272; ч. 136, № 13, стр. 21; № 15, стр. 187; № 16, стр. 261;
ч. 137, № 18, стр. 110). Статья Θад. Чацкаго, извѣеченная изъ
Dzien. Wil. Это подробный историческій очеркъ въ хронологиче-
скомъ порядкѣ всѣхъ узаконеній, выпелшихъ въ Польшѣ и Литвѣ,
съ древнѣйшихъ временъ до 1520 года.

17. Письмо къ Редактору (ч. 135, № 11, стр. 239), Войско-
ваго Старшины войска Донскаго, Льва Лукьянова, съ изъюстіемъ о
найденныхъ древностяхъ при рѣчкѣ Малой Кръпкой, впадающей въ
Міусъ, въ Есауловскомъ поселкѣ, въ землѣ войска Донскаго: въ кон-
цѣ слѣдующаго пумера В. Е., на стр. 316, помѣщена опись найден-
нымъ вещамъ и рисунокъ, а въ № 24 В. Е. того же года, на стр.
305, помѣщена статья, подписанная К. (Каченовскій?), съ объясне-
ніями Академиковъ Фрепа и Круга, олного металлическаго кружка,
найденнаго при рѣчкѣ Малой.