— 356 —

званій предметовъ неодушевленныхъ ¹, въ дат. и мѣст. ед. на у и въ слогѣ об, являющемся во многихъ падежахъ.

## V. Еревыя основы.

### 1. Мужескія.

Еревыя основы измѣняются обыкновенно по образцу конъ: гієть (стрель. гость); лóкоть (стрель. лакъть): род. гóстья, ліктя и т. д. (стрель. гости, лакъти и т. д.).—Гóсподь имѣтьъ зват. ед. господи (стрель. господи).—Люд, въ ед. ч. употребительное только въ родит. (такого там люда било Лоз. 51) ², имѣтьъ во множеств. им., ван. люди, а у Основ. 69 и въ другихъ случаяхъ люде, род. людий, дат. людém, твор. людьмй; мѣст. людех.—По-бѣлор. ед. ч. госць, госця. им., вин. мн. госці, род. госцей и госцёв ³, дат. госцем; людзя, людзей, людзем (при людзём, людзям ⁴), людзьмй, людзях. Замѣтимъ сусѣдзи, сусѣдзями.

Числительныя три, чотіри (штіри) въ род. имѣютъ трех, чотірехъ; трох, чотірехъ, по аналогіи съ мѣстоименнымъ склоненіемъ, дат. трем, чотіррем; тром, чотірром, твор. трема, чотірма; трома, чотирюма, по двойств., мѣст. трех, чотірехъ; трох, чотірехъ ⁵.— По-бѣлорусски тремя, трех ⁶.

### 2. Женскій родъ.

<table><tr><td>Им.</td><td>кість</td><td>кóсти</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>кóсти</td><td>кóсти</td></tr></table>

¹ См. вирочемъ стр. 347, пр. 4. Пр. ред.

² Люду царьскому (Изъ думы). Основа. 1861. Октябрь. Нолтавщина, стр. 91. Пр. ред.

³ Только солдатъ-бѣлоруссъ, притомъ жившій долго среди Великороссовъ, можетъ употребить подобную форму (К.). Пр. ред.

⁴ Такъ же госцём, госцям; госцём и людзём встрѣчаются рѣдко и произносятся съ безударнымъ о, хотя вѣроятно существуетъ и выговоръ гасцём, людзём. Госцём и людзём—явные полонизмы. Пр. ред.

⁵ Обыкновенные украинскія формы—трёх, чотирёх; такъ же и въ дат. трём, чотирём. Пр. ред.

⁶ Форма фонетически неправильная (случай этимологическаго правописанія)—нужно трох, чтó и читается Зап. 398, 401; такъ и вм. трём, чатырём 503 слѣдуетъ читать тром, чатыром, а вм. тремя—трамя (400). Пр. ред.

— 357 —

<table><tr><td>Вин.</td><td>кість</td><td>кости</td></tr><tr><td>Род.</td><td>кости</td><td>костий</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>кости</td><td>костем</td></tr><tr><td>Тв.</td><td>костию</td><td>кістьми</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>кости</td><td>костех.</td></tr></table>

Сюда должно причислить и стéпень, которое въ стресл. муж. рода, а въ малорус. можетъ быть и жен., оттого род. ед. стéпени и стéпеня, дат. стéпени и стéпеню и т. д. Образцу кість слѣдуютъ также лéбедь, путь, пólомінь и т. д., когда они женскаго рода; они бываютъ однако и муж. и тогда измѣняются по конъ ъОсадца 76. Зват. ед., по Лоз. 59 и по Голов. 80, оканчивается на е—гүсе, по Левиц. 54 онъ равенъ имен.: я пишу органическое и, вмѣсто фоне-тически столь близкаго е—кости ¹.

Ию можетъ замѣняться черезъ ею; ию, ив: костею, костью, кóстив; вм. ив иные пишутъ ев.

Дат., твор. и мѣст. множ. встрѣчаются по большей части съ образованіемъ по III: кōстям, кōстями, кōстях. Въ бѣлорусскомъ дзвéри, дзвéрей и т. д., грудзёх, сѣнёх ².

Числительныя пять, шість, сім, віс’ім ³, дéвять и déсять слѣ-
дуютъ образцу кість; въ дат. существуетъ однако десятём (Прип. 32)
при десятй; въ твор. пятьмá при пятью и въ мѣст. пятёх при пятй.
Такъ измѣняются и сложныя одинáдцать (стресл. юдни на десате),
дванáдцать (стресл. два на десате) и т. д., двáдцять (стресл. дка
десати), трйдцать (стресл. три десате). Déсять остается и послѣ
пять, шість и т. д., гдѣ по-старослов. десатъ ⁴; однако пять десát
Прип. 123, Паули І, 165. По другимъ пять въ род. имěетъ пяти, въ
дат. пятю и патём, въ твор. пятьмá и пятёма, въ мѣст. пятю и
пятёх; этотъ послѣдній способъ склоненія числительныхъ, кажется,
заемствованъ изъ польскаго.

¹ Такіе звательные рѣдки, тѣмъ болѣе, что вм. гусь и кість обыкновенно говорятъ гуҫка и кістка. Въ одной нар. нѣснѣ поется молодобсте-одрадобсте Прим. къ стих. Старецъ. Осн. 61, Окт., 24. Срв. новоцерк. звательные крѣпосте (фалтйръ ҙі), радосте, неслытосте (стр. 46). Пр. ред.

² Обыкновенно грѣдзях, сѣнях. Пр. ред.

³ Віс’ім или вісем; въ подлинникѣ, по недосмотру, видим. Пр. ред.

⁴ Точнѣе: пять десát и е. п. числительныя стали принимать мягкое окончаніе, въ угоду простому десять. Пр. ред.

23

— 358 —

Особенностью является девяносто (рядомъ съ дѣвять десать, стресв. дѣкать десатьъ), которое склоняется какъ сто.

По-бѣлорусски: масла з восьмй коров Зап. 190; на пяцёх⁻¹

## VI. Согласныя основы.

### 1. Вѣдевыя основы.

За исключеніемъ имен., вин. и твор. ед. и род. множ., всѣ падежи образуются по III, какъ будто бы основа оканчивалась на ва: имен. ед. цёрков при цёрква; вин. цёрков, цёркву; твор. цёрковью, церквою; род. цёркви; дат. цёркви; род. мн. церкв и церквий.

Такъ же измѣняются брѣков, любов, морков и т. д. Кров въ твор. ед. мѣстами измѣетъ крівлю. при крѣвю и крѣвив.

### 2. Нашевыя основы.

#### а) Мужескаго рода.

Относящіяся сюда въ стресв. существ. слѣдуютъ образцу конъ: крінь, креня, креню и т. д. О существовавшемъ нѣкогда ремы напоминаетъ уменьшительное рѣмічко.

День, правильное въ ед. ч. (дня, дню и т. д., однако въ род. ед. дня и дне: сего дне, мѣст. дн'і и дни), въ имен. и вин. множ. имѣтъ дни (Прип. 94) и дн'і, въ род. дний, день и дн'ів (Прип. 7, 101); дням, днами, днях. По-бѣлорусски дзень, дня (сягоння изъ *сего дьня) и дни (сегодни, сянни ²); множ. дни, дзён или днёв ³ и т. д.

#### б) Средній родъ.

<table><tr><td>Им.</td><td>імя ⁴</td><td>іменá</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>імя</td><td>іменá</td></tr></table>

¹ Одного (цыпленка) поймáла, тройх затоптáла; Повернўлась плóхо, на пяцёх упáла Зап. 253. Замѣтимъ странное петермя: С четырмá вуглáми, А с петермá вокнáми 732. *Пр. ред.*

² По сообщенію Е. Θ. Κ. у нихъ говорятъ сённи (р. съ сягódне, сягódни). *Пр. ред.*

³ Въ подлинникѣ dzněv, произошедшее въроятно вслѣдствіе пропуска нѣсколькхъ буквъ изъ проставленнаго здѣсь „дзён или днёв“ (формъ дѣствительно существующихъ). *Пр. ред.*

⁴ Обыкновенно пишутъ имя, но слѣдуя М-чу, правописаніе котораго

— 359 —

<table><tr><td>Род.</td><td>ímени</td><td>ímén</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>ímени</td><td>íменám</td></tr><tr><td>Тв.</td><td>íменем</td><td>íменámi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>ímени</td><td>íменáх.</td></tr></table>

Такъ же измѣняются беремя, вѣремя, вѣмъ, знамя, плѣмя, рӑмя, с'імя, т'імя; по Голов. 49, 83 и пōломя при пōломінь и стрѣмя при стрémінь Паули I, 97; стрслв. иламень и стръмень оба муж. р.: склоненіе здѣсь, какъ и въ другихъ случаяхъ, измѣнило родъ. Отъ письмъ употребительно только множ. письмена.

Іме', род. ім'я, дат. імю и т. д. суть формы неорганическія, которыя являются слѣдствіем окончанія имен. ед. на е: срв. іміне, іміня, іміню и т. д. ¹. Род. ед. імене обязанъ своимъ возникновениемъ столь частому смѣшенію е и и, какъ показываетъ различающій точно эти звуки русскій языкъ ²; такъ должно смотрѣть и не мăтере, телăте. Твор. ед. можетъ звучать и імєном ³.

### 3. Слововыя основы.

<table><tr><td>Им.</td><td>чүдо</td><td>чудесá</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>чүдо</td><td>чудесá</td></tr><tr><td>Род.</td><td>чүда</td><td>чудес</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>чүду</td><td>чудесам</td></tr><tr><td>Тв.</td><td>чүдом</td><td>чудесами</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>чүд'і</td><td>чудесах.</td></tr></table>

Всѣ принадлежащія сюда слова въ ед. измѣняются по образцу селó. По чүдо склоняются дйво и нёбо; однако всѣ три могутъ измѣняться и во множественномъ по образцу селó. Изъ основы колес возникли кóло и кóлесо: род. кóла, кóлеса и т. д. ⁴.

оправдывается и произношеніемъ, мы пишемъ ямя (однако не юімя). Окончаніе мя, правда не повсемѣстно, произносится мня. Пр. ред.

¹ Т. е., вѣроятно, імінне, іміння, імінню. Существуетъ также іменя (послѣднее есть обыкновенная украинская форма). По-бѣлорусски ямя, ймени; йме; имённе или йменне (Носовичъ). Пр. ред.

² Великороссы не лучшие, если только не хуже, Малороссовъ отличаютъ безударное и отъ е. Пр. ред.

³ Соотвѣтственно этому и именительный можетъ иметь форму імєно. Огон. 121. Пр. ред.

⁴ Множ. ч. колéса. У Левицкаго (193) мы находимъ одинаковую съ

23*

-- 363 --

стресв. томь, тій—стресв. той. Отме́тимъ твор. ед. же́н. р. тіё́ю, т. е. тое́ю: тіёю дорогою.

Такъ же изме́няются слѣ́дующія слова. два, ін (по большей части нишутъ інн), ов, одйн, едйн (жен. р. однá, сред. однó, почему, можетъ быть, должно писать одén, едén Прип. 122, Паули І, 23, Духн. 28), он (вм. чего и ной, нóе, нáя изъ оной, онóе, онáя), сам и кто, по большей части выговариваемое хто.

Два можетъ сохранять і вм. стресв. ъ: им., вин. муж. р. два, сред., же́н. дві, род., мѣ́ст. (двіх), двох, дат. (двім), двом, твор. двімá, двомá. Такъ же склоняются обá, обі; обадва (обйдвá), обідві Паули І, 28 (обйдві) ¹. Обá имѣ́етъ, по Голов. 114, въ род., мѣ́ст. обіх, а для же́нскаго и средняго обііх (обѣихъ); однако по слѣ́днее есть выдумка русскихъ грамматиковъ.

Два служитъ образцомъ и для числительныхъ на еръ: род., мѣ́ст. четверох, дат. четвером, твор. четвермá, при четверих, четверим, четвёрми. Им. и вин. ед. звучатъ четверо, срв. пять, шієть и т. д., которыя въ им. и вин. суть единств., а въ дат., твор. и мѣ́ст. могутъ быть и множ.

Кто имѣ́етъ въ род. и вин. когó, дат. комý, твор. ким, мѣ́ст. кім: такъ же изме́няются и сложныя ктōже, гдěкто, никтó, ктось и т. д.; изъ стресв. къььдо возникло кōжден и кōждий: кōжного, кōждого вм. когожьдо и т. д. — Сам въ им. ед. имѣ́етъ сам, самó, самá и самий, самóе, самáл при самé, въ вин. ед. же́н. р. — самý и самýю, въ им. мн. — самý и самýі.

По-бѣлорусски той, вм. чего и тэй, въ мѣ́ст. ед. муж. и сред. том ², въ им. ед. же́н. р. тáя ³, вин. тýю, род. тýе, дат., мѣ́ст., тв. тэй; въ им. множ. всѣхъ родовъ тýе. Замѣтимъ род. ед. же́н. таёй, т. е. тое́й: не берí таёй ⁴. Гетот, гетый имѣ́етъ въ им. ед. же́н. гета. Хто имѣ́етъ въ твор. ед. ким.

¹ Обйдві и обйдва суть обыкновенные украинскія формы. *Пр. ред.*

² Мѣстный обыкновенно равенъ творительному, т. е. звучитъ тым (такъ и въ Шейновыхъ пѣсняхъ № 235, 413 и др., гдѣ еще, хотя рѣже, тым—№№ 154, 396). *Пр. ред.*

³ Въ подлинникѣ „toja und taja“; но Шейновское тол (Зап. 818) есть очевидная опечатка вм. тац: тóя—форма сред. р. Въ Носовичевомъ словарѣ, подъ словомъ тэй, приведена еще форма сред. р. тэе. *Пр. ред.*

⁴ Въ словарѣ у Н. (очевидно по опечаткѣ) тáей. Употребляется еще и таé. *Пр. ред.*

— 365 —

Въ им., вин., тв. и мѣст. ед. и во множ. при сей, се, ся существуют удвоенные формы: сесь, сесé, сесй; сесь, сесé, сесю; сесйм, сесйм, сесейю; сесйм; сесй ¹; сесйх; сесйм; сесйми; или сосё, сосй, сосю, сосйм, сосою, сосй, сосйми. Другое усиленіе есть отсей, отсй и отсъя, отсé и отсée: от есть русское это ²⁴ оттого отсей собственно ессе hic.

На востокъ склоняютъ сей, се, ся; сей, се, сю; сёгó, сёгó; сёі; сёмý, сёмý, с'ий (должно быть и сей); с'им, с'ім, сёю; сём, сём, сей (должно быть и с'ий) ³. Сяя соотвѣтствуетъ тáя, сée—тóе. Вм. ся, се, сю существуютъ и формы силý, сиé, сию; вм. сей—сей; им. мн. звучитъ си, с'і и сиí.

Такъ же склоняются твій, свій; весь; наш, ваш; чий; що; кий.

Јѣ замѣняетъ имен. ед. посредствомъ він, онá, онó, имен. множ. посредствомъ онý ⁴. Го и му стоять энклитически вм. егó, емý; вм. ю употребляется также вю Вес. 47 ⁵ и род. еí и і. Къ падежамъ, за- висящимъ отъ односложныхъ предлоговъ прибавляется и: без него, к нёму, на нём, для нíх, над нíми; на востокъ этимъ закономъ часто пренебрегаютъ: до ёгó, з ёгó, к ёмý, при ёмý Макс. 44, 46, 71, 81, 116, 123, 126, 137 и т. д. Сложное уже удержалось въ видѣ же: добре томý ковалéви, же на обí рукý куé Прип. 28, кóждий máe свогó мóля, же го гризé 43, не той злóдий, же укрál, áле той, же сховáл 67.

Вмѣсто моéгó и моéмý говорятъ и мóгó и мóмý, а мѣстами ма, ме, мих, мим вм. молý, моé, моíх, моím; мѣст. и твор. ед. муж. и сред. р. звучать моím, мѣстный можетъ быть и моéм вм. моём; часто слышится мойгó, моймý.

Двое и обое неправильно принимать за множ. число и за муж.

¹ Огоновскій 132 пишеть ссьи=sesí. Пр. ред.

² От д. б. равно великорусскому в-от. Пр. ред.

³ По-украински дательный только с'ий, мѣстный—с'ий и сей; послѣдній, очевидно, переначенъ въ подражаніе муж. и сред. роду: въ дательномъ двусложное сёмý могло и не имѣть такой притягательной силы, какъ сходное съ с'ий по односложности сём. Пр. ред.

⁴ Обыкновенно вонá, вонó, вонй. Онá, онó мнѣ извѣстны только изъ марморошскаго говора. J. Werchratskij. Ueber die Mundart der Marmeroscher Ruthenen. Stanislau 1883. S. 11. Пр. ред.

⁵ Въ подлинникѣ невозможное тутъ 479, которосе я измѣнилъ по 1-му изданію (Vergleichende Formenlehre). Пр. ред.

— 366 —

родъ: на нихъ, въ предложеніяхъ, какъ рāді булй обобе Основ. 73,
поберім ся обобе Паули І, 29, должно смотрѣть какъ и на четверо;
обóх, обом, обомá принадлежатъ къ обá, а не къ обой; двоіма
при двоіми слѣдуетъ образцу двойственнаго.

Чий, чиє, чий; чий, чиє, чию; чиєгó, чиєгó, чиёі; чиємУ,
чиємУ, чий и т. д.

Що, вм. чего встрѣчается и што и шо, имѣетъ въ род. чегó,
чогó, дат. чему, чому, твор. чим, мѣст. чім (старослов. ўемь). Такъ
же измѣняются сложныя щоже, гдѣщо, нищо, вм. чего и нич,
щось и т. д.

Кий употребляется только въ имен.: кий, киі.

Болѣе всего особенностей мѣстоименнаго склоненія сохранило
весь: Им. ед. весь, все, вся. Вин. весь, все, всю. Род. всѣгó,
всегó, всéi. Дат. всему, всему, всій. Твор. вс'ім, вс'ім (старослов.
кьсъмь), всёю. Мѣст. всім, всім, всій вм. всом, всом, всей—стрѣл.
кьсемь, кьсемь, ксей. Множ. И., В. вс'і изъ *кьсъ, какъ т'і изъ *тк.
Р., М. вс'іх (стрѣл. всѣхъ). Д. вс'ім. Т. вс'іми; всімá образовано по
двойств. И. ед. ср. р. всее Котл. и вин. жен. всюю Паули II, 26 въ
старослов. такъ же невозможны, какъ и сложныя формы нашая, há-
шее, нашую. На востокѣ (всёй), всё, вся; всегó, всегó, всёі,
всему, всему, всёй и т. д.

Кийсь, кажется, встрѣчается только въ имен. ед. муж. р.

Въ бълорусскомъ читаемъ свогó и мойгó, моймУ ¹. — Йъ скло-
няется такъ: Ед. ч. м. р. Р., В. ягó, егó. Д. ямУ, емУ ². Т. юм. М.
ём. Ж. р. Р., В. яє, єє (старослов. юєя). Д., М. ей, ёй. Т. ей и т. д.
Вставки и не бываетъ: до егó; к ей, под юм, перед юм, за юм,
з юм; на ём, по ём, об ём; при юх.—Кьсь имѣетъ и вмѣсто стрѣл.
къ: ўсих, ўсими—стрѣл. кьсъхъ, кьсъми.—Сь. Рѣдко сему, тому Зап.
89.—Што, стрѣл. уьто, имѣетъ чагó, чегó; чаму, чему; чим; чём ³.

¹ Также и свойгó, своймУ, а съ другой стороны могó, мому, равно какъ и твогó, твому рядомъ съ твойгó, твоимУ. Пр. ред.

² ЕмУ, а также и егó едвали что инос, какъ этимологическое написаніе вм. ямУ, ягó; таковы же приведенные ниже сему—сямУ, чегó и чему—чагó и чамУ. Пр. ред.

³ На чом, но употребительнѣе на чим. Пр. ред.

— 369 —

дыны)¹. Въ болѣе раннихъ источникахъ читаемъ оє т. е. оє: до соўхое дорогке², отъ скатое горѣ Вол. лѣт. 30, 34. Въ твор. ед. находимъ и здѣсь ой, ей; об, ев вм. ою, ею и рядомъ съ ними: доброй, добров, синей, синев. Ею вмѣсто ою: вечера прислала чи яснею зорюю, чи ріднею сестрюю Нар. пѣс.

Прилагательныя произведенные посредствомъ їнъ предпочитаютъ болѣе короткія формы: рібъя, рібче, рібѣю вм. рібѣяя, рібѣю. Нѣ часто выпадаетъ: божа, боже (божее), божого, божих отъ божий.

Рядомъ съ приведенными въ образцѣ формами находимъ и сін'ій, сінёе; сін'ій, сінёе; сінёго, сінёго, сінёі; сінёму, сін'ій и т. д.

Сложныя формы стоять нерѣдко тамъ, где ожидали бы именныхъ: а би біл коровай крácний, а як сónенько³ ясний Паули, І, 67, при а би наш коровай крácен бўл 105; не дай сестрі взáти, бо сестрá дорогая, косá золотая 121; твой долька хорóшая твой вíра проклátая 132, при жé бим була крácна 87; повідала нам синіця: пónная пíва пивний, при повідала нам ворóна: пónна пирогíв комóра Вес. 53; даже у причастій: щó би бýли кón'і кóваниі, саміі молодіі прибрáниі Вес. 82.

И наоборотъ нерѣдко находимъ именная формы вмѣсто сложныхъ: розвій (стрсль. разкай) русу кóсу; стáрост'і достáла ся молодá свáнейка Вес. 65; лет'іли біли гуси 27; покажí нам чórни óчи 45; за талáри незмíрен'і Нар. пěс.—Въ бѣлорусскомъ при любого читаемъ благо, буйнаго, стрекáтаго ⁴; однако формы на ато обязаны своимъ существованіемъ некритическому пра-восписанію. Въ мѣст. ед. муж. и сред. р. обыкновенно находимъ ым: у кленовым лесу Зап. 108, на сивым кóнику 326; рѣдко ом: ў чарвónом возóчку 327 ⁵. Въ жен. родѣ род. ед. оканчивается на оє:

¹ Мѣстная (хотя бы и чисто звуковая) замѣна я черезъ і не оправданіе для общенародныхъ формъ. Я полагаю, что прилагательныя просто заимствовали і у существительныхъ. Род дін'і объясненъ выше, стр. 353. Пр. ред.

² Do suchoe dorohve—къ дороговизнѣ вслѣдствіе засухи? (Существуетъ мѣстное русское слово дороговь въ этомъ значеніи). Или dorohve есть погрѣшность вмѣсто dorohy? Пр. ред.

³ Соненько, навѣрное, только недосмотрѣ вм. соненько. Пр. ред.

⁴ Стрекáтый значитъ пестрый, разношерстный. Слов. Нос. Пр. ред.

⁵ На спвом конику 75. Пр. ред.

— 370 —

старые, а дат., мѣст. и твор. на эй: старый ¹. — Им. множ. всѣхъ родовъ имѣтьъ окончаніе ясъ: старые, которое собственно принадлежитъ вин. множ. муж. и жен. р. — стрелв. старыя.

## ЧАСТЬ II.

### Ученіе о спряженіи.

#### а) О дѣленіи глагольныхъ формъ.

Какъ въ старословенскомъ. См. Старослов. отд., стр. 79.

#### б) О личныхъ наставкахъ.

<table><tr><td>Полныя:</td><td>1. мь</td><td>мь</td></tr><tr><td></td><td>2. шь</td><td>те</td></tr><tr><td></td><td>3. ть</td><td>нть ².</td></tr></table>

<table><tr><td rowspan="3">Усѣченныя:</td><td>1. м</td><td>мь</td></tr><tr><td>2. с</td><td>те</td></tr><tr><td>3. т</td><td>нт ³.</td></tr></table>

Мь въ 1-мъ лицѣ ед. съ предшествующимъ гласнымъ переходитъ въ у: плетү ⁴, глаголы V, I имѣютъ аю и ам: гадаю, гадам ⁵.

Тъ 3 лица ед. удержалось только въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ,

¹ Въ подлинникѣ starej, но это очевидно только неточное написаніе вмѣсто русскаго старэй, гдѣ э служитъ знакомъ неумягчительнаго е (е съ предшествующимъ твердымъ, или точнѣе, довольно твердымъ согласнымъ). Эй встрѣчается и въ род.—ў богатэй Зап. 487; въ род., дат. и мѣст. употребляется также ой, а въ твор. обыкновенно ою—старой, старбю. Пр. ред.

² И въ подлинникѣ нѣ; также въ ед. ч.—тѣ. Но помимо этихъ таблицъ пишется t': pletut', chvalyt' и т. д. Пр. ред.

³ Малорусскія наставки въ родѣ нѣ лишняя фикція: малорусскія, какъ и всѣ новославянскія, окончанія слѣдуетъ объяснять изъ староцерковныхъ, почтиѣѣ совпадающихъ съ праславянскими. Пр. ред.

⁴ Праславянское пѣатъ перешло въ общерусское плетү, которое удержалось въ обоихъ нарѣчіяхъ. Пр. ред.

⁵ Окончаніе ам на Украйнѣ неизвѣстно; по Огоновскому (138) оно только и существуетъ въ Карпатскихъ говорахъ. Пр. ред.

— 371 —

именно въ восточной области языка: сидить, вْидить Паули I, 9, Осадца 107. Въ другихъ стоитъ т: сидит, вْидит. Послѣ гласнаго е, тъ въ Галиціи отпадаетъ ¹: питáе, рѣдко питáет Паули II, 25, кивает, поглядáет Паули I, 132; въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ тъ отбрасывается и послѣ и: види, хóди Ваг. XVI.

Мъ 1 лица множ. кое-гдѣ уступаетъ мѣсто мо, а въ Карпатахъ — ме: видиме, звѣме Ваг. XIX, 79 ².

3 лицо множ. въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ, именно на востокѣ, представляетъ тъ: горѣть, дадѣть, скубѣть ³; въ другихъ—т, котораго въ Галиціи часто и не бываетъ: вѣдя, хóдя Ваг. XVI.

Е во 2 лицѣ повелительнаго можетъ отпадать: оріт, вяжіт, смотріт, хваліт ⁴.

Въ бѣлорусскомъ 3 л. ед. гребецъ, гудзѣецъ, звѣдзицъ (стрсль. гребетъ, гдѣетъ, мѣднѣтъ) при бўдзе, плыве, бывáе (стрсль. кждетъ, плаветъ, пываēтъ); бѣгүць, ревүць.

## В) О СОЕДИНИТЕЛЬНОМЪ ГЛАСНОМЪ.

Соединительный гласный является въ прич. прош. стр. плёт-é-и.

## Г) О НАСТАВКАХЪ ИНФИНИТИВНЫХЪ ОСНОВЪ.

1. Неопредѣленное. Наставка неопредѣленнаго есть ти: брать. При ти на востокѣ находимъ тъ: чи мені тебе оженить, а чи в військо урядить Макс. 138. Неопредѣленныя на тки, точки, теньки, тоньки, оььки принадлежитъ дѣтскому языку ⁵: спатки, юсточки, спа-

¹ Окончаніе е вм. етъ господствуетъ и на Украйнѣ и вообще почти повсемѣстно. *Пр. ред.*

² Обыкновенная наставка 1 л. ми. ч. есть мо: видимо, звемо и т. д., хотя рядомъ съ ней употребляется и м; ме дѣйствительно чисто мѣстное окончаніе. *Пр. ред.*

³ Скубті значить щипать, рвать (перья, шерсть). *Пр. ред.*

⁴ По-украински оріть, вяжіть, смотріть, хваліть, рядомъ съ оріте, вяжіте и т. д.; Огоновскій (142) говоритъ, что т рядомъ съ те есть только червонорусское окончаніе. *Пр. ред.*

⁵ Иногда они встрѣчаются и помимо него: хт'іл би я ся женитойкі Паули II, 167, як прийдут суд'іойкі II, 169; по-бѣлор. молодзец... спáцички кладзёцца Зап. 274, закōсничек-воробёй (родственникъ нѣвѣсты, расплетающій ей косу),... ци ўсеньки захоцѣв? 166. *Пр. ред.*

— 372 —

теньки, јістоньки, јіхатоньки, лет'ітоньки, люлёньки; отсюда
јістенькаю, јістенькаеш и т. д. Ваг. 120 ¹. Подобныя уменьшитель-
ныя инфинитивы находятся и въ об'єлорусскомъ: спáцьки, ёсциньки ².
Неопредѣленное здѣсь при ць им'ветъ и полную наставку ши: гор'єци
(стр'єл. гор'єн), ходзйці, и ці; ёсци, пйці, плйці, тушйці, весцй,
при ёсць и т. д. ³.

2. Прич. прош. дѣйств. І. Наставка прич. прош. дѣйств. І звукить ўс. Удержалась форма оканчивающаяся на ши ⁴: брӑв-ши.

Въ об'єлорусскомъ упивши ся, отд'авши; прилёгши: прилёгши к косві голоциць Зап. 254, перемокши: стоіць зять перемокши 183, цв'ивши (стр'єл. цв'ыт'кшн), переп'авши (стр'єл. пренад'шшн), прин'авши (стр'єл. принм'шшн), вз'явши (стр'єл. къзьм'шшн), зач'авши (стр'єл. зач'ын'шшн) ⁵. В передъ ши может' переходить въ м: погодзёмши (стр'єл. погодникъшшн), посолёмши (стр'єл. посолникъшшн), сложом'ши, поёмши (стр'єл. понкъшшн).

3. Прич. прош. дтйств. II. Наставка прич. прош. дѣйств. II.
есть ль: бра-л ⁶.

4. Прич. прош. стр. Наставка прич. прош. стр. есть нъ или тъ:
плётё-н, бра-н; би-т.

¹ Спатеньки, јістоньки, јістенькаю просодированы такъ у Ва-
гилевича. *Пр. ред.*

² Спáцьки или спáцички, спáценьки, спáтэньки; ёсциньки
или ёсцички, ёсцьки, ёстэньки. Словарь Носовпча. *Пр. ред.*

³ Рядомъ съ цці стоіть цці (и цціць); вм. плыць въ Слов.
у Н-ча читаемъ плысць.—Инфинитивы на ци, по сообщенію Г. К-го, во всѣхъ
извѣстныхъ ему мѣстахъ Бѣлоруссіи въ большомъ ходу и (за исключеніемъ
кажется глаголовъ на итн) даже преобладаютъ; съ другой стороны Словарь
Носовпча представляетъ ци почти только подъ удареніемъ (впрочемъ есть
тамъ гүсці р. съ гусць, изъ ёсци). *Пр. ред.*

⁴ Т. е. такая форма, какія носять (правда, довольно странное) названіе дпепричастій.—О суффиксѣ ўс, и то съ нѣкоторою натяжкою, можно говорить въ Староцерковномъ языкѣ, но въ новославянскихъ я предполочѣ бы не упоминать о немъ. *Пр. ред.*

⁵ Въ подлинникѣ, кажется, по опечаткѣ,—začovši; или дѣйствительно употребляется такая форма, не представляющая новотворки къ зачáць, а только легкое измѣненіе самороднаго *зачоншп? (Г. К-ий на этотъ вопросъ отвѣчалъ отрицательно). *Пр. ред.*

⁶ Произносять брав, какъ обыкновенно и пишутъ (въ остальныхъ фор-
махъ л: брӑла, брӑло, брӑли). Несооткѣтствіе, замѣчаемое между волй—

— 373 —

5. Слѣдъ аориста сохранился во вспомогательном бих и въ наклоненской частицѣ би.

### д) О наставках настоящих основъ.

1. Настоящее. Наставки въ глаголахъ V, 1 можетъ и не быть, отного гáдам при гадáю¹. Въ печýть, вмѣсто печýть и рядомъ съ нимъ, и проникло изъ печéш, печéть. 3. л. мн. глаголовъ III, 2 и IV представляетъ часто у вмѣсто стресл. л: гónють, дзвónють. вйсушуть Макс. 111, 138 ², рóблють Основ. вм. старослов. гонатъ, ځконатъ, соўшатъ, *рокатъ. Таковы-же по-бълорус. хóдзюць, прó- сюць, полóжуць—стресл. ходатъ, просаттъ, положатъ.

2. Повелительное. І. Берн. Конечное и замѣняется посредствомъ ь. т. е. посредствомъ смягченія согласнаго, если оно не имѣетъ ударенія, и если ему не предшествуютъ два согласныхъ: будь, глянь, несій, двйгнй; эта форма удерживается и внутри слова: будьте, гляньте и т. д. Плет'іте, клен'іте, двйгн'іте (стресл. настѣте, калькѣте, дки- гкѣте). З л. повелительнаго замѣняется З л. наст. съ предшествующимъ нехай, хай, няй, най, ней; въ един. можетъ являться вмѣсто этого 2 л.: прибýдь щáсть, рóзум бýде Приш. 79; д'ий ся вóля бóжа; јіж козá лóзу, коли с'іна не máe.

Въ бълорус. стресл. и и ь могутъ переходить въ ь: ьдзь поáz- жай, садзь, бавь cunctare ³, будзь, позволь, удárьце, пошліце (стресл. посълкѣте) ⁴.

II. Дажди, даждь. Віж scito, již ede, бълор. ьж, стресл. таждь.

2. Преходящее. Преход. въ малорус. утеряно.

3. Прич. наст. дѣйств. Наставка прич. наст. дѣйств. есть ит, и которой съ о переходитъ въ у (стресл. ж), а съ е въ я (стресл. л).

віл и брáли—брав, я объясняю себѣ тákъ, что первоначально говорили и брав, и вів, а потомъ вів переначили въ угоду прочимъ падежамъ, брав же удержалось, благодаря поддержкѣ другого причастія бравши. Срв. у Потебни. О звуковыхъ особенностяхъ русскихъ нарѣчий, стр. 135. (Два излѣдованія. Фил. Зап. 1865) и у Огоновскаго S. 68. Пр. ред.

¹ См. выше, стр. 370, пр. 5. Пр. ред.

² Въ подлинникѣ, по недосмотру, dzvonut' вм. dzvońut'; а вмѣсто vysušut', д. б. намѣренно, sušut'. Пр. ред.

³ У Носовича въ словарѣ мы читаемъ бав (бавъ); переводить онъ бáвиць 1) забавлять, 2) задерживать въ ожиданіи, 3) проводить время. Пр. ред.

⁴ Въ подлинникѣ, очевидно по опечаткѣ, poslić. Произносить слѣдуетъ пашліця. Пр. ред.

24

— 374 —

Въ качествѣ дѣепричастія употребляется форма окапчивающаяся на чи: моблячи Прип. 34, миcлячи Наули II, 98, ходячи Н, 8. У стоињ здѣсь перѣдко вм. стрел. л, чтo неорганично: лежучи Основ. 112, при лежачи 116, сйдючи 82, ходючи 13, Наули II, 78, ка- жучи ¹; горючий Посл. 119 ².

Противъ общковеннаго правила, является иногда щ вмѣсто ч: бігушій (бігущая вода Посл. 103), видущий (73, 110), мутащий (вода не мутацца умá 8), поседущий (пигдé містця не загріе, такий не поседущий 87) ³, сплóущий пéc 112.

Прич. наст. дѣйств. безъ чи рѣдко: лежа — тó би јіл чоловік лежа (стрел. лежа); мóга (стрел. могъ) — як мóга; у бога всé мóга Прип. 95; і né хотя прáвду скáже Посл. 104.

По-бълорусски чи: идучи, бѣгучи, ёдучи, чёшучи, ждучи, хóчучи; съ у вмѣсто стрел. л: сѣдзючи, стóючи, говóручи ⁴, вы- хóдзючи. Безъ чи: мóга—корй ся мўжу, як мóга Зап. 241. Замѣ- тимъ на сйним вóзерѣ сядзѣла лебёдка, крйлками опусця ся, пёрьиком осыпя ся 217 ⁵.

4. Прич. наст. стр. Слѣды юдомий. Вълорус. певѣдомый и подобное же незнакомый.

### е) Спряжение по классамъ.

А. Спряженіе съ настоящей наставкой.

ПЕРВЫЙ КЛАССЪ.

Основы безуф фиксеныя.

#### 1. плет.

а) Инфин. основа плет. Неоп. плéс-тй. Прич. прош. дѣйств. І. плі-в-ши. II. плі-л. Прич. прош. стр. плét-é-п ¹.

¹ Д. б. кажучи къ казити. Цр. ред.

² Въ подлинникѣ horjaćuј, но по связи я принимаю это за основку вмѣсто horjućuј. Пр. ред.

³ Непосл. ўщий, вм. (дѣйствительно существующаго) непосл. дўщий, представляетъ какется неточное произношение и нести мологическое пра- вописаніе. Пр. ред.

⁴ Говбручи или говбранчи: въ подлинникѣ фонетически неправильное говбранчи (hovorjuči). Пр. ред.

⁵ По значению это причастие прошедшаго времени. Пр. ред.

⁶ Плетен пшетъ Головацкій, 186. Пр. ред.

— 375 —

β) Настоящая основа плет-е.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. плет-ў</td><td>плет-ё-м</td></tr><tr><td>2. плет-ё-ш</td><td>плет-е-тё<sup>1</sup></td></tr><tr><td>3. плет-ё</td><td>плет-ўть.</td></tr><tr><td rowspan="3">Повелительное.</td><td>1. —</td><td>плет'-і-м</td></tr><tr><td>2. плет-й</td><td>плет'-і-те.</td></tr><tr><td>3. плет-й</td><td>—</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. плет-учй.

Въ прич. прош. дѣйств. II муж. р. ед. ч. о въ рост и е переходятъ въ і: віріс Прип. 91, рядомъ съ дорослá Прип. 62; бріл рядомъ съ брелá; звіл Паули II, 28, ізвіл Прип. 82 рядомъ съ привелá 82, велй Паули II, 47; пліл, плелá отъ рост, бред, вед, плет.

Въ повелительномъ и можетъ переходить въ з: юдь Прип. 112, гу'dьмо 46, бу'dьте 4, юдьте Паули II, 13.

Неопр. отъ цвет (цветé Прип. 46). стрс'в. цвът, звучитъ цвисти, стрс'в. цвисти, по Лев. 160 цвістй, наст. цвітъ Основ., цветъ.— Неопр. отъ бред неточно бристй Паули II, 123, 127. — Сід имѣетъ въ наст. сяду, стрс'в. садж; сйде Прип. 16, Паули II, 30; въ повел. сядь.—Причастіе прош. дѣйств. І есть вівши, мівши отъ вед, мет Лоз. 111, с'івши отъ с'ід 87 и склъвши Основ. 97 отъ склад, при чемъ, кажется, вліяло и прич. прош. дѣйств. II <sup>2</sup>.—Від (стрс'в. кѣд), въ неопр. имѣетъ повісти (стрс'в. кѣдътъ), прич. прош. дѣйств. І. повівши, II. повіл, прич. прош. стр. повіден.—Jід (стрс'в. кѣд вм. јѣд) edere—јісти, јівши, јіл, јіден, при јіджен, јіжен, откуда јіджене, јіжене.—Jід (стрс'в. кѣд вм. јѣд) vehi заимствуетъ инфин. формы отъ јіха: наст. юду, повел. юдь, неопр. јіхати, прич. прош. дѣйств. II јіхал и т. д.—Ід образуетъ въ неопр. ітй (іге), ошибочно ідтй, также іттй Макс. 55; прич. прош. дѣйств. замѣняется посредствомъ шьд: пришёдши Основ. 173, 273, при неорганическомъ ішовши Ваг. 120, Голов. 204; ішол, ішлá.—Отъ чыт находимъ наст. чту, повел. чти, прич. наст. чтучи Лев. 159; прочія формы заимствуются у чти по IV:

¹ Нафлексійскому ударенію 2 л. мн. ч. соотвѣтствуетъ таковое же въ 1-мъ—плетемъ; такъ же несемъ, мремъ и т. д. Напрасно М. принялъ въ таблицы болѣе рѣдкую наставку м. Пр. ред.

² Достаточно сослаться на такіе образцы, какъ горівши, знавши, давши и т. д. Срв. серб. плётавши, образованное по йгрāвши. Пр. ред.

24*

— 376 —

чтиш, чтит; чтил, чтівши.—Къ ріт, стресв. рѣт, должно возвести
приобріло Прип. 117 и зустріла Паули II, 16; ходячія формы неопр.
суть стрітити Прип. 28, зострітити Паули II, 173 ¹, зострінути
Основ. 281, пострічáти 77, повстрічáти Котл.; обріти, приоб-
ріти должно объяснять изъ стресв. аориста рѣхъ: срв. серб.; въ на-
стоящемъ слышится обрітý, обрітěш Осадца 118.—Рядомъ съ густій
говорятъ и гудіти, стресв. гжESTH. — Отъ основы кѣд происходятъ:
наст. бýду, бýдеш при беш, бýде при бе; бýдем при бемо, бу-
дете при бěте, бýдуть; повелит. будь, прич. наст. дѣйств. бýдучй.

Въ българусскомъ вед образуетъ вѣл Зап. 235 ².—Старословенскому цвѣт соответствуетъ цвѣтъ: цвѣцѣць и т. д. ³.—Скд образуетъ въ настоящемъ сѣду (старослов. скдж).—Бѣдъ есть бýду, оттого добрýду ассіріям. — Їгд edere представляетъ настоящее безъ е: прич. прош. дѣйств. I есть ёвши, II ёл.—Дад имѣетъ въ настоящ. дам, дасй и т. д.; странно дадзений 4, склӑный отъ клад стоитъ вмѣсто склӑдзеный.—Рѣт (съррѣт) удержалось во встрѣла obviam facta est Зап. 11.—Шьд въ прич. прош. дѣйств. II имѣетъ шел, шол (вѣшел, пошол), при ишлӑ, ишлй, пойшлӑ, зайшлӑ, подышол.—Ягд vehi имѣетъ въ наст. ёду, ёдзеш, повел. ёдзь, ёдзьце, а то ёхаць, ёхал и т. д.

2. нес.

α) Инфин. основа нес. Неопр. нестй. Прич. дѣйств. I. н'ісши. II. н'іс. Прич.¹ прош. стр. нёсен.

¹ Цитата ошибочная. Впрочемъ у Паули II, 195 читается дѣеприча-
стіе этого рода: на дорбъ'і зстрітив. Обыкновенный, по крайней мѣрѣ
южнорусскій, инфинитивъ есть зустріти. Пр. ред.

² Повёвъ. Форма нисколько не замѣчательная, т. к. ее слѣдуетъ чи-
тать павёў. Пр. ред.

³ Въ Носовичевомъ словарѣ цвисць, -ту, -цѣш. Пр. ред.

⁴ Встрѣчается и въ малорусскомъ (ёмӳ дӑдено. Основа 1861. Сен-
тябрь. 3 народних уст 71) и въ великорусскомъ (Загонена, забронена,
рӑно вйдадена, въ пӗснӗ „Спится миӗ младӗшенькой“). Дӑден
является п по-болгарски: Мбйто й лйце продӑдено, Продӑдено,
издӑдено Нар. п. Периодическо списанне. Срѣдецъ VIII, 94; прӗдӑден
ли е злодӗцът на сӳд П. сп. VIII, 161; като бйл свӗтът раздӑден
П. сп. ІХ, 125; в всӗкой дӑден слӳчай П. сп. 1Х, 137; тӑзи..., грам-
мӑтика е поздӑдена П. сп. ІХ, 153. Срв. у Цанк. 92. Въ основанніи этого
причастія очевидно лежитъ форма дад-ать. Пр. ред.

— 378 —

(ядроным овсом обсьнець Зап. 182') і прич. дѣйств. наст. ² ось-
пá (пёрьиком осыпáся 217).

4. пек.

α) Инфин. основа пек. Неопр. печý. Прич. прош. дѣйств. І. пік-
ши. Н. пік. Прич. прош. стр. пěч-ě-н.

β) Настоящая основа пек-е.

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="3">Настоящее.</td>
      <td>1. пек-ý</td>
      <td>пек-ě-м</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. печ-ě-ш</td>
      <td>пек-е-т ³</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. печ-ě</td>
      <td>пек-ýть.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td rowspan="3">Повелительное.</td>
      <td>1. —</td>
      <td>пек-í-м</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. печ-й</td>
      <td>пек-í-те.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. печ-й</td>
      <td>—</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

Прич. наст. дѣйств. пек-уч'й.

Кти и хти переходятъ въ чи; на востокѣ эти соединенія оста-
ются неизмѣнными: ректй, тектй, берегтй, бігтй Вас. XXI, тек-
тй Основ. 338, 339, толктй 101, берегтй 144, 186, бігтй 250, по-
могтй 163, підстигтй 17, стерегтй 128, Осадца 122. Неорганичны
формы въ родѣ бігчи, лігчи, прягчй отъ біі, лег, пря; вері пред-
ставляетъ верѣчй стрслв. кръштн ⁴. Далѣе имѣемъ неорганическія
формы печý, печýть; стрижý, стрижýть вм. пекý, пекýть; стри-
гу, стригýть ⁵; таковы же повелительныя печй, печім вм. пец,
пец'ім.

¹ Въ подлинникѣ jadrenym, да п въ цитуемомъ мѣстѣ Носовичева сборника ядренымъ, но это очевидно книжное написаніе, а произносять ядроны, что согласно съ закономъ разширенія e передъ твердыми и съ закономъ отвердѣванія p. Пр. ред.

² Настоящее по формѣ, по значенію—прошедшаго. Пр. ред.

³ Левицкій (115) вм. печетé пишетъ печéте, а также и печéмо
вм. печемб. Пр. ред.

⁴ Неорганичны и вышеприведенные ректй, помогтй и т. д.—ново-
творки къ печ-ý, печ-ýть, пік, пеклá, -ó, -й, пік-ши: общее веѣмъ Сла-
вянамъ, хотя и въ различномъ видѣ, смягченіе кт и гт должно было на-
чаться еще въ праславянскомъ языке, и Малороссы не могли „воздер-
жаться“ отъ него. Пр. ред.

⁵ У Миклошчра реčut, stryžut, pekut, stryhut, а также ниже bihut,
žhut, žehut, въ чемъ я вижу опечатки вм. реčut', stryžut' и т. д. Думать,

— 381 —

на ерци: умєрци, цєрци — стрєль. оумрєкти, трєкти; прич. прош. дєйств. ІІ отпєр (стрєль. отъирєкль): ворєтє отпєрла Зап. 122 ¹.

## 7. б и.

α) Инфин. основа би. Неопр. би ти. Прич. прош. дєйств. І. би-ви-ши. ІІ. би-л. Прич. прош. стр. би-т.

β) Настоящая основа би-й-е.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. бъ-ю</td><td>бъ-є-м</td></tr><tr><td>2. бъ-е-ш</td><td>бъ-є-тє</td></tr><tr><td>3. бъ-є</td><td>бъ-ю-ть ²</td></tr><tr><td rowspan="3">Повелительное. 1.</td><td>—</td><td>бй-й-мо</td></tr><tr><td>2. би-й</td><td>бй-й-те.</td></tr><tr><td>3. би-й</td><td>—</td></tr></table>

Прич. наст. дєйств. бй-ю-чи ⁴.

Бъю стоитъ вм. бию, пъю вм. пию (бию и пию слышатся въ Санóцкомъ округъ): въ стрєль. находимъ къяж, пъяж при биж, пинъ. Лью, лье Прип. 30, льют Паули II, 131 стоять вм. лю, лие, люют; ви—стрєль. къи имєбетъ въю, въе при вйе Прип. 40; бри—брію (русск. брѣю), при брию. Пли представляетъ въ настоящемъ пливӳ, сли—сливӳ, ру—рую при ревӳ Прип. 10, 47, 83, 107, Паули II, 148, ді—д'ію при д'іну; пі (стрєль. иѣ)—пію (по-стрєль. ної) ⁵; ста—стáну, откуда и неопр. стáнути; пли имєбетъ въ неопредѣл. плйстй Прип. 95 при плйти. Бу (стрєль. къи) имєбетъ бӳти, бӳвши, буд, въ аористѣ бихъ въ соединеніи съ прич. прош. дєйств. ІІ; и въ сложеніи бу замѣняется въ настоящемъ черезъ буд-е: забýду, перебýду,

¹ Такъ же къ здзєрцп—здзєр, здзєрла. Появленіе въ женскомъ родѣ звука ä я объясняю себѣ вторичностью накоренной акцентовки этой формы: первоначально д. б. произносили отперлá, здерлá. Пр. ред.

² Въ подлинникѣ b-j-p, b-j-e-ś и т. д. Пр. ред.

³ У М-ча by-j-m. Но такой формы, насколько мнѣ пзвѣстно, нигдѣ не существуетъ: наставка м возможна липь послѣ гласныхъ; поэтому я повзволилъ себѣ прибавить о. Пр. ред.

⁴ Обыкновенно бъючй. Пр. ред.

⁵ Обыкновенно замѣняется производнымъ співáти. Пр. ред.

— 382 —

збұду и т. д. Поплювши Прип. 52, указываетъ на неопр. плюти при плювăти. Да: дăти ¹, давши, дал, дан.

По-бълорусски. Вьець, пьюць (стрєлв. кнєтъ, пниєтъ при кьєтъ, пьятъ); плывёць и пліл; пѣць (стрєлв. пкти), пѣюць (по-стрєлв. поясть), замѣтимъ пѣял Зап. 264 ² и обшйиць (ядроным ³ овсом обсйпець, червоным сукном обшйиць) Зап. 182 вм. стрєлв. обшнєтъ, слѣдовательно ии вмєсто ие, переходъ, который стоитъ по сREDНЬ между хвалншн и предполагаемыхъ хвалнєшн ⁴.

ВТОРОЙ КЛАССЪ.

Основы на иж.

α) Инфин. основа двигну. Неопр. двигнў-ти. Прич. прош. дѣйств. І: двигнў-в-ши. II. двйгнў-л ⁵. Прич. прош. стр. двйгнў-т.

β) Настоящая основа двигн-е.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. двійг-у</td><td>двійг-е-м</td></tr><tr><td>2. двійг-е-ш</td><td>двійг-е-те</td></tr><tr><td>3. двійг-е</td><td>двійг-уть.</td></tr></table>

<table><tr><td rowspan="3">Повелительное.</td><td>1. —</td><td>двійг'-і-м</td></tr><tr><td>2. двійг-й</td><td>двійг'-і-те.</td></tr><tr><td>3. двійг-й</td><td>—</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. (пӑх-учи ⁶).

Прич. прош. дѣйств. II отъ основъ на согласный часто образуется

¹ Такъ произносять экраннцы; такъ же велятъ произносить Головацкій (136), Левицкій (153) и Вагилевичъ (74): 'полюбившеся Огоновскому антимоскальское дати' (которое онъ называетъ червонорусскимъ, 223) представляетъ чисто мѣстный и вѣролтно вторичный выговоръ: по-серб. дăти, а не дăти. *Пр. ред.*

² Носовичъ приводитъ также инфинитивъ пѣяць и настоящее пѣяю—запѣяш. *Пр. ред.*

³ См. выше, стр. 378, пр. 1. *Пр. ред.*

⁴ Шйць представляетъ измѣненіе безударнаго е по извѣстному бѣ-лорусскому и южновеликорусскому закону, какового въ Праславянскомъ языке, разумѣется, не существовало. *Пр. ред.*

⁵ Отъ двоякой акцентовки этого причастія смѣло можно заключить къ такой же акцентовкѣ инфинитива и дѣепричастія па вши. *Пр. ред.*

⁶ Въ подлинникѣ, разумѣется по опечаткѣ, рачиусу. *Пр. ред.*

— 384 —

ВТОРАЯ ГРУППА.

горѣ.

α) Инфин. основа горί. Неопр. горί-ти. Прич. прош. дѣйств. І. горί-в-ши. II. горί-л. Прич. прош. стр. (загор-é-н).

β) Настоящая основа гори-е.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. гор-ю</td><td>горй-м</td></tr><tr><td>2. горй-ш</td><td>гори-т é</td></tr><tr><td>3. горй-ть</td><td>горӑть.</td></tr><tr><td rowspan="3">Повелительное.</td><td>1. —</td><td>гор-í-м</td></tr><tr><td>2. горй</td><td>гор-í-те ².</td></tr><tr><td>3. горй</td><td>—</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. горячй.

Въ 1 л. ед. ч. наст. времени происходятъ измѣненія стоящихъ передъ и согласныхъ: лечӳ, вйку отъ летие, видие; вйшу отъ висие; терплю, гремлю отъ терпие, гремие. Л обыкновенно вставляется и въ 3 л. множ.: тёрплять, гремлять, стрсль. тръятъ, гръматъ.

Воль въ настоящемъ имѣетъ волію и волю; также болт—болю Макс. 45 и болю; глядть—гляд'ю и гляжӳ, по III 1 и по III 2.—Отмѣтимъ прич. прош. стр. тёрпён Прип. 104, смотрён Голов. 179, загорён 193 и вид'ін Ваг. 122 ³; однако сиджёне Прип. 35, 106.—Хоттъ имѣетъ въ настоящемъ хочу, хочеш, хоче; хочем, хочете, хотят и хочуть, въ повелительномъ хоч, хочите при хотй, хот'іте; въ прич. наст. дѣйств. хотячй; все остальное правильно: прич. прош. дѣйств. І. хот'івши Прип. 105 и т. д.

Съна въ неопр. имѣетъ спáти, въ наст. сплю, спиш І; въ 3 мн. у Паули II, 9 спют вм. спять или сплять, строль. съпятъ ⁴. Въ

¹ Или горимб. Срв. стр. 375, пр. 1. Пр. ред.

² Горім,-іте=�*горъмъ, *горъте, т. е. слѣдуютъ образцу гребім,-іте и т. д. Срв. болг. горéте, фалéте. Пр. ред.

³ У Вагилевича видѣный (?) ; также и смотрён у Головацкаго приведено въ членной форме—смотренный. Пр. ред.

⁴ Это spiut явная опечатка вм. требуемаго риёмою spiat: Oj matuseńku, matuseńku, majesz w doma piat': Ne puskaj je na doświtki, nechaj doma spiut. Пр. ред.

— 387 —

Въ Карпатахъ въ настоящемъ, за исключениемъ 3 лица мпож., можетъ выпадать настоящей гласимй: співам, співаш, співат и співá; співáме, співате Голов. 185, співати, проекхá вм. про- сихáе; то-же самое видимъ въ 3 лицъ едни. у Оспов : гра вм. грác. Вес. 44, 79, 100, 137; літат зазўлейка: зопрат: ой пяй ся зоб- рат. няй ся не зопрат.

По-бълорусски прогоняш, стрельв. проганимеш; посвѣцáець, стрельв. посвѣштаетъ¹.

ВТОРАЯ ГРУППА.

ПИСА.

α) Инфин. основа писа. Неопр. писá-ти. Прич. прош. дѣйстве
І. писá-в-ши. Н. писá-л. Прич. прош. стр. писа-н.

β) Настоящая основа писи-е.

Настоящее.

1. пий-й пий-е-м

2. пий-е-ш пий-е-те

3. пий-е пий-уть.

Повелительное. 1. —

пий-í-м

2. пий-й пий-í-те

3. пий-й —

Прич. наст. дѣйств. пий-учи.

Нѣкоторые глаголы могутъ измѣняться по V, 1 и по V, 2: ме тáю и мěчý; стругáю и стрýжý.

Въ наст., въ повелит. и въ прич. наст. дѣств. происходятъ измѣне-
нія согласныхъ: орйо, óрěш, óрé и т. д., клопóчý ³, глóжу; кáплю,
коліблю, дрíмлю ⁴; плáчу, двйжу, дйшý; вяжý, тěшý и т. д.

Колó, сла (стрельв. стла), сла (стрельв. съла), борó, порó имѣ-
етъ въ наст. кóлю, кóлеш; стелю Паули II, 119, которое однако
можно производить и отъ стели по IV (Прип. 117, Паули II, 14,

¹ Не посвяцáеш ли, равное посваштлеша? (Причемъ впрочемъ ч,
или же книжное ш, въроятно подъ польскимъ вліаніемъ замѣнено чересъ и).
Пр. ред.

² На счетъ і срв. стр. 385, пр. 3. Пр. ред.

³ Въ подлинникѣ, какъ мнѣ сдается по опечатѣ, klokoču. Пр. ред.

⁴ Или дрімáю; такъ же и кáпаю вм. кáплю. Пр. ред.

— 388 —

55'); шлю, шлеш, шле; борься; пórю. Причастія прош. стр. зву-
чатъ, по Голов. 192: борót, колót, порót и бóрен, кóлен, пó-
рен; неорганичны, а можетъ быть и ошибочны дйшен, глоджén,
клопóчен (Голов. 193), вм. дйхан, глодáн, клопотáн.

По бълорусски прич. прош. стр. исколот ².

ТРЕТЬЯ ГРУППА.

бра.

α) Инфин. основа бра. Неопр. брá-ти. Прич. прош. дѣйств. І.
брá-в-ши. II. бра-л. Прич. прош. стр. бра-н ³.

β) Настоящая основа бер е.

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="3">Настоящее.</td>
      <td>1. бер-ý</td>
      <td>бер-é-м</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. бер-é-п</td>
      <td>бер-е-тé</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. бер-é</td>
      <td>бер-ýть.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td rowspan="3">Повелительное.</td>
      <td>1. —</td>
      <td>бер-í-м</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. бер-й</td>
      <td>бер-í-те.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. бер-й</td>
      <td>—</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

Прич. наст. дѣйств. бер-учй.

Стенá, стонá въ настоящемъ имѣетъ стенý или стонý, стónеш,
стóне и т. д.: стрслв. стенъ, стенеш и т. д. 4.—Жра—жерý или
жру, жерěш или жреш; зва—зовý или зву, зовěш или звеш; въ
повел. зовй или зви Прип. 117, Голов. 188; обізвěть ся Макс. 59;
вмѣсто повел. жди Основ. читаемъ ждай Прип. 76, Духн. 5; подоб-
нымъ же образомъ тку или ткáю, тчеш или ткáеш 6.

¹ У Паули мы читаемъ стелитоньки, стелила, постелив; І, 84,
85—постелити; І 79, д. б. по недосмотру,—стеліти (stelity). *Пр. ред.*

² Исколот, д. б. взято изъ пѣсни книжнаго происхожденія (Зап. 87): Весь избіт и исколот, З голоду запáв живот—на акцентовку исколот ясно указываетъ размѣръ. Г. К. сообщаетъ мнѣ формы по-кóлоты и по-кóлоны. *Пр. ред.*

³ Отмѣтимъ другую (бѣлорусскую) форму—берен: ў мянё ў хáцѣ ўсё прибěрено. Зап. 495. (Зап. 631: ў хáци прибрáно). *Пр. ред.*

⁴ Обыкновенно (по крайней мѣрѣ на Украйнѣ) стогнý. *Пр. ред.*

⁵ У Левицкаго (157) мы находимъ соотвѣтственное настоящее—ждáю.
*Пр. ред.*

⁶ И стогнáти можетъ имѣть въ настоящемъ стогнáю; также и гнá-
ти образуетъ иногда вм. женý—гнáю: hnajesz Pauli II, 11. *Пр. ред.*

— 389 —

По-бѣлорусски ждже: нехай за муж идзе, а мене нехай не
ждзе Зап. 118, при ждуць: цебе лебёдки ждўць 217. Прич. прош.
стр. роздратный ¹.

ЧЕТВЕРТАЯ ГРУППА.

с ђ я.

α) Инфин. основа с'і-я. Неопр. с'і-я-ти. Прич. прош. дѣйств. І.
с'і-я-в-ши. II. с'і-я-л. Прич. прош. стр. с'і-я-н.

β) Настоящая основа с'і-ж-е.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1.- с'і-ю</td><td>с'і-є-м</td></tr><tr><td>2. с'і-є-ш</td><td>с'і-є-те</td></tr><tr><td>3. с'і-є</td><td>с'і-ють.</td></tr><tr><td rowspan="3">Повелительное. 1.</td><td>—</td><td>с'і-й-мо ²</td></tr><tr><td>2. с'і-й</td><td>с'і-й-те.</td></tr><tr><td>3. с'і-й</td><td>—</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. с'і-ю чи.

Настоящее лью, льеш, лье (Прип. 30) можно возводить къ стр-
слв. лієть и лієть, тогда какъ наст. ліє (лѣе) Духн. и повелит. лій
(лѣй) находятся въ необходимой связи съ лією, лією ³.

Даю, даєш и т. д., даючй принадлежить къ стрслв. дамти; да-
вай, давáючи, давáти—къ основѣ дава по V, 1; знавáти, ставáти,
употребительныя только съ приставками, образуютъ пізнаю, дістаю,
пізнаєш, дістаєш; пізнавай, діставай и пізнавáючи при дізна-
ючй и діставáючи при устаючй; пізнáти имѣеть пізнáю, пізнай,
пізнáючи; дістáти—дістану.

ШЕСТОЙ КЛАССЪ.

Основы на ова (у-а).

купова.

α) Инфин. основа куп-ов-а. Неопр. куп-ов-á-ти. Прич. прош.
дѣйств. І. куп-ов-á-вши. II. куп-ов-á-л. Прич. прош. стр. куп-ов-а-н.

¹ Роздратый очевидно слѣдуетъ акцентовать такимъ образомъ; но по сообщенію Г. К. у нихъ говорятъ раздраты (а чаще—раздзёрты). *Пр. ред.*

² Въ подлинникѣ s'i-j-m. См. выше, стр. 381, пр. 3. *Пр. ред.*

³ Полагаю, что лью лучше возводить къ лѣй, чѣмъ къ лій, и никакъ не слѣдуетъ возводить къ аѣй. *Пр. ред.*

25

— 391 —

Вм. дасй, дась (стрсль. дасн) говорятъ и даш. Дадӳть стоитъ рядомъ со стрсль. дадатъ ¹. Дай происходитъ отъ настоящной основы дає, инфинитивной дал (V, 4).

По-бѣлорусски дам, дасй, дасць; дадзйм, дасцё ², дадӳць.

### 3. ю д.

Настоящее.

1. юм ю-мо

2. ю-сú юс-тє

3. юс-тъ юд-ять.

Повелительное. 1. —

2. юж юж-мо

3. юж. юж-те.

—

При юсй, стрсль. юсн, существуетъ юш. Южте стоитъ рядомъ со старословенскимъ юднте.

По-бѣлорусски ўм, ясй при зъцсй, ўсць; ядзйм, ясцё и ядзицё, ядӳць ³; повел. ўж, ўжце.

### 4. ю с.

Настоящее.

1. есь-м

єсь-мо

¹ Головацкій, цромѣ дадӳт, приводить и дадят: онъ дадутъ (дадатъ) 201. *Пр. ред.*

² Соотвѣтственно дасцё (или дасцё) и въ 1 л. обыкновенно дамб, и какъ тамъ существуетъ побочнан форма дадзйм (Зап. 218), такъ и здѣсь— дадзйце. Впрочемъ Г. К. дадзйм и дадзйце(-ця) считаетъ великоруссизмами. *Пр. ред.*

³ Думать, что 2 л. ед. безъ предлога звучитъ ясъ, а съ предлогомъ ясъ было бы ошибкой: употребляется и простое ўсъ, а съ другой стороны—зъясъ; въ 3 л. говорятъ также ў; въ 1 л. мн. являются еще ўмо или ямо (обыкновенные формы) п, подъ польскимъ вліяніемъ, ўмы (ўмо въ словарѣ Н-ча почему-то названо формой двойственнаго числа!); во 2 л. мн. слышатся также ясцё и ядзйце (сдѣлка послѣдней формы съ ясцё породила приведенное въ текстѣ ядзицё; подобнымъ же образомъ возникло и ядзицё). *Пр. ред.*

25*

— 392 —

2. ё-сї

éсь-те ²

3. ес'-ть ¹

суть ³.

При есї существуетъ есь, стрслв. есн. Оъ въ есьмо, есьте не-
органично; срв. військо, молдавсько ⁴.

Когда есьм и т. д. соединяется съ прич. прош. дѣйств. II, то
ставится ем, есь, а послѣ гласныхъ м, сь; сьмо, съте ⁵. Вм. есть
говорятъ и е, которое съ не образуетъ н’і, н’іту, н’іт ⁶.

По-бѣлорусски ёсць, стрслв. юстъ ⁷, при юе въ нѣту изъ не юету.

ПРИБАВЛЕНІЕ.

Описательныя формы.

1. Прошедшее дпйстве. Прош. дѣйств. состонтъ изъ прич. прош.
дѣйств. II и настоящаго глагола существ. въ сокращенной формѣ: орӑл
ем, орӑл есь; орӑли сьмо, орӑли сьте; однако и казӑл еси Паули

¹ У М-ча, правда, jest', а не jest', но Огоновскій (195) пишетъ
јесьть. Такъ же слѣдовало бы написать vis't, dašt', jist'. Пр. ред.

² Такъ просодируютъ Вагилевичъ и Головацкій, но накоренная акцентовка здѣсь, если не ошибочна, то вторична; Огоновскій (145) пишетъ койди јестé, у Макс. 172 читается естé ви козáки, естé гайдамáки.
Пр. ред.

³ Въ цодлинникѣ вмѣсто суть стоинтъ, насколько мнѣ назвѣстно небы-
валое, jesut'. [1-ое изданіе (Vergleich. Formenlehre, S. 308) представляетъ
sut'.] Впрочемъ и суть, да и вообще все настоящее къ бути устарѣло:
на Украйнѣ изъ приведенныхъ здѣсь формъ одно есї изрѣдка употребляется,
а естé попадается въ пѣсняхъ (см. пред. прим.), и весьма обычно только
3 л. е, которое будетъ отмѣчено ниже. Пр. ред.

⁴ Въ наставкѣ сько можно допустить обратное уподобленіе: смягченіе с предшествующимъ ў; а сьмо и есьте д. б. подражаютъ органическимъ есьм—есьи, ест'ь—есْть и есь изъ юси. Пр. ред.

⁵ См. на слѣд. стран., прим. 1. Пр. ред.

⁶ Там люде добрі, гдє менє н'іт Паули II, 73. Обыкновенно н'і,
н'іт служентъ отрицаніемъ, а какъ глаголъ замѣняется посредствомъ нема
(немає). Н'іту, н'іт, конечно, образовано такъ же, какъ бѣлорусское (оно-же
и великорусское) нѣту, о коемъ сейчасъ будетъ рѣчь. Срв. еще стр. 228,
пр. 5. Пр. ред.

⁷ Это ёсць, кажется, необходимо признать плодомъ сдѣлки между
*есць и *ёст—юсть и юсть. Пр. ред.

— 393 —

ІІ, 136, пустіл еси, послál еси, забýли есте Осадца 149. Формы глагола ес могутъ присоединяться и къ другому слову: колй м писáл, кудйсь ходил, тй сь говорйл, вй сте ходйли. Въ 3 лицѣ ед. и множ. стоитъ только одно причастіе: орál, орáли. Послѣ гласныхъ стоять м и сь вм. ем и есь: орáла м, орáла сь. Когда подлежащее выражается отдѣльно, то глаголъ существ. отсутствуетъ во всѣхъ лицахъ: я орál, ти орál, ми орáли, ви орáли ¹.

2. Давнопрошедшее. Оно состоитъ а) изъ прич. прош. дѣйств. II и прошед. глагола сущ.: дál ем бул или я дál бул; или же б) изъ настоящаго и неизмѣняемаго булó или бувáло: булó пишý, булó писáл ем, бувáло писáл ем Осадца 150. Срв. однако великорус. отдѣлъ.—По-бѣлорусски я бýл занемóг.

3. Будущее дѣйств. Оно выражается а) настоящимъ глаголовъ совершеннаго вида: пійдў (ой пійдў я в чисте пōле, ой гляну я, подивлю ся Нар. пѣс.); вчўе мāти, бўде бити Нар. пѣс.; б) посредствомъ соединенія неопр. глаголовъ несовершеннаго вида а) сь бўду: бўду писáти. По-бѣлор. мāци будзе; бўду жēбровāци ². β) сь наст. глагола ім: му, меш, ме и т. д. вмѣсто стрэль. имā, имěши, иметъ, въ значеніи incipere: писáти му, писáти меш, писáти мут Паули II, 137, Ваг. XVI, Лоз. 109; на западѣ му, меш, ме мо-жетъ предшествовать неопр.: му ходити, мемо жáловати Голов. 157; в) посредствомъ соединенія прич. прош. дѣйст. II сь буду: бўду писáл ³.

4. Будущее совершенное. Этого времени нѣтъ.

5. Условное дѣйств. Условное дѣйств. образуется посредствомъ соединенія прич. прош. дѣйств. съ возникшимъ изъ бы юсмь—бим, бись (срв. стр. 111): писáл бим ⁴, писáл бись, писáл би; писáли бисьмо и бихмо, писáли бисте, писáли би. Для прошлости существуетъ бйл бим писáл, бйл бись писáл и т. д. Когда подлежащее выражается отдѣльнымъ словомъ, то во всѣхъ лицахъ можетъ стоять би, б': я би писáл, тй би писáл, вй би писáли; лўче б' ти зробіла Макс. 52 ⁵.

¹ По-укваннски такой видъ прошедшаго—единственный. *Пр. ред.*

² И съ усѣченнымъ инфинитивомъ—мѣць будзе. *Пр. ред.*

³ Изъ трехъ способовъ описанія будущаго, второй самый обыкновенный. *Пр. ред.*

⁴ Въ Галиціи, Буковинѣ и Верхней Венгріі встрѣчается также бых. Огон. 143. *Пр. ред.*

⁵ Это обыкновен. способъ. Ог. 144; по-укр. онъ единственный. *Пр. ред.*

— 394 —

6. Страдательный залогъ. Страдательный залогъ обозначается:
а) соединеніемъ дѣйствительнаго съ возвратнымъ ся: пйше ся; дім
будýе ся¹; дрова рубают ся; с’іно косіло би ся и т. д. ²; б) со-
единеніемъ прич. прош. страд. съ глаголомъ существительнымъ, кото-
рый въ настоящемъ опускается, когда подлежащее выражено особымъ
словомъ: бувáш хвалéний, я бивáл хвалéний, зістáлем похва-
лénий, я напйсан.

¹ Лучше бы было не вносить въ примѣры рѣдкаго слова дім : по-
украински домъ обыкновенно хáта (иногда будинок—зданіе, гórниц’і);
встрѣчается также, очевидно займствованное изъ Великорусскаго, до́м.
Развѣ, что у австрійскихъ малороссовъ не тò? Пр. ред.

² По-украински, какъ в по-великорусски, ся, съ превратилось въ гла-
гольную наставку, и вмѣсто западнаго с’іно косіло би ся говорятъ с’іно
косилось би. Въ пѣсняхъ впрочемъ понадается и отдѣльное ся: як ся не
журити Макс. 122, він ся јім звірив 124. Пр. ред.

VI. РУССКИЙ ЯЗЫКЪ.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

Ученіе о склоненіи.

ПЕРВАЯ ГЛАВА.

Именное склонение.

А) СКЛОНЕНІЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХЪ И Т. Д.

Зват. ед. ч. вымеръ; изъ старослов. заимствованы звательные:
Бóже ¹, Гóсподи, Иисýсе, Христé ², óтче; встрѣчается однако

¹ Великорусскій отдѣлъ опросодированъ мною: я при этомъ имѣлъ
въ виду послѣдовательность (удареніе будетъ обозначено во всѣхъ язы-
кахъ съ разномѣстной акцентовкой); большую ясность, съ коей просоди-
рованныя слова выступаютъ изъ текста и облегченіе нерусскихъ читателей,
которые могутъ быть въ состояніи понимать русскія слова, не умѣть пра-
вильно произнести ихъ; на рѣдкихъ или мѣстныхъ словахъ просодіи не
будутъ лишни и для русскихъ. Ставлю акутъ (когда возможна двоякая
акцентовка—два акута); иногда, для обозначенія всторостепеннаго ударе-
нія,—гравись. На буквѣ ё (которую, отступая отъ подліпника, пишу вездѣ,
гдѣ того требуетъ произношеніе) всегда подразумѣвается просодія, если
таковая не проставлена на другой буквѣ. Пр. ред.

² Христé, кажется, даже не славянская, а греческая форма: думаю
такъ на основаніи ея окситонности. См. мое Начертаніе славянской ак-
центологіи, стр. 226. Пр. ред.

— 396 —

съну въ нар. пѣснѣ: потерять тебѣ, съну, буйну голову Сахар.
209—tibi, fili, a не tibi filio ¹.

Имена мужескаго рода, означающія существа одушевленныя замѣ-
няютъ вин. ед. родительнымъ: вѣлка, lupi, lupum; однако встрѣчается
и чáда: благословлйе своего чáда мйлаго Старин. нар. пѣс. ²;
во мн. ч. это правило примѣняется къ именамъ всѣхъ родовъ: вол-
коб ³ luporum, lupos, княгйнь principum, principes; чад liberorum,
liberos ⁴; йдол слѣдуетъ тоже этому правилу, между тѣмъ какъ одно-
значущія истукӑн, кумйр вин. образуютъ одинако съ имен. ⁵.

¹ Я. К. Гротъ (Филол. Зап., 1879, вып. І, стр. 1) полагаетъ, что это падежь дательный; по первоначально это очевидно зват. пад., который развѣ теперь (да и то едвали) сталъ чувствоваться какъ дат. *Пр. ред.*

² Буслаевъ. Историческая христоматія, 1033. Такъ и въ одной бы-
линѣ: „Заколй-ко чáда мйлаго“ Гильфердингъ, Онежскія былины XLIII.
Въ Ист. грам., стр. 196, у Буслаева приведено еще своего чáду (рядомъ
со свою чáду и твоё чáдо) Кал. IV, 122—125. Таково же нашлá одно-
годѣ дѣтища. Волькъ и коза. Сказ. Аө. IV, стр. 52. *Пр. ред.*

³ Въ подлинникѣ volkovъ: М-чъ держится правила передавать не-
русское произношеніе, а правописаніе. Я позволилъ себѣ, съ согласія не-
реводчика, повсюду опустить з.: буква эта, которая въ обыкновенномъ упо-
требленіи составляетъ довольно невинную роскошь, въ грамматическихъ
трудахъ по русскому языку нарушаетъ историческую перспективу—какое-
нибудь слово сонъ какъ-будто отличается отъ староцерк. и праславян. сты-
только проясненіемъ перваго ъ въ о, тогда какъ произошло еще и онѣмѣ-
ніе второго. Кромѣ того мною руководило нежеланіе искусственнымъ, внѣш-
нимъ образомъ увеличивать несходство нарѣчій великорусскаго и малорус-
скаго: конечно, желаемое единство можно было установить и иначе—вне-
сеніемъ зъ въ кулишовку, но на это у меня рука не подымается. *Пр. ред.*

⁴ „За чáд свойх не трепетál“ Жуковскій, Къ князю Вяземскому. Напрасно, однако, въ примѣръ взято такое книжное и малоупотребительное слово, когда можно было привести ребát, телát и т. п. Отмѣтимъ еще чуд—чудовищ: „Громя Зилӑнтов и Полкӑнов, И вѣдьм и чүд и ве-
ликӑнов“ Жук, Къ Воейкову. Пр. ред.

⁵ Однако „Кӑк воспѣвать тепёрь нарódнаго кумйра“ Русская Старина 1884, Ноябрь, 327, т. к. подъ кумиромъ разумѣется человѣкъ (Скобелевъ); на томъ же основаніи мы образуемъ винительные болвӑна, чурбӑна. Срв. стр. 166. Къ одушевленнымъ примыкаютъ словӑ туз и козырь: ом снял под тузӑ; я перекрýл егд козыри (однако—играть в свой-  
козыри, какъ играть в королй). Таковы еще словӑ на тель, какъ чи-  
слитель (Бусл. § 96, 239), болтӳн въ выраженіи высйживать болтунӑ,

— 397 —

И у существительныхъ, означающихъ живыя существо, вин. въ
нѣкоторыхъ выраженіяхъ равенъ именительному: идти за муж'я; его
произвелі в генералы; звѣть, пускать в гости; в козак'І най-
мѣ съ-³ Студит., Олон. 20; запісан в купцѣ, вышел в люди; за-
цисали в драгуны Сах. 234; обдан в солдаты; в солдатушки
отдать Студит., Вол.; ты хотѣла нас с собой взять, которую
во клешницы, которую во ларешницы Сах. 144 ⁴.

Отъ двойств. ч.—существуютъ только скудные остатки; сюда я
причисляю оканчивающіяся на а формы муж. рода послѣ два, три,
четѣре: двѣ рубля, трѣ часа, четѣре днѣ ⁵. Въ женскомъ и сред-
немъ родѣ послѣ этихъ числительныхъ стоитъ мног.: двѣ перā, трѣ
кнйги ⁶; однако двѣсти, стрслв. двѣ сътѣ (срв. этимъ при стрслв.

трепák—плясáть трепáká, а также названія грпбовъ—боровйк, рйжик,
груздь, мухомóр и т. д. (и родовое грпб не чуждается винительнаго на
а: найти грйб или—грибá). Пр. ред.

¹ „На коль вскокнěть“ Держ., Атаману и войску Донскому, 2 (Соч. изд. Я. К. Гротомъ, Т. II, 649): въ Русской Правдѣ на ують конь. Пр. ред.

² Козák по-съверновеликорусски—батракъ (Даль). Пр. ред.

³ Отдѣленіе на ипсьмѣ окончанія съ едвали умѣстоно: съ фонетической точки зрѣнія не можетъ существовать безсложныхъ словъ (хотя словá ж,
въ и съ и освящены общимъ употребленіемъ), а съ этимологической—съ, ся уже не есть мѣстоименіе, а превратилось въ суффиксъ. Пр. ред.

⁴ Замѣчательны слѣдующіе виннѣльно-именительные: пошлю на тя
болки; пошлю на вӑс медвѣдь; люди нейдут медвѣдь стрѣлать;
люди пошлі медвѣдь стрѣлать Коза, Сказ. Аө. 1V стр. 48, 49, 51;
клікнуть кліч на повольники Сказ. Сах. 10; вредны умертвить в
лѣсах и нывах гáды Ломоносовъ, На день тезоименитства Ея Величества
1753 г. (Сочиненія 1840 г., Т. І, стр. 345). Пр. ред.

⁵ Замѣтимъ поговорки: двà кума Абакума; двà брата с Арбата, и
оба горбата. Пр. ред.

⁶ Едвали перá, кнйги можно принимать за множ. ч., т. к. гово-
рятъ двá селá, двѣ змѣй и т. д., а не двà сёла, двѣ змѣи [Срв. Серб.
отд., стр. 267, пр. 1. Ред.]. Двѣ змѣй можетъ в; ы соответствовать
стрсв. двѣ зміи, а подъ его вліяніемъ могло явиться двѣ ноги вм. двѣ
нозъ; селб, пōле, мало отличаясь въ склоненіи отъ раб, конь, могли под-
вергнуться ихъ вліянію, такъ что явились двà селá, двà пōля (какъ два
раба, два конь), вм. двѣ селѣ, двѣ пōлі. Пр. пер.

— 398 —

тъмь) ¹; рѣдко двя ста Сказ. 178 ², Студит., Вол. 95; и смолоду, с
молоду Сах. 175, кажется, должно разсматривать какъ род. двойств. ³.

Въ дат., твор. и мъст. постоянно являются заимствованныя у
третьяго класса окончанія ам, ами и ах: рабам, рабами, рабах
(стрсль. рабомъ, рабы, рабѣхъ); путам, путами, путах (стрсль. пж-
темъ, пжтьми, пжтехъ); воротам, воротами, воротах (стрсль. вра-
томъ, враты, вратѣхъ).

Рѣдки въ твор. множ. стрсль. образованія на ы и ыми: а) батоги Сказ. 173, драгуны Сах. 232, мѣолодцы 251, Сказ. 39, 40, 41, мужики Сказ. 39, неводочки Сах. 251, носы Сказ. 82, племенники 156, 172, товарищи 154, 156, 160 и т. д., цвѣточки Сах. 213, болоты 233, вороты 35, 58, 118 и т. д., ребят 221 ⁴.

¹ Съ дѣсти совершенно сходно колѣни вм. коленъ; въ томъ же родѣ очи, уши и плѣчи. Бусл. (И. гр., § 96, пр. 10) приводитъ пословицу XVII в. „воробей сидитъ на тѣнѣ (или на тынѣ?), надѣется на крѣлѣ (или на крылѣ?); крылѣ у Державина („Крылѣ егѣ суть должность, вѣра“ На переходъ Альпийских горъ 10, Изд. Я. К. Грота, Т. І, стр. 286), у Жуковскаго („Неприкбвана къ землѣ..... Развилă она крылѣ“ Элизіумъ) и у Баратынскаго („И весёлью и печăли На измѣнчивой землѣ Богі прăведные дăли Одинăкія крылѣ“ Наслаждайся, всё проходит) — славянизмы. Уцѣлѣвшія до сихъ поръ настоящія формы двоинаго именительно-винительнаго суть брылѣ и мудѣ: брылѣ, -ей отвислыя по сторонамъ части губъ у лягавыхъ и другихъ собакъ (Акад. Слов.), губы Тамб. (Опытъ Областнаго Словаря), у Даля—брылă, брилă губа, особ. верхняя, ми. брылі, брылі; мудѣ testiculi (род. мудей, дат. -дам и т. д. въ Ярослав. губ. Перев.) ветрѣчается напр. въ непечатномъ стихѣ, приспаемомъ Пушкину „Баркоб стойт в водѣ По сāмыя мудѣ“ и въ шуточно-семинарской фамиліи Помудѣвводѣстоященскій. Пр. ред.

² Сокращеніе Сказ. не обозначаетъ Сказокъ Аванасьева (хотя самъ М-чъ тákъ его толкуетъ), а обозначаетъ оно „Русскія народныя сказки. Часть первая. Сактпетербургъ 1841 (Н. Сахарова)“. Въ первомъ изданіи это сокращеніе объясняется вѣрно. Пр. ред.

³ М. б. смолоду есть вторичная форма, образованная по примѣру реченій сверху, снізу, с віду (Я. К. Гротъ, Ф. З. 1879, І, 2); но, если съ молоду и считать древнимъ выраженіемъ, то возможно, что оно представляетъ не род. двойств., а род. ед. ч.: молодъ, суда по санскритскому mṛdu мягкій, нѣжный, въ доисторическія времена славянской рѣчи принадлежало къ уковому склоненію (подразумѣвать можно въ первомъ случаѣ ногу, а во второмъ—вѣка, въздраста). Пр. ред.

⁴ С товăрищи встрѣчается и въ литературѣ: „Hugo с товăрищи,

— 399 —

б) гвоздьмй 259, дверьмй, кнутьмй Студ., Вол. 146, лошадьмй, людьмй, плетьмй, плечьмй Сах. 242 ¹.

Въ народныхъ пѣсняхъ иногда отпадаетъ конечное и: с собо-лям, со кистям, с цвѣтам Студ., Олон. 106, 108; берү свойм ру-кам, кóлет вйлам; рядомъ съ этимъ обратное явленіе: идёт к háми, даёт овсá лошадьмй Даль о нарѣчіяхъ 21, 25, 26 ².

Еще рѣже, чѣмъ стрслв. формы творительнаго падежа, формы

друзья натүры, Егд (александрійскій стихъ) гулать пустіли без це-зўры“ Пушкинъ, Домикъ въ Коломнѣ, VII; „Ты Пушкину с товáрищи велишь“ А. Толстой, Смерть Юанна Грознаго, Д. IV (Сочин., Пет. 1884, Т. III, стр. 121). У Ломоносова мы читаемъ „Уже со многими наробы Гласят зéйр землй и вóды“ Ода на день возшествія на престолъ Ели-саветы Петровны 1746 г., строфа 5; „Тоббю дánными красўясь вѣчно правы“ Орывокъ, Т. I, стр. 381, „Язьки разными вѣщает Твой, на-рбд“ Ода на фейерверкъ 1 Гень. 1755 г. (Т. I, 274). Пр. ред.

¹ Напрасно Миклошичъ поравнялъ здѣсь съ творительными на ы творительные на ыми, изъ коихъ вниманія заслуживаютъ только арха-измъ гвоздьмй и новотворка кнутьмй. Срв. ниже, подъ еревымъ склоне-ніемъ. Творительные на ы (и) всѣ взяты изъ пѣсень: сказки объ Ильѣ-Му-ромцѣ и о Васькѣ-Буслаевѣ—тѣ же пѣсни (это ничто иное, какъ былины), а канцелярскій языкъ разсказа „О Ершѣ Ершовѣ, сынѣ Щетинниковѣ“, откуда взяты примѣры племенники и товарищи, пожалуй, и въ счетъ не идетъ. Пр. ред.

² Въ Угличѣ (Ярославской губ.) твор. пад. мн. ч. постоянно сходень съ дат. и оканчивается на м. Кажется, желанію подражать литературному языку слѣдуетъ приписать единичные дательные на ами (замѣчены мною только у двоихъ); другое „дѣло дательные какъ давать лошадьмй, т. е. ђсть, постáвить к дверьмй. [Ам вм. ами (вообще нерѣдкое въ народной рѣчи) объясняется естественнымъ стремленіемъ къ сокращенію словъ и къ равносложности падежей; а разъ въ большинствѣ случаевъ совпали твор. съ дат-нымъ, то и творительные на ьмй могутъ идти за дательные. Ред.]. Примѣромъ тв. на м можетъ служить: слёзám гóрю не помóжош; пустйн-ым дѣва шлá мѣстám [переиначенный стихъ изъ извѣстнаго Пушкин-скаго „Романса“ Ред.]. Твор. мн. ч. на ы сохранился въ выраженіи méж-молоки (стрслв. междоумкки), о коровъ: тóлько méжмолоки-те дóлго хбодит, т. е. задолго до теленя перестаетъ давать молоко. [Объясненіе это мнѣ кажется удачнымъ, только что въ настоящее время méжмолоки, снабжаемое членомъ ттъ, должно чувствоваться какъ падежъ винительный: у Даля и приведено существительное méжмолоки, иначе méжмолок и т. д. Ред.]. Пр. пер.

— 400 —

мѣстнаго мн. ч. на пх: в городѣх, во селѣх, в годѣх Сказ. 161, 167, 171 ¹.

Е и о, стоящіе передъ конечнымъ согласнымъ, выпадаютъ, когда слово получаетъ приращеніе на концѣ:

1) Если они соотвѣтствуютъ стрѣл. І или ъ: овén (старослов. овьиъ), орёл (стрѣл. орьлъ), лев (стрѣл. лькъ), лён, пень, áгнец, тáжек, гóрек—овнá, орлá, льва, тáжкій, гóрькій и т. д.; сон стрѣл. съиъ), лоб (стрѣл. лькъ), мох (стрѣл. мѣхъ), лóкоть, нóготь, крónок—сна, лба, мха рядомъ съ мóха (также мху, мхом при мóху, мóхом), крónкій и т. д. ².

Имена женскаго рода пятаго разряда сохраняютъ о въ твор. п. ед. ч.: вошь, вши—вōшью; ложь, лжи—лōжью и т. д.; вōсемь, восьмй—вōсемью; то-же у существит. VI 1: любовь, любвй (въ нар. пъс. любови Сах. 113 ³), любовью; цéрковь, цéркви—цéрковью; боз имвѣтъ бōза (по-польски bez, bzu ⁴); меч—мечá; крот, сот (стрѣл. крътъ, сътъ)—кротá, сōта; при песéц, отъ стрѣл. пьсъ, существуетъ въ мѣстныхъ говорахъ псец.

¹ „В иных городѣх и во многих селѣх“; „в прōшлых-де гōдѣх“
О Ершѣ Ершовѣ. За вѣрность просодировки я не ручаюсь: можетъ быть
нужно городѣх, сěлѣх (сěлѣх?), гōдѣх.—Прибавлю изъ Даля нарѣчное
выраженіе на сносьх (обычнѣе, въ переинначенномъ видѣ—на сносях),
рядомъ съ на сносях, на снócѣ; также в лузѣх [слышится, говорить,
въ Орловской губ. Перев.], которое лежитъ въ основаніи извѣстнаго пě-
сеннаго лузāх: „Во лузāх, лузāх, во зелёных лузāх“. Пр. ред.

² Отмѣтимъ употребительный въ Угличѣ именительный овёсец, при родительномъ овсецā. Пр. пер.

³ Любови встрѣчается и въ искусственной поэзіи: „Мой дѣх красу любови зріт,“ „Лицѣ любови толь прекрасно“ Ломон., Ода на бракос. Петра Феодоровича и Екатерины Алексѣевны (Т. І, 101); „Тй в мйрѣ будешь ббг любови“ Держ., На шведскій мирѣ, строфа 3 (Грот. изд., т. І, стр. 310); „Тй, милосердья пón, любови, Спасáл, хранйл“ Держ., На смерть благотворителя, стрф. 10 (Т. І, стр. 706); „И тй, любови мать!“ Батюшковъ, Тибудлова элегія III изъ III книги; „Летáл на свидáнья любови и брани“ Жуков., Пѣснь араба надъ могилою коня; „Ах! с чѣм же предстанем ко трónу Любови?“ Жук., Къ Нинѣ; „Гбосл нѣжный, взбр любови“ Пушк., На А. М. Колосову; „О, я знакомъ Ссім языком Любови тайной“ Баратынскій, „Любвй примѣты;“ „Цвѣток печáльный с бтих пón Любови дрог“ Лерм., Незабудка; „Любови крýлья“ А. Толстой, Меня во мрákѣ и въ пылй. Пр. ред.

⁴ Боз,а. Sambucus, кустъ. Бузина. Акад. Слов. Пр. ред.

— 401 —

Существительныя, оканчивающіяся на дец, дрец, звец, твец, тец
сохраняют е: гордецá, мудрецá, язвецá мѣст. ¹, мертвецá и
т. д. ².

2) Если е или о вставлены для благозвучія: котёл (старослов. коглъ ³), одёр (стрśл. одръ ⁴), вѣтер при вѣтр (стрśл. кѣтръ ⁵), болізень мѣст., тёпел, свѣтел ⁶—котлá, одрá, вѣтра, болізни, тёплый, свѣтлый и т. д.; ўгол (стрśл. жглъ), бáгор (стрśл. кагръ ⁷), пónон, дóлог—углá, бáгра, пónный, дóлгій и т. д. Уголь въ им. мн. ч. имѣетъ ўглі и ўголья; вйхорь, въ род. п. вйхря и вйхоря Сах. 144, 151, 203, 211; свёкор—свёкра и свёкора 150.

3) Въ словахъ кáмень (стрśл. камень), кóрень (стрśл. корень), пёрстень (стрśл. пръстень)—кáмня (рядомъ съ кáменѣ Сах. 183), кóрня, пёрстня, пёрсня 94 ⁸; лёд (стрśл. ледь)—льда при лёду Студ. 75; пёпел (стрśл. пěпелъ)—пěпла ⁹; зáляц (стрśл. зыляць)—

¹ Въ подлинникѣ, д. б. по недосмотру, jazběс (срв. стр. 167, пр. 5):
и въ Ак., и въ Обл. словарѣ, и у Даля язвěц. *Пр. ред.*

² Напрасно приведены окончанія дрец и т. д., при отсутствіи окончаній брец, блец, глец и т. п. Удобнѣе принять такое правило: въ окончаніиец удерживается е, если передъ нимъ стоять два согласныхъ, или болѣе. Исключеніе истéц, истцá—минимое, такъ какъ ти равно ч: исцá. *Пр. пер.*

³ См. стр. 237, пр. 1. *Пр. ред.*

⁴ Одёр, одръ; ложе, помостъ или постилка для этого; помостъ въ лѣсу
на деревьяхъ, кстр. носилки, на коихъ выносятъ покойниковъ; кузовъ те-
леги, ящикъ безъ дрогъ, нвг. пск.; дроги или большая телѣга; одноколка.
Даль. Кромѣ того одёр—кляча. *Пр. ред.*

⁵ Не знаю, заслуживаетъ ли вѣтр названія русской формы; хотя она
и встрѣчается не только въ искусственной, но и въ народной поэзіи: „Нáши
рӑдости буйный вѣтр унёс“ Сахар. 208 (Не спид, мой дрӳг, поздно
вěчером). *Пр. ред.*

⁶ Святъ несогласно со звуковыми законами и перешло бы въ святъ.
(Святъл вм. святѣл и читается въ Асс. ев., изд. Рачк. 2, 1 и т. д. *Пер.*).
Срв. Болгарскій яз., стр. 237, пр. 1. *Пр. ред.*

⁷ Бáгор, стар. багръ, багрянка—кошениль. Даль. *Пр. ред.*

⁸ Персня есть только фонетическое написаніе вм. перстня. *Пр. ред.*

⁹ „Чтo до сáмаго до пéпела“ Сах. ч. Н. Спб. 1837, стр. 205 (Скап.
рус. нар., кн. III, 1841, стр. 202, въ этомъ стпхѣ читается пěпла, при
чемъ нарушается размѣръ). *Пр. ред.*

— 402 —

зайца, заячина и зайчина ¹; зов (стресв. зовъ)—зва и зова ²; ров (стресв. ровъ)—рва, польс. row, rowu. Срев. мѣстное иклѣ съ кол, кола (отличнымъ отъ стресв. колъ) и съ пол. kiel, kła ³; корь, кра— съ kierz, krza ⁴.

Въ народномъ говорѣ слышится столоб вм. столб (стресв. стаъпъ), род.—столбá и т. д.; при долг слышится долог, жен.— долгá.

Неправиленъ взглядъ, что будто бы вйдѣн въ жен. и сред. р. имѣетъ виднá, вйдно ⁵.

Въ род. м. ч. жен. и сред. р. въ изглашеніи, между двумя соглас-
ными, для благозвучія вставляется е или о: метлá, сѣдлó, кáпля,
землá, веслó, спáльня, сýдно, бревнó, гумнó, бáшня, соснá,
дно, окнó; свáдьба, тáжба, тюрьмá, тьма, корчмá, тесьмá; пál-
ка, рýчка, лóжка, деньгá, черëмха; сéрдце, одýльце—мётел,
сýдел, кáпель, спáлен, бáшен, дон, сердéц и т. д. ⁶

¹ Рѣдкое окончаніе лиц замѣнили весьма обычнымъ ец; правописаніе
заяцъ, при родительномъ зайца (какъ замѣтилъ уже Павскій)—орфограф-
фическій куріозъ. Пр. ред.

² Примѣры на болѣе рѣдкую форму зов, зва: „Сам не напрáши-
вайся, а звá не презирáй“ Ак. Сл.; „Кáк сýплют к кýрицѣ дож-
дём по звý цыплáты“ Крыловъ, Кукушка и горлинка; „Кáк отказáть
такому звý?“ Крыл., Пирь (Сбор. Н Отд. И. Ак. Н., VI, 273); „покобрн
свящённому звý“ Бенедиктовъ, Возвратись. Пр. ред.

³ Здѣсь разумѣется слово кол въ значеніи конскаго клыка, перво-
начально отличное отъ кол palus (=колъ), хотя видимо смѣшавшееся съ
нимъ и перенявшее у него постоянность о. Пр. ред.

⁴ Корь, кря. Ряз. 1) корень, 2) родина—на корю (съ о) сидѣть, вла-
дѣть дѣдовскимъ имуществомъ, 3) селеніе, деревня, выселокъ. Обл. Слов.;
поль. kierz значитъ кустъ. Пр. ред.

⁵ Видънъ, конечно, нестимологическое начертаніе вмѣсто виденъ.
Срев. Фил. Зан. 1869, I, 2. Пр. ред.

⁶ Не лишнимъ считаю привести и остальные родительные: земель,
вёсел, сýден (Вост., Рус. грам. полнѣе изложен.—судénъ—судён), брё-
вен, гумён (и гýмен—у Пушкина „Жил ли он меж гýмен“ Т. VII. М.
1882, стр. 202; указаніемъ этого и нѣкоторыхъ другихъ примѣровъ изъ.
Пушкина, Лермонтова и Алексъя. Толстого я обязанъ моему коллегѣ Г. Э.
Зенгеру), сōсен, окон, свáдеб, тáжеб, тóрем (Вост. тюрémь), тем
(тымá тém)—славянизмъ, корчбом, тесём (Вост.), пálок, рýчек, лóжек,
дénег, черёмох (Вост.—мнѣ п:вѣсто только черёмух, отъ черёмуха),

— 403 —

Передъ р вставка не необходима: игр, икр, ведр, ребр, сестр;
ядр, рядомъ съ йгór, йкор, вёдер ¹ и т. д. ². Срв. вихрь и вйхорь,
вепрь и вёперь, вѣтр и вѣтер; также существует итл рядомъ
съ йгол ³.

одѣлец. Род. мн. къ спальня, башня я самъ произношу спалень, башень (spál'ъи, башъи), но странныя формы на твердый и тоже существуютъ, да и не могли быть сочинены грамматистама. Пр. ред.

¹ Вм. вёдер слышится и самородный выговоръ вёдер. Пр. ред.

² Рёбер, сестёр, йдер. Ребр (рёбер?) находимъ у Держ.: „Со рéбр
лиётся пот рѣками“ Колесница, 4 (Т. І, стр. 528); „Корабль... Треск
внёмлет réбр“ На миръ 1807 г., 4 (Т. ІІ, стр. 660). Сестр читается у
Ломоносова: „Я слішу чистых сёстр (по-ломоносовски тákъ, а не сёстр)
музіку“ Ода на взятіе Хотина, стрф. 2; тамъ же (стрф. 13) „йрый свист,
Выстрō сквозь воздух йдр летящих;“ въ Одѣ на прибытіе въ Петер-
бургъ Елисаветы по Коронаціи (Соч., т. І, стр. 66) „свист от йдр летящих
йрый.“ Сестр читаемъ и у Жуковскаго „для смирённых сёстр былъ
Она лишь любящая мать“ (Судъ въ подземельѣ. ІІ). Таковъ же род.
нѣдр: „Летит кормá меж вódных нѣдр“ Лом., О. на день возшествія на
престолъ Елисаветы 1747 г., стрф. 5, „В средіну нѣдр земных всту-
піть“ О. на д. возш. на црест. Елис. 1752 г., стрф. 10. Примѣровъ на
ведр я привести не могу (Миклошичъ, видимо, взял эту форму у Восто-
кова, у котораго мы читаемъ еще и икр рядомъ съ йкор). Замѣтимъ также
искр и йскор отъ йскра: „Йскор вйсыпала рать“ Бенедиктовъ,
Пожаръ. Пр. ред.

³ „Ея изнѣженные пальцы Не знáли ягл“ Пушк., Евг. Он. II,
26—форма эта, хотя и допущенная Пушкинымъ, на мой слухъ нестерпима:
ужъ не произносиłъ ли П. ил или ик [срв. стерёг (-к)=стрцв. стрѣлъ]?
Для меня игл двусложное слово и только орфографически отличается отъ
игол: оба въ фонетическомъ написаніи будутъ ígъ1 или íg1. Также вихрь,
вепрь, вѣтр, икр и т. п. не могутъ быть односложными, развѣ въ тѣс-
номъ соединеніи съ идущимъ за ними гласнымъ (срв. стр. 401, пр. 5), или
при опущеніи ръ: не послѣднимъ ли соображеніемъ оправдывается ломоно-
совскій стихъ „Сквозь дождь, сквозь вихрь, сквозь грӑд блистиа“
(Ода выбран. изъ Юва, стрф. 1), а также и вышеприведенная ребр, сестр,
ядр, нѣдр (см. предыд. прим.)? Таковъ же м. б. и род. бездн, который
при непринужденномъ произношеніи звучитъ b'éžn или b'éžn, а встарину
могъ произноситься b'ezd или b'ez (b'ést, b'és); если такъ, то мы поставимъ
на ноги стихи въ родѣ „(Хаóса бйтность довременну) Из бёздн Ты
вѣчности возввал“ Держ., Ода Богъ, стрф. 3, „И от глубоких бёздн
возвёл“ Лом., Перелож. пс. 70; державинское „В растворённы бёздн

— 404 —

Сочетанія зд, ск, ст и ств остаются нераздѣленными: узд, войск, невѣст, чувств; также ли, ри, если ел, ол, ер соотвѣтствуют стр-слв. гласнымъ л, р: жёлн¹, волн, серн; однако говорятъ сот отъ сто, стрслв. съто; яйцо имѣетъ яйц; убійца—убійц, избá (старин. истка, истовка) имѣетъ изб и йзеб ². Слѣдуетъ замѣтить имен. п. мн. ч. донья отъ дно, тв. п. ед. ч. сот'ю отъ сто ³, уменьшительное вѣтерок и т. д. ⁴.

Имена муж. рода на ей, стрслв. нй, передъ гласными предъерёванными ослабляютъ е въ ⁵: соловей, соловья, стрслв. славий, славим ⁶.

Гортанные остаются передъ ль и передъ и: рукъ, руки; духъ, духи (стрслв. ржцъ, ржкъ; доусъ, доусн).

# I. Еровыя основы.

## 1. Существит. основа рабъ.

<table><tr><td>Им.</td><td>раб ⁷</td><td>рабъ</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>рабá</td><td>рабов</td></tr><tr><td>Род.</td><td>рабá</td><td>рабов</td></tr></table>

утробы" (Рожденіе Красоты, 29) можно бы читать также и в'ёznutroby. У Жуковскаго, въ Сельскомъ кладбищѣ, вѣрчается соси вм. обыкновеннаго сōсен: "Под кровомъ чёрныхъ сōсн и вѣзов наклонённых", "в прiютѣ сōсн густых"; таково же вѣдьм, стр. 396, пр. 4. Пр. ред.

¹ Келна—черный дітелъ. Пр. ред.

² Отъ піза вѣрчается йзоб—такъ у Пушкина (Сказка о царѣ Салтанѣ): Йзоб нѣт, вездѣ палаты; но вѣрчается ли йзеб сказать не могу. Пр. пер.

³ Сот'ю нар. сто разъ, и въ сотый разъ и вб-сто разъ. Даль. Пр. ред.

⁴ Вставка, необходимая въ косвенныхъ падежахъ, которые иначе получили бы уродливый видъ вѣтъркá, вѣтъркӳ и т. д., введена изъ нихъ и въ именительный. Пр. ред.

⁵ Такъ на письмѣ, а въ рѣчи существуетъ тутъ бѣглость с. Пр. ред.

⁶ См. мою статью О мнимом переходѣ въ и въ о и е (въ Грамматическихъ замѣткахъ, стр. 28 и V=P. Ф. В. Т. V, стр. 355 и Т. V], стр. 331). Пр. ред.

⁷ Им. иногда кончается на о, а именно, на кō: гнѣдкō, воронкō. Въ Угличѣ [и вообще въ съверновеликорус. говорѣ Ред.] есть такія слова и съ безударнымъ ко: дѣдко, батько, дѣдушко, батюшко, сватушко, Егѣрушко, Миколáюшко (уменьшительныя на ка образуются только отъ

— 405 —

<table><tr><td>Дат. рабý</td><td>рабám</td></tr><tr><td>Тв. рабом</td><td>рабáми</td></tr><tr><td>Мѣст. рабѣ</td><td>рабáх.</td></tr></table>

## 2. 3. Существ. основа конъ.

<table><tr><td>Им. конь</td><td>конь</td></tr><tr><td>Вин. коня</td><td>коней</td></tr><tr><td>Род. коня</td><td>коней</td></tr><tr><td>Дат. коню</td><td>коням</td></tr><tr><td>Тв. конём</td><td>конями</td></tr><tr><td>Мѣст. конѣ <sup>1</sup></td><td>конях.</td></tr></table>

По второму образцу измѣняются и тѣ существительныя, которая въ стрслв. принадлежатъ къ V 1 и къ VI 1: боль мѣст. ², гólубь, гость, жёлудь, зять, кметь ³, лéбедь, лóкоть, медвѣдь, тесть; кáмень, кóрень: бóля, гólубя, гóстя и т. д.; кáмня, кóрня. Объ исключеніяхъ ниже. Послѣ зис стоятъ предъерёваннєе гласнєе, оттого квязя, колódезя, правильнєе колódязя ⁴ (стрслв. кнажа, кмадажа) ⁵; лóся отъ лось ⁶; дождь имєтъ дождя ⁷ (стрслв. дъжда). Послѣ неб-

словъ азоваго склоненія: дядюшка, дядька отъ дядя; впрочемъ отъ бáтя, радомъ съ бáтька, бáтюшка, и только-что приведенныя батько, батюшко); стар. Касилько Нест., Кладинирко Лът. Пер. Сузд. (ХІІІ в.), 61; сюда же относятся именительные муж. р. какъ оппвáло. М-чъ словá м. р. на о напрасно относить къ оновому склоненію (см. ниже, стр. 418), тогда какъ въ Малорус. отд., стр. 346, върно помѣстилъ ихъ въ еровое. Пр. пер.

¹ Не только мѣст. (что очевидно), но и твор. взять изъ твердаго различія: коюмъ вм. самороднаго коюм. Пр. ред.

² Тихвинское (Новгор. г.), мценское (Орлов. г.), Опятъ Област. Слов., значить большой. Пр. ред.

³ Кмěть,я стар. Акад. Слов. Въ Словѣ о полку Игоревѣ свѣдоми кмети, а не кметине(-ѣ). Пр. ред.

⁴ У колódезя, у студёнова Сах. 204. Обыкновенно подставляютъ болѣе обычный суффиксъ и говорятъ колóдец, колódца (послѣднюю форму мы читаемъ у Пушкина въ риemy къ инохóдец и хоровóдец, Домикъ въ Коломнѣ, XIV). Срв. выше, стр. 402., пр. 1. Пр. ред.

⁵ Мягкость согласныхъ, самородная въ большинствѣ падежей, перенесена и на остальные. Пр. ред.

⁶ Лось—особь статья, см. стр. 42. Пр. ред.

⁷ Обыкновенный выговоръ—дош, дажжá. Пр. ред.

26

— 406 —

ныхъ и и теперь пишутъ въ твор. п. е. только тогда, когда на немъ нѣтъ ударенія: товáрищем, мѣсяцем; ножом, чтō непослѣдовательно.

На мѣстѣ стресл. вин. множ. края явилось край; и и въ имен. ми. ч. рабы должно объяснять какъ вытѣсненіе древняго им. множ. ч. винительнымъ: стресл. им. п. мн. ч. раби ¹, вин. рабы ².

Существительныя, которые означаютъ нѣчто дѣлимое, въ род. п. ед. ч. имѣютъ часто у: анйс, горбх, песок, снѣг, чай и т. д.; также нѣкоторыя другія имена неодушевленныхъ предметовъ, которые въ род. и им. ед. ч. имѣютъ удареніе на одномъ и томъ же слогѣ: вид, вѣду; край, краю; запах, запаху и т. д. ³; однако существуетъ и род. на а. Между тѣмъ и другимъ есть разница: именно,

¹ Ломоносовъ въ одномъ мѣстѣ допустилъ славянизмъ раби: „О коль велико, какъ прослѣватъ Монáрха вѣрные раби“ (риema „в скорбѣ“) Ода на возш. на прест. Екат. II. (Соч. І, 250). На это раби нохожи формы сосѣди в т. д. См. ниже, стр. 413. Пр. ред.

² Нынѣшній им. мн. въ твердомъ различіи дѣйствительно соответствуетъ старинному винительному, но о подстановкѣ вин-го на мѣсто им-го и рѣчи быть не можетъ. Выработка новаго вида им-го могла обусловливаться совѣстнымъ дѣйствіемъ слѣдующихъ причинъ: 1)явленія, въ силу звуковыхъ законовъ, нѣкоторыхъ вин-ныхъ на и им-ныхъ на я да на среднее и—болки, врагй, духи; волѣцы, ножь, торгашь, колачй, 2) стремленія установить единство основы и устраненія вслѣдствіе того смягченія к, і, х, 3) большей умѣстности, среди почти всегда широкихъ окончаній, широкихъ я нежели узкаго и и 4) равенства им-го и вин-го въ единств. ч. неодушевленныхъ (на первоначальное равенство ихъ у всѣхъ словъ, вѣроятно, ссылаться не слѣдуетъ). Тѣми же причинами оправдывается „замѣна им-го вин-ымъ“ у Малороссовъ и Нижнихъ лужичанъ и, въ меньшихъ размѣрахъ, у Верхнихъ лужичанъ, Чеховъ и Поляковъ; впрочемъ, для Малорусской п Чешской рѣчи вмѣсто 1-ой и 3-ей причинъ, пли рядомъ съ ними (для другого періода языка), можно сослаться на почти полное и повсемѣстное совпаденіе и и я. Въ мягкомъ различіи, именительные кой, ножъ даже странно выводить изъ винительнаго коны, пожа; напротивъ того, винительный ножъ есть им-ный въ роли вин-нало (ставшій двузначнымъ по образцу именительно-винительнаго нож). На счетъ Малорус. нарѣчія и другихъ языковъ срв. соответственные отдѣлы. Пр. ред.

³ Подъ это правило не подходитъ род. полкў въ выраженіи „и яшего полкў прибыло,“ а также и нѣкоторые другіе. См. слѣд. стр., пр. 2. Пр. ред.

— 407 —

если значеніе количества стоитъ на первомъ планѣ, то названія дѣ-
лимыхъ предметовъ образуютъ род. на у, въ другихъ случаяхъ—на а:
купить анйсу и пряность анйса; бывáло мнѣго снѣгу и бѣ-
лѣе снѣга Вост., Русс. грам. 31. Иногда окончаніе измѣняетъ зна-
ченіе и въ иномъ направленіи: дѣлга officii, дѣлгу debiti, дѣха spi-
ritus, дѣху odoris; дѣма domi, дѣму domus Студ., Вол. 75¹. Далѣе,
по Пухмайеру 211, а болѣе свойственно высокому стилю, у—народ-
ному языку: дѣло въ томъ, что первый тѣснѣе примыкаетъ къ стрслв.,
ограничивающему окончаніе у очень незначительнымъ числомъ словъ ².
Взглядъ, что род. п. на у будто бы есть собственно дат., неправи-
лентъ, такъ какъ въ этомъ случаѣ невозможно было бы соединеніе

¹ Дѣйствительно, къ долг officium едвали образуютъ род. дѣлгу,
но дѣлга къ долг debitum: „Пріятель в срока мнѣ дѣл-
га не представил" Некрасовъ, Нравственный человекъ, стр. 2; дѣму
неупотребительно какъ нарѣчие, но родит. дѣма встрѣчается силошь да
рядомъ. Срв. замѣчанія Я. К. Грота (Фил. Зап. 1879 г., І 2—3) и Малорус.
отд. стр. 347, пр. 4. Пр. ред.

² Замѣтимъ еще слѣдующіе родительные изъ народной рѣчи: 1) раз-
лѣлительные—блюда киселю Сказ. Аө. II, 20, дай мнѣ огоньку II, 12,
надо огню добыть IV, 78; 2) другіе: нѣт ни лѣсу, ни деревни ни-
гдѣ III, 54; не стаło слѣшно ни стуку этого, ни грѣму І, 41; стогò
свисту II, 55; бляско у порѣгу II, 51; из áду V (1861), 219; кого ты
грáду? II, 60 (Гисторія о Ильѣ Муромцѣ, запис. XVIII ст.); пòслѣ бояю
VIII (1863), 165; услѣшать Ангельсково гласу, из páю (íз раю?)
нас вýгнал Колосовъ, Замѣтки о языке и народной поэзіи въ области
свверно - великорусскаго нарѣчия, стр. 250 (Сборн. Отд. Р. я. и слов. И.
А. Н., Т. XVII, № 3); пробуждайтесь ото снý! Он. был., 309; среднй
шуму и кріку Даль, подъ словомъ Середа.—Родительные на у нерѣдки
у Ломоносова, прп.: „Гдѣ нѣт ни прáвил, ни закónу“ О. на возш. на
прест. Елис. 1847 г. (Т. І, 137); „Рушитель нашего покóю“ О. на
возш. на прест. Елис. 1848 г. (I, 149); „От хлáду крóются и солíца
ожидают“ На иллюмин. 25 Н. 1752 г. (I, 341); „Не лúчше ли просíть
от вěрныя совěту... Однако ждáть моý ль утěшнаго отвěту?“
Тамира и Селимъ, Дѣйств. I, явл. 2 (II, 81); „толь свирѣпаго у Рóссов
нрáву нěт“ Петръ Великій II (Т. II, 55). У Жуковскаго мы читаемъ:
„среднй, опáсна бóю“ Къ Блýдову; „бýдто шальнýе С пíру пришлý
удальцъ“ Война мышей и лягушекъ 178. У Крылова: „Собák ты не
уймěшь от лáю“ Прохожие и собаки. Кантеміръ, въ прозѣ, пишетъ „Безъ
такого перенбсу“ Письмо къ пріятелю о сложеніи стиховъ русскихъ,
§ 22. Пр. ред.

26*

— 408 —

род. на у съ предлогомъ или глаголомъ, управляющимъ род. падежомъ: окончаніе род. п. у, первоначально свойственное только укочымъ основамъ, въ русскомъ яз. нашло болѣе обширное примѣненіе, чѣмъ въ старословенскомъ.

Въ мѣстномъ сего гōды, рядомъ съ сего гōду, ты стоишь вмѣсто у ¹; пол имѣетъ полá (ему жить с полá горя) и полу: род. полýдня, полугōда и т. д.

Нѣкоторые односложныя и двусложныя существительныя, изъ которыхъ многія означаютъ мѣсто или время, имѣютъ въ мѣст. п. ед. ч. послѣ предлоговъ в и на окончаніе у съ удареніемъ: бок, верх, край: в боку, на верху, в краю ²; но о бокѣ и т. д.; другія образуютъ этотъ падежъ и на нѣ и на у: глаз, долг, дом: глазѣ и глазу; также существуетъ борѣ Сах. 259 и бору 198, 205, 207; тêремѣ Сах. 147, 148 и терему 146, 149 ³. И мѣстный на у должно возводить къ уковымъ основамъ и потому приписывать распространенію этихъ основъ, а не объяснять изъ смѣшенія съ дательнымъ ⁴.

Род. п. мн. ч. безъ об вѣрчается

а) у слѣдующихъ существ.: гренадёр, драгун, кадёт, réкрут, солдат ⁵, тýрок; сапог, чулок, вōлос (род. п. мн. ч. волос), глаз, Цыган, также госпód.

¹ Севогѣды нар. прим., влд. Даль.—Севогѣды, очевидно, переинначено изъ сево гōду (или изъ сево гōда) въ подражаніе нарѣчіямъ на ды (когдый, тогда). *Пр. ред.*

² Эти мѣст. отличаются отъ дат. по ударенію, но нѣкоторые другие съ ними совпадаютъ: во лбѣ, во ртѣ, во рвѣ, на лѣдѣ, в полкѣ, в углѣ, в постѣ (=во врѣмя постá, но „в постѣ и молитвѣ“), в прудѣ [Аө. V (1861), 237; у Крылова (Щука, Лещи)—в прудѣ] и в пескѣ [Вост., Аө. IV, 73]. У Аө. еще на полкѣ отъ полок II, 25, в коню V, 51, у Сах.— на бережкѣ 140, у Даля, подъ словомъ Мышь,—во льнѣ; в столбѣ Он. был. XLI, на замкѣ 243. *Пр. ред.*

³ В лѣсѣ и „В тёмном лѣсѣ“ Нар. пѣс. [и в Лѣсѣ (драмѣ Островскаго) Ред.]. *Пр. пер.*

⁴ Замѣтимъ баритонные мѣстные на крайчику Аөан. VIII (1863), 50; на дѣвйшнику Сах. 140; во садику 144, 149; на дѣбчику 213. *Пр. ред.*

⁵ Отмѣтимъ, что нерѣдкій въ просторѣчіи родительно - винительный солдатовъ вѣрчается у Ломоносова и у Баратынскаго: „Художников сбирал и обучал солдатов“ Лом., Надпись къ статуй Петра Великаго (Т. I, 321); „ты... зрѣл дивѣсь Суворовских солдатов“ Бар., Дядь-итальянцу. *Пр. ред.*

— 409 —

б) послѣ числительныхъ количественныхъ, начиная съ пяти, у
словъ алтійн, аршійн, пуд, раз, сáжéнь (въ род. мн. ч. сáжень ¹),
человѣк и въ народномъ языкѣ у слова день (род. п. мн. ч. дěп),
рѣдко въ другихъ случаяхъ: тымъ невѣрныхъ врāг Сказ. 235 ²; на-
конецъ

в) у тѣхъ существительныхъ, которые во мн. ч. отбрасываютъ
ин: мѣщӑн, бойр отъ мѣщанйн, бойрин.

Существительныя на анин отбрасываютъ во мн. ч. ин и прини-
маютъ въ им. е: мирянйн—мирйне; существительныя на ин также
отбрасываютъ ин, но принимаютъ въ им. п. мн. ч. е или ы: татá-
рин—татáре и татáры ³; болгáрин—болгáре и болгáры; суще-
ствительныя на итин образуютъ мн. ч. отъ основы на итянин: мо-
сквйтин — москвйтӑне ⁴; въ говорахъ и ед. ч. бываетъ безъ ин:
бояр, вмѣсто бойрин; Грузйн имѣетъ Грузйны; бойрин, бáрин,
господйн, хозяин и шүрин будутъ упомянуты ниже. Взглядъ, бýд-
то-бы е въ бойре стоитъ вмѣсто я, ошибеченъ, такъ какъ стрслв.
представляетъ постоянно е и никогда я или я ⁵.

Слѣдующія существительныя имѣютъ въ имен. п. мн. ч. ударяе-
мое а: бéрег, бок ⁶, вéчер, гóлос, гóрод, жёрнов, кóлокол, луг,
лёс, пóвар, пóгреб, пóлог, рукáв, стóрож, тéтерев (род. п. мн. ч.

¹ Также сáжен, сажón и сажénéй. *Пр. ред.*

² У Ломоносова „На háшихъ буйныхъ сопостát“ На день возш. на прест. Ек. II (Т. І, 245); у Державина „Средь вйн, сластей и аромат“ Фелица, стрф. 6; род. зуб, рог Бусл. § 96, прим. 7. *Пр. ред.*

³ Въ былинахъ находимъ им. татáрова Он. был. 20, 337; род.-вин. татáровей 20, 23. Отмѣтимъ еще „Увидáл двá татáрина погáныхъ. Говорáт тут татáрины погáны“ 336; „А удáрил ён по татáровам, — Тút у татáринов душý нěту“ 337. Въ Задонщинѣ читается Татаровя Б. И. хр. 1313, 1315; тамъ же от бойринов 1316, сорокá (двадцатй, тридцатй четырёх) бойринов рядомъ съ сорокá (двадцатй трёх и т. д.) бойр. *Пр. ред.*

⁴ Москвйтӑне отъ москвйтӑнин. *Пр. ред.*

⁵ Я послѣ отброшенія ин встрѣчаемъ во мн. ч. въ мѣстныхъ гово-
рахъ, напр. въ Угличѣ говорить: хресьяня, кресьяня (стрслв. кръсти-
мне), мещаня (стрслв. мѣштане), татáря, бойря, бáря; въ грамотѣ до
ХVІІ в.: Углечаня рядомъ съ Углечане (Тамож. грам. въ Яросл. литер.
сб. 1850 г., стр. 93—108). *Пр. пер.*

⁶ Бок образуетъ иногда, по крайней мѣрѣ въ винит., бóкп: рýки
в бóки; ӑ—козà рýная, зá-боки дрýная Ао. П, 109. *Пр. ред.*

— 410 —

тетеревей ¹), тормаз, шелеи ²; другия при а имъютъ, иногда съ ви-
доизмѣненнымъ значеніемъ, правильное окончаніе: боров, воблос, вѣк,
гáрус, глаз, год, дом, кóрпус, кузов, мёд, мѣх, образ, окорок,
óткуп, остров, пáрус, пóтрох, пóяс, рог, снѣг, стог, струг,
тéрем, хлѣб, хлѣв, цвѣт, ястреб; также край, лѣкарь, пйсарь,
учитель, якорь и заимствованныя на л, р, и: күпод, шомпол, вéк-
сель, крénдель, флигель, штémпель; дóктор, кáпер, кáтер, кй-
вер, кóлер, күчер, máстер, цріор, профессор, рéктор, фáктор,
флюгер, éгер; мичман, óрден: берегá, бокá, вечерá; боровá,
вередá, волосá и бóровы, вéреды, воблосы и т. д. ³. Сюда принад-
лежитъ и суд, стрсль. съсждъ: судá, судов, которое служить мн. ч.
къ ед. сýдно.

Господин имѣетъ господá, госпód; бойрин—бойра и бо-
áре ⁴; бáрин—бáра и бáре; хозяин принимаетъ ебъ: хозяева, хо-
зяев ⁵.

¹ Однако и тетеревов, нпр. у Тургенева, Записки охотника, „Стучитъ.“ Пр. ред.

² Шелеп—плеть, кнутъ. Пр. ред.

³ Формы гáрусы и гарусá мнѣ незвѣстны.—Глаз образуетъ глазы въ поговоркахъ „Свиньёе глазы не боятся грязи,“ „Глазы ямы, а рѣки грąбли“ (Даль), в глазы Колос., Обз. звук. и форм. особ. нар. рус. лаз., 213.—Пóтрох, множ. пóтрохи и потрохá приведено у Далья; я изъ живого употребленія знаю только множинницу потрохá.—Рóги: „бýли рóги, да посломáли бóги“ (Даль), „Лѣсамн раздаются рóги“ Лом., На новый 1764 годъ, Екат. II. (I, 263), „Зевес быкам дàл рóги“ Держ., Къ женщинамъ, „Плющом опутаны их рóги“ Пушк., Торжество Вакха.— Снѣги: „Не бýлý снѣги во пólѣ забѣллися“ Нар. пѣс.—Формы медй, мѣхй и цвѣтй выдѣляются изъ числа остальныхъ своею окситонностью. М. б. таково же снѣгй: бýлý снѣгй у Далья; но мнѣ сдается, что бýлý снѣги такое же выраженіе какъ чистó поле, синё море; у Языкова „Кàк рánніе снѣги полéй“ Пѣсня (Разгýльна, свѣтлá и лю-бовна).—Пріор, настоятель, пгументъ (католическій), едва-ли можетъ счи-таться русскимъ словомъ; кромѣ того оно произносится пріор: по-крайней мѣрѣ у Жуковскаго (Рыцарь Роллонъ) мы читаемъ „В блйзкій пришёд монастйрь, он пріору сказál“—судя по этому, множ. ч. будетъ прі-оры. Пр. ред.

⁴ Встрѣчается и бойры (риема къ нему пáры), у Баратынскаго, въ
„Балѣ.“ Пр. ред.

⁵ Вслѣдствіе стлěнія являются мѣстныя формы хозя́ва, хозя́ф ( углищкія). Пр. пер.

— 411 —

Остальные падежи всѣхъ этихъ существительныхъ, имѣющихъ а во множ., образуются правильно: берегов, берегам и т. д.

Правильныя формы, вѣрчающіяся въ им. п. отъ нѣкоторыхъ изъ этихъ существительныхъ, имѣютъ другое значеніе: образа imagines (иконы)—образы modi; мѣхъ pelles—мѣхъ folles и т. д.¹.

Старословенскія формы имѣютъ только правильное мн. ч.: глас, град вмѣсто гōлос, гōрод—глāсы, грāды ².

Къ приведеннымъ выше формамъ прибавь: нёвод, неводъ Студ. Ол. 88, края Вол. 174, мѣщана въ выраженіи господъ мѣщана Ол. 13³.

Слѣдующія существительныя принимаютъ въ им. п. мн. ч. як: брат, брус, глаз (въ мѣст. гов.), клин, клок, кол, кōлос, ком, копыл, кочан, лōскут, луб, пōвод, пōлоз, прут, струк, стул, хлоп, чёрен; другія при я имѣютъ правильное окончаніе: батōг, зуб, кнут, крюк, лист, обод, струп, чёреп; волдйрь, камень, кōрень, пузйрь, пупйрь, ўгорь: братья (однако двà брата, сёмь братов'), брусья, клйнья; клōчья; батōжья и батогй и т. д. Холōп—холопья ⁵ Сах. 222.

Сюда же принадлежать⁶ друг, друзья, дёверь, деревъя Сах. 145, 196, 201, Студ. Вол. 160, 161, 162; князь, князь; муж, мужь

¹ Таковы еще только цвѣтá colores—цвѣтý flores и хлѣбá frumenta—хлѣбы panes (однако на хлѣбá—in Kost). *Пр. ред.*

² Вѣрчается однако брегá: „Тихіе, отлōгіе брегá“ Держ., Евгений, Жизнь Званскан стрф. 42 (Т. II, стр. 641); „Очарованные брегá“ Жук, Элизіумъ; „Брегá, покрѣтные стадий“ Жук, Къ Воейкову; „Брегá взрывáл источник мутный“ Барат., Паденіе лпстьевъ, „И гдѣ же брегá Невый“ Барат., Гдѣ ты, безпечный друг; „Волги пiousные брегá“ Язык., Родина. *Пр. ред.*

³ Край приведено уже выше. Прибавлю еще весьма обычное дьяконá, а кромѣ того хоботá Он. был. XXVII, дьяволá Аван. V, 197 (Окаменѣлое царство) п Лáлна жители деревни Лáн АО. IV, 80. *Пр. ред.*

⁴ Не знаемъ, откуда взята эта форма: въ Сахаровскихъ сказках чистается сёмь родныхъ братьев 180; вирочемъ Даль (О нар., Слов. I², XLVII), приводить выраженіе „Сколько у тебя братов?“ (или нужно братов? — по-ярославски братов). *Пр. пер. и ред.*

⁵ Всѣ эти слова во множественномъ числѣ удареніе имѣть на предпослѣднемъ слогѣ, только ўголь пмѣеть ўголья: пōлоз—полōзьи, пōвод—повōдья и т. д. *Пр. пер.*

⁶ Но удареніе во мн. ч. имѣть на послѣднемъ слогѣ. *Пр. пер.*

— 412 —

и мужевья Студ., Ол. 66; шүрин, шурья. Кум образуетъ кумовья, сын—сыновья; свёкор—свекровья мѣст.; улӑн—улӑновья Сах. 249, 250.

Остальные падежи имѣютъ йев, йям и т. д.: зӳбьев, зӳбьям и т. д.

Друзья, князья, мужьи¹ и оканчивающіяся на евья, овья представляютъ въ род. п. мн. ч. ей, а въ дат. йям и т. д.: друзей, друзьям.

Правильныя формы мн. ч. и у этихъ существ. имѣютъ по большей части другое значеніе: зӳбья у гребня, зӳбы у человѣка; мужья и мужевья—mariti, мӳжи viri и т. д.

Старословенскія формы имѣютъ только правильное мн. ч., оттого клас вм. кōлос: клáсы.

Трудно рѣшить, представляютъ ли разсматриваемыя формы мн. ч. сред. р.: что прилагательное стоитъ во мн. ч., это еще не доказываетъ множественности существительнаго, такъ какъ и Роусь можетъ соединяться съ прилагательнымъ во мн.: бѣзбожныхъ Роуси Нест. 9, 20, приходящимъ Роуси 13, 11; 21, 4, приходящимъ Роусь да витаю 13, 12, соющихъ Роуси 14, 4, о работающихъ къ Грецкъ Роуси 15, 25, къходяще Роусь 21, 10; то же самое относится къ братни: по сихъ братни post hos fratres 5, 1 (стрсль. братни явно есть собирательное жен. р., хотя попадаются также формы какъ братниимъ, братниимн); въ связи съ братни находятся встрѣчающіяся у Нестора образованія Мери, Поли, Морѣдка, Моурома. И русскія формы въ родѣ батōжья, братья, кумовья, хозяева и господá должно разсматривать какъ собират. и потому какъ единств. ч. 2. Такъ же, повидимому, объясняются и болгарскія на а и ия, какъ кракá, рогá и биволия, блъгария отъ рог, крак и бивол, блъгарин и т. д. и малорусскія формы на а: волосá, голосá, л'ісá и т. д. Нельзя однако отрицать, что во мн. ч. нерѣдко происходитъ измѣненіе рода: такъ «древнебактрійскій языкъ (по Срав. Грам. Боппа I, стр. 456) охотно переводить каж-

¹ А также деверья. Пр. пер.

² По моему, вѣрность этого взгляда и сомнѣнію не подлежитъ; м. б. впрочемъ нелишне оговорить, что для народнаго сознанія это настоящія формы мн. ч. (Гротъ, Ф. 3. 1879, I, 3).—Только рукавá, къ отличному отъ всѣхъ остальныхъ по наклонной акцентовкѣ рукáв, -авá, я считаю формою двойст. ч.; оно, вѣроятно, послужило образцомъ для родственнаго по значенію пришлаго реченія обшлаг;-агá. Гротъ (Филол. разыск. I², 387) еще и другія формы желалъ бы возвести къ двойств. числу. Пр. ред.

— 413 —

дое имя во множ. въ средній родъ: въ основаніи такой замѣны лежитъ глубокое языковое чувство, потому что въ массѣ родъ и личность очевидно уходятъ на самый задній планъ—личность единицы исчезаетъ въ отвеченномъ, безконечномъ, мертвенномъ множествѣ». Такъ нерѣдко въ греческомъ имена мужескаго рода во множ. ч. переходятъ въ средній: σῖτος—σῖτα; σταθμός вѣсы—σταθμά; ἐρετμός и ἀρετμόν—ἐρετμά и т. д.; то же встрѣчается въ латинскомъ: jocus—joca и joci; locus—loca и loci; tartarus—tartara и т. д.; въ итальянскомъ нѣкоторыхъ имена муж. р. во множ. ч. охотно переходятъ въ жен. p.: dito—le dita и i diti; pugno—le pugna и i pugni¹; чаще всего это бываетъ, кажется, у тѣхъ существительныхъ муж. р., которые соответствуютъ древнимъ существ.ср. p.: braccio brachium—le braccia и i bracci; corno cornu—le corna и i corni; точно такъ же въ румунскомъ миогія имена м. р. имѣютъ мн. ч. ж. р. на urī и на e: kъmpus—kъmpurī; lukru lucruin—lukrurī, fir filum—fire, lemn lignum—lèmne и т. д. Въ стрсль мы видимъ дивеса и оудеса отъ основъ дивес, оудес—ед. ч. дивъ и оудѣ. И въ новослов. формы множ. ч. kámna, kōta, pōta отъ kàmen, kōt, pòt суть ср. р.; также въ чешскомъ яз. hona рядомъ съ hony отъ hon; oblaka рядомъ съ oblaky отъ oblak; hrana рядомъ съ hrany отъ hrana; luka рядомъ съ louky отъ louka и т. д. ².

Сосѣд, холоп и чёрт имѣютъ во мн. ч. и, ей, ям и т. д.: сосѣди, сосѣдей, сосѣдям и т. д. ³. Сюда же принадлежитъ и слово двойни, двойней ⁴.

¹ Dito=digitus палецъ, pugno=pugnus кулакъ. Пр. ред.

² Hony, hona—прогонъ, просёлочная дорога;—jitro поземельная мѣра (един. hon охота, бѣгъ); hrany, hrana—погребальный звонъ (един. hrana—грань, костёръ); louky, luka—луга. Пр. ред.

³ Рядомъ съ холопи, едвали даже не чаще, употребляется правильное холопы,-ов. Востоковъ и Буслаевъ приводятъ также сосѣды,—овъ, которое мы читаемъ у Ломоносова: „Тогда нестройные сосѣды Отчаялись своёй побѣды“ О. на д. возш. на прест. Елис. 1848 г.; „Сосѣды да блюдутъ союзы“ Тамъ же; „Пребудешь знамѣйшій в сосѣдах“ О. Петру Феод. на возш. на прест.; сосѣды Колос., Обз. 213. Бусл. (§ 97, прим. 5) отмѣчаетъ еще комарй,-ей вм. комарй,-ов; но это слово и въ ед. ч. встрѣчается съ мягкимъ-окончаніемъ вм. обыкновеннаго твердаго: „Комарь с дѣба свалился,“ „Ах, ты нӑш свѣтик, комарь,“ „Про комаря вспоминáют“ Сах., Сказанія рус. нар., ч. II (Спб. 1837), Семейныя пѣсни № 44, стр. 232 и 233: въ изданіи 1841 г. только на второмъ мѣстѣ комарь, а на первомъ комаръ, на третьемъ—комаря. Пр. ред.

⁴ М-чъ, значитъ, считаетъ двойни множественнымъ числомъ къ без-

— 414 —

Господь измѣняется по образцу раб, только зв. п. ед. ч. звучитъ по еревому склоненію Господи.

Христос теряетъ окончаніе ос: Христá, Христý и т. д.

Полдень склоняется такъ: ед. ч.: род. полʻудня (полʻудни Сах. 137 ¹) дат. полʻудню, тв. полʻуднем, мѣст. полʻудни; мн. ч.: им. и вин. по Востокову (68) пónдни, по другимъ—полʻудни, род. полʻудней (по Востокову и полудён), дат. полʻудням, твор. полʻуднями, мѣст. полʻуднях; такъ же измѣняется и пónночь ². Склоненіе слова пónгōда слѣдующее: род. ед. ч. полугōда, дат. полугōду, твор. полугōдом, мѣст. полугōдѣ; им. и вин. мн. ч.: полугōды, род. полугōдów, дат. полугōдам, твор. полугōдāми, мѣст. полугōдāх ³; такъ же измѣняются и полведрā, полрублā, полстā мѣст., полминʻуты. Эти слова однако разматриваются и какъ настоящія сложныя: до пónночи Студ., Вол. 100 ⁴.—Полторá, стрелв. полъ кътора, жен. полторй, (тo и другое служить и для вин. п. ед. ч.) измѣняется такъ: ед. ч.: род. п. муж. и ср. р. полʻтора, жен. полъторы, дат. п. муж. и ср. полътору, жен. полъторѣ, тв. муж. и ср. полъторым, жен. полъторою, мѣст. полъторѣ; им.-вин. мн. полъторы, род. и мѣст. полъторых, дат. полъторым, твор. полъторыми ⁵; Востоковъ (69) во многихъ пунктахъ отступаетъ отъ приведенного здѣсь склоненія.

членному прилагательному *двосн. Сходно съ двойни, разумѣется, должно объяснять и тройни. Пр. ред.

¹ „Проспáвши до полʻудни“ читается у Державина (Фельца, стро-фа 5). Пр. ред.

² Словá пónдень и пónночь множинъ не образуютъ: отъ перваго еще существуютъ множинныя формы (Даль приводить полʻудни, пónдни, полъдни), но безъ множиннаго значенія; отъ второго, кажется, и тѣхъ не встрѣчается. Пр. ред.

³ Множественнаго числа полгōды и т. д. я не знаю ни изъ живой рѣчи, ни изъ литературы; да и единств. употребляется по преимуществу, если не исключительно, въ пменительно-винительномъ падежѣ. Пр. ред.

⁴ У Лермонтова „Смотрѣть до пónночи готов,“ Родина; у Жуков-скаго „Другой привык до пónдня спáть,“ Утренняя звѣзда. Встрѣ-чается и обратное явленіе—винительный съ у: „Явісь, как блѣдное в полʻночь привидѣнье“ Батюш., Мщеніе; „Когдà в полʻудень разпа-лённый“ Барат., Переселеніе душъ. Пр. ред.

⁵ Полторá, полторый, будучи однинбю лищь по формѣ, не могутъ

— 415 —

Всевѣ здѣсь много страннаго: отъ сложнаго и полдень ожидали бы род. ед. ч. пódлдя, а не полудня, а если бы у должно было служить въ сложевіи замѣною первоначальнаго и, подобно тому какъ является о вм. первоначальнаго a, то уже и им. ед. ч. долженъ бы звучать полудень, какъ говорить полубарин, полубог, полудвор и т. д.; отъ несложеннаго поглѣда, правильнѣе поглѣда, мы ожидали бы въ дат. и мѣст. ед. ч. полу гōда, а въ твор. полом гōда; подобнымъ же образомъ дат. и мѣст. отъ полтора долженъ былъ бы звучать полу тора, а твор. полом тора. Что во всѣхъ этихъ служахъ полу есть род. ед. ч. явствуетъ изъ склоненія числительныхъ сорок, сто; род. ед. полу вѣрчается и помимо нихъ: с полу дороги ворочала съ Сах. 39 ¹.

Сорок, искаженное изъ новогреч. σάργντα, стоя отдѣльно склоняется по образцу раб ², а въ соединеніи съ именемъ считаемыхъ

имѣть и настоящей м ножиній итолько принимаютъ иногда вмѣсто однинныхъ окончаній—множинныя, запиствованныя у прилагательныхъ. Въ просторѣчіи полугора и полугоры обыкновенно служатъ для всѣхъ падежей, кромѣ именительно-винительнаго. Срв. Бусл. § 240, пр. 4. Пр. ред.

¹ Полдороги, полудороги (у Сах. написано полу-дороги) такое же слово, какъ полминуты. — Изза того, что сорокá и ста необходимо считать вытěснившими почти всѣ остальные падежи родительными, мнѣ кажется, не слѣдуетъ отвергать столь естественной мысли, что полу есть не просто родительный, а родительно-дательно-мѣстный, замѣнившій также и творительный: въ праславянскую пору, очевидно, существовали только выраженія, какъ полгдне, род. полу дьне, дат. полу (древнѣе—полови) дьне, вин. полгдне, тв. полгмь дьне, мѣст. полу дьне; когда утратилось самостоятельное слово полг въ значеніп половины, эти выраженія стали чувствоваться цѣльными словами, почему и началъ измѣнять ихъ окончанія, ограничивъ вмѣстѣ съ тѣмъ внутреннее склоненіе; вслѣдствіе своего необычнаго состава, они у насъ и доселѣ не вполнѣ уложились въ общую рамку. Неравенство именительно-винительныхъ въ родѣ полвершкá съ одной, и полушубок съ другой стороны, думается мнѣ, достаточно оправдывается различіемъ въ значеніи: полвершкá—половина вершка, а полушубок—шуба на половину, ненастоящая шуба; большей цѣльности значенія соотвѣтствуетъ и цѣльность формы. Отожествлять слав. у съ темовымъ и, которое является нир. въ санскр. madhukṛt „медотворъ,“ т. е. пчела и въ греч. πολύμητις, никакъ нельзя, т. к. этому краткому и по-славянски долженъ бы соотвѣтствовать г. Пр. ред.

² „Поклонилась царю сороком сороковъ сѣрых волков,“ „И. ц.

— 417 —

<table><tr><td>Дат. пÓлю.</td><td>полЯм</td></tr><tr><td>Твор. пÓлем</td><td>полЯми</td></tr><tr><td>Мѣст. пÓлѣ</td><td>полЯх.</td></tr></table>

Дёрево, дно, звенó, крылó, перó, полёно, помелó, шйло
образуютъ множ. ч. на тя: дерёвья; плүтевья стоитъ вм. плүтивья
Студ., Олон. 88¹. Остальные падежи оканчиваются на тёв, тям и т. д.:
дерёвьев, дерёвьям и т. д.; рядомъ съ дерёвья существуетъ и де-
ревá, рядомъ съ звёнья—звёна ²; рядомъ съ дónья и дны и т. д.

Колёно имётьё колёни ³, колёней въ значеніи части тёла;
колёна, колён—въ значеніи поколёнія, рода ⁴ и—колёнья, ко-
лёньев въ значеніи утолщёній на стеблѣ растенія.

Многія существительныя средняго рода измёняются во множ. ч.
какъ имена муж. р.: махáло, солнце, им. мн. ч.—махáли, солнцы,

и т. п.—искусственное, нерусское правописаніе; срв. ниже, стр. 419, пр. 2);
на распространеніе окончанія ей могло вліять и мягкое различіе ероваго
склоненія, куда это окончаніе пришло со словами гость, медвѣдь и т. д.,
принадлежавшими прежде къ еревому склоненію. [Можно, кажется, сказать,
что ей вообще стало обычною наставкою множиннаго родительнаго у словъ
съ мягкимъ окончаніемъ; вліять въ этомъ смыслѣ могли и словà женскаго
рода на мягкіе согласные, т. е. кость и е. п.—вѣдь навязало же азовое
склоненіе всѣмъ остальнымъ свои ам, ами, ах. Ред.]. Пр. пер.

¹ Плутево, плутиво поплавокъ у сѣти; соб. плутывьé Даль; плут-
тивья я принимаю за множ. къ собирательному, а акцентую я его по до-
гадкѣ. Пр. ред.

² Мнѣ такой формы не встрѣчалось. Пр. ред.

³ Колёни очевидно двоинная форма, перешпаченная не множинный
ладъ. Срв. стр. 398, пр. 1. Пр. ред.

⁴ Колёна, колён встрѣчается и въ значеніи части ноги: преклонить
колёна; пáсть, упáсть на колёна; преклонénіе колён и т. п.
[Я, впрочемъ, въ первыхъ двухъ примѣрахъ предишочелъ бы форму колёни.
Колёна употребляется напримѣръ въ извѣстной поговоркѣ „Пьяному и
мөре по колёна,“ не разъ и у писателей: „присядь на колёна мой“
Жук., Замокъ Смальгольмъ; „на колёнах ожидáть“ Жук., Къ Вяземскому
и Пушкину. См. также у Бусл. § 97, пр. 4. Колѣнами называются еще
части или звенья въ пѣснѣ, равно какъ и въ пѣніи пташекъ—„у соловья
дёвять колён“ (Даль), а также извѣстные выверты въ иляскѣ, или (пе-
реносно), странные, неожиданные поступки—„какія он колёна выкý-
дывает.“ Ред.]. Пр. пер.

— 418 —

род. мн. ч. махáл, солнцев и т. д. ¹. По образцу слова махáло измѣняются и сущ. на ко, особенно уменьшительныя, если слогу ко предшествуют нёбныя и и ш; именно всѣ уменьшительныя на ишко, конторыя происходятъ отъ сущ. муж. р.; ихъ примѣру слѣдуютъ существ., означающія существа мужескаго пола, съ окончаніемъ о, какъ напр. объѣдáло ², воронкó ³, кромѣ того слова дно, сўдно и чўдо (=чудовище); въ народной пѣснѣ читаемъ и болōты Сах. 137, Сказ. 35, вёслы Сах. 119, 224, ворōты 156, 162, Студ, Вол. 16, Ол. 62, Сказ. 13, 110, 114, óкны Сах. 213, 221; въ мѣстныхъ говорахъ существуетъ и копйты ⁴.

Род. пад. мн. ч. безъ об встрѣчается чаще, чѣмъ на об: колёчки—колёчек; объѣдáлы—объѣдáл. Род. мн. ч. на об является (по Востокову 38) у тѣхъ сущ., въ которыхъ ко стоитъ подъ удареніемъ: очкó, ушкó—очкóв, ушкóв; яблоко имѣть яблок и яблоков.

Род. пад. мн. ч. именъ увеличительныхъ, произведенныхъ отъ именъ сущ. муж. р., звучитъ— -щев и -щей, а происходящихъ отъ сущ. ср. р. напротивъ— -щ и -щей: домйщев, домйщей; личйц и личйщей ⁵.

Сёрдце въ значеніе гнѣвъ имѣть въ род. п. мн. ч. сердцов ⁶.

Род. п. мн. ч. на об образуется и отъ уменьшительныхъ на ще:

¹ „Кàк йскры съмлются, стремятся, Тàк солнцы от Тебя родятся“ Держ., Богъ, стрф. 4; „Въ солнцы, прекрасныя чáда создáнья“ Жук., Аббадона; „Въ солнцы, мепя опалите“ Тамъ же. Однако у Лом. (Вечернее размышленіе о Божіемъ величествѣ): „Несчетны солнца.“ Родит. солнцев выставленъ у Греча, но я на него не знаю примѣровъ. Пр. ред.

² Въ подлинникѣ, по обыкновенному правописанию, объѣдalo. Насчётъ в срв. мою статью противъ въ Рус. Фил. Вѣст., Т. XIV. Пр. ред.

³ Винительные объѣдáла (съверновеликорус). и воронкá. См. стр. 404, пр. 7. Пр. ред.

⁴ И въ искусственной поэзии, прр. у Барат. „Любви примѣты Я не забыл: Я èй служил В былія лѣты;“ у Язык. „Помним хблмы, помним дѣлы, Нáши хрáмы, нáши сёлы“ Пěсня (Из странъ, странъ далёкой): „И бѣли вѣчера свѣтійлы, Кàк яркія паникадйлы“ (Жук., Пери и ангелъ) и т. д. Бусл. § 97, пр. 6. Пр. ред.

⁵ Это правило, кажется, выдуманное. Пр. ред.

⁶ Въ нарѣчномъ выраженіи с сердцовъ в сердцахъ (Даль). Пр ред.

— 419 —

владѣньице, имѣньице, платьице, помѣстьице; зеркальце, одѣальце; полотенце—владѣньцев; полотенцев ¹. Также нѣкоторые существительныя на юе могутъ образовать родительный множ. ч. на ъеve: варѣньев, кӳшаньев и варéniй, кӳшаній ² и т. д. отъ варénье, кӳшанье ³.

Сто, употребляясь отдельно, имѣть стог; ста, сту, стом ⁴, стѣ ⁵ и т. д.; въ случаѣ же соединенія съ именемъ исчисляемыхъ предметовъ оно имѣть въ им. и вин. сто, во всѣхъ остальныхъ падежахъ—ста: стó рублей, стá рублйм и т. д. Послѣ предлога по ставится однако сту: по сту рублей ⁶. Когда сто стоитъ послѣ другихъ числительныхъ, то оно склоняется правильно: двѣ сти, двух сōт и т. д.; трй ста, трёх сōт и т. д.; пять сōт, пяти сōт и т. д. Также нѣсколько сōт, нѣсколькихъ сōт и т. д. Послѣ предлога по: нѣскольку сōт. Подобно сто измѣняется и девяносто.—Ста и сорока должно разсматривать какъ род. п.: род. п. вытыснилъ дат., тв. и мѣст. То-же самое замѣчасмъ и въ чеш. у слова sto: mezi sta kusy (вм. стрсль. между сътомъ), před sta lety, и у mnoho, kolik, několik, tolik vм. прежняго koliko, několiko, toliko: od mnoha let, s kolika dušemi, po mnoha letech; однако въ народномъ говорѣ po koliku kopách, встарину po několiku měsících и od několiku let. Въ польскомъ яз. род. на и, образцомъ для котораго служило древнее dwu вм. стрсль. дкою, въ извѣстныхъ случаяхъ вытыснилъ даже им. и вин. п., о чемъ будетъ сказано на своемъ мѣстѣ.

¹ Народъ, вѣроятно, чаще говоритъ одѣальцев, полотенцев, чѣмъ одѣалец, полотенец; но Гречъ напрасно объявилъ окончаніе ев единственнымъ и обязательнымъ для литературной рѣчи. *Пр. ред.*

² Въ Угличе явственно произносять ей, а не ий: кӳшаней, заведенных и т. д. *Пр. пер.*

³ Отметимъ ўстѣв и ўстій. У Держ. здânіев Прогулка въ Сарскомъ селѣ 6 (I, 424). *Пр. ред.*

⁴ „Не взять меня, Не со стом, не с тѣсячами“ Сах. 173; „Чтo ни стом, ни тѣсячей“ Сах. 183; „Вй, в полѣх ли гдѣ сражалось, Бйли тѣсячи вы стом“ Держ., Описаніе Потемкинскаго праздника въ Таврическомъ дворцѣ, хоръ II. (Т. I, стр. 398). *Пр. ред.*

⁵ О стѣ углѣв (Даль, подъ словомъ Плести). *Пр. ред.*

⁶ „К ним на день ходит по сту раз“ Крыл., Дикія козы. Срв. по сороку, стр. 416. Вниманія заслуживаетъ еще народное стомя, подобное двумя, тремя, четырьмя. Гротъ, Ф. 3. 1879, I, 6; стомя встрѣчается и у Держ., въ прозвѣ Т. IX, 348. *Пр. ред.*

— 420 —

### ІІІ. Азовщя основи.

#### 1. Существит. основа нива¹.

<table><tr><td>Им.</td><td>ніва</td><td>нівы</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>ніву</td><td>нівы</td></tr><tr><td>Род.</td><td>нівы</td><td>нів</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>нівѣ</td><td>нівам</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>нівою</td><td>нівами</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>нівѣ</td><td>нівах.</td></tr></table>

#### 2. Существит. основа діні.

<table><tr><td>Им.</td><td>діня</td><td>діни</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>діню</td><td>діни</td></tr><tr><td>Род.</td><td>діни</td><td>дінь</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>дінѣ</td><td>діням</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>дінею</td><td>дінями</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>дінѣ</td><td>дінях.</td></tr></table>

Твор. п. ед. ч. можетъ отбрасывать конечное у: рѣбой. По об-
разцу діяня измѣняются и многія имена муж. р.. батя, дядя и т. д.
Мѣстное кутя (собака: срв. мадъяр. kutya) есть имя ж. р. ².

Сущ. на ія имѣютъ въ дат. и мѣст. ед. ч. и вм. нь: мѣлнін ³.

Неорганиченъ тв. мн. на и вм. ами: «бѣду вас жаловать злѣ-
том, сѣребром, да и женки прелѣстными» Сах. 251, «с золо-

¹ Вмѣсто приведенного М-чемъ примѣра рѣба привожу свой: т. к. выше сказано, что имена одушевленныхъ предметовъ замѣняютъ вин. пад. мн. ч. род-нымъ (стр. 396), но ничего не сказано относительно сходства винитель- наго неодушевленныхъ съ им-нымъ, то считаю неудобнымъ выставлять прп- мѣромъ для склоненія имена одушевленныя. (У М-ча, вирочемъ, по неод- смотру, отъ рѣба образованъ вин. рыбы). *Пр. пер.*

² Кутя, -й собака. Вят., Оп. Обл. Слов.; у Даля кутенок м., кутя ср., кутька об. вост. щена, щенокъ, собаченка; мн. кутята, кутляшата. Первоначально, повидимому, *коута, коутате; серб. кӳче щенокъ и болг, кӳче собака, д. б., равны основному *коутуа, коутуате.* *Пр. ред.*

³ Это только условное правописаніе: выговоръ у всѣхъ словъ коле-
блется между безударными ё п і (такъ п въ мѣстномъ падежѣ двухъ пер-
выхъ склоненій). *Пр. ред.*

— 421 —

тýми прӑжки» Студ., Вол. 26; столь же неорганиченъ тв. мн. ч.
слезьмй Студ., Вол. 147, Студ., Ол. 41, 42 ¹.

Мѣст. ед. ч. на и вм. т: рѣченьки, середй Сах. 115 принадле-
жить мѣстнымъ говорамъ ².

Дырӑ имѣетъ во мн. ч. дырӑ и дырья; слюна имѣетъ слюни,
слюнёй.

Тѣ существ., у которыхъ передъ ч, ж, ш или щ стоитъ согла-
сный, образуютъ род. мн. ч. на ей: парчёй, ханжёй, вёршей, тол-
щей ³; однако вѣкош, оббеж отъ вѣкша, обжа ⁴; то же окончаніе ей
имѣютъ сущ. наъя и многія сущ. на ля, ря и ня, особенно словӑ на
ерня: гōстей, сūдёй отъ гōстья, судья; ковӳлей, рӑспрей, во-
нёй ⁵, четвернёй. Другія имѣютъ я и ей ⁶: рóша ⁷; дóля, тóня; стезя
и т. д. Послѣ н является часто в вм. я, именно у сущ. на йня, льня,
рня, дя, жня, зня, сня, тня, хня, шня: боенъ, спáленъ и т. д. ⁸.

¹ „Залился слезьмй“ Аө. III, 51. Пр. ред.

² Второй примѣръ слѣдуетъ опустить: вѣдь опредложившаяся форма середй очевидно предполагаетъ существительное срѣдь, срѣдн, да хромѣ того вполнъ обычна и въ литературномъ языке—стихъ, на который ссылается М-чъ звучитъ „Меня младу середй дворӑ встрѣчать“.

Пр. ред.

³ Употребляется и безъ предшествующаго согласнаго: „От стѣка пӑ-
лиц, свиста пращей“ Жук., Къ Воейкову; у него же „тихих рощей
сѣни“ Къ Батюшкову (Стихотв. II, Спб. 1835, стр. 220). См. еще у Бусл.
§ 97, пр. 9. Пр. ред.

⁴ Обжа сошная оглобля, стар. и съв. мѣра земли подъ пашню Даль.
Векошъ приводится у Вост. и Бусл. какъ старинная форма вм. вѣкшей;
таково, очевидно, и обежь; въ живой рѣчи будетъ обжей, а м. б. и обж
(да и къ вѣкша д. б. можно образовать векш). У Ломоносова мы читаемъ
юнош вм. юношей: „Поющих юнош и дѣвйц“ О. на новый 1764 г.
Екат. II (Т. I, стр. 260); также у Держ. „На юнош пónk младйх“ Опис.
Потемк. праздн., 6 (I, 402). Пр. ред.

⁵ Род. вонёй (воней?), если дѣйствительно встрѣчается, то всетаки сюда не идетъ, т. к. единств. ч. представляетъ (хотя д. б. вторичную) форму вонь. Пр. ред.

⁶ Имѣютъ ей, или лишены суффикса. Пр. ред.

⁷ См. выше, пр. 3. Пр. ред.

⁸ Напрасно М-чъ здѣсь, какъ и въ нѣкоторыхъ другихъ случаяхъ,
говоритъ не о звукахъ, а о буквахъ: слѣдовало сказать, что у словъ на ня
съ предшествующимъ согласнымъ род. мн., вмѣсто мяякаю н, можетъ кон-
чаться на твердый. Срв. стр. 403, пр. 6 къ 402 стр. Пр. ред.

27

— 422 —

Старослов. сущ. на чинъ въ русс. яз. становятся прилагательными муж. р. и слѣдуютъ сложному склоненію: кормчій, кормчаго—старослов. кръмьучий, кръмьучим и т. д.

Именное склоненіе прилагательныхъ въ муж. родѣ удержалось по большей части въ им. ед. и мн. ч.: нов, новы; Хапйлов, Хапйловы ¹.

Прилагательныя притяжательныя образуютъ по именному склоненію также род. и дат. ед. ч.: отцѣв—отцѣва, отцѣву ²; рѣдокъ мѣст. ед. ч. царѣвѣ: во царѣвѣ кабакѣ Студ., Вол. 76, 166. Когда эти прилагательныя являются въ качествѣ собственныхъ именъ, то и мѣст. ед. образуется по именному склоненію: Орлов, Орлова, Орлову, Орловѣ, однако тв. п. Орловым; тому же правилу слѣдуетъ новъ въ Новгород, собственно Новѣ Город: Новá Города, Новѣ Городѣ, тв. Новýм Городом ³. Божій въ ед. ч. измѣняется такъ же: Божій, Божія, Божію; тв. п. звучитъ Божіим, мѣст. Божіи и Божіем; госпódень имѣтъ въ тв. п. ед. ч. госпódним, въ мѣст. госпódни, однако большею частію госпódнем.

Въ качествѣ именъ мѣстъ прилаг. притяжательныя часто образуютъ и тв. п. по именному склоненію: Гдѣвом, Ярославлем, при Кáшиным, Царйцыным ⁴—два первыя имени уже не чувствуются больше прилагательными; то-же самое видимъ у всѣхъ тѣхъ, основы

¹ Въ народѣ мн. ч. у трехъ прилагательныхъ слышится еще и въ архаической формѣ на и: рāди, сāти и богāти Бусл. § 101, пр. 2; рāди вescrh čaется и въ литературѣ: у Ломоносова „Посрамленый да возмятутся, Чтo рāди злýм мойм бѣдам“ Переложеніе псалма 34, стр. 26; у Жуковскаго „Рāди мы обчень, что вāм показалась Нāша по вкӳсу вода“ Война мышей и лягушекъ, стихи 62—63; „любёзному гōстю Очень мы рāди“ тамъ же 80—81. Пр. ред.

² „Оставая дом отдvд“ Лом., Тамира и Селимъ Д. П, явл. 2. (Т. П, стр. 104); „И вōт он на бедрō своё Повѣсил мěч отдvд тяжёлый“ Жук., Роландъ-оруженосецъ. Пр. ред.

³ „Щукъ шлā из Новāгорода“ Сах. 13, „Псков, Новѣгороду брāт“ Язйковъ, Стихи на объявленіе памятника... Карамзину; не обыкновенно всетаки склоняютъ только вторую часть: Новгород—Новгорода, Новгороду и т. д. Пр. ред.

⁴ Однако Я. К. Гротъ въ Рязанской губ. слышалъ форму под Скопиномъ вм. предписываемаго грамматикой Скопиным, также отъ Бородиноб по мѣстному употребленію не под Бородинным, а под Бородином. Ф. 3. 1879, І, 3—4. Пр. ред.

— 423 —

или производство которыхъ затемнилось: Кіев, Ростов и т. д.; и царь, стрсль. цѣсарѣ caesareus, въ Царь грāд (собственно Царь Грāд) постоянно сохраняетъ именное склоненіе: Царём Грāдом; удареніе побудило русскихъ грамматиковъ считать Новгород, Царь грāд и подобныя имена сложными словами ¹.

Именному склоненію слѣдуетъ и друг въ соединеніяхъ друг дрѣу-
га, друг о дрѣгѣ и т. д.

Въ нѣкоторыхъ случаяхъ, точнѣе опредѣленныхъ въ синтаксисѣ,
употребляется дат. и вин. ед. ч. и отъ другихъ прилагательныхъ, кромѣ
названныхъ здѣсь: свѣтел мѣсяц из облаков, кák же ему не
свѣтлу быть? вéсел сидит Ивāн, кák же ему не вéселу быть?
Сах. 109; кручинну быть 223; нагу, бōсу находиться 222; ата-
мӑну быть пойману, есаӳлу быть повѣшену 224; не бѣть дѣбру
молодцу Студ., Вол. 175; пёрвое счáстье с мӑлаго кусōчка
сйту быть, Снег. 321 ²; повёрг его мёртва Пухм. 223. Однако и:
нагōму быть Сах. 223; вěрно льву не быть живому Крыл. ³.

Числительныя порядковыя, которыя обыкновенно измѣняются по
сложному склоненію, въ соединеніи съ сам вѣрѣчаются въ им. ед. ч.
въ именной формѣ: сам дрѣг (т. е. лицо, служащее подлежащимъ
предложенія, и еще одно); сӑм третей (самъ и еще два), стрсль.
третий, различное отъ третин; сӑм четвёрт; сӑм девят Сах. 183;
сам пят, сам шёст Слов. Акад. подъ словомъ сам; сам сём ⁴; сӑм
пятдесят; сам с̧от; однако и сӑм шестой, сӑм восьмой Сах. 183 ⁵.

Именное склоненіе прилагательныхъ въ среднемъ родѣ удержалось
по большей части въ им. ед. и мн. ч.: нóво, нóвы.

¹ Обыкновенное склоненіе есть Царь грāд, Царегрāда: „Янтāрь на трӳбках Царегрāда“ Пушк., Евг. Он. I, 24; „Твдй щит на врāтāх Царегрāда“ Пѣснь о вѣщемъ Олегѣ 5; „в Кіевѣ и в Царегрāдѣ“ Тютчевъ, Тогда лишь въ полномъ торжествѣ. Даже и въ им. встрѣчается Цареград; съ другой стороны и въ косвенныхъ падежахъ бываетъ царь: „Чегó не видáл я в Царь грāдѣ?“ А. Толстой, Пѣсня о походѣ Владиміра на Корсунь I, 13. Пр. ред.

² „Впрӑво хать—мёртву быть“ Ае. VIII (1863), 47. Пр. ред.

² Мышь и Крыса. „Не бْть тѣ бѣ живому“ Ае. VIII, 47. Пр. ред.

⁴ „Я сам сём приб\dysc бойрами“ Сах. 113. Пр. ред.

⁵ Въ подлинникѣ, по недосмотру, šestyj, vosmyj и 163. У Сах. въ указанномъ мѣстѣ напечатано „Самъ третій со діакономъ;“ но, судя по размѣру, нужно и тутъ обычное сӑм третей—„сӑм третей со дьяконом.“ Пр. ред.

27*

— 424 —

Прилагательныя притяжательныя образуютъ по именному склоненію и род. и дат. ед. ч.: отцёво—отцёва, отцёву.

Какъ съ новъ въ Новгород, поступаютъ и съ было въ Бѣлобзеро, собственно Бѣло "Озеро: Бѣла "Озера, Бѣлѣ "Озерѣ ¹, Бѣлым "Озером.

Божіе въ ед. ч. измѣняется какъ муж. р. Божій, Госпódне— какъ Госпódень.

Въ соединеніи съ пол и имена числительныя порядковыя имѣютъ именной род. ед. ч. ср. р.: полторá (стрсль. полъ кътора), пол-третья и т. д., а въ соединеніи съ само и им.: само трѣье, само четвёрто, само стó.

Въ наръичныхъ выраженіяхъ находимъ род., дат. и мѣст., образованные по именному склоненію:

а) род. п.: дѣполна (лучше дѣ полна), дѣпьяна, дѣсуха, дѣсыта, дѣтонкá, дѣчиста, йздавна, издалéká, йззелена, йзлегка, измлáда, йзрѣдка, йзсѣра, йзтолста, снóва, сógлупа Студ., спервá. Отмѣтимъ с мálку ², с мóлоду.

б) дат. п.: по мálу, по множку Нар. пѣс., по пусту, по роз-ну мѣст., по тихоньку Нар. пѣс., по худу Сах. 99, 130, 145.

в) мѣст. п.: вдáвнѣ, вкороткѣ, вкрáтцѣ, вкрӳтѣ, влѣвѣ, внó-вѣ, вполнѣ, впřáвѣ, впúстѣ, врáвнѣ, втáйнѣ, вцѣлѣ, вчýжѣ и т. д., невдóлгí мѣст. вм. невдóлгѣ.

Е въ птйчье, трѣье и т. д. стоитъ вмѣсто ее.

Именное склоненіе прилаг. въ жен. р. продолжаетъ еще жить въ им. ед. и мн. ч.: новá, нóвы.

Кромѣ этихъ формъ и прилаг. притяжательныя представляютъ еще только вин. п. ед. ч. именнаго образованія: отцёва, отцёву ³. Род. и дат. ед. ч. слѣдуютъ сложному склоненію: отцёвой вм. отцевой и вм. отцевѣй.

¹ Бусл. Ист. грам. § 100, 4, стр. 261 (3 и 5 изд.). 1го-моему Бѣлаго обера и т. д.; у А. Толстого въ Смерти Юанна Грознаго д. І, явл. 2: „На Бѣлом оберѣ.“ Правда, въ народной пѣснѣ: „Щукá шлá из Новáгорода, Она хвбст волоклá из Бѣлáовера“ Сах. 13. *Пр. ред.*

² С мálку д. б. недосмотръ вм. с мálу. Насчотъ смблоду срв. стр. 398, пр. 3. *Пр. ред.*

³ „Пашем мы землю отцбу и дѣдину“ Семь Семеоновъ. Аө. ІІІ, 46. *Пр. ред.*

— 425 —

Божія им'єтъ въ род. ед. Божія (стрсль. божия) и по сложному склоненію Божіей, въ мѣст. ед. ч. Божіи ¹; Госпódня им'єтъ въ род., дат. и мѣст. ед. Госпódни, однако чаще Госпódней.

При извѣстныхъ обстоятельствахъ отъ каждаго прилагательнаго можно образовать вин. ед. ч. жен. р. по именному склоненію: чтó ты двєрь пónу остáвил мѣст.; увйдѣл убіту королѣвишну Сах. 231, нашёл её бódру, нашёл её вéселу Вост. 343: въ предложеніи лáсточку свою..., он вйдит на снѣгү замёрзшую Крыл. ² вм. замёрзшую могло бы стоять и замёрзшу ³.

Числительныя порядковыя въ соединеніи съ самá имѣютъ именительный падежъ именнаго образованія: самá друга, самá третья, самá четвёртá, самá ста и т. д. ⁴.

Въ словахъ птічья, птічью; трéтья, трéтью—я, ю стоять
вмѣсто яя, юю.

Въ народномъ языке, и въ поэзіи и въ прозѣ, употребленіе имен-
наго склоненія гораздо обширнѣе; однако и онъ утерялъ смысловое
различіе между обѣими формами и употребляетъ ихъ въ пѣснѣ по
мѣрѣ надобности въ болѣе длинной или болѣе краткой формѣ ⁵.

I. Мужеский родъ.

1. Единственное число.

а) Им. п.: у крácной дѣвицы зéлен огорóдец Сах. 38; пódлє
рѣчки стóял чàст ракíтов кӳст 37, 38; гдє ни взáл ся млàд

¹ Божія и божіи возможны, развѣ, какъ славянизмы. *Пр. ред.*

² Мотъ и Ласточка. Въ подлинникѣ по ошибкѣ напечатано не на снѣгү, а на полү. *Пр. ред.*

³ „Это относится собственно только къ народному, и особенно старинному, языку.“ Гротъ, Ф. З. 1879, І, 4. Впрочемъ Г. впадаетъ въ нѣкоторое преувеличеніе, когда легкій архаизмъ нашол её бódру ставить на одну доску съ поэтическими вольностями въ родѣ „Прóчь, бўйна чёрнь, непросвящёна“ (тамъ же, 5). *Пр. ред.*

⁴ Мнѣ эти слова изъ живой рѣчи неизвѣстны—опросодированы они переводчикомъ. *Пр. ред.*

⁵ Въ народномъ языке встрѣчаются и членныя формы вмѣсто лите-
ратурныхъ безчленныхъ отъ прилагательныхъ притягательныхъ: Дюковая
мáтушка Он. был. 86, Дюковыи жйвоты 87. *Пр. ред.*

- 426 -

ясён сокол 55 ¹; повыростет бѣл горюч камень Студ., Ол. 42.

б) Вин. п.: во высок терем вводила Сах. 36; я посѣю бѣл лён и тонок и долог 43; ты скуй мнѣ вѣнец и злát и нов, а рядомъ съ этимъ—скуй мнѣ вѣнец золотой, дорогой 18.

в) Зват. п.: княжій сын хоробёр 37; мил сердечный друг 35; ты взойдй, свѣтёл мѣсяц 123.

г) Род. п.: проводи меня... до высокá тěрема Сах. 45; дай Боже, с высокá терема дочерей выдавать 16; изживают мěнą бѣдную, будто ворога из города, люта звѣра из темнą лѣса 200.

д) Вин. п.: чтобы было чѣм опушить ясна сокола Сах. 14 ²; мила друга найду 19; воронá коня вывódит 117.

е) Дат.: попловй, утӑ, по тиху Дунӑю 39; к бѣлу свѣту она сыйна породила 132; сывовьм-то шлёт по добрӳ конью, дочерям-то шлёт по чёрну собыю 17 ³.

ж) Только однажды нашелъ я именной твор. ед. ч.: сырой бо- ром быстрая протекала Студ., Ол. 79 ⁴.

## 2. Множественное число.

а) Им. п.: на twoх скамьях дōбры молодцы 16; желтъ пески сérдце висосали 16.

б) Вин. п.: пошли дѣвки в сырй боры 44; досадит тěбě лишь в пěрвы днй 144.

## II. Средній родъ.

### 1. Единственное число.

а) Им. п.: во втором терему ⁵ красно солнышко.

б) Вин. п.: своё сюз пěрышко перебирáла 39; осěдлāй в дорогó сѣдло 110.

¹ Я пополнилъ эту цитату двумя первыми словами ея, безъ коихъ она не имѣетъ смысла. *Пр. ред.*

² И эта выписка увеличена двумя словами. *Пр. ред.*

³ Послѣднія двѣ цитаты нѣ сколько исправлены по подлиннику. *Пр. ред.*

⁴ Мѣстные падежи: на добрый конь Он. б. 38, в зелену садочку Он. б. XLV. *Пр. ред.*

⁵ Именно терему, а не теремъ, какъ у М-ча. *Пр. ред.*

— 427 —

в) Род. п.: мы за рубль возьмём зеленá винà 35; с синá моря 203; до чернá моря 227.

г) Дат. п.: поскачй... по чистý полю 39; крónь пустйл по синó морю 32, 55; прикатйла ко синó морю 119.

## 2. Множественное число.

а) Им. п.: широкй ворóты заскрипѣли Сказ. 13; бѣлодýбо-вы дровá разгорáются 26.

б) Вин. п.: растворáй ширóкй воротà Сах. 33; выходйла... за новý воротá 87 ¹.

# ІІІ. Женскій родъ.

## 1. Единственное число.

а) Им. п.: кудà я молодà, тудà рóжь густà 20, дрóгнула сынá земля Сказ. 6.

б) Зв. п.: не хвалйся, крàсна дѣвица! Сах. 113.

в) Вин. п.: бýдешь держать шелкóву плéть 32; ищý я ласкову тěщу 29; привěз меня мóлоду в чужу дáльню стóрону 39.

## 2. Множественное число.

а) Им. п.: чáсты звѣзды, тò máлы дѣтушки 17, и чáстыя звѣзды—тò дѣти их 16; скóры нóги подгибáют ся, бѣлы рýки опускáют ся 113.

б) Вин. п.: бѣлы рýки подожмýте 32; тý берý за бѣлý руки сýженаго 33; вхóдит во сѣни косáщаты Сказ. 28.

Народной рѣчи слѣдуетъ приписать также именныя формы числительныхъ порядковыхъ: пèрву Сказ. 69, 73, дрùгу 12¹, четвёрт 199, 211, 212, четвёрта Студ., Ол. 27, пат, шёст Сказ. 206, 210, девáту Студ., Ол. 79.

Разница между свѣтел, ясен, краснó, синё, бѣлый и свѣтěл, ясén, красно, сýне, бѣлы (Востоковъ 41, 42) ², а оттого и раз-

¹ Кажется, Сахаровское новы есть погрѣшность вм. новый. Срв. мою Акцентологію, стр. 18. *Пр. ред.*

² Въ подлинникѣ ударенія словъ красно, сине и бѣлы, кажется, обозначены на выворотъ *Пр. пер.* [Ошибки эти мною исправлены, согласно съ върными показаніями Востокова. *Ред.*]

— 428 —

ница между окончаніемъ спрягаемымъ и усѣченнымъ неорганичная: пер-
выя формы употребляются въ качествѣ сказуемаго безъ существитель-
наго, послѣднія — опредѣляютъ подлежащее: мѣсяц свѣтел luna est
splendida; свѣтѣл мѣсяц splendida luna; вмѣсто послѣдняго лите-
ратурный языкъ употребляетъ свѣтлый ¹.

IV. Уковыя основы.

Слѣды склоненія уковыхъ основъ представляетъ родит. п. ед. ч.,
а также дат. и мѣст. п. ед. ч. на у; подобнымъ же образомъ и род.
мн. на об.

V. Еревыя основы.

1. Мужеский родъ.

Причисляемые сюда въ стрсль. существительныя измѣняются по I, 2: гость—гостя; боль (мѣстное) — боля; остатки древняго ереваго склоненія представляютъ падежи: вип. мн. гōсти въ выраженіи в гōсти и тй; род., дат. и мѣст. ед. путей отъ путь, которое въ мѣстныхъ говорахъ бываетъ и жен. р.; зв. ед. Гōсподи отъ Гōсподь; мног. число отъ люд—люди, людēй, людāм, людьмй, людāх; наконецъ, мн. ч. существительныхъ: сосѣд, холōп, чёрт—сосѣди, сосѣдей и т. д.; къ этому можетъ быть нужно присоединить и двойни (близнецы), двойней и т. д. ².

Три, четѣре имѣютъ въ род. и мѣст. трѣх, четырѣх, въ

¹ Востоковскія „усѣченныя“ прилагательныя множ. ч. и сред. рода ед. слѣдуетъ считать безчленными прилагательными, примѣнившимися по акцентовкѣ къ членнымъ; „усѣченныя“ формы муж. р., какъ свѣтѣл, переняли наконечное удареніе у безчленныхъ же формъ женскаго и среднаго рода и множ. числа. Если свѣтѣл, красен никогда не бываютъ сказуемыми (въ чемъ я вирочемъ сомнѣваюсь), то ихъ должно признать архаическими разновидностями къ свѣтел, красен, уцѣлѣвшими только въ извѣстныхъ пѣсенныхъ выраженіяхъ, подъ охраной размѣра. Что свѣтел, красен не употребляются какъ опредѣлепін, легко объясняется пхъ размѣрнымъ тожествомъ съ обычными опредѣлительными формами свѣтлый, красный: „спрягаемая“ форма зѣлен бываетъ и „усѣченною,“ нпр. въ вышеприведенномъ зѣлен огорѣдец. Срв. Акцентологію, стр. 17—18. *Пр. ред.*

² Словà эти приведены здѣсь нáирасно—они уже выше указаны на
своемъ мѣстѣ, стр. 413. Пр. ред.

— 429 —

дат.—трём, четырём; твор. тремя, четырьмя образованъ въ подражаніе двумя; въ народ. пѣснѣ находимъ и органическое четырьмі Сах. 215.

## 2. ЖЕНСКИЙ РОДъ.

<table><tr><td>Им.</td><td>кость</td><td>кости</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>кость</td><td>кости</td></tr><tr><td>Род.</td><td>кости</td><td>костей</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>кости</td><td>костям</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>костью</td><td>костями</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>кости</td><td>костях.</td></tr></table>

Твор. п. ед. ч. на їю необходимъ послѣ шч (щ) и вообще послѣ нѣсколькихъ согласныхъ: вѣщію, помощію, вѣтвію; кромѣ того въ возвышенномъ стилѣ, то есть по-стръсль.: влѣстію ¹. Дверь, лѣшадь и плѣть имѣютъ въ твор. мн. по большей части ями вм. ями: дверь-мй; другія, какъ кость, рѣчь, страсть, имѣютъ такъ же часто ями, какъ и ями: костьмй, костамй; рѣчымй, рѣчамй.

Отъ зѣлень и щель въ мѣстныхъ говорахъ существуетъ мн. ч. зеленя и щелья ².

¹ Вост. 1835 г., 32. Теперь многіе пишутъ вѣщью, помощью, како-выя формы нисколько не затруднительны для произношенія, а также и вѣтвью, мѣслью, рознью, жизнью, казнью и т. п., которыя весьма не-удобны: первую изъ этихъ формъ, вѣтвью, произнести нелегко, такъ что ее при непринужденномъ выговорѣ упрощаешь въ věťju; остальныя почти не-возможно произнести: выходить или myśju, róžju, žýžju, kážju, или—mýślju, róžnju, žýznju, káznju (со словомыми l и n). То-же самое и въ именитель-ныхъ мысль, рознь и т. д. Народъ, поскольку вообще употребляетъ эти слова и не мѣняетъ ихъ окончаній (говоря нпр. žýstъ вм. žýzn), вѣроятно образуетъ отъ нихъ творительные на ею, ей: казнею,—ей, какъ бѣлею,—ей; м. б. и книжное вѣтвію собственно есть вѣтвѣю и представляетъ лишь правописный славянизмъ. Пр. ред.

² Зѣлень, мн. зеленя (у Миклошича ошибочно—зеленъя) кур. озимь, зель. Зеленя-то хорошій, да яровіе плѣхи. Даль. Щелья прим. жабры у рыбы, защечныя прорѣхи. Оговаривать вмѣстѣ съ Гротомъ (Ф. З. 1879, I, 6), что зеленя (хотя дѣйствительно сходное съ учителя)—мужескаго рода, мнѣ въ научной грамматикѣ кажется излишнимъ, т. к. у насъ во множественномъ числе вовсе не существуетъ родовъ: въ именномъ склоненіи нѣтъ

— 431 —

<table><tr><td>Дат.</td><td>цёркви</td><td>церквам</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>цёрковью</td><td>церквами</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>цёркви</td><td>церквах ¹.</td></tr></table>

Такъ же измѣняются свекрѣвь и употребляющеся только въ
ед. ч. любовь ²; въ мѣст. гов. существуетъ цёрква; изъ хорѣгъь
возникло мѣстое корѣгва ³, въ мѣст. говорахъ существуетъ еще и
свекрй, стрслв. скѣрь; сюда же должно быть первоначально при-
надлежали и мѣст. босовь и ботовь ⁴.

Жрънъкъ перешло въ муж. родъ: жёрнов.

## 2. Нашевыя основы.

### а) Мужеский родъ.

Причисляемыя сюда въ старослов. существительныя измѣняются
по І, 2: кӑмень, корень, олѣнь, ремѣнь, ячмѣнь, род.—кӑмня,
көрня, олěня, ремнӑ, ячменӑ; плӑмень по Академическому слова-
рю—жен. рода, а по Востокову 31 (чтo вѣрнѣ) — муж. (род., дат.,
мѣст. плӑмени, твр. плӑменем) 5, и въ видѣ плӑмя, пōломя—сред.
р.; также и старословенскому стръмень соотвѣтствуетъ стрémя 6; стé-
пень и ступёнь суть имена жен. р. 7.

¹ Въ Угличѣ: дат. и твор. церквам, мѣст. церквях; мѣст. ед. ч.—
церковй. *Пр. пер.*

² Любовь, какъ пмя собственное, имѣть о постоянное: Любови;
такъ и по народному употребленію въ Угличѣ: род. Любови, дат.-мѣст.
Любовѣ. *Пр. пер.*

³ Въ Угличѣ херувѣбфь, чаще во мног. ч.—херувбови, хервбови:
формы замѣчательны въ звуковомъ отношеніи. *Пр. ред.*

⁴ Босовы сиб.—босвá ступная у человѣка; ботовы влд.—ботвá зе-
лень всѣхъ травянистыхъ, особенно корнеплодныхъ растеній. *Пр. ред.*

⁵ Наши поэты употребляютъ пламень въ муж. р.: Иль егдъ бвзсйлен
пламень? Держ., Крезовъ Эротъ; пробѣжал по жилам пламень Бар.,
Скульпторъ; добрá спокойный пламень Лерм., Жалоба турка; роковой,
напръсный пламень Некр., Поэтъ и гражданинъ. Однако изъ народной
поззія я знаю примѣръ на жен. р.: с пламенью Он. был. 30. *Пр. пер.*

⁶ Въ Он. был. мы вм. стремя читаемъ стремена: ко лѣвою ко
стрѣмены 18; у моей бѣло у лѣвою у стрѣмены 20. *Пр. ред.*

⁷ Ломоносовъ употреблялъ слово стѣпень, и въ муж. р.: стѣпень

— 432 —

День измѣняется по І, 2: дня, дню и т. д., однако и род. ед. дни Студ., Вол. 148 ¹, сédни вм. сégódни Студ., Вол. 59, 70, ко- его дни въ мěст. говорахъ, мěст. ед. дни въ ономédни, стрсль. ономь дьни, серб. ономáдне ²; въ род. мн. дěн и дней ³; рѣдко въ твор. мн. дни: пèред злýми днй Сах. 224. Въ мѣстныхъ говорахъ сáднича вм. сégódня ⁴. Даль, О нареч. 48.

## б) Средній родъ.

<table><tr><td>Им.</td><td>ймя</td><td>именá</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>ймя</td><td>именá</td></tr><tr><td>Род.</td><td>ймени</td><td>имён</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>ймени</td><td>именám</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>йменем</td><td>именáми</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>ймени</td><td>именáх.</td></tr></table>

Сюда принадлежать брémя, врémя ⁵, вымя, голомá, знámя, плámя (въ ед. ч.), плémя, стрémя, сѣмя, тémя, шóломя (мѣстное вм. стариннаго соломя) ⁶ и мног. чísла письменá и раменá.

Вýмя, знámя, póломя и témя въ народномъ языкѣ склоняются
въ ед. числѣ неорганически по II склоненію: им., вин., род. ед. ч.

положительной, разсудительной, превосхóдной. Ступéнь въ муж. p.: Михáйла Пóтык ступéнь ступйл,.. да и другой ступйл (сдълалъ шах-матный ходъ) Он. был. 193. Пр. ред.

¹ Въ просторѣчіи третего дни, трéтего днй вм. трéтьяго дня; такъ же севódни. Ту же форму можетъ принимать и вин. ограниченного числа: двá дни, трй дни, четýре днй (по углицкому провынощению двá нны, трй нны или два ннй, три ннй и четыре ннй Пер.). Пр. ред.

² Обыкновенно, въ переиначенномъ видѣ—намédни. Пр. ред.

³ Народное дён, очевидно, весьма древняя форма, не принятая однако въ литературу. Пр. ред.

⁴ Мнѣ сдается, что сáдни-ча кал., сáдни зап., кал., смл. (Даль, Слов.), а также и сédни—*семь дьни: фонетическимъ путемъ изъ сégódня ихъ, разумѣется, никакъ не выведешь. Пр. ред.

⁵ Въ подлинникъ времени, д. б. по опечаткѣ, пропущено. Пр. ред.

⁶ Шоломя ср. стр., шóломя арх., вят. горка, взлобокъ (Д. Сл.); соломена Изб., Злат. XVI, вмѣсто трамъ Берында, Micl. Lex. palaeosloven., подъ слъмя. Пр. ред.

— 433 —

выймя ¹, дат. вымю, твор. вымем, мѣст. вимѣ. Вймя имѣетъ и во
множ. числѣ неорганическую форму, однако по III склоненію: им.,
вин. вйми, род. вымь и вымей, дат. вымям, твор. вымями, мѣст.
вымях.—Времё, род. врѣмя, дат. врѣмю, твор. врѣмём, мѣст.
врѣмѣ Даль. О нареч. 43 ².—Сѣмя, говорятъ, имѣетъ въ род. мн.
сѣмян въ отличіе отъ собственнаго имени Семён: ян вм. ен основ-
вывается однако на ошибочномъ разсужденіи: стремянá Студ., Ол. 5,
стремян Сах. 225 ³.

### 3. Слововыя основы.

<table><tr><td>Им.</td><td>чүдо</td><td>чудесá</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>чүдо</td><td>чудесá</td></tr><tr><td>Род.</td><td>чүда</td><td>чудес</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>чүду</td><td>чудесам</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>чүдом</td><td>чудесами</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>чүдѣ</td><td>чудесах.</td></tr></table>

Такъ измѣняется и нёбо; разновидность его нёбо, а также и
чүдо въ значеніи чудовище имѣютъ нёба, чуда; нёб, чуд и т. д. ⁴.

Въ народномъ языкѣ находимъ и мѣст. ед. небесй Сах. 18 и
множ. ч. словеса 119, 197, Студ. Вол. 9, Сказ. 115, 116, 130, 178.

Око и ўхо имѣютъ очесá, ушесá; очёс, ушёс и т. д. ⁵ и им.

¹ Едвали имен. и вин. въ народной рѣчи оканчиваются на я, по край-
ней мѣрѣ въ Угличѣ окончаніе этихъ падежей есть ё: вймё, знамё, по-
лымё, тёмё, а также брёмё, плёмё и сѣмё, кажется, и стрёмё—на этихъ
формахъ, видимо, и основаны остальные падежи. Выраженіе на племя: ко-
ропу-ту думаю на племя пустить, можетъ быть, представляетъ множ. и.
Пр. пер. [Срв. у Бусл., Ист. грам. 1868, стр. 231, § 95, І 4а. Вймя, навѣр-
ное, слышится въ акальской рѣчи, но это д. б. вторичный выговоръ вм.
вйме (или вм. вймё), какъ пōля вм. пōле, платья вм. платье. Ред.].

² Вотъ нѣсколько примѣровъ изъ Атанасьевскихъ Сказокъ: из очёй
пламё пѣшот. П, 74; прошлó там сколько врёмя П, 72; меж ёвтим
врёмям-то П, 36. Срв. предыдущее примѣчаніе. Отмěчу еще врёмень:
врёмень йдет, да как водá течёт Он. был. 133; имено, стремено Колос.,
Обз. зв. и форм. особ. нар. рус. яз. 209, 215 и род. знамі 209. Пр. ред.

³ Бусл., Ист. грам. 1868, стр. 232, § 95, І 5. У Держ. „вѣчна чáда
сих сѣмён“ (риёма—тлѣн) Безсмертіе души 19 (II, 9). Пр. ред.

⁴ Срв. выше, стр. 396, пр. 4. Пр. ред.

⁵ Формы, вѣроятно, крайне рѣдкія. Пр. пер.

— 434 —

вин. өчи, үши; род. очёй, ушёй; дат. очам, ушам; тв. очами, ушами; мѣст. очах, ушах: очью слышится в мѣстных говорахъ въ выраженіяхъ за очью Сах. 147 и вочью, стрслв. къ оуню ¹.

Существуетъ мѣстное кѣло, но литературный языкъ признаєтъ только колесо: стрслв. коло, колесс.

### 4. Твердовыя основы.

<table><tr><td>Им.</td><td>[жеребя</td><td>жеребята</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>жеребя</td><td>жеребят ²</td></tr><tr><td>Род.</td><td>жеребяти</td><td>жеребят</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>жеребяти</td><td>жеребятам</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>жеребятем</td><td>жеребятами</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>жеребяти]</td><td>жеребятах.</td></tr></table>

Это склоненіе въ единственномъ числѣ употребительно только у слова дитя ³, которое впрочемъ въ твор. ед. ч. имѣетъ дитятею, отъ темы дитать жен. р. и дитёю отъ темы дитя, какъ дядя ⁴: отъ той же основы происходятъ род., дат. и мѣст. дитй ⁵.

Нерѣдка эта форма во мн. ч., такъ какъ внук, жиденок, калмыченок, медвѣженок, ребенок, теленок, щенок во мн. ч. звучатъ внучата, жидената, калмычата, медвѣжата, ребята, телята, щенята и внѣки, медвѣженки, щенки ⁶.

¹ Русскій дѣх по вольному свѣту ходит, в очью явліется; русскій дѣх... в очью появляется. Аван. VIII (1863) 5, 9. Книжное вобчію. *Пр. ред.*

² Въ подлинникѣ, по недосмотру, *žerebjata*. См. выше, стр. 396. *Пр*: пер.

³ Существуютъ однако поговорки: „у ковки котя—тоб-ж дитя“; „теля ўмерло—хлѣба прибыло;“ „дай Бог нашему телѣти да волка поймать“. Въ Он. был. дитё любимое 217 (рядомъ съ дитя моё мѣлое 249). *Пр. ред.*

⁴ Дитятею, очевидно, сдѣлочная форма между стариннымъ творительнымъ дитятем и новѣшшимъ дитёю. Замѣтимъ „Нарекала свой сейном мйлійм, А дѣтём егд любимым“ Он. был. 135. *Пр. ред.*

⁵ Отмѣтимъ „дятел... вѣсидѣл три дѣтёнка“ Ае., III 71. *Пр. ред.*

⁶ Замѣтимъ слѣдующее: 1) Вост. приводить медвѣженки только какъ примѣръ (слышится также теленки, цыпленки и т. д.); Гречъ, перечисля какъ уклоненія львенки, щенки (и щенята), галченки и мышенки, поступалъ произвольно. 2) Ко множественному числу внучаты въ Далевомъ Словарѣ находимъ в едпинств. — внученок. 3) Слово щенок напрасно ставить на одну доску съ жеребенок и ему подобными, которымъ дѣйстви-

— 435 —

Дитя имєвєтъ во мн. ч. дѣти по образцу кость: дѣтей, дѣтьмй, однако и дитятами Сах. 32, 55.

## 5. Рцовыя основы.

<table><tr><td>Им.</td><td>мать</td><td>матери</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>мать<sup>1</sup></td><td>матерей</td></tr><tr><td>Род.</td><td>матери</td><td>матерей</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>матери</td><td>матерям</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>мáтерью<sup>2</sup></td><td>матерáми</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>матери</td><td>матерáх.</td></tr></table>

Такъ измѣняется и дочь (стрсв. дъштн): оба они въ им. ед. имѣютъ также и máть и дочерѣ ³, въ мѣстныхъ говорахъ существуетъ máти Сах. 227 и дочи; отъ послѣдняго твор. мн. звучитъ дочерьмй.

## Б. Склоненіе мѣстоименій личныхъ.

<table><tr><td>І. Им.</td><td>я</td><td>мы</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>меня</td><td>нас</td></tr></table>

только соответствовало бы щенёнок (малорус. щеня, серб. штёне и т. д.). 4) Изъ приведенныхъ здѣсь множинъ на ята выдѣляется жид-ен-ята вм. жид-ята. Таково же черт-ен-ята, добавляемое Гротомъ (Ф. З. 79, I, 6). Слышится и мыш-ен-ята [хотя у Даля, подъ словомъ Мышь, „мшь во-дит мышát“ и у Жук., въ Войнѣ мышей и лягушекъ, ст. 125, „Созвал я дюжину ловких мышát: у того же Жук., въ томъ же произведеніи, „множество нас, молодых мышеняток“ 103, „созвáв мышеняток свойх“ 275, каковыя уменьшительныя предполагаютъ форму мыш-ен-ята]; кажется, также и крыс-ен-ята и турч-ен-ята [хотя у Вост.-турчáта и въ одной народной пъснѣ (Памятники и образцы народнаго языка и словесности, Прибавленія къ Изв., стлб. 153)—молодых турчát] .Пр. ред.

¹ Вин. пад. равенъ именительному: напрасно Миклошичъ пишетъ matterь. Пр. пер.

² У М-ча materiju, но такая форма едвали употребляется [Я впрочемъ могу привести на нее примѣръ изъ Ломоносова, см. ниже, стр. 439, пр. 1. Ред.]. Пр. пер.

³ Всѣдствіе отступленія отъ подлинника, которое оговорено въ привѣчаніи 1, нужно прибавить, что эти формы встрѣчаются не только въ именителномъ, но и въ винительномъ падежѣ, коему онъ свойственны издавна. Отмѣтимъ еще вин. дочерю ворон., Сказ. Ае. V, 182. Пр. ред.

— 436 —

<table><tr><td>Род.</td><td>меня</td><td>нас</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>мнѣ</td><td>нам</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>мню</td><td>намі</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>мнѣ</td><td>нас.</td></tr><tr><td>II. Им.</td><td>ты</td><td>вы</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>тебя</td><td>вас</td></tr><tr><td>Род.</td><td>тебя</td><td>вас</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>тебѣ</td><td>вам</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>тобою</td><td>вамі</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>тебѣ</td><td>вас.</td></tr><tr><td>III. Им.</td><td>—</td><td></td></tr><tr><td>Вин.</td><td>себя</td><td></td></tr><tr><td>Род.</td><td>себя.</td><td></td></tr><tr><td>Дат.</td><td>себѣ</td><td></td></tr><tr><td>Твор.</td><td>собою</td><td></td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>себѣ.</td><td></td></tr></table>

Энклитическихъ формъ 'мя, тя; ми, ти нѣтъ; си встрѣчается только въ свой си ¹; ся послѣ гласныхъ замѣняется посредствомъ съ: дивлѣсь рядомъ съ наплăчу ся Сах. 112, дивит ся ² (срв. зймӳсь вм. зиму сю изъ сію). Вм. тебѣ народной языкъ знаетъ ть, которое пишется и те; эта форма однако не стала на мѣсто ти, а возникла путемъ выброски б изъ тебѣ ³: тѣ Бог нас̧омочь Студ., Вол. 5; до- ганӳть ли тѣ семь загадок тамъ-же; ктó тѣ помилѣе Студ., Ол. 16; каковó тѣ, рѣба, жить без водй, таковó мнѣ без милă дружкă

¹ Во свойси для современного чутья есть наръчіе (=домой); приводимое еще у Даля во свойсѣх(-ях)=дома: Даль впрочемъ называетъ свойси существительнымъ. Толк. Слов., подъ словомъ Свой. Пр. ред.

² Мягкость здѣсь существуетъ лишь на бумагѣ: произносять са, с (дивлѣс, наплăчуса, дивйцца). Пр. ред.

³ Для объясненія тя и ть нѣтъ надобности говорить, что б здѣсь выброшено: стрслв. та вполне объясняетъ форму тя, а вмѣсто ти легко могъ образоваться дат. п. ть съ подстановкой на мѣсто и болѣе обычнаго окончанія н; при существованіи же формъ тя рядомъ съ тебя и тѣ рядомъ съ тебя могли явиться и формы тей, теѣ, (также при ся, съ рядомъ съ себя, себп—сей, сѣ). Случай приравненія рѣдкаго окончанія къ болѣе обыкновенному мы видимъ уже въ тебя, себѣ вм. тѣбе, себѣ. Срв. поль. дат. mie, se вм. mnie, sobie (мѣстные). Пр. пер.

— 437 —

88. Такъ нужно объяснять и тя: про тя спрошу Студ., Вол. 21 ¹. Народной языкъ зпаетъ и посредствующую ступень сей, себѣ вм. себя, себѣ; тей, тѣ вм. тебя,тебѣ.

ВТОРАЯ ГЛАВА.

Мѣстоименное склоненіе.

Мѣстоименное и сложное склоненіе, по видимому, различаются посредствомъ род. п. сд. ч. муж. и ср. р.: того—добраго; но т. к. и аго звучитъ какъ ого, то эта разница существуетъ только для глаза. Дѣйствительную разницу обусловливаютъ тѣ падежи, которые въ мѣстоименномъ склоненіи передъ падежной наставкой представляютъ тѣм, тѣх и дѣбрым, дѣбрых.

Вм. падежной наставки ми и м часто паходимъ въ народномъ языке мя, ма: с имя говорил; всѣмá Рыб. IV, 299, мойма и т. д. Изъ склоненія мѣстоименія јг эта наставка перешла въ сложное склоненіе: хвастали онъ товѣрамы заморскима, куніцамы, ли- сейцамы сибирскима Рыб. II, 113; уливала ся слезамъ горючима II, 149; смѣшал бы земніх со небесными III, 2. Срв. мѣстное горьмá горит, дрѣгомá—иначе, другимъ способомъ.

1. Основа тѣ.

<table><tr><td rowspan="6">Муж. р.</td><td>Им.</td><td>тот</td><td>тѣ</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>тот</td><td>тѣ</td></tr><tr><td>Род.</td><td>того</td><td>тѣх</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>томү</td><td>тѣм</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>тѣм</td><td>тѣми</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>том.</td><td>тѣх.</td></tr><tr><td rowspan="6">Сред. р.</td><td>Им.</td><td>то</td><td>тѣ</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>то</td><td>тѣ</td></tr><tr><td>Род.</td><td>того</td><td>тѣх</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>томү</td><td>тѣм</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>тѣм</td><td>тѣми</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>том</td><td>тѣх.</td></tr></table>

¹ Нейдѣ за тя за муж Журавль и цапля. Аө. IV, 84; как на тѣ погляжү Аө. II, 29. Пр. ред.

28

— 438 —

<table><tr><td>Жен. р.</td><td>Им.</td><td>та</td><td>тѣ</td></tr><tr><td></td><td>Вин.</td><td>ту</td><td>тѣ</td></tr><tr><td></td><td>Род.</td><td>той <sup>1</sup></td><td>тѣх</td></tr><tr><td></td><td>Дат.</td><td>той</td><td>тѣм</td></tr><tr><td></td><td>Твор.</td><td>тюю</td><td>тѣми</td></tr><tr><td></td><td>Мѣст.</td><td>той</td><td>тѣх.</td></tr></table>

Тот, вм. чего въ мѣстныхъ говорахъ той, есть то-мъ, новослов. тóti, tótega и т. д.

Выразительнѣе этот, это, эта ²; въ мѣстныхъ говорахъ слѣдимъ и автот, авто, авта вм. 'вотот и т. д. ³; сложные формы—тая, тую, этая и тое ⁴.

¹ Не рѣшаюсь выставить въ образцъ форму тóя, какъ это дѣлаетъ Миклошичъ: хотя въ народной поэзии она употребляется; но въ литер. языке существуетъ только той. Въ Угличѣ этотъ падежъ звучитъ тоё. Пр. пер. [Тоё, думается мнѣ, нередначено изъ той подъ вліяніемъ муж. п сред. р. тогó. Ред.].

² Первоначально д. б. этот было только выразительнѣе тот, но вѣдь теперь тот=ille, а этот=hic. Пр. пер.

³ Также антот, анта, анто; áстот, áста, áсто. Въ народѣ притомъ обыкновенно слѣшится призвучный ї: ёвтот и т. д. Пр. ред.

⁴ Тáя птíца Аө. I, 32; áтая огрáда Аө. VIII 195; Не Тáя ли на нас взирáет, Что máтерію всѣ зовӳт? Лом., О. на возш. на прест. Ел. Петр. 1752 г., стрф. 5; тýю жónку простí перозýмную Пам. п обр. нар. яз. и слов. 363; за тýю вѣру за крешшбную 358; на туй горý Он. был. ХХХVI, на туй кровátку 76; áтую Аө. V (1861), 183, áтую шáпоньку сám держй Он. был. 76; хрáбру крónь их ободрáю, Чтоб тýю за Тебя пролить Лом., О. на прибытіе пзъ Голштини Петра Оеодоровича, посл. стрф.; тоя плáтья Аө. I, 33; на тоé болóто Он. был. 105; Едйным сérдцем всѣ пылáем И тóе на алтárь усéрдий возлагáем Лом., Ода на иллюм. 18 Дек. 1750 г., За тóе надлежит воздáть моей любвй Лом., Тамира и Селимъ, Д. II, явл. 3; с тýм-то... с Олешей Он. был. 163; тýи дѣтушки 19; за тый перстний за злачéные 105; áтных калйк 61; к тýм же ко полáтам 19; тымá... клещáми 57; во тýх было в плáтьях 23; отых двѣнáдцати о хбботах ХХХVII. Замѣтимъ еще вип. ж. р. (очевидно, род. въ роли вип.) тоё: то тоё скáлкой, то другýю Аө. I, 13; тоё клáчу Аө. V, 51. Своеобразно тýн за тýи перстний за злачénные Пам. и обр. 371. Пр. ред.

— 439 —

Вот образовалось изъ вото, а это послѣднее изъ ото (Нест.) вм.
стрѣль. *юто: срв. стрѣль. юсе¹.

Им. мн. ч. тѣ возникъ изъ вин. п. тѣя (срв. тѣ изъ тей, тѣ вм. тѣб²); въ говорахъ существуетъ вм. тѣ, тѣх и т. д. тш, тых, тым, тѣми, съ чѣмъ нужно сравнить мѣстное онй³.

Рѣдокъ род. п. ед. ч. жен. р. тѣе Студ., Вол. 148 вм. тѣя, по
сложному склоненію.

Этот можетъ принимать и вм. ю: этим, этих и т. д. и этѣм,
этѣх и т. д. ⁴.

Въ народной поэзіи встрѣчается иногда тѣ въ соединеніи, кото-
рое напоминаетъ о болгарскомъ членѣ: күм-от; холостой-от; мой-от
мйленкой; мой-от милой; неродной-от свёкор ⁵; поп-от Студ.,
Вол. 76, 85, 103, 124, 150, 154, Ол. 31. Срв. Даль, О нареч. 22, 24,
25, 28. За объясненіе о въ отъ изъ конечнаго г предшествующаго
слова говорятъ соединенія въ родѣ холмотѣ Нест. рядомъ съ холмъ отъ
Нест. ⁶; значеніе однако отлично отъ болгарскаго члена. Срв. IV,
стр. 128 ⁷.

¹ Мнѣ кажется предпочтительнымъ сближеніе съ серб. òтō, òтога—
тō, тòга. *Пр. ред.*

² Трудно допустить, чтобы изъ тыя могло выйдти тѣ; гораздо естест-
вение объяснять познѣніе пєрвоначальнаго ти вт. тѣ подражаніемъ осталь-
нымъ падежамъ, въ которыхъ господствуетъ вездѣ ї. Пр. пер.

³ Также и самій: А й самій они да писроговорят Он. был, 98.
Опй вм. онй, самій вм. сӑмп, очевидно, такія же формы, какъ общерус-
ское столй вм. столи. Пр. ред.

⁴ Это особенность не рѣчи, а письма. Пр. ред.

⁵ Д. б. „Не родной-от свёкор батюшко“ (свёкор вѣдь не тò, чтò род-
ной отец): выраженіе „родной свёкор“ едвали возможно. Пр. ред.

⁶ Срв. Болгар. яз., стр. 234, пр. 2. Пр. ред.

⁷ Вотъ это мѣсто:

„Въ русской народной рѣчи тѣ часто употребляется такъ, что оно,
если и не есть вполне членъ, то во всякомъ случаѣ очень близко подхо-
дить къ нему. Какъ показываютъ примѣры, въ этомъ отношеніи господ-
ствуетъ весьма сильная аналогія между болгарскимъ и русскимъ языками.
Разница состоятъ въ томъ, что этотъ членъ встрѣчается по большей части
только въ им. п вин. и только тамъ и сямъ, и, что вмѣсто муж. и жен. р.
можетъ употребляться сред. Бусл. Ист. Гр. М. 1875 І, 119; ІІ, 173, 174:
пӑрепю-т, пӑрене-т и пӑрепь-то; свӑтып-то; мӑты-та, мӑты-ту, людп-
-те; въ повгородскомъ нарѣчии по отец-тот, отцӑ-тово, больнбй-той женѣ,

28*

— 440 —

По образцу тот измѣняются два, кто, одйн, сам.

Два, жен. двѣ, имѣетъ въ род. и мѣст. двух, въ дат. двум, въ тв. двумй: въ основаніи неорганическихъ косвенныхъ падежей лежитъ род. дв. ч. дву вм. стрелв. двою; двумй относительно мя должно объяснять изъ дринд. dvábhām: стрелв. выбросилъ ј, удержаніе котораго произвело бы форму дकмлах вм. дктала, русскій языкъ, менѣе

людей-тѣх, дѣлам-тѣм; сáмо-т (ошибочно самъ-отъ) Волгá обернúл ся
рйбою Рыб. І, 7; сáмо-т говорит таковб слово 143; вторбе-т раз 145;
тоб-т кónь 291; носó-т написан по змйиному 326; всй-ты рыбь Вар.
16; ноби-ты у цюда-та звйрйны, головá-та у цюда целовѣцеска 118;
я повду в дбомо-т свой 123; пѣсь-ту поют херавйньськую, гласы-те
гласát серафйнськіе 150; одйпо-т, другойо-т (ошибочно написано
одйль-атъ, другой-ятъ.) Сказ. Ао. І, 45; криводýшной-т правдйвому
-то 46; бѣсо-т сидит 49; выходил богатой-т сам за ворóта Безе. І,
51; па двйро-т вййзжает Изв. І, 355 [Памятники и образцы народнаго
языка и словесности. Прибавленія къ Изв., стлб. 83. Ред.]; ѝ п Кйево-т
гód rod вййгу ib. [стлб. 89. Ред.]; сільно-т хвалится сйлою ib. [81. Ред.];
в учénьи проко-т не вельк Гриб. [нужно „в чтénьи“, Горе отъ ума.
Д. І, явл. 2. Ред.]; мбсто-т нàш какбv! Крыл. [Лжецъ. Ред.]; мýдры-ты
люди догадáли ся Кир. II, 13. Въ стрелв. и въ стррус. привйсочное ть
не имѣетъ значенія члена. "По Углиц. гов. членъ измѣняется такъ: Ед. ч.
Муж. р. Им. т. Род. та, ту. Дат. ту. Твор., кажется, то. Мѣст. твь. Жен. р.
Им. та. Вин. ту. Род. ты. Дат. твь. Твор., кажется, то. Мѣст. твь. Сред. р.
Им. то, а остальные падежи, какъ въ муж. р. Множ. ч., кажется, для всѣхъ;
родовъ и падежей твь. Столяр-от, за которым тй посылáл, пришóл
мй уж бóльно нетерпйлйвы, чтó манénько, так и на Бога роптáть,
а Спаситель-от кáк за насъ страдáл; кýма-та ѝ и не видáл; чтó в
нём тóлку-ту; пьяному-ту мóре по колýно; на дворѣ-тѣ не тó, чтó
в избѣ; Мѣрали Григорий да Тарас (дорогу), у нíх цйнь-та и нор-
валас—одйн говорит „давàй свяжом,“ другой—„тák скáжом;“ Со-
бирáлас, так дýмала шáль захватить с собой, а пошlá, шáль-ту п
забйла; От смéрти-ты, брат, никто не убýжит; к косьбѣ-тѣ я при-
вйк; Мы пошлй сюдй, а остальнйе-тѣ ещё остались тám; на полях
-тѣ всё вййгло. Пр. пер. Прибавлю: не стучй ногám-тѣ Даль, Слов. XLVI.
Еще примýры на тý вомн. ч.: Уж как мѣстця-ты всѣ да призánяты
Он. был. 214; А єн йствы-ты налáжилáл, А єн пýтъя-ты принастá-
вливал 138. Частное то, какъ въ литературном языке: До Моск-
вй-то не дойдучи..., Всй шатрй-то тýт роздýрнули 138; по томý-то
тýлу 238; узнáли их-то 227; Мýж-то тьбй 185; Опá... ноклóну-то не
вбздала 212. Ред.

— 441 —

чувствительный к предютованным гласным, сохранил ї; конечное т
въ dvǎbhjām отпало безслѣдно. Мя находим мы и въ тремя, че-
тырьмя и въ мѣст. гов. въ дат. мн. имя eis. Срв. новослов. нарѣчия
vidoma, vědoma, máhoma¹ съ волочмя, стоймя, ливмя и съ дру-
гомя въ мѣст. говорахъ: однако въ связи между vidoma и волочмя
можно сомнѣваться. Иначе по А. Лескину, Archiv für slavische Philo-
logic I, стр. 56 . Далѣе въ мѣстныхъ говорахъ двым, двых; также
обы, обых; срв. съ этимъ мѣстное вздѣть вм. вздѣть, въ которомъ
подобнымъ же образомъ встрѣчается и вм. ив. ³.

Кто: род. вин. когó, дат. комý, твор. кѣм, мѣст. ком.

Нѣкто литературный языкъ употреблястъ только въ им. ед., за-
мѣняя остальные падежи мѣстоименіемъ ктō-то: когō-то, комy-то
и т. д.; въ народ. пѣснихъ находимъ однако и нѣкого Сах. 212,
нѣкому 65, 151, 153, 175, 217 ⁴.

При никтó предлогъ ставится между ни и кто: ни к кому ⁵.

Сюда принадлежить и всяк, сл. слв. ккcлъ, которое по Восто-
кову 77 употребительно только въ муж. родѣ ед. ч.: всѣкого (всá-
каго находится въ связи со сложнымъ всѣкій — всѣк добр, дà
не до всѣкаго 6), всѣкому, всѣким, всѣком; однако и всѣко: не

¹ Vídoma—видимо, замѣтно; vědoma сознательно; máhoma вдругъ. *Пр.ред.*

² По этому объяснению (для меня волнилъ убѣдительному) dvumá, třemá и četyrímá явились плодомъ сдѣлки между dvumá съ одной стороны и třemí, četyrímí—съ другой. *Пр. ред.*

³ Вздѣть, съ несовершеннымъ видомъ вздѣмать, д. б. дѣйствительно замѣнило вздѣть, вздѣвать, но только не звуковымъ путемъ, а подъ влі- яниемъ глаголовъ вздѣмать, подымать. 'Обы просто переначено изъ оба; объ на множинный ладъ; двым, двых и обых образованы по примѣру прилагательныхъ. *Пр. ред.*

⁴ На стр. 65 и 175 этих словъ не встрѣчается (вм. 175, м. б., слѣ-
дуетъ читать 156). Въ найденныхъ мною примѣрахъ нѣкого, нѣкому (по
обыкновенному, неэтимологическому, правонисанію—некого, некому) упо-
треблено въ обыденномъ значеніи, ближкомъ къ никогѣ, никому: Полю-
бить ли было нѣкого? 212; Снарядить меня éсть комy, Отпустить
меня нѣкому 151; Благословить меня éсть комy, А снарядить меня
нѣкому 153; нѣкому по ней повопить, покричать 217. *Пр. ред.*

⁵ Таковы же: нѣ в котором царствѣ, нѣ в котором государствѣ Аө. III, 39; нѣ в кую пору Аө. V (1861 г.), 106, 110. *Пр. ред.*

⁶ Напрасно М-чъ отличаетъ здѣсь мѣстоименное ого отъ сложнаго
ааго, тогда какъ выше (стр. 437) самъ говорить о ихъ совпаденіи. *Пр. ред.*

— 442 —

всяко лйко в стрóку; всёко лихо спóро — не мйнет скóро
Снег. 46.

'Оба, жен. обѣ, заимствуетъ всё косвенные падежи у обой:
принеденные у Пухмайера 225 формы обý, обýх, обýм, обумá не-
употребительны ¹.

Одйн, одмó, однá; род. одногó, одногó, одной ², дат. одно-
мý, одномý, одной; вин. одйп, однó, однý; твор. однѣм и однйм,
однѣм и однйм ³, однóю; мѣст. одном, одном, одной; им. п. мн. ч.
однѣ, однй; род. мѣст. однѣх, однйх; дат. однѣм, однйм; твор.
однѣми, однйми: разница между однѣ и однй, однѣх и однйх
и т. д. (первое, говорятъ, жен. р., послѣднее муж. и сред.) вымышлена.
Твор. ед. единым принадлежитъ къ едйный Сах. 149, 204 ⁴.

Сам принимаетъ во множ. и вм. тв.: тв. ед. муж. и сред. самйм
и самѣм ⁵; имен. мн. сáми, род. мѣст. самйх, дат. самйм, тв. са-
мйми ⁶; сáмаго, сáмым, сáмых, сáмыми принадлежатъ къ сáмый.

Словá образованныя посредствомъ ак обыкновенно заимствуютъ
им. падежи изъ сложнаго склоненія: такой, такóе, такáя; род: та-
кóго, такóго, такой ⁷; дат. такому, такому, такой; род. множ. ч.
такíх; дат. такйм, тв. такйми. Такъ измѣняются какой, никакой,
нѣкакой, этакой. Вин. мн. такй (такй рѣчи приговárивает Студ.,
Вол. 67; такй рѣчи гогорýла Студ., Ол. 91) принадлежитъ мѣсто-
именному склоненію.

¹ Обýм бýде с тоскý пропáсть Он. был. 127. *Пр. ред.*

² Выставленная М-чемъ форма одного неупотребительна въ литера-
турномъ лязкѣ. Въ Угличѣ говорятъ также онной. *Пр. пер.*

³ Въ литературномъ лязкѣ употребительно только однйм. *Пр. пер.*

⁴ Это несовсѣмъ вěрно: единйм. д. б. есть сдѣлочная форма между
едйным и однйм. Вотъ М-чевы примѣры: Избѣл меня бátюшка (избѣ-
ла меня мӑтушка, избѣла нас родймал) единйм часом; прибавлю
единйм перстом Он. был. 147, единйм духом 45. Срв. однако еди-
нӑл, -ӳю дочь 149. *Пр. ред.*

⁵ Форма самѣм едвали употребляется. *Пр. пер.*

⁶ Вин. ед. ч. жен. р. самӳ, но чаще (видимо, по образцу её) самоё,
или также самую (плодъ сдѣлки между приведенными двумя формам и
членною формою сámую). Отмěчу еще самӳю и самою: вйдим, прáвишь
кӑк самӳю Ты себя Лом., Вѣнчанная Надежда Россйской Имперіи, Т. І,
стр. 279; вйнули у ней сёрдца, а самаю в назём закопáли тамб.,
Аов. V, 194. *Пр. ред.*

⁷ Въ подлинникѣ вм. takoj, takoja. *Пр. пер.*

— 444 —

<table><tr><td></td><td>Твор.</td><td>им</td><td>ими</td></tr><tr><td></td><td>Мѣст.</td><td>ём</td><td>их.</td></tr><tr><td>Жен. р.</td><td>Им.</td><td>(а)</td><td>(я)</td></tr><tr><td></td><td>Вин.</td><td>(ю)</td><td>(я)</td></tr><tr><td></td><td>Род.</td><td>ей¹</td><td>их</td></tr><tr><td></td><td>Дат.</td><td>ей</td><td>им</td></tr><tr><td></td><td>Твор.</td><td>éю</td><td>ими</td></tr><tr><td></td><td>Мѣст.</td><td>ей</td><td>их².</td></tr></table>

По образцу мой измѣняются твой, свой, кой, двой, обой, трой, чей.

Кой, которое по Востокову 75 неупотребительно въ им. и вин. ед., а по другимъ употребляется вообще мало и по большей части въ соединеніи съ другими мѣстоименіями (кой-то, кое-что), соотвѣствуетъ стрсль. кын, коє, кам. Отмѣтимъ мѣстное о ку пóру ¹.

Нѣкой измѣняется по образцу стрсль. кын: Ед. ч.: им. нѣкій, нѣкое, нѣкал; вин. нѣкій, нѣкое, нѣкую; род. нѣкоего, нѣкоего, нѣкояс; дат. нѣкоему, нѣкоему, нѣкой; твор. нѣкіим, нѣкіим, нѣкосю; мѣст. нѣкоем, нѣкоем, нѣкоей. Мн. ч. им., вин. нѣкія; род., мѣст. нѣкіих; дат. нѣкіим; твор. нѣкіими.

¹ Произносять, за исключеніемъ немногихъ лицъ, коверкающихъ свой выговоръ въ угоду правописанію, её. Впрочемъ у Язьикова ей встрѣчается въ рнѣмъ: „Разгўльна, свѣтлӑ и люббвна, Душӑ веселится мої; Да здрӑвствует Мӑрья Пстрӑвна, И нōжка и рўчка сѣ... Как звѣзды задумчивой нōчи, Как вѣшнял нѣснь соловый, Ея восхитительны очи, И сладостен гōлос сѣ“ Пѣсня. Съ другой стороны, у Баратынскаго: „Она ласкӑла с упоѣнем Однo впдѣніе своё, И гасла вдрӳг мечтӑ её“ Балъ; да и у самого Языкова: „Дѣва-мӳза всѣ моя. Неземнія наслажденья, Благодатное житьё! Да не бўдет мнѣ спасѣнья Внѣ его и без неё!“ Къ... Объясняю я себѣ форму её точно такъ же, какъ тоё (См. стр. 438, пр. 1). Пр. ред.

² Ижевые падежи мѣстоименія ў начинаются съ невыражаемаго на письмѣ ў jim, jich, jim, jimi, jich; хотя въ народѣ, да и среди образован- ныхъ людей, слышатся также безіотыя формы (точнѣе—формы не съ яв- ственнымъ, а со слабымъ іотомъ). Сравни мою статейку О нѣкоторых фор- мах мѣстоименія и Грамм. зам. І, 45—Р. Ф. В., VI, 255. Пр. ред.

³ Рѣкá за кóю караўлы мóст мостыли Ао. VIII (1863), 50; Не знают в кóю стóрону поўхал он Он. был. 230. Пр. ред.

⁴ Хотя нѣкій и вообще славянизмъ, но едвали кто-нибудь употребить отъ него такой родительный. Пр. ред.

— 445 —

Обой им'етъ всѣ падежи обоихъ чиселъ, за исключеніемъ им. п. и вин. п. муж. и жен. р., которые замѣняются посредствомъ оба, обѣ ¹.—Двой и трой им'ютъ въ ед. ч. только им. и вин. сред. р.: двое, трое, однако во мн. ч. всѣ падежи; мѣст. п. ед. ч. ср. р. употребителенъ въ выраженіи вдвоём, втроём. Сказанное о двое, трое им'етъ силу и по отношенію къ чѣтверо, пятеро и т. д., которая однако, за исключеніемъ именнаго им. п. чѣтеры, пятеры, во мн. ч. измѣняются по сложному склоненію ².

Грамматики приписываютъ обоихъ, обоим, обоими мужескому и среднему р., обѣихъ, обѣим, обѣими—жен. ³: послѣднія формы при надлежать народному языку, который однако разсматриваетъ ихъ какъ однозначнія съ органическими ⁴. Обѣихъ есть побочная форма къ древней обѣхъ, которая, равно какъ и обѣм, встѣчается въ мѣстныхъ говорахъ. Даль, О пареч. 43; срв. живущія въ устахъ народа тѣихъ, всѣихъ: на тѣихъ зубахъ Сказ. 79, тѣихъ стариковъ 174, о тѣихъ магlichen'dятищах 178, тѣихъ сѣмь Семіоновъ 213, тѣихъ земель 193; по тѣимъ по коврамъ 203; по всѣимъ по тѣимъ по рѣкамъ Сказ. 203, по всѣимъ городамъ 206. (Съ этимъ нужно сравнить формы сложнаго склоненія, представляющія ыи вмѣсто и: бѣстрыхъ вм. бѣстрыхъ, о которыхъ будемъ говорить ниже). Изъ приведенныхъ мѣстъ ясно, что родовое различіе между обоихъ и обѣихъ есть фикція грамматиковъ. Отмѣтимъ мѣстное двою, трою ⁵ въ значеніи два, три раза. Даль, О пареч. 43.

Чей, чьё, чья (стрель. унй, уне, уна) ослабляетъ пеғедъ предіотованнымъ гласнымъ и въ ъ, оттого чья, чьё, чьего вм. уна, уне, унего и т. д.

¹ Однако единств. ч. рѣдко: миѣ назвѣстѣ только род. пад. въ выраженіи „чпѣл'о жителей обего попу“ да въ заголовкѣ 5 главы Ломоносовской грамматики „О неправильныхъ и неполныхъ глаголахъ обего спряжёнія.“ *Пр. ред.*

² Четверыхъ, пятихъ и т. д. Лучше сказать, двое, троб, чѣтверо и т. д. въ косвенныхъ падежахъ принимаютъ множинныя окончанія, которые иногда являются и въ именительномъ. *Пр. ред.*

³ У М-ча, по недосмотру, сказано, что ятевыя формы приписываются и среднему роду. *Пр. ред.*

⁴ И образованные люди, соблюдая это различіе на исьмѣ, не выдираjamъ его въ говорѣ. *Пр. ред.*

⁵ Опытъ областнаго великорусскаго словаря, изданный Второмъ отдѣленіемъ Академіи Наукъ. Спб. 1852. *Пр. ред.*

— 446 —

Иной, оный, самый слѣдуютъ образцамъ сложнаго склоненія:
иной, инобе, иня; инаго и т. д. Также и каядый, которое соотвѣт-
ствуетъ стрслв. кылждо, оттого каядаго, каядой, каядому вм.
коегождо, коеяждо, коемуждо и т. д.: въ мѣст. говорахъ кая-
ный и каянгй.

Мѣстоименія оканчивающіяся на об, въ родѣ каков, таков, ина-
ков, одинаков, которыя и въ стрслв. принадлежатъ не къ мѣстоимен-
ному склоненію, склоняются какъ прил. притяжательныя, только въ
род. ед. муж. и ср. р. измѣняются по сложному склоненію: каковаго,
а не каковы ¹.

Въ род. и твор. ед. жен. р. конечные гласные по большей части
отпадаютъ: той вм. тоя, токо; сей вм. сей, сѣю ².

Народной рѣчи свойственны вин. ед. ч. ж. р. всеё, её, одноё,
самоё, тоё ³, которыя находятся въ связи съ стрслв. род. ед. ч. жен. р.
на -ом, -ем ⁴: её есть род. п. ед. ч. ж. р. Сах. 125 ⁵; также всеё,
но и всеё ноченку 141 ⁶. Срв. серб. є и малорусс. ет и єї.

Вин. п. ед. ч. жен. р. звучитъ съ распространенѣемъ ею: Тать-
яну Агіеву дочь, чтō пónял ею за себя Юрид. акт. подъ 1628 г.,
у Буслаева І, 211 ⁷. Он ею любіл Даль, О нареч. 27.

Имен. п. и, е, я; и, я замѣняются посредствомъ он, онó, она;
онъ, онй (эти двѣ формы служатъ для всѣхъ родовъ ⁸), а вин. п.

¹ Каковой и т. д. по формѣ обыкновенныя прилагательныя. *Пр. ред.*

² Тоя и сей въ литер. языкѣ вовсе не употребительны. *Пр. пер.*

³ Её и самоё приняты и въ литературный языкъ, притомъ первая
господствуетъ исключительно. Примѣры на тое стр. 438, пр. 4. *Пр. ред.*

⁴ Срв. стр. 438, прим. 4; стр. 442, пр. 6 и 444, пр. 1. *Пр. ред.*

⁵ Род. ее въ 67-ой пѣснѣ, при ея въ 6-ой, едвали чтō иное, какъ
правописная непослѣдовательность. *Пр. ред.*

⁶ Сьёл всеё дочиста Ае. V, 239; всеё меня VIII, 166; всеё вобду
III 39, 40; всеё её III, 41. У Держ.: просвѣтитъ всеё, как свѣта боя,
Россію. На пророчество Сим. Полоц. и Дим. Рост. (Т. I, 444). *Пр. ред.*

⁷ Въ III и V изд.—стр. 225, въ IV—215. *Пр. пер. и ред.*

⁸ Грамматики принцсыютъ онъ женскому роду, а онй—муж. и сред.,
по народной рѣчи такое различіе чуждо. *Пр. пер.* [Даже образованные люди,
хотя пишутъ въ жен. родѣ онъ, но говорятъ почти постоянно онй (онъ
для всѣхъ родовъ употребляютъ только немногіе). Они въ жещ. р. встрѣ-
частъся у Жуковскаго и у Лермонтова: „Розы были там, в сѣнй Робицы
тѣнйстой; Оживлѣли дѣл онй Красотой душйстой“ Двѣ пѣсни, І;

— 447 —

мн. ч. посредствомъ род. их; вмѣсто вин. п. ед. ч. и, е, ю стоять род. его, ей и её: берёт онъ золото блюдо, насыпает на него камѣны самоцвѣтныя Сказ. 56'. Послѣ односложныхъ предлоговъ къ зависящимъ отъ нихъ падежамъ мѣстоименія и приставляется къ для него? ²; для его дѣтей.

Сей, вм. стрслв. сий (въ мѣст. говорахъ есть усиленное сесь), сіе, сія; вин. сей, сіе, сію; род. сего, сего, сей ³; дат. сему, сему, сей; твор. сим, сим, сѣю; мѣст. сем, сем, сей; мн. ч.: им. сий; род., мѣст. сих; дат. сим; твор. сīми. 'Осе есть стрслв. юсе. Старорус. синююн есть стрслв. си ношти (см. Старослов. яз., стр. 68); мѣстное ночесь—стрслв. ношить сн; мѣст. говорамъ принадлежить и севогоды, сѣгода, сѣгоды этимъ годомъ.

Весь, всё, вся; вин. весь, всё, всю; род. всего, всей ⁴; дат. всему, всему, всей; тв. всем, всем, всѣю; мѣст. всём, всем, всей; мн. ч. им. всѣ; род., мѣст. всѣх; дат. всем, тв. всеми.

Что: род. чегó; дат. чему; тв. чѣм ⁵; мѣст. чём. Въ мѣстныхъ

„Отец, отец, оставь угрозы, Свою Тамару не брани! Я плачу. Видишь эти слёзы? Уже не пёрвыя онъ!“ Демонъ, Часть II, 1. Онъ въ сред. р. у Жуковскаго, Грибоїдова, Тютчева: „судьбыны лéствю Такое счáстье мнйтся мнъ: Здѣсь вѣчны блáга не бывáли, И никогда нам без печáли. Не доставалися онъ Поликратовъ перстень, строфа 9; „не докучайте мнъ! Воспоминание—как острый наж онъ“ Горе отъ ума, дѣйствіе IV, явленіе 12; „Немало мелких безымánных Созвѣздій в горней вышни— Для наших слабых глаз тумánных Недосягаемы онъ.“ Ред.].

¹ Вин. ю въ бывшѣ о смерти Святогора и въ разсказѣ о женитьбѣ сго Рыбн., Пѣсни І, 41: захотѣл приподнáть ю; попрóbуй-ка приподнáть ю; стáл он ю свátать за себѣ. Приведй ю да вѣрушку крещónную Он. был. 49, Розвызál ю на скамеечку дубовую 117. Форма исключительно олонецкая, но не чуждая и живой рѣчи Олончанъ. Колос., Обз. 234. Пр. ред.

² Не только послѣ односложныхъ: мѣмо него, вōзлѣ ней, прōтив них, δοколо них и т. д., какъ поправилъ уже Я. К. Гротъ (Ф. З. 1879, І, 6). Пр. ред.

³ Въ подлинникѣ сей, возможное только какъ сильный арханзмъ или славянизмъ. Пр. ред.

⁴ Въ подлинникѣ арханзмъ или славянизмъ всей. Пр. пер.

⁵ Замѣтимъ арханческое чим Он. был. 195, ничим 113. Пр. ред.

— 448 —

говорах чегó, човó, цовó употребляется въ роли им. ¹: цовó ты
бáёшь Даль, О нареч. 37 ².

Литературный языкъ употребляетъ нѣчто только въ им. и вин. п.,
замѣняя остальные падежи посредствомъ чтó-то: чегó-то, чемú-то
и т. д.; въ народныхъ пѣсняхъ находимъ однако и нѣчего Сах. 214 ³.

При ничтó предлогъ ставится между ни и что: ни к чемú; ни
во чтó и в ничтó различны по значенію ⁴.

ТРЕТЬЯ ГЛАВА.

Сложное склоненіе.

Большинство формъ содержитъ несклоняемое прилагательное ⁵:
добрый=добръ-јъ, при чемъ нужно замѣтить, что з звучитъ какъ о,
а потому ый какъ ой, чтò встрѣчается и въ другихъ случаяхъ; доб-
рого изъ доброjего и т. д.

Аго (таково окончаніе заимствованное въ письмо изъ стрсль.)
звучитъ въ различныхъ мѣстностяхъ различно: или какъ ого—вѣль-
ного, которого, лихого, какъ уже пишется въ намятникахъ XIII в.,
или ата, или ава, ова Буслаевъ I, 247 ⁶. Въ мѣстныхъ говорахъ встрѣ-
чаемъ: добраго, добрага, добрава, доброго, доброво, лонського
Даль, О нареч. 21, 31, 35, 38 ⁷.

¹ Д. б. въ роли не им., а вин.; въ приводимомъ М-чемъ примѣрѣ имен
но вин. *Пр. пер.*

² Слов. І², LVI; тамъ же „чегó ты дѣлаешь?“ XLVI, „лисó твоё
цевó-то нелáдно,“ „а на цевó это?“ LI. *Пр. ред.*

³ Форма выполнѣ обычная п въ образованной рѣчи, но зато вовсе не
принадлежащая къ именительно-винительному нѣчто: въ указанномъ мѣстѣ
чтается „Всего было многого, а есть нѣчего“ (по обыкновенному пра-
вописанію—нечего). Срв. выше стр. 441, пр. 4. *Пр. ред.*

⁴ Миклошичево ni vъ ćto я поправилъ на ни во что; идущее затѣмъ
замѣчаніе о род. чего я слилъ съ предшествующимъ замѣчаніемъ на счетъ
чово, цово. *Пр. ред.*

⁵ См. Старословенскій отдѣлъ, стр. 71, прим. *Пр. ред.*

⁶ Въ III и V изд. стр. 263, въ IV—251. *Пр. пер. и ред.*

⁷ Въ Угличѣ произносятъ доброва; въ Тамбовской губерніи, говорятъ,
существуетъ форма добрао. Формы родительнаго пад. я разставилъ бы въ
слѣдующемъ порядкѣ: 1) добраю и доброго (срв. серб. дōбрōга), 2)
добрао (съ выпаденіемъ h) и 3) доброво, доброва съ устраненіемъ зі-

— 450 —

## 2—6. Синій.

<table><tr><td rowspan="6">Муж. р. Им.</td><td>сийній</td><td>сінія</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>сийній</td><td>сінія</td></tr><tr><td>Род.</td><td>сіняго</td><td>сіних</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>сінему</td><td>сіним</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>сіним</td><td>сіними</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>сінем</td><td>сіних.</td></tr><tr><td rowspan="6">Сред. р. Им.</td><td>сінее</td><td>сінія</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>сінее</td><td>сінія</td></tr><tr><td>Род.</td><td>сіняго</td><td>сіних</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>сінему</td><td>сіним</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>сіним</td><td>сіними</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>сінем</td><td>сіних.</td></tr><tr><td rowspan="6">Жен. р. Им.</td><td>сіняя</td><td>сінія</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>сінюю</td><td>сінія</td></tr><tr><td>Род.</td><td>сінія</td><td>сіних</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>сіней</td><td>сіним</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>сінею</td><td>сіними</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>сіней</td><td>сіних.</td></tr></table>

Прилагательныя образованныя посредством йі сокращаютъ яя, тѣе, юю въ я, ъе, ю: третій, рѣбій, коровій, волчій, бѣлѣжій, навій (мѣстное) ¹, пѣтѣшій, птичій, гусѣчій, воловій, слоновій, четій и т. д.; иначе измѣняются общій, охочій, прочій и т. д.

Бѣжій, такъ какъ оно образовано посредствомъ йі (потому что стрслв. кожнѣ есть форма именная), слѣдуетъ образцу сіній во всѣхъ падежахъ, которые образуются не по именному склоненію; оно сохраняетъ и безъ ослабленія ².

Кнажій по праву имѣть кнажая, кнажее, потому что образовано посредствомъ з: срв. стрслв. къналь ³.

¹ Навья кость мертвая кость, одна пзь костей ступни пли пясти; косточка у комля пальца; навій день, навьи пробы=радуница, минки. Даль. Пр. ред.

² Настоящая русская форма (при томъ и болѣе обычная) все-таки есть Божья, Божье и т. д. Однако слѣво. Божіе; „Выростают храмы Божіе Некрасовъ, Власъ; слѣжбы Божія Богато спрѣвлены Аксаковъ, Всеноцкая; „Велѣнью Божію, о мѣза, бѣдь послѣшна“ Пушк., Памятникъ. Пр. ред.

³ Обыкновенно все-таки кнажья, кнажье и т. д. Пр. ред.

— 451 —

Пёрву, другу въ вин. п. ед. ч. жен. р. Студ., Вол. 51 отбро-
сили ю: стресв. сохраняетъ полныя формы.

Им. п. ед. ч. муж. р. лісій есть стресв. лисни, сіній напротивъ
сийний, такъ какъ именныя формы звучатъ лисний и синий. Написаніе
ый, ій есть стресв. вм. ой; послѣднее принято нѣ которыми въ но-
вѣйшее время у тѣхъ прилагательныхъ, которыя имѣютъ удареніе на
окончаніи: злой, сухой Вост. 41, 42 рядомъ съ злый, сухій '; рѣже
появляется ой въ другихъ случаяхъ: крѣпилькой, крѣпонькій
Вост. 47 ².

Въ род. п. ед. ч. жен. р. обыкновенно говорятъ ой, ей ³, чтò
возникло изъ оя, ія, а въ основаніи послѣднихъ лежатъ ыя, яя. Ня и
ія нерѣдко читаемъ въ народныхъ нѣ сняхъ: без русяя косы Сах. 148;
у роднія (мӑтушки) Студ., Вол. 109; у тесовыя (кроваточки) 124;
у перйны пуховыя ib.; травы ковеныя 167; ради перепелки,
рӑди молодыя Студ., Ол. 61; я куплю пахучія мӑтш Сах. 89; со
великія тоскій злой 207; с великія печӑли 211; до вечєрнія
зарі 215; слӑвы высокія 225 ⁴.

¹ Это замѣчаніе устарѣло: теперь, какъ извѣстно, никто уже не пи-
шетъ злый и сухій; встрѣчается только благій (о Богѣ, какъ славя-
низмѣ), которое тогда такъ и произносится. *Пр. ред.*

² Написанія добрый, мильй и т. д. довольно хорошо передаютъ теперешпій выговоръ съ глухимъ гласнымъ (произошедшимъ, при посредствѣ а, изъ о); въ этимологической правилной письмѣ я сомневаюсь. (См. мою статью О минимом переходѣ тѣ п и въ о и е. Грамм. зам, I, стр. 26— Р. Ф. В. V, стр. 353). Окончанія же кій, ий, хій несомнѣнно противорѣчатъ и фонетикѣ и этимологіи. *Пр. ред.*

³ См. выше, стр. 449, пр. 3. Пр. ред.

⁴ Въ Оп. был: збӑвил нас от смєрти от напрӑсныя 21, спод
берёзки спод кудрӑвыя 129 и т. д. Тамъ также ии, ии, оей, оёй: спод
той ли сторонушки с восточными 205, для укрѣпы мнѣ богатійрскіи
230, испод бѣлоей берёзки 117, частиночку этой сбрў и лошадй-
ноей 123. Тѣ же окончанія (видимо, чувствуемыя какъ стиховыя вольности)
являются также въ дат. и мѣст.: к с̧ошкіи ко вбілжаныя 160, ко телѣги
ко ордйнскія 168, по той ли стѣнѣ городовыя 205, ко той ли горѣ
ко высокіи 349; на кроваточки кисовыя 135, на этой на горкѣ и
на копныя 174, в топкіи бѣлли рубашки 244, на Чайноей дѣвицѣ
120. Ня, ія, ии, мы находимъ въ иим. (и зват.) муж. р.: мой брӑ-
тец тôt родимыя 172, король е ляховйнскія! 167, 'Ай же красивый
король да ты ляхетскіи 187. Въ род. п. дат.-мѣст. жен. р. употребляется

— 452 —

Въ твор. п. ед. ч. стоитъ часто ой, ей вм. ою, ею.

Разница между -я и -е въ им. мн. (первое будто-бы жен. и сред., второе муж. р.) есть ореографическая фикция, такъ какъ въ рѣчи без-ударное я звучитъ какъ е; нѣкогда писали: придоша полотскна кнажн; раклинскна кнажн оутекона ¹. Добрыя возникло изъ старослов. вин. добрѣя. Фикція относительно рода формъ добрыя и добрые, кажет-ся, не очень стара ².

Народная поэзія нерѣдко представляетъ ыи и іи вм. ы и и: бѣ-стрыйх Сах. 224; новьим 214, красных 152, зеленным Студ., Ол. 54, зеленых 80, тёмным 97; десятых 103, велікіим Сказ. 40, высокіим Студ., Ол. 54, могучіих Сказ. 61, дремучіим Студ., Ол. 54 и т. д.; даже вѣшіим Сказ. 108, 139. Этимъ формамъ анало-гичны вышеупомянутыя образованія на йих: тѣих, обѣих вм. тѣх, обѣх. Рядомъ съ этимъ находимъ ые: трй червлѣных трй кораблй Кир. V, 92, радныхех 95 и даже на патъем году 180.

Конечное и тв. пад. мн. ч. можетъ отпадать въ народной пѣснѣ: со кисейным рукавами, со персийским кружовами, с розовым цвѣтам ³.

Подлежить изслѣдованію: ко лихой ко свекрѣвушкѣ Студ., Ол. 38 ⁴.

также ою. См. ниже, стр. 452, пр. 4, и у Кол. въ Обз. зв. и форм. особ. нар. р. яз., стр. 228. *Пр. ред.*

¹ Т. к. здѣсь рѣ處 и идетъ о правописаніи, то я ҫчелъ умѣстнымъ за-мѣнить М-чево ѳа (въ 1-мъ изданіи я—киязи и т. д.) черезъ л. *Пр. ред.*

² Такое правописаніе (по показанью Тредьяковскаго) было принято съ 1733 г. Академической типографіей; еще Ломоносовъ находилъ только, что „е приличнѣе въ мужескихъ, я въ женскихъ и среднихъ.“ Я. К. Гротъ. Спорн. вопр. рус. прав., Спб. 1876, стр. 187—188. Въ Угличѣ, кажется, говорятъ также ыи—бѣдныя торговцы. Срв. у Колосова въ Обзорѣ, стр. 226. *Пр. пер. и ред.*

³ Это отпаденіе происходитъ не только въ народной пѣснѣ, но и въ народной рѣчи: въ Угличѣ нпр. постоянно образуютъ тв. п. мн. ч. одина-ково съ дат. См. выше, стр. 399, пр. 2. *Пр. пер.*

⁴ Т. к. полный творительный на ою въ народѣ малоупотребителенъ и можетъ даже казаться поэтическою вольностью вм. ой, то и въ другихъ падежахъ стали ради стиха допускать ою. Примѣръ изъ Онежскихъ би-линъ: из той было пещерушки змѣйною 32, не може он побить змѣй проклѣтою 35, в той послѣднею пещеры во змѣйною 35, на прямой дорожке неокольпою 20. Срв. предыд. стр., пр. 4. *Пр. ред.*

— 453 —

Въ выраженіяхъ на бѣлим свѣтѣ Сказ. 191, на морѣ бѣлным 193, в котором (стеклѣ) 224 ы, по видимому, явилось на мѣстѣ вм. болѣе поздняго о: срв. дыть и дыть ¹.

## ЧАСТЬ II.

### Ученіе о спряженіи.

Какъ въ старословенскомъ (стр. 79).

#### б) О личныхъ окончаніяхъ.

<table><tr><td rowspan="3">Полныя.</td><td>1. мь</td><td>мь</td></tr><tr><td>2. шь</td><td>те</td></tr><tr><td>3. тъ</td><td>нтъ.</td></tr><tr><td rowspan="3">Усѣченныя.</td><td>1. м</td><td>мь</td></tr><tr><td>2. с</td><td>те</td></tr><tr><td>3. т</td><td>нт ².</td></tr></table>

Личное окончаніе 1 л. ед. ч. вмѣстѣ съ настоящимъ гласнымъ о образуетъ у во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, въ которыхъ въ стрсль. стоитъ ж: плетү, дѣлаю, стрсль. плетж, дѣлаю; дам стрсль. дамь ².

Шь возникло изъ ши ³.

Тъ въ литературномъ языке отсутствуетъ только въ обратившемся въ частицу бѣде; въ мѣстныхъ говорахъ слышится и везё, берё,

¹ Я вижу въ этомъ замѣну мѣстнаго падежа творительнымъ, обусловленную совпаденіемъ ихъ у прилагательныхъ мягкаго различія. Пр. ред.

² Срв. соотвѣтственное мѣсто Малорус. отд., стр. 370. Пр. ред.

³ Въ Угличѣ глаголы V 1 представляютъ въ 1 л. ед. ч. и ам. вм. аю. Особенно распространено это окончаніе у глаголовъ предложныхъ, имѣющихъ значеніе будущаго; м. б. на появленіе ам. вліяло соотношеніе между дай и дам, и ам, появившись у сложныхъ глаголовъ, потомъ уже перешло и къ простымъ: здѣлам, вѣхлѣбам, сказывам, дѣлам. Пр. пер.

⁴ При господствѣ во всѣхъ новославянскихъ языках окончанія ши—шь, м. б. удобнѣе объяснять это окончаніе изъ пралязычнаго sī, а въ стрсль, ши видѣть-компромиссъ между медіальнымъ си (изъ saì) и активнымъ шь (изъ sī). Срв. Грамм. зам. I, XIII—P. Ф. В. IX, 315. Пр. пер.

29

— 454 —

хóди, люби и т. д., поздя, любя и т. д. Бусл. І, 183 ¹, Даль, О нар. 21, 26. Тъ существуетъ въ есть и въ мѣстномъ йсть ² (стрсль. истъ) ³.

Въ 3 л. мн. ч. ть находимъ только въ суть и въ мѣстномъ ядѣть, стрсль. идатъ ¹. Н третьяго лица мн. ч. съ настоящимъ гласнымъ сливается въ у вм. стрсль. ж: плетүт, дѣлают (стрсль. илетжтъ, дѣлайтъ); однако и дадүт рядомъ съ ѳдят (стрсль. дадатъ, иадатъ). Чистют, платют, вódют, возвют вм. стрсль. унстатъ и т. д. принадлежатъ мѣстнымъ говорамъ ⁵.

Въ мѣстныхъ говорахъ находимъ ма вм. м: мы дѣлаема, знáема Даль, О нар. 23, 49.

Личное окончаніе те можетъ присоединяться и къ частицѣ чу: нýте ⁶.

в) О СОЕДНИТЕЛЬНОМЪ ГЛАСНОМЪ.

Соединительный гласный является въ прич. прош. страд.: плет-é-н.

г) О НАСТАВКАХЪ ИНФИНИТИВНЫХЪ ОСНОВЪ.

1. **Неопредѣленное.** Наставка неопредѣленнаго есть ть: дѣлать. И однако часто удерживается въ народной рѣчи, какъ видно изъ пѣсенъ и сказокъ: я пойдү во Китай город гуляти, молодой женѣ покýпку покупáти; женити ся, покормити ся, пойти ся (Сказ. 148, 155, 160 ⁷; далѣе удерживается и, благодаря дѣйствію ударенія: блюстй, брестй, пріобрѣстй, вестй, вестй, вязтй, гнестй, не-

¹ Въ III и V изд. стр. 196, въ IV—187. Пр. пер. и ред.

² Читай jist. Пр. ред.

³ Въ мѣстныхъ говорахъ ть совсемъ не рѣдкость. Пр. ред.

⁴ Мѣстами у всѣхъ глаголовъ являются уть и ять. Пр. ред.

⁵ Они нерѣдки и въ устахъ образованныхъ людей. Замѣна в черезъ у, разумѣется, не фонетическая, а подражательная: vód'-ut, какъ kól'-ut, ván-ut и т. д. Пр. ред.

⁶ Таково же на, нáте; и по-малорусски „нýмо вечéряти“—будемъ ужинать Основа, Юль 26 (Ледащúця): эти междуметія имѣютъ смыслъ по-величелнаго наклоненія. Сравни отдѣлы Словенскій, стр. 202 и Сербскій, стр. 320. Пр. ред.

⁷ Это стиховые арханзмы; однако сѣяти. Тхати и т. д. часто сLYшатся въ губерніяхъ Вят., Волог. и Перм. (особенно въ первой), изрѣдка въ Новгор., Нижегород. и м. б. еще гдѣ-либо. Кол., Обз., 239. Пр. ред.

— 455 —

стй, пасти, плестй, ростй, трястй, цвѣстй; существуютъ однако и формы на шъ: бресть, везть, весть и т. д.¹.

Прич. прош. дпъств. І. Наставка прич. прош. дѣйств. І есть ѣс ², чрезъ прибавленіе которой возникаютъ формы дав, дошѣд Сах. 220. Сказ. 125 (стрѣс. дакъ, дошьдь) ³; одинаковое съ этими формами значеніе имѣютъ формы на ши: давши, дошѣдши (стрѣс. дакъше, дошьдѣше).

Склоняясь это причастіе оканчивается на шій: давшій, дошѣдшій (стрѣс. дакъшій, дошьдѣшій), формы, удержаніе которыхъ въ лите-ратурномъ языке можно приписать старословенскому.

Окончаніе ши необходимо передъ съ вм. ся: напівши сь, а не напів сь: однако стакав ся Сказ. 172; далѣе оно одно только упо-требительно у глаголовъ перваго класса, которые образуютъ это прич. не на къ, оттого плётши, нёсши, грёбши, пёкши, умёрши; напро-тивъ павши, бывши и пяв, бив; глаголы І 1 имѣютъ ши и, по об-разцу глаголовъ І 7,—вишь: цвѣтши, блюдши, вёдши, падши, прад-ши, шедши и цвѣвши Сах. 212, вёвши мѣст., павши, прявши, шовши мѣст., клавши, кравши; сюда принадлежитъ и увідши отъ вяну по II; рост имѣтъ рóсши, по-старослов. растѣше.

Многіе глаголы втораго класса имѣютъ двѣ формы: пахнув ⁴, пахши; далѣе кинув, кинувши; также велѣв, велѣвш; судив, судивши; читав, читавши; писав, писавши; брав, бравши; ђв, ђвши и т. д.

В передъ ши переходитъ въ мѣстныхъ говорахъ въ м: собрӑм-

¹ Срв. мое Начертаніе славянской акцентологіи, стр. 154. Отмѣтимъ: „чтоб и тѣлą нам спáсть и нрӑвы от зарáзы“ Крыл., Моръ звёрей; „Лішь спáсть нарód, царя от бѣд“ Держ., На коварство 27 (І, 328); „подползть к царю с преданностью дерзнули“ Крыл., Лягушки просящія царя; „Чрез чары ты свой Моглą потрьсть весь мір“ Держ., Цирцена, 65 (II, 539); „чтоб стрясть толь твёрдый град“ На побѣды Ек. II надъ Турк., 19 (І 14); „Блюсть вӑших от Омаров мүз“ На взятіе Измаила, 30 (I, 357); „гнёсть чёрнь ярмом“ Вельможа, 18 (I, 632). Идтй, пасти и растй го-сподствуютъ исключительно. Гротъ, Фил. разыск. 1², 302. (А м. б. въ на-родѣ всетаки слышится рость?).—Дѣтскій языкъ, какъ и у Малороссовъ и Вѣлоруссовъ, знаетъ уменьшительные инфинитивы: спатки, спаточки спатеньки (у Даля еще спатоньки и спатýни) и т. д. Пр. ред.

² См. Малорус, отд., стр. 372, пр. 4. Пр. ред.

³ Вѣшед из терпѣнья Крыл., Крестьяне и Рѣка. Пр. ред.

⁴ Или пӑхнувши. Пр. ред.

29*

— 456 —

ши Кирѣев. II, 44, сварёмши кӑшичку; он позавтракал брой-
симши сь I, 5; II, 16; обнажёмши Сбор. Сав. 102; помолёмши сь
117, 120; повадёмши; оперёшми вм. опершй Бусл. II, 114 ¹; по-
надёмши вм. попадши ². Замѣтимъ безумівчи вм. не умівши сь.
Тамъ же.

3. Прич. прош. действ. II. Наставка прич. прош. действ. II
есть ль: да-л.

4. Прич. прош. стр. Наставка прич. прош. стр. есть иль или ть:
зна-н, би-т. Въ сложномъ склоненіи н удвояется: читанный; глаго-
лы I и IV однако удвояютъ н по Востокову только тогда, когда они
сложены съ предлогомъ, оттого ведённый и приведённый, любленный
и возлюбленный, чтo совершенно произвольно. И въ чешскомъ чи-
таемъ učenník Bbн. ев.; правильно půstěnník, видимо произведенное
отъ pustinný, pustina, вм. чего по-стресв. поустынъ ³.

5. Аористъ. Отъ аориста удержался слѣдъ въ наклоненской ча-
стицы бы.

## д) О НАСТАВКАХЪ НАСТОЯЩНЫХЪ ФОРМЪ.

1. Настоящее. Въ мѣстныхъ говорахъ можетъ не быть настоящ-
наго е: батъ вм. бает, быватъ вм. бывает; взопишь вм. взопіешь ⁴.

2. Повелительное 1. Керн. Настоящное е съ наклоненскимъ глас-
нымъ и переходитъ въ и вм. тѣ: плетіте—стресв. плетьте ⁵. И по-
велительнаго ослабляется въ ь ⁶, если на немъ нѣтъ ударенія и ему
предшествуетъ одинъ согласный: вѣрь, готовь, сыпь вмѣсто спиль;
вѣрьте, готовьте, сłyпьте; подобнымъ же образомъ ляг, лягте;
напротивъ колѣ, пишій, тай, коліте, пишійте, тайте и зйжді ⁷,

¹ Въ изданіяхъ III п V—стр. 116, въ IV—113. *Пр. пер. и ред.*

² Замѣна в черезъ м едвали фонетическая—мнѣ сдается, что такія
дѣвричастія развились первоначально для 1-го лица, по преимуществу
для множиннаго: когда мы пойдём—пойдёмши, когда мы бросим—
бросимши, когда я поѣм—поѣмши и т. п. *Пр. ред.*

³ Отъ pustinný было бы pústinník (poustinník). *Пр. ред.*

⁴ Взопишь—случай перехода въ другой разрядъ; замѣна же *aje* черезъ
а явленіе фонетическое—стяженіе, при коемъ получается долгій гласный,
обозначенный здѣсь циркумфлексомъ. *Пр. ред.*

⁵ Множ. ч. заимствовало и у единственного. *Пр. ред.*

⁶ Изчезаетъ, оставляя по себѣ мягкость. *Пр. ред.*

⁷ Вм. витіеватаго зйжди лучше было бы привести йзди. *Пр. ред.*

— 457 —

мільви, сіхни; зйждите, мільвите, сіхните, однако и двійки оть
двига по V 2; и сохраняется также и въ торжественной рѣчи. Вм.
гній, лѣзь и ѣдь говорятъ сгнивай, полѣзай и поѣзжай¹.

1 л. мн. ч. повелительнаго вымерло: по Востокову 85 его совсѣмъ
нѣтъ у глаголовъ вида несовершеннаго, а у глаголовъ совершенныхъ
оно можетъ замѣняться посредствомъ настоящаго: прочитаем, или
съ присоединеніемъ, едва ли тожественнаго съ личнымъ окончаніемъ 2
лица мн. ч., те: прочитаем те; однако по другимъ 1 л. мн. ч.
повел. накл. глаголовъ вида несовершеннаго означается посредствомъ
будущаго: будем ходить eamus, станем подпיסывать subscribamus;
аналогія между прочитаем perlegamus и будем ходить очевидна:
будущее замѣняетъ здѣсь повелительное наклоненіе, оттого будем
erimus и simus, бываем только sumus. У глаголовъ вида совершен-
наго 1 л. ед. ч. повел. накл. выражается посредствомъ настоящаго
съ предшествующимъ да: да прочитáю.

3 л. ед. ч. повелительнаго тожественно со 2-ымъ: читай lege,
читай он legal; чёрт возьмй родню, всѣ деревня сгінь огнём
Сах. 95; не буѣд вам путей и дорѣженьки Сказ. 211; но по боль-
шей части 3 л. ед. ч. повел. накл. означается посредствомъ 3 л. наст.
вр. съ предшествующимъ да или пусть: да читает; пúсть читает;
это же относится и къ 3 л. мн. ч.: да читáют, пúсть читáют ³.
Какъ пусть есть. повел. пустй, такъ, можетъ быть, и да есть повел.
дай, которое иногда употребляется какъ да: дай посмотрю ⁴.

2 л. ед. ч. повел. накл. можетъ соединяться и съ мѣстоименіями
я, мы и они: читай я, сдѣлай это мы, трónь они нас.

II. Дажди, даждь. Бѣшь вм. Бѣжь; впѣдь имѣетъ вѣдь въ качествѣ нарѣчія ⁵.

¹ Примѣровъ на сгнивай или гній (послѣднее мнѣ кажется вполне
возможнымъ, какъ книжный славянизмъ) я не знаю; лѣзь употребляется
съ отрицаніемъ: не лѣзь (—не суйся) виерёд. О ѣдь см. ниже, стр.
463, пр. 1. Двйжи мнѣ не встрѣчалось. *Пр. ред.*

² Я не сомнѣваюсь въ ихъ тожественности: по образцу болѣе вѣж-
ливаго „прочитайте, батюшка“ вм. „прочитай,“ и въ замѣнъ „прочи-
таем, батюшка“ стали говорить „прочитаемте.“ Форму эту М-чъ, по
(устраненной мною) ошибкѣ, называетъ простонародною. *Пр. ред.*

³ Описаніе повел. посредствомъ да—книжное, витіеватое. Пр. ред.

⁴ Связь между частинцю да и глаголомъ дати, дакати весьма вѣроятна,
но едвали да произошло изъ дан. Пр. ред.

⁵ Впѣдь однако могло возникнуть также изъ 1 л. настоящаго вѣдь.
См. Старослов. отд., стр. 159—160. Пр. ред.

— 458 —

Мѣстное глядь по Академическому словарю¹ есть сокращеніе
прошедшаго, объясненіе, при котором вѣроятно имѣли въ виду ао-
ристъ. Вспомнив однако, что въ сербскомъ 2 л. ед. ч. повел. не-
рѣдко замѣняетъ аористъ и притомъ во всѣхъ лицахъ, не затруд-
нишься понимать это глядь какъ 2 л. ед. ч. повел. Въ сербскомъ:
кӑко ўдари (вм. ўдарише) Тŷрци на Мӑлйнско и нӑ Стрӳт,
Сîрōвчāни нё смједни (вм. смјёдоше) им ҫдмӑх ў помōһ пōһи,
бōјёһи се сёбе од Колашина, нёго у рӳчӑнъа дōба потрчи
(вм. потрчаше), мйслёһи и т. д. Въ значеніи аориста стоитъ пове-
лительное возмй сь у Крылова: тут вйхрь откōлѣ ни возмй сь, и
сдўнул наука опять на самой низ ², вм. чего стоитъ и взялй сь:
опять откость взялй сь морōзы ³; такъ же нужно разсматривать и
услѣшь въ: но сквōрушка услѣшь, что хвӑлит соловья ⁴. За
повелительное нужно принимать и вѣдь: Добрйню вѣдь, брӑтцы,
величают по изōтчеству Никитичем, а съ Добрйнею вѣдь,
брӑтцы, идёт Тороп слуга Сказ. 20. Что этотъ взглядъ правиленъ,
доказываетъ подобное же употребленіе повел. знай: ждёт боӑрин
дѣтину чāс, ждёт ерё и другой, а дѣтина знай себѣ глядит
Сказ. 191. Въ новослов. находимъ věm (стрѣл. кѣмь), употребляемое
въ нарѣчномъ значеніи: věm je přišel онъ вѣдь пришелъ; и vendar
(можетъ быть, однако) есть только věm да. То-же относится къ чеш-
скому ved'. Срв. IV, стр. 794 ⁵.

3. Преходящее. Преходящее въ русскомъ языке утеряно ⁶.

4. Прич. наст. дпйств. Наставка прич. дѣйств. есть ит ⁷; вм.
стрѣл. к равно какъ и вм. тѣ является а, ж: бій, зовѣ—стрѣл. бѣд,
ГОВЫ. Одинаковое съ этой формой значеніе имѣть и форма на чи,
которая, будучи собственно свойствена народному языку, повидимому
соотвѣтствуетъ стрѣл. формѣ на шіте: бьючй, зовучй (стрѣл. бнж-

¹ Гдѣ это просторѣчное слово напрасно названо простонароднымъ,
чтo М-чъ перевелъ prov. (provinciell). Пр. ред.

2 Орелъ и Пласть. Пр. ред.

³ Мотъ и Ласточка. Пр. ред.

⁴ Скворецъ. Пр. ред.

⁵ Я предпочитаю иное объясненіе. См. пред. стр., пр. 5. Пр. ред.

⁶ Слѣдъ его усматриваютъ въ нарѣчии бишь—бѣшь. Пр. ред.

⁷ Праязычный, но не славянская, а тѣмѣ менѣе русская. Пр. ред.

— 459 —

ште, зокжште'). Формы оканчивающіяся на ica, а и чи не склоняются; склоняемыя формы имѣютъ окончаніе щіи, стресл. штнй: бьюшій, зовѣщий (стресл. бижштий, зокжштий ³), формы, на которые могъ оказать влашіе стресл. языкъ. Рядомъ съ формами на щіи русскій языкъ владѣетъ и склоняемыми формами на чій: первая суть настоящія причастія, а вторая—возникшія изъ причастій прилагательныя, въ которыхъ понятіе времени сгладилось, оттого горáшій 6 хαιόμενος ardens, горáчій—ó λαυστηρός fervidus; бѣгущій есть fugiens, а бѣтүчій—fugax. На вопросъ, которую изъ обѣихъ формъ прич. наст. дѣйств. (на я, а, или на чи) слѣдуетъ употребить въ данномъ случаѣ, русскіе грамматики не даютъ достаточно яснаго отвѣта; изъ Вост., кажется, можно вывести такое правило: тѣ глаголы, которые въ стресл. имѣютъ въ им. п. ед. ч. жен. р. шити, и потому во второй формѣ должны бы оканчиваться на ячи (значитъ глаголы III 2 и IV), допускаютъ только формы на я: терпя, зря, бдя, мча; нося, учá, тай и т. д.; тому же закону слѣдуютъ глаголы VI: войя, именѣя, которые по другимъ грамматикамъ допускаютъ обѣ формы: войя, войючи; пирўя, пирўючи; склоняемая форма соответствуетъ стресл.: терпáшій, зрэшій, воюшій (стресл. тρηλαστήν, ζραμμή, коюχηστην ³); если форму на чи нужно образовать отъ глагола III 2 или IV, то я, стресл. я, переходить въ ю 4: сидючí Сах. 120, 196, 251; стóючí 139 ' , глáдючí 152, Студ., Олон. 63, лáзучí Студ., Вол. 87, схóдючí Сказ. 99, но и смóтрячí Студ., Олон. 63—срв. висючíй, горючíй, гремучíй, кипучíй, шипучíй рядомъ съ висáчíй, горáчíй, гремячíй 6, шипáчíй, болючíй; мѣст. говорѣщí Сах. 199. Другіе же глаголы имѣютъ только формы на чи, а именно глаголы I 4, I 5, 1 6, II, V 2, V 3: пекучí, толкучí, жгучí, стригучí 7; жмучí, мнучí

¹ См. Словен. отд., стр. 204, пр. 2. Пр. ред.

² То есть онъ, по обычной терминологіи, не причастія, а дѣеприча-
стія. Пр. ред.

³ Насчетъ этихъ причастій срв. Старослов. отд., стр. 74. Пр. ред.

⁴ „А переходить въ ю,“ разумѣется, только неточное выражение вмѣсто „окончаніе ячи замѣняется окончаніемъ ючи.“ Пр. ред.

⁵ Въ цитованныхъ здѣсь мѣстахъ пѣсенный ладъ требуется наначаль-
ной акцентовки. Пр. ред.

⁶ Гремячий ключ (источникъ) Аө. I, 47. Пр. ред.

⁷ У Греча не пекучí, а печá—форма, какъ мнѣ кажется, возможная; я не прочь образовать также толчá и стрижá. Пр. ред.

— 460 —

(однако кленя); мёлючи, тручй; тонучи, тянучи; кобючи, шлю-
чи; рвучй; также вяжучи, но не вяжá (стрсль. кажа), однако тешá
и тёшучи; далъе стёлá и стёлючи ¹. Остальные глаголы имёнът
обѣ формы: плетá, плетучй; йдá, йдучй; грызá, грызучй; скре-
бá, скребучй; бия, бьючй; орá, орючи; мечá, мёчучи; гложá,
глóжучи; сёя, сёючи. Иные подвергаютъ сомнёшію слёдующія формы:
живá ², моя (стрсль. мыя), мелá, тря, порá, орá, колá и везучй,
скребучй, сёкучй, зовучй, лгучй, льючй, жмучй, мнучй, тручй,
óрючи, мёлючи, глóжучи, стрáждучи ³.

Къ прич. наст. дѣйств. примыкаютъ нѣкоторыя прилагательныя,
которыя однако въ своемъ образованіі нѣсколько отступаютъ отъ него:

а) я вм. аю, ю: работящій, гулящій рядомъ съ рябóтающій,
гуляющій.

б) ю вм. яю: вонючій, линючій рядомъ съ воняющій, ли-
няющій.

в) у вм. аю: летүчій, падүчій, сверкүчій, толкүчій рядомъ
съ летающій, падающій, сверкающій, толкающій;

г) сыпучій: сыпучій песок; выбучій: выбучее болóто; дре-
мучій: дремучий лес; свистучій Сах. 199; трескучій—рядомъ съ

¹ Въ подлинникъ по недосмотру „но не стёлючи“ (nicht auch). *Пр. ред.*

² У Вост. 90—живучй, Крыловъ пишетъ „живучй в богатых тере-
мах“ Фортуна и Нищй, „живучй я бýл здоровьем слаб“ Вельможа. Но
мнѣ живą кажется болѣе литературною формою. *Пр. ред.*

³ Вопросъ, какой видъ придать настоящному дѣвричастію, нерѣдко
весьма затруднителенъ. Слѣдовало бы собрать побольше примѣровъ изъ
живой рѣчи и изъ писателей; приведу здѣсь пока хоть нѣсколько: „По трé-
бованью глāдя“ Некрасовъ, Прекрасная партія, 1, „Дочь по голѣвкѣ глāдя“
Тамъ же, 4; „Имѣя общій дом и общую контбру“ Крыловъ, Раздѣлъ; „раз-
сердāсь и жизнь клянą“ Гриб., Г. отъ у., ПІ, 21; „рѣки протекают, На-
рōды многіе поя“ Лом., О. на новый 1764 годъ, 23 (І, 267); „чёрныя бýри,
Грохčча тák, крют нёба лазури“ Держ., Осень, 4 (II, 555); „топōча по
доскам гробовым“ Цыганская пляска, 3 (II, 548); „океаны, Трясāся чё-
лами, держāли рѣдких рыб“ Опис. Нотемк. праздн., 4 (I, 417); сберегāючи
Крыл., Двѣ собаки; „скучāючи постом“ Котенокъ и Скворецъ; „озирāючи
товāрищей“ Левъ на ловлѣ; „Не побѣждāючи Сармāт“ Держ., На смерть
Бибикова, 5 (I, 21); „на вас два царства Улыбāючись глядят“ Хоръ для
польскаго I, 760; „На скирлах молодых сидючи“ Осень“ Осень, 1 (II, 554);
„éсли (я) с Урала златые ключи В царскій лйл кладзь, их сам не пьючй“
7 (II, 556); „Между горами текучй“ Лом., Перелож. пс. 103, 10. *Пр. ред.*

— 461 —

свіплющій, звіблющій, дрємлющій, свіщущій, трещащій; пахучій радомъ съ пахнущій.

Глаголы совершенного вида не имѣютъ настоящего прич., однако причастіе наст. дѣйств. вѣрѣчается нерѣдко въ качествѣ замѣстителя прич. прош. дѣйств. І: помоля сь взойдѣм, поклоня сь возьмѣм Сах. 159, сўдьи, поговоря промѣжь собою, приговорили Сказ. 157, 164; рѣба сѣльдь отродя сь меня не вѣдывала 168. То-же самое происходитъ очень часто въ чеш., не только въ литературномъ языке, но и въ устахъ народа ¹: vejda do své čajky neb korábu do Konstantinopole jel Jung., подъ словомъ koráb; vezma huslicky hned se bral Suš. 2; pohledňa nań zas odejdú 16. Срв. IV, стр. 819.

5. Прич. наст. страд. Наставка прич. наст. стр. есть мъ: бі-é-м, плет-ó-м; оно чаще всего употребляется отъ глаголовъ V 1: поэтому ліем, тром, шлём охотно замѣняются посредствомъ изливаем, отираем, посылаем ².

### е) Спряженіе по классамъ.

#### А. Спряженіе съ настоящей наставкой.

##### ПЕРВЫЙ КЛАССЪ.

###### Основы безсуффиксныя.

##### 1. плет.

г) Инфинитивная основа плет. Неопр. плес-тй. Прич. прош дѣйств. І. плётши ⁴. ІІ. плёлъ. Прич. прош. стр. плёт-ě-н.

З) Настоящая основа плет-е.

¹ При русскихъ примѣрахъ недостаетъ подобной оговорки, а именно. что такія дѣепричастія свойствены не одному народному языку, но и литературному—они встрѣчаются даже въ одахъ у Ломоносова. Бусл. ⁵ 108 (въ—4-мъ изд. 103), § 54. Пр. ред.

² Но тоже довольно рѣдко, т. к. форма эта вообще устарѣла. Пр. ред.

³ Едвали вообще можно употребить, хотя бы въ стихахъ, причастія ліем, тром и шлем. Пр. ред.

⁴ Отъ простого глагола это дѣепричастіе едвали встрѣчается, а отъ предложныхъ я бы скорѣе произвелъ сплетя, наплетя и т. д. Пр. ред.

— 462 —

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. плетү</td><td>плет-ё-м</td></tr><tr><td>2. плет-ё-шь</td><td>плет-ё-те<sup>4</sup></td></tr><tr><td>3. плет-ё-т</td><td>плет-үт.</td></tr><tr><td>Новелит.</td><td>2. плет-й</td><td>плет-й-те.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. илет-я. Стр. плет-ю-м.

Рост въ прич. прош. дѣйств. II въ ед. ч. муж. р. теряетъ на-
ставку лъ: рос, рослӑ; т оно теряетъ и въ ирич. прош. дѣйств. І:
рósши.—Рпт измѣняется по приведенному образцу: обрѣтү—стрѣль.
обраніж.—Ид въ неопред. имѣетъ итій, вм. чего, вопреки всякой аналогіи,
идті и итті<sup>2</sup>, въ сложеніи по большей части непослѣдовательно пишет-
ся ити: зайті, перейті, пойті, уйті и вйдти, придті<sup>3</sup>. Прич. прош.
дѣйств. І и II этотъ глаголъ займствуетъ у шьд: шед, шёл, мѣстное
ишёл; прич. прош. стр. звучитъ иден: обойден, наййден.—Съд имѣетъ
въ настоящемъ сáду, сáдешь, въ повел. сáдь, сáдьте; въ мѣстныхъ
говорахъ существуетъ неопр. сясть, по-стрѣль. садъ, садеші и т. д.—
Чьт colere займствуетъ всѣ формы у чти по IV, за исключеніемъ 1 л.
ед. ч. наст. вр. и прич. прош. стр.: чту, чтён; чьт, честь legere пра-
вильно: стрѣль. языкъ не дѣлаетъ никакой разницы между тѣмъ и
другимъ<sup>4</sup>.—Бд vehi замѣняется въ инфинитивныхъ формахъ посред-

¹ Въ народной рѣчи это лицо не чуждается и нафлексійнаго ударенія (несетє, говоритє и т. п.). См. мою Акцентологію, стр. 92, пр. 2 и дополн. къ нему и срв. отдѣлы словенскій, сербскій и малорусскій. *Пр. ред.*

² Ити—правописный арханзмъ, итти—написаніе звуковое, а идти—этимологическое: звукъ д, въ видѣ усиленнаго выговора т, внесенъ въ инфинитивъ изъ настоящаго; что д при этомъ не перешолъ въ с (чего ожидалъ бы Гротъ, Фил. разыск. II², 257), в естественно—идті столѣ же возможно, какъ подтійбрить, надтравіть и т. п. Конечно, могли бы образовать также исти, по примѣру бресті и т. д. Срв. дополн. къ Старослов. отд., стр. 129, стрк. 7, а также бѣлорус. искъ (Малорус. отд., стр. 372, пр. 3), серб. исти (Серб. отд., стр. 310, пр. 4) и поль. іскъ. Вниманія заслуживаетъ еще народное и старинное (Бусл. § 88, 3) итітъ (бѣлорус. искъ чъ въ ук. м.), гдѣ къ готовому инфинитиву съ несовѣмъ обычнымъ окончаніемъ прибавленъ обыкновенный инфинитивный суффиксъ. *Пр. ред.*

³ Такое, этимологически непослѣдовательное, правописаніе довольно точно передаетъ выговоръ: вѣтти, притті. но зайтій, пайтій (инные, впро-чемъ произносятъ заттій, паттій и т. д.). *Пр. ред.*

⁴ Отмѣтимъ (отчасти въ дополненіе, отчасти въ видѣ поправки) слѣ-

— 463 —

ствомъ лѣха: вм. малоупотребительнаго йдь говорятъ поѣзжай ¹.—
Разсѣтет' illucescet, разсѣлó illuxit д. об. было бы правильнѣе пи-
сать черезъ е (изъ стрслв. ђ) вм. ль: срв. цкът и цкът и серб. освӑнути
вм. стрслв. освѣнжтн изъ оскънжтн.—Стрслв. гжстн имѣетъ гудѣшь,
гудет, гудут рядомъ съ гудшь, гудит, гудят по III 2 ².—Буд,
стрслв. кѣд, образуетъ наст. бўду, повел. будь, прич. наст. дѣйств.
бўдучи: старó настоящее преходящее коудахъ.—Отъ йд edere су-
ществуетъ йсть, йвши, йл, йден.

## 2. нес.

²) Инфин. основа нес. Неопр. нес-тй. Прич. прош. дѣйств. І. нёс-ши. II. нёс. Прич. прош. стр. нёс-ё-н.

³) Настоящая основа нес-е.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. нес-ý</td><td>нес-ё-м</td></tr><tr><td>2. нес-ё-шь</td><td>нес-ё-те</td></tr><tr><td>3. нес-ё-т</td><td>нес-ýт.</td></tr><tr><td>Повелит.</td><td>2. нес-й</td><td>нес-й-те.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. нес-я. Стр. нес-ó-м.

Наставка прич. прош. дѣйств. II лъ отпадаетъ въ ед. ч. муж. р.: вёз, нёс ¹. Вм. вяз ² является вяза по V 2, большей частью въ тѣхъ формахъ, въ которыхъ совпадаютъ вяз и вязну ³.

дующіе примѣры на безпредложный глагол честь, взятые мною (какъ и
мноліе другіе) изъ Гротова словаря къ Державину (Соч. Держ. ІХ): „Еě
чтут мýдрые кумйром“ Всемилѣ, 2 (II 6); „Тогда не прихоть чли, —закон“
Аөинейскому витязю, 11 (I, 771); „Зол внутренних нечать на взōрах всѣгkй
чтет“ Задумчивость, 4 (II, 688); „С улѣбкою часы тѣ чтет“ На возвр. гр.
Зубова изъ Персіи, 4 (II, 31); „Довольно золотых кумйров, Без чvеств мои
что пѣсни чли“ Видѣніе Мурзы, 149 (I, 166). *Пр. ред.*

¹ „Йдь ко мнѣ моё сердěчко“ Аө. I, 21; „Въ не йдьте-тко да в ка-
меннý Москвў“ Он. был. 101. Уклоненіе отъ повелительнаго йдь видимо
обусловлено совпаденіемъ его съ неблагопристойнымъ инфинитивомъ еть.—
Настоящное дѣепричастіе къ йхать есть йдучи. *Пр. ред.*

² Первия формы—нелитературныя. Впрочемъ у Держ. мы читаемъ:
„Гўл глухой в глуші гудёт“ Любителю художествъ, 6 (I, 369), хотя у него
же „Гудок гудит на тón скрипийцы“ На Счастіе, 18 (I, 255). *Пр. ред.*

³ См. мою статью противъ г. Р. Ф. В. XIV. *Пр. ред.*

⁴ У Дали приведены инфинитивъ вязтй, причастіе вязённый и суще-
ствительное вязёніе. *Пр. ред.*

⁵ Старословенскому мѣсти, мальж соотвѣствуетъ, возникшая путемъ

— 464 —

### 3. греб.

а) Инфин. основа греб. Неопр. гре-с-тй. Прич. прош. дѣйств. I. гребши. II. грѣб. Прич. прош. стр. греб-ё-н.

3) Настоящая основа греб-с.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. греб-ý</td><td>греб-ё-м</td></tr><tr><td>2. греб-ё-шь</td><td>греб-ё-те</td></tr><tr><td>2. греб-ё-т</td><td>греб-ýт.</td></tr><tr><td>Новелит.</td><td>2. греб-й</td><td>греб-й-те.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. греб-й. Стр. греб-ó-м.

Б выпадаетъ въ неопр.: грeсть, скрeсть, но и погребстй¹; въ
мѣстныхъ говорахъ существуетъ скубстй рядомъ со скустй, теп-
стй ², зябтй; выпадаетъ и в: жить, живу ³. И-эти глаголы послѣ п,
б теряютъ въ ед. ч. муж. р. наставку прич. прош. дѣйств. II лъ: грeб,
греблӑ.—Нажив имѣть прич. прош. стр. нӑжит.—Шиб заимст-
вуетъ неопр. отъ шибй—шибить: формъ шисти, шибсти нужно
было избѣжать ⁴; прич. прош. стр. звучитъ ушйбсн и ушйблен ⁵.—
Отъ соп Обл. слов. производитъ неопр. сопѣть и 3 л. ед. ч. сопёт ⁶.

Болѣе древній языкъ знаетъ неопр. пострятъ отъ темы стряп и аористъ соспохъ Нест. 24, 26 (отъ темы стрслв. ски), къ которому неопр. звучало д. б. соотн.

### 4. пек.

α) Инфин. основа пек. Неопр. печь. Прич. прош. дѣйств. 1. пёк-ши. II. пёк. Прич. прош. стр. пёч-ё-н ⁷.

интереснаго взаимодѣйствія неопр. и наст., форма молстй, молсý (сосу) употребляющаяся въ Угличѣ. Срв. серб. мӳсти, мӳзём доить. Пр. пер.

¹ Погребстй—похоронить Щедринъ, Пестрыя письма. В. Е., 1885, Ф., 643; у Державина „Погрёбсть во тьмѣ“ На тщету земной славы, 8 (I, 724). Пр. ред.

² См. Дополн. къ 129 стр., стрк. 7, Старослов. отдѣла. Пр. ред.

³ Замѣчательный архаизмъ представляетъ глаголъ ебý—етй или ёть (также етйть). Пр. ред.

⁴ Я не вижу, почему. Пр. ред.

⁵ Въ Угличѣ неопредѣленное есть шйпти. Пр. пер.

⁶ „Сопѣть и сопнуть, однократ. сопнуть; псков., твер. сопать, арх. соптй... Он сопйт, сопнет и сопёт или соплет; болѣе говорить сопйт“. Даль. Пр. ред.

⁷ Отмѣтимъ: „Кудà у нѣх было нарчено в пýть ъхàть“ Он. был. XLI. Срв. дополн. къ стр. 131, стрк. 16. Пр. ред.

— 465 —

β) Настоящая основа пек-е.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. пек-ў</td><td>пек-ё-м</td></tr><tr><td>2. печ-ё-шь</td><td>пек-ё-те</td></tr><tr><td>3. печ-ё-т</td><td>пек-ўт.</td></tr><tr><td>Повелит.</td><td>2. пек-й</td><td>пек-й-те.</td></tr></table>

Прич. прош. дѣйств. пек-учй'. Стр. пек-об-м.

Бы заимствуетъ у бѣжá по III 2 всѣ формы за исключеніемъ
1 л. ед. ч. и 3 л. мн. ч. наст., повел. и прич. наст. дѣйств.: бѣгү,
бѣгүт; бѣгй, бѣгите ²; бѣгучй ³; мѣст. убѣг, убѣгла ⁴.—Леі за-
мѣняется въ настоящныхъ формахъ посредствомъ ля (стрѣл. ляг):
повелит. звучить ляг, лягте —.—Жеі сохраняетъ е только передъ ть, з
й ши: жечь, жёг (жен. однако жгла), жёгши; во всѣхъ другихъ фор-
махъ оно выбрасывается: жгу, жжёшь и т. д. ⁶.— (тии замѣняется
въ настоящныхъ формахъ посредствомъ стигну по II; въ инфини-
тивныхъ формахъ, съ предлогами до, на, при, про, существуетъ то и
другое: достичь, достигнуть.—Толк имѣетъ въ неопр. толочь ⁷
вм. стрѣл. таъшти, въ другихъ случаяхъ толк вм. стрѣл. таък: въ
прич. прош. дѣйств. I предпочитаютъ форму толокши ⁸ формѣ толк-
ши.—Мѣстное маг вм. мог имѣетъ въ наст. магү. магйшь, магйт;
магйм (магѣм), магите, магут; могү, могёшь ⁹, могёт; могём,
могите, могуть Бусл. I, 197 ¹⁰. Могйм, лягим Даль, О нар. 40.

¹ См. стр. 459, пр. 7. *Пр. ред.*

² Бѣжий Аван. IV, 126; убѣжий І, 14. *Пр. ред.*

³ Болѣе литературная форма бѣжá. *Пр. ред.*

⁴ „Я вміг укрáдкой пробѣ Убѣгла от сестёр“ Держ., Обитель Добрады,
123 (II, 698); „Лиса от ніхъ бѣгла, бѣгла“ Аван. II, 111. *Пр. ред.*

⁵ Ляжь Аван. I, 22, Сах. 174, 175. Также въ въ 1 л. ляжу Аван. I,
4, 5. *Пр. ред.*

⁶ „Каким огнём мой дўх и чўвествія жёгомы“ Держ., Задумчивость, 3
(II, 688). *Пр. ред.*

⁷ М-чево толсъ явный недосмотръ: въ 1-мъ изданіи толочь. *Пр. ред.*

⁸ Натолокши кирпичá Крыл., Червонецъ. *Пр. ред.*

⁹ Замѣтимъ еще можь: „Мбѣь ли ты у насъ достать Забаву лочь Путятичну?“ Он. был. 32; „Буде мбѣшь ты крбыв отлить родительскую“ 97. Срв. стр. 117. *Пр. ред.*

¹⁰ Въ IV изданіи стр. 200; въ III и V—210. „Не мбжут“ Аө. IV,
101. *Пр. пер. и ред.*

— 466 —

Не могъ, не могіте есть noli, nolite Оп. обл. слов. 114, б¹. Рекёт, текёт; жгёть, стерегёть Даль, О нар. 43, 50.

Въ мѣстных говорахъ въ неопр. иногда удерживаются кти и ити: сѣктй, магтй, могтй ²: рѣже кчи, ичи волокчй, пекчй, сѣкчй, прягччй; замѣтимъ леччй, теччй, жеччй ³ Даль, О нар. 29, печчй, стереччй 35 ⁴.

Народной рѣчи свойствены формы 3 л. ед. ч. наст. въ родѣ пекёт, могёт.

Неправильно неопр. стрѣччй въ Академич. слов. вм. стрѣкӑти по V 2.

### 5. пьн.

х) Инфин. основа пьн. Неопр. пя-ть. Прич. прош. дѣйств. І. пя-в. II. пя-л. Прич. прош. стр. пя-т.

β) Настоящая основа цьн-е.

Настоящее.

1. пн-у пн-ё-м

2. пн-ё-шь пн-ё-те

3. пн-ё-т пн-ут.

Повелит.

2. пн-и пн-й-те.

Прич. наст. дѣйств. пн-учи. Стр. пн-о-м ⁵.

Неопредѣленныя звучатъ дуть (стрслв. дѣти) отъ дъм; жать, ять ⁶; жать, клять (вм. чего теперь клясть съ неорганической вставкой с), мять, пять, чать вм. стрслв. жати, жьмж; ятн, имж;

¹ У Крыл. „слабаго обидѣть не могъ“ Левъ и Комаръ. „Заставили молотъ сърдой ржъ, а вылѣзть оттѣда не можъ“ Аө. II, 81. Пр. ред.

² См. стр. 378,¹ пр. 4. Пр. ред.

³ Такія формы (испеччй, леччй, теччй, запряччй и т. д.) господствуютъ въ Угличч. Пр. пер.

⁴ „Вѣдá, коль пирогъ начнёт печчй сапожник“ Крыловъ, Щука и Котъ; „стереччй съьстнобе от мышёй“ Котъ и Поваръ; „Пускай бы стереччй уже двор“ Крестьянинъ и Собака; „болка стали стереччй“ Пастухъ. Отметимъ еще образованное по V, 3 пожгать Он. был. 335. Пр. ред.

⁵ Пучи и пном едвали встрѣчаются. Самый глаголъ пять, насколько мнѣ извѣстно, употребляется только съ предлогомъ раз. Пр. ред.

⁶ Отметимъ: „Возь-ко меня да за себя замѣж“ Он. был. 116; взятши Аө. I, 32. Пр. ред.

— 467 —

ЖАТН, ЖЬЫЖ; КЛАТН И Т. Д.; ВМ. КЛЕНУ встрѣчается по Пухм. 136 и
КЛЯЮ ¹.

## 6. м. р.

α) Инфин. основа мр. Неопр. мерé-ть. Прич. прош. дѣйств. І. мёр-ши ², II. мёр. Прич. прош. стр. (тёр-т).

β) Настоящая основа мр-е.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. мр-у</td><td>мр-ё-м</td></tr><tr><td>2. мр-ё-ш</td><td>мр-ё-те</td></tr><tr><td>3. мр-ё-т</td><td>мр-ут.</td></tr><tr><td>Повелит.</td><td>2. мр-и</td><td>мр-й-те ³.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. (тр-учи). Стр. (тр-о-м).

Вм. стрслв. -ръти является -ереть, -ерть: верéть ⁴, мерéть, подперéть, перéть accusare, стерéть и стерть ⁵: простерéть ся и простéрть Акад. слов., Вост. 103; терéть, мѣст. терть; вм. малти существуетъ молóть; вм. малти—полóть, въ наст. мелю, мéлешь; полю, пólешь—стрслв. павж, павкеш и т. д.

Прич. прош. дѣйств. II теряется наставку лъ: ўмер. подпёр—стрслв. мрълъ, прълъ; мл имѣтъ молóл вм. стрслв. малъ.

Прич. прош. стр. образуется посредствомъ тъ: подпёрт, мóлот, тёрт.

## 7. б и.

α) Инфин. основа би. Неопр. би-ть. Прич. прош. дѣйств. І. би-в. II. би-л. Прич. прош. стр. би-т.

¹ Клíaю едвали существуетъ. Самородною формою настоящаго было бы кльну; но, въ виду необычнаго скопленія согласныхъ, настоящее по-заемствовало у инфинитива его а и приняло видъ клянý. (Однако М-чъ, пиша klenu, видимо предполагаетъ проясненіе въ въ е). Пр., ред.

² „Плóтно заперéв за собой калýтку“ Д. В. Григоровичъ, Свѣтлое Христово воскресенье, І. Пр. ред.

³ Глаголъ мерéть безъ предлога почти не употребителенъ: я знаю только выраженіе „люди мрýт, как мýхи.“ У Держ. „За вýру мérли (мёрли?) и царя“ Атаману и войску Донскому, 9 (II 653). Пр. ред.

⁴ Заверéть лáпоть или кошólку орл. заплести, зачинить. Пр. ред.

⁵ „Зияет Врéмя слáву стéрть“ Держ., На смерть князя Мещерскаго, стрф. 2. Пр. ред.

— 468 —

## 3) Настоящая основа би-ј-е.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. бь-ю</td><td>бь-ё-м</td></tr><tr><td>2. бь-ё-шь</td><td>бь-ё-те</td></tr><tr><td>3. бь-ё-т</td><td>бь-ют.</td></tr><tr><td>Повелит.</td><td>2. бе-й</td><td>бё-й-те.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. бі-я. Стр. бі-ём.

Зіяніе устраняется а) посредствомъ ј: знáю, дýю; б) посредствомъ в: плыву¹; рѣдко плову Студ., Олон. 16; слыву; рю обращаетъ ю въ ев: реву, ревй, ревучй: инфинитивныя времена основа рю заимствуетъ у ревѣ по III (срв. новосл. rjovê).

Въ мѣстныхъ говорахъ существуетъ знӑшь Даль, О нареч. 27.

Передъ предіотованными гласными и переходитъ въ ъ, ы въ о: бью вм. бію (стрсв. биіж); мóю вм. мýю (стрсв. мýыж), вмѣсто чего мѣстное мью; бри имѣетъ однако брѣю, правильнѣе, можетъ быть, брёю изъ брью²; въ мѣстныхъ гов. существуетъ и непр. брѣть. Гки и чи сохраняютъ и: гнію, почію; стрсв. ты имѣетъ только тйю, никогда тою³.

Пь имѣетъ пою, пой, поя.—Ста и дь заимствуютъ настоящныя формы изъ II класса: стáну, дѣну.—Сты, вм. чего и стйну по II, заимствуетъ настоящее отъ этой основы.—Бы имѣетъ быть, быв, был, а настоящныя формы заимствуетъ отъ основы буд по I, 1. Забй имѣетъ въ прич. прош. стр. правильно забйт, переплй—переплйт, зна—знат и знан⁴.

Да уступаетъ въ настоящныхъ временахъ удвоенному дад, ко-
торое не принимаетъ настоящной наставки.

¹ Едвали здѣсь можно говорить объ устраненіи зіянія посредствомъ в:
в тó же, чтó и къ плову. стрсв. плокж, греч. πλέFω, а появленіе вы объ-
ясняется подражаніемъ неопр. плыть=*=plūti. Пр. пер. [Ученіе о вставоч-
ныхъ согласныхъ вообще странно и ни на чомъ не основано. Ред.].

² См. Грамм. зам. редактора, I, стр. 26—30=P. Ф. В. V, стр. 353—
357. Пр. пер.

³ Почію очевидный славянизмъ; тйю исключительно церковное слово;
гнію д. б., во избѣжаніе необычнаго созвучія ткъ, позапмствовалось у своего
инфинитива. Пр. ред.

⁴ Только вторая форма (ўзнан, признан и т. д.) литературная. Пр. ред.

— 469 —

Отъ чу въ нѣкоторыхъ выраженіяхъ употребляется неопр. чуть: едва чѣть, мѣло чѣть, ни чѣть'; далѣе причастіе чул, почул и отглагольное существ. чутьё.

ВТОРОЙ КЛАССЪ.

ОСНОВЫ НА НЖ.

ДВИНУ.

α) Инфин. основа двину. Неопр. двину-ть. Прич. прош. дѣйств. І. двину-в-ши. II. двину-л. Прич. прош. стр. двину-т.

β) Настоящая основа двин-е.

Настоящее.

1. двин-у двин-е-м

2. двин-е-шь - двин-е-те

3. двин-е-т двин-ут.

Повелит.

2. двин-ь двин-ь-те ².

Прич. наст. дѣйств. двин-учи ³. Стр. (тяг-ó-м).

Въ прич. прош. дѣйств. II слогъ чу часто выпадаетъ: поблѣк вм. поблеклъ, волгло (мѣст., отъ волгну, стрсл. клъгж), увял, погас, погйб, оглóх, огрúз, озяб, обмóк и т. д. при блёкнул, вянул и т. д. ⁴.

Мѣстное тял ушелъ ⁵ есть правильное прич. прош. дѣйств. II отъ тянú: срв. нѣмецкое «ziehen» въ обоихъ значеніяхъ.

Употребленіе болѣе короткой и болѣе длинной формы однако

¹ Вм. рѣдкихъ едва чуть и мало чуть, или хоть рядомъ съ ними, слѣдовало бы привести столь обычныя выраженія чуть-чѣть, чѣть не, чуть-чѣть не. Сюда относится и междом. чу—это д. б. 2 л. аориста. Пр. ред.

² Подъ этотъ образецъ подошолъ предложный глаголъ вѣнять, принявши форму вѣнуть. Органическая форма существуетъ въ народной рѣчи: вѣняв Аө. І, 33. Пр. ред.

³ Совершенный глаголъ двинуть настоящаго дѣепричастія имѣть не можетъ. Срв. однако стр. 461 и стр. 478, пр. 1. Пр. ред.

⁴ Отмѣтимъ „На гóрдость двигла войски“ Держ., Изображ. Фел., 46 (I, 291). Пр. ред.

⁵ Тял. Пошелъ, ушелъ. Тял у край, т. е. пошелъ въ лѣсъ. Калуж. Оп. обл. слов. Пр. ред.

30

— 470 —

не произвольно: такъ говорятъ озяб, увял и зябнул, вянул, но только кинул Востоковъ 102; выборъ зависить отъ значенія и отъ ударенія: глаголы, которые имѣютъ удареніе на у, по нѣкоторымъ образуютъ только болѣе длинныя формы: столкнѣл отъ столкнѣть ¹.

Двоякая форма можетъ являться и въ прич. прош. стр.: движен, торжén рядомъ съ двинут, тóргнут; тянут, протяжén; гнут, согбén; вйдернут, вйдёрнén Даль, О нар. 28; также въ прич. прош. дѣйств. I: вядши, зябши, сōхши; въ томъ же родъ и прич. наст. стр. тягом.

Старое отсōвъ вм. отсўнь Бусл. I, 86 ² опирается на настоящую основу сов-е.

ТРЕТІЙ КЛАССЪ.

Основы на ў.

ПЕРВАЯ ГРУППА.

УМЪ.

α) Инфин. основа умѣ. Неопр. умѣ-ть. Прич. прош. дѣйств. I. умѣ-в. II. умѣ-л. Прич. прош. стр. (умѣ-н).

β) Настоящная основа умѣ-й-е.

<table><tr><td>Настоящее.</td><td>1. умѣ-ю</td><td>умѣ-е-м</td></tr><tr><td></td><td>2. умѣ-е-шь</td><td>умѣ-е-те</td></tr><tr><td></td><td>3. умѣ-е-т</td><td>умѣ-ют.</td></tr><tr><td>Повелит.</td><td>2. умѣ-й</td><td>умѣ-й-те.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. умѣ-я. Стр. разумѣ-е-м.

Имѣ измѣняется правильно: имѣю, имѣешь, имѣет и т. д. Умѣшь есть мѣстная форма Даль, О пар. 53 ³.

¹ Формы съ ну иногда служатъ для размѣра: „Достигнул странный слух ко мнѣ“ Держ., Пени 1 (I, 9); „Когда возникнул мір цвѣтущій“ Барат., Смерть; „Изчезнули безплодные года“ Послѣдняя смерть; „Веселый шум ея колес умножился“ Пушк., Русалка, сц. 4. Пр. ред.

² Въ IV изд. стр. 190, въ III и V—199. Пр. пер. и ред.

³ Въ Угличѣ употребляется все ед. ч. безъ наст. наставки е: умѣм, умѣш, умѣт: „Што умѣм, так здѣлам.“ „Кудь торописса? ищо поспѣшь.“ „Он ничего не умѣт.“ Звукъ ў здѣсь, кажется, долгій. Пр. пер.

— 471 —

ВТОРАЯ ГРУППА.

ГОРБ.

а) Инфин. основа горѣ. Неопр. горѣ-ть. Прич. наст. дѣйств. І. горѣ-в. II. горѣ-л. Прич. прош. стр. горѣ-п въ горѣ-ніе ¹.

б) Настоящая основа гори-е.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. горю</td><td>горй-м</td></tr><tr><td>2. горй-шь</td><td>горй-те</td></tr><tr><td>3. горй-т</td><td>горят.</td></tr><tr><td>Повелит.</td><td>2. горй</td><td>горй-те.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. горй. Стр. (терпй-м).

Хотѣ, мѣст. хтѣ, стрслв. хотъ, хътъ, имѣетъ въ наст. хочу, хочешь (простонар. хошь Сказ. 124, 133), хочет; хотим, хотите (стрслв. хоншемъ, хоншете), хотят; въ повел. хотй, хотите; въ прич. наст. дѣйств. хотя ². Мѣстное хочем, хочете ³ и даже хочут ⁴; а въ ед. ч. хотят Бусл. І, 196 ⁵ и хотишь Даль, О нар. 25 ⁶.

Въ первомъ лицѣ ед. ч. наст. вр. являются правильныя измѣненія стоящихъ передъ ъ согласныхъ: велю, горю, звеню; верчү, вйку, терплю, скорблю, шумлю; вишү; обл, говорятъ, въ видѣ исключенія имѣетъ бдю ⁷.

Неорганичны прич. прош. стр. вёрчен, сйжен и тёрплен—
стрслв. кръткъ, скъднъ, тръюкъ; рядомъ съ тёрплен существуетъ

¹ Срв. выше, стр. 325, пр. 5. См. однако и мон Грамм. зам., І, 58—Р.
Ф. В. VI, 269 и Нач. слав. акц., 299, пр. 5. Пр. ред.

² У Крылова: „дѣлу дать хотя законный вйд и тобл“ Волкъ и Ягне-
нокъ. Пр. ред.

³ Формы этн. нерѣдки въ просторѣчні и встрѣчаются даже у писате-
лей (Бусл. § 9). Пр. ред.

⁴ „А хочут взять оны княгиню да Опрӑксію“ Он. был. 304. Пр. ред.

⁵ Съ указаніемъ на Рыбн. І, 325, ІІ, 265. Въ IV изд. стр. 199. Пр. пер.

⁶ Въ Угличѣ къ этому глаголу существуетъ форма 3 л. ед. ч. хоцца—
хочется и встрѣчающееся иногда въ значеніи хотя—хошá, вѣроятно, прич.
наст. дѣйств. [Д. б. 2 л. хош употреблялось какъ нарѣчіе рядомъ съ хотя,
и хошá явилось плодомъ едѣлки между ними. Ред.]. Пр. пер.

См. ниже, стр. 473. Пр. ред.

30*

— 473 —

Прич. наст. дѣйств. хвалй. Страд. хвалй-м.

Въ 1 л. ед. ч. наст. и въ прич. прош. стр. согласные подвергаются правильнымъ измѣненіямъ: валю, вален, стрслв. каліенъ; варю, варенъ, стрслв. каріенъ; чиню, чиненъ, стрслв. уніенъ¹; молочу, молоченъ; бужу, буженъ; куплю, куплен; граблю, граблен; давлю, давленъ; ломлю, ломленъ; оливфлю, оливфлен; ражу, раженъ; гашу, гашенъ и т. д. Такъ же мойшлю, рядомъ съ мьслю, отъ мьсли; дражню и дразню отъ дразнй, изощрю отъ изострй; умерщвлю отъ умертвй и т. д.; однако смотрю отъ смотрй—стрслв. съмоншриж; злю отъ зли.

Отъ звуковыхъ законовъ (какъ говорятъ) уклоняются ощутій, дуді, чуді; дми, каймй, клеймй; борзй, мерзй, скользй, слезй, тузй, кудёси, обезопáси, чудёси, оттого, по Вост. 98, ощутію, чудю (по Акад. Слов. чуждý), дмю, тузю (по Акад. Слов. тужý), кудёсю, чудёсю (по Акад. Слов. чудёшу) и т. д.; однако по другимъ этихъ отступленій отъ звуковыхъ законовъ не встрѣчается, потому что языкъ избѣгаетъ какъ дудю, такъ и дужу, выражая понятіе иначе: игрáю на дýдкѣ; то-же самое относится къ бдю по III 2, вм. чего говорить бódрствую, не сплъ².

Нѣкоторые глаголы предпочитаютъ ш, жд звукамъ ч, ж: возвратй, сократй, укротй, воплотй, запретй, освѣтй, освятй, посѣтй; убѣдй, оградй: возвращý, сокращý, укрощý; убѣждý, ограждý и т. д.; что должно приписать вліянію стрслв. языка ³.

¹ Однако причастія val'än, varä(o)n, čińä(o)n и т. п. не отличаются отъ pr'et'ä(o)n, nešä(o)n и другихъ формъ со вторичнымъ умягченіемъ. *Пр. ред.*

² Заявленіе Востокова невѣрно: едвали кто скажетъ ощутію вм. ощущу; отъ осн. чуді 1 л. ед. ч.—чужу. Изъ приведенныхъ глаголовъ, можуть быть, совсемъмъ не имѣютъ 1 л. ед. ч. наст.: дми, борзй, мерзй, слезй, а всѣ остальные внолѣ подчиняются звуковымъ законамъ. *Пр. пер.* [Отъ про-слезй-ться, однако, дѣйствительно приходится образовывать, прослезй-сь. Гротъ, Ф. Р. І², 313. *Ред.*].

³ Въ этотъ разрядъ переведенъ глаголъ вбopить=вкpити (который однако въ книжной рѣчи предпочитаетъ церковнославянскія формы вопію, -ěшь и т. д.): „лягүшка вбoпит без умoлку“ Крыл., Лягушка и Юнитеръ; „нарoд... вoпит: стaрцы, мщěнья, мщěнья“ Жук., Ивиковы журавли, 8; (старуха).... вoпит скoрбно: гдѣ мой сын-чернец“ Баллада, въ которой описывается, какъ одна старушка хала на чорномъ конѣ вдвоемъ, и кто сидѣлъ вперед; „(народ) вoпит дěнь и нoчь“ Четыре сына Франціі; „царйца вoпит“ Пушк., Сказка о царѣ Салтанѣ. *Пр. ред.*