15

онъ, не боявшійся никогда говорить привду,— трусь,
сваливающій вину на журналиста и цензора и при-
знающійся, для спасенія отъ бѣды (къ тому же еще и
не такъ страшной), въ сумашествіи! Поздравляемъ съ
открытіемъ! живые свидѣтели подтвердятъ, что этого
не было и быть не могло. Конечно, онъ могъ сказать,
что Надеждинъ выпрашивалъ у него статью; это истина.
Конечно, онъ могъ упоминать и о томъ, что цензоръ
ее пропустилъ; и это истина. Конечно, онъ могъ го-
ворить о припадкахъ меланхоліи, которые случались
съ нимъ въ эпоху сочиненія этой статьи, и это тоже
истина. Но коково передавать частный разговоръ
въ такомъ видѣ! Что касается до насмѣшекъ надъ
тѣмъ, что Чаадаевъ заботился о томъ, что скажуть
о признанінъ его умалишеннымъ Гизо, Ламмене, Бал-
ланшъ и разные шустеры-метафизики, въ числѣ ко-
торыхъ можно предполагать хотя бы и пріятеля его
Шеллинга, сошемся на всякаго: можетъ ли быть прі-
ятною подобная исторія, и лучше ли хлопотать о томъ,

чтo будетъ говорить
Княгиня Марья Алексѣвна?

Вы, которые не знали Чаадаева, не вѣрьте подоб-
нымъ извѣстіямъ, особенно почерпнутымъ изъ третьихъ
рукъ. Почтите память человѣка честнаго, просвѣщен-
наго, не чуждаго, какъ и всѣ люди, нѣкоторымъ че-
ловѣческимъ слабостамъ, но имѣвшаго свое признаніе,
которое онъ выполнилъ, какъ должно тому, кто имѣ-
етъ убѣжденія, и тѣмъ оказалъ услугу въ границахъ,
какіе ему были возможны. Многіе и многимъ обказаны
ему. Мы считаемъ сөбѣ за честь принадлежать къ чи-
слу этихъ многихъ. Уваженіе къ дорогой для насъ
памяти нашего покойнаго друга водило перомъ нашимъ,
когда мы писали эти строки, на которыея, смѣмъ на-
дѣяться,озвовутся многочисленные друзья незабвен-
наго и незамѣнимаго Чаадаева.

Въ сочиненіи Н. В. Сушкова ¹), на стр. 19, мы находимъ слѣдующую замѣтку о Чаадаевѣ. «Заключу же этотъ списокъ всѣмъ извѣстнымъ въ Москвѣ имеемъ П. Я. Чаадаева, такъ недавно еще бывшаго среди насъ во всей полнотѣ умственной жизни: 14 апреля 1856 г. наканунѣ (за 7—8 часовъ) Свѣтлаго Христова Воскресенія, онъ умеръ, можно сказать, на ногахъ, послѣ двухъ-трехъ-дневной болѣзни, не

1) Московскій университет, благородный папісіонъ и воспитанники моск. университета etc. М. Въ унив. тип. 1858 г. in 4.

16

покидая своихъ привычекъ, не запираясь дома, встрѣ-
чая, или, лучше сказать, искавъ встрѣчи съ друзьями
и знакомыми. Одинъ изъ множества пріятелей его, также
воспитанникъ нашего университета, Д. Н. Свербеевъ,
написалъ о покойнсмъ очень любопытную статью ¹).

«Мнѣ также удалось сказать о немъ нѣсколько словъ
въ Раттѣ 1854 г. (стр. 294, 295 и 365)—и какъ въ
простодушіи тщеславія своего онъ остался доволенъ
ими! Чаадаевъ именно былъ простодушно тщеславенъ—
рѣдкое психическое явленіе! Мнѣ это очень въ немъ
нравилось.»

А вотъ и слова Г. Сушкова, которыми такъ остал-
ся доволенъ Чаадаевъ. Разказывая о посѣщеніи Мос-
квы далматскимъ путешественникомъ, Графомъ Поги-
чемъ-Загорскимъ, Г. Сушковъ говоритъ, что въ чи-
слѣ знакомившихъ приѣзжаго съ Москвою былъ и П. Я.
«П. Я. Чаадаевъ ввелъ его въ Англійской клубъ—
единственное лѣтомъ въ Москвѣ собраніе людей, свѣт-
скихъ и не свѣтскихъ, ученыхъ и не ученыхъ, при-
вѣтливыхъ и неразговорчивыхъ. У П. же Я. Погичь-
Загорскій встрѣтился съ Кирѣевскимъ (И. В.) и дру-
гими образованными лицами, такъ какъ у него съ
незапамятныхъ временъ сталкиваются и Москвичи и за-
летные гости, всѣхъ видовъ, цвѣтовъ, круговъ и направ-
леній. Просвѣщеный хозяинъ охотно бесѣдуетъ въ фи-
лософо-скромномъ домикѣ, чуть не въ развалинахъ, на
Басманной, со всемкимъ умнымъ человѣкомъ, къ какому
бы онъ ни принадлежалъ кружку. Эта-то терпимость,
при всемъ его упорствѣ въ собственныхъ мнѣніяхъ и
убѣжденіяхъ, и удерживаетъ въ болѣе или менѣе прі-
язненныхъ отношеніяхъ съ нимъ столько разнород-
ныхъ людей. Въ числѣ ихъ онъ можетъ гордиться
дружбой Пушкина, написавшаго къ нему два посланія,
одно изъ Бессарабіи:

«Въ страшь, гдѣ-я забылъ тревоги прежнихъ лѣтъ» и т. д. ²)
Другое изъ Крыма:

«Къ чему холодныя сонины?» и т. д.

Очень мила также его надпись къ портрету Чаадаева.

Онъ высшей-волею небесъ
Живетъ на службѣ царской: и пр.

«Послы дружескихъ стиховъ Пушкина, Чаадаевъ
легко могъ простить—и чистосердечно простиł ми-

1) Воспоминаній Г. Свербеева, мы, къ сожалѣнію, не имѣли подъ
руками.

2) Соч. Пушкина, изд. Анненкова. т. 2. стр. 298—300. ХХ. (1824 г.)

17

нутную вспышку сатирическаго на него юмора Языкова. П. Я. самъ читалъ мнѣ его стихи противъ себя. За то другой поэтъ ждалъ утѣшить его возраженіемъ стихотворнымъ Языкову.» На стр. 365. Раута (кн. 3) Г. Сушковъ говорить объ извѣстномъ письмѣ Чаадаева къ Кн. Вяземскому, въ которомъ онъ «чуть ли не ближе всѣхъ опредѣлилъ значеніе Гоголя въ прошедшемъ и настоящемъ.»

«Въ письмѣ Чаадаева къ Кн. Вяземскому, (1847) ¹) мы обратимъ вниманіе нашихъ читателей на ту же мысль, которую высказываетъ Чаадаевъ и въ помъ-щенномъ нами письмѣ его къ Жуковскому (1851 г.). Мысль эта—о нашемъ самодовольствѣ и народной гордынѣ, какъ видно, сильно занимала Чаадаева. Письмо Ч. къ Кн. В-му довольно извѣстно, а потому мы и не считаемъ нужнымъ распространяться о немъ. Скорѣе мало извѣстны нѣсколько строкъ изъ письма Вигеля ²). Острая надъ поклоненіемъ Москвы Германіи и вообще западу, онъ говорить: «тамъ (т. е. въ Москвѣ) уваженіе къ Россиі почитается варварствомъ; тамъ знаменитый-ий Чаадаевъ, сочинитель безъ сочиненій и ученый безъ познаній, останется на всегда Апгло-французомъ, тогда какъ, продолжая жить въ Петербургѣ, онъ бы непремѣнно сдѣлался преполез-нѣйшимъ русскимъ человѣкомъ.»

Вотъ и все, что мы можемъ пока привести о Чаадаевъ. Намъ остается развѣ прибавить къ этому еще нѣсколько отзывовъ людей знавшихъ его. Отзывы эти говорятъ, что въ обществѣ Чаадаевъ бывалъ всегда сдержанно холоденъ, серозенъ, золъ и уменъ. Эта сдержанность Чаадаева нисколько однако не доказываетъ холоднаго характера. Чтобы нанисать извѣстное письмо его нужно было не мало страсти. Въ этомъ письмѣ, дѣйствительно исполненного мѣстами католическихъ стремленій, отразился вообще тотъ мистико-философскій характеръ, который былъ навѣянъ на Чаадаева изученіемъ тогдашней нѣмецкой философіи. Во время странствованія его по Европѣ, онъ довольно усердно занимался ею. Стоитъ вспомнить, что въ то время Юнгъ Штилингъ, Екартсгаузенъ и Сведенборгъ были въ довольно большемъ почетѣ. Вліяне ихъ въ 20 годахъ отразилось довольно

1) Моск. універс. благородный пансионъ, Суткова. М. 1858. Приложение V стр. 26—29.

2) *Ibidem*. прилож. III стр. 18.

Библиограф. Зап. № 1.

18

сильно и въ нашей переводной литературѣ. Холодность же его въ обществѣ говорить скорѣе о томъ, какъ онъ умѣлъ владѣть своими страстями. Знавшіе его говорятъ, что Чаадаевъ былъ очень строенъ и одѣвался всегда довольно изящно. Блѣдное лицо его было совершенно неподвижно, когда онъ молчалъ, какъ будто изъ мрамора; голое чело его, печальное выраженіе глазъ и ироническая улыбка, игравшая на тонкихъ губахъ, придавали ему то симпатичное и благородное выраженіе, которое такъ хорошо передано на его портретѣ ¹) Румяныя щеки и платѣ какъ на вѣшалкѣ, вышеприведенной замѣтки, очевидно противорѣчатъ этому портрету.

Вообще Чаадаева видали часто въ театрѣ, на балахъ и въ клубѣ. Къ числу наиболѣе близкихъ Чаадаеву принадлежалъ и М. Θ. Орловъ, у которого собиралось лучшее московское общество и гдѣ онъ конечно видалъ многое и многихъ. П. Я оставался до самой смерти членомъ московскаго англійскаго клуба и былъ однимъ изъ его ревностнѣйшихъ поэтетелей. Встрѣчаясь тамъ временами съ нѣкоторыми изъ своихъ старыхъ знакомыхъ и сослуживцевъ, онъ иногда довольно колко и остроумно отдѣлывался отъ нихъ. Нѣкоторыя изъ такихъ остротъ, разносившіяся тотчасъ—же по всему городу, довольно извѣстны. «Будучи, по прекрасному выраженію М. Н. Лонгинова ²), такъ же какъ и Грановскій, живымъ протестомъ противъ апатіи, пустоты и своекорыстія, которые завладѣли стремленіями большинства», намъ, безъ особенныхъ объясненій, понятно почему такія лица, какъ Чаадаевъ, имѣютъ высокое общественное значеніе.

Не подвергая критической повѣркѣ собранныхъ нами на этотъ разъ данныхъ о Чаадаевъ, мы заключимъ ихъ простымъ желаніемъ, чтобы люди часто сталкивавшіеся съ Чаадаевымъ въ клубѣ, бывавшіе въ его полу-разрушенномъ домикѣ, владѣющіе его письмами ³) и статьями и вообще наиболѣе знавшіе его подѣлились о немъ принадлежащими имъ воспоминаніями и матеріалами.

—ъ. С.

1) Портретъ этотъ превосходно літогр. извѣстнымъ Alophe; Impr. Lith. Cattier. In fº; pap. de chine.

2) Русск. Вѣсти. 1860 г. № 18. Соврем. Лѣтоп. стр. 153. А. С. Хомяковъ, ст. Г. Лонгинова.

3) Сообщившіе вамъ вышеприведения письма Чаадаева увѣрял насъ, яго сущесвѣуетъ цырый томъ in 8: писенъ, писанныхъ рукою Чаадаева къ г. Жихареву. Свѣтъ надѣяться, что тотъ, въ чьей владѣніи онъ находится теперь, подѣлится ими со временемъ съ публикою.

2

19

НЕОКОНЧЕННОЕ СТИХОТВОРЕНІЕ
ЛЕРМОНТОВА.

Онъ былъ въ краю святомъ,
На холмахъ Палестины.
Стальной его шеломъ
Изсѣкли сарацины.

Понесъ онъ въ край святой
Цвѣтущія ланиты;
Вернулся онъ домой
Плѣшивый и избитый.

Некърныхъ онъ громилъ
Объьми руками —
Ни женъ ихъ не щадилъ,
Ни малыхъ съ стариками.

Встрѣчаясь съ имъ подъ-часъ
Смущались красотки;
Онъ п.... ихъ не разъ,
Перебирая чѣтки.

Вернулся онъ въ свой домъ
Безъ славы и безъ злата;
Глядитъ-дѣтей содомъ,
Жена его б......

Пришло старика...

НЕПЕНИСКА ГРАФА РОСТОПЧИНА
СЪ НАЧАЛЬНИКОМЪ КРЕМЛЕВСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ
ВАЛУЕВЫМЪ.

(въ 1813-мъ году.).

Милостивый Государь мой,

ГРАФЪ ӨЕДОРЪ ВАСИЛЬЕВИЧЪ!

На вчерашнее отношеніе вашего сіятельства, вынужденъ я къ крайнему моему неудовольствію, при сохраненіи къ званію вашему должнаго уваженія, скажать вамъ мною обдуманныя истины, о которыхъ я по правиламъ уклоняться отъ всякихъ ссоръ никогда бы вамъ не упомянулъ. — Ваще сіятельство, извѣщая меня о пріѣздѣ сюда Ассессора Яковлева больнаго,

20

ожидающаго сюда же больную жену свою, находящуюся въ Ярославльѣ, и на знатную сумму товаровъ, коихъ сложить ему негдѣ, требуете, чтобы я въ уваженіе сихъ причинъ, а болѣе потому что будто домъ жены моей цѣлѣ, переѣхалъ въ свой домъ изъ дому г. Яковлева, мною по отводу вашему занимаемому. Къ сему присовокупляете, что будто вы безпокойно живете въ своемъ домѣ, единственно для того, чтобы помѣстить въ тверскомъ казенномъ присутственныя мѣста. На все сіе имѣю отвѣтствовать слѣдующее: г. Яковлевъ не только не боленъ, но совершенно здоровъ, поелику онъ былъ у меня третьяго дня въ полномъ мундирѣ казацкаго полка, по сіе время несформированнаго, а формирующагося на счетъ графа Мамонова не въ Московской губерніи, а въ Ярославской. Не вѣроподобно, чтобы и Яковлевъ и жена его, буде бы и подайнно были больны, избрали для своего излеченія такой городъ, въ которомъ и въ окрестностяхъ онаго отъ зловреднаго воздуха каждодневно размножается число больныхъ и умирающихъ. По какой причинъ я бы самъ не остался жить въ Москвѣ, еслибъ не обязывала меня къ тому служба и высочайшій отзывъ государя, что пребываніе мое нужно въ Москвѣ по настоящимъ обстоятельствамъ. Удивляюсь тому, что въ два мѣсяца нашего возвращенія въ Москву не доведено до свѣдѣнія вашего сіятельства, по званію главнокомандующаго, что домъ жены моей по общему жребію прочихъ разграбленъ, все въ немъ переломано и службы къ оному принадлежащія преданы огню, и потому не имѣя гдѣ помѣстить свою канцелярію, моихъ людей и экипажныхъ лошадей — мнѣ въ ономъ жить не можно; сожалѣю также и о томъ, что не доведено также до вашего начальническаго свѣдѣнія, что въ домѣ г. Яковлева за неимѣніемъ анбаровъ и кладовыхъ негдѣ сложить не токмо на знатную сумму товаровъ, но даже нужную по хозяйству годовую провизию. Выраженіе ваше о домѣ г. Яковлева похоже на то, что въѣхалъ я въ него самовластно, вынуждаетъ вамъ напамятовать, что возвратиться въ Москву первый изъ чиновниковъ моей степени, не имѣя пристанища, просилъ чрезъ обер-полицмейстера у васъ квартиры по примѣру губернатора, полицейскихъ чиновниковъ и множества прочихъ, всѣхъ меня гораздо моложе службою и чинами, которымъ отведены не казенные, а

21

обывательские домы, весьма обширные и поместительные. Я позволяю себе весьма основательно удивляться тому, что будто вы безпокойно живете в своем домѣ единственно для того, чтобъ помѣстить присудственныя мѣста в тверскомъ, со времени пребыванія въ ономъ покойной государыни ко двору принадлежащемъ. Зная коротко весьма домъ вашъ, который несравненно помѣстительнѣе тверскаго, у котораго всѣ службы преданы огню, не скрою отъ вашего сіятельства моего удивленія, что отдали вы тверской для губернскаго правленія и казенной палаты; осталось нѣсколько домовъ въ Москвѣ помѣстительнѣе онаго, конторыхъ хозяева по испытанному усердію къ общей пользѣ, видя въ томъ необходимость, охотно бы отдавали безденежно на временное помѣщеніе. Признаюсь, что хоть я въ избѣжаніе всякихъ ссоръ по настонію вашему на назначаемое вами помѣщеніе и согласился; но мнѣ крайне было того жаль, поелику сей домъ ко двору принадлежащій одинъ токмо остался цѣлъ и я посредствомъ незначительныхъ издержекъ хотѣлъ приготовить для государя, на случай его прибытія въ Москву. Изложивъ сій истины, вами сIRMими къ крайнему моему сожалѣнію вынужденны, отъ вашего начальническаго разсмотрѣнія зависимъ помѣстить г. Яковлева въ домъ мой, въ которомъ живетъ мною помѣченный приходскій священникъ со всѣмъ причтомъ и два мнѣ знакомые купца, у коихъ сгорѣли домы, поелику имъ нѣтъ нужды ни въ службахъ, ни въ конюшняхъ, ни въ сараяхъ; а если г. Яковлевъ и на то не согласится, не уважа того, что, какъ вамъ извѣстно, изъ знакомыхъ вамъ дворянъ коллежскій совѣникъ Небольсинъ, нашедъ свой домъ безъ согласія его занятымъ губернскою канцеляріею, принужденъ былъ жить нѣсколько сутокъ съ канцелярскими служителями въ подвалѣ, въ такомъ случаѣ соглашусь я охотно оставить домъ г. Яковлева, кой часъ отведена будетъ мнѣ другая пристойная квартира.

Валуевъ.

2.

Милостивый Государь мой,

ПЕТРъ СТЕПАНОВИЧЪ!

Въ знакъ моей благодарности за доведеніе до свѣдѣнія моего истины, имѣю честь сообщить вашему

22

высокопревосходительству слѣдующее: ссоръ между нами никакихъ, кажется, быть не можетъ, ибо между нами другихъ сообщеній не должно быть, какъ тѣхъ, кои случайно произойти могутъ между главно-командующимъ въ Москвѣ и начальникомъ кремлевской экспедиціи, при коихъ я соблюдалъ то уваженіе, которое чинъ и лѣта ваши заслуживаютъ; а какъ ваше высокопревосходительство изволили быть въ безпрестанной ссорѣ еще до меня съ четырью начальниками, то я не сокрушаюсь, бывъ подверженъ таковому жребію, хотя и признанъ былъ вами въ августѣ мѣсяцѣ столпомъ Россіі.—Но времена перемѣняются, а вы подобно девизу герба графовъ Остермановъ остаетесь Semper idem. Я совсѣмъ не зналь, что г. Яковлевъ служить въ полку графа Мамонова, а знакъ, что оный полкъ формируется въ ярославской губерніи, слѣдственно и не въ Москвѣ, почему дивилось, что вы, бывъ столь строгимъ наблюдателемъ порядка службы, позовляете сыновьямъ вашимъ жить вмѣсто ярославской губерніи здѣсь.—Вамъ угодно, чтобы болѣзней и смертей здѣсь было много. Ваша воля, это вашъ вкусъ, и вы ему обязаны знаменитыми успѣхами при погребеніяхъ, за кои вы награждены почестьми, чинами и имуществомъ; однакожь болѣзней здѣсь мало и число прибывающихъ въ Москву ежедневно жителей доказываетъ, что слухи о моровой язвѣ ложны и что поводомъ сему начально послужили навозныя окуренія въ домѣ пребыванія вашего высокопревосходительства и въ запасномъ дворцѣ; не скрою отъ васъ моего удивленія, что вы, бывъ поражены заразою, рѣшились возвратить всю вашу семью въ Москву и не опасаетесь въ случаѣ погибели дать въ семъ отчетъ на страшномъ судѣ. На счетъ моего дома, скажу, что передѣлка въ ономъ начата нынѣшнимъ лѣтомъ, не бывъ окончена; теперь въ обоихъ этажахъ въ срединѣ нѣтъ половъ, переходы холодные, превосходное же его пространство предъ тверскимъ домомъ не есть истина, а дѣйствіе ослабѣвающей уже памяти вашего высокопревосходительства; а у меня цѣлый флигель занять бѣдными и разоренными. Чрезмѣрно меня изволите обязать сообщеніемъ именъ тѣхъ людей, кои единственно изъ усердія и не требуя ни чиновъ, ни знаковъ отличія, какъ кондитеръ благороднаго собрания, отдадутъ свои домы для помѣщенія въ нихъ присутственныхъ мѣстъ. Отдавъ же нижній этажъ дома

2*

23

главнокомандующаго для помъщенія губернскаго правленія и казенной палаты и лишая себя спокойной жизни, я имѣлъ въ виду скорѣйшее открытие сихъ мѣстъ и сбереженіе казенныхъ денегъ, на что полушілъ высочайшее соизволеніе.—Хотя домъ супруги вашей и не великолѣпное зданіе, но я знаю равно, что флигеля онаго сгорѣли и что въ домъ вашъ Французами внесено было довольно всякой всячины. Что жъ касается до г. Небольсина, нашедшаго свой домъ зająтымъ, то это произшествіе такого же рода, какъ г. Яковлева, хозяина того дома, которому вы изволите дѣлать честь вашимъ замѣщеніемъ. Вообще я довольно свѣдущъ, и если бъ ваше высокопревосходительство знали все, что я знаю, то бы дѣйствительно имѣли право дивиться, а можѣтъ быть и испугались бы. Рѣчь повторенная вами во избѣжаніи всякихъ ссоръ по настоянію вашему, позвольте сказать, не есть обдуманная, ибо отъ души радъ только и просто сообщилъ вамъ о назначеніи мною нижняго этажа въ домъ главнокомандующаго подъ присутственныя мѣста, и если бъ вы не изволили сіе сообщеніе, находить достаточнымъ поводомъ къ ссорѣ, то я дабы смягчить ваше негодованіе прошу предать забвенію требованіе и простить меня, припомня что и я простилъ вамъ самовластное помѣщеніе въ петровскомъ дворцѣ лошадей полка графа Мамонова, хотя тутъ государемъ Александромъ и назначенъ военный гошпиталь.—Совсѣмъ тѣмъ, не смотря на колкость, насмѣшку и любтость посланія вашего, жалѣю, что вы изволили употребить къ начертанію онаго чужую руку, чѣмъ содержаніе его можетъ сдѣлаться гласнымъ; а радуюсь, что кончилъ отвѣтъ на удивительное письмо ваше, присполненное удивленія на мою особу, когда вамъ столь легко дивиться на свою собственную.

Ростопчинъ.

БИБЛИОГРАФІЯ ДАЛМАЦІИ И ЧЕРНОГОРІИ.

Въ 1855 году, въ Загребѣ (Аграмъ) вышла книга, «sulla povera intitolazione di Saggio», какъ выражается авторъ ея, Bibliografia della Dalmazia e del Montenegro, Saggio di Giuseppe Valentineili, membro della societa slavo-meridionale etc. in 8: VII—339 p.

До сихъ поръ объ этой книгѣ, комъ указанія, что она поступила въ библіотеку Общества исторіи и древ-

ностей Россійск. при Моск. Универс. ¹), кажется еще не было упомянуто ни въ одномъ изъ нашихъ періодическихъ изданій.

Для знакомства съ богатою литературою юго и западно-славянскихъ земель остается еще многое сдѣлать. И потому каждый библиографическій трудъ въ этомъ отношеніи заслуживаетъ особенное вниманіе.

Вотъ что говоритъ въ предисловіи самъ авторъ о своемъ трудѣ:

> «Долговременное пользованіе одной библіотекой, богато-снабженной библиографическими сочиненіями, медленное но постоянное сличеніе различныхъ изданій. И обзоръ нѣкоторыхъ ученыхъ и литературныхъ журналовъ измѣняютъ объемъ моего труда, который я хотѣлъ заключить въ тѣсные нредылы небольшаго сочиненія. Тѣмъ не менѣе, не смотря на такое приращеніе матеріала, я долженъ былъ оставить книгѣ бѣдное заглавіе Опыта, особенно съ тѣхъ поръ какъ затрудненіе пробѣжать многіе иностранные журналы, недостатокъ частыхъ сношеній съ Далмаціей, а болѣе всего незнаніе иллирийскаго языка, принуждающіе меня опустить одну важную и драгоцѣнную часть, о которой въ послѣдствіи будетъ говорить съ любовью тотъ или другой библиографъ страны, чтобы изготовить надлежащую библиографію этой націи»

Алфавитно-топографическій порядокъ для свой библиографіи авторъ намѣлъ неудобнымъ, потому что общія заглавія Ардіатика, Далмація, Иллирия, Морлаки, Славяне, отнесенныея по причинѣ заглавныхъ буквъ въ разныя мѣста, раздробляютъ одинъ и тотъ же предметъ, изслѣдуемый многими съ разныхъ сторонъ, и разрушаютъ тѣмъ самымъ нужное вниманіе. А также и потому, что за именами главныхъ городовъ должны были слѣдовать неизвѣстныя деревни и т. п. Вотъ отчего онъ и приводить, сначала сочиненія подъ общимъ заглавіемъ Далмаціи, подъ которымъ понимаетъ всю область, раздѣленную на 4 округа: Зары, Спалато, Рагузы и Каттаро. Второй отвѣтъ составляютъ Морлаки, а третій Монтенегро, за которымъ слѣдуетъ добавленіе въ такомъ же порядкѣ.

Что касается до рукописей, говоритъ авторъ, то по обилю ихъ и по совѣту нѣкоторыхъ ученыхъ, онъ оставляетъ публикацію ихъ до другаго времени и ограничивается на первый разъ только печатными трудами.

Обозначая очень точно годъ и мѣсто печатанія каждой книги. имя типографа, число страницъ, форматъ и т. д., авторъ, къ сожалѣнію, опустилъ рѣ amoré di brevita не только тѣ сочиненія, которые предлагаютъ бѣглые очерки Далмаціи, но и сочиненія о Славянахъ, удерживая однако тѣ, которые относятся къ южнымъ Славянамъ, или Иллирийцамъ, всякий разъ, когда въ нихъ упоминается о Далмациі.

Стараясь сдѣлать свой трудъ менѣе сухимъ, и болѣе полезнымъ, авторъ обогащаетъ его всевозможными библиографическими указаніями, отмѣчая наиболѣе вѣрныя изданія, говоря о значеніи трудовъ, самыхъ авторовъ, ошибкахъ ихъ и приводя даже мнѣнія и журнальные отзывы о нихъ.

¹) Си. протоколы засѣданія, въ Чт. Импер. Общ. Ист. и древн. Русск. 1859 г., кн. 1-я, стр. 122-я.

24

25

Такія замътки находятся, разумѣется, подъ наиболѣе
важными сочиненіями.

Заглавіе сочиненій на языкахъ: итмецкомъ, фран-
цузскомъ, англійскомъ и латинскомъ приведены безъ
перевода; заглавіе славянскихъ книгъ приведены съ
переводомъ на итальянскій языкъ.

Книга Valentinelli, приобрѣтенная нами въ Триестѣ,
напечатана, какъ мы слышали отъ одного изъ тамош-
нихъ книгопродавцевъ, въ весьма небольшомъ коли-
чествѣ экземпляровъ, а потому, и чтобы вообще поз-
накомить съ ея содержаніемъ, мы считаемъ не лиш-
нимъ привести важнѣйшія и наименѣе извѣстныя изъ
сочиненій, относящіяся преимущественно къ Славянамъ.

№ 3 а. Priboevi Vincentii Oratio de origine suc-
cessibusque Slavorum habita Phariae anno 1525. Ve-
netiis, 1532, per Joannem Antonium et fratres de Sabio,
p. 61 in 4º.

№ 5. Orbini Mauro. Il Regno degli Slavi hoggi cor-
rotamente detti Schiavoni. Historia nella quale si vede
l'origine quasi di tutti i popoli che furono della lingua
Slava, con molte et varie guerre che fecero in Europa,
Asia et Africa; il progresso dell'Imperio loro, l'antico
culto et il tempo della loro conversione al christianesi-
mo. Etc. In Pesaro, appresso Girolamo Concordia, 1601,
in f.

Авторъ этой книги аббать Меледа, посвящаетъ свой трудъ Марино
Бобали; за этимъ послани слѣдуютъ предисловіе и оглавленіе циту-
махъ и илъ авторовъ. Далѣ, за краткій разсужденіемъ о Скандавініи,
древней отличить Славянъ р. 4—4, слѣдующіе: анналы отъ начала хіра и
до его времени р. 5—203, потомъ Далматскихъ парей и т. д.

Труть этотъ безъ вской критикѣ, порядка и вкуса; за нохвалы, рас-
точенныя въ непъ не католіч. воинантъ, былъ нѣкоько разъ вносилъ въ
индексъ. Теофанъ Прокоповичъ, новгородскій архиепископъ, перевѣръ
его на русскій яз. и т. д.

№ 7. Kasnachich G. (Giovanni) e O. P. (Orsato Pozza) sugli Slavi.

Помъщ. въ триестинск. журналь La favilla (Искра) 1842 г. Исторія,—
Славянскій алѣавитъ—Исторія и воззя—Сербская народная певца—
Народныя певцы,—Кралєвєрская рукопись. 1843 г. Народныя поєдо-
вищі, Этнографія, Статистика слав. народовъ въ 1842 г.—Славянскій
общаян, снадъбы—Адамъ Микеневичъ—Досиней Обрадовичъ—Джюван-
ни Гуудуучъ. Лекціі проф. Микевича 1844 г. Андрей Кубановичъ.
Исъсѣдованія тиі продолжались въ журналь Далмація 1847, №. 43,
и т. д.

№ 16. Kacich Miosich Andrea. Razgovor ugodni naroda slovinskoga—Venetia, 1759, presso Domenico Lovisa-Ivi, 1801, presso Adolfo Cesare in 4-o, Vi-enna Joh. Venedikt 1836,—Zara, fratelli Battara, 1846.—Zagabria Fr. Suppan.

Это сочиненіе — столько разъ напечатанное, еще не имѣло из-
данія, которое могло бы утолить благородную жажду славо-далматовъ,
жаркихъ поклонниковъ ихъ древнихъ преданій, особенно въ горной
части.

№ 18. Nadodanje glavni dogogjaja Razgovoru ugod-
nomu naroda slovinskoga. Po jednom siuu Sv. Franc.—
U Pesti 1768, s Eitzenbergerovima Slovama, in 8-o.

Продолженіе предшеств. труда.

№ 20. Dufresne Caroli Domini Du Cange.
Illyricum vetus et novum, sive historia regnorum Dalma-
tiae, Croatiae, Slavoniae, Bosniae, Serviae atque
Bulgariae completissimis accessionibus aucta, atque a

26

primis temporibus usque ad nostram continuata aeta-
tem. — Posonii, typis haeredum Rogerianorum, Anno
1746 in f.

Въ библиог. замъткъ авторъ говорить, что въ этомъ сочин. помышено
межу прочимъ с) Tractatio posterior de Illyrico temporis novi, seu de
Dalmatiae, Croatiae, Slavoniae, Bosniae, Serviae et Bulgariae regnis,
p. 141—242. Напечат. также въ Scriptores rerum hungaricarum Т. Пі,
p. 756—764.

№ 96. Niseteo P. Sull'antica religione degli Slavi e degli Illirj. Pomъщ. въ журналь Dalmazia 1846, n. 8—10.

№ 104. Vita cioè nascita, educazione, viaggi, av-
venture e sofferenze diverse di Gerasimo Zelich, Ar-
chimandrita del Convдnto del Transito di Krupa in Dal-
mazia, già Generale e gran Vicario delle Chiese ortodosse
della confessione orientale etc. (in illirico con caratteri
serviani). Buda, 1823, p. XVI. 643, in 8. Parti IV
divise in capitoli 35.

Подъ «правописцомъ читается «dedicato senza spesa (costa uno zecchino) al mio caro popolo e alla mia patria.» V. Jahrbüchez der Literatur. Wien, 1822. Vol. XXVI, p. 113—199.

№ 129. а. Hacquet Balthassar. Abbildung und Beschreibung der süd-westlichen und östlichen Wenden, Ilyrier und Slaven, deren geographische Ausbreitung von dem adriatischen Meere bis an den Ponto. — Leipzig 1802—1805, Fascicoli IV, in 4-0, con incisioni.

№ 129. b. — L'Illirie et la Dalmatie, ou Moeurs, Usages et costumus de leurs habitants et de ceux des Contrées voisines, trad. de l'alam. par M. Breton. etc. orné de 32 planches. Paris. Nepveu libr. 1815. Tom. II, in 8.

Во 2 т. заключаются между прочимъ главы: с) Uskokes ou Skoko ou Serbli, р. 37—49; 1) Slaves ou, Slovenc p. 129—150.—Къ этому переводу издатель прибавилъ разныя подробности изъ соч. Т. Fortis и изъ Voyage pittoresque T. Cassas.

№ 152. a. Wilkinson Sir I. Gardner. Dalmatia and Montenegro, with a journey to Mostar iu Herzegovina, und remarks on the Slavonic nations, the history of Dalmatia and Ragusa, the Uskoks. London, 1848, Vol. II, in 8. con carta tipografica e litografie di prospetti, costumi etc.

1-й т. 564 р. состоитъ изъ 6 главъ со мног. рисунковъ; 2-й т. 454 р. содержить главы VII-ІХ и три приложенія. Въ концѣ приложены 2 синоптич. табличны сербскихъ королей и географ. карта Далмаціи.

№ 233. Malisz Dr. Car'l. Der Slawen—Congress und die neuesten Ereignisse in Prag. — Mannheim, 1848, p. 20, in 8.

№ 234. Erste Slawenversammlung in Prag. помъщ. въ Slavische Jahrbücher, 1848, num. 30—38.

За манифестоцъ конгресса славянскаго къ европейскомъ народанъ,
п. 30—31, съдуютъ а) арессъ славянскаго съѣзда Австр. иниерато-
ру, п. 31—32) б) рапортъ Ліеты соединенныхъ королевствъ Далмаціи.
Краоніі, Славоніі къ ихъ королю, п. 32—34 и с) оъщійціальный рап-
портъ дъцтвійъ конгресса, п. 34—38. 1)

№ 235. S. C. Das Slavische Element in Dalma-
tien—напеч. въ Slavische Jahrbücher, 1849, p. 14.

1) Въ прошлой году вышла въ Спб. книга: Славянскій слѣдъ въ
Пранъ въ 1848 году. М. И К., ина. Спб. 1860. Въ тип. Глазунова и
К. 49. p. In 8. Авторъ, какъ видно, воспользовался указанными сочи-
неніями для описванія этого любопытнаго съѣзда.

27

№ 237. Reutz (von) Alexander. Verfassung und Rechtzustand der dalmatinischen Küsten-Städte und Inseln im Mittelalter aus ihren Municipal-Statuten entwickelt. Ein Beitrag zur Kenntniss slawischer Rechte. — Dorpat. 1851, gedruckt bei J. C. Wittwe Schünmann, p. 413, in 8.

Авторъ, професс. Дерпісткаго унiverс., воспользовался для этого труда своимъ путешествіемъ черезъ Далмацію до Черногоріи. 1-а ч. изъ 13, 2-я изъ 3 главъ; нѣкоторыя мѣста этого труда переведены въ Osservatore dalmato, 1850, в 8, 9.

№ 249. Bonagurio. Osservazioni sopra la Dalmazia e l'Istria, d'un cittadino ingenuo. — Venezia, 1797, anno primo della libertà italiana, dalle stampe di Antonio Rosa, p. 51, in 8 Si vende l. 1, 5.

Текстъ французскій съ итальянск. подлинникъ. Сочиненіе двадцать чувствовъ专项ы и исполнено остротъ.

№ 302. Carrara Dr. Francesco. Feste popolari in Dalmazia. Помѣшъ, въ Letture di famiglia Trieste, 1852, Vol. I, p. 239—241.

№ 536. a. Fortis Alberto. De' costumi de'Morlachi. Lettera a. S. Ecc. Giovanni Stuart Conte di Bute. Напеч. въ Viaggio (num. 112) Tom. I. p. 43—96.

Писмо сост, изъ 16 §§ 1) Пронсжокд. Морлаковъ; 2) Этимология 3) Различ. происхождение обитателей прибережья, острововъ и пр, 4) О Гайдукахъ 5) Нравств. и житейскія правила; 6) Дружба и вражда; 7) Науки и искусства; 8) Суевъръза; 9) Обычанъ; 10) Женская олежда; 11) Сварѣы и пр; 12) Пища и т. л. Писмо заключается иллирийской пѣсней, съ перев. на итальянскій. Во 2-м т. заключ. описаніе странный между Clissa e Sign. p. 49—54. и т. л.

№ 537. Historische Nachrichten von neuen bekannt gewordenen Völkern (Slavonien, Panduren, Morlacchen u. s. w.) Jena. 1743—1746 in 4. Fasc. III con incisioni in legno.

№ 539. Sitten der Morlaken. — Berlin, 1775.

№ 540. Ljubić. S. Obicaji kod Morlakah u Dalmacii (Обычанъ Морлаковъ въ Далмаціи). — U Zadru, 1846, p. 114, in 8.

№ 546. Wynne J. Les Morlaques. — S. l. 1788, p. 358, in 8.

Wynne, гравірна Орсини и Розенбергъ посвящаетъ трудъ, раздѣлъ. на 15 кн., Екатеринъ ІІ-й, иллерація всероссійской.

№ 549. Costumi de Morlacchi. — In Padova, 1798, per il Conzatti, p. 340, in 8 con incisione.

Анонимный трудъ, написанъ. по слѣданъ Wynne. Въ нѣкоторыхъ чѣстахъ повторенія Wynne; въ другихъ есть пропуски: можетъ быть по политич. причинѣ, особенно въ кн. III., гдѣ говорится о происхождении Морлаковъ, ихъ сношеніяхъ съ Русскими и Екатериной ІІ-й, и т. л.

№ 585. Vladomirisch P. Luca. Xivot swetoga Sime zadranina (жизнь св. Симеона, изъ Зары). Venezia, 1765, presso Pietro Valvasense, p. 56.

№ 609. Biografia del Paroco di Zara P. Spigidione Alessievich (greco orientale) autore di due opere serbiane. — Напечатано въ Serbsko-Dalmatinski Magazin,, ann. 1846.

№ 813. Cenni sulla Comunità greca (orientale) di Sebenico—Напеч. въ Serbsko-Dalmat. Magaz. an. 1846.

№ 821. Biografia del Conte Giovanni Stefano di Simonich (nato in Sebenico l'anno 1702). Помѣшъ, въ Illustrirte Zeitung 14 Сент., 1844, и перев. въ журналь Dalmazia, 1845, n. 18.

28

Служьки прежде въ рядахъ франц. войска, погонъ перешелъ въ русскую службу.

№ 1134. Minucci Minuccio. Historia degli Uscocchi coi progressi di quella gente, sino all'anno 1602.— S. l. a. s. p. 63, in 4.

Minucci, архиепископъ Зары, умеръ въ 1602 г. Ученыйъмъ прелать своего времени, онъ много вілялъ на усмиреніе морскихъ рабобсьъ Ускоковъ. Исторія его написана безпистрастно; многое онъ видѣлъ своими глазами.

№ 1135. Sarpi Paolo. Aggionta all' Historia degli Uscocchi di Minuccio Minucci Arciv. di zara (contin. sino all'anno 1613) S. l. a. s. p. 58 in 4.

№ 1136. — Supplemento dell'Historia degli Uscocchi di Minuccio Minucci Arcivescovo di Zara. — S. l. a. s. in 4.

Это дополненіе начин. 1613-мъ г. и оканчивается 1616-мъ, составлялъ 3-ю и 4-ю главы 2-й части исторіи Ускоковъ Сарри.

№ 1137. Sarpi Paolo. Storia degli Uscocchi, scritta da Minuccio Minucci Arciv. di Zara, co'progressi di quella gente, continuata sino all'anno 1616. — Sta nel Opere del Sarpi a) Venetia, Mejetti, 1677, vol V., b) Helmstat (Verona), per Jacopo Mulleri, 1763, Vol. IV. p. 217—344; c) Napoli, 1790, Vol. VII; d) Biblioteca enciclopedica italiana, Milano, 1831, Vol. XV, p. 572—643.

№ 1224. EngeI (von) Johann Christian. Geschichte des Freistaates Ragusa. — Wien 1807, im Verl. bei Anton Doll, p. VIII, 344, con a) prospetto di Ragusa nell'antiporta, b) monete due di Ragusa etc.

Сочин. раздѣлъ. на 3 части: 1) Предварит. извѣстіи объ исторія. интегратуръ Рагуны р. 1—36; 2) Исторія Рагуны р. 37—286; 3) документы и акты для исторіи Рагуны р. 287—344.

№ 1232. Sorgo (de) Antoine. Fragmens sur l'histoire politique et literaire de l'ancienne Republique de Raguse, et sur la langue slave, par le Cont Duc de Sorgo, ancien Senateur et Ministre de Raguse en France. — Par. 1839, impr. de M-me Porthmann, p. 26, in 8. V. Biblioteca italiana, 1839, Tom. XCVI p. 354—358.

№ 1622. Chiesa greca di S. Savina, presso Castelnuovo, nelle Bocche di Cattaro. Veduta disegn. Da G. Stolz ed eseguita in litogr. f.

№ 1632. Petrovich Basilio. Storia del Montenegro (in illirico a caratt. serviani) Moska, 1754, 10 Marzo
Авторъ, митрополитъ Черногоріи и экзархъ Адбаніи и (Сербіи, посвята трудъ Воронпову, канцлеру московск. царцы).

№ 1633. Milutinović Simeone, Istoria Cerne Gore od iskona do novijega vremena. (Исторія Черногоріи отъ начала ея и до нашихъ временъ.) Belgrado, 1835, p. 120, in 4

№ 1636. Die Slauven der Türkei, oder die Montenegriner, Serbier, Bosniaken, Albanesen und Bulgaren, ihre Kräfte und Mittel, ihr Streben und ihr politischer Fortschritt, aus dem Franz. übers. etc. von Marco Fedorovitsch. 2 Th. Dresden u. Lpz. Arnold'sche Buchh. 1844. T. I, p. 254; T. II, p. 294.

Объ этопъ сочин. весна хорошо отсвѣтается D-r Petranovich изъ Лиссы въ Oester. Blätter fur Literat. n. Kunst. an. II. См. также Dalmazia, 1845, n. 4 n 5.

№ 1637 a. Wuk Stephanović Karadcić. Montenegro und die Montenegriner. Ein Beitrag zur Kennt-

29

niss der europäischen Türkei und des serbischen Volks.
Lpz. 1837. in 8-o.

№ 1638. Andrić Alexander. Geschichte des Fürstensthumes Montenegro von der ältesten Zeit bis zum Jahre 1852, nach serbischen Actenstücken, Hilfswerken und Volksliedern, mit vielen Gnadenbriefen, Ukasen etc. Wien, 1853. Verl. von J. B. Wallishauser. p. 150, in 8

№ 1639. Medakovich Milorad. Povjestnica cernegore (История Черногории)—Semlino 1850 p. 235 in 8, a caratteri serviani, col codice univers. di Montenegro e delle Berda, e con Ritratto del Vladika Pietro Petrovich.

№ 1641. Viala de Sommieres. Voyage historique et politique au Montenegro, contenant l'origine des Montenegrins, peuple autochtone ou aborigène, et tres peu connu; la descript. topogr., pittor., et statist. du pays; les moeurs de cette nation, ses usages, coutumes, préjugés, son gouvernement, sa legislation, ses relations politiques, sa religion, les cérémonies curieuses et bizarres de son culte etc. Ornè d'une carte detaillée et de 12 grav. color, représentant les costumes etc. Par. 1820. Vol. II in 8.

№ 1644. Stieglitz Heinrich. Ein Besuch auf Montenegro. Stuttg. u. Tübingen. Druck u. Verlag der J. G. Cotta'schen Buchh. 1844, p. LIV, 152 in 8.

Составл. XXI м. собрания Reise u. Länderbeschreibungen etc.

№ 1650. Kratki Pogled na geografičesko statističeskopisanje Cerne—Gore (a caratt. serviani), Краткий обзор географико-статистич. Черногории. Cettigne, 1835. in 8.

Эта брошюра составляет часть альманаха, сжегодно публикуемого, подъ назваи. Gerliza (Горлица) Дихитриемъ Милаковичемъ изъ Рагузъ, секрет. Владыки.

№ 1675. Milutinovich Simeone. Canti popolari del Montenegro e dell' Erzegovina (in caratt. serviani). Buda. 1833. p. 160 in 8. (Авторъ обознач. себя здъсь подъ именемъ чубра čojkovič.

№ 1676. Тоже, 2-е изд. исправл. и умнож. Lipsia 1837, p 335, in 8.

№ 1696. Csernovits Demetrii de Macsa illirici. Panegyricus illustris populi Illyricorum Sclavonici S. l. i. 1759. fogl. 4, in 4º.

№ 1720. Uvedjenje sv. stievinice (Liturgjie) slovinske (Введение къ св. литургии славянской въ Далмации). — Помъш. въ Zara dalmat. 1844 p. 31—53; 1845 n. 4, 8, 26, 27, 28, 35, 40, 48; 1846 n. 7, 8, 17, 26. 53.

№ 1735. Korabinski. Geographisches Lexicon von Croatien, Dalmatien und Slavonien.. Wien, Orslerscher Buchh.

Сочин. продолжено до букъм R.

№ 1741. Wagner Ios. Christoph. Delineatiochristlich und turkischer Stadt und Geschicht Spiegel, vorweisen eine eigentliche Beschreibung aller der vornehmsten Städle, Vestungen und Schlösser der Christenheit und Türckey; sonderlich der in Ober-und Nieder-UNGARN etc. Albanien, Dalmatien, Servien, Bosnien, Croatien, Rascien und Sclavonien; wobey dann sol-

30

cher Plätze Ursprung, Vestungsbau etc. Meldung beschihet etc. Augsburg, 1687, p. 147 in fol. con incisioni.

№ 1748. Sermage. (von) Die ursprüngliche Vereinigung der Königreiche Croatien, Dalmatien und Slavonien mit der Krone Ungarns. — Напеч. въ Oesterr. Zeitung für Geschichte, 1836 n. 1—3 и отдъльно in 8.

№ 1765. Persić J. J. Dalmatinska zenitba i pirovanje. Напеч. въ Zora dalmat. 1845, u 40—41.

№ 1968. Petrovic Petar Njegusch. Slobodijada. Semlino, 1854 p. 15 in 8.

Эпистемная позма свободм; содерж. битвъ Черногориевъ съ Турками.

Приведенныхъ нами выдержекъ достаточно, чтобы познакомиться съ трудомъ Валентинелли и оцънить его содержание.

Встъхъ сочиненій въ его библіографіи приведено 1969 №№. Потомъ слѣдуютъ дополненія и поправки къ нѣкоторымъ №№. Книга заключается 3-мя указателями: именъ, предметовъ и географическимъ, составленными въ алфавитномъ порядке.

Въ слѣдующемъ № Библіографіч. записокъ, мы намърены привести изъ труда Валентинелли сочиненія, относящіяся собственно до исторіи литературы и библиографіи.

В. К—инъ.

## АУКЦІЮНЫ КНИГЪ.

въ БЕРЛИНЪ.

1. 29 января 1861 года (Ventes périodiques de livres, qui auront lien par le ministère et dans la salle pe M. Th. Mueller. Georgen Strasse, № 29. assisté de MM. S. Calvary et C°. libraires.)

2-de vente: Histoire. 2-e partie: Russie, Pologne, Hongrie, Turquie, contenant nombre de livres rares dont beaucoup publiées en Suède, en Norvège et dans le Danemarck.

Означенный аукціюзъ содержить отъ 138—660 № №; состоитъ изъ книгъ, преимущественно относящихся до исторіи Россіі. Библиозылъмъ могутъ дополнить ихъ библіотеки не одной любопитной книгой изъ этого аукціюна. Между такими книгами каталога мы особенно замѣтимъ:

№ 146. Actionar emellan General Lewenhaupt etc. om orsakerne til krigets olyckel. förlopp i Finnland. 4. Delar Stockholm. 1743. 4.

Эти акты процесса шведскихъ генераловъ, обвиненныхъ въ неудачахъ фил. компаніи, бросаютъ новый свѣтъ на исторію этой войні.

№ 216. Breef til en Wän om Sweriges närwarande politiska Tilstand (31/12 1788) Stockh, 1789. 4. 24 pag.

Это письмо хъ другу о настощ. положеніи хѣлъ. Швеціп-одна изъ сленъйшихъ діатрабъ противъ Россіи.

№ 272. Discussio criminationum, quibus usus est Mosorum Czarus cum belle Suecis contra jusjur...... illato praetextum quaereret Holm. 1700. 4. 122 p.

Одна изъ рѣдчайшихъ и дорогихъ книгъ.

31

№ 287. Elisabeths, den namnkundiga Ryska Kaisarin-
nan historia Upsala 1771. (Жизнь Елисаветы).

№ 318. Fabritii, Lud. Kongl. Swensca envoijen lef-
werne. Stockholm. 1762. (Жизнь Людь. Фабриція
Шведск. посланника).

Содерж. богатые материалы для ист. южной Рوسії въ концѣ XVII
стоя.

№ 334. b. Georgel. Voyage a St. Petersburg en
1799-1800. P. 1818.

№ 366. Helmold. Chronica Slavorum s. annales
Helmoldi; etc. ed. ill. R. Reineccius Steinheim. Fran-
cof. 1581. Fol.

№ 367. Helmoldi et Arnoldi chronica Slavo-
rum ad MSS rec. et ill. Bangert. Lubecae 1659. 4.
Pgtb.

№ 370 a. Herman. G. Alexandro Russorum Impe-
ratori augustissimo liberata Europa reduci. M. Iul.
СИЮЮСССІХ.

Одна изъ рѣдчайших.

№ 377. Ianozki. Polonia litterata nostri temporis.
4 ptt. Vratisl. 1750/66.

№ 388. Iuuten, Pauli, Episc. Aboensis, narratio
de legatione sua Russica, et H. G. Porthan. 3 ptt.
Aboae. 1775. 4-о C. tab. aen.

(Незавѣстно и Брюне, и Эберту).

№ 406 b. Krwsicki. Ig n. l'Histoire, trad. du
polonais p. J. B. Lavoisier. Paris. 1817. (Сатира).

№ 412 a. Leem, Kn. De Lapponibus Finmarchiae,
eorumque lingua, vita et religione pristina. Havn. 1767
4°. 100 plchs.

№ 428. Manifest, Schwedisches wider Russland.
Stockh. 24/7. 1741. 4°.

№ 452 e. Nachrichten, frohe, der russ. Bibelgesell-
schaft. Nürnb. 1818.

№ 470. Olearius, Adam. Vermehrte Moscovitische
und Persianische Reisebeschreibung. Schlesvig. 1656.
Fol.

№ 484. Petreius, P. Regni Muschovitici sciographia.
etc. Stockh. 1615. 4° Pgtb.

№ 484 a. Petrejus de Erlesunda, P. Historien
o. d. Grossfürstenthumb Muschkow, mit dero Provin-
cien und Herrschaften, wic auch von der Russ. Gross-
fürsten Herkommen, Regierung, Macht. Lpg. 1620. 4°.

Переводъ предш. №.

№ 486. Pisanski. Histor. literaria Prussiae. Regi-
om. 1765. 4-°

№ 578. (Siricius Mich.) Moscowitischer Irr-Glau-
be. Verd. ausgegeb. v. M. Lüdert Krameru, aus Riga.
Giessen. 1662. 12-°

№ 590 b. Staat, der, von Casan, Astracan u. Geor-
gien. Nürnb. 1723. fig. (Рѣдка).

№ 590. с. Staat v. Sibirien. Nebst Nachricht v. d.

32

Begebenheiten derer in diesem Lande gefangenen Schwe-
den etc. Nürnb. 1729. Fig. (Рѣдка).

№ 628. Ascher G. M. Commentationes specimeu de
navigationum quas Batavi typis descripserunt collecti-
onibus. Berol. 1860. 4-°

(Напеч. въ 100 экз.)

№ 645. Widekind, Joh. Historia belli Sweco—Mos-
covitici decennalis. Holmiae 1672. 4. Pgtb.

№ 647. Willebrandt, J. P. Hansische Chronik.
Lübeck 1748. Fol. Frontisp.

Содерж. мног. актовъ, изъвлечен. изъ Любекскихъ архивовъ, относ;
до Новгорода и кромѣ того рельефію путем. въ Москву въ 1603 г.,
позвѣстную Аделунгу.

№ 653 b. Zeitung v. d. grewlichen Tyranney des
Muscowitters, Riga ausgeschrieben. Cöllen, Nicl.
Schreiber. 1578. 4-°. 2 plchs.

II. Bücher-auction, Februar 15, 1861

И СЛѣД. ДНИ.

У Ашера и С-° (Unter den Linden, № 20).

Catalogue de livres rares provenant des bibliotheques
de feu S. E. M. le baron de W. etc.

2-де partie: 1) Belles lettres et Linguistique. Sci-
ences). Каталогъ содерж. 2255. №№.

Особенъ богатъ этотъ каталогъ, по большей части превосходно со-
хранованный экз рѣдкихъ книгъ, по отыламъ литературъ ново-латин-
ской (премуш. сатирич. содержанія), Извѣпкой и Италіанской.

Во ФРАНКФУРТъ НА МАЙНъ.

ШШ. Frankfurter Bücher-Auction.

21 января 1861 и слѣд. дни.

Von Jos. Baer. Rossmarkt am Gutenberg Monument.

Verzeichniss der von J. K. Hoheit, der verstorb. Frau
G. H. Stephanie v. Baden nachgelassenen Bibliothek.

(Pracht, Kunst u. Knpferwerke; Belletristik, Ge-
schichte etc.)

Каталогъ состоять изъ 1682 №№.

Къ этому № прилагается портретъ А. Н. Радищева
съ его fac-simile. Портретъ этотъ, рисованъ Г. Ски-
но и литографированъ in 4. съ портрета Осипова,
грав. О. Алексѣвымъ. Намъ известны только два
портрета Радищева. Одинъ, гравир. Vendramini, былъ
приложенъ къ сочин. Радищева (М. 1807—11 г., въ
6ч.); другой Осипова, съ которого мы и сняли фотографи-
чески върный портретъ. Хотя оба портрета Vendramini
и Осипова не разнятся въ сходствѣ; но мы предпочли
послѣдній, потому что гравюра его гораздо отчетли-
ве.

Печатать позволяетесь. Москва, 18 Января 1861 года. Ценсоръ Н. Гиляровъ-Платоновъ.

Въ типографія Грачева и Къ.

БИБЛОГРАФИЧЕСКИЯ ЗАПИСКИ.

Подписка, статьи и письма принимаются въ кон-
торъ редакціи при книжнику магазинъ Н. М.
Щепкина и Кº, въ Москвѣ, на Лубянкѣ, въ домъ
Сисалина.

1861.
№ 2.

Подписная цѣна въ Москвѣ и Петербургѣ 6. сер.
съ пересылкою въ другіе города 7 р. 50 к. сер.
«Библиогр. записки.» выходятъ два раза въ мѣсяцѣ,
исключая двухъ лѣтнихъ.

СОДЕРЖАНИЕ: 1) Посланиа Жуковскаго и Крылова къ В. П. Ушаковой и П. А. Хилковой. 2) О русскихъ книгахъ, напечатанныхъ въ Галль, въ 1735 г. П. П. Пекарскаго. 3) Библиографія Дамажіи и Черногоріи. (Окончаніе). 4) Замѣтка М. П. Полуденскаго 5) Новое издание Manuel du libraire, Brunet. 6) Книжныя вѣсти. 7) Извѣстіе для книгопродавцевъ.

НОСЛАНІЕ ЖУКОВСКАГО ВАРВАРЪ ПАВЛОВИЙ УШАКОВОЙ И ГРА-
ФИНИЙ ПРАСКОВЫЙ АЛЕКСАНДРОВИЙ ХИЛКОВОЙ. *)

(въ гатчинѣ.)

Не грѣхъ ли вамъ, прекрасная Графина
Съ Варварой Павловной сосѣда забывать?
Ея Высочество Великая Княгиня
Сейчасъ за тайну мнѣ изволила сказать
Что вы давно уѣжъ прочитали
Тотъ розовый романъ,
Въ которомъ нехристи такъ мучатъ христіанъ,
Гдѣ есть Малекъ Адель, Матильда, Лузиньянъ †)
И прочее. Вамъ нѣтъ заботы. Вы узнали
Чьмѣ кончилась бѣда въ Рихардовыхъ шатрахъ:
Соединился ль очь съ женою
И что случилось съ той чудесною сестрою,
Которой иравится герой Малекъ Адель,
Какъ Итальянцу вермишель.
Но и, признаться вамъ, въ великомъ затрудненьѣ
И только что успѣлъ войти въ Птолемаисъ,
Вокругъ меня еще и драки и волненье
И нехристи еще шумѣть не унялись;
Въ такомъ опаснотѣ положеньи
Кому пріятно быть?
Къ тому жѣ хотѣлъ бы я (готовъ и въ томъ признатъся)
Скортѣй до свадьбы дочитаться,
Малекъ Аделя окрестить
И на монахинѣ женить.
Прошу васъ, горю помогите
И розовый романъ Жуковскому пришлите.

*) **) Списано съ автографовъ, принад. .Ө Ф. Юрьеву.
Оба стихотворенія сообщены Г. Н. Геннади.
†) Матильда, или записки, взятая изъ исторіи крестовыхъ походовъ: соч.Г-жи Коттень; перевелъ съ франц. Д. Б. Каменской; 6 ч. М. 1809—

ПОСЛАНІЕ Н. А. КРЫЛОВА.—КЪ НИМЪ ЖЕ. **)

Варвара Павловна! Графина! Помогите,
Отъ васъ однѣхъ отрады жаду!
Хотите ль знать мою бѣду?

Прочтите:

Вчера, извѣстно вамъ, мы вмѣстѣ за столомъ
Ея Высочества Великія Княгиня

Обѣдали; былъ споръ о томъ и о другомъ;

Потомъ,

Мнѣ помнится, упалъ изъ рукъ графини
(Любезнѣйшей изъ всѣхъ любезныхъ Катеринъ)

Неосторожный апельсинъ;

Потомъ нашъ графъ Моденъ съ пріятнѣйшимъ
привѣтомъ,

На зло сосѣдкамъ злымъ, мнѣ въ шляпу положилъ
Матильду и съ причетомъ:

Съ Атнесой, Глостеролъ, съ угрюмою толпой

Степенныхъ разбойниковъ, съ святымъ анахоретомъ,
Съ Малекъ Аделемъ и съ войной!
И я подумалъ: въ шляпѣ дѣло!

Пришелъ домой!

Но что же? Боже мой!

Ужъ въ шляпѣ у меня несчастіе скипѣло!

Матильда, чтобъ спасти Рихардову жену,
Осталася въ паину,

Глазами плакала, а сердцемъ восхищалась
Что плѣнницей осталась;

Герой Малекъ Адель, какъ вѣтренький дитя,
Пустился въ разные проказы:

Разсудка здраваго послушать не хотя,
Забывъ Султановы указы,

1807, in 12. Изд. 2-е; М. 1813 in 12. Сопиковъ, т. 3, № 6176 и 6177. Въ
Смирд. росписи книгачъ: № 9001. Изд. 3-е въ унв. т. 1821 г. № 9002.
Матильда, или пролож, исторіи о крестов. походахъ г-ки Коттень,
соч. Вернеделюз. 2. ч. М. 1825. № 9003 Матильда при горѣ Хоривъ.
Егоже, 4 ч. м. 1827 г.

35

Матильду онъ съ собой на шлюбку посадилъ;

И въ первый разъ тогда великолѣпный Нилъ
Увидѣлъ какъ Деспотъ востока,

Къ ногамъ невольницы смиренно положизъ
Могущество, любовь, желанья и пророка.
Но были бъ всѣ его труды по пустькамъ,

Когда бъ не вздалось Матильдѣ по пескамъ
Пустыннымъ прогулаться,

Чтобъ незнакомому отшельнику признаться

Въ такой винѣ, въ которой безъ вины
Мы были, будемъ, быть должны
Обвинены!

Матильда каялась, — но къ счастью не успѣла
Докаяться; толпа разбойниковъ степныхъ
Въ часъ добрый налетѣла,

Чтобъ исповѣдь прервать; и тутъ же слѣдомъ ихъ,
Какъ будто по звонку явился,

Малекъ Адель герой

Съ мечемъ, съ вербюдами, палаткой и водой.

Съ разбойниками онъ ни мало не чинился,

Онъ по просту ихъ всѣхъ оставилъ безъ чиновъ;

Матильду жь взалъ; съ отцемъ духовнымъ не про-

стился —

И былъ таковъ!

И на пути, въ степи, подъ страшнымъ зноемъ

Полумонахня была обручена

Съ полукрествимись героемъ,

И радъ былъ этому проказникъ Сатана!

Но это ли бѣда? Бѣда надъ головою!

Султанъ, разгнѣванный сей сваљбю степию,
Отправилъ палачей за мужемъ и женою!

Матильда, правда, спасена!

Но другъ Малекъ Адель!... Что будетъ онъ несчастный?

Я въ шляпѣ роюся напрасно!

Въ ней ничего ужѣ болѣ нѣтъ!

Сосѣдки сжальтесь! мнѣ третій томъ пришлите!

Сойдѣтъ съ ума сосѣдъ!

Или — тогда ужъ потужите

Сойдѣтъ съ ума сосѣдъ!

На оборотѣ надпись: «жестокимъ сосѣдкамъ отъ горест-
наго сосѣда

Крылова».

О РУССКИХЪ КИНИАХЪ, НАПЕЧАТАННЫХЪ Вѣ ГАЛЛѣ, Вѣ
1735 ГОДУ.

Въ Словарѣ о духовныхъ писателяхъ митрополита
Евгения есть извѣстіе, что бывшій воспитанникъ кіевской
духовной академіи Симонъ Тодорскій, учившійся потомъ

36

за границей и, между прочимъ, въ галльскомъ универ-
ситетѣ, перевелъ съ нѣмецкаго и издалъ въ Галлѣ:
«Чтири книги о истинномъ христіянствѣ», «Ученіе о
началѣ христіянскаго житія» и «Писанію святому согла-
сующееся (sic) наставленія къ истинному познанію и
душеспасительному употребленію страданія и смерти
Господа и Спасителя нашегоъ Іисуса Христа.» Первыя
двѣ книги обозначены, что нанечатаны въ Галлѣ,
1735 г., послѣдняя s. l. et a., но, судя по нѣшнимъ
признакамъ, несомнѣнно издана тамъ же и около того
же времени. На экземплярѣ «Чтири книги» въ импе-
раторской публичной библиотекѣ можно видѣть соб-
ственноручную подпись переводчика къ какому-то ба-
рону фонъ-Енде: «малый плодъ трудовъ своихъ въ
знаменованіе благодарственнаго сердца. . всесмиренно
и всепокровенно подаетъ недостойнѣйшій слуга Си-
меонъ Тодорскій, россіянинъ. Въ Галлѣ, юня 1735.»

Всѣ названныя книги по содержанію своему прина-
длежатъ къ разряду сочиненій, писанныхъ представи-
телями нѣмецкой религіозной партіи, ивѣстной въ
исторіи подъ именемъ піетистовъ. Wahre Christenthum
вышло въ свѣтъ въ Германіи въ первый разъ въ 1605 г.
и потомъ даже до настоящаго времени выдержало сотни
изданій. Написано это сочиненіе извѣстнымъ Юаннномъ
Арндомъ, который считается однимъ изъ главнѣйшихъ
основателей піетизма. Причина, почему Тодорскій из-
бралъ для перевода на русскій языкъ сочиненія именно
піетистовъ, можетъ быть объяснена отчасти тѣмъ, что
въ бытность его въ Галлѣ, эта партія имѣла здѣсь са-
мыхъ горячихъ приверженцевъ въ теологическомъ фа-
культетѣ и до такой степени сильныхъ, что они успѣли,
въ 1723 г., изгнать изъ Галля извѣстнаго философа и
математика. Вольфа, котораго подозрѣвали въ безбожіи.
Впрочемъ въ біографііи Θεοφανα Прокоповича (Vita Th.
Prokopowicz въ Scherer's Nordische Neben Stunden) есть
извѣстіе, что переводъ Арнда сдѣланъ въ Галлѣ по
желанію Прокоповича.

Просматривая нынѣ названныя издания, рождается во-
просъ: какимъ образомъ и откуда очутился въ Галлѣ
русскій шрифтъ, которымъ нанечатаны переводы То-
дорскаго? Если сравнить ихъ съ извѣстными русскими
изданіями, выходившими въ началѣ XVIII столѣтія въ
Амстердамъ по распоряженію Петра Великаго, то не
трудно увидать, что русскій шрифтъ галльскихъ изданий
одинъ и тотъ же съ амстердамскими, только въ первыхъ

37

исключены всѣ силы надъ словами, а также отброшены
сокращенія.

При Петрѣ была въ Голландіи русская типографія
Тессинга, гдѣ напечатано нѣсколько произведеній поляка-
протестапта Ильи Копьевскаго или Копьевича. Послѣдній
скоро разсорился съ Тессингомъ и завелъ свою отдѣль-
ную типографію, шрифтъ которой отъ первой можно
особенно легко отличать по очертанію буквъ к, ѳ и въ
и по бѣльшей тонкости всѣхъ вообще литеръ. Какимъ
образомъ типографія Копьевскаго (Тессингова въ 1708 г.
везена была въ Росіію, но на дорогъ отнята шведами,
которые въ ней печатали одно время манифесты и
разсѣевали ихъ въ Малороссіи) попала въ Галль, по-
куда еще не открыто, а извѣстно только, что въ
1702 г. Копьевскій входилъ въ сношеніе съ берлин-
скою академіею наукъ о передачѣ туда своей типографіи,
но эта передача не состоялась.

Русскія издания въ Галлѣ были поводомъ къ начатію
въ Росіі въ 1743 году дѣла, любопытнаго въ томъ
отношеніи, что здѣсь приведены всѣ постановленія,
которыя, по мнѣнію дѣлопроизводителя, относились до
правъ на офиціальное разсмотрѣніе литературныхъ про-
изведеній, напечатанныхъ или обращавшихся внутри
Россіі. Сводъ постановленій и распоряженій по этому
предмету заключался въ слѣдующей справкѣ на пер-
выхъ страницахъ дѣла:

«Въ духовномъ регламентѣ, въ III части, самыхъ
управителей о должности, дѣйствѣ и силѣ, между про-
чимъ въ 3-мъ пунктѣ напечатано: аще кто о чемъ
богословское письмо сочинить и то его не печатать,
но первѣе презентовать въ коллегіумѣ, а коллегіумѣ
разсмотрѣть долженѣ, нѣтъ ли какого въ письмѣ ономъ
погрѣшенія, ученію православному противнаго.»

«Въ св. правительствующій синодѣ изъ правительствѣ-
вующаго сената, марта 1 дня прошлаго 1721 года сооб-
щеннымъ вѣденіемъ объявлено: его императорское
величество указалъ печатному двору и школамъ сла-
венскаго и греколатинскаго языковъ, чтѣ въ Москвѣ,
и друкарнѣ, которая въ С.-Петербургѣ, и служителямъ,
при томъ обрѣтающимся, быть — кромѣ навигацкихъ
школъ — въ вѣдѣніи святѣшаго синода. И по опре-
дѣленію св. пр. синода велично: санктъпетербургской,
московской, кіевской, черниговской и прочимъ все-
россійскаго государства типографіямъ быть подъ вѣдѣ-
ніемъ св. правительствующаго синода, и помянутымъ

38

кіевопечерскому и черниговскому монастырямъ став-
вропигіями константинопольскаго патріарха впредь не
писаться, а писаться всѣмъ ставропигіями св. всерос-
сійскаго правительствующаго синода, отъ которого и
о печатаніи книгъ повелѣніа требовать, а безъ позво-
ленія того духовнаго синода никакихъ книгъ не пе-
чатать, о чемъ изъ святѣшаго синода въ оныя мѣста
и указы посланы.»

«Прошлаго 1723 года января въ 16 день, всепре-
свѣтлѣйшій, державнѣйшій Петръ Великій, императоръ
и самодержецъ всероссійскій, будуći на новгородскомъ
подворѣ, указалъ именнымъ своего величества указомъ
собрать римскій, ютерскій и кальвинскій катихизы
и прочія церковныхъ дѣйствѣ книги и, переведши на
словенскій діалектъ, для знанія и вѣдѣніи напечатать.
О чемъ сей указъ отъ его величества самоустно ска-
занъ бывшимъ синодальнымъ вицепрезидентомъ Θεодо-
сіемъ, архіειεισκοπομъ новгородскимъ и архимандритомъ
александросевскимъ, Θεοφану, архіειεισκοпу псковс-
кому, которые оный его императорскаго величества
именный указъ и подписали.»

«А въ 1727 г. юля 25 дня, поданнымъ блаженной
и вѣчно-достойной памяти его величеству Петру II и
самодержцу всероссійскому отъ св. синода, о содержаніи
типографіи въ одномъ мѣстѣ въ Москвѣ для печатанія
однѣхъ токмо церковныхъ книгъ, какъ издревле бывало,
доношеніемъ со мнѣніемъ между прочимъ требовано
повелѣянаго указу о нижеслѣдующемъ: отъ разныхъ
типографій бываютъ, какъ въ книжномъ, такъ и въ
прочемъ правленіи и въ печатаньи ихъ немалыя пог-
рѣшности, чтѣ и недавно въ синодѣ означилось, и зѣло
бываетъ противно и отъ иностранныхъ имѣется не
мало о несогласіи томъ подозрѣніе, а то чинится отъ
неискусныхъ въ типографскихъ дѣлахъ смотрителей,
а когда какая книга или прочее что по аппробаціи от-
дается къ печати, а по напечатаніи усмотрится въ ней
какая либо погрѣшность и о томъ скорѣе будетъ воз-
можно спросить на одномъ той типографіи искусствомъ
смотрителѣ (а не такъ, какъ на многихъ), для того
что онъ къ тому дѣлу опредѣленъ за искусство его и
долженъ всего смотрѣть съ крѣпкимъ прилежаніемъ,
дабы церкви святѣй никакой не имѣло быть противности,
а въ правленіи (корректурѣ) и въ печатаніи погрѣш-
ности; а по важности вины смотря, и оштрафованъ
быть имѣетъ, отчего не токмо онъ, но и всѣ типограф-

39

скіе служители въ дѣлѣ своемъ попеченіе имѣть будутъ крѣпкое и прилежное. — И на вышеобъявленное отъ св. синода доношеніе въ указѣ его императорскаго величества, изъ верховнаго тайнаго совѣта полученномъ въ 1727 г. октября 16 дня, объявлено слѣдующее: сего октября въ 4 день, указали мы по доношенію изъ синода друкарнямъ въ Санктъ Петербургѣ быть во двухъ мѣстѣхъ, а именно: для сочиненія историческихъ книгъ, которые на россійскій языкъ переведены и въ синодѣ аппробованы будутъ, — при Академіі (наукъ), а Experimentum (типографіямъ), которые здѣсь были въ синодѣ и въ александроневскомъ монастырѣ, тѣ перевесть въ Москву со всѣми инструменты и печатать только однѣ духовныя книги, какъ издревле бывало, въ одномъ мѣстѣ на Москвѣ, подъ вѣдѣніемъ синодскимъ, и чтобъ никакихъ въ печатаныи тѣхъ книхъ погрѣшеній и противности какъ закону, такъ и церкви быть не могло, того синоду по должности своего званія смотрѣть прилежно. — И въ исполненіе онаго его императорскаго величества указу, по опредѣленію святѣйшаго правительствующаго синода, велѣно въ московской типографіи печатать токмо однѣ церковныя книги, какъ издревле бывало, въ одномъ мѣстѣ, и чтобъ никакихъ въ печатаныи тѣхъ книхъ погрѣшностей и противностей, какъ закону, такъ и церкви быть не могло, того по должности своего званія съ вящшимъ прилежаніемъ накрѣпко смотрѣть той типографіи директору Поликарпову, а ежели отъ несмотрѣнія его въ тѣхъ печатныхъ книгахъ явится каковая погрѣшность и за то онъ, по разсужденію синода, штрафованъ будетъ безъ упущенія, о чемъ во оную типографію и указъ посланъ.»

«Декабра 31 прошлаго 1731 г., св. правительствующему синоду московская типографія доношеніемъ представляла: въ московской типографіи книги церковныя, которые прежде сего и донынѣ печатаны бывали, ежели впредь, за умаленіемъ оныхъ, по требованію купцовъ надобно когда будетъ таковыя жь печатать, то о которыхъ докладывать св. синоду и которые давать тисненію, не утруждая св. синода, позволено будетъ? И по опредѣленію св. правительствующаго синода, велѣно по оному доношенію изъ объявленныхъ при томъ въ реестрѣ книгъ печатать тѣ, которые до церковнаго круга принадлежать, а въ казнѣ ихъ не имѣется, или и есть, но меньше 100 книгъ, дабы требующіе всегда купить могли и за неимѣніемъ

бы въ готовности таковыхъ въ народѣ никогда недостатка быть не могло. Печатать же оныя книги во всемъ такъ, какъ и въ прежнихъ выходахъ печатаны, не прибавляя и не умаляя ни малого, чего подъ прężесточайшимъ штрафомъ (о чемъ указъ въ московскую типографію посланъ 31 января 1732 г.). (*)»

«Да въ прошломъ же 1735 г. февраля 22 дня, въ состоявшемся за собственноручнымъ ея императорскаго величества подписаніемъ и напечатанномъ того же года марта 1 дня указѣ объявлено: хотя предковъ нашихъ и нашими милостивыми указами свободное отправленіе службы божіей другихъ-христіанскаго закона исповѣданій, а именно: лютерскаго, реформатскаго и римскаго въ нашемъ государствѣ всемилостивѣйше позволено, дабы толь многіе, какъ въ службѣ нашей, такъ и для купечеста въ нашемъ государствѣ обрѣтающіеся иноземцы, по своимъ исповѣданіямъ потребныя духовныя наставленія имѣть и службу божію отправлять могли, какъ и оные такое свободное отправленіе своего исповѣданія до сего времени изъ нашей особливой милости безъ всякаго препятствіе имѣли и пользовались, и впредь имѣть позволяется, однако же при томъ всегда наше всемилостивѣйшее именное соизволеніе было и нынѣ есть, чтобъ тѣхъ исповѣданій духовныя особы жили во всякой кротости, и особливо не дерзали изъ нашихъ подданныхъ, какого-бъ званія оные ни были, въ свою вѣру призывать, толь меньше же еще превращать, какъ то во многихъ другихъ государствахъ въ предосужденіе настоящаго того государства закона весьма не позволяется; но понеже мы, къ неудовольствію нашему, слышать принуждены, что нѣкоторые изъ оныхъ тому противно поступаютъ и изъ нашихъ подданныхъ всякими своими внушеніями во свой законъ приводить стараются; того ради всемилостивѣйше заблагоразсудили чрезъ сіе вышеписанное именное наше соизволеніе подтвердить и накрѣпко повелѣть, чтобъ никто изъ вышеписанныхъ законовъ духовныя особы отнюдь не дерзали, какимъ бы образомъ и подъ какимъ претекстомъ то ни было, изъ нашихъ подданныхъ, какого-бъ народа и званія оные ни были, въ свой законъ превращать подъ опасеніемъ, что въ противномъ случаѣ съ ними поступлено будетъ по нашимъ государственнымъ уставамъ и ука-

(*) Въ полн. собр. законовъ не находится.

Ред.

40

41

замъ, и для того повелѣваемъ сей нашъ указъ во
всѣхъ церквахъ вышеписанныхъ законовъ, въ нашемъ
государствѣ обрѣтающихся, надлежаще публиковать и
у дверей церковныхъ прибить, дабы о томъ вѣдали,
и по сему нашему созволенію и указу поступать не-
отмѣнно».

«А апъѣля 13 дня 1741 г., по опредѣленію прави-
тельствующаго св. синода, велико въ московской тип-
ографіи Тріоди постныя, яко самонужнѣйшія церко-
ковныя книги, напечатать въ десть и полдѣсть по
заводу, какъ скоро возможно; и о прочихъ цер-
ковныхъ книгахъ такожъ нужда есть (почему) мо-
сковской синодальной канцеляріи разсмотрѣть и такихъ
книгъ (дабы въ нихъ никакого недостатка отнюдь
быть имѣло) потребное число въ той же типографи-
іи напечатать немедленно и въ продажу производить.
Буде же въпредѣ въ помянутой типографіи нужно
потребныхъ церковныхъ книгъ потребнаго числа пе-
чатаемо и въ продажу употребляемо не будетъ, въ
томъ оная московская синодальная канцелярія изви-
ниться не можетъ, а типографскіе правители подвер-
гнутся суду и немалому штрафованію. И по оному
опредѣленію изъ святѣшаго синода въ бывшую мо-
сковскую синодальнаго правленія канцелярію апъѣля
14 дня того же года вѣдѣніе сообщено.»

«А сего 1733 г. марта 17 дня, изъ правительству-
щаго сената сообщеннымъ вѣдѣніемъ объявлено: сего
марта 7 дня ея императорское величество изустно указать
соизволила: отданную отъ ея императорскаго величе-
ства печатную книгу на нѣмецкомъ языкѣ, о жизни
бывшихъ графа Остермана, графа же Миниха и гер-
цога курляндскаго Бирона (*), въ которой между
прочимъ нѣкоторые вымышленно-затѣйные, предосу-
дительные къ россійской имперіі пашквильные па-
сажи находятся — принадлежащіе (вѣроятно надо
разумѣть: экземпляры той книги) публикѣ сжечь,
а чтобъ болѣе оная въ россійской имперіі раз-

(*) Кажется, что здѣсь идет рѣчъ о біографіяхъ этихъ лицъ, на-
писанныхъ Генералемъ съ большимъ сочувствіемъ къ нѣмецкой партіи
двора императорцы Анны и изданныхъ въ 1742 г., именно: 4) Merckwür-
diges Leben des unter dem Namen eines Grafen von Biron weltbekann-
ten Ernsts Johann, gewesenen Regentsens. Bremen; 2) Leben und trauri-
ger Fall des Russ. Staats-Ministers Grafens Andreas von Ostermann Brem-
en; 3) Leben, Thaten und betrübter Fall des Weltberufenen Russ Gra-
fens, Burchard Hr. von Münnich. Braunsschv. u. Leipzig. Всѣ три въ 8°.

42

сѣяна не была, учинить къ собранію ея основа-
вательное опредѣленіе и впредѣ таковыхъ, каса-
ющихся до россійской имперіі пашквильныхъ сочи-
неній во всѣхъ мѣстахъ продавать и вывозить на-
крѣпко запретить, такожъ всѣ печатныя въ Россіи
книги, принадлежащія до церкви и до церковнаго
ученія печатать со аппробаціи св. правительствую-
щаго синода, а гражданскія и прочія всякія, до цер-
кви не принадлежащія, со аппробаціи жъ правительств-
ствующаго сената»...

4 ноября 1743 года состоялся слѣдующій докладъ:

«Понеже книга О истинномъ христіанствѣ автора
Арида, въ прошломъ 1735 г. въ нѣмецкомъ городѣ
Галлѣ и прочія, тамъ же на россійскомъ діалектѣ
напечатання, яко именуемая: Ученіе о началѣ хри-
стіанскаго житія безъ именнаго автора, и другія кни-
ги произошли внутрь Россіи и у многихъ правосла-
вныхъ находятся, имѣя титлу подъ видомъ ревности
къ Богу, аки бы о истинномъ христіанствѣ, добродѣ-
телѣхъ и о прочемъ, а въ синодѣ оныя не свидѣтель-
ствованы.—Всемилостивѣйшая государыня, всенижай-
ше вашему императорскому величеству представляетъ
ся, чтобъ вашего императорскаго величества высочай-
шимъ указомъ повелѣно было всѣмъ всякаго званія
людемъ учинить подтвержденіе, дабы тѣ, кто у се-
бя имѣютъ воспомянутыя книги, съ иностранныхъ на
россійскій языкъ переведенные и вѣссероссійской
имперіі напечатанныя россійскимъ діалектомъ, бого-
словскіе термины въ себѣ содержащіе и до церкви
святой и до церковнаго ученія принадлежащія, отъ
синода не свидѣтельствованныя, безъ всякаго у себя
удержанія объявили въ С.-Петербургѣ въ синодѣ, а
въ Москвѣ въ синодальной конторѣ, а въ епархіяхъ
архіереомъ, и впредѣ бы изъ иностранныхъ государ-
ствъ таковыхъ на россійскомъ діалектѣ книгъ во-
всероссійскую имперію ни подъ какимъ видомъ вы-
возить и на границахъ пропускать, такожъ вашего
императорскаго величества подданнымъ, посылающим-
ся для ученія и прочихъ дѣлъ въ иностранныя государства,
будучи тамъ и внутрь Россіи, какъ россій-
скимъ, такъ и иностраннымъ, никому таковыхъ же
богословскихъ книгъ на россійскій діалектъ перево-
дить наикрѣпчайше запретить.»

43

Въ числѣ членовъ, подписавшихъ этотъ докладъ, вwfѣчается подпись и самого переводчика преслѣдуемыхъ книгъ, именно: «Симонъ, архимандритъ Ипатскій.» (Симеонъ Тодорскій въ монашествѣ нареченъ Симономъ). Замѣчательно также, что — случайно или намѣренно — о полученіи состоявшагося по докладу указа (9 декабря 1743 г., помѣщенъ въ полномъ собраніи законовъ), первый рапортовалъ по начальству тотъ же архимандритъ Симонъ.

Изъ свѣдѣній объ отобраніи въ казну галльскихъ изданій видно, что кн. Владиміръ Долгорукій прислалъ изъ Лифляндіи 1 экз. Арнда, купленный въ Дрезденъ канцеляристомъ Никитою Бъликовымъ; ревельскій оберъ-комендантъ доставилъ 3 книги; изъ кіевопечерской лавры сообщено 5 экз.; въ петербургской таможѣ задержано 15 экз. Ученія о началѣ христіанскаго житія, выписанные берлинскимъ купцомъ Штегельманомъ; въ сибирской губерніи отобрано 5 книгъ, въ числѣ которыхъ попала невиннымъ образомъ книга, напечатанная въ Россіи, именно Граціанъ; изъ адмиральтейской коллегіи доставленъ 1 экземпляръ.

Сочиненіе Арнда «О истинномъ христіанствѣ» было у насъ переведено и издано въ другой разъ въ 1784 и въ третій разъ въ 1801 году. (У Сопикова т. III, ЛЕМ 4956 и 4957.) Извѣстно, что наши масоны въ концѣ XVIII столѣтія особенно дѣятельно занимались распространеніемъ разныхъ мистическихъ и благочестивыхъ сочиненій, и одинъ изъ нихъ, Иванъ Тургеневъ, долгомъ счелъ снова познакомить русскихъ читателей съ классическимъ въ своемъ родѣ твореніемъ родоначальника нѣмецкихъ піетистовъ. Въ Петербургѣ было узнано объ этомъ намѣреніи Тургенева, при этомъ, разумѣется, припомнили и прежнее запрещеніе книги Арнда въ царствованіе Елизаветы, и вотъ въ январѣ 1785 года московская управа благочинія получила предписаніе: «о печатающейся въ Москвѣ въольной типографіи книгъ, нарицаемой «О истинномъ христіанствѣ», автора Арнда, въ которой именно типографіи печатается и по чьему дозволенію, чрезъ кого надлежить, вѣроятно справиться и, ежели подлинно оная печатается, то тѣ листы, кои напечатаны, всѣ, на основаніи публикованнаго 1743 г. декабря 9 блаженныя и вѣчно достойныя памяти государыни императрицы Елизаветы Петровны высочайшаго печатнаго

манифеста, были отобраны и присланы въ контору... да и впредь бы о напечатаніи книгъ духовныхъ безъ дозволенія и аппробаціи св. синода, кому надлежить, учинено было подтвержденіе, и объ ономъ со всѣми обстоятельствами... репортовать.»

Московская управа благочинія отвѣчала, 19 февраля 1785 г., и доносила: «Показанная книга (Арнда) напечатана въ вольной типографіи уголовной палаты предсѣдателя Лопухина, иждивеніемъ, какъ онъ объявляетъ, г. генералъ-аншефа и кавалера, кн. Михайлы Никитича Волконскаго, которому всѣ тѣ экземпляры и отданы, о чемъ о всемъ управа благочинія по долгу своему и донесла главнокомандующему въ здѣшнѣмъ городѣ, яко со всѣмъ зависящая отъ его распоряженія; на что и получила предложеніе, что упомянутый г. генералъ-аншефъ далъ знать его сіятельству г. главнокомандующему, что та книга подлинно была по его совѣту печатана и цензурована ректоромъ, архимандритомъ Павломъ, и по дозволенію управы благочинія напечатана, какъ то въ именномъ, 1783 году января 15 дня, ея императорскаго величества указомъ повѣтно, и что дозволеніе подписано тогда бывшимъ оберъ-полицмейстеромъ Островскимъ. Экземпляры же розданы разнымъ людямъ и въ наличности, по объявленію издателей, неимѣется»...

Этотъ отвѣтъ подалъ поводъ къ распросамъ архимандрита Павла, который отвѣчалъ: реченную книгу онъ не цензуровалъ, ибо ему о томъ, какъ о нѣкоторъ другихъ книгахъ предписывалось, никакого повелѣнія не было, а предъявлялъ-де ему г. полковникъ Иванъ Тургеневъ онаго Арнда своего перевода начало, состоявшее въ 6 тетрадяхъ, а не въ 5 томахъ, какъ нынѣ та книга напечатана, прося его, архимандрита, приватно, чтобъ онъ для одного его, Тургенева, любопытства, а отнюдь не для печатанія (о чёмъ онъ ему ни слова не говорилъ), сказалъ онъ, архимандрить, ему объ оныхъ 6 тетрадяхъ свое мнѣніе. Конторыя 6 тетрадей одинъ, а не 5 томовъ, прочетши по его, Тургенева, желанію, написалъ къ нему, что въ нихъ противнаго онъ, архимандрить, по своему мнѣнію, не находитъ. Почему какъ такое приватное его, архимандрита, чтеніе, да и то малѣйшія части сочиненій йоанна Арнда, настоящею цензурою почтено быть не можетъ и не должно, такъ потому (sic) одному и печатаннымъ быть (sic) книгамъ йоанна Арнда

44

45

не слѣдовало, ибо для печатанія должно бы было оныя книги всѣ представить въ контору св. синода, отъ которой получа бы онъ, архимандритъ, указъ и разсмотрѣвъ все, а не одну только малѣйшую ихъ часть, могъ бы тогда прямою цензурою подписать свое мнѣніе о ея печатаніи или непечатаніи»...

Несмотря на то, что такой отвѣтъ былъ не благоприятнѣ для Тургенева, однако дальнѣйшихъ преслѣдованій за издание имъ Арнда не предпринималось, по всѣй вѣроятности по тому, что въ дѣлѣ замѣшаны были значительныя лица съ огромными связями при дворѣ, именно Лопухинъ и кн. Волконскій.

П. Пекарскій.

Сочиненія, относящіяся до исторіи ЛИТЕРАТУРЫ и БИБЛИОГРАФІИ.

№ 322. Il regio Dalmata. Zara, coi torchi di Anton Luigi Battara, 1806—1810, in 4.

Первый политическій журналъ Далмаціи, выходивій отъ 12 іюля 1806 до 1 апреля 1810.

№ 323. Kraljski Dalmatin. Редакторы: Budrisich и Santi. Zara, Anton L. Battara. 1806—1810.

№ 324. Gazzetta di Zara. — Zara 1822—1850, in f.

Этотъ политико-литературный журналъ началъ выходить соцівдѣственъ графа Лишенберга, губернатора провинціи, въ апрѣзѣ 1832 г. Литературынѣ часты выходила въ видѣ прибавленія и составила изъ трудовъ лучшихъ писателей Далмаціи, касалась преимущественно ихъ провинціи. Прибавлялись также къ этой газетѣ офиціальный листъ объявленій, а иногда и въкоторыя дополненія. Журналъ печатался то въ типогр. Demarchi-Rougier, то въ типогр. Battara. Редакторы также были различны. Съ начала журнала и до юля 1848 г. онъ выходилъ 2 раза въ недѣлю; съ юля 1848 г. и до конца онъ выходилъ по 3 раза въ недѣлю. Съ 1-го же мая 1848 г. журналъ пересталъ быть офиціальнымъ и этотъ отдѣлъ журнала былъ прекращенъ.

№ 325. Osservatore Dalmato. — Zara, tipogr. Demarchi-Rougier. 1849—1851, in f.

Журналъ этотъ, на итальянск. и иллирійск. яз., издавался на казленный счетъ, съ мая 1849 г., и заѣщалъ офиц. отдѣлъ газеты Зари. Къ этому отдѣлу присоединялись литерат. прибавленія и пр. Съ юля 1849 г. часты на иллир. языкъ была отѣлена отъ части на италь., и такимъ образ. образовалось 2 журнала съ двумя разными редакторами. Журналъ на иллир. языкъ сталъ выходить подъ названіемъ:

46

№ 326. Glasnik dalmatinski. Zara, tipogr. D. R. 1849, in f.

Выходилъ 2 раза въ недѣлю; редакторъ былъ профессоръ Antonio Guzmanich.

№ 327. La Dalmazia constituzionale. — Zara, tip. D. R. 1848—49, in f.

Журналъ, выход. каждый четвертокъ съ 16 мая по 1 марта 1849. Издателями были содержатели типографіи. Главное его содержание состояло изъ вопросовъ того времени, преимущества по отношенію къ странѣ.

№ 328. La Staffetta. — Zara, tip. D. R. 1848—49.

Политическій еженедельный журналъ, выходивій подъ редакціей G. Rougier съ 23 октября 1848 по 8 января 1849.

№ 329. L'avvenire. — Ragusa, tipogr. Martecchini, 1848—49.

Еженедельный журналъ политико-экономіч., литературный и коммерческий, издав. G. A. Casnacich. Выходилъ по субботамъ съ 5 августа 1848 по 31 марта 1849; въ 35 №№. Духъ панславизма преобладалъ во всѣхъ статьяхъ его.

№ 330. Rimemmbranze della settimana. — Ragusa, coi tipi Martecchini propriet. editore, 1848, in 8.

Небольшой, еженед. политико-литературный журналъ, изъ; Началъ выходить въ апрѣзѣ 1848 и скоро прекратился.

№ 452. Piano generale della pubblica istruzione nella Dalmazia. — S. l. Giugno, 1807, p. 16, in 8.

№ 454. B. Stato delle scuole elementari in Dalmazia alla fine dell'anno scolastico 1844. Hanecmath. Vъ журн. Dalmazia, 1845, n. 20.

Въ томъ же журналъ, 1846, п. 34—35 и 1847, п. 35, 37—и 38, помѣщено продолженіе.

№ 476. Franceschi. Dei proverbj slavi. — Помѣщ. въ журн. Dalmazia, 1845, n. 2.

№ 478. Tommaseo Nicolo. Dei canti del popolo dalmato. Discorso inedito. Въ журн. Euganeo, 1814, Fasc. IX, p. 321—327; Fasc. IX, p. 403—410, e in scritti intorno a cose Dalmatiche (n. 51).

№ 479. — Canto illirico voltato in prosa italiana. Въ журн. Dalmazia, 1845, n. 6.

№ 480. Pellegrini (de) Ferdin. Canti popolari slavi, tradotti in versi italiani. Въ журн. Dalmazia, 1845. n. 8.

№ 481. Omero e i canti popolari illirici. — Въ Osservatore dalmato, 1852, n. 163, 164.

№ 484. Ljubich Simeone. Canzoni nazionali amorous dalmate (in illirico). Zara, D. R., 1847.

См. журн. Dalmazia 1847, n. 42.

№ 485. Carrara Dr. Francesco. Canti del popolo dalmata. — Zara, 1849, coi tipi delli fratelli Battara, p. XII, in 8.

47

№ 486. Dei canti popolari degli slavi meridionali. (O narodniem Piesnama Jugoslavenskiem). — Ragusa, presso Pier Franc. Martecchini, 1851, p. 81, in 8.

Сочиненіе, изд. Карлонъ барономъ de Rossner, съ благотвор. цѣлью.

№ 485 bis. Vuk Stephanović Karadcić. Narodne Srbske Piesme. Lipsin. 1841. Vol. IV, in 8. 2 ed.

Biondelli B. помѣстнъ критич. обозрѣніе этого сборника въ IV vol. Politecnico, отпечатанное потомъ отдѣльно, съ заглавіемъ и особ. пагинаціей: Milano, coi tipi di Giacomo Pirola. 1841, p. 25, in 8.

№ 486. bis. Stefanović Vuk. Mala prostonarodna Slaveno-serbska Pesnarica. U Vieni 1814, in 8. p. 120.

Первое собраніе и изданіе сербскихъ пѣсенъ В. С. Караджица.

№ 487. Srbske narodne Pjesme. Sa prevodom českijem a s časti poljskijem, izdala Iugoslawianska mladež. (Сербскія пѣсни, съ перев. на чешскій и польскій яз., издан. южно-славянскою молодежью въ Прагѣ) A Praga 1852, in. 8 p. 213.

№ 488. Narodne Pjesme. Sabranje svijuh dosad isdatih pjesamak hrvatskih, dalmatinskih, bosanskih i srbskih. (Народныя пѣсни Кроатовъ, Далматовъ, Боснаковъ и Сербовъ). Edit. Leop. Zupan, tipogr. in Zagabria, 1848, in 16, p. 640.

№ 489. Talvj. Volkslieder der Serben, metrisch übers. u. historisch eingeleitet. Halle u. Lpz. 1835. Rengersche Bachh. In 8. Band I—XLVI, 193. Band II. XVIII, 330.

2-ое изд. вышло въ Лейпі. въ 1853 г.

№ 490. Vesely E. Eugen. Serbische Hochzeitslieder, herausgegeben von Dr. Volf Stephanson Karadgich. Metrisch in's Deutsche übers. etc. Pest. 1826 in 8. p. 96.

№ 491. Kapper Siegfried. Die Gesänge der Serben. Leipzig. F. A. Brockhaus. 1852. Th. I. XL. 276; Th. II. X. 406.

Превосходный переводъ южно-славянскихъ пѣсенъ.

№ 492. Franckl Ludw. August. Gusle. Serbische Nationallieder. Vien, 1852 XXIV, 126.

№ 493. Vuk Stefanović Karadcić. Kovčežić za Istoriju, Iezik i obićaje Srba swa tri Zakona. Vienna, 1810, in 8 p. 154. Con ritratto etc.

Въ этомъ сочин. большею частію говорится о язычѣ и обычаяхъ жителей Cattaro и Risano.

№ 496. Karacić Vuk. Stef. Narodne Srbske Poslovice. Cetigne, 1836, in 8. L. 362.—2-ое изд., Vienne 1849, in 8. p. LIII, 386.

48

№ 497. a. Petranović Teodor. Ljubitel Prosveštenja, srbskodalmatinski Almanah. U Karlstadtu, 1836, in 8, p. 106, III. 1837. p. 132.

№ 497. b. — Ljubitelj Prosvestenija. Serbsko-dalmatinski Magasin. In. 8, Fasc. XIII.

Этотъ матазный, превосходный по свѣд. для исторіи, литературы и обычаявъ далматскихъ Славянъ, появился въ свѣтѣ въ 1839—41 г. въ Зарѣ, подъ редакц. Петрановича; въ 1842—49 въ Зарѣ же и въ 1850—51 въ Загребѣ, подъ редакц. di Georgio Nicolajević.

№ 498. Waren die Dalmatier je im Besitze einer allen ganzen Bibelübersetzung?—Neue dalmatische Uebersetzungen nach der Vulgata.

Этъ двѣ статьи помѣш. въ Slovanka I. Дубровскаго. Prag. 1844 p. 55—69.

№ 499. Safarik P. I. Geschichte der Sprache und Literatur der katholischen Slawo-serben (Далматовъ, Боснаковъ, Славонцевъ) und der Kroaten.

Помѣш. въ издѣстн. соч. Шафаріка: Gesch. der slaw. Sprache u. Literatur nach allen Mundarten, Ofen. 1826, 235 и слѣд.

№ 500. Seljan Dragutin. Početak, napredak i vrědnost Literature ilirske (Начало, усићхи и значение иллир. литературы). Zagabria. 1840. In 8 p. 88.

№ 501 Veranzio Fausto. Dell'origine degli Slovini o Sarmati in Dalmazia, e della lingua parlata ai tempi di S. Girolamo. Латинская диссертация, помѣш. въ соч. Veranzio: Xivot nikoliko isabranich divicz. Roma, 1606 in 8.

№ 505. Sorich D. Mateo Arcidiacono d'Ossero. Riflessioni sull' ignoranza della lingua slava litterale in Dalmazia. Opuscolo postumo corredato di alcune annotazioni dal C. Rados Ant. Mich. Vitturi da Traù etc. Venezia, 1787, presso Giammavia Bassaglia, p. VIII, II.

№ 508. Dobrowski Jos. Institutiones linguae slavicae dialecti veteris, quae quum apud Russos, Serbos, aliosque ritus greci, tum apud Dalmatas Glagolitas ritus latini Slavos in libris sacris obtinet, com tabul. aere inc. 4. Vindobonae, sumpt. et typis Ant. Schmid. 1822 p. LXVIII, 722, in 8.

Изв. объ этовъ соч. помѣш. въ Jahrbücher der Litteratur. Wien, 1822, Tom. XVIII, p. 66—107.

№ 510. Die slawische Sprache in Dalmatien. Напеч. въ Slawische Jabrbücher, 1848, n. 51.

№ 511. Kapor Giov. Arciprete di Curzola (m. 1849). Sull' antichità della lingua slava nell' Illirico.

№ 513. Tommaso Nicolò. Opinioni sulla Dalmazia (relativamente allo studio della sua letteratura).

49

Помъщ. въ Antologia di Firenze, 1828, Т. XXXII, p. 115. Часть этого сочин., съ примѣчан., помъщ. въ журн. Dalmazia, 1845, n. 31.

№ 514. Illyrische Literatur.—Напеч. въ Slawische Jahrbücher 1845, p. 15—16.

№ 515. Bożidar S. Die dalmatinische Literatur.—Напеч. въ Slawische Jahrbücher, 1846, p. 13—17; (b. Oester. Blätter für Literatur u. Kunst, 1846, n. 56.

Эта статья, въ которой говорится о славо-дalmатскомъ яз., о грамматикѣ и словаряхъ, б. переведена на нѣмецк. яз. съ излирийск. статьи помъщ. въ Zora dalmatinska 1845, n. 32.

№ 516. Fabianich Donato. Alcuni cenni sulle scienze e lettere dei secoli passati, in Dalmazia. In Venezia, dalla tipogr. di G. B. Merlo, 1843, p. 59 in 8.

Сочин. состоять изъ 5 отдѣловъ: а) Наук и литература p. 5-23; (b) Излирицо-дalmатскіе писатели и т. д.

№ 518. G. F. C. Accademie letterarie in Dalmazia. — Помъщ. въ журн. Dalmazia, 1846, n. 30, 32.

№ 519. A. F. Se il dominio veneto cercasse di tene-
re la Dalmazia nella ignoranza. — Помъщ. въ журн.
Dalmazia, 1847, n. 48—49.

№ 520. Jordan. J. P. Jahrbücher für slawische Literatur, Kunst und Wissenschaft. Leipzig und Bautzen, 1843—1854 Vol. XII, in 8.

Журналъ славянской литературы, издавающ. съ начала и до 8-го № 1848 г. докторонъ Юрданомъ, а потомъ J. L. Шмальеромъ. Въ 1848 г. журн. выходилъ 2 раза въ недѣлю и назывался Slawische Jahrbücher.

№ 521. Zora dalmatinska (Далматская заря).—
Zara, tipogr. Battara, 1844—1849, Vol. VI, in 4.

Излирийскій литерат. журналъ, выход. каждый понедѣльникъ съ 1 января 1844 до конца июня 1849 г. Издательми были поперемѣнно Antonio Kuzmanisch, G. Aug. Kaznacich; професс. Nic. Valentich и снова (съ 1846 г.) Kuzmanich.

№ 522. La Dalmazia. Giornale letterario-econo-
mico, inteso agli interessi della provincia.—Zara, coi
tipi Dem. R., 1845—47. Vol. III, in 4.

Этотъ журналъ, на итальянск. яз., на аввійсцѣ съ 1-го мая 1845 г., подъ управлѣніемъ G. Franceschi, обніялъ всѣ научные, литер. экономич. и художественные интересы, относившіеся только къ одной Даммани. Выходилъ по четвергнѣ, уступивъ въ концъ 1847 г. мѣсто журнала Dalmazia constituzionale.

№ 523. Catalogus scriptorum qui res Hungariae, Transylvaniae, Valachiae, Moldaviae, Croatiae, Dalmatiae vicinarumque Regionum illustrant, et in Bibliotheca M. Schmeizelii asservantur. — Hall, 1744, in 8.

Собравіе книгъ Шмейцейля составі. въ настоящ. время собственность паціональной бібліотеки Германштальда.

№ 524. Index Bibliothec. res Hungariae etc., quam M. Schmeizel instruxit.—Hall, 1751. In 8.

50

№ 526. Valentinelli Josephi. Specimen bibliographicum de Dalmatia et agro Labeatium. — Venetiis, typis Caccinianis et Soc. 1842, p. 126, in 8.

Трудъ этотъ представл. каталогъ изъ 446 № печатныхъ и руководис. сочиненій о разн. лицахъ и прошеств. въ Даммани, съ географіч. алфавитн. указателемъ. Вѣнская академія наукъ начала исправленное и дополненное перепечатыв. этого труда (въ Notizen-Blatt 1852. № 1—2); но продолж. не послѣдовало. (*)

№ 527. Bibliografia dalmata tratta da' Codici manoscritti della Marciana di Venezia. — Venez., tip. Cecchini e Naratov., 1845, p. 45, in 8.

Дополненія къ этомуѣ небольшому сочин. были публикованы Вѣнскій акад. въ Notizen-Blatt. № 1—2.

№ 528. a. Catalogus Bibliothecae Hungaricae Francisci Com. Szechenyi scriptores Hungaros (cum Dalmaticitis, Croaticis, Slavonicis etc.) typis editos, complexus. Sopronii, typis Siessianis 1799, in 8, Pars I, A—L. p. 659. Pars II. M.—Z. p. 612. Supplementum J. Posonii 1803. A.—Z. p. 646, in 8. Supplem. II. Sopron. 1807 A—Z, p. 615, in 8, cum indice librorum Bibl. Hung. Szehen. supplemento II comprehensorum. Pesthini 1807, p. 232, in 8.

№ 528. b. Index alter libros Bibl. Hung. Fr. Com. Szécheny duobus Tomis comprehensos in scientiarum ordines distributos exhibens. P. I, Pesthini 1800 p. 494, in 8. P. II, Pesth. 1803, p. 211, in 8.

№ 528. c. Catalogus Manuscriptorum Bibliothecae nationalis Hungaricae Széchenyiano Regnicolaris. Sopron. 1814—15, in 8. Vol. I. A—C. p. 749; Vol. II, D—M. Vol. III, N—Z, p. 489.

№ 530. Horanyi Alexii. Memoria Hungarorum et Provincialium (Dalmatarum, Croatarum, Slavonitarum etc.) scriptis editis notorum. Viennae 1775, in 8. p. I. (A—F.) p. 741; p. II 1776, (G—0); p III Posonii 1777 (P—Z) p. 696, cum indice totius operis.

№ 531. Czvittinger Davidis. Specimen Hungariae Literatae, virorum eruditione clarorum Hungarorum, Dalmatarum Slavorum etc. vitas, scripta etc. Franc-kof. et Lips. 1711, p. 408, in 4°.

№ 535. Kukuljević Sakcinski Jvan. Codici manoscritti della Marciana di Venezia e delle Biblioteche di Vienna e di Pesth (intorno cose illiriche) in illirico. Помъщ. въ Arkiv za Povestnicu Jugoslavensku.—Zagabria, 1851, I, p. 173—180.

*) 2-е значительно пополненное и исправл. издание этого труда и есть разбираемая нами книга..

2

51

№ 683. Delle Biblioteche di Zara. Помѣщ. въ Вѣнскомъ журн. Gegenwart, 1846, n. 80. V. giorn. Dalmazia, 1846, n. 26.

№ 961. Paton. Spalato. Literatur und. Geschichte. Помѣщ. въ Allgem. Zeitung, Augusta, 1847, n.129, и перевед. на итальянск. въ журн. Dalmazia, 1847, n. 42—43.

№ 964. Jvacich Stefano. Della educazione letteraria curata dalla pubblica autorita. Etc.—Zara, tip. Demarchi, p. 49, in 8.

№ 1177. Catalogus librorum latinorum, italorum, illyricorum typis editorum ab anno 1785 usque ad annum 1808, a Joanno Jos. Paulovich Lucich.—Ragusii, 1808, typ. Antonii Martecchini p. 14, in 16.

№ 1321. Appendini P. Urbano. Notizie istorico-critiche sulle antichità, storia e letteratura de' Ragusei, divise in due tomi, e dedicate all' eccelso Senata della repubblica di Ragusa. Ragusa, dalle stampe di Ant. Martecchini, 1802. Vol. II, in 4°.

Каждый т. раздѣлень на 2 части. Во 2 т., въ 1 ч., раздѣленной на 2 книги, говорится о литерат. Рагузской, р. 7—214; во 2 ч., тоже въ 2 книгахъ, объ илииѣской литературѣ Рагузъ, р. 216—329. Къ каждому т. приложень алфавитный индексъ цитуемых именъ.

№ 1322. Ban Matteo. Dubrovnik cvët Narodnogo knjiztva (Рагуза, цвѣты национальной литературы): Ragusa e Zagabria. 1849—52, vol. III, in 8.

Заключаетъ отрывки изъ исторіи и литерат. рагузской, стихотворенія, критич. образъ и біографіи знаменитыхъ Рагуянъ.

№ 1323. Storia della letteratura slavo-ragusea nel 1500, 1600, 1700. Помѣщ. въ Serbsko-dalmatinski Magasin, an. 1838—42.

№ 1325. Pocić Orsat Knez. Slavjanska Antologija iz rukopisah dubrovačkih pjesnikah. (Славянская антология изъ рукописей рагузскихъ писателей). In Vienna, 1844, p. 189, in 8.

Всѣ авторы этихъ стихотвор. XV и XVI столѣтій.

№ 1326. Subbotich Giovanni. Cvjetnik srbske slovestnosti. In Vienna, 1853, vol. II, in 8. (Vol I, p. 571; vol. II, p. 582; coi caratteri ciriliani).

№ 1685. Kukuljević Ivan. Macario Crnogorae (типографъ около 1490 г.) Помѣщ. въ Arkiv za povjestnicu jugosl. I, p. 126.

№ 1794. Franceschi G. Sulla letteratura Slava (illerica). Помѣщ. въ журналъ La Dalmazia. 1846, № 40—42.

52

№ 1802. Iesikoslovje ilirsko-dalmatinsko (объ или-рийско-далматской литературѣ). Помѣщ. въ Danica ilirska, 1841, n. 11—13.

№ 1804. Engel Joh. Chr. Alphabetisch-kritisch-bibliographische Uebersicht derjenigen Schriftsteller, welche über die Statistik, oder Geschichte etc. Bulgarien, Servien, Bosnien, Dalmatien, Croatien und Slavonien, geschrieben haben etc.

Помѣщ. въ сочин Engel'а: Staatskunde und Geschichte von Dalmatien etc Halle 1798, in 4. Это первый опытъ дalmatской библиографіи.

№ 1874. Koechers Joh. Eph. Nachricht von einem seltenen theologischen Buche und dennen darinne enthaltenen besonderen Lebens Umständen des unglückseligen gelehrten Marc' Antonii de Dominis. Помѣщ. въ Braun-schweigische Anzeige. 1745, n. 9, p. 129.

Кромѣ приведенныхъ нами сочиненій, читатель найдетъ еще въ книгѣ Valentinelli сочиненія, относящіяся до археологіи, топографіи, гидрографіи, произведения изящной словесности, книги богословскаго содержанія и т. д. Отдѣлъ ихъ довольно значителенъ и указываетъ вообще на богатство этой любопытной, но мало извѣстной намъ, литературы.

Остается пожелать, чтобы ученый библіотекарь книгохранилища св. Марка въ Венеціи издалъ также и описаніе рукописей, хранящихся по разнымъ юго-славянскимъ землямъ, могущихъ представить не одинъ адрагоцѣнный памятникъ славянской письменности. Такое издание будетъ тѣмъ болѣе драгоцѣнно, что всѣмъ любителямъ славянской письменности хорошо извѣстно какъ недоступны для частнаго изслѣдователя всѣ архивы и собранія, состоящія подъ вѣдѣніемъ австрійскихъ чиновниковъ. Даже и библіотека св. Марка, гдѣ работаетъ самъ Valentinelli, не представляетъ въ этомъ исключенія. Мы, къ сожалѣнію, лично убѣдились въ томъ, когда библіотаы Марціаны вмѣсто славянскихъ рукописей, которые мы желали обозрѣть, угощали насъ армянскими и даже еврейскими манускриптами. Идея панславизма продолжаетъ, кажется, и до сихъ поръ пугать австрійское правительство и заставляетъ смотрѣть недовѣрчиво на всѣхъ, интересующихся юго-славянской литературой.

Г Арманъ Баше въ своей любопытной книгѣ *) говоритъ ясно какими протекціями и усиліями, да и то

* Les archives de la Sérénissime République de Venise par Armand Baschet. Paris Amyot edit; Venise, Hermann Fr. Münster. 1857, In 8.

53

«sous l'observation des prescriptions en viguer», как сказано въ декретъ министра иностр. дѣлъ барона Баха, ему стало возможнымъ добраться до архивовъ Венециі. — Совсѣмъ иное положеніе въ этомъ отношеніи даетъ званіе библіотекаря и г. Valentinelli можетъ воспользоваться имъ лучше, нежели кто либо другой.

Въ заключеніе мы можемъ сказать, что отзывъ нашъ о значеніи труда Валентинелли совершенно согласуется съ появлішимся на дняхъ отзывомъ извѣстнаго знакотока юго-славянскихъ земель Нейгебауера *). «Заслуживающій благодарности трудъ Валентинелли, говоритъ онъ между прочимъ, напечатанъ по требованию аграмскаго «Юго-славянскаго общества». Д-ръ Гай и Д-ръ Кукульевичъ собирали дѣятельно для этого общества все, что только имѣтъ отношеніе къ литературѣ южныхъ славянъ. Населеніе всего прибрежья Далмаціи чисто славянское, хотя въ городахъ есть и италіанскіе жители. Рагуза называлась когда то «Славянскими Авинами»; нѣкоторые же изъ славомановъ утверждаютъ, что и все населеніе цѣлаго пребрежья возникло отъ Славянъ, а не отъ Пелазговъ, но что Юго-славяне по частымъ сношеніямъ ихъ съ классическими Греками и Римлянами сдѣлались болѣе космополитами, нежели съверные славяне, между которыми ненависть къ Нѣмцамъ гораздо замѣтнѣе».

В. К-инъ.

ЗАМѣТКА.

Въ № 116 Московск. Вѣдом. прошлаго года, было помѣщено мною библіографическое извѣстіе о новомъ переводѣ, К. А. Голицына, на французскій языкъ, съ англійскаго изданія 1607 года, Извѣстія о кровавой и страшной рѣзнѣ въ Москвѣ и ужасной печальной кончинѣ Димитрія, великаго князя и царя Московскаго. Я говорилъ, что подлинникъ этого сочиненія былъ написанъ на голландскомъ или нѣмецкомъ языкѣ и, основываясь на свидѣтельствѣ Аделунга, я полагалъ, что голландскій купецъ Исаакъ

ХХVІІІ и 116 р. См. стр. VII и VIII. Перваі половина 2-й части этого труда и до сихъ поръ еще не выходила въ свѣтъ, хотя и была уже напечатана.

*) См. Magasin für die Literatur des Auslandes, 1861, № 1, стр. 9.

54

Масса, котораго К. Голицынъ считаетъ авторомъ переведеннаго имъ сочиненія, не могъ быть очевидцемъ описанныхъ имъ событий, потому что онъ пріѣхалъ въ Россию только въ 1609 году. (см. Adelung, Uebersicht der reisenden in Russland. II. p. 217.

Въ № 95 Bulletin du Bouquiniste, прошлаго года, на стр. 684, К. Голицынъ, дѣлая замѣчанія на мою статью, помѣщенную въ № 94 тогоже журнала, на стр. 646, подтверждаетъ свое мнѣніе, что авторъ Извѣстія о кровавой рѣзнѣ, голландскій купецъ Иссакъ Масса и находитъ свидѣтельство Аделунга, о пріѣздѣ Масса въ Россию только въ 1609 году, ненѣрнымъ, потому что Масса былъ въ Россіи уже въ 1601 году и оставилъ ее въ 1610 году, что доказано неизданнымъ его сочиненіемъ, хранящимся въ королевской библіотекѣ въ Гагѣ, подъ заглавіемъ: Een cort verhael van begin en oorspronck deser tegenwoordige oorlogen en troeblen in Moskovia totten jare 1610; t. e. краткое повѣствование о началѣ и происхожденіи настоящихъ стутъ и войны въ Московіи до 1610 года. Рукопись эта описана Фредерикомъ Мюллеромъ въ книгѣ: Esai d'une Bibliographie néerlando-russe. Catalogue d'une collection remarquabledelivres, atlas, cartes, portraits, planches, manuscrits hollandais et de plusieurs livres étrangers, tous concernant la Russie et la Pologne; avec des notices bibliographiques et historiques sur les écrits de Aitzema, Blaeu, Massa, Waghenaer, Witsen, etc. Plusieurs sur les portraits et planches historiques et une table systématique. Le tout recueilli, décrit et offert aux prix marqués par F. Muller. Amsterdam. IOctobre, 1859. VII et 174 p. 8°. Этотъ любопытный каталогъ заслуживаетъ вниманіе библіофиловъ. Г. Мюллеръ собиралъ преимущественно книги о Россіи, изданныя въ Голландіи, и составилъ весьма добровосѣстное описание своего собранія. Каталогъ составить изъ 1243 № книгъ, рукописей, атласовъ и картъ и 211 № портретовъ и рисунковъ.

М. Полуденскій.

30 января
1861 г.

55

НОВОЕ ИЗДАНІЕ MANUEL DU LIBRAIRE, BRUNET.

Manuel du libraire et de l'amateur de livres,
contenant 1, un nouveau dictionnaire bibliographique,
2, une table en forme de catalogue raisonné par J. Ch.
Brunet. 5-ème édition originale refondue et augmentée
d'un tiers par l'auteur. Paris. Librairie de Firmin Didot
frères, fils et C°., rue Jacob, 56. 1860. In 8, a 2 col.

Tome 1-er—1-ère partie, XV et 928. (Aa—Bibliothek des litterarischen Vereins in Stuttgart).

Tome 1-er—2-de partie, 929 — 1902. Bibliothek—
Chytraeus (Nath.).

Первое издание этого, можно сказать, европейскаго
кодекса библиографіі появилось въ 1809 году. 2-е и
3-е издание его явились въ значительно увеличенномъ
и исправленномъ видѣ. Въ 1842 году вышелъ 1-й т.
4-го издания *); 5-й и послѣдній появился въ 1844 году.
Въ введеніи къ этому тому Брюнè изложилъ вкратцъ
историческое развитіе библиографіи и объяснилъ на чемъ
основана принятая имъ система. Съ тѣхъ поръ 4-е
изданіе Брюнè сдѣлалось необходимойшей справочной
книгой для всякаго книгопродавца и библио-фила. Лучшія
изданія, библиографіческія рѣдкости, цѣны имъ — все
это опредѣлялось авторитетомъ Брюнè. Въ короткое
время 4-е издание было исчерпано. Прежняя цѣна его
90 fr., особенно въ послѣднее время, достигала до 260 fr.
за экземпляръ. Преданный дѣлу библиографіи, владѣю-
щій самъ превосходной библиотекой, Брюнè не оста-
новился на успѣхѣ 4-го издания своей книги и въ про-
долженіи 15 лѣтъ (съ 1845 г.) занимался приготовле-
ніемъ нового, нынѣ являющегося изданія. Совѣты и
указанія разныхъ специалистовъ по этой части, по-
стоянное внимание къ аукціонамъ лучшихъ библиотекъ
и собственная опытность Брюнè обогащаютъ новое изда-
ніе цѣлою третью противъ 4-го. Въ настоящее издание
входить несравненно въ большемъ количествѣ замѣ-
чательныя книги, касающіяся нѣмецкой и русской ли-
тературъ **). Въ числѣ улучшеній нельзя особенно не

*) Chez Silvestre libraire, rue des bons-enfants, N° 30.

*) Въ отчетѣ Импер. Публ. Библ. за 1857 г. (стр. 107) мы читаемъ съдѣдующее указаніе: «По просьбъ патриарха современной библиографіи, Брюнè, изъявившаго ми желаніе дополнить приготовленное илъ тенъ новое издание издѣяніемъ труда его: Manuel du libraire et de l'amateur des livres, исчисліемъ намѣлье замѣчательныхъ сочиненій русской литературы и науки, переданъ ему списокъ ихъ заглавій, съ французскимъ переводомъ и нужными примѣчаніями.

56

замѣтить, что, въ видахъ облегченія справокъ, имена
авторовъ, сочиненія которыхъ обозначены только въ
Table méthodique, составляющей послѣдній волюмъ
руководства, приведены въ концѣ каждой страницы
съ цыфрой ссылки къ помянутой таблицѣ. Сравненіе
прежнихъ цѣнъ книгамъ съ цѣнами новѣйшихъ аукціо-
новъ во Франціи, Германіи и Англіи, принимая при
томъ въ соображеніе сбереженіе экземпляровъ и кра-
соту переплетовъ, даетъ возможность къ возможно-
правильной оцѣнкѣ книгъ. Кромѣ того прибавлено
много новыхъ типографскихъ знаковъ разныхъ книго-
продавцевъ и издателей, знаніе которыхъ столь не-
обходимо всѣмъ библиографамъ и библиофиламъ *).
Къ числу такихъ знаковъ относятся и портреты, какъ
напр., помѣщенный подъ сочиненіемъ Abbatia, не во-
шедшемъ въ прежнія издания. Съ первыхъ же стра-
ницъ нового издания встрѣчаются такие знаки, являю-
щіеся въ первый разъ, подъ сочиненіями Adamantii,
Aemilius (Paulus) и т. д. И въ слѣдъ за ними мы
находимъ новыя указанія подъ словами Adamaeus,
Aemilianus и пр. Не можемъ однако не замѣтить,
что хотя въ новомъ издании эти знаки и вышли от-
четливѣе на глассированной бумагѣ, но утратили за то
тотъ старинный характеръ, съ которымъ они являются
въ 4-мъ издании. Для сравненія беремъ на выдержку
знакъ подъ сочин. Chronicarum liber (стр. 656
4-го изд. и 1860-ю 5-го изд.), знакъ Jean Calocz (при-
лож. въ концѣ 1-го т. 4-го изд. и стр. 554-я 5-го изд.)
и т. п. Вмѣстѣ съ тѣмъ мы согласны съ мнѣніемъ
нѣкоторыхъ библиофиловъ, что papier vergé 4-го из-
данія болѣе соответствуетъ употребленію этой книги,
нежели ломкая, глассированная бумага нового изданія.
Нѣсколько запоздавшее появленіе 1-й части, 1-го т.
Manuel Brunet **) объясняется не только тѣмъ, (какъ
это думаетъ Petzholdt и что онъ считаетъ не извини-
тельнымъ **%), что издатель дожидался окончанія аукці-
оновъ Либри и Катрмера, для внесенія цѣнъ ихъ кни-
гамъ въ свое новое издание, но, и что гораздо важ-
нѣе, тѣмъ что Брюнè, будучи въ преклонныхъ лѣтахъ,
хотѣлъ еще при жизни привести въ окончательный

*) Archives du bibliothèque, издаваемыя Claudin sè 1858 года, преж-
де изданный имъ же Catalogue des livres anciens et извѣстный Bulletin
du bibliothèque Tewenèra, особенно изобилуютъ такими типографскими
знаками.

**) Въ августѣ 1860 г.

***) Neuer Anzeiger für Bibliographie etc. Jahrgang 1860 Heft 7,
стр. 222.

57

порядокъ свой рукописный трудъ. «По этой-то при-
чинѣ, говоритъ почтенный авторъ, мы и замедлили
почти на цѣлый годъ печатаніе первого тома, явля-
ющагося теперь, и за которымъ во всякомъ случаѣ
послѣдуютъ, мы надѣемся, безостановочно, остальные
томы.» Такимъ образомъ полное окончаніе труда са-
мимъ Брюнè и извѣстная любовь къ библіографіі его
издателя А. F. Didot совершенно обезпечиваетъ пуб-
лику, въ случаѣ смерти автора.

Въ предисловіи къ новому изданію, Брюнè объясня-
етъ на какія вѣтви библіографіі было особенно на-
правлено вниманіе библіофиловъ въ послѣднія 15 лѣтъ
и чѣмъ руководствовался онъ при оцѣнкѣ и выборѣ
книгъ. Общій результатъ этихъ 15-летнихъ наблюд-
ній тотъ, что въ послѣднее время число спеціальныхъ
библіотекъ, составлявшихся по какимъ-либо извѣст-
нымъ отдѣламъ, стало гораздо значительнѣе прежняго.
Слѣдствіемъ чего было, что множество новыхъ opuscu-
les и не имѣвшихъ прежде значенія брошюръ заняли
мѣсто въ ряду книжныхъ рѣдкостей и искомыхъ книгъ,
большая часть которыхъ и занесена въ новое изданіе
Брюнè. Было обращаемо особенное вниманіе на со-
стояніе книги и художественную новую или старую
отдѣлку переплетовъ. Старый tagoquin значительно
возвышалъ цѣну книги. А великолѣпный или артисти-
ческій переплетъ увеличивалъ часто стоимость книги
въ 6, или 12 франковъ до 50, 60 и даже до 100 фран-
ковъ. По отдѣлу изящныхъ искусствѣ получали осо-
бенную цѣнность собранія гравюръ на деревѣ, конца
XV-го и начала XVI-го столѣтія. Въ отдѣлъ изящной
словесности дорого цѣнились и жадно отыскивались
оригинальныя изданія древнихъ и новыхъ классичес-
кихъ писателей. Вмѣстѣ съ этимъ вниманіе библіофи-
ловъ обратилось и на второстепенныхъ, давно забы-
тыхъ, писателей, особенно принадлежавшихъ къ сред-
нимъ, XV-му, или XVI-му столѣтіямъ. По отдѣламъ
исторіи и географіи высоко цѣнились реляціи старыхъ
путешественниковъ, старинныя легенды на народномъ
нарѣчіи, сочиненія, породившія революціи, которые ис-
пытала христ. церковъ съ начала ея и до XVII вѣка;
все, что относится къ нравамъ и обычаямъ среднихъ
вѣковъ и эпохи возрожденія и наконецъ мемуары,
писанные современниками. XVI-е и XVII-е столѣтія
принесли обильную дань во множествѣ рѣдкихъ бро-
шюръ и памфлетовъ. Перечень этотъ заканчиваетъ

58

Брюнè не безъ ироніи слѣдующимъ замѣчаніемъ: «что-
бы окончить этотъ обзоръ, мы замѣтимъ, что никогда
не были такъ отыскиваемы трактаты, относящіеся до
геральдики и исторіи благородныхъ фамилій, какъ съ
тѣхъ поръ, когда у французскаго дворянства, лишен-
наго своихъ древнихъ привилегій, остались изъ про-
шедшаго только воспоминанія, гербы да титулы.»

Удовлетворяя введеніемъ такихъ книгъ въ свое но-
вое изданіе вкусу библіофиловъ, même jusque dans ses
aberrations *), Брюнè въ тоже время спѣшитъ ого-
вориться, что его главное вниманіе все-таки было об-
ращено на книги истинно-замѣчательныя и которая
прежде можетъ быть были только замѣчены мимо-
ходомъ.

Намъ остается пожелать, чтобы этотъ «новый го-
родъ, сооружаемый по старому плану», но въ
несравненно обширнѣйшихъ размѣрахъ, былъ окон-
ченъ, если возможно, скорѣ назначеннаго срока и
во всякомъ случаѣ при жизни самаго, глубоко-уважае-
маго всѣми библіофилами, зодчаго.

Все изданіе должно состоять изъ 6 томовъ, каждый
въ 2-хъ частяхъ. Подписная цѣна до выхода 2-й части
1-го тома была за всѣ 6 томовъ 100 франковъ; съ
появившеюся нынѣ 2-ю частію цѣна 6 томамъ 120
франковъ. 200 экз. печатаются на голландской бумагѣ,
въ маломъ in 4°. Каждый такой экземпляр будетъ ну-
мерованъ и съ именемъ подписчика. Цѣна за экз. 200
франковъ.

Вторая часть 1-го тома оканчивается письмомъ къ
Брюнè г. Соболевскаго, по поводу статьи перваго:
«Collection des grands et petits voyages (col. 1310 et suiv.).
Введя Брюнè въ ошибку сообщеніемъ нѣкоторыхъ ука-
заній ему относительно извѣстной «коллекціи perche-
stvый De Bgy», г. Соболевскій объясняетъ въ этомъ
случаѣ какъ свою ошибку, такъ и нѣкоторыя неточ-
ности въ описаніи Брюнè, руководствовавшагося весьма

*) Мы съ своей стороны совершенно согласны съ мышніемъ автора статейки о новомъ изданіи Manuel Brunet, повш. въ Bibliographie de la France, 1860, № 36, что фантаазіи библіофиловъ, вслѣдствіе ко- торыхъ, наприм., книга «les Allumettes d'amour du jardin délicieux de la confrairie du saint Rosaire» идетъ на извѣстномъ аукціоніі Mac- Carthy за 4 fr. 80 c., тогда какъ «l'Almanach de C..», горячо оспари- ваемый, въ аукціоніі Morel de Vindé, дощелъ до 23 fr., не могутъ быть объяснимы. Но такъ какъ онъ могутъ составить любопытную главу литературной исторіи извѣстного времени, то ихъ и съѣдовало занести въ Manuel.

59

недостаточнымъ экземпляромъ De Bву, принадежда-
щимъ императорской-парижской библіотекѣ.

На оборотѣ послѣдней страницы изображенъ велико-
лѣпный знакъ Barthelemy Honorat, Люнскаго книгопро-
давца конца XVI-го столѣтія, достойно заключая та-
кимъ изображеніемъ 1-й томъ этого превосходнаго
труда.

—з. С.

КНИЖНЫЯ ВѣСТИ.

Римскія женщины. Исторические разсказы по Та-
миту. П. Кудрявцева. Съ рисункомъ. Изд. 2-е М.
1860 г., Въ тип. Каткова и К°. In 8 VI — 452 p.
Ц. 2 p. сер.

Это издание перепечатано безъ вскихъ перемѣнъ съ 1-го. Оттиски
рисуковъ вышли слабъе.

Сочиненія Э. И. Губера, издан. подъ редакціей
А. Г. Тихменева. Т. ІІІ-й. Спб. Изд. А. Смирдина
сына и К°. і860 г. In. 12: 358 р. ц. за всѣ 3 т.
4 р.; съ перес. 5 р. сер.

Въ этомъ томъ заключаются прозаическія статьи: 1) Взглядъ на ны-
нѣшн. литературу Германіі 2) статьи Вильгельмъ Тельль, 4) Ломоно-
совъ. 5) Н. И. М. Язвьковъ, 6) Выбр. мыста изъ переписки Гоголя съ
друщами и 7) Э. И. Губеръ. Біографическій очеркъ (съ примѣч.) Г.
Тихменева.

Юридическія Записки. Т. IV-й, изд. П. Рѣдкинымъ
и К Яневичемъ-Яневскимъ. Спб. 1860 gd. In 8 II
и 710 p. Ц. 2 p.

Заключаетъ 10 статей; изъ нихъ 2: 1) о независимости юстиціи и 2)
обзорнѣе юридич. литературы принадлежатъ Г. Рѣдкину.

Дневников Каммеръ-юнкера Бергольцца, веденный имъ
въ Россіи въ царствов. Петра Великаго, съ 1721 по
і725 г. Перев. съ нѣмецк. И. Аммонъ. Ч. 2-я 3-я,
и 4-я. М. 1858—1860.

Ч. 2-я 1722-й г. In 8. Въ тип. Каткова. 1858 г. 358 р. Ц. 1 р.
75 к. Этотъ годъ Берхольцъ провелъ въ Москвѣ, занослъ въ свой днев-
никъ все, что онъ видѣлъ въ этой столицѣ. Страницы дневника его
исполнилъ самогія живаго интереса и рисуютъ какъ нельзя лучше об-
ществъ жизнѣ того времени.»

Ч. 3-я 1723-й г. Въ тип. Лазар. Инст. В. яз. 1860. In 8, 292 p. Ц. 1 р. 75 к. сер. Въ мартѣ этого года Берхольцъ возврашъ въ Петербургъ, гдъ и продолжъ, свои интересы. Записки. Томъ оканчивается при-
ложеніемъ: Компаніи машкарада въ С. Петербурхъ 1723 г.

Ч. 4-я 1724 и 1725-й г. Ibid 1860. In 8. 241 p. Ц. 1 р. 50 к. Этимъ томомъ заключается дневникъ Б. Въ январѣ 1725 г. вступаетъ на престоль Екатерина. Дневникъ оканчивается сентябрьмъ ивсяцкимъ. Въ концѣ тона: IV приложеніа и алфавитный указателѣ.

Мы можемъ прибавить, что переводъ Г. Аммона и вообще издание
этого важнаго для русской исторіи памятника безукоризнěнно хоропш.

Исторія Россіі съ древнѣйшыхъ временъ. Соч. Сер-
гъя Соловьева. Т. ІХ-й. М. Въ тип. Каткова и К°.
1859 In 8. 505 p. Ц. 2 p. сер.

Состоить изъ V главъ: начинается вступл. на престолъ Миханла
Оеодоровича и оканчив. внутреннимъ состояніемъ Московск. государ-
ства въ это царствованіе.

Тоже. Т. Х-й. Спб. Въ тип. И. И. Глазунова и К°.
1860 г. In 8. 454 и 1х р. Ц. 2 p. Сер.

Содержить въ IV главахъ царствованіе Алексъя Михайловича до
смерти Хмельницкаго.

Учебная книга русской исторіи. Сочин. Сергъя
Соловьева. Вып. IV-й. Изд. К. Солдатенкова и Н.
Щепкина. М. 1859 г. Въ тип. В. Грачева и К°. In 8. p.
355—449. Ц. 50 к. Сер.

Отъ начада царствованія. Петра В. и до основанія Моск. Университета.

Тоже. Вып. V-й М. 1860 г. Въ тип. Грачева и К°.
In 8. p. 450—566. Ц. 50 к. Сер.

Начивается царств. Петра III и оканчив. внутренней двятельностью
Александра І-го

Исторія царствовинія Петра Великаго. Н. Устря-
лова. Т. VI-й. Царевичъ Алексъй Петровичъ. Спб.
1859 г. Въ тип. II-го отд. собств. Е. И. В. канц.
gd, in 8. VII, 728 и XII р. Съ прилож. портрета
Алексъя Петр., fac-simile, 2-хъ видовъ и родосл. таб-
лицы принцессы Шарлоты. Ц. 3 р. сер.

Роскошъ издавія ввозить отвѣтчаетъ интересу содержанія этого тома

Записки нѣкоторыхъ обстоятельствъ жизни и
службы двjetвительнаго тайнаго совѣтника, сена-
тора И. В. Лопухина, сочиненные имъ самимъ. М
Въ унів. тип. 1860 г. In 8. 173 p.

Перепечатано отдѣлной книгой изъ II-й и III-й книги «Чтеній въ
Импер. общ. исторіи и древн. Россійск. при Моск. Унів. 1860 г.»

Содержаніе этихъ любопытныхъ записокъ довольно извѣстно. Изда-
тель ихъ, Г. Бодапскій, говорить въ предисловій, что онъ тщательно
сврѣпли имъ по нѣсколькимъ спискамъ и изданные безъ малѣшаго про-
пуска.

Сочиненія В. Бълинскаго. Изд. К. Солдатенкова
и Н. Щепкнна. М. въ тип. В. Грачева и К°. 1860 г.
In 8. Части 5-я, 6-я, 7-я, 8-я, 9-я и 10-я. Цѣна
за каждую 1 p. сер.

Части 5-я, 422 p. содержить статьи Б-го, напечатан. въ Отеч.
Запискахъ 1841 г.

Ч. 6-я, 664 p. — статьи Б. въ Отеч. Зап. 1842 г.

Ч. 7-я, 472 p. — статьи Б. въ Отеч. Зап 1843 г.

Ч. 8-я, 703 p. — 2 статьи Б. въ Отеч. Зап. 1844 г.

Ч. 9-я, 512 p. — окончаніе статей, напечат. въ Отеч. Зап. 1844 г. и начало статей, помѣщ. въ Отеч. Зап. 1845 г.

Ч. 10-и 440 p. — окончаніе статей въ Отеч. Зап. 1845 г. и статью,
помѣщ. въ Отеч. Зап. 1846 г.

Вессаріонъ Григорьсевичъ Бълинскій. Біографическій
очеркъ Д. Свіяжскаго. Спб. 1860 г. Въ тип. Θ. Стел-
ловскаго. In 8. 94 p. Ц. 50 к. сер.

60

61

Небольшой окрекъ этотъ составленъ добросовѣстно. Новыхъ біогра-
чическихъ данныхъ немого: изъ нихъ наибольшъ любопытны о воспита-
ніи Бълинского въ Чембарскому училищѣ и свѣдѣный о Б-мъ его учи-
теля въ Пенизенской гимназіи М. М. П-ва. Мы вполнѣ раздѣлъемъ
желаніе Г. Свілжскаго, чтобъ его вѣдный пока окрекъ вызвалъ воз-
можно скорѣ богатие трумъ будущихъ біографовъ Бълинского.

Сочиненія Д. В. Давыдова. Изданіе 4-е, исправленное и дополненное по рукописямъ автора. 3 ч. М. Въ тип. Бахметева. 1860. In 8. Ц. за всѣ 3 ч. 4 р. 50 к. сер. *)

Сочиненія И. С. Тургенева, исправленныя и достолненныя. Изд. Н. А. Основскаго. М. Въ тип. В. И. Рышкова. 1860 г. In. 8, Томы І-й и IV-й. Цѣна за 4 т. 5 р. сер.

Это новое и нолѣе всѣхъ предшествующихъ изданіе сочин. И. С. Тургенева будетъ состоять изъ 4-хъ томовъ. Въ вышедшихъ томахъ напечатанъ: въ 4-мъ 339 р. Записки охотника; въ IV-мъ 457 р. Рудинъ, Дворянское гнездо и Наканупъ.

Разказы изъ народнаго русскаго быта Марка Вов-
чка. Изд. К. Солдатенкова и Н. Щецина. М. 1859 г.
Въ тип. В. Грачева и К°. In 8, 172 p. Ц. 50 k. ser.

Шиллер вѣреводѣ русскихъ писателей, изданный подъ редакціею Н. В. Гербеля. Спб. In 8.

Томъ VII-й. (Въ тип. Рюмина и Кº 1859 г. Х и 387 р. Ц. 1 р. 25 к сер.) заключаетъ драмат. сочин.: Орленская Два, въ перев. В. А. Жуковскаго; Мѣта пропуш, или измѣнѣны въ перев. Жуковскаго, пер. А. Мед; Коварство и Любовь, въ перев. М. Л. Михайлова, и планы и отривки; 1) Варбекъ; 2) Мальтійскіе рыцари и 3) Пероянія дѣти.

Томъ VIII-й. (Въ тип. Имп. Акад. наукъ. 1860 г. ХІХ и 334 р. ц. 1 р. 25 к) заключаетъ разныя сочиненія: 1) Димитрий Самозванецъ; 2) Планъ этой трагедіи; 3) Духовиденъ; 4) Мизантропъ и проч. Въ приложенілхъ: сцена изъ Дим. Самозванца, въ пер. К. II. Павlovой и лирическія стихотвореній.

Томъ IХ-й. (Въ тип. Имп. Ак. Н. 1861 г. VII и 487 р. ц. 1 р. 50 к.). Заключаетъ: Исторіо 30-летней войны, въ пер. Н. Гербеля.

Каждому изъ изданихъ томовъ предшествуютъ библиографическія
указанія по поводу предлагаемыхъ переводовъ.

Матазинъ землевладенія и путешествій. Географи-
ческій сборникъ Ник. Фролова. Т. VI-й. Собр. ста-
рыхъ и новыхъ путешествій. Ч. II-я. Съ портретомъ
Кастрена и рисункомъ. М. Въ тип. Ал. Семена. 1860.
gd. in 8. IV и 495 р. ц. 3 р. сер.

Томъ этотъ содержитъ путешеств. Кастрена: въ Лаппандію въ 1838 г., въ русскую Карелію въ 1839 г., путешеств. въ Лаппандію, съверную Россию и Сибирь — 1841 — 44 г; путешеств. въ Сибирь 1845 — 49; донесеніе въ Имп Академію наукъ объ эт. путешеств, и въ приложеніи. Еписей въ своемъ теченіи до Ледовит. моря.

Курсъ всѣещей исторіи Доктора Георга Ве-
бера, профессора въ Гейдельбергъ. Перев. съ нѣмцк.
Е. и В. Корша. Выпуски: 3-й, 4-й, 5-й, 6-й, 7-й, и
8-й, М. 1860—61. Въ тип. Грачева и К°. In 8.

*) См. Русск. Вѣст. 1860. № 5 (мартъ 1-я кв. стр. 20). Библиогр.
замѣтка, по пов. сочин. Давыдова, М. Н. Лонгинова.

62

Вып. 3-й (401 — 686 р.; Ц 1 р. сер.) содержитъ исторію римскаго государства.

Вып. 4-й (т. 2-й 228 р.; ц. 90 к. сер.) содерж. исторію среднихъ
вѣковъ до крестовѣхъ походовъ.

Вып. 5-й (р. 229—556 ц. 1 р. сер.) содерж. окончаніе исторіи
среднихъ вѣковъ.

Вып. 6-й (т. 3-й, 234 р. ц. 90 к. сер.) — исторію новыхъ временъ
до начала 30-ти летней войны.

Вып. 7-й (р. 235—494; ц. 90 к. сер.) — отъ начала 30-ти летней войны до конца симилѣтней войны.

Вып. 8-й (1864 г. г. IV-й 196 р: ц. 90 к. сер.) — отъ конца 7 летней войны до первой французской имперіі.

Вып. 9-й (отъ 1-й французск. имперіі до Юльской революціі 1830 г.) печатается.

Маколей. Полное собраніе сочиненій. Т. 1-й Критические и исторические опыты. Изд. Н. Тиблена. Спб. 1860 г. In 8. (въ англ. перепл.) XCVIII и 426 р. Съ портретомъ Маколея.

Вышедшій т. начинается статью Г. Вызинскаго: Лордъ Маколей, его жизнь и сочиненія; за тѣмъ съдъютъ самые опыты Маколея: Милтоц; Макіавели; Галламъ; Бесты Соуті; Робертъ Монгомери Грагданская неправоспосо собность евреевъ; Жизнь лорда Байрона (Мура) и Самуэль Джонсонъ. Въ концѣ т. приложенъ алфавитный указатель.

Первый дѣв статьи переведены Г. Лумшивымъ, остальные — подъ
редакц. Г. Булиницкаго.

Статья Г. Вызинскаго и самым переводъ Маколея открываютъ какъ
нельзя лучше начало этого прекрасного издания.

Г. Тибленъ предполагаетъ издать до АPRELA 1861 г. еще 2 т.: «опы-
тевъ» и 1-й т. «исторіи» цѣна за всѣ 3 т. 4 р. 40 к. Отдѣльно за
первый т. 2 р. сер, а за остальные 2 по 4 р. 50 за каждый.

Лордъ Маколей, его жизнь и сочиненія Г. Вызинскаго. Спб. 1860. Въ типографіи Тиблена. И Кº (съ портр. Маколея) 98 p. In 8. ц. 60 к.

Отдѣльный оттискъ статьи Г. Вызинскаго изъ 1-го т. Маколея, (изд. Г. Тибленомъ).

Библіотека классическихъ и общеполезныхъ
иностранныхъ сочиненій.—Небесныя свѣтила
или планетные и звѣздные міры. Соц. Митчелл. Перев.
съ англ. А. Минъ. Изд. 2-е. М. Въ тип. Грачева
и Кº. 1860 г. (Съ XVI таблиц. и 4-мя политипаж.).
446 p. In 8. цѣна 1 р. сер.

Успѣхъ этого сочин. ясно доказывается 2-мъ изданиемъ его. Пер-
вое издание, In 8, 430 р., вышло въ 1859 г. Второе издание напе-
чатано безъ всѣкихъ перемѣнъ.

Таке библіотека издала:

Основныя начала общественной экономіи
Соч. Эллиса. М. 1858 г. Въ тип. Барфкнехта и Кº ц.
50. к.

и оканчиваетъ печатаніемъ:

Исторію польской литературы Л. Кондрато вича. (Вл. Сырокомли).

Мы весьма рады, что книга эта, очень живо и дѣльно написанная,
пополнить проблѣ, существующій въ нашей литературѣ, по этому
предмету.

63

Начальствомъ Московскаго учебнаго округа разрѣшено: библіотеку Скопинскаго уѣзднаго училища образить въ публичную библіотеку.

Возвваніе къ Сербамъ. Въ Лейпцигъ напечатано возвваніе къ Сербамъ отъ имени профессоровъ Московскаго университета. Нѣтъ нужды прибавлять, что профессора объ этомъ возваніи узнаютъ въ 1-й разъ изъ нѣмецкихъ газетъ; тѣмъ не менѣе любопытны его главныя основанія. Они состоять въ слѣдующ.: отчужденіе отъ всѣхъ иностранцевъ и отъ всего чужеземнаго; тѣсная связь съ Россиєю; вѣрность православной церкви и политич. независимость отъ Турціи; демократическій принципъ.

Соврем Лѣтопись Русск. Вѣстника, (1861 г., № 3, стр. 24).

Въ Москвѣ готовится къ выходу въ свѣтъ изданіе полнаго собранія сочиненій Е. А. Баратынскаго, предпринятое его сыномъ, и уже приступлено къ печатанію всѣхъ стихотвореній А. С. Хомякова.

Библіотека при разанскомъ тюремномъ замкѣ. Назадъ тому 4 — 5 лѣтъ, тюремная библіотека существовала болѣе по имени, нежели по дѣлу: нынѣ въ ней уже болѣе 400 книгъ, и книги уже не лежатъ теперь для показа, — а читаются тѣми, для кого онѣ назначены. Тюремные вообще всѣ любятъ читать книги; нерѣдко одинъ читаетъ, а человѣкъ 10 слушаютъ. Въ нѣкоторыхъ тюремныхъ возрождается любовь къ ученію, и неумѣющіе взрослые, сами выучиваются отъ товарищей въ острогѣ читать и писать. Дѣтей въ острогѣ учатъ также грамотѣ.

Носится слухъ, что Румянцовскій музеумъ переводится изъ Петербурга въ Москву. Богатое собраніе русскихъ и славянскихъ рукописей этого музеума можетъ быть лучшимъ основнымъ камнемъ для будущей московской публичной библиотеки. Естественно, что

возможно скорѣйшее осуществленіе этого слуха одно изъ задушевнѣйшихъ желаній московскихъ ученыхъ, литераторовъ и библиофиловъ. И кто знаетъ, можетъ быть переводъ Румянцовскаго музеума станетъ побудительною причиною для нѣкоторыхъ владѣльцевъ библиотекъ, книги которыхъ, подъ сотнями печатей, гніютъ безъ всякой пользы для нихъ и для общества, пожертвовать принадлежащія имъ собранія для городской публичной библиотеки въ Москвѣ.

Мы, съ своей стороны, выполнилъ убѣждены, что всѣ, пользовавшіеся до сихъ поръ Румянцовскимъ музеумомъ въ Петербургѣ, не только не будутъ огорчены переводомъ его въ Москву, но дѣятельно, на сколько это зависитъ отъ нихъ, помогутъ и порадуются вмѣстѣ съ нами осуществленію этой прекрасной мысли. При книжныхъ сокровищахъ Императорской публичной и другихъ библиотекъ въ Петербургѣ такая уступка Румянцовскаго собранія Москвѣ не должна быть чувствительной потерей для петербургскихъ ученыхъ и библиофиловъ; но что еще гораздо важнѣе, она лучше всего докажетъ въ тоже время, что свѣтлая мысль о разлитіи умственныхъ сокровищъ по всей Россіи явно беретъ верхъ надъ старой мыслью стагиванія такого рода силъ только къ одному центральному пункту.

## ИЗВѣСТІЕ ДЛЯ КНИГОПРОДАВЦЕВЪ

Библиографическія Записки прежнихъ двухъ годовъ (1858-го и 1859-го г.) продаются въ домѣ московскаго главнаго архива иностранныхъ дѣлъ, въ квартире А. Н. Атанасьева. Цѣна за каждый т. (броширов., in 4°, съ прилож. портрета и рисунк.) 5 р. сер.; книгопродавцамъ уступается 20%

Вправшіеся, по недосмотру, въ 1 № Библиогр. Записокъ опечатки просимъ читателей великодушно исправить.

Ред.

64

Печатать позволяется. Москва, 31 Января 1861 года. Ценсоръ Н. Гиляровъ-Платоновъ.

Въ типографіи Грачева и Кō.

БИБЛОГРАФИЧЕСКІЯ ЗАПИСКІ.

Подписка, статьи и письма принимаются въ кон-
торѣ редакціи при книжномъ магазинѣ Н. М.
Щепкина и Кº, въ Москвѣ, на Лубянкѣ, въ домъ
Сисалина.

1861.
№ 3.

Подписная ціна въ Москвѣ и Петербургѣ 6. сер.
съ пересмілкою въ другіе города 7 р. 50 к. сер.
«Библиогр. записки.» выходятъ два раза въ месяц,
исключая двухъ лѣтнихъ.

СОДЕРЖАНИЕ: 1) Замѣтка о русскомъ стихотворцѣ изъ крѣпостныхъ въ XVIII в. П. П. Пекарскаго. 2) Повѣстователь древностей россійскихъ, издав. Н. Новиковымъ въ 1776 г. Е. И. Я—на. 3) Псалма на обличченіе франкз—масоновъ. 4) Планъ публичной Biblioteki въ С. По. Петербургѣ, составленный въ 1766 г. 5) П. Чихачевъ въ малой Азіи. Г. Г. 6) По поводу послѣдняго изданія сочиненій Лермонтова. П. А. Е. 7) Книжные вѣсти.

ЗАМѣТКА О РУССКОМЪ СТИХОТВОРЦѣ ИЗЪ КРѣПОСТНЫХЪ
ВЪ XVIII В.

27 июля 1787 г. состоялся указъ, «дабы ни изъ
одной свѣтской типографіи или свѣтской книжной лавки
въ Москвѣ не были продаваемы молитвенники, не отъ
синода изданные, такожъ книги церковныя, или къ св.
Писанію, върѣ, либо толкованію закона и святости
относящіяся, кромѣ тѣхъ, кои напечатаны въ синод-
ской или иныхъ духовныхъ типографіяхъ, подъ вѣдомо-
ствомъ синода состоящихъ, или же отъ комиссііи
народныхъ училищъ изданы и впредь издаваемы будутъ.
Всѣдствіе сего, во всѣхъ книжныхъ лавкахъ, гдѣ
найдутся въ продажѣ книги подобныя, не въ помяну-
тыхъ духовныхъ типографіяхъ напечатанныя, или не
отъ комиссііи народныхъ училищъ изданныя, оныя
тотчасъ запечатавъ, отдать подъ сохраненіе синода.»
Послѣ изданія этого указа, въ юнѣ 1793 г., «въ
Петербургѣ» усмотрѣны обращающіеся въ публикѣ,
сочиненные Иваномъ Розовымъ и напечатанные въ
С.-Петербургѣ—а когда и въ какой типографіи и съ
дозволенія ли гражданскаго правительства неозначено
—стихи, подъ названіемъ «Живой источникъ», въ
коихъ находятся многія выраженія, относящіяся до
св. Писанія, но силѣ онаго несоотвѣтствующія,» по-
чему и предписывалось петербургскому губернскому
правленію, «чтобы съ вышеозначенными стихами, яко
въ противность именнаго высочайшаго указа (1787 г.)
въ неизвѣстной свѣтской типографіи напечатанными,
поступлено было по точной силѣ сего высочайшаго

указа, гдѣ бы оные въ лавкахъ или типографіяхъ ни
находились. А при томъ оному губернскому правленію
рекомендовать о подтвержденіи кому слѣдуетъ, дабы
и впредь подобныхъ сему съ выраженіями, до св.
Писанія относящимися, сочиненій печатать въ свѣт-
скихъ типографіяхъ попускаемо не было, а особливо
о той типографіи, гдѣ показанные стихи печатаны
безъ означенія и имени содержателя ея, сдѣлано бъ
было примѣчаніе съ употребленіемъ средствъ къ пре-
сѣченію такова происходящаго въ ней самовольства.»

Это предписаніе было передано въ управу благо-
чинія, которая розыскала, что «оный Розовъ нахо-
дится въ селѣ Сарскомъ, а тѣ стихи напечатаны въ
типографіи Академіи наукъ, чтō и по справкѣ со
оною чрезъ посыланнаго квартальнаго офицера ока-
залось,» За тѣмъ управа благочинія отозвалась, что
она не можетъ входить въ изслѣдованіе, по какому
дозволенію тѣ стихи напечатаны и испрашивала раз-
рѣшенія, нужно ли ихъ отбирать и представлять куда
либо?

«Сочинитель же стиховъ Розовъ, продолжаетъ
управа, по сыскѣ его, на спрашиваніе показалъ, что
онъ не Розовъ, а дѣйствительно Иванъ Алексѣевъ,
по прозванію Майковъ и есть крѣпостной дворовой
человѣкъ арославскаго помѣщика секундъ-маіора Ее-
дора Брянчанинова, при коемъ и жилъ въ домѣ его
романовскаго уѣзда, ухарской волости, въ селѣ Гарн-
цахъ. Назадъ тому третій годъ, Майковъ отпущеннъ
отъ помѣщика по желанію своему для обозрѣнія рос-
сійскихъ городовъ и сочиненія стихотворства (sic) съ
даннымъ ему изъ романовскаго казначейства годымъ
плакатнымъ паспортомъ, съ которымъ пришедъ сюда,

67

началъ писать оды, стихи и подносили оные разнымъ господамъ, получалъ отъ нихъ награжденіе, отчего и пропитаніе имѣлъ. О стихахъ же, подъ названіемъ «Живый источникъ» объявилъ, что оные сочинены имъ и напечатаны въ 50 экз. въ императорской академіи наукъ, съ дозволенія директора оной, княгини Екатерины Романовны Дашковой; изъ которыхъ (стиховъ) поднесено имъ его высокопревосходительству Льву Александровичу Нарышкину 3, сыну его, г. камергеру Александру Львовичу 12 и его высокопревосходительству Ивану Ивановичу Шувалову 1 экз.; да въ придворной церкви въ 24 число апрѣля бывшимъ тогда въ оной преосвященнымъ архіереямъ: тверскому Иринею и псковскому Иннокентію по одному, да роздано большимъ и малѣшимъ пѣвчимъ, но сколько и кому именно, не припомнить, а можетъ показать большой пѣвчій Пашкевичъ, коему далъ особливо 2 экз., да 7 нынѣ предъявилъ въ управу и, сверхъ оныхъ, взято къ г. оберъ-полицмейстеру 1. А о переименованіи своего прозванія показалъ, что въ бытность его въ прошломъ году въ с. Сарскомъ узналъ о настоящемъ его прозваньѣ гвардіи офицеръ Аполлонъ Александровичъ Майковъ и запретил ему таковою фамиліею называться, почему онъ и назвалъ себя Розовымъ»... Стихотворца Майкова-Розова управа распорядилась было отослать къ его помѣщику, «но послѣ сего опредѣленія, явясь въ губернское правленіе лейбъ-гвардіи преображенскаго полку ротмистръ (sic) Аполлонъ Александровичъ сынъ Майковъ просилъ онаго дворового человѣка Майкова, для доставленія къ помянутому господину его, объ отдачѣ ему на росписку, почему оный для доставленія таковаго къ господину его на его, господина ротмистра Майкова, росписку и отданъ»...

Когда сдѣлался извѣстнымъ рапортъ губернскаго пра-
вленія, то преосвященные: псковскій Иннокентій и твер-
скій Ириней отозвались, «что поднесенные имъ помя-
нутымъ сочинителемъ стихи, яко по негодности своей,
незаслуживающіе храненія, давно уже уничтожены»...
Вслѣдствіе такого отзыва, губернскому правленію дано
знать: «хотя означенные стихи, по негодности ихъ,
не заслуживаютъ обращенія въ публикѣ, но какъ и
вреда отъ нихъ быть не можетъ, то изысканіе роздан-
ныхъ уже имъ оставить, а вышепомянутые прислан-
ные... 7 экземпляровъ отданы въ одну изъ прави-

тельственныхъ типографій для употребленія на об-
вертки казенныхъ книгъ.»

П. Пекарскій.

ПОВѣТСТВОВАТЕЛЬ ДРЕВНОСТЕЙ РОССІЙСКИХЪ, ЖУРНАЛЬ
ИЗДАВ. Н. НОВИКОВЫМЪ Вѣ 1776 Г. *)

Книга эта составляетъ, въ настоящее время, вели-
чайшую библиографическую рѣдкость. По всей вѣроят-
ности, все издание Повѣствователя было истреблено
вскорѣ послѣ выхода его въ свѣтѣ. Этимъ только и
можно объяснить его чрезвычайную рѣдкость, а такъ
же и то, что Новиковъ перепечаталъ во второмъ из-
даніи Вивліоeики всѣ статьи, помѣщенные въ этотъ
журналь. Полное заглавіе этого журнала слѣдующее:

«Повѣствователь древностей Россійскихъ, или собра-
ніе разныхъ достопамятныхъ записокъ, служащихъ къ
пользѣ Исторіи и Географіи Россійской, издаваемое
Николаемъ Новиковымъ, членомъ Вольнаго Рос-
сійскаго Собранія при Императорскомъ Московскомъ
Университетѣ. Часть І. № 1. Въ Санкт-петербургѣ (безъ
обозначеніи типографіи); 1776 г. (въ 8 д. 74 нумер.
и 3 ненум. стр., не считая заглавнаго листа).

На одной изъ ненумеров. страницъ, въ началѣ книги,
напечатано посвященіе императрицѣ Екатеринѣ II;
на двухъ остальныхъ, въ концѣ книги, помѣщено
слѣдующее любопытное обращеніе къ читателю:

«Благослонный Любитель
Россійскихъ Древностей

Сіе издание подъ заглавіемъ: Повѣствователь Рос-
сійскихъ Древностей, или собраніе разныхъ
достопамятныхъ записокъ, къ пользовѣ Исто-
ріи и Географіи Россійской служащихъ, пред-

*) Сколько намъ извѣстно, журналъ этотъ указанъ былъ только Со-
пиковымъ †). Смирдинный и митрополитонъ Евгеніемъ, но ни кто изъ
нихъ не отнесъ Повѣствователя къ періодическій изданий. Кромѣ
того, митрополитъ Евгеній неправильно обозначилъ въ своемъ словарѣ
время и мѣсто издания этой рѣдкой книги.

†) У Сопикова, т. 4-й № 8349, значится, что эта библиография. рѣд-
кость стоила всего 35 коп. Въ Смирд. росписи, № 2611, она стоитъ
уже 3 р.
Ред.

68

68

69

пріялъ я издавать въ угодность вашу. Вы находите
довольно свободнаго времени, для прочтенія сихъ лист-
ковъ, ознамѣняющихъ нѣкоторыя черты нравовъ, обы-
чаевъ и обрядовъ знаменитыхъ нашихъ предковъ. Вы
не имѣете отвращенія отъ сухаго, грубаго и стран-
наго для насъ стариннаго слога; васъ не мучитъ ко-
лика отъ частыхъ повтореній словъ, почти во всѣхъ
старинныхъ сочиненіяхъ обрѣтающихся; вашъ слухъ
не страждетъ при изрѣченіи мудренаго, страннаго и
нелѣпаго слова: Вивліовика; и не дѣлается вамъ
отъ того, благодаря вашему разсужденію, ни апо-
плексіи, ниже частыхъ и жестокихъ обмораковъ. Взяв-
ши книгу моего изданія, вы не чувствуете худаго за-
паха и гнили и пыль, покрывающая сія древности, не
задушаетъ васъ; а всего удивительнѣе, что сія пыль
и гниль не портитъ ни французскаго душистаго пар-
фюмъ пудра, ни благовонныхъ разноцѣтныхъ по-
мадъ, ни тысячи цвѣточныхъ ароматического запаха
водъ, и проч. и проч. и проч. что все случается съ
тѣми молодыми нашими господами, которые заражены
французскими Натуральной Системы книгами, пудрою,
помадою, картами, праздностью и всякими наружными
украшеніеми и безполезными увеселеніями. Вы, бла-
госклонный Любитель Россійскихъ Древностей, я ду-
маю, такъ же, какъ и я, часто сему удивляетесь, что
старинные книги вамъ вреда никакова не дѣлаютъ,
какъ протчимъ; но если позволите мнѣ, то я сообщу
вамъ догадку о томъ одного знакомого мнѣ человѣка:
онъ говоритъ, что вся сія разность происходитъ отъ
воспитанія, здраваго разсужденія и порядоч-
наго расположенія обыкновеннаго нашего
времени. Доказательства его на сію догадку я здѣсь
не помѣщу, для того чтобы сдѣлять изъ того новую
загадку, которую оставляю рѣшить отцамъ, мате-
рямъ и всякимъ родственникамъ, воспитывающимъ
молодыхъ людей. А вамъ благосклонный Любитель
Древностей Россійскихъ желаю пользоваться симъ из-
даніемъ.»

Мы считаемъ совершенно излишнимъ перечислять
статьи, вошедшія въ составъ Повѣствователя,
такъ какъ онъ были перепечатаны въ Вивліовикѣ;
упомянемъ только, что двѣ изъ нихъ были сообщены
Новикову, по высочайшему повелѣнію, изъ комнат-
ной Императорскаго Величества книгоха-
нительницы.

70

Намъ извѣстенъ только одинъ экземпляръ Повѣво-
вателя: онъ находится въ С.-Петербургской импера-
торской публичной библіотекѣ.

Е. Я—из.

ПСАЛМА, *)

НА ОБЛИЧЕНІЕ ФРАНКЪ-МАСОНОВЪ.

Полны лжи ваши законы
Оказались франкъ-масоны,
И въ томъ тайность ваша есть —
Щотъ шесть сотъ шездесятъ шесть.
Роскошей пути широки,
В васъ рад agentes pororix,
Тамъ собранье ваше есть,
Гдѣ шесть сотъ шездесятъ шесть.
Масонъ названъ по францусски
Тотъ кто каменщикъ по руски,
Имя подло почти есть,
И шесть сотъ шездесятъ шесть.
В комъ прямая добродѣтель,
Весь народъ тому свидѣтель,
Будетъ хвалы венецъ плесть
На шесть сотъ шездесятъ шесть.
А кто дѣлъ своихъ стыдится,
Тотъ отъ свѣта всію таится,
Пока судьба воздастъ мѣсть
За шесть сотъ шездесятъ шесть. **)

ПЛАНЬ ПУБЛИЧНОЙ БИБЛИОТЕКИ ВЪ С.-НЕТЕРБУРГЪ, СОСТАВ-
ЛЕННЫЙ ВЪ 1766 Г.

Предлагаемый здѣсь планъ С.-Петербургской публичной
библіотеки, найденъ нами въ одномъ сборникѣ конца XVIII в.

*) Стихотвореніе это заимствовано изъ имѣющагося у насъ сбор-
ника разныхъ стихотвореній, писанныхъ почеркѣ стараго Екатери-
ненскаго времени. Сборникъ составленъ между 1665 и 1775 годами. Кро-
мѣ приведенного нами «псалма» въ немъ есть еще другое стихотвореніе
о франкъ-масонахъ. Мы также нами зрѣли привести его въ послѣд-
ствіи. «Псалма» стоитъ послѣднямъ въ нашемъ сборникѣ и заклю-
чается следующимъ образомъ:— Конецъ. Переписана с присланой Нол-
бры 12 дпА в среду отъ полковника таболскаго пѣхотнаго полку Гри-
горья Андрѣевича Безпалова 1765 году.

*) Число 666, сколько намъ известно, не имѣтьсці символическаго
значенія ни въ одномъ изъ масонскихъ ритуаловъ. Вързято, что это
число—просто ироническій символизмъ псаимолѣвца.
Ред.

71

въ копіи *). Библіотека не состоялась, но тѣмъ не менѣе,
документъ этотъ представляетъ собою замѣчательный фактъ
для исторіи русскаго просвѣщенія XVIII вѣка. Въ лицахъ, под-
писавшихъ планъ, мы видимъ общество, задумавшее пред-
пріятіе, которое десятыю годами предупреждало Типограф-
скую Компанію и Дружеское общество, въ Москвѣ.
Сравнивая цѣль петербургскаго общества съ московскимъ,
нельзя не видѣть, что кругъ дѣятельности первого задуманъ
былъ гораздо шире, не говоря уже объ отсутствіи въ немъ
той односторонности, которой не могло избѣжать Дружеское
общество, по направленію своихъ членовъ.

Интересно было бы въ настоящее время поискать—почему не
состоялся планъ петербургскаго общества? Одинъ ли недостатокъ
въ сочувствіи къ нему тогдащяго общества былъ тому при-
чинаю? Нѣтъ сомѣнія, что подробныя свѣдѣнія о жизни Б. М.
Салтыкова, составители этого плана, пояснили бы интересный
этотъ вопросъ. Во всякомъ случае, почтенныя имена, подп-
савшихъ предлагаемый планъ, не должны быть забыты исто-
рикомъ русскаго просвѣщенія. Очень можетъ быть, что и у
Новикова первая мысль объ учрежденіи Типографской Компа-
ніи—началась отсюда **).

Ал. Лазаревскій.

I.

ПЛАНЪ ПУБЛИЧНОЙ РОССІЙСКОЙ БИБЛІОТЕКИ ВЪ
САНКТПЕТЕРБУРГЪ.

Видя науки и художества поощрявали подъ благо-
словеннымъ царствованіемъ премудрой и пекущейся о
благоденствіи своихъ народовъ монархини, видимъ и
любовь къ отечеству, воспламеняющую сердца Рос-
сійскія. Великимъ тому служатъ доказательствомъ уста-
новленіе Санктпетербургскаго вольнаго Экономическа-
го общества и знатныя подаянія въ сиропитательной
домъ. Для чегожъ не надѣяться, что мы можемъ, часъ
отъ часу, умножать число полезныхъ обществу воль-
ныхъ установленій, когда духъ патріотической возбуж-
денъ Великою Екатериною въ ея подданныхъ и когда
жертвуютъ любезные наши сограждане частію своихъ
капиталовъ для общаго добра? въ семъ то видѣ пред-
ставляется здѣсь планъ публичной библіотеки, въ
Санктпетербургѣ, состоящей единственно изъ россій-
скихъ духовныхъ и свѣтскихъ книгъ.

*) Въ библиотекѣ графа Уварова, № 454 л.

*)*) Во время составленія этого плана, Новиковъ, как извѣство, видѣлъ въ Петербургѣ и очень въроятно, что планъ Салтыкова былъ ему извѣстѣ.

72

I. O C U M M . T.

1) Для заведенія, умноженія и содержанія библіо-
теки надлежить сдѣлать подписку, которою всякому,
желающему имѣть въ библіотекѣ участіе, обязаться
платить ежегодно неменьше пати рублей. Подписы-
ваться можно всякаго званія и всякихъ націй людямъ
обоего пола, съ согласія директоровъ.

2) Кто въ послѣдніе 4 мѣсяца, то есть отъ 1-го
сентября по 1-е января не заплатитъ ежегодныхъ де-
негъ за будущій годъ, или кто добровольно отстанеть,
объява о томъ словесно или письменно библіотекарю,
или которому нибудь изъ директоровъ, тотъ исклю-
чится изъ числа участниковъ, но можетъ снова быть
въ оное включенъ, платя по 5 р. на годъ, по преж-
нему.

3) Для храненія всей суммы, будетъ выбираемъ изъ
участниковъ казначей, а для мелочныхъ приходовъ и
расходовъ и для закупки книгъ, наймется бухгалтеръ,
одинъ или больше.

Ш. О УПОТРЕБЛЕНІИ ДЕНЕГГ.

1) Ежегодный сборъ будетъ употребляемъ на собра-
ніе въ библіотеку всѣхъ книгъ и тетратокъ россій-
скихъ, свѣтскихъ и духовныхъ, печатныхъ и писан-
ныхъ.

2) Древніе лѣтописцы и разные другіе манускрип-
ты, достойные любопытства будутъ на щотъ библіоте-
ки печатаемы и продаваемы.

3) Переводы съ иностранныхъ языковъ и россійскія сочиненія будутъ печатаемы на щотъ библіотеки и продаваемы съ половинною или договорною прибылью для переводчика и для сочинителя. За надобные жъ переводы, сверхъ того, можно объщать награжденія.

4) Заведется школа, въ которой участники, дѣти и служители ихъ будутъ обучаемы безъ всякой платы, съ возможною исправностью, россійской грамотѣ и арифметикѣ, на основаніи особливаго плана для школы, которой будетъ сочиненъ директорами, соображая число учениковъ и порядокъ приниманія оныхъ, съ наличною въ кассѣ суммою.

5) Употребленіе въ пользу сего установленія про-
извольныхъ дачѣ полагается на волю директоровъ;
сіе разумѣется, что имъ дается власть тó прежде для

73

библіотеки покупать, заводить или дѣлать, что они разсудятъ полезнѣе обществу.

### ІІІ. ОБЪ УПРАВЛЕНІИ ОБЩИХЪ ДѣЛЪ.

1) Давшимъ на основаніе библіотеки, а впредь на содержаніе и умноженіе оной, вдругъ не меньше 25 р., выбирать большинствомъ голосовъ, каждый годъ, трехъ директоровъ, съ согласія ихъ, для наблюденія общихъ интересовъ, которымъ ввѣрить полную власть къ лучшему учрежденію и управленію дѣлъ. По прошествіи года, собравшись, выбирать трехъ новыхъ или оставить прежнихъ всѣхъ, или кого изъ нихъ утвердить большинствомъ голосовъ, также съ согласія ихъ. За недѣлъ будетъ назначенъ директорами въ газетахъ день и часъ собрания. Сколько ни соберется тогда людей, но разумѣть однако оное собрание полнымъ и выборъ ихъ будетъ дѣйствителенъ. Тогда жъ выбирать и новаго казначея, или утвердить прежняго, съ согласія его, и нѣсколькихъ ценсоровъ, съ согласія ихъ, которые бы наблюдали, чтобы въ книги, печатаемыя на щотъ библіотеки, ни чего не вкралось недозволенного законами. Сверхъ того, ежели когда благоразсудится, то въ полномъ собрании можно выбирать по временамъ, чрезвычайнаго повѣреннаго, для ревизованія книгъ казначейскихъ и всѣхъ записокъ, касающихся до библіотеки.

2) Директоры могутъ содержать столько помощниковъ, сколько разсудятъ, которые станутъ трудиться по ихъ наставленіямъ: 1) должны наблюдать, чтобы библіотека была содержана въ исправномъ состояніи; 2) покупка, печатаніе и продажа книгъ чинится по ихъ приказу; 3) казна состоитъ подъ ихъ присмотромъ; 4) имъ производить потребную корреспонденцію; 5) повѣрять бухгалтеровы щеты; 6) сочинить потребныя инструкціи и дѣлать новая учрежденія, отмѣны или исправленія; 7) принимать представленія отъ соучастниковъ, касающіяся до общихъ интересовъ. Одинъмъ словомъ содержать порядочно всѣ дѣла и наблюдать, все принадлежащее къ пользѣ библіетеки.

3) Всѣ дѣла между директорами рѣшатся по согласію двухъ; всѣмъ однакожъ вообще разсуждать, развѣ отлучка или болѣзнь одного воспрепятствуетъ.

4) Ежели кто изъ директоровъ отлучится, или все отстанетъ, то управліеніе дѣлъ продолжать двумъ,

не рѣша никакого дѣла безъ общаго согласія; еслижъ останется одинъ, то ему ничего не дѣлать такого, что терпитъ времени до новаго выбору, для котораго долженъ созвать большое собрание немедленно.

### IV. О БИБЛИОТЕКѣ.

1) Библіотекою пользоваться всякой день въ году, съ утра до вечера, дозволяется только имѣющимъ заумеренные билеты, подписанные однимъ директоромъ, за скрѣпою библіотекаря; на которыхъ билетахъ означивать всегда тотъ годъ, на которой они служатъ и первое число января, хотя бы кто и позже взялъ свой билетъ. Безъ билета жъ не признавать никого соучастникомъ. Оные билеты будутъ даны тѣмъ, которые заплатятъ не меньше 5 р. на годъ.

2) Книги участникамъ будутъ даваемы въ домъ на уреченное время, но не иначе какъ положа цѣну книги въ закладѣ до возвращенія, чего ради въ библіотекѣ содержать всякой книги по нѣскольку экземпляровъ для употребленія, да по одному неподвижному изъ библіотеки. Давшимъ же сверхъ годовой платы, на основаніе библіотеки, а впредь на содержаніе и умноженіе оной, вдругъ неменьше 25 р., дозволено будетъ брать книги въ домъ съ роспискою, не положа денегъ въ закладъ.

3) Уложенѣе указныя книги, разные регламенты, уставы, инструкціи, печатные и писаные указы, на листахъ и на тетраткахъ, однимъ словомъ публикованные съ начала россійскаго государства указы, узаконенія и учрежденія соберутся въ библіотеку всѣ, по возможности, съ реестромъ по матеріямъ, для соблнаго приискиванія объ одномъ дѣлѣ разныхъ законовъ.

4) Одинъ день въ недѣлѣ библіотека будетъ отворена генерально для всѣхъ, и не участниковъ, на 4 часа.

5) При библіотекѣ содержать нѣсколько чтецовъ на жалованьи, для приискиванія законовъ и разныхъ мастерій въ книгахъ для соучастниковъ.

6) Если сіе установленіе удостоится Высочайшей Ея Императорскаго Величества апробаціи, то день перваго собрания вѣчно въ библіотекѣ праздновать, приглашеніемъ участниковъ и не участниковъ въ домъ библіотеки, гдѣ могутъ быть читаемы благодарныя рѣчи ко всемилостивѣйшей покровительницѣ сего установленія и прочія пристойныя сему дню сочиненія.

74

75

## V. О ДОМЪ.

1) Домъ со временемъ построить, или купить, про-
странный, о двухъ жильяхъ; въ верхнемъ — хранить
библіотеку, для которой надобно имѣть, нѣсколько ма-
ленькихъ комнатъ, нѣсколько большихъ и одну пре-
великую заллу, въ которой въ знакъ благодарности ста-
вить портреты давшихъ вдругъ въ общую сумму не-
меньше 500 р., или книгъ и прочихъ надобностей, на
такую сумму.

2) Нижніе покои опредѣлить для типографіи, для школы и для житья разнымъ чинамъ, принадлежащимъ къ библіотекѣ, яко то: библіотекарю съ помощниками, учителямъ, бухгалтеру, сторожамъ и нѣсколько комнатъ для кофейнаго дому, для общихъ и особенныхъ компаній, въ которомъ ничего инаго недозволять содержать, какъ на разныхъ языкахъ газеты и розно-срочныя сочиненія, чай, кофей, шокаладъ, оржадъ, лимонадъ и всякіе напитки, кромѣ водокъ, винъ и всего хмѣльнаго.

## VI. О ШКОЛѣ.

1) Какъ сія библіотека заводится для распространенія и процвѣтанія россійскаго языка, то при оной содержать школу для нѣсколькихъ сотъ всякаго званія со-
участниковъ, дѣтей ихъ и служителей, въ которой безъ всякой платы обучать исправному чтенію и арефме-
тикѣ.

2) На общій коштъ раздавать учащимся всякій годъ нѣсколько медалей и жетоновъ серебренныхъ, съ над-
письми за прильѣжность и искуство.

3) Бумагу, книги и прочія надобности для школы содержать на щотъ библіотеки.

## VII. О БЛАГОДѣТЕЛЯХЪ.

1) Сему установленію можетъ иногда случиться надобность въ заступленіи и въ помощи, того ради директорамъ надлежить просить многихъ знатныхъ людей принять на себя, изъ великодушія, званіе благовѣтелей библіотеки. Въ семъ числѣ, сколько можно стараться, имѣть знатныхъ людей не только въ Санкт-петербургѣ живущихъ, но и отсудственныхъ.

## ЗАКЛЮЧЕНІЕ.

Надобно думать, что много найдется способствов-
ателей сему установленію, въ разсужденіи общей
пользы, истекающей отъ онаго, тѣмъ наипаче, что за

76

такую умеренную плату, за 5 р. въ годъ, всякому можно
будеть.

1) Пользоваться всѣми книгами, которыя есть на россійскомъ языкѣ.

2) Подать поводъ къ размноженію сочиненій и переводовъ полезныхъ, множество лучшихъ книгъ иностранныхъ о земледѣліи, коммерціи, мануфактурахъ и о разныхъ наукахъ: однимъ словомъ всякія полезныя и иностранныя книги могутъ симъ средствомъ въ короткое время быть присвоены россійскому народу; ибо кромѣ любви къ отечеству, собственная прибыль можетъ многихъ поощрить къ сему достохвальному и полезному предмету. Сверхъ того, разные древніе лѣтописы, будучи напечатаны, подадутъ способъ къ познанію основательному россійской исторіи; симъ же способомъ поошрено будетъ сочиненіе многихъ надобныхъ книгъ на россійскомъ языкѣ, особливо, потребныхъ для исправнаго обученія россійскому языку, на примѣръ, словаря россійскаго, исправной грамматики и разныхъ другихъ.

3) Школа производить, безъ большаго труда и безъ платы, множество искусныхъ чтецовъ, исправныхъ писцовъ, проворныхъ счетчиковъ и достойныхъ книго-
держателей.

4) Законы, всѣ будучи собраны въ библіотеку, весьма облегчатъ въ тяжбахъ пріискиваніе оныхъ истцамъ и отвѣтчикамъ; да нельзя сказать чтобъ сіе въ публичномъ мѣстѣ собраніе всѣхъ законовъ не было весьма полезно и для молодыхъ судей, секретарей и прочихъ приказныхъ служителей.

5) Кофейной домъ также общается нѣкоторую пользу, въ томъ разсужденіи, что многимъ подастъ любопытство примѣчать въ иностранныхъ розносрочныхъ сочиненіяхъ и газетахъ, что гдѣ-дѣлается достойнаго для подражанія, изобрѣтенія новыхъ машинъ, экстракты изъ новыхъ книгъ и прочѣе подобное, находящееся въ сихъ сочиненіяхъ неминуемо принесетъ пользу здѣшнимъ читателямъ; сверхъ того сей случай умножитъ число невинныхъ увеселеній сообществомъ.

6) Сія публичная библіотека подастъ охотникамъ способъ къ безтрудному заведенію и собранію у себя полныхъ россійскихъ библіотекъ.

7) Ежели доходы наконецъ гораздо умножатся, такъ какъ сего весьма надѣяться можно, то еще можно тогда многое придумать въ единственномъ видѣ общей поль-

77

зы и славы премудрой и милосердой монархини, ко-
торой щедрое покровительство будетъ оживотворять
всѣ дѣйствія всего общества.

Но какъ сей планъ въ предмѣтѣ своемъ, есть ве-
ликой обширности, къ достиженію которого требуется и
много времени и великой капиталъ, то и дѣло сіе на-
чинать надлежитъ уравненно съ наличною въ кассѣ
суммою. Во всякихъ начальныхъ предпріятіяхъ встрѣ-
чаются многія затрудненія, которые иначо невозможно
одолѣть, какъ временемъ и терпѣніемъ. Публика, увидя
годъ отъ году возрастающую пользу отъ сего уста-
новленія и добрую вѣру въ управленіи общественныхъ
дѣлъ, конечно часъ отъ часу больше станетъ способ-
ствовать сему дѣлу. Кажется рѣдкой со временемъ хо-
зяинъ дому въ Санктпетербургѣ пожалѣетъ платить по
5 р. въ годъ за всѣ вышеупомянутыя выгодности; чѣмъ
скорѣе публика вникнетъ въ пользу сего установленія,
тѣмъ скорѣе и плодъ отъ онаго можно будетъ ожи-
дать; но и медленность въ семъ случаѣ не грозитъ оному
разрушеніемъ. Управленіе дѣлъ должно быть производ-
димо съ возможною экономіею, а издержанный капи-
талъ останется по большей части цѣлъ въ книгахъ и
въ прочихъ наличностяхъ, принадлежащихъ библіотекѣ.
Въ первый годъ можно начатьсобираніе книгъ и за-
коновъ и печатаніе, нанавѣ нѣ сколько покоевъ или
небольшой домъ и библіотекаря; и содержать нѣ сколько
иностранныхъ газетъ, между тѣмъ продолжать подписку,
повѣра денежный сборъ кому нибудь изъ знатнѣйшаго
здѣшняго купечества, который согласится на себя сей
трудъ принять съ тѣмъ, что по прошествіи каждого
мѣсяца увѣдомлять публику, чрезъ газеты, о именахъ
подписавшихся и о суммѣ полученной. Когда же ско-
питится больше денегъ подпискою, то на другой годъ
можно будетъ нанять домъ побольше, завести малеь-
кую школу, принимая учениковъ на основаніи сочи-
неннаго директорами плана для школы, которую можно
будетъ годъ отъ году распространять до нѣ сколькихъ
сотъ человѣкъ, или больше. Такъ какъ всѣ наличности
въ библіотекѣ будутъ размножаемы по мѣрѣ входя-
щихъ въ кассу денегъ, подпискою и отъ типографіи,
въ третій или въ четвертый годъ, ежели доходы доз-
волять, то нанять уже домъ гораздо побольше, умно-
жить число учениковъ и отдать часть покоевъ кому
нибудь на содержаніе кофейнаго дому; можетъ быть,
лѣтъ черезъ шесть, увидитъ публика толь великую

пользу отъ сего установленія, что число подписываю-
шихся дойдетъ до нѣ сколькихъ тысячъ человѣкъ; еже-
годный тогда доходъ въ состояніи будетъ привести
библіотеку и школу въ самое цвѣтущее состояніе и
столько подкрѣплять типографію, что лѣтъ черезъ де-
сять, можно будетъ купить или построить собственный
домъ, гораздо распространить школу, завести при би-
бліотекѣ разныя достойныя смотрѣнія вещи и стараться
мало по малу скопить капиталъ, съ котораго бы до-
ходами, приища къ онымъ и отъ типографіи доходы,
можно было со временемъ безъ всякаго сбору, продолж-
ять и распространять сіе установленіе, обращая оное
годъ отъ году больше на пользу общества. Все одна-
кожъ учрежденіе сего дѣла болѣе полагается на благо-
разумное управленіе директоровъ, которымъ ввѣрено
будетъ наблюданіе пользы общественной.

1766 году Ноября 25 дня планъ сей, въ собраніи
подписавшихся, былъ слушанъ и апробованъ въ домъ
Графа Александра Сергіевича Строгонова, который
планъ остается вѣчно въ архивѣ библіотеки, для под-
писыванія по онымъ именъ своихъ всѣмъ, какъ нынѣ
вступившимъ, такъ и впредь вступающимъ въ сіе об-
щество, а конію сю онаго поднести на всевысочайшую
Ея Императорскаго Величества аппобацію.

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>Графъ Александръ Стро-
гоновъ.</td>
      <td>Князь Петръ Хованскій.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Иванъ Мелсино.</td>
      <td>Алексъй Волковъ.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Карлъ Крузъ.</td>
      <td>Иванъ Бухвастовъ.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Андрей Леванидовъ.</td>
      <td>Николай Латневъ.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Петръ Скворцовъ.</td>
      <td>Михаило Пастуховъ.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Андрей Сейделеръ.</td>
      <td>Иванъ Миллеръ.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Иванъ Рейценштейнъ.</td>
      <td>Борисъ Салтыковъ.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Иванъ Рейценштейнъ.</td>
      <td>Николай Графъ Голо-
винъ.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Федоръ Басъкъ.</td>
      <td>Степанъ Лопухинъ.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Князь Василій Хованскій.</td>
      <td></td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

2.

ВСЕПРЕСВѣТЛѣЙШАЯ ДЕРЖАВНѣЙШАЯ ВЕЛИКАЯ ГОСУДА-
РЫЯНЯ ИМПЕРАТРИЦА И САМОДЕРЖИЦА ВСЕРОССІЙСКАЯ,
ВСЕМИЛОСИТВѣЙШАЯ ГОСУДАРЫЯ.

Неутомленное попеченіе Вашего Императорскаго Ве-
личества о благоденствіи своихъ подданныхъ во всѣхъ
частяхъ правленія оказывается, и ежедневныя изъяв-
ленія премудрости, правосудія и милосердія Вашего,

78

79

часъ отъ часу болѣе утверждается блаженство Россіі.
Науки, художества и все служащее къ просвѣщенію
и благосостоянію народовъ Вашихъ разсѣвается по
всей имперіи и возрастаетъ. Сіе подаетъ не сумнѣн-
ную надежду, что и всякое устремленіе къ совершен-
ству россійскаго языка удостоено будетъ прозорли-
ваго примѣчанія Вашего Императорскаго Величества.

Въ семъ намѣщеніи нѣкоторое число людей, желаю-
щихъ чтобы процвѣталъ россійской языкъ, найдя и
во множествѣ другихъ своихъ согражданъ великую охо-
ту способствовать своюю помощію сему полезному
предмету, предпріяли завести въ Петербургъ подпис-
кою публичную библиотеку, состоящую единственно изъ
россійскихъ книгъ, для приохочиванія къ соучастію
сопряжены будутъ съ оною разныя выгоды, упомянутыя
въ сочиненномъ краткомъ планѣ, который при семъ
Вашему Императорскому Величеству подносимъ и все-
подаанныйше просимъ о всемилостивѣшшемъ дозволе-
ніи, подъ высочайшимъ покровительствомъ, начать и
продолжать сіе предпріятіе, завести типографію въ поль-
зу и на щотъ сей библиотеки; и ежели когда директоры
оной пожелаютъ отдать нѣсколько денегъ изъ общей
суммы въ государственные банки для приращенія сво-
его доходу то повелѣть оныя дѣнги принимать и, со-
бирая на основаніи указовъ проценты, отдавать сполна
въ общую сей библиотеки кассу.

Всемилостивѣшняя Государыня Вашего
Императорскаго Величества всеподдан-
нѣйшіе рабы.

<table>
   <tr>
    <td>
     Князь Петръ Голицынъ.
    </td>
    <td>
     Князь Василій Хованскій.
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Григорій Тепловъ.
    </td>
    <td>
     Николай Графъ Головинъ.
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Семенъ Роговиковъ.
    </td>
    <td>
     Иванъ Мелисино.
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Графъ Александръ Стро-
     <br/>
     гоновъ.
    </td>
    <td>
     Михайло Пастуховъ.
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Борисъ Салтыковъ.
    </td>
    <td>
     Князь Петръ Хованской.
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Андрей Леванидовъ.
    </td>
    <td>
     Иванъ Бухвастовъ.
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Иванъ Рейценштейнъ.
    </td>
    <td>
     Иванъ Сейделеръ.
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Петръ Скворцовъ.
    </td>
    <td>
     Иванъ Миллеръ.
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
    </td>
    <td>
     Степанъ Лопухинъ.
    </td>
   </tr>
  </table>

3.

Милостивый Государь мой Сергѣй Матвѣевичъ. *)

Сочинитель сего полезнаго прожекта и который бралъ
на себя учрежденіе сіе завесть и окончить вначалѣ съ

*) Какъ видно изъ оглавленіа сборника, письмо это писано Кузь-
мину, бывшему въ то время, кажется, докладчикомъ у Императорши.

80

высочайшимъ дозволеніемъ ея величества а притомъ
и способствіемъ публики, находится нынѣ въ Москвѣ
уволенъ отъ дѣлъ, а именно Борисъ Михайлычъ Сал-
тыковъ; но естли о всемилостивѣшшемъ ея величества
по прожекту сему воспоминовеніи дать оному Сал-
тыкову знать, то я уповаю, что онъ охотно приѣдетъ
сюда докончить начатое дѣло. Въ случаѣ противномъ,
братъ его Александръ Михайлычъ, находящійся при
Академіи Художествъ, можетъ къ дѣлу сему присту-
пить. Да не токмо кто изъ сихъ упомянутыхъ Сал-
тыковыхъ, но я могу, ваше превосходительство, увѣ-
рить, что еще найдутся такие, которые съ охотою за
такое полезное дѣло взяться пожелаютъ. Свѣдавъ же,
что ея величества къ тому будетъ созволеніе, то и
паче къ сему дѣлу поощреніе дастся. Естли же все-
милостивѣшей государынѣ ўгодно, то я объ ономъ къ
Борису Михайлычу отпишу. Съ всегдашнимъ моимъ и
искреннимъ къ вашему превосходительству почтеніемъ
остаюсь вашъ, милостивый государь, покорнѣйшій слуга
графъ А. Строгоновъ. 11 сентября 1768 году.

П. ЧИХАЧЕВЪ ВЪ МАЛОЙ АЗИИ.

Въ одномъ изъ прошлогоднихъ выпусковъ (№ VIII)
періодическаго изданія Петермана: Mittheilungen aus
J. Perthes geographischer Anstalt помѣщена статья о
путешествіяхъ г. Чихачева въ Малой Азіи. Ученый
путешественникъ, извѣстный уже своимъ путешестві-
емъ въ Алтай,*) въ теченіи десятилетія съ 1848 по 1858,
шесть разъ проѣзжалъ черезъ Малую Азію, въ раз-
ныхъ направленіяхъ, и обогатилъ естественныя науки
множествомъ изслѣдованій и наблюденій, далъ ма-
теріалъ къ составленію возможно полной карты ея, не
оставляя въ сторонъ изученіа страны въ этнографичес-
комъ и археологическомъ отношеніяхъ. Полный труд
его, заключающій все богатство собранныхъ имъ ма-
теріаловъ и изслѣдованій, еще не совсемъ обнародо-

*) Tehichatscheff (Pierre de) Voyage scientifique dans l'Altaï Oriental
Paris. 1845 in 4-o.

Это же сочинение явилось въ переводѣ на полескомъ языке:—Podróz
naukowa w Altaju wschodnim, t. I, Tum. z franc. przez. Symo-
nowskiego. Warsz. 1850. in 4-o.

PQd.

81

ванъ; но многое уже извѣстно. Двѣ довольно значи-
тельныя статьи о естественныхъ условиях и объ адми-
нистрации, финансахъ и торговли Малой Азіи и Турціи
сообщены имъ были въ Revue des deux mondes 1850,
а извлеченіе изъ нихъ на русскою было въ Военномъ
журналѣ. Нѣсколько статей о геологіи страны, напе-
чатаны были въ Bulletin de la société géologique de
France, T. VII и VIII; археологическая статья—въ
Journal asiatiqué, T. IV, 1854; ботаническія изслѣдо-
ванія въ Bulletin de la Société botanique de France
1857 года; карта и путевказатель его поѣздокъ были
помѣшены въ Zeitschrift für Allgem. Erdkunde 1859,
т. VI. Его наблюдения объ администраіи Турціи и
взглядъ на значеніе страны изложенъ имъ въ двухъ
брошюрахъ, замѣтныхъ между множествомъ полити-
ческихъ брошюръ послѣдняго времени: Lettres sur la
Turquie, Bruxelles, 1859, появившіяся сперва въ le
Nord, и-Italie et Turquie, Bruxelles, 1859. *) Но от-
четливое и полное изложение его трудовъ находится
въ большомъ сочиненіи, еще неоконченномъ: Asie
mineure. Description physique statistique et
archéologique de cette contrée par P. de Tchi-
hatscheff. I Partie: Géographie physique com-
parée. Paris, Gide et Baudry, 1853, 8°, томъ въ 600
стр. съ 12 таблицами, картою и атласомъ, 28 лит.
рисунками видовъ.—Вторая часть, Climatologie et
Zoologie—вышла въ 1856 году съ 4 литографіями
(XIX и 843 стр.). Третій отдѣлъ этого обширнаго и
богатаго свѣдѣніями сочиненія заключаетъ въ себѣ бо-
таническую часть и вышелъ недавно въ двухъ боль-
шихъ томахъ съ атласомъ изъ 44 рисунковъ. Въ чет-
вертый томъ войдетъ зоология, въ пятый—статистика,
политическая географія и древности страны. Кромѣ
того, г. Чихачевъ объщаетъ передать разсказъ о сво-
емъ путешествіи, вмѣстѣ съ наблюдениями о нравахъ
жителяхъ.

Въ вышедшихъ уже томахъ особенное значеніе для
науки, по новости и точности данныхъ, имѣютъ топо-
графическія изслѣдованія и опредѣленія мѣстоположе-
ній и карта страны, начертанная Болотовымъ, вос-
пользовавшимся также измѣреніями покойнаго топо-

*) Укажемъ еще двѣ брошюры г-на Чихачева: La paix de Paris est-elle une paix solide, par un ancien diplomate. Bruxelles, 1856, и La paix de Zurich et le congrès européen. Paris, 1859.

82

графа М. П. Вронченко, автора обширнаго Обозрѣнія
Малой Азіи (2 ч. Спб. 1839. 4°). Результаты путе-
шествій Вронченки и Чихачева послужили матеріаломъ
Риттерова описанія Малой Азіи.

Г. Г.

## ПО НОВОДУ НОСЛѣДНИГО ИЗДАНІЯ СОЧИНЕНИЙ ЛЕРМОНТОВА.

Нельзя не благодарить г. Дудышкина за прекрасное
изданіе *) сочиненій Лермонтова, тѣмъ болѣе, что ни
одинъ изъ писателей нашихъ не появлялся въ такихъ
безобразныхъ сборникахъ, какими были три преды-
дущія изданія Лермонтова. — Отсутствіе всякой си-
стемы въ размѣщеніи, пропускъ цѣлыхъ строфъ, на-
мѣренное искаженіе стиховъ какими-то непрошеными
«поправляльщиками», наконецъ цѣлая масса опеча-
токъ, нерѣдко извращающихъ смыслъ не только стиха,
но и всего стихотворенія, — вотъ коротенькая харак-
теристика названныхъ изданій.

Все это теперь устранено и мы не обинуясь мо-
жемъ сказать, что Лермонтовъ наконецъ изданъ болѣе
достойнымъ образомъ. Но чѣмъ лучше, и чѣмъ удоб-
летворительнѣе это изданіе, тѣмъ неохотнѣ указы-
ваемъ мы на кое-какіе, къ счастію весьма немногіе,
недосмотры и опущенія.

Прежде всего не можемъ не указать на недоста-
токъ общаго алфавитнаго оглавленія. Конечно, всѣ
сочиненія Лермонтова помѣстились въ двухъ книжкахъ

*) Мы съ своей стороны замѣтимъ, что съ вѣшней стороны издат-  
ніе г. Дудышкина могло бы быть еще прекраснѣе. Не говоря уже о томъ,  
что бумага могла бы быть лучше, мы перебрали сотню экземпляровъ и  
почти во всѣхъ нѣкоторыхъ странахъ были смити, другія почему-то  
обрѣзаны съ боковъ или съ верху, что положительно безобразитъ вся-  
кую книгу. Желательно вообще, чтобы у насъ выучились наконец,  
какъ слѣдуетъ, брошировать книги.

Портретъ Лермонтова, гравиров. г Іорданомъ, не двѣлаетъ особен-
ной чести извѣстному художнику. Мы видѣли и другой портретъ Бѣ-
линскаго, гравиров. имъ же, и не можемъ себѣ объяснить, отчего г.
юрданъ не взмолалъ заняться, какъ слѣдовало, портретами такихъ
лицъ, какъ Лермонтовъ и Бѣлинскій.

От г. Іордана мы въ правъ были ожидать, чтобы его Stahlstich не
уступала хотя извѣстной коллекціи портретовъ, издаваемыхъ Гумгер-
теромъ (Baumgärtner), въ Лейпцигъ. Къ сожалѣнію, гравюра его усту-
паетъ да еще и какъ уступаетъ.

Ред.

83

и, на первый взглядъ, казалось-бы легко отыскать
все, что понадобится; но на дѣлъ выходить иное.
Свѣтная помѣщенныя въ этихъ двухъ книжках сти-
хотворенія съ напечатанными въ первыхъ трехъ из-
даніяхъ, и съ появившимися въ разныхъ журналахъ
прежняго и настоящаго времени, а отчасти и съ ру-
кописями, мы должны были почти каждый разъ пере-
сматривать не только сполна оглавленія обоихъ томовъ,
но и самыя книги, не надѣясь, чтобы подъ какимъ
нибудь лаконическимъ названіемъ (напр. романсъ къ
***, К. Д. и пр.) не находилось то стихотвореніе,
которое мы отыскивали. Да и вобще, не зная года,
въ которомъ написана отыскиваемая пьеса, надо много
потратить времени на просмотръ оглавленія, распо-
ложенного по годамъ. По нашему мнѣню, не надо-бы
было оставлять безъ вниманія примѣръ указателя,
приложенного къ VII т. сочиненій Пушкина, изд. г.
Анненкова.

Затѣмъ останавливаетъ бѣдность сообщаемыхъ на-
стоящимъ изданіемъ біографическихъ свѣдѣній о поэтѣ
и чрезвычайная скудость примѣчаній. Въ материалахъ
для біографіи мы не встрѣтили (кромѣ 2,3 фактовъ)
ничего новаго, противъ напечатаннаго въ разныхъ
журнальныхъ статьяхъ за послѣднее пятилѣтіе, а
примѣчаній такъ немного (14 на 1000 страницъ) и
всѣ они до того бѣдны, что появленіе ихъ кажется
только дѣломъ случая: что попалось подъ руку, то и
внесено. Имѣя передъ собою образчикъ въ богатыхъ
примѣчаніяхъ, которыми снабжено изданіе сочиненій
Пушкина, право, можно бы было потратить немного
времени на подобный же трвдѣ.

Переходимъ теперь къ полнотѣ всего изданія и
каждаго изъ сообщаемыхъ въ немъ произведе-
ній, ограничиваясь стихотвореніями. Замѣтимъ, при
этомъ, что, по отзыву г. Дудышкина *) въ обоихъ
томахъ должно заключаться совершенно все, что
вышло изъ-подъ пера Лермонтова и что мы не ста-
немъ упоминать о стихотвореніяхъ дополненныхъ или
исправенныхъ, а остановимся только на тѣхъ, гдѣ
встрѣтимъ пропуски или недосмотры противъ напе-
чатаннаго прежде.

*) Первый томъ заключаетъ все то, чтоб сачтъ Лермонтовъ печаталъ
или признававъ годинъ къ печати (т. 1, стр. 422). Во второй томъ
вомли всѣ тѣ приготовительные и неоконченные труды, которы
обыкновенно писатель скрываетъ при жизни (т. 2 стр. VII).

84

Пробѣловъ, встрѣчавшихся чуть-ли не цѣлыми стра-
ницами въ прежнихъ изданіяхъ, мы уже не нахо-
димъ въ новомъ: они или замѣщены полными стихами
(Демонъ, Сказка для дѣтей), или замѣщены не впо-
нѣ (Измаилъ Бей, Бояринъ Орша), или откинуты безъ
замѣщенія (Казначейша, Изъ альбома Карамзиной).

Оращаемся къ первому тому.

Въ стихотвореніи На смерть Пушкина (стр.
61—63) кажется страннымъ, почему конецъ пьесы
напечатанъ другимъ шрифтомъ, въ видѣ добавки, тогда
какъ онъ, по замѣчанію самого издателя (т. 2, стр.
XIX), составляетъ неотъемлемую принадлежность пье-
сы. Притомъ 12-й стихъ (снизу), который долженъ
стоять передъ выпущеннымъ, начинающимся:

Вы жадною толной стоящіе и пр.
напечатанъ ошибочно, ибо во всѣхъ спискахъ встрѣ-
чается, да и посмыслу стихотворенія слѣдуетъ читать:

Игрою счастія униженныхъ родовъ...

а не рабовъ, какъ напечатано.

При стихотвореніи Памяти А. И. Одоевскаго (стр.
104—107) не приведены два варіанта, напечатанные
въ Бібліогр. Запискахъ 1859 г., № 12, стр. 383, то-
гда какъ варіанты при другихъ стихотвореніяхъ при-
водятся. *)

Въ стихотвореніи Бѣглецъ (стр. 179—183) не
исправленъ только одинъ стихъ, противъ поправокъ,
сообщенныхъ Библ. Записками (1859 г. № 12); имен-
но на стр. 182 слѣдуетъ читать.

Сквозь пули русскія безвредно
Пришелъ къ тебѣ...

Стихотвореніе На буйномъ пиршествѣ (стр. 185)
было первоначально напечатано подъ названіемъ От-
рывокъ и безъ окончанія въ № 1 Современника 1854 г.
Но въ № 10 Современника 1857 г. оно перепечатано,
подъ названіемъ Казотъ, съ добавкою четырехъ за-
ключительныхъ стиховъ и съ небольшимъ измѣнені-
емъ во второмъ стихѣ. Издатель, вѣроятно, не имѣлъ
въ виду послѣдней редакціи и перепечаталъ съ пер-
вой. — Въ № 10 Современника 1857 г. второй стихъ
читается:

*) Въ ишіющейся у насъ рукописи, списанной с черновыхъ под-
линниковъ Лермонтова, стихотвореніе его «Памяти А. Н. О—скаго»,
въ первой редакціи, значительно разится во всѣхъ первыхъ 5 стро-
фахъ съ поздѣйшей редакціей. Варіанты такъ интересны, что мы при-
ведемъ ихъ вподнѣ равно какъ и другіе отрывки, въ слѣдующихъ №№:
нашего журнала.
Ред.

85

Одинъ, покинутый безумными друзьями...
а конецъ стихотворенія:

Онъ говорилъ: ликуйте, о друзья!
Чтò вамъ судьбы драхлюшующаго міра?
Надъ вашей головой колеблется свъкира,
Но чтò-жь?... Изъ васъ одинъ ее увижу я...

Вирочемъ и при этой редакціи окончанія, повидимому, не достаетъ.

Въ стихотвореніяхъ Дума (стр 93), *) Любовь мертвеца (стр. 153) и Валерикъ (стр. 191) пропуски остались прежніе, исключая первой пьесы, въ которой одинъ стихъ добавленъ.

Переходимъ ко 2 тому.

Мы не станемъ говорить: надо или не надо было печатать первоначальныя произведennя поэта и черновые наброски, но опять взглянемъ: съ какою полнотою напечатано то, что помѣщено въ этомъ томѣ и спросимъ отчего пропущены нѣкоторыя пьесы, когда другія (гораздо слабѣйшія) внесены.

Отрывки изъ Первыхъ очерковъ Демона (стр. 37—42 и 47—63) были помѣщены въ Библ. Запискахъ (1859 г. № 12). Противъ этихъ отрывковъ мы встрѣчаемъ въ новомъ изданіи нѣкоторыя измѣненія и неполноты, которыя и отмѣтимъ.

Стихи на стр. 39:

Угрюмо жизнь его текла
Какъ жизнь развалинъ. Безконечность
Его тревожить не могла,
Онъ хладнокровно видѣлъ вѣчность.

имѣютъ соотвѣтствующіе въ Библ. Запискахъ (1859 г. № 12, ст. 379):

Уныло жизнь его текла
Въ пустынѣ міра. Безконечность
Жилище для него была
Онъ равнодушно видѣлъ вѣчность.

Вмѣсто 3-го стиха на стр. 40, въ Библ. Зап. (ст. 380) читаемъ:

*) Пропущенный стихъ по рукописямъ читается такъ:
«Безселья жалкаго рабы...

Въ нѣкоторыхъ спискахъ и предшествующій стихъ читается иначе, а именно:

вмѣсто — «Передъ опасностью позорно малодушия,

читается: «Надменнис-холодны, безлушны,
«Безселья жалкаго рабы...»

Ред.

86

Все то къ чему ни прикасался.

10 стихъ снизу, на этой-же страницѣ, читается въ Библ. Зап. (ст. 380):

Стѣна обители святой.

На 41 страницъ 2-й стихъ снизу и потомъ на 57-й послѣдній читаются, по рукописямъ:

Святыни здѣшней не нарушу!

На 48 стр. вмѣсто стиха

Холодной гордостью полна.

читаемъ въ Библ. Запискахъ (ст. 380).

Хладна какъ прежде и темна.

Стихамъ-же 15 и 16-му соотвѣтствуютъ въ Библ. Зап. (ст. 380).

Онъ зритъ божественные книги,
Лампаду, четки и вериги.

А вмѣсто 19 и 20 стиха:

Она сидѣла
Съ испанской лютнею въ рукахъ.

читаемъ:

Она сидѣла
На ложѣ съ лютнею въ рукахъ,

что намъ кажется болѣе сообразнѣмъ, ибо едвали бы
перенесъ Лермонтовъ испанскую лютню (?) на Кавказъ,
въ Грузію.

На стр. 50 послѣднему стиху соотвѣтствуетъ въ рукописи стихъ:

Ужъ не изгладитъ ничего.

На стр. 51 стиху пятому и шестому:

И съ любопытствомъ прочиталъ
Онъ монастырскія преданья.

На стр. 52 стиху 4-му:

Въ ледяный (?) гротъ переселился.

На стр. 52 стихамъ 9 и 10

Стѣну обители святой,
И башни бѣлыя и келью. *)

На стр. 54, въ «Пѣснѣ монахини» въ 3 строфѣ есть пропускъ, который въ нѣкоторыхъ рукописяхъ читается:

Но видить душа наконецъ,
Что другое готовилось ей.

На стр. 56 стихъ 12-й говоритъ о демонѣ:

*) На стр. 40 (первый очеркъ демона) напечатано въ соотвѣтствующемъ мѣстѣ этой 2-й редакціи:

Межъ низкихъ келей тишина.

87

Кипитъ онъ, ревностью пылая.

За тѣмъ черезъ 2 стиха, во многихъ спискахъ мы
встрѣчали большую вставку въ 21 стихъ, которой
однако въ нѣкоторыхъ спискахъ не находится:

Но впрочемъ *) онъ перемѣниться
Не могъ-бы: это былъ лишь сонъ,
И рано-ль, поздно-ль, пробудиться
На вѣки долженъ былъ бы онъ.
Успѣло зло укорениться
Въ его душѣ съ давнишихъ дней:
Добро не ужилось-бы въ ней;
Его присвоить, имъ гордиться
Не могъ-бы демонъ никогда;
Оно въ немъ **) было-бы чужое
И сталъ-бы онъ несчастый вдвоем.
Взгляните на волну, когда
Въ ней отражается звѣзды;
Какъ разсыпаются чудесно
Вокругъ сребристыя струи!
Но что же? блескъ тотъ — блескъ небесный,
Не завладѣютъ имъ они.
Ихъ — лучъ звѣзды той не согрѣтъ
Онъ гаснетъ, — и волна темнѣетъ!
Здой духъ недолго размышлялъ:
Онъ не впервые отомщалъ!
Онъ образъ смертный принимаетъ и пр.

а не смерти, какъ напечатано.

На стр. 58 послѣ ст. 26-го встрѣчается пропускъ,
причемъ не обозначено, что выпущенное мѣсто напе-
чатано цѣликомъ въ окончательной редакціи Демона
на стр. 35—36 первого тома, за исключеніемъ 3
стиховъ изъ послѣднаго (на стр. 36) отвѣта Демона,
которыхъ въ окончательной редакціи действительно
нѣтъ, но въ черновыхъ наброскахъ они читаются:

Мы станемъ жить любія, страдая,
И адъ намъ будетъ стоить рая;
Мнѣ рай ведѣд, гдѣ я съ тобой!

На стр. 59 послѣ стиховъ о колокольномъ звонѣ,
въ нѣкоторыхъ рукописяхъ читаемъ замѣтку:

Куда зоветъ отшельницъ онъ?

На стр. 61 мѣсто, соотвѣтствующее началу строны,
читается въ Библ. Зап. (ст. 381).

Съ тѣхъ поръ промчалось много лѣтъ,
Пустѣла древняя обитель,
И время, общий разрушитель и пр.

а вмѣсто стиховъ 13—21 читаемъ (ст. 382):

*) Вар. Повѣрьте.

*)*) Вар. И все въ немъ.

88

Не разъ, сбѣжавъ со скалъ крутыхъ,
Сайгакъ иль серна, дочь свободы,
Пріютъ отъ зимней непогоды
Искали въ кельяхъ, и порой
Забытой утвари паденье
Среди развалины глухой
Ихъ приводило въ удивление.
Но въ наше время ничему
Нельзя нарушить тишину.»

Это чтеніе, на нашъ взглядъ, болѣе правильно,
чѣмъ приведенное въ изданіи.

Наконецъ замѣтимъ, что на страницахъ 49, 55, 56
и 60, въ стихахъ: 10, 25, 29 и 26 опущено наиме-
нованіе монахини, которое мы читаемъ въ Библ.
Зап. (ст. 381).

При стихотвореніи Предестницъ (стр. 83) не ука-
зано на окончательную редакцію этого стихотворенія,
въ 1 томѣ, на стр. 169.

На стр. 85, 86 и 89 помѣщены стихотворенія: Чер-
ноокой, Благодарность, Свершилось и пр., съ уничто-
жейіемъ помѣтъ, которые находились при нихъ въ
Русскомъ Вѣстникѣ 1857 г. № 18 (стр. 398, 399 и
407), а именно: при 1-мъ Средниково, 12 августа
1830, при 2-мъ также самая и при 3-мъ 2 октября
1830 г.

На стр. 87 напечатано стихотвореніе: «Зови на-
дежду сновидѣньемъ.» Во всѣхъ рукописяхъ, которые
намъ встрѣчалось видѣть, эта пьеса читается съ та-
кими измѣненіями:

Не вѣрь хваламъ и увѣреньямъ,
Неправдой истину зови,
Зови надежду сновидѣньемъ,—
Но вѣрь, о вѣрь моей любви!

Такой любви нельзя не вѣрить,
А взоръ не скроетъ ничего;
Ты неспособна лиемъ вѣрить,
Ты слишкомъ ангелъ для того! *)

При стихотвореніяхъ, напечатанныхъ на стр. 128
и 135, мы не находимъ помѣтъ, которые встрѣчаются
въ рукописяхъ: 1) Желаніе. (Средниково. Вечеръ на
бельведерѣ. 29 июля) и 2) 7 августа. Въ деревнѣ,
на холмѣ, у забора.

*)*) Въ Библ. для чтенія. Т. 64, стр. 129, стихот. это напечатано совершенно сходно съ редакціей г. Дудишкينا, кротѣ 4-го стиха 1-й строны, согласующагося съ приводимымъ здѣсь варіантомъ.

Ред.

89

Въ поэмъ Ангелъ Смерти мы встрѣтили нѣ-
сколько, впрочемъ весьма незначительныхъ, варіан-
товъ противъ рукописей, какъ напр.

Гдѣ дня ненужно вовсе намъ. (стр. 146).

Въ долинѣ пыль клубится тучей. (стр. 152) и т. п.

Стих., напечатанное на стр. 226—228, по иѣк-
торымъ спискамъ, имѣетъ еще 5 заключительныхъ
стиховъ:

Безумный! ты не зналъ, что былъ любимъ,
И ты о томъ провѣдалъ лишь тогда,
Какъ потеряла ее любовь на вѣки,
И удалось привлечь другому лестью
Всѣ, всѣ желанья дѣвы легковѣрной!

Кромѣ того въ этомъ стихотвореніи есть нѣсколько
варіантовъ съ рукописью, но по незначительности са-
маго стихотв., мы ихъ не приводимъ.

На стр. 266—267 напечатано стихотвореніе, кото-
рое представляетъ только перепечатку помѣщенаго на
стр. 169—170, съ измѣненіемъ, во 2 стихѣ, слова
матежную, на глубокую. Между тѣмъ изъ статьи
г. Шестакова: Юношескія произведенія Лер-
монтова (Русскій Вѣстн. 1857 г. № 11, стр. 331)
видно, что въ этомъ мѣстѣ драмы Странный чело-
вѣкъ, въ рукописи, помѣщенъ весьма интересный
варіантъ *) (приведенный г. Шестаковымъ) стихо-
творенія, напечатаннаго въ окончательной отдѣлѣ на
стр. 159 перваго тома настоящаго изданія.

Въ поэмъ Измаилъ—Бей большая часть огромныхъ
пропусковъ замѣщена вperlъ и весьма многіе стихи
исправлены, такъ что поэма принимаетъ совсѣмъ иной

*) Мы не считаемъ лишнимъ привести здѣсь этотъ варіанть въ его
рукописной редакціи:

Когда один воспломинанъя
О дняхъ безумства и страстей
На мѣсто славнаго названья
Твой другъ другъ оставитъ межъ людей,
Когда съ насмѣшкой ядовитой
Осудить жизнь его порой,
Ты будешь ли его защитой
Передъ безчувственной толпой?
Онъ жиль съ людьми какъ бы съ чужими
И справедлива ихъ вражда,
Но хоть виновенъ передъ ними,
Тебѣ онъ върнѣ былъ всегда.
Одной славой, однимъ отвѣтомъ
Ты можешь смыть ихъ приговоръ;
Връь, не постыдѣ передъ свѣтомъ
Тобой оплаканный позоръ!

Ред.

90

видъ. Недостатки не пополнены только въ строахъ:
1-й части—VIII и ІХ (302), XVII (307), 2-й части—
ХХІ (послѣ 20-го стиха, 338), и 3-й части—ХХІХ
(369).

Кромѣ того, измѣнены 2 строы противъ прежнихъ
изданій, а именно: части 2-й строфа ХІІ (331), въ
изданіи Смирдина (1847 г. стр. 343) оканчивалась:

Пора! кипятъ они досадой...

Части 3-й строфа II (348), въ изданіи Смирдина
(1847 г. стр. 362) оканчивалась:

За поцалуемъ вслѣд звучитъ кинжалъ,
Отпрянулъ грозный, захрипѣлъ и паль!
«Отмисти, товарищъ!» и въ одно мгновенье
(Достойное за смерть убійцы сменье)
Простая сака, веселя ихъ взоръ,
Горитъ,—черкесской вольности костеръ!...

За тѣмъ въ самомъ концѣ поэмы какъ будто недов-
стаетъ чего-то, такъ что послѣдній стихъ остается
безъ рицмующаго ему *).

Въ поэмъ Бояринъ Орша мы замѣтили пропуски
на страницахъ 539 (послѣ 4-го ст.), 547 (передъ
послѣднимъ) и 551 (передъ 5-мъ снизу).

Въ Казначейшѣ не сдѣлано ни малѣйшей добавки
и остались тѣже самые пропуски. [Въ строахъ: І
(566), IV (567), XII (571), XIV (572), XVI (два,
573), XVII (573), XXV (577), XXXI (580), XXXIII
(два, 581), и XLIV (586)].

На стр. 602 стихотвореніе: А. О. Смирновой
напечатано безъ измѣнія противъ прежнихъ изда-
ній. Между тѣмъ въ Библ. Запискахъ (1858 г. № 6
ст. 182) оно сообщено вperlъ и заключаетъ 16 сти-
ховъ, вмѣсто 8 напечатанныхъ, да и эти отчасти измѣ-
нены, такъ что помѣщеніе сказаннаго варіанта вовсе
не было-бы лишнимъ.

Въ стихотвореніи: изъальбома С. Н. Карамзи-
ной (стр. 605), по прежнему недостаетъ окончанія.

Стихотвореніе: Увы! какъ скученъ этотъ го-
родъ (стр. 622)—напечатано съ прежними пропу-
сками, послѣ втораго (два) и послѣ третьяго (три)
стиховъ; а равно и слѣдующее за тѣмъ стихотвореніе:

*) Въ 33 строѣ, 1-й части этой поэмы, стихъ 11-й напечатанъ съ
опечаткою высто:

Но если эта мысль родится

91

По произволу дикой власти (стр. 623) осталось безъ окончанія.

Въ заключеніе укажемъ на тѣ стихотворенія Л—ва, которые вовсе не вошли въ настоящее изданіе.

Изъ напечатаннаго въ Библіогр. Запискахъ, мы не встрѣчае ишъ:

1) Посреди небесныхъ тѣлъ (1858 г. № 20, стр. 634—635). Оно списано съ автографа Л—ва, слѣдовательно принадлежность его поэту несомнѣнна.

2) Quand je te vois sourire (1859 г. № 1, ст. 23)

4) Экспромтъ М. И. Ц. (тамъ—же), напечатанный сверхъ того въ Атенеѣ 1858 г. № 48.

4) Орывокъ изъ описанія Петергофскаго праздника (1859 г. № 12, ст. 374).

5) Къ кн. Л. Г—ой (тамъ—же, ст. 383). При этомъ мы замѣтимъ, что стихотвореніе это въ рукописяхъ постоянно встрѣчается между тѣми двумя, которые напечатаны во 2 томъ, на стр. 161, нынѣшняго изданія.

Изъ указанныхъ въ Библ. Зап. (1859 г. № 12) стихотвореній, помѣщенныхъ въ разныхъ изданіяхъ, мы не встрѣтили:

1) Изъ Библіотеки для чтенія 1844 г. № 5, Еврейской мелодіи. Потомъ, не имѣя подъ руками № 6 Библ. для чтенія того же года, мы не могли прозвить какія изъ 6 помѣщенныхъ тамъ стихотвореній внесены въ изданіе г. Дудышкина").

*) Изъ стихотвореній Лермонтова, напечатанныхъ въ № Библ. для Чтенія 1844 г., перепечатаны въ изданіи г. Дудышкина съ незначительными варіантами икоторыхъ словъ следующій:

1. Черноокой — во 2-мъ т., стр. 85, съ прибавленіемъ эпиграфа:
«Твои піавнительныя очи
Яснѣе дня, черите ночи.»

2. Благодарю! —
тамъ же, съ заглавіемъ: «Благодарность.»

3. Въ альбомъ — (подражаніе Байропу.) — во 2-мъ т., стр. 101—102, безъ заглавія.

«Нѣтъ, я не требую вниманья» и т. д.

4. Стансъ — «Выглани, кавъ мой спокоенъ взоръ.»
— во 2-мъ т., стр. 87—88, съ добавленіемъ послѣдняго стиха.

5. Еврейская мелодія:
«Я видалъ иногда, какъ ночная звѣзда

«Въ серкальною заливъ бlesстітъ»,
и т. д.

не вошла въ изд. г. Дудышкина. По икоторымъ стихамъ этой пьесы можно сомнѣваться въ принадлежности ея Лермонтову.

92

2) Изъ Русскаго Вѣстника 1856 г. № 14, стр. 323—326, не внесены три стихотворенія. На одно изъ нихъ, еще въ 1859 г., изъявлена была претензія г. Розенгеймомъ. Интересно бы узнать, не имѣлъ-ли г. Дудышкинъ положительныхъ указаній, что и остальные два стихот. Лермонтову не принадлежать.

3) Тотъ же вопросъ можно предложить и о трехъ весьма плохихъ стихот., напечатанныхъ съ именемъ Лермонтова въ 3 т. сборника лит. статей въ пользу семейства А. Ф. Смирдина.

4) Изъ Русск. Вѣстн. 1857 г. № 18 не внесены двѣ замѣтки, напечатанныя на стр. 407 и 408.

5) Наконецъ изъ Русскаго же Вѣстника, 1860 г. № 8, не внесена весьма граціозная замѣтка, сообщенная М. Н. Лонгиновымъ (стр. 387):

Далѣе, въ № 6-мъ того же года Библ. для Чтенія (стр. 129—132) излъ 7 стихотвореній Лермонтова (въ Библ. зап. 1859 г., № 12, ст. 376 ошибочно показано только 6 стихотвореній: пропущено стихотвореніе «Весна.») напечатаны у г. Дудышкина следующій:

1. Къ ней же (т. е. къ Е... А...—) — во 2-мъ т. стр. 87, безъ заглавія.

«Зови надежду — снова вымѣнемъ, и т. д.

2. Звѣзда — во 2-мъ т. стр. 101-я, безъ заглавія,

«Въ верху одна

«Горить звѣзда» и т. д.

3. Весна — во 2-мъ т., стр. 170-я, безъ заглавій.

«Когда весной разбитый ледъ и т. д.

4. Къ Е... А...— во 2-мъ т., стр. 86—87, безъ заглавія.

«У вратъ обители святой

«Столѣ просицый подаянья» и т. д.

5. Къ ней же:
«Я не люблю тебя! страстей
«И мукъ умчался прежній сонъ;» и т. д.
помѣшено въ полнѣйшей редакціи, съ прибавл. первыхъ 8 строфъ, во 2-мъ т., стр. 71.

Въ изданіи г. Дудышкина, стихотвореніе это начинается:

«Какъ духъ отчаянья и зла

«Мою тм душу обняла», и т. д.

Не вошли въ изданіе г. Дудышкина остальные стихотворенія:

1. Къ Е... А...—
«И такъ прошай! — Впервые этотъ звукъ
Тревожитъ такъ жестоко грудь мою.
Прошай! — шесть буквъ приносить столько мукъ!
Уноśить все, что я теперь люблю!
Я встрѣчу взоръ ея прекрасныхъ глазъ,
И, можетъ быть, какъ знать... въ послѣдній разъ!»

1830.

2. Романет:
«Хотъ бѣгутъ по струнать монѣзъ звуки веселья
«Они не отъ сердца бѣгутъ;» и т. д.

Кройъ того въ Библ. Зап. 1859 г., № 12, не были указаны стихотворенія Лермонтова, напечатанныя въ Библ. для чтен. т. 68-й.

Въ авварской кн. 1845 г. помѣщено 11 стихотвореній, «приписываемыхъ Лермонтову», какъ значитъ въ заглавінѣ. При этомъ радакція Библ. для Чтенія сдѣлала такое примѣчаніе:

93

Графія Эмилія
Прекрасна какъ лилія:
Такой станъ и талія
Конечно не встрѣтится,
И небо Италіи
Въ глазахъ ея свѣтится;
Но сердце Эмиліи
Подобно Бастилиі.

Неужто г. издатель счель недостойнымъ помѣстить
эту замѣтку, помѣстивъ множество другихъ, въ родъ
такой (т. 2, стр. 74):

Не даромъ она, не даромъ,
Съ отставнымъ гусаромъ.

6) Изъданія Смирдина (1847 г.) мы не встрѣти-
ли: 1) Небо и звѣзды (стр. 304), 2) Элегіи (стр. 305)

«Редакцій имѣть въ своихъ рукахъ около сотни стихотвореній
принимаемыхъ Лермонтову въ рукописи, принадлежавшей одному изъ
его друзей.»

Не ручалъ за ихъ подлинность, редакціи выбрала только 11 пьесъ
Любопитно бы знать، на чень основывался этотъ выборъ и куда
дѣзлись остальныя стихотвореніи, изъ которыхъ чуть-ли не всѣ были
подписаний: М. Л.—тонъ.

Эти 11 пьесъ следующія:

1. Раскалие:

«Ккему ятежное роптанье,
«Укоръ владѣющей судьбѣ?» и т. д.

не вошло въ иданіе г. Дудушкина.

2. На картину Рембрандта — помѣщ. во 2-мъ т., стр. 172.

3. Къ приptsелю — помѣщ. во 2-мъ т., стр. 166-я. 5-й стихъ чго
конца этого стихотв. напечатанъ ошибочно. Вмѣсто:

«Не прельщенныхъ красотой,

съдуетъ читать:

»Не прельщены ихъ красотой, и т. д.

4 Вольм и люди — помѣщ. во 2-мъ т., стр. 173.

5. 11 июля — помѣщ. во 2-мъ т., стр 167—168.

6. Небо и звѣзды:

«Чисто вечернее небо,
Ясны далѣй звѣзды» и т. д.

не вошло въ изд. г. Дудшкина.

7. Элегія:

«Дробысь, дробысь волна ночная» и т. д.

танже не вошло въ изд. г. Дудшкина. Можно впрочемъ сомнѣваться
въ принадлежности этихъ двухъ стихотв. Лермонтову.

8. Кавказъ — помѣщ. во 2-мъ т., стр. 93.

9. (Безъ заглавія):

«Ты молодъ, цвѣть твоихъ кудрей» и т. д.

помѣщ. во 2-мъ т., стр. 173—174.

10. «Нѣтъ, я не Байронъ, я другой» и т. д.
помѣщ. во 2-мъ т., стр. 134—135.

и 11. «Отворите мы темницу,
«Дайте мы сіанѣе дня» и т. д.

помѣщ. въ 1-мъ т., стр. 85-я, подъ заглавіемъ Узникъ. и на стр.
166—167, подъ заглавіемъ Желаніе, въ полнѣйшихъ редакціяхъ.

Въ заключеніе, для полноты нашего обозрѣнія, мы укажемъ еще на
равня замѣтки и поправки къ настоящему изданію, помѣщенные въ
журн. «Русское Слово» 1860 г. № V, стр. 58 59-я.

Ред.

94

и 3) Избави Богъ.... Впрочемъ послѣдняя далеко хуже
даже приведенной: Не даромъ.

Спб. 29 декабря, 1860 г.

П. Е.

КНИЖНЫЯ ВѣСТИ.

Исторические очерки русской народной словесо-
сти и искусства. Сочиненіе Θ. Буслева *) 2 т.
in 4-о. Спб. Въ типогр. Товарищ. «Обществ. Польза».
1861. Изд. Д. Е. Кожанчикова. Цвна за 2 т. 7 р.
Т. І. Русская народная поэзія (ХІХ монографій); ІІ
и 643 стр., съ 24 табл. рисунк. Томъ ІІ. Древне-
русская народная литература и искусство. (XV мо-
нографій); П и 429 стр., съ 112 табл. рисунк.

Въ краткомъ предисловіи къ этому роскошному изданию авторъ го-
ворить, что въ немъ собраны и приведены въ систему его прежній
исъѣдованія и характеристики. Нѣкоторая изъ нихъ исправлены и
нолененіи; нѣкоторые главы являются въ первый разъ. Монографи-
ческій способъ изложенія даетъ каждой главѣ самостоятельное цѣлое
Тексти поясняется чрезвычайно любопитными кальками съ мивіаторъ
разныхъ рукописей, которыми позововался авторъ въ Румянц. музей,
Синод. Моск. лuthов. академіи и Публич. Библиотекахъ, равно какъ
и въ частныхъ собранияхъ гр. С. Г. Строгонова. гр. А. С. Уварова
и И. Е. Забѣлина.

Памятники старинной русской литературы, из-
даваемые графомъ Григоріемъ Кушелевымъ—Безбо-
родко, подъ редакціею Н. Костомарова. Сказанія, ле-
генды, повѣсти, сказки и притчи. Gd. in 4-o. Спб.
1860 г. Въ тип. Кулиша. Выпускъ 1-й: Ш и 303
стр. (содержить 39 повѣстей, легендъ и проч. съ при-
мѣчаніями; нѣкоторые въ 2-хъ и 3-хъ варіантахъ).
Выпускъ 2-й, стр. 304—484. (Содержить 25 повѣ-
стей, сказаній, притчей и проч., также съ примѣча-
ніями).

Это въ высшей степени любопитное издание памятниковъ нашей
старины явилось въ видѣ приложенія къ журналу «Русское Слово».
При объявленіи объ изданиі ихъ (Русск. Сл. 1860 г., № 2-й и слѣд.
редакторы общались издать и собраніе картинъ, поясняющихъ эти па-
мятники. Число этихъ фотографическихъ снимковъ съ старинныхъ
рисунковъ изъ Олеарія, Герберштейна, Строуса, Кленка и другихъ пу-
тешественниковъ, описывавшихъ домашній бытъ русской жизни, дол-
жно было простираться до 70. Изъ нихъ раскрашенныхъ въ подлинникъ
(такихъ до 20) должны были въ такомъ же видѣ явиться и въ сним-
кахъ. Не составляя безплатнаго приложенія къ журналу, какъ самый
текстъ памятниковъ, назначавшихся исключительно для подписчиковъ

*) Рецензія г. Пипина на сочин. г. Буслева помѣщ. въ Совре-
менникъ 1861 г. № 1, Соврем. Обозр. 1—34 стр.

95

Русскаго Слова, Цъна рисукамъ была объявлена по 90.коп. за каждую расchrnенную картину и по 25.коп. за черную.—Нельзя не пожалъть, что издатели «Памятниковъ» назначили ихъ исключительно для полипсивиковъ Русскаго Слова. Важность и значимость «Памятниковъ» дают намъ полное право надъяться, что они явятся въ продажѣ оддѣльно и не какъ приложеніе. Будучи убѣждены, что вшѣдшіе 2 тома далеко не исчерпывающіе въ полнѣ всю нашу старинную легендарную литературу, мы искренно желали бы видѣть и продолженіе этого прекраснаго издания.

Очеркъ домашней жизни и кравовъ Великорус-
скаю народа въ XVI и XVII столѣтіяхъ. Н. И. Ко-
стомарова. Спб. 1860 г. Въ тип. К. Вульфа. In 8-о,
215 стр. Цъна 1 р. 25 к. сер.

Отдѣльное издание статей, появленіе. подъ этими заглавіемъ въ Сов-
ременникѣ 1860 г., въ №№ 3-мъ, 4-мъ, 9-мъ и 10-мъ.

Народныя русскія легенды, собранныя А. Н. Аова-
насьевымъ. Изд. Н. Щепкина и К. Солдатенкова. М.
Въ тип. В. Грачева и К°. 1859. In 8-o. XXXII и
205 стр. Цъна (объяв.). 1 р. сер.

Замѣчательный сборникъ этотъ соцоюзъ изъ предисловія соби-
теля, 33 легенѣ и примѣчаній въ нимъ. Первое его издание было на-
печатано въ весьма ограниченному количествѣ экз. и было быстро
исчерпано Въ настолское время, русскія легенды принадлежать уже
къ числу обиліографическихъ рѣдностей.

Великорусскія сказки. И. А. Худикова. Изд. К.
Солдатенк. и Н. Щепкина. М. Въ тип. В. Грачева и
К°. 1860. In 8-o. VI и 148 стр. Цъна 75 к. сер.

Въ вышедшей книге появленъ 37 сказокъ, 2 саги и разсказъ о
вѣдьмѣ, всѣ лично записаныя собирателемъ въ Тобольскъ, Казани,
Москвѣ и с. Жолчинѣ Ряз. губ. Г. Худаковѣ общаетъ комментаріі
къ напечатаннымъ и проложеніе другихъ сказокъ.

Пъсни, собранныя П. В. Кирьевескимъ. Изданы
Обществомъ любителей россійской словесности. Gd. in
8-o. M. Въ тип. А. Семена. 1860—61 г.

Выпускъ 1-й VIII, 94 и ХХХVI стр. Пъсни былевы: Илья Муро-
пецъ.

Выпускъ 2-й IV, 96 и XXVIII стр. Добрыя Никитичъ, Алеша Поповичъ, Васильй Казиміровичъ.

Оба выпуска напечатаны въ числѣ 1200 экз. Цъва за каждый по
50 к. сер.

Въ предувѣдомленіи къ 1-му выпуску объясняется планъ издания. Въ
концѣ каждого выпуска появляются: приложенія, заключающія сказки,
историческія показанія, преданія и т. п., относящіяся къ вишеннях,
Духовныя пѣснопіянія, или Стихи, съ которыхъ собственно и должно
было начатся издание, появлены были еще самимъ собирателемъ въ
9-мъ № Четній Общ. Истор. и Древи. Российск. 1848 года. (От-
дѣльцея оттиски: М. Въ Унив. тип. 1848, in 8, VIII и 82 стр.; прод.
по 75 к. сер.) и потому не вошли въ настоящее издание.

Русскія былины. Сочин. Д. Д. Ханыкова. М. Въ
тип. Лазар. Инст. Вост. яз. In 8. 180 стр. Цъна 1
p. 50 k. ser.

96

Подъ этими заглавіемъ авторъ взулмалъ собрать въ бездарной и
ученической компиляціи «Ілаятники отжившей Руси». Сшитая на жи-
ную нитку отжившій Русъ его, налѣренно или нѣтъ, въ 29-мъ № Св-
верной Пчели 1861 г., (стр. 118.) олагавлена: «Русскіе блины».

Исторія университета св. Владиміра. Сочиненіе
Виталія Шульгина. Спб. Въ тип. Рюмина и К°, 1860.
In 8-0; 230 стр. Ц. 1 р. 50 к. сер.

На стр. 205—210 этой любопытной исторіи появлены и свѣдѣнія
объ университ. библиотекъ, о которой мы будемъ еще имѣть случай
говорить подробѣе.

Пермскій сборникъ. Повременное издание. Кн. 2-я
М. 1860. Въ тип. Грачева и К. In 8-o; 42, 18‡,
39, 39 и XXXVIII стр. съ 3-мя табл. рисунковъ и
политипажъ. въ текстѣ. Цъна 1 р. 50 сер.

Въ этой кн. появлены между прочимъ: материалы для исторіи
Путачевского бунта, Пермскія древности, материалы для описания быта
Пермякова, сказки и притчи и въ приложен. указатели статей о Пер-
мской губ.

Украинецъ, издаваемый Мих. Максимовичемъ. Кн.
1-я М. 1859. Въ тип. Каткова и К°. In 8-o, IV и
174 стр. Ц. 1 р. сер.

Подъ этими заглавіемъ авторъ назѣретъ былъ издавать сборники: 1) статей чен. содержанія, касающ. Южной Руси и Українія и 2) стат. литерат. въ стихахъ и прозвъ, на украинск. нарѣчіи. Въ вышедшей 1-й кн. появлянъ: Псалмы, перелож. на украинск. нарѣчіе; Пьень о Полку Игорѣй, на томъ же нарѣчій; Пьень о Полку Игор. въ славяно-россій. подлинникъ; Письма о Богданѣ Хмельницкомъ и проч.

Памятники и монументы, сооруженные въ ознаменованіе достопамятныхъ русскихъ событий и въ честь замѣчательныхъ лицъ. Спб. 1860. Въ тип. морск. минист. In 8-o, 48 стр. Ц. 30 к. сер.

Авторъ этой книжки (А. Долговъ) собралъ какъ попало разные свѣ-
дѣнія, разъяснія по разн. журналамъ и газетамъ, о русскихъ памят-
никахъ. Неполнота и краткость описаний ихъ вполнѣ соотвѣтствуютъ
безтолковости порядка.

Сочиненія Лермонтова, приведенные въ порядокъ
и дополненные С. С. Дудышкинымъ. Спб. Изданіе
книгопрод. А. И. Глазунова. 1860 г. (Въ тип. И. И.
Глазун. и К°.) 2 т.; in 8-o. Цъна 3 р. 50 к. сер.

Т. 1-й, съ портр. автора, гравиров. О. Юрданошъ, и двума сним-
ками съ черерка Лермонтова; XXIV и 432 стр. Т. 2-й, XXII и 700 стр.

Народная сказка о рыбакѣ и рыбкѣ—А. С. Пуш-
кина. Спб. Въ тип. Гогенфельдена и К°. In 8-o, 16
стр. Цъна 5 коп. сер.

Почтенный издатель ухитрился издать за эту ничтожную цтну свою
книжечку еще съ 5-ю политпажами. Это едва-ли не первый примѣръ
такаго добросовѣстнаго и дешеваго издания.

Печатать позволяетесь. Москва, 24 Февраля 1861 года. Ценсоръ Н. Гиляровъ-Платоновъ.

Въ типографіі Грачева и К.

БИБЛІОГРАФІЧЕСКІЯ ЗАПИСКИ.

Подписка, статьи и письма принимаются въ кон-
торъ редакціи при книжномъ магазинѣ Н. М.
Щепкина и Кº, въ Москвѣ, на Лубянѣ, въ домъ
Сисалина.

1861.
№ 4.

Подписная цѣна въ Москвѣ и Петербургѣ 6. сер
съ пересылкою въ другіе города 7 р. 50 к. сер.
«Библиогр. записки.» выходятъ два раза въ мѣсяцѣ,
исключая двухъ лѣтнихъ.

СОДЕРЖАНИЕ: 1) Для биографіи А. П. Сумарокова. 2) Стихотворніе А. С. Пушкина — «Пронисхождіе Лавита». 3) Нѣсколько псевдо-
нимовъ въ русской литературѣ XVIII вѣка Д. Ф. Кобеко. 4) Библиографическія извѣстія о русскихъ писателяхъ и ученыхъ, умершихъ въ 1859 году.
Г. Н. Геннади. 5) Книжный аукціонъ Императорской Публичной Библиотеки.—

ДЛЯ БИОГРАФІИ А. П. СУМАРОКОВА. *)

Въ Каширскую Воеводскую Канцелярію.
Отъ дѣйствительнаго статскаго совѣтника и кава-
лера Александра Петрова сына Сумарокова.

ДОНОШЕНІЕ.

1.

Имѣю я деревню въ Каширскомъ уѣздѣ, а въ со-
сѣдствѣ со мной живутъ господа Соковнины: Дедъ
изъ числа дворянъ исключенъ за измѣну и четверго-
ванъ, а голова его посажена на колъ на Красной
площади, о чемъ печатными указами публикованъ, и
преданъ оной ихъ дедъ анафиме, и публично въ соборной
церквѣ проклятъ, и пета ему, какъ и другимъ подоб-
нымъ плутамъ, анафема тако, Алешке Саковнину анафема.

2.

А нынѣ оные Соковнины дѣлаютъ мнѣ и крестьянамъ моимъ ежедневныя и несносныя обиды, и имѣа у себя юродивую женщину, научаютъ ее лается и бранить меня, объявляя будто мать моя имъ такую скаредную дала комисію, чемъ они и мать мою зло-

словятъ, ибо никакая мать, а не только супруга дѣй-
ствительнаго тайнаго совѣтника сына своего, без по-
терянія своей чести, грубить и безвинно тревожить не
станетъ чемъ они Соковнины и матери моей прино-
сятъ поруганіе, твердя приказываютъ мнѣ будто мать
моя имъ со мною раздружится приказала, чего отъ
такой почтѣнной госпожи и на старости лѣтъ ея го-
товящейся ежедневно предъ престолъ божій, никогда
не становится, ибо она жила всегда добродѣтно и
злобы на сына, превосходящей человѣчество, имѣть не
будетъ.

3.

Они же Соковнины при межеваніи и отца моего
злословили, будто мой отецъ ключокъ земли отнялъ у
нихъ наглою рукою и завладѣлъ онымъ ключкомъ без-
законно; за какія всегдашнія ссоры и дерзновеннѣйшія
брани, Алексей Соковнинъ, внукъ Алешки Соковни-
на, битъ среди улицы нещадно палкою, о чемъ отъ
него и въ Каширской Канцеляріи явка подана и вы-
дерганные изъ головы его волосы имъ самимъ при
доношеніи внесены въ Каширскую Канцелярію и во
оной канцеляріи еще и попынъ хранатся. Хотя дво-
ряния и офицеры, не хранящіе своей чести и претер-
пѣвающіе палочные побои ни дворянскаго, ни офи-
церскаго нияни (?)*) не достойны; да и отомъ воз-
вращено ли имъ дворянство неизвѣстно и почему они
паки почтѣнное имя родъ Соковнинъ приняли, я не

*) Во II-мъ т. «Русской Бесѣдь» (кн. 20-я) за 1860-й г., въ «т. «Историч. бумаги XVIII в.», напечатаны между прочитъ (стр. 230—250) и письма А. П. Сумарокова, служащія богатырь матеріаломъ для его характеристики.

Ред.

*) Въроятно: «имяны».

["99", "вѣдаю, хотя за внука Алешки Соковнина и выдана моя племянница, а сестра моя болная отдала за него и родовыя деревни въ приданое, на то не взирая, что та деревня дѣду моему пожалована за вѣрность и обереженіе государя императора Петра Великаго отъ измѣнника Соковнина и подобныхъ ему плутовъ.", "4.", "А мнѣ отъ нихъ Соковниныхъ, нѣтъ ни единаго дня покойнаго, ибо всею ссорою между меня и моихъ родственниковъ и свойственниковъ руководствуетъ го-сподинъ Бутурлинъ, которому высочайшимъ указомъ ея императорскаго величества мѣшаться въ наши до-машнія дѣла и ссорить меня съ матерью, къ которой я имѣю всегдашнее почтѣніе, запрещено и повелѣно указомъ, за подписаніемъ собственныя ея император-скаго величества руки, отъ такихъ ему богопротив-ныхъ дѣлъ воздержатся, подъ опасеніемъ высочайша-го гнѣва.", "5.", "А ежели они Соковнины, или ихъ люди, впредь меня будутъ разными образами безпоколить, а особливо бранью и лаяніемъ живущаго у нихъ урода, которую отъ злобы ежедневно бьетъ лихая болѣсть, а я, из-бавляя себя, буду защищаться, какъ бы то мнѣ не было причтѣно виною; а уйму у нихъ Соковниныхъ нѣтъ и жалобъ они никакихъ не принимающі и не разсматриваютъ и людей моихъ съ жалобами не до-пускаютъ, о чемъ я, ради предувѣдомленія, доношу Каширской воеводской канцеляріи.", "И чтобъ повелѣно было сіе мое доношеніе въ Ка-ширской воеводской канцеляріи принять и записать въ книгу впредь для вѣдома. Августа дня. 1772 года.", "Къ тому доношенію дѣйствительной статской совѣт-никъ и ковалеръ Александръ Петровъ сынъ Сумаро-ковъ руку приложилъ.", "Интересное для характеристики Сумарокова доно-шеніе это списано съ коніи, находящейся въ сбор-никъ конца XVIII в., библиотеки графа Уварова (№ 454).", "Ал. Лазаревскій.", "100", "СТИХОТВОРЕНІЕ А. С. ПУШКИНА *)", "ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЛАФИТА.", "Спѣлыхъ гроздій сокомъ чистымъ\nЧашу Вакхъ велѣлъ налить,\nЛегъ подъ деревомъ тѣнистымъ\nИ готовился испить.\nВъ это время, пламенѣя\nСчастьемъ смертныхъ и боговъ,\nОтъ Амура шла Психея\nПо ковру изъ облаковъ,\nШла она, потупивъ вѣжды...\nТамъ, гдѣ Вакхъ внизу лежалъ,\n....................\n

101

ИЬСКОЛЬКО ПСЕВДОНИМОВЪ ВЪ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРѣ ХІІІІ ВѣКА.

Приимая слово псевдонимъ въ довольно обширномъ
значеніи, мы причисляемъ къ числу ихъ и подписи
цифрами и отдѣльными буквами, если только эти бу-
квы не начальныя имени и фамиліі автора статей,
которыя ими означены. Конечно и при просмотрѣ
статей, подписанныхъ начальными буквами, можно
впасть въ ошибку: такъ напр. полагали, что статьи,
помѣщенныя въ Собесѣдникѣ Любителей Россійскаго
Слова и подписанныя буквами М. Х. принадлежать
Хераскову, между тѣмъ какъ онъ писаны Марьею
Храповицкою. Такъ въ собраніи сочиненій Сумарокова,
помѣщены (ч. ІХ. стр. 227—244) *) два разговора въ
царствѣ мертвыхъ, первоначально явившіеся въ Еже-
мѣсячныхъ сочиненіяхъ 1755 г. съ подписью А. С.
и С. и принадлежащіе Суворову. Кромѣ того нѣко-
торые писатели выставляли подъ статьями одно только
имя: такъ въ журналахъ 1817—1825 г. встрѣчается
имя Кюхельбекера—Вильгельмъ. Такъ г. Пассекъ под-
писалъ подъ нѣкоторыми статьями Вадимъ.

Мы также не помышаемъ нѣкоторыхъ ложныхъ
подписей, которые очень ясно указываютъ настоящую
фамилію автора. Во «всякой всячинѣ» 1769 г. помѣ-
щены (л. 141, стр. 377—381) двѣ статьи Григорія
Кушелева и Михаила Жукова, подписавшими подъ
ними фамиліи свои на оборотъ. Тоже сдѣлалъ и Иванъ
Крыловъ подъ статьею «Нещастный Меносъ» въ Прі-
ятномъ и Полезномъ препровожденіи времени, ч. XIII.
стр. 359. Такъ въ 1830 году появилась повѣсть Да-
нилова «Огинѣ» (Смирдинѣ, 2. приб. № 11662.), ав-
торъ который скрылся подъ анаграммою Волинад.
Такого же рода анаграмму употребилъ и Ф. Кони—
Книжка Малютка для милыхъ малютокъ изд. О. Инокъ.
Спб. 1837 г. Въ Пріятномъ и полезномъ препровож-
деніи времени мы находимъ слѣдующія подписи: Е.
Нюколецъ, Елицюконъ, Цкнлеою, и Лцн. Эв., но каж-
дый, кому придется перелистывать этотъ журналъ уви-
дить, что эти подписи скрываютъ имя участвовавшаго
въ томъ журналѣ писателя,—Евфима Люценко.

*) 2-е изд. 1787 г.

102

Русские псевдонимы совершенно еще не разработаны.
По этому предмету намъ извѣстны всего двѣ статьи: *)
Псевдонимы русскіе и французскіе Григорія Книжника, въ
Библіотекѣ для чтенія 1857 г. № 9, и о псевдонимахъ
въ древней русской литературѣ г. Сухомлинова (Извѣстія
2 отдѣленія И. А. Н. т. IV, (1855) стр. 117—159.)
Но характеръ первой статьи совершенно фельетонный,
а г. Сухомлиновъ говоритъ въ статьѣ своей не о
псевдонимахъ, а о статьяхъ апокрифическихъ.

А. Съ этою подписью Великая Княжна Александра Павловна помѣстила въ Музъ, ежемѣсячномъ издании И. И. Мартынова на 1796 г., ч. III, сентябрь, стр. 187—188 статью: «Долгъ человѣчества.» Въ этомъ же журналѣ (ib., іюль, стр. 24—25) принадлежитъ ей статья безъ подписи: «Бодрость и благодѣяніе одного крестьянина» съ слѣдующимъ примѣчаніемъ издателя: «какъ лестно было бы для меня объявить имя Особы, трудившейся въ переводѣ сей пісей! но... смромность, когда ее трсбуютъ должна быть священнымъ для меня закономъ.» См. статью г. Колбасина: Иванъ Ивановичъ Мартыновъ, переводчикъ греческихъ классиковъ, въ Современикѣ 1856 г., т. 56, № 3, стр. 25, гдѣ, на основаніи бумагъ Мартынова, сказано, что эти двѣ статьи — переводы.

А. Е. В. Съ этою подписью появилось Н. М. Карамзина «Посланіе къ Д***. Въ отвѣтъ на его стихи, въ которыхъ онъ жалуется на скоротечность шастливой молодости» въ Аглаѣ 1795 г. книжка II, стр. 19—25, перепечатанное въ Сочиненіяхъ Карамзина, изд. Смирдина. Спб. 1848 г. т. І., стр. 36—42, съ отвѣткою 1793 г. и подъ заглавіемъ «Посланіе къ Дмитриеву» и т. д.

Азазезь Азазезовъ. Съ этою подписью въ Трутиѣ, еженедѣль-
номъ издании на 1769 г. (листъ XXIX, стр. 225—232)
помѣщено письмо къ издателю — Н. И. Новикову, отъ 20
октября 1769 г., съ приложеніемъ двухъ былей въ стихахъ:
Три жениха и Модная жена. М. Макаровъ въ своей статьѣ о
Трутиѣ утверждаетъ (Отеч. Записки 1839 г. т. V, № 8. отд.
VIII, смѣсь стр. 31), что подъ этимъ псевдонимомъ скрылся
А. А. Аблесимовъ. Это извѣстіе повторяютъ хотя и не
придаютъ ему значеніе положительнаго факта г. Буличѣ (Су-
мароковъ и современная ему критика. Спб. 1854 г., стр.
235) и А. Н. Аванасьевъ (Русскіе сатирические журналы
1769—1774 г.г. М. 1859 г. стр. 15, или Отеч. Записки
1855, т. 99, № 3, стр. 12.). Въ письмѣ говорится, что авторъ
его написалъ двѣнадцать пьесокъ стихами, но сверхъ двухъ

*) Есть еще статья К. Полеваго: Псевдонимъ, помѣшь. въ С. Пе-
терб. Вѣд. 1849 г., №№: 82, 84, и заимствованная изъ «Superche-
ries littér.- etc.» Керара.
Ред. —

103

вышеозначенныхъ, напечатаны еще только четыре, именно «Мукъ и жена» (Трутень 1769 г. л. XXXI, стр. 245) и три были въ Трутнѣ 1770 г.

Англоманъ. Съ этой подписью въ Опытѣ Трудовъ Вольнаго Россійскаго Собранія при Императорскомъ Московскомъ Университетѣ были помѣшены слѣдующія статьи: 1.) Письмо Англомана къ одному изъ членовъ Вольнаго Россійскаго Собранія (ч. II, 1775 г. стр. 257—261) съ посылкою перевода, бѣлыми стихами, Шекспирова монолога Гамлета и съ отвѣтомъ на это письмо А. Б. (Барсова). 2) Предложеніе о исправленіи, распространеніи и установленіи Аглинскаго языка, въ письмѣ къ Лорду Оксфорту, Великобританскому Главному Казначею (ч. III., 1776 г. стр. 1—38) переводъ съ англійскаго, съ примѣчаніями относительно русскаго языка, въ отвѣтъ на которое помѣщено (ib. стр. 39—42) письмо къ Англоману отъ одного изъ членовъ Вольнаго Россійскаго Собранія Х. Ч. (Чеботарева) и наконецъ 3) стихи, писанные однимъ Оксфортскимъ студентомъ, смотря на Локковъ потретъ (ib. стр. 72—73.)

Этотъ загадочный псевдонимъ ввелъ въ ошибку нѣкоторыхъ изслѣдователей русской литературы; такъ г. Лайбовъ въ своей статьѣ о Собесѣдникѣ Любителей Россійскаго Слова (Современникъ 1856 г. т. 59, № 9, стр. 63) говорить, что вышеозначенные статьи принадлежать, кажется, княгинъ Е. Р. Дашковой, что свидѣтельствуетъ сколько видное въ нихъ знаніе англійской литературы и жизни, весьма мало тогда у насъ распространенное, столько же и умѣнье владѣть языкомъ въ стихахъ и въ прозѣ; а г. Стоюниń, въ статьѣ о трудахъ Вольнаго Россійскаго Собранія (Жур. Мин. Нар. Просв. 1854 г. т. 84, № 11, стр. 31), — что есть поводъ думать, что они написаны И. И. Шуваловымъ, жившій тогда за границею. Это предположеніе основано вѣроятно на томъ, что Новиковъ (Опытъ историческаго словаря о россійскихъ писателяхъ. Спб. 1772. стр. 247), Леклеркъ и Митрополитъ Евгеній (Словарь русск. свѣтск. писателей т. II стр. 274) сообщили извѣстіе, что И. И. Шуваловъ перевелъ монологъ Гамлета очень удачно, и П. И. Бартеневъ въ биографіи Шувалова (М. 1857 стр. 79 въ прим., — первоначально помѣшенной въ Русской Бесѣдѣ 1857 г. кн. 1.) упоминаетъ объ этомъ извѣстіи, прибавляя, что перевода онъ не имѣлъ случая отыскать.

Этотъ псевдонимъ давно уже раскрыты Бакмейстеромъ, который въ своей Russiche Bibliothek (1778 г. В V, S. 428, Anmerk.) говорить, что подъ нимъ скрывался Михаилъ Ивановичъ Плещеевъ, бывшій въ то время совѣтникомъ пособства (Legationsrath). Кромѣ этихъ статей М. И. Плещеевъ, кажется, ничего не писалъ, а въ самыхъ Опытахъ трудовъ (предисловіе ко 2 части) мы находимъ извѣстіе, что онъ

былъ избранъ членомъ Вольнаго Россійскаго Собранія 22 января 1775 года.

Б. Пѣсня (Видѣлъ славный я дворецц) И. И. Дмитриева въ Приятномъ и полезномъ препровожденіи времени (ч. 1, 1794 стр. 299.) съ примѣч. «Вотъ и оригинальъ той пѣсни, которой многіе подражали! Любезной сочинитель хочетъ остаться неизвѣстнымъ; но его знаютъ!» Перепечатана въ «И мои бездѣлки» М. 1795, стр. 218 и въ Стихотвореніяхъ И. И. Дмитриева изд. 6, Спб. 1823, ч. 1 стр. 112, съ нѣкоторыми измѣненіями.

Б. К. Въ XIV листъ Трутня 1769 г., стр. 107, напечатано съ этой подписью письмо Ф. А. Эмина къ издателю Трутня, Новикову. Буквы Б. К. означаютъ вѣроятно Бѣсъ Кривой, названіе, принятое Эминымъ, потому что онъ былъ издателемъ Адской Почты. Замѣтимъ здѣсь кстати, что этотъ журналъ, имѣшѣй собственно только два изданія, существуетъ въ чечытерехъ разновидностяхъ, именно:

1., а., Адская Почта, или переписка хромоногаго бѣса съ кривимъ. Ежемѣсячное изданіе 1769 года. мѣсяцъ юль. издалъ въ свѣтѣ я, напѣчатано здѣсь 385 стр. 8°.

6., Тоже самое, съ прибавлениемъ словъ: вторымъ тиснениемъ. Эти слова видѣны какъ А. Н. Аванасьевымъ, такъ и нами, только на первой (юльской) книжкѣ Адской Почты (Русскіе сатирическіе журналы М. 1859 г. стр. 264, или Отеч. Записки 1855 г. № 3, стр. 55.); можетъ быть, что только одна эта книжка была издана двна раза.

2., а., Адская Почта или куріеръ изъ ада съ письмами. Сочиненіе Өедора Эмина, на ижд. П. Б. въ С.-Пурѣгъ, съ дозв. указн. 1788 года. 325 стр. 8.

6., Куріеръ изъ ада съ письмами, сочиненіе Өедора Эмина и т. д. съ тѣлъ же числомъ страниццъ.

О различіяхъ, существующихъ между этими двумя изданіями Почты говорить А. Н. Аванасьевъ loco citato.

В. В. С. Подшиваловъ говорить въ своей автобіографіи (Москвитининъ 1842 г. № 1, январь, кн. 1, стр. 179), что въ Приятномъ и полезномъ препровожденіи времени находится не мало отрывковъ его, буквою В означенныхъ. Съ этой подписью находимъ мы тамъ два стихотвореній: Пѣсня (подражаніе Аглинской) ч. ХІ, 1796 г. стр. 126, и къ Моей Хижинкѣ (ib. стр. 127) и нѣсколько статей въ прозѣ, изъ коихъ самая замѣчательная письмо къ дѣвицѣ Ф** О россійской стопосложеніи (ч. 1, 1794 г., стр. 97—111 и 113—119)

В. Р. Съ этой подписью появились первые «стихи» В. А. Жуковскаго на случай рождения Е. И. В. Великаго Князя Николая Павловича, въ Музѣ на 1796 г. ч III, юль, стр. 84 съ примѣч. «Сочинитель сей Аллегоріи маленькой, крошечной стихотворецъ. Какой лучь надежды блеститъ на зарѣ его!»

104

105

Извѣстіе объ этомъ сообщено, по указанію С. Д. Полторацкаго, Н. С. Тихонравовымъ, въ разборѣ Мелочей изъ запаса моей памати М. А. Дмитріева (Отеч. Записки 1855 г. № 1, стр. 18)

Даурецъ Номохонъ. Въ статьѣ объ А. Н. Радищевѣ (Русскій Вѣстникъ 1858 г. № 23, стр. 411) читаемъ: Съ 1795 года проживалъ въ Тобольскѣ какой-то Смирновъ, чиновникъ сосланый при Екатеринѣ за сдѣланный имъ фальшивый векsel въ 20,000 рублей. Онъ былъ отпущеннікъ князя Голицына, воспитыванъ съ его сыномъ, зналъ прекрасно французскій языкъ, занимался литературой и посылалъ статьи въ журналъ Сохацкаго и Подшивалова: Пріятное и полезное пренровожденіе времени, гдѣ подписывался псевдонимомъ Даурецъ Момохонъ (sic).

Въ этомъ журналѣ помѣщены съ вышеприведенною подписью слѣдующія статьи въ прозѣ.

Вечеръ на горѣ Мого (ч. IV. 1794 г. стр. 309) съ объясненіемъ, что Номохонъ на Мунгальскомъ языкѣ значить смириный. Дервишъ Фарукъ, восточная сказка, съ французскаго (ч. V. стр. 353); Зара (ч. V. стр. 357); Къ смерти (ч. ХІ. 1796 г. стр. 279.) и слѣдующія стихотворенія: Покинуто дитя, пѣсенка (ч. V, 362.); Душинька, отрывокъ (ч VI стр. 7); Какъ мянѣ не плакать... (ч. VI, стр. 10); къ Музвѣ (ч. VII стр. 241); На что, печальна лира (ч. VII стр. 297) и Благодарность (ч. VIII стр. 226)

Доброжелатель доброжелателя Российской литературы. Въ Пріятномъ и полезномъ препровожденіи времени ч. III. 1794 г. стр. 319, появилась статья «Мѣsto Ломоносовъ» съ подписью Мхл Бкреч.. На эту статью въ томъ же журналѣ (ч. IV, стр. 338) напечатана «рецензія» съ подписью Доброжелатель Российской литературы N. N.. На эту рецензію и помѣстилъ (ibid ч. V, 1795, стр. 147) свой отвѣтъ Доброжелатель доброжелателя Российской литературы, но изъ самой этой статьи видно, что она принадлежитъ автору первой — Михаилу Никитичу Баккаревичу. Онъ подписывалъ нѣкоторыя свои статьи въ томъ журналѣ М. Б-чѣ, но ихъ перечислить довольно трудно, потому что въ немъ участвовалъ другой писатель—Михаилъ Бранкевичъ, употреблявшій ту же подпись.

3. Въ Собесѣдникѣ Любителей Российскаго Слова 1783 г. ч. VI стр. 3, Державинъ помѣстилъ, съ подписью сочинялъ З.... свою оду Великолу Боярину и Воеводѣ Рѣшемыслу, писанную подражаніемъ одѣ къ Фелицѣ въ 1783 году.

Зубници. С. П. Шевыревъ, напечатавъ въ Московитянинѣ 1854 г. яниварь, №№ 1 и 2 (въ одной книжкѣ) стр. 3., эпиграмматическое стихотвореніе Ломоносова Зубницкому, говорить, что оно имѣтъ отношеніе къ извѣстному спору о бородѣ между Момоносовыми и Тредьяковскими и что подъ именемъ Христопора Зубницкаго Тредьяковскій написалъ

письмо изъ Холмогоръ юля 15, 1757 года, въ котором осуждаетъ Ломоносова за его гимнѣ бородѣ, обвиняетъ въ безбожіи и находитъ его достойнымъ публичнаго наказанія.

И. І. М. А. Дмитріевъ въ Мелочахъ изъ запаса моей памяти (Москвитянинъ 1854 г. № 6, стр. 90), перечисляя первыя произведенияіи своего дяди, И. И. Дмитріева, говоритъ между прочимъ, что въ Московскомъ Журналѣ Карамзина 1791 и 1792 г.г. онъ подписывался только одною литерою И, а въ Аонидахъ и послѣдующихъ журналахъ ставилъ подъ своими стихами три звѣздочки (****) и что по этимъ признакамъ можно узнать тѣ изъ стиховъ, которые онъ не помѣстилъ въ собрании своихъ сочиненій. Дѣйствительно въ Московскомъ Журналѣ мы встрѣчаемъ слѣдующія стихотворенія, подписанныя этою буквою.

1 Истуканъ дружбы ч. 1. 19.

2 Червонецъ и полушка. ib. 21.

3 Счетъ поцѣлуевъ ib., стр. 148. И Мои бездѣлки стр. 214.

4 Письмо къ Прелестѣ ib., стр. 274.—И мои безд. стр. 223.

5 Эпиграммы: повѣрьоль я тѣбѣ Кашей ib., стр. 280; Пото-ты Масона, мой другъ, не прочитаешь ib., стр. 281.

6 Надежда и страхъ, притча ч. II, стр. 6.

7 Надпись къ статьѣ Юпитера (переводъ изъ Антологіи) ib., стр. 11.

8 На смерть попугая ib., стр. 220.

9 Быль, ч. III. стр. 6.

10 Эпиграмма (Кто хочетъ, тотъ несчастья трусь) ib., стр. 12.

11 Надпись къ портрету Еврема живописца ib., стр. 133. И мои безд. 244.

12 Любовь и дружество ib., стр. 227.

13 Разговоръ прохожаго съ горлице ч. IV стр. 10 И мои безд. стр. 176.

14 Надпись къ портрету господина ib., стр. 10. И мои безд. стр. 245.

15 Эпитафія ib., 13.—И мои безд. 243.

16 Къ лирѣ ib., стр. 122.

17 Эпиграмма (Мян лекарь говорилъ) ib., стр. 127; И мои безд. стр. 242.

18 Къ Клименѣ ib., стр. 128.

19 Письмо къ *** ib., стр. 253.

20 Подражаніе Проперціо ч. V., стр. 10.

21 Модная жена (сказка) ib., стр. 157; И мои безд. стр. 92.

22 Пьсъні на кончину Князя Потемкина Таврическаго ib., стр. 170; И мои бездѣлки стр. 255.

23 Къ честному человѣку ib. стр. 175.

24 На мирѣ съ Оттоманскою Портою ib. стр. 293; И мои безд. стр. 252.

25 Отставной вахмистръ баллада ib. стр. 295.

26 О слабость! ч. VI стр. 10.

106

107

27 Весна Ів., стр. 120; І мои безд. стр. 89.

28 Сизой голубокиъ Ів. стр. 207; І мои безд. стр. 109.

29 Отъзвоѣ ч. VII стр. 8; І мои безд. стр. 127.

30 Пчела, шмель и я; ib., стр. 118.

31 Гимнъ Восторгу йб. стр. 119.

32 Бабушкина псѣня йв., стр. 275; И мои безд. стр. 204.

33 Картина (сказка) ч. VIII стр. 5; И мои безд. стр. 140.

34 Быль (Чума и смерть вошли) йв., стр. 161.

35 Къ Хлої йв., стр. 195; І мои безд. стр. 124.

36 Голубокъ (подражаніе Анакреону) йв. стр. 197.

37 Къ Младенцу (подражаніе) йв. стр. 199; И мои безд. стр. 199.

38 Наслажденіе йв. стр. 209; И мои безд. стр. 209.

39 Пцсня йв. стр. 210; И мои безд. стр. 236.

40 Пустинникъ и Фортуна. Сказка, йв. стр. 232; И мои безд. стр. 238.

Сверхъ того, съ этой подписью появилась въ томъ же
журналь статья въ проз: Похвала Элизъ Драперъ, сочи-
ненная аббатомъ Реналемъ. (ч. VI, стр. 10—17.)

ІІ. Въ Пріятномъ и полезномъ препровожденіи времени
подъ стихотвореніями: къ Генію (1796 г. ч. ІХ, стр. 3.),
Гимнъ изъ Клейста (ів. стр. 113), Прелестъ дружбы (ів. стр.
223), Жизнь человѣческая (1797 г. ч. XV стр. 398) и подъ
весьма многими, оригинальными и переводными статьями въ
прозъ. Для объясненія этой подписи замѣтимъ, что въ нѣко-
торыхъ мѣстахъ (напр. ІХ, 17, XII, 321; XIV, 203, идр.)
она находится подъ такими примѣчаніями, которые очевидно
принадлежать одному изъ издателей и потому мы полагаемъ,
что онъ писаны В. С. Подшиваловымъ, вообще очень дѣя-
тельно старавшимся объ успѣхъ своего журнала, что въ
особенности подтверждается подписанною буквою И статью
«Судъ о Пиндарѣ» (ч. XVI стр. 209—217), которая весьма
сходна съ статьюю Пиндаръ (ч. VII стр. 149—179), припа-
дажещаюе Подшивалову и помѣченною буквою В.

Каноникъ. Въ одномъ изъ писемъ императрицы Екатерины II
къ княгинъ Е. Р. Дашковой читаемъ. «Я полагаю, что вы
были удовлетворены статьями Каноника и если такъ, я ду-
маю, что вы не отвергнете предлагаемой бездѣлки. Вambinelli
будутъ рады знать найдеть ли общее ихъ произведеніе мѣсто
въ осьмомъ томъ.... (Memoirs of the princess Daschkow,
lady of honour to Catherine II, ed. by M. Bradford. London
1840, v. II, p. 93.) Въ примѣчаніи къ этому письму изда-
тельница записокъ Дашковой говорить, что названіеambi-
nelli имѣетъ отшеніе къ какой-то частной щуткѣ и есть
одно изъ названій, подъ которымъ императрица и нѣкото-
рыя изъ лицъ ея общества были извѣстны какъ писатели.
Одинъ изъ придворныхъ—Нарышкинъ—подписывался кано-
никомъ.

Въ осьмой части Собесѣдника Любителей Российскаго
слова (1783 г. стр. 39—62) находимъ статью: «Общества
незнающихъ ежедневная записка» съ подписью: скрѣпіль
извѣстный Каноникъ. Эта статья перепечатана С. Н. Глинкою
(Были и небылицы и гражданское начальное ученіе. Сочине-
ніе Екатерины II. М. 1832. стр. 103—121) и въ сочиненіи-
яхъ императрицы Екатерины II, изд. Смирдина (Спб. 1849 г.
ч. III стр. 98—113) въ числѣ Былей и Небылицъ, но едвали
съ достаточнымъ основаніемъ. Въ Собесѣдникѣ она напеча-
тана отдѣльно и составляетъ, кажется, совершенно самосто-
ительное произведеніе, которое мы рѣшаемся приписать со-
вокупному труду Екатерины II и Нарышкина. Значеніе ея
разгадать довольно трудно, но едва ли она не есть насмѣшка
надъ мартинистами и не должна ли поэтому быть разсма-
триваема въ связи съ сочиненіемъ Екатерины: «Тайна про-
тиву-неѣлваго общества.»

Въ Собесѣдникѣ же (1783 г. ч. VII, стр. 117—119) помѣ-
щено «письмо къ сочинителю письма къ издателямъ Собе-
сѣдника и содержащее въ себѣ критику на Были и Небылицы.»
Она съ слѣдующей странною подписью: «Каноникъ», извѣстный
покровитель Былей и Небылицъ, членъ общества незнающихъ,
котораго принята надпись есть ignoranté babinelli... Обы-
кновенная же надпись текущимъ дѣламъ слово мимо. Такъ
какъ самое письмо къ издателямъ (ч. VI, стр. 175—178)
написано Екатериною и перепечатано у Глинки (стр. 82—84)
то другое, съ тѣмъ больше въ вроятностію, можетъ быть
написано Нарышкину, хотя тоже помѣщено у Глинки (стр.
85—87) и у Смирдина (стр. 82—83.)

Остается за тѣмъ вопросъ: къ тѣмъ изъ Нарышкиныхъ пи-
саны эти статьи: Львомъ ли Александровичемъ, написавшимъ,
по свидѣтельству Глинки (Очерки жизни и избранныя сочи-
ненія А. П. Сумарокова. Спб. 1841 г. ч. II, стр. 161),
пѣсью: «Во селѣ, селѣ Покровскомъ», помѣщенню Импера-
трицю Екатериною II въ ея оперу Федулъ съ дѣтьми (изд.
Смирдина т. 1 стр. 546) или Алексѣемъ Васильевичемъ,
участовавшимъ въ извѣстномъ переводѣ Велисарія Мар-
монтеря.

Клирикъ. Иванъ Корнильевичъ Шушеринъ— Житіе Святѣша-
го Патріарха Никона, писанное нѣкоторымъ бывшимъ при немъ
клирикомъ. Спб, при И. Академіі Наукъ. 1784 г. 8. (Со-
пиковъ № 4077) Житіе это издано О. К. Козодавлевымъ.

Любитель Музе. И. Ф. Богдановичъ. Лира, или собраніе
разныхъ въ стихахъ сочиненій и переводовъ, нѣкотораго
Музе Любителя. Въ С.-Петербургъ при И. Академіі Наукъ
1773 г. 95 стр. in-4. Въ собраніи сочиненій Богдановича,
изданныхъ Смирдинымъ (Спб. 1848, 2 т.) пропущено, изъ
числа помѣщенныхъ въ Лирѣ, стихотвореніе Филозофическія
мысли г. Вольтера (стр. 46), а стихотвореніе Разлука, ана-

108

109

креонтовыми стихами (стр. 54) перепечатано съ нѣкоторыми
измѣніями подъ заглавіемъ Идиллія, бѣлыми стихами (т. 1,
стр. 326) въ томъ видѣ, въ какомъ Богдановичѣ помѣстілъ
ее въ Собесѣдникѣ Любителей Россійскаго Слова (1783, ч.
IV, стр. 35). Въ изданіе же Смирдина вкралась довольно
страничная ошибка. «Лира» посвящена Императрицѣ Екате-
ринѣ II, а у Смирдина (ч. 1 стр. 252) это посвященіе
предпослано одѣ И. Екатеринѣ на новый 1763 г., хотя изъ
самаго содержанія его видно, что оно должно относиться ко
всему собранію сочиненій?

Любительница Всякія Всячины. Съ этой подписью напечатано во Всякой Всячинѣ на 1769 г. стр. 43—46 (стат. 15) письмо А. В. Храповицкаго къ издателю Всячины Г. В. Козицкому. (см. Буличч, Сумароковъ и современная ему критика. Спб. 1854 г. стр. 255.)

Любословъ. Во второй части Собесѣдника Любителей Россійскаго Слова (1783 г. стр. 106—117) помѣщено посланіе его къ господамъ издателямъ, содержащее нѣсколько придирчивую критику на первую часть журнала. Г. Лайбовъ, въ статьъ объ этомъ журнальѣ (Современникъ 1856 г. № 88, стр. 77) говорить, что нѣсколько предварительныхъ словъ къ этой критикѣ, стр. 103—106, принадлежать, впрогртно, Императрицѣ Екатеринѣ II. Сверхъ того съ этой подписью находимъ въ Собесѣдникъ статью: Письмо къ почтеннымъ издателямъ о напечатаніи его начертанія о россійскихъ сочиненіяхъ и о россійскомъ языкѣ (ч. VII, стр. 142), которое и помѣщено ibid. стр. 143—161.

Нькто или 1. 30. 5. 20. 200. 1. 50. 4. 100.—30. 1. 1. 7. 8. 50. Подъ стихотвореніемъ: «Французская лавка» въ Собесѣдникѣ Любителей Россійскаго Слова 1784 г. ч. ХІ., стр. 23—26. Изъ цифръ подписи составляется имя и фамилия. Александр(ъ) Лабзин(ъ). Стихотвореніе это прежде помѣщено было въ Вечерней Зарѣ 1782 г. ч. II, юль, стр. 230, безъ подписи, подъ заглавіемъ: «Быль-французская лавка» и съ нѣкоторыми измѣненіями.

О. О. Съ этой подписью появились стихотвореній Карамзина: 1.) Любезной, въ день ея рожденія въ Аглаѣ, книж. II, 1795 г. стр. 97. (Сочиненія, изд. Смирдина, 1848, 1, стр. 52.) 2.) Странность любви или безсоиница ibid. стр. 98. (Сочинен. ib. стр. 52.) 3.) Къ Невѣрной, переводъ съ французскаго—Аониды, книж. II, 1797 г., стр. 257. (Сочинен. ib., стр. 120.) и 4) Къ вѣрной, переводъ съ французскаго, ibid. стр. 269—278. (Сочин. ib., стр. 125.)

Розоев. Сопиковъ (Опытъ росс. библ. ч. IV, стр. 17 въ примѣч.) говорить, что этимъ именемъ подписывалъ иногда свои произведенияй Иванъ Майковъ. Вотъ исчисленіе произведеній Розова по Сопикову:

110

1) Ода Императрицѣ Екатеринѣ II на торжество мира съ
Портою Оттоманскою. Спб. 1793 г. 4. (№ 7.107.)

2) Ода на прибытие въ Спб. Графа д'Артуа, съ франц. переводомъ. Спб. 1793 г. 4. (№ 7.108.)

3) Ода на тезоименитство Великаго Князя Константина Павловича, Спб. 1791. 4. (№ 7.109.)

Другія оды его, изданныя подъ собственнымъ именемъ, показаны у Сопикова. (№№ 7110, 7111, 7163 и 7316.) *)

Россіянинъ. А. Т. Болотовъ.—Чувствованія Христіанна при началѣ и концѣ каждого дня въ недѣль, относящіяся къ самому себѣ и Богу, сочиненіе одного Россіянина. М. 1781 г. 8. (Сопиковъ. № 12.600.)

Россіянинъ, отечеству своему всякаго блага желающій. Въ Живописцѣ, еженедѣльномъ сочиненіи Н. И. Новикова, по первому изданію 1772 г. помѣшено (листъ 5, стр. 33—40) отрывокъ изъ Путешествія въ *** И*** Т*** глава XIV и (листъ 14, стр. 105—109) второй отрывокъ изъ той же главы. Статья эта приписывается А. Н. Радищеву (Русскій Вѣстникъ 1858 г. № 23. стр. 407 примѣч. и стр. 429) и составляетъ какъ бы начало того труда, который въ послѣдствіи (1790 г.) изданъ былъ имъ подъ именемъ Путешествій изъ Петербурга въ Москву. Если это справедливо, то показаніе этого отрывка въ Живописцѣ замѣчательно, какъ доказательство того, что уже черезъ два года по возвращеніи изъ за-границу Радищевъ имѣлъ мысль объ издании, которую осуществилъ, и такъ несчастливо, чрезъ осемнадцать лѣтъ. Къ первому отрывку сдѣлано слѣдующее примѣчаніе: «Сіе сатирическое сочиненіе, подъ названіемъ Путешествій въ*** получилъ я отъ г. И. Т. съ прошечіемъ, чтобы оно помѣщено было въ моихъ листахъ. Естьли это было въ то время когда умы наши и сердца были заражены французскою націею, то не осмѣлился бы я читателя моего поподчинить съ этого блюда; потому что оно приготовлено очень солоно, и для нѣжныхъ вкусовъ благородныхъ невѣждъ горьковато. Но именѣ премудрость, сѣдящая на престолѣ, истинну покровительствуетъ во всѣхъ дѣяніяхъ. И такъ я надѣюсь, что сіе сочиненьице заслужить вниманіе людей, истину любящихъ. Въ протѣемъ и увѣраю моего читателя, что продолженіе сего путешествія удовольствуетъ его любопытство.»

Этотъ отрывокъ произведъ довольно сильное впечатлѣніе
на тогдашнихъ читателей Живописца: въ послѣдующихъ ли-
стахъ журнала нерѣдко упоминается о немъ.

Въ Живописцѣ же помѣщены два письма къ издателю:
первое (часть 2, листъ 10, стр. 285—288) съ подписью:
отечеству своему всякаго блага желающій Россіянинъ, а

*) Объ сочин. Розова «Живой источникъ» см. Биб. Зап. 1860 г.,
№ 3, ст. 65—68. Ред.

111

второе (ib. листъ 21, стр. 377—380) съ подпись: отечеству своему всякаго блага желающей Р..., которыя, можно, кажется, приписать Радищеву. Въ первомъ письмѣ онъ просить издателя вносить въ его листочки письма свои, въ которыхъ намъ брѣнъ открывать пороки согражданъ своихъ,— второе же еще болѣе похоже на тонъ Радищева. Въ немъ преобладаетъ аллегорія, которую онъ любилъ и подъ этой аллегоріею скрытъ, повидимому, Петербургъ.

Рыжій Фролка. Съ этой подпись явились въ Собесдникъ Любителей Российскаго Слова 1783 г., ч. IX., стр. 10—16 «Записки Разнощка.» Г. Лайбовъ въ статьѣ своей объ этомъ журналѣ (Соврем. 1856 г. № 8, стр. 77) говорить, что эта статья, можетъ быть, принадлежитъ Екатеринѣ II. Въ Собраниі сочиненій ея, изданномъ Смирдинымъ, она не находится.

Слѣпцовъ, Моисей. Ода Российскимъ солдатамъ на взятіе крѣпости Очакова 1788 года, декабря 6 дня, сочинена въ Москвѣ отставнымъ солдатомъ Монсеемъ Слѣпцовымъ, въ Новыхъ Ежемѣсачныхъ Сочиненіяхъ, 1789 г., часть XXXI, абрѣль, стр. 51, перепечатана въ Москвитянѣ 1853 г. № 23, декабрь, книга 1. стр. 9—16. Ода эта, съ нѣкоторыми варіантами, повилась отѣльно, подъ заглавіемъ: «Двѣ оды на взятіе побѣдоноснымъ россійскимъ воинствомъ города Очакова 1788 года декабря 6 дня, сочинения первая Г. Т......... мъ (Тредѣяковымъ) въ царствѣ мертвыхъ, вторая отставнымъ солдатомъ Монсеемъ Слѣпцовымъ. Печатаны 1794 г. in 4. 34 стр. Наша ода занимаетъ стр. 8—34. По свидѣтельству С. Н. Глинки (Очерки жизни и избранная сочиненія А. П. Сумарокова Спб. 1841 г. ч. II, стр. 250) эта ода написана Н. П. Николевымъ. О своей слѣпотѣ онъ упоминаетъ во второй строфѣ оды и ею же, кажется, можно объяснить и самый псевдонимъ.

Свѣчихинъ. Въ Москвитянинѣ 1853 г. № 7, абрѣль, книг. 1, стр. 124, г. Купріановъ напечаталъ изъ одной рукописи прошедшаго столѣтія «Анєропоскопія», переведенной съ латинскаго Иваномъ Свѣчихиннымъ, «Обращеніе къ Зоилу» и М. П. Погодинѣ полагалъ, что это псевдонимъ Тредѣяковскаго, который подъ именемъ Зоила потѣшался надъ Ломоносовымъ. А. А. Куникъ въ Ученыхъ Запискахъ Императорской Академіи Наукъ по 1-му и 3 отдѣліямъ (1854, т. II, стр. 157) изъявиł сомнѣніе въ вѣроятности этого предположенія, говоря, что въ Академіи дѣйствительно былъ Свѣчихинъ и что едва ли можно принять и догадку о томъ, что его полемическая статья направлена была противъ Ломоносова; скорѣе можно думать, что онъ писалъ противъ какого-то литератора, уроженца мордовской или чувашской стороны. Изъ матеріаловъ для исторіи Академіи, напечатанныхъ въ Ученыхъ Запискахъ, видно, что подпоручикъ геоде-

зіи Иванъ Свѣчихинъ былъ съ 1740 года переводчикомъ (т. І стр. 545 и т. ІІ. стр. 169.) Для разъясненія этого недовумѣнія желательно бы было, чтобы г. Купріановъ напечаталъ предисловіе къ упомяну той рукописи, въ которомъ авторъ описываетъ приключенія своей злополучной жизни.

Т. М. «Епиграмма къ еженедѣальному изданию Муравья» въ Трудолюбивомъ Муравьѣ 1771 г. стр. 89. Авторъ этого четверостишія, какъ весьма основательно предполагаетъ А. Н. Аванасьевъ (Русскіе сатирическіе журналы М. 1859 стр. 64; или Отеч. Записки 1855 г. № 4, стр. 68), есть В. Г. Рубанъ, самъ издатель этого журнала.

У. М. Этими буквами помѣчено объявленіе къ читателю въ концѣ первой части Избранной Библіотеки для Христіанскаго чтенія (М. 1784 г.; 2-е изд. М. 1786 г.) и М. И. Лонгиновъ (Библіогр. Записки—Соврем. 1857 г. № 11, стр. 15) приписываетъ это объявленіе И. В. Лопухину. Можно сомнѣваться въ точности этого указанія. Замѣтимъ, что въ Росписи Смирдина всѣ сочиненія, помѣченныя этими буквами (№№ 641, 694, 948, 950, 951, 957, 958, 959, 962, 965, 3444 и 2-го прибавленія №№ 10809 и 10812) приписаны А. Ф. Лабзину. Тоже подтверждаетъ и С. Т. Аксаковъ (Встрѣча съ Мартинистами, въ Русской Бесѣдѣ 1859 г. кн. 1 стр. 40) прибавляя, что эти буквы означаютъ—Ученикъ Масонства. Но несправедливо говоритъ Аксаковъ, что онъ находятся и на переведенной Лабзинымъ комедіи Бомарше — Фигарова Женидьба. На заглавномъ листѣ этого перевода выставлены буквы А. Л.

Философія труы Алаунской. Въ статьѣ: Воспоминанія о В. А. Жуковскомъ (Москвитянинѣ 1852 г. № 18, стр. 116) читаемъ: «особенно славился изъ учителей Тульскаго народнаго училища Отеовилактъ Гавриловичъ Покровскій глубокими познаніями въ наукахъ и литературѣ. Онъ посылалъ статьи свои въ выходившій тогда въ Москвѣ журналъ подъ названіемъ: Пріятное и полезное препровождение времени и называлъ себя Пустынникомъ горы Алаунской, живущемъ при подошвѣ горы Утлы.» Далѣе (стр. 121) говорится, что около 1804 г. Покровскій былъ переведенъ смотрителемъ гимназіи въ Тверь.

Г. Анареевъ въ статьѣ: Прогулки по Тулѣ и путешествіе по ея окрестностямъ (Москвитянинѣ 1843 г. № 2. стр. 595) сообщаетъ, что Покровскій, будучи директоромъ Тульской гимназіи, напечаталъ въ 1823 году Дмитрий Іоановичъ Донской, историческое повѣствованіе и написалъ исторію Тульской губерніи, находящуюся въ рукописи.

Въ Москвитянинѣ же 1856 г. №№ 13—16 (въ одной книжкѣ) стр. 277—278, помѣщены два письма къ нему В. А. Жуковскаго и М. Н. Муравьева, который благодарить

112

113

Покровскаго за сочиненія, напечатання в Урані (ежемі-
сячикъ 1804 г. изд. Зеленецкимъ).

Вотъ указаніе статей его, помѣщенныхъ въ Пріятномъ и
полезномъ препровожденіи времени.

1. Перечень путешествій по горамъ швейцарскимъ (1797
г. XV стр. 161—190) съ подписью Алаунецъ Θε-Φυ. 10
юля. С. П... щево.

2. Созерцаніе природы со стороны ея экономіи относи-
тельно къ человѣку (одного новѣшаго чилософа) XIV,
1797 г., стр. 188—192, 257—265 и XV стр. 17—26)
съ подписями Θфт. Пкр. й; Θфк. Пкр. й; Θф. и съ отмѣт-
кою: Тула, май-июн.

3. Алея, или чувство пріятности сельской жизни, отры-
вокъ посвященный Г*** Б*** (XV, стр. 183—190) съ
подписью Алаунецъ Θε-φυ, 10 юля, С. П... щево.

4. Лунная ночь, или чувство человѣколюбія, посвящено любезному П. А. Б. (ч. ХІХ, 1798 г. стр. 17—28) съ подписью Пок....ой.

5. Темной лъсъ, или чувство бѣдствій человѣческихъ и
благотворенія (ч. ХІІ, 1796 г. стр. 3—14) съ подписью
П... й.

6. Философъ горы Алаунской, или мысли при извѣстіи о
смерти Великіи Екатерины (ч. ХІІ стр. 321—331) съ
подписью П. к. й. 1796 года, ноября 13 дня, при подошвѣ
горы Утлы. Это сочиненіе вышло отдѣльною брошюрою въ
Москвѣ въ 1798 году (Сопиковъ № 12.386; Смирдинъ
1 приб. № 10156).

Сверхъ этихъ статей укажемъ кстати его сочиненія:

7. Философъ горы Алаунской, или мысли при извѣстіи о
смерти Императора Павла І. М. 1801. (Сопик. № 12.387;
Смирдина № 10.157.)

8. Философъ горы Алаунской, или мысли на Дону о вступ-
леніи въ Русскіе предѣлы Наполеона и совершенномъ его
пораженіи, соч. Θ. Покровскаго М. 1813. 8°; (Смирдина
№ 10.158.)

Ф. Ц. Съ подписью этими буквами появилось въ Аони-
дахъ 1797 г. кн. 2. стр. 332 стихотвореніе Н. М. Карам-
зина: Любовь ко врагамъ, перепечатано въ Сочиненіяхъ, изд.
Смирдина, Спб. 1848 т. 1, стр. 120.

Ц. Ы. Подъ стихотвереніемъ Н. М. Карамзина къ Милости,
въ Московскомъ Журналѣ 1792 г., ч. VI стр. 117—119. Пе-
репечатано въ сочиненіяхъ изд. Смирдинымъ т. 1 стр. 13—15.
Съ этой подписью нашли мы въ Музѣ 1796 г. слѣдующія
переводныя статьи съ нѣмецкаго: Анекдотъ (ч. І стр. 258)
Кто бы сему површилъ? Несчастное приключение, случившееся
женатому человѣку (ч. II стр. 78) и Первосвященникъ за-
кона правды, восточная повѣсть (ib. стр. 184.)

114

Ч. Ш. Ш. Подъ повѣстью Карамзина: Прекрасная паревна
или счастливой карда, старинная сказка или новая кар-
рикатура, въ Московскомъ Журналѣ 1792 г., ч. VII стр.
209—236.

Ъ. Съ этой подписью И. И. Дмитриевъ помѣстилъ въ
Пріятномъ и полезномъ препровожденіи времени слѣдующія
стихотворенія:

1. Пѣсня ч. I стр. 306.

2. Пѣсня ib. стр. 314. Перепечатана въ сборникѣ И мои бездѣлки, Москва 1795 г., стр. 234.

3. Пѣсня ib. стр. 315.

4. Къ одной госпожѣ на вызовъ написать ей стихи ч. II
стр. 140, перепечатана въ И мои бездѣлки стр. 156 подъ
заглавіемъ: отвѣтъ Филлидѣ на вызовъ ея написать къ ней
стихи, и въ Сочиненіяхъ, изд. 1823 г., т. 1 стр. 106, подъ за-
главіемъ: Къ *** на вызовъ ея написать стихи.

5. Пѣсня ч. VI стр. 9 съ примѣч. «Мы не почитаемъ за
нужное объявлять кто писалъ сюю пѣсню. Читатели и безъ
насъ это оттадаютъ. Скажемъ только, что скоро сочиненія
его выдутъ эмѣстѣ подъ названіемъ: И мои бездѣлки. Въ
нихъ эта пѣсня, однако не помѣщена.

6. Къ голубку ч. VI стр. 317.

7. Гимнъ Богу ч. IV стр. 277; И мои бездѣлки стр. 5;
Сочиненія т. 1 стр. 43.

8. Гласъ Патріота ч. IV стр. 279, съ примѣч. Я слышалъ
въ юединеніи моемъ, (пишетъ почтенный авторъ) о взятіи
Варшавы. Естъли сіе справедливо, то прошу васъ помѣ-
стить въ издаваемый вами журналъ прилагаемую при семъ
піесу, произведеніе первыхъ восторговъ сына отечества.-
И мои бездѣлки стр. 14, Сочиненія т. 1 стр. 3.

9. Подражаніе первой Тибуловой элегіи ч. VIII стр. 8;
Сочиненія 1, 126.

10—11. Двѣ притчи Обезъяны и Орелъ; Китъ, ужъ и
устрица ч. VIII стр. 20. Послѣдня перепечатана въ Сочин.
ІІ стр. 79.

12. Духовная пѣснь изъ 48 псалма, ч. VIII стр. 113.

Въ томъ же журналѣ помѣщены безъ подписи стихотво-
ренія Дмитриева: На случай грома (подражаніе германскому
поэту г. Гете) ч. VIII стр. 209, перепечатано въ Сочии. ч.
1, стр. 34 подъ заглавіемъ: Размышленія по случаю грома
и стихи на присоединеніе Польскихъ провицій и Курлянд-
скаго герпостества къ Россиейской Имперіи (ч. VI стр. 146)
перепечатанное въ И мои бездѣлки стр. 192.

Ы. Съ этой подписью въ Московскомъ Журналѣ Карам-
зина 1792 г. ч. VI, стр. 238—277, появилась его повѣсть
Бѣдная Лиза.

Ы, Ц, Ч. Подъ началомъ повѣсти Н. М. Карамзина На-
талья, боярская дочь, въ Московскомъ Журналѣ 1792 г. ч.

115

VIII, стр. 13—69; окончаніе епішків без поділки ib.
стр. 237—278.

Б. Под этою буквою М. М. Сперанскій помѣстил в Музъ, 1796 года, свои стихотворенія: Весна, ч. II стр. 178; И мое счастіе, посвященное И. И. М. (Мартынову) ib. стр. 256; Къ дружбѣ, ч. III стр. 54; Луга ч. III стр. 237 и Четыре времени года, подражаніе французскому, ч. IV стр. 36 и статью в прозѣ мысли при колыбели младенца ч. III стр. 78. См. статью г. Колбасина Ив. Ив. Мартыновъ, преводчик греческих классиков в Современникѣ 1856 г. т. 56, № 3, стр. 24.

— Й.—въ.—въ. Дмитрий Вельяшеб Волынцев помѣ-
стилъ съ этою подписью въ Пріятномъ и полезномъ препро-
вожденіи времени слѣдующія стихотворенія.

1. Позьдуй ч. II стр. 64.

2. Пѣсня ib. стр. 67.

3. Элиграмма ib. стр. 279.

4. Роза ч. ІІІ стр. 12.

5. Къ бабочкѣ ч. II стр. 277.

6. Кто ч. ІІІ стр. 13.

7. Я и голубочикъ ч. ІІІ стр. 16.

8. Лира. Отрывокъ. ч. V стр. 12.

9. Къ Мыслямъ ч. VI стр. 121.

Послѣднія шесть стихотвореній были перепечатаны имъ въ
въ сборникъ Лира. М. 1804.

Харитонъ Макентинъ. Анаграмма Князя Антіоха Канте-
міра.

1. Квинта Горація Флакка Десять писемъ первой книги. Переведены съ латинскихъ стиховъ на русскіе и примѣчаніями изъясены отъ знатнаго и нѣкотораго охотника до стихотворства съ пріобщенніемъ при томъ письмомъ о сложеніи русскихъ стиховъ. Печатаны въ С.-Петербургѣ, при Императорской Академіи Наукъ 1744 года. 4. Письмамъ предшествуетъ «Письмо Харитона Макентина, содержащее правила рускаго стихосложенія», или, какъ гласитъ второе заглавіе, «Письмо Харитона Макентина къ пріятелю о сложеніи стиховъ русскихъ» (стр. 3—24.). За симъ слѣдуетъ Квинта Горація Флакка писемъ книга 1, (стр. 1—81.)

2. ... Вторымъ тисненіемъ. Въ Санкт-Петербургѣ, при Императорской Академіі Наукъ. 4. Общей нумерación 123 стр.

Примѣчанія, помѣщенные въ обоихъ изданияхъ подъ тек-
стомъ сатирѣ, очень пространны и занимаютъ гораздо большее
мѣста, чѣмъ самый текстъ.

У Соникова (№ 8245) и въ приложеніи къ Отчету Им-
ператорской Публичной Библиотеки за 1851 г. стр. 6, по-
казано отдѣльное издание: Письмо Харитона Макентина, со-
держащее правила рускаго стихосложенія Спб. 1744. 4.

116

Письмо это перепечатано П. М. Перевѣрскимъ въ из-
данныхъ имъ избранныхъ сочиненіяхъ Кантемира, Москва,
1849 г. стр. 55—80.

І—* VII—* Съ подписью этихъ цифръ въ Музъ 1796 г. появились статьи Г. П. Каменева стихотворенія: Мечта ч. 1 стр. 159; Къ П. С. Л. Р., ч. II стр. 1; Малиновка ib. стр.11; Мысли пьянаго астронома, изъ Клейста ib. стр. 14; Старикъ ib. стр. 157; Утренняя пѣснь, изъ Геснера, ib. стр. 159; Къ Плънирѣ, ib. стр. 218 и Кладбище, ч. IV, стр. 92 и три статьи въ прозѣ въ томъ числъ Громобой, отрывокъ изъ ге-ронической повѣсти, ч. II стр. 34—47. Въ настоящемъ слу-чаѣ мы руководствовались указаніемъ Н. С. Тихонравова (Отеч. Записки 1855 г. № 1. Критика, стр. 18.)

1. 20. (т. е. А. К.) подъ стихотвореніемъ Превратность (съ италіанскаго) въ Пріятномъ и полезномъ препровожденіи времени часть ХІ стр. 95. Въ томъ же журналѣ тоже подъ переведенными съ италіанскаго стихотвореніями: Роскошный (ч. ХІ стр. 366) находимъ подпись А. К. и подъ Слэзы на гробѣ матери (ч. Х стр. 261) подпись А. Ктінцк. Послѣдняя подпись, кажется, достаточно раскрываетъ двѣ первыя и показываетъ, что всѣ три стихотворенія принадлежатъ Александру Котельницкому, помѣстившему въ томъ журналѣ еще нѣсколько статей.

2. 8. Въ статьѣ Н. И. П. (Иванчина Писарева) о Влад. Вас. Измайловѣ (Литературная Газета 1830 г. т. II № 66, стр. 242) сказано, что въ Москвѣ онъ имѣлъ, наставникомъ въ словесности Подшивалова, который издавалъ журналѣ Пріятное и полезное препровожденіе времени и помѣщалъ въ немъ первыя его сочиненія, изъ коихъ одно, подъ названіемъ Ростовское озеро, особенно обратило на себя общее вниманіе. Въ означенномъ журналѣ мы находимъ эту повѣсть (ч. V стр. 15—28 и ч. VI стр. 291—317) съ подписью 2. 8. (по славанскому счету В. И.) Съ этою же подписью помѣщены тамъ три стихотворенія: Щастливые супруги, идиллия (ч. VII стр. 8), Весеннее чувство (ib. стр. 111) и Эпітафія маленькому павлину (ib. стр. 147) и нѣсколько, впрочемъ довольно незначительныхъ, статей въ прозѣ.

8—в.—300. 40. 20. Съ этою подписью въ Пріятномъ и полезномъ препровожденіи времени (1798 г. ч. ХХ стр. 95) напечатано стихотвореніе: Милой кавалерѣ, изъ Марція, и такъ какъ изъ цифръ подписи составляются буквы И.—ъ.— Т. м. к., то можно принисать его Ивану Тимковскому, помѣстившему въ этомъ журналѣ нѣсколько статей въ прозѣ и до двѣнацати стихотвореній.

Дмитрий Кобеко.

117

БИБЛІОГРАФІЧЕСКІЯ ИВВѣСТІЯ О РУССКІХЪ ПИСАТЕЛЯХЪ И УЧЕВЫХЪ, УМЕРНИХЪ ВЪ 1859 ГОДУ. (*)

Аксаковъ. Сергъй Тимофеевичъ, род. въ Уфѣ, 20
сент. 1791, учился въ Казанской гимназіи и универ-
ситетѣ (до 1807), служилъ въ Петербургъ въ Комис-
сіи составленія законовъ, потомъ (съ 1812) жилъ въ
Оренбургской деревнѣ своей, а съ 1826 въ Москвѣ,
гдѣ служилъ ценсоромъ. Первые его опыты въ сти-
хахъ и прозвѣ помѣщены въ Трудахъ Каз. Общ. Лю-
бит. Словесности (т. І, 1815) и въ Вѣстникъ Европы,
потомъ въ Моск. Вѣстникъ и Молвъ—(критическія
 статьи); по извѣстность его началась позднѣе, съ на-
печатаніемъ его автобіографическихъ записокъ. Онъ
скончался въ Москвѣ, 30 апреля 1859 г.

1) Филоктетъ, Лагарпа. М. 1815.—2) Десятая са-
тира Буало. М. 1821.—3) Записки объ уженьѣ рыбы.
М. 1847, 1854 и 1856, in 12°.—4) Записки ружейна-
го охотника Оренб. губерніи. М. 1852, 1853 и 1857.
8°.—5) Біографія Загоскина, М. 1853. 8°. (Изъ
Москвитянина).—6) Я. Е. Шушеринъ. 1854. (Изъ
Москвит.).—7) Разсказы и воспоминанія охотника,
М. 1855. 8°.—8) Семейная хроника и воспоминанія.
М. 1856 и 1856. Нѣмецкій переводъ, С. Ра-
чинскаго, Leipzig. 1858. 8°.—9) Дѣтскіе годы Багро-
ва-внука. М. 1858. 8°.—10) Разныя сочиненія. М.
1858. (Литерат. воспоминанія изъ Русск. Бесѣды и дру-
гія статьи) —Въ сборникъ «Братчина» (Спб. 1859) на-
печатана небольшая его статейка: о ловлѣ бабочекъ,
а въ Русск. Бесѣды 1860, кн. II, отрывокъ повѣсти.

Некрологъ: въ Оренб. Губ. Вѣдом. 1859, № 26,—въ Библіотекѣ для Чтенія, № 6 — Въ Русск. Диевникъ № 99, 109 и 141. — Въ Моск. Вѣдом. № 149 и 112.—Коллакова—въ Русск. Бесѣды т. XV.—Послѣ похоронъ: А Жемчужникова, въ Моск. Вѣд. 1859, № 112.—Воспоминанія М. Лонгинова, въ Русск. Вѣстникѣ т ХХ, (1859, № 8).— Замѣтка К. Полевова въ Свѣ. Пчелѣ 1859 г. № 82; Возраженіе М. Лонгинова, въ Моск. Вѣдом, 1859 г. № 109; Отвѣтъ К. Полевова—въ Свѣ. Пчелѣ № 429 и Послѣднее слово М. Лонгинова, № 145, Моск. Вѣдом., (объ отношеніяхъ А—ва къ Н. Полевому).

Арендтъ Николай Өедоровичъ, лейбъ-медикъ, т. сов., докторъ медиц. и хирургіи, род. въ 1786 г., сконч. въ Петербургъ 15 окт. Онъ воспитывался въ Московской медико-хирургич. академіи, началъ службу воен-

(*) О писателяхъ, умершихъ въ 1857 году было сообщено въ Библіографіч. Запискахъ т І (1858 г № 42), а за 1858 годъ—тамъ же, т. ІІ (1859, № 20) —

118

нымъ врачемъ, потомъ былъ старшимъ врачемъ ар-
тилл. госпиталя (1820—1826); въ 1829 назначено
лейбъ-медикомъ.

Обзоръ его хирургич. операціи, Никитина, въ Свѣ. Пчелѣ 1851 г. № 140.—Некрологъ: въ Протоколахъ. Спб. общества русск. врачей 1860 стр. 143.—Справочный Энц. Словарь т. І, стр. 404.—Въ Русск. Иван-Гидзѣ № 231, въ Свѣ. Пчелѣ № 235; въ Мѣсяцословѣ на 1861 г. стр. 83.

Аксусъ Германъ Мартыновичъ, натуралистъ, профессоръ Дерпіскаго университета, род. въ Дерптѣ 31 мая 1812, ум. 6 дек.—Его магистерская диссертація издана въ 1856 году: Das vollkommenste Hautskelet der bisher bekannten Tierreiche. An fossilen Fischen des alten rothen Sandsteins aufgefunden und aus ihren Resten erläutert. —(См. Мѣсяцословъ 1861 г.)

Буляринъ Өаддей Венедиктовичъ, уроженецъ Мин-
ской губ., воспитанникъ 1-го кадетскаго корпуса (1789),
офицеръ русской службы, въ 1810 служилъ въ поль-
скомъ легіонѣ Наполеона и былъ въ походахъ за гра-
ницею. Возвратившись въ Россію, онъ занялся лите-
ратурою, поступилъ въ министерство нар. просвѣше-
нія (1826), потомъ служилъ въ управленіи государ. кон-
но-заводства; уволенъ въ 1855 г. дѣйств. ст. совѣт-
никомъ. Скончался на дачѣ своей Карлово, близъ Дер-
пта 1-го сенягбра.

Первые его печатаныя статьи появились на польскомъ.
Въ 1822—1828 онъ издавалъ Свверный Архив,
журналъ исключительно посвященный Россіі, соеди-
нившийся потомъ съ Сынямъ Отечества, который онъ
издавалъ съ Н. Гречемъ, до 1835 года; съ нимъ же
онъ основалъ въ 1825 г. Слверную Ичелу, въ ко-
торой участвовалъ до болѣзни своей въ 1857 г. и
помѣщалъ критическія, сатирическія статьи и фель-
етонъ, въ которомъ главное мѣсто занимали полемика
и рекламы. Кромѣ того онъ издавалъ Литературные
Листки (1823—1824), Дѣтскій Собѣдникъ 1826 и
1827, Экономъ 1841 и театральный альманахъ Русс-
кая Талія на 1825 годъ, Извѣстность его, какъ ро-
маниста, началась Иваномъ Выжигиныямъ.

1) Краткое обозрѣніе польской словесности. Спб. 1820. 8°.—2) Из-
бранные оды Горація, съ комментаріами, ч. І. Спб. 1821. 8°.—3) Ми-
лость и правосудіе, восточная повѣсть. Спб. 1822. 8°.—4) Воспоми-
наія обл. Испаніи. Спб. 1823. 12°.—5) Отвѣтъ на антикритику, помѣ-
щенную Воскіовымъ въ № 66 Русск. Иванида, касательно образовывъхъ
сочиненій изд. имъ. Спб. 1823. 8°.—6) Картины войнъ Россіі съ Тур-
цією Д. Бутурлина, переводъ; 2 ч. и 3-я имъ составленная. Спб. 1829
8°.—7) Иванъ Выжигинъ, 4 ч. Спб. 1829 и 3-е издание, 1830. 12°
(Переводы: два польскихъ, въ Варшавѣ, 1830; чешскій въ Прагѣ, 4 ч.
1842; шведскій—въ Стокгольмъ 4 ч. 1831; нѣмецкій, Ольдекопа, 4 ч.

119

Спб. 1829 и Лейцпигъ, 1830, и еще переводов, Кайзера тамъ же, 3 ч. 1830; французскій, Ферри де Пиньи. 4 ч. Парижъ 1829; итальянскій, Сомацца въ Кополаго, 4 ч. 1831; англійскій, 2 ч. Ловдонъ 1831; гол- ландскій, въ Леварденъ, 3 ч. 1832.)—8) Воспоминаніе о Грибовѣдѣ. Спб. 1830. 8°. Съ портретомъ. (Изъ Сына Отеч.)—9) Дмитрий Самозовѣнѣпъ, 4 ч. Спб. 1830 и вторично въ томъ же году, 12° (Переводы польскій въ Варшавъ, 1830, и въ Вильнъ, 1831; французскій, Фари, 4. ч. Петерб. 1832; шведскій въ Стоckольмъ. 1838.)—10) Петръ Ивановичъ Выжигнѣ 4 ч. 1831.—2-е издание Спб. 1834. 8° (Переводы: польскій, Прокоповича, въ Варшавъ, 4. ч. 1830—35; французскій, Ферри де Пивьи, 4 ч. 1832, въ Парижѣ; голландскій, въ Леварденѣ, 3 ч. 1834; нѣмецкій, Норка, въ Лейцпигъ, 4 ч. 1834).—11) Мазена, 2 ч. Спб. 1833—34. и 1842 12° (Перевод: польскій, Коръеля, 3 ч. Варшава, 1834; итальянскій, Вивіаніи, 3 ч. въ Миланѣ 1845; чешскій, Волака, въ Прагъ, 1854).—12) Памятныя Записки Чухина. Спб. 1835-12°.—13) Россія въ историч., статистич., теографіч. и литературнѣ отношеніяхъ. 6 ч. Спб. 1837. 12° (Три части переведены на нѣмецкій Бракелемъ, Рига, 1839—481, 8°).—14) Къ портрету Н. Греча. Спб. 1838. 46° (На нѣмецкомъ, пер. Гейне, Спб. 1838, 12°).—15) Лѣтная прогулка по Филиалдіи и Швеціи въ 1838 г. 2 ч. Спб. 1839. 8.—16) Комарм. Спб. 1842. 12°.—17) Очерки русскихъ чаворовъ. 6 тетрадей. Спб. 1843. 4°. Съ рис.—18) Суворовъ. Спб 1843. 8°. Съ рис.—19) Воспоминанія 6 ч. Спб. 1846—49. 12°. (Послѣдняи три части въ Библиотекѣ для Чтенія). Нѣмецкій переводъ Рейнталя и Клеменца, 2 ч. Лейцпигъ, 1859.—20) А. Контскій. 2-е издание. Спб. 1852. 8°.

Сочиненія 10 ч. Спб. 1827—28, 16°. 2-е издание, 12 ч. Спб. 1830. 12°.—(безъ романовъ); потомъ 4 ч. 1836—1813.—Полное собрание, исправленное, 7 ч. Спб. 1839—1844. 8°. На нѣмецкомъ собрании переводовъ Ольдекопа, Спб. 4 ч. 1828. — Повѣсти его были также въ Magazine für die Literatur. des Auslandes 1835, въ Conteur Russe par Ferry de Pigny und Haquin, и въ другихъ изданихъ. Книга: Archippe Thaddéevitch, ou l'Ermite russe — par Boulgarine, Paris, 1828, 2 v. 12°.—, вышла безъ его участія (См. Св. Пчелу 1829, № 13).

Начало его автобіографіі, скудной впрочемъ фактами его жизни, на- ходится въ его Воспоминанія. Краткія біографіческія статьи о немъ въ Справочномъ Эпи. Словарь, въ Conversations-Lexicon, въ Nouvelle Biographie générale, 6. VII, въ Мѣсяцословѣ 1860, стр. 85. По сау- чачаю статей его о Кобенѣ напечатана была, но кажется не выпущена въ свѣтъ, англійская брошюра: A species of letter to T. Bulgarin... St. Petersb. 1848, псевдонима: Tolkountchikoff.

Буссе Өворъ Ивановичъ д. ст. сов., директоръ 3-й Спб. гимназін, сконч. 15 декабря, въ Петербургъ, на 62 оду.—Онъ 20 лѣтъ преподавалъ математику въ пе- дагогич. институтѣ, въ которомъ и получилъ образованіе.

Ариometricкія записки для двѣнъцмъ. Спб. 1843. 8-о.

Мѣсяцословъ 1861 г., стр. 86.—Съв. Пчела 1859, № 285.—

Бльковъ Петръ Егоровичъ, испекторъ придворной пѣвческой капеллы (съ 1829 г.). Род. въ 1793 г., умеръ въ Петербургъ, 8 января

1. Руководство къ Ариometricкъ Спб. 1833.—2) Музыка, понятная для всѣхъ, соц. Фетиса. Перв. съ франц. Спб. 1833, и дополненія.—3) Исто- рицинскія достопамятности музыки. Съ франц. Спб. 1833.

Некрологъ его въ Спб. Вѣдомостахъ 1859 г. № 223.

Бльявскій Францъ Осиповичъ, докторъ медицины. Ум. 22 декабря, въ Москвѣ.

1) Позыдка къ Ледовитому морю. М. 1833. 8°. Съ рис. 2) Описаніе минеральныхъ водъ естественныхъ и искусственныхъ. 2 т. М. 1834. 8°.—3) Вѣрный спо-

собъ леченія женскихъ и дѣтскихъ болѣзней по ме- тодѣ Ганнеманна, сост. для чадолюбивыхъ матерей, изъ новѣйшихъ гомеопатич. сочиненій и практич. наб- люденій. М. 1836. 12°.—4) Карманный гомеопати- ческій лечебникъ, изданный по руководству Гааса, съ французскаго издания Журдана, со многими прибавле- ніями. М. 1835. 8°.—5) О галвано-магнитномъ лече- ніи посредствомъ гидро-электрическихъ токовъ. М. 1847. 8°.

Вербицкій Андрей Андреевичъ, профессоръ Харьк. университета, издатель Харьковскаго хозяйственнаго ка- лендара (1811—1820) и Харьк. Извѣстій (1817—1818). Сконч. 19 апреля 1859.

1) Подарокъ городскимъ и сельскимъ экономамъ на 1812—1819 годы. Харьковъ. 12°.—2) Краткая росс. грамматика. Харьковъ, 1813. 8°.—Изд. 2-е 1816. 8°. 3) Правила латинскаго стихотворенія, ib. 1813.—4) Извѣранныя мѣста изъ русскихъ сочиненій въ стихахъ и прозѣ. 2 ч. ib. 1822. 8°.

Сл. Снегирева, 178.—Приб. къ Харьк. Вѣдом. № 32 и Русск. Днев- нія 1859, № 99.—Очетѣ Харьк. университета за 1859 г.—

Гашковъ Николай Александровичъ, сконч. 13 мая 1859 г., въ Ярославлѣ. Онъ печаталъ статьи въ Яросл. Губ. вѣдомостяхъ.

Гильдебрандтъ Иванъ Өворовичъ, докторъ медиц. и хирургъ, воспитанникъ московскаго университета, утвержденъ докторомъ медицины въ 1823 году; въ 1830 опредѣленъ помощникомъ профессора, завѣдывающаго хирургической клиники въ медико-хирургич. академіи и въ университетѣ, въ 1838 утвержденъ экстраординарнымъ профессоромъ; въ университетѣ съ 1834 года препода- валъ науку о кровавыхъ хирургич. операцияхъ, потомъ былъ адъюнктомъ профессора Иноземцова и уволень въ 1845 году.

1. Руководство къ изслѣдованію болѣзней глаза и діагностическія таблицы его воспаленій, Юкнена. М. 1836. 8°.—2) Ученіе о глазныхъ болѣзняхъ, Юкнена. Съ нѣм. 2-го издания 2 ч. М. 1841. 8°.—3) О рас- познаваніи и леченіи аневризмъ и объ операцияі пе- ревязыванія артерій. М. 1842. 8°. съ 32 рис.

Біографич. Словарь професс. носк. университета 1, 208.

Камбекъ (Камбес) Логинъ Өворовичъ, юристъ. Род. въ Дрезденѣ 6 анв. 1796 г. Онъ учился въ герман- скихъ университетахъ, получилъ степень доктора правъ

120

-

121

въ Кенигсбергъ, былъ учителемъ и адвокатомъ въ
Ригъ. Въ 1822 г. онъ было опредѣлился профессоромъ
въ Дерптъ, но диссертація его была осуждена и уни-
чтожена (Specimen juris criminalis... Dorpati, 1825) и
онъ поступилъ въ службу по судебной части въ Пер-
нову, а потомъ въ Дерптъ. Въ 1836 г. онъ назна-
ченъ былъ инспекторомъ гимназіи въ Нижній-Новго-
родъ, и въ слѣдъ за тѣмъ адъюнктомъ римскаго права
въ казанскій университетъ; въ 1852 утвержденъ про-
фессоромъ, въ 1855 уволенъ. Послѣдніе годы жизни
провелъ въ Дерптѣ и умеръ дорогою въ Петербургъ,
во Псковѣ, 30 мая.

1) Einige Worte über das Armenrecht und die Kosten-Compensation. 1822. 2) Einleitung zum Verfahren in bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten in Liefland. Dorpat. 1824. 8°.—3) Der juristische Rathsfreund für Nichtjuristen (in den russ. Ostseeprovinzen. Dorpat 1835. 8°.—4) Themis oder Rechtsstudium und Rechtspflege mit besonderer Berücksichtigung vaterländischer Gesetze und des Gerichtsgebrauchs in Liefland: Dorpat. 1835. 8°.—5) Конспектъ къ преподаванію пандектовъ 1838. 6) Учебная книга римскаго гражданскаго права. Казань 1845. 8°.—7) Grundlinien des Verfahrens in bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten nach Russ. Gesetzen. Казань 1847. 8°.—На русскомъ: Опытъ начертанія гражданскаго судопроизводства по росс. законамъ, Казань 1848. 8°.
Некрозогъ въ Русс. Дневникъ 1859, № 135. (Извѣстей № 135).

Корсини Марія Антоновна, рожденная Быстроглазова. Сконч. 11 февраля.

Очерки современной жизни, 9 книжекъ. Спб. 1849—1853. 16°.

Некр. въ Свѣ. Пчелѣ 1859, № 39 и въ Иллюстраціи, № 38.

Крешевъ И. П. Стихотворенія его, большею частію переводы, печатались въ Отеч. Запискахъ и другихъ журналахъ. Умеръ въ мартѣ.

Ломновскій Петръ Карловичъ, начальникъ николаевскаго инженернаго училища, военный инженеръ, генералъ-лейтенантъ. Ум. въ Петербургѣ 15 января.

— Курсъ военно-строительнаго искусства, соч. Эльснерч. І. Спб. 1827. 2-я, съ чертежами. Спб. 1831. 8°.

Мацкевичъ, Давыдъ Ивановичъ, цензоръ С.-Петербургскаго ценсурн. комитета. Ум. 25 ноября.

1) О жизни и государств. заслугахъ Балашева. Спб. 1847. 8°. — 2) Путевыя Записки. Святогорскій монастырь и село Михайловское. Спб. 1848. 8° (Извѣстей. Пчелѣ 1859, № 12).

122

Свѣ. Пчелѣ).—3) Замѣтки о женщинахъ. Кіевѣ. 1853. 12°. 4) Путевыя Замѣтки. Кіевѣ, 1856. 12° (Статьи изъ Вѣдомостей, Иллюстраціи и проч.)—5) Статьи о художникахъ въ Журналѣ Мин. Нар. Просв.

Воспоминаніе о немъ въ Зачѣткахъ Нового поэта въ Современникѣ ч. 78. (1859, № 12), стр. 395.

Пананевъ, Владимиръ Ивановичъ, т. с., статсъ-секретарь управлялъ канцеляриею Министерства И. Двора. Род. въ 1792 г., сконч. въ Харьковѣ, 20 ноября 1859 г. Воспитанникъ казанскаго университета, онъ былъ членомъ росс. академіи съ 1833 года.

1) Похвальное слово И. Александру І. Спб. 1816. 8°.
2) Краткое похвальное слово Державину. Сынъ Отеч. т. 35 (1817, № 5). 3) Идилліи. Спб. 1820. 8°. 4) Историческое похвальное слово свѣтл. князю Голенищеву-Кутузову. Спб. 1823. 8°. 5) Его воспоминанія о Державинѣ въ сборникъ Братчинѣ (Спб. 1859). Стихотворенія его и повѣсти печатались въ журналахъ двадцатыхъ годовъ.

— Воспоминаніе о немъ Б. Федорова. Спб. 1860. 8°.—Справочный Эпи. Словарь. т. 9. стр. 146.

Пущинъ Иванъ Ивановичъ (р. 1798 сночн. 3 апрѣля 1859 г.). — Воспитанникъ Царскос. Лицей, онъ былъ товарищемъ и другомъ А. С. Пушкина, служилъ недолго въ гвард. артиллеріі, потомъ судьею въ угол. департаментѣ моск. надворнаго суда. Въ 1826 находился въ числѣ подпавшихъ уголовному суду за дѣло 14 декабря и сосланъ въ Читу; въ 1857 г. возвратился въ Москву. — Онъ оставилъ записки, изъ которыхъ отрывокъ (о Пущинѣ) былъ помѣщенъ во 2-й ч. Атенея 1859 года.

— Библ. Записки т. II, (1859, № 9), стр. 251.

Рейнеке Михаилъ Францовичъ, директоръ гидрографического департамента и предсѣдатель морскаго учебнаго комитета. Скончался 16 апрѣля, во Франкфуртѣ на Майнѣ.

1. Описаніе Кольѣ. Спб. 1830. 8°. 58 стр. (Извѣстія Отеч. 1830, № 11—14).—2) Гидрографическое описание съвернаго берега Россіи. Ч. І. Бѣлое Море. Спб. 1850. 4°. Съ картою и чертежами. Ч. II. Ландамскій берегъ. Ів. 1843. 4°. Съ атласомъ.—Онъ же издалъ первыя три части Записокъ гидрографіч. департам., въ которыхъ помѣстилъ обширную статью объ экспедиціяхъ къ Новой Землѣ.

Некрозогъ: въ Русск. Дневникъ 1859, № 96 и въ Мвсяцословѣ 1860 г.

Савельевъ Павелъ Васильевичъ, археологъ. Біографія его, съ подробнымъ указаніемъ его книгъ и ста-

123

тей, составленная В. Григорьевым, должна быть из-
дана в 1861 году Петербургским Археологическим
обществомъ, въ трудахъ которого, особенно по во-
сточному отдѣленію, Савельевъ дѣятельно и постоян-
но участвовалъ нѣкоторое время какъ секретарь,
потомъ какъ редакторъ его Записокъ; въ нихъ, помѣ-
щены его нумизматическія изслѣдованіи, изъ кото-
рыхъ онъ извлекъ свои Археологические и нумизма-
тические отрывки, Спб. 1855. 8°. Онъ основанъ и
издавалъ Извѣстія общества. Большая часть его ста-
тей, преимущественно о Востокѣ, его литературѣ и
древностяхъ, напечатаны были въ Сынѣ Отечества (нѣ-
которыя подъ псевдонимомъ М. Мурманскаю), въ
журналахъ Министерства Внутр. Дѣлъ и Нар. Просв.
въ Энциклопедич. Лексиконъ, въ Спб. Вѣдомостяхъ,
въ Библіотекѣ для Чтенія, въ Русск. Бесѣдѣ, Мольѣ и
Русск. Вѣстникъ. Ему обязаны мы біографіями Шармуа,
Банзарова, Френа, Надеждина и Сенковскаго, редак-
ціею сочиненій котораго онъ завѣдывалъ. Его извѣст-
ность какъ нумизмата утвердилась обширнымъ изслѣ-
дованіемъ: Мухамеданская нумизматика въ отноше-
ніи къ русской исторіи. Спб. 1847. 8°. — Въ 1853
году ему поручены были раскопки кургановъ и розы-
ски о древностяхъ во Владимірской губерніи и на
югъ Россіи; послѣдствіемъ его поѣздки, кромѣ добытыхъ
древностей, было сочиненіе, напечатанное министер-
ствомъ удѣловъ, еще неизвѣстное публику (кромѣ от-
рывка въ Извѣстіяхъ Арх. общ.): Извѣленіе изъ Все-
подданийшаго отчета объ археологич. розыскані-
яхъ въ 1853 году. Спб. 1855. 4°. 189 стр. съ 3-мя
картами и планами и 79 рисунками въ текстѣ.
Географическое общество также обязано ему сот-
рудничествомъ.—Онъ умеръ 19 мая, въ Петербургѣ.

Некрологіи его В. Поллнова, И. Срезневскаго, М. Мельникова и М. Броссе появлены въ Извѣстіяхъ Арх. Общ., въ Русск. Дневникъ и въ Архитектурномъ Вѣстнику, т. І (1859, № 4).

Свѣчина Софья Петровна. Дочь бывшаго при И. Екатеринѣ II статсъ-секретаремъ II. А. Соймонова, род. въ Москвѣ 22 ноября 1782; вышла замужъ 18-ти дѣтъ. Знакомство съ извѣстнымъ католическимъ писателемъ графомъ де-Местромъ, сардинскимъ министромъ въ Петербургѣ, имѣло вліяніе на ея образъ мыслей, подготовленный уже воспитаніемъ на французскій ладъ и чтеніемъ, такъ что, переселившись въ Парижъ въ 1817, она стала рьяною католичною и окружила себя представителями крайнихъ приверженцевъ

папы ієзитовъ. Ея салонъ и домашняя капелла были
усердно посіщаемы. Отъ нея осталась переписка и
нѣсколько разсужденій, напечатанныхъ послѣ смерти
ея (10 сент. 29 авг. въ Парижѣ), вмѣстѣ съ біограф-
ическимъ о ней извѣстіемъ, академикомъ Фаллу:
Madame Svetchine, sa vie et ses oeuvres. 2 v. Paris.
1860 (три изданія). Эта книга подала поводъ къ слѣ-
дующимъ статьямъ:

1. Графа А. Толстова — въ нашемъ Времени (М. 1860) № 1. — 2) Замѣтка на эту статью Э. Циммермана (Z) въ Свѣ. Пчѣлѣ 1860, № 47 и 3) его же Біографич. отчеркъ тамъ же, № 70. — 4) Статья Евгении Туры въ Русск. Вѣстникѣ, т. 26, (1860, № 7) и 5); ея же письмо къ редактору Вѣстника въ № 8, и 6) отвѣтъ редактора, тамъ же.—7) Bulletin du Bibliothèque Belge, série XIV (1860, № 1), статья E. Deschamps.—Фалду, то изданія своей книги, напечаталъ нѣсколько письмъ Свѣчной въ Correspondant, Т. ХІІ, (48 й), 1859, 2-е livr. и прежде еще, тамъ же, Т. VI. —

Сенковская Аделаида Александровна, урожденная
баронесса Раль, жена извѣстнаго оріенталиста О. И.
Сенковскаго, о которомъ она напечатала «Біографи-
ческія Записки,» (Спб. 1859, 12°); умерла 18 мая.
Ея статьи были въ Библіотекѣ для Чтенія.

Спасскій Михаилъ Федоровичъ, профессоръ физики
Моск. университета и членъ многихъ учен. обществъ,
родился въ 1809 г. въ с. Захаровѣкъ, Лихвенскаго
уѣзда, сыномъ діакона, учился въ орловской семинаріи
и педагогич. институтѣ; въ 1836 отправленъ за гра-
ницу для занятій физикою; по возвращеніи назначенъ
адъюнктомъ по каовѣрѣ физики и физической географіи
въ Московскій университетъ; въ 1847 г. защищалъ
на степень доктора диссертацію: критическое изслѣ-
дованіе о климать Москвы; потомъ утвержденъ орд.
профессоромъ, а съ 1854 деканомъ физико-математи-
ческаго факультета. Сконч. 28 января 1859 г. Кромѣ
многихъ статей въ ученыхъ журналахъ, сборникахъ и
въ Моск. Вѣдомостяхъ напечатаны отдѣльно: 1) Лекціи
и о метеорологіи, Кемтца. 2 ч. М. 1841. 8°. 2) Объ
усѣхахъ метеорологіи М. 1851. 3) О современномъ
направленіи физическихъ изслѣдованій. М. 1856. 8°.
(Изъ Моск. Врач. Журнала). —

Біографія — въ Біографич. словарѣ професс. Моск. унив. II, 440. — Въ Моск. Вѣдомостяхъ 1859, № 29, статья о немъ А. П.олунова и над- гробное слово Н. Сергеевскаго и № 30, воспоминаніе о немъ, М. Погодина.

Фрейташъ Федоръ-Фридрихъ, докторъ философіи,
заслуженный профессоръ Спб. университета, ст. сов.
Сынъ пастора, учился въ Дерпѣтѣ, былъ профессоромъ
Ришельевскаго лицея (1833—1836), а съ 1837 Спб.
университета, по каовѣрѣ римской словесности. Въ

124

125

Петербургъ онъ издалъ: Homeri Jliadis primi libri II. Recognovit et comentariis instructos edidit. 1837.—Умеръ 4/16 марта.

См. Мвсяцословъ 1860 г., стр. 352.

Усовъ Степанъ Мехайловичъ, агрономъ. Род. 23 дек. 1797, въ Петербургѣ; учился въ Спб. университетѣ (1822). Въ 1834 онъ началъ изданіе Земледѣльской Газеты, читалъ публичныя лекціи объ агрономіи; съ 1836 преподавалъ сельское хозяйство въ университете, въ 1843 утвержденъ адъюнктомъ, въ 1846 профессоромъ. Съ 1840 до 1856 издавалъ Посредникъ, газету промышленности, хозяйства и реальныхъ наукъ. Умеръ 26 іюня.

1.) Таблицы для исчисленія процентовъ, Спб. 1827 и дополненіе 1831 въ 16 д. Другое изданіе, 1839, въ 24 д. и вторично 1851. 8° — 2.) Вспомогательная книга для помѣщиковъ и сельскихъ хозяевъ, В. Крейсіпа. Спб. 1836; 2-е изд. 1839 и 3-е 1856. 8°.—3) Правила скотоводства. Спб. 1836. — 4) Курсъ земледѣлія. Спб. 1837.—5) О капиталѣ въ отношеніи къ сельскому хозяйству. Спб. 1839. 8°, —6) О системахъ хлѣбопашества. Спб. 1854. 8°. (Рѣчь на унив. актъ). — Онъ участвовалъ въ Энц. Лексиконѣ. —

Земледѣльская Газета 1851, № 7 (из Трудовъ Вольного Экон. Обш. ст. Д. Ремутовича (№. 6) и отсюда же въ Журналъ Мин. Нар. Просв. т. CIV. (1859, № 10), съѣсъ, стр 41—44. — Произв. дѣтей и промышленникъ, № 76. — Справочный Энц. Словарь т. 10, стр. 668.—

Шишацкій—Илличъ, Александръ Васильевичъ, сконч. 18 февраля.

1. Мѣстечко Олешевка, Черниговъ. 1854.—2) О матникахъ мѣстной народности (малоросс.). Ч. 1855. — 3) Сборникъ малоросс. пословицъ и поговорокъ. Ч. 1857. — 4) Украинска Квитка, кн. 1-я Ч. 1856. 8°. (Это статьи изъ Черниг. губ. Вѣдом., которыя онъ издавалъ). —

Некрологъ въ Съв. Челѣ 1859, № 73. —

### ДОПОЛНЕНІЯ КЪ НЕКРОЛОГАМЪ 1858 ГОДА.

Неммертъ, Петръ, хирургъ, докторъ медицины, профессоръ Спб. медико-херургич. академіи. Ум. 8 юля 1858 г., 39-ти лѣтъ, въ Павловскъ.

Нумерсъ Викторъ, нумизматъ, род. въ Ригѣ 15янв. 1807 г., воспитывался въ Царско-сельскомъ лицѣ (1824), служилъ въ министеровъ финансовъ, потомъ (съ 1837 г.) въ эрмитажѣ библіотекаремъ и хранителемъ монетъ. Ум. 28 дек. 1858 г. — Онъ съ 1852 по 1859 былъ редакторомъ нѣмецкаго академическаго календаря.

Тимаевъ Матвѣй Максимовичъ, д. с. сов., инспекторъ классовъ воспит. дома, въ Петербургѣ. Ум. 27 февраля 1858 г.

1. Начертаніе курса изящной словесности. Спб. 1832.

126

12°.—2) Cours preparatoire de l'histoire universelle. St. Petersb. 1834. 8°.—3) Histoire universelle, 2 éd. Ib. 1843. 4°. — 4) Объ отношеніи науки къ жизни. Спб. 1856. (Изъ Журнала Мин. Н. Пр. № 4).—
Журнал для воспитанія № 1. (1859 г.)

Г. Геннади.

### КНИЖНЫЙ АУКЦІОНЪ ВЪ ИМНЕРАТОРСКОЙ ПУБЛИЧНОЙ БИБЛИОТЕКѣ.

По примѣру прежнихъ лѣтъ, въ Императорской Публичной Библіотекѣ будетъ 27, 28 и 29 сего марта продажа, съ аукціоннаго торга, всѣмъ желаящимъ, разныхъ драгоцѣнныхъ и рѣдкихъ иноязычныхъ сочиненій, относящихся исключительно до Россіи и древней Польши. Напечатанный этимъ сочиненіямъ, въ числѣ всего 233-хъ, подробный каталогъ можетъ быть пріобрѣтаемъ по 30 к. с. за экземпляръ, у всѣхъ главныхъ московскихъ книгопродавцевъ. Подробности и условія продажи объяснены на оборотѣ заглавнаго листа каталога.

Помѣщая это объявленіе о предстовѣшѣ аукціонъ, посредствомъ которого библіофиламъ нашимъ представляется возможность пріобрѣсть любую изъ книгъ этого небольшаго но рѣдкаго собраній, мы считаемъ не миншіямъ указать на тѣ №№ 22, каталога, которые по своему содержанію заслуживаютъ особенное вниманіе,

Таковы между прочими:

№ 4. Aitzema (L. v.), Historie of Verhael van Saken van Staet en Oorlogh (1621-1688). Graven-Hage, 1657-1671. 14 parties en 15 vol. in 4-o, Rel. holland. en parchemin. 25 г. *)

№ 10. Baranowicz. (Laz.) Notiy pięć ran chrystusowych pięć. Czernihow. 1680. in 4-o. Domi-rel. en parch. tr. dorée. 10 r.

Всѣ польскія сочиненія этого архіелиспопа чрезвычайно рѣдки.

№ 22. Chalil Efendi, Klagelied über den Verlust Otczakow's. (Textes turc, allem. et franc.). Wien, 1789. in 4. Br. 2 r.

Экземпляръ Ганки, съ его надписью по русски.

№ 38. Crull (Jod.) The present condition of the Muscovite Empire till the year 1699 in two letters the first from a Gentleman, who was conversant with the Muscovite Ambassadour in Holland, the second from a person of quality at Vienna. London, 1699. in 8° Rel. en veau. 4 r.

Весьма любопытны, и рѣдкое сочиненіе.

№ 57. Galatowski (Jo.), Alphabetum rosmaitym Heretykom niewernym, etc. Czarnichow, 1681. in 4°. Anc. rel. en ciir. 8 r.

Столько же рѣдко, какъ и сочин. Барановича, и не находимо въ продажѣ.

№ 66. Guagnini (Alex.) Sarmatiae Europeae descriptio etc. Cracoviae. 1578. in fol. avec grav. en bois. Demi-rel. 15 r.

*) Приведенные цвѣтами начинается продажа каждого сочиненія. За эту же цвѣну оно и должно быть присуждено, если не явится предлагающему большую.

127

Первое и необыкновенное издание этого известного сочинения, писанное в последía годa царств. Ивана Вас. Грознаго.

№ 73. Harris (John) Navigantium atque itinerantium bibliotheca, or a complete collection of voyages and travels etc. London. 1744-1748. 2 vols. in fol. Rel. angl. en vean. 15 r.

Рядкое и любопытн. сочинение.

№ 78. Heidenstein, Warhaffte, gründliche und eigentliche Beschreibung des Krieges, welchen der nechstgewesene König zu Polen Stephan Batori etliche Jahr nach einander wider den Grossfürsten in der Mosckau, Iwan Wasilowitzen geführet, etc. Görlitz, 1590, in 4. Rel. anc. en parch. 3 r.

Рядкое и любопытн. сочинение.

№ 82. Herberstein (Sigism. Baron zu). Moscovia der Hauptstat in Reussen etc. beschreibung. Wien, 1557, in fol. Rel. en parch. 15 r.

Это рядкое издание нынешн. перевода, сдълан. самим автором, содержит всѣ карты и планы.

№ 92. Hylzen (Jan. Aug.), Inflanty w dawnych swych y wielorakich aż do wieku naszego dziejach y rewolucyach; etc. Wilno, 1750. in 4. Anc. rel. en veau. 5 r.

Рядко.

№ 94. Impostor (The Russian) or, the History of Muscovie under the usurpation of Boris. Lond. 1674. in 8-o. Rel. anc. en veau. 10 r.

Первое издание книги почти везаходимой въ Англии. Прекрас. экз.

№ 97. Jovius (Paul), Operetta dell'ambascieria de Moschoviti, nella qual si narra il sito della provincia di Moschovia, gli costumi, richezze, il modo della religione e l'arte militar di quegli. Nuovam. trad. di latino in lingua volgara. Vinegia. 1545, in 8. Demi-rel. en parch. 10 r.

Рядчайшая книга.

№ 109. Lamberti (Archangelo), Relatione della Colchide hoggi detta Mengrelia. Napoli, 1654. in 4., Rel. orig. en parch. 10 r.

Очень рядко.

№ 112. Lasicius (Joh.) De Russorum, Moscovitarum et Tartarorum religione, sacrificiis etc. Spirae, 1582. in 4. Rel. en veau.

Превос. экз. изъ коллекции гр. Сухтелена.

№ 124. Lynar (R. F.) Hinterlassene Staatsschriften. Hamb. 1793. 2 vol. in 8. Br. 1 r. 50 c.

Содерж. очень любопытн. ствдъдія о дворъ Импер. Едисавети и жизни Евдокія, жены Петра В.

№ 129. Majus (Burch), Panegyricus in nuptias Principis Caroli Friderici et Annae Petrownae etc. Kiliae, s. a. in fol. Br. 75 cop.

Рядко.

№ 132. Manifest (Ihrer Czaarischen Majestät Hrn. Petri Alex.), warum Sie Dero erstgebohrnen Sohn, Herrn Alex. Petrovitz der Nachfolge in der Regierung Ihres Reichs unfähig erkläret, etc. (s. l.) Anno 1718 in 4º. Br. 2 r.

Весьма рядко.

№ 154. Neugebauer (Salomo), Moscovia hoc est de origine, situ, regionibus, moribus, religione ac republ. Moskoriae Commentarius. Accessit tabula Moscoviae geogr. Gedanii, 1613, in 4º. Demi-rel. en parch. 5 r.

Необыкн. рядко.

128

№ 159. Nowiny z Moskwy krotko y generaliter zebrane Warszawa, 1634. in 4º. Cart. 1 r.

Любопытн. брошюра, относящ. къ войнѣ Владислава IV противъ Москвы.

№ 161. Olearius (Adam), Offt begehrte Beschreibung der neuen oriental. Reise, etc. Schleswig, 1647. in fol. Orné de grav. fines. Demi rel. en parch. 6 r.

Оригинал. издание сочинения, котораго научнаацѣнность вполнѣ извѣстна.

№ 168. Petrejus (Petr), Historien und Bericht von dem Grossfürstenthum Muschkow, mit dero schönen fruchtbaren Provincien und Herrschafften... etc. Lipsiae, 1620. in 4º. Rel. en parch. (1 f. écrit à la main). 8 r.

В этом первою нѣ сколько прибавленій противъ латинск. оригина. Чрезвычайно рядко.

№ 171. Possevino (Antonio), Commentarii della Moscovia. Trad. nella lingua ital. da Giòv. Batt. Possevino, Man-tova. 1611, in 4-º Rel. anc. en parch. 10 r.

№ 178. Recueil des pièces de l'Hermitage. s. l. et a. 4 vol. in 8. Rel. en veau à filets. 15 r.

Книга это никогда не поступала въ иродажу. Въ одномъ изъ пред-
пествов. аукціоновъ она достигла цѣнны 100 руб.

№ 191. Schurtzfleisch, Стенко Разни, донскій козакъ пазъмникъ. Id est: Steph. Razin Donicus Cosakus perduellis. Wittembergae, 1683. in 4º. Br. 3 r.

Весьма любопытн. и рядкад брошюра.

№ 205. Strauss (ou Struys), Sehr schwere, wiederwertige und denckwürdige Reisen durch. Italien, Griechenland, Lif-land, Moskau etc. Aus dem Holländ. überges. von A. M. Amsterdam, 1678, in fol. Rel. en veau anc. 5 r.

Важный источник для исторіі Сієнки Разина. Съ гравюр.

№ 216. Ulfeld (Jacob), Nobilis Domini Eriderici II, Regis Legati, Hodoeporicon Ruthenicum, in quo de Moscovitarum regione, moribus, religione etc. exequitur. Francof. 1608. petit in 4º. Demi rel. (Titre fac-simile). 5

Весьма рядко.

№ 218. Verhael (Kort waerachtigh) von de bloedige Re-bellye in Moscovien, aen-gerecht door den grooten Verrader en Bedrieger Stenko Rasin, Donsche Cosak. Harlem, 1671, in 4º Br. 3 r.

Очень рядко.

№ 224. Zalaszowsky. (Nic.), Jus regni Poloniae ex statutis et constitutionibus collectum. Posnaniæ. 1700-1702. 2 vol. in fol. Rel. en veau anc. 11 r.

Издание, которое уже во врема Залусскаго смыло рядчайшимъ из vix invenienda.

Кромѣ этихъ №№, мы могли бы указать еще на многие №№ каталога, замѣчательные не только по рядкости, но и по дешевизнѣ оцѣнки нѣ которыхъ изъ нихъ. Но въ такомъ случае, пришлось бы перепечатать почти весь каталогъ и мы отсылаемъ къ нему любителей.

Всѣхъ №№ въ каталогъ 233; пхъ нихъ два въ lots, заключающ. каждый п'о нѣ скольку сочиненій.

Намъ остается прибавить, что такие аукціоны, какъ пред-
стоящій, памятны долго библіофиламъ.

Ред.

Печатать позволяется. Москва, 19 Марта 1861 года. Ценсоръ Н. Гиляровъ-Платоновъ.

Въ типографіи Грачева и Ко.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКІЯ ЗАПИСКІ.

Подписка, статьи и письма принимаются въ кон-
торъ редакціи при книжношъ магазинъ Н. М.
Щенкина и Кº, въ Москвъ, на Лубянкъ, въ домъ
Сисалина.

1861.

№ 5.

Подписная цінъ въ Москвѣ и Петербургѣ 6.. сер.
съ пересылкою въ другіе города 7 р. 50 к. сер.
«Библиогр. записки.» выходятъ два раза въ мысцѣ
исключая двухъ лѣтнихъ.

СОДЕРЖАНИЕ: 1) Школа Посошкова. С. М. Соловьева. 2) Стихотвореніе А. П. Одоевскаго. 3) Матеріалы для исторіи книгопечатанія и книж-  
ной торговли въ Россіи. 4) Старший трактать о физиономикѣ. 5) Митюха Валдайской. Трагедія С. Н. Саидунова.

ШКОЛА ПОСОШКОВА.

Къ числу живыхъ, чуткихъ къ общественнымъ инте-
ресамъ русскихъ людей конца XVII вѣка принадле-
жалъ монахъ Аврамій, бывшій сперва келаремъ въ
Троицкомъ Сергіевъ монастырѣ, потомъ строителемъ
Московскаго Андреевскаго монастыря (въ Плѣницахъ).
Къ нему собирались подобные ему люди, чтобъ по-
толковать о происходившемъ вокругъ нихъ, а потол-
ковать было о чемъ. Но Аврамій не хотѣлъ доволь-
ствоваться одними толкамъ: онъ написалъ цѣлую те-
традъ замѣчаній, и въ 1697 году подалъ ее царю
Петру Алексєевичу, не смотря на отсовѣтыванія лю-
дей, предвидѣвшихъ слѣдствіе его ревности. Замѣ-
чанія Аврамія не дошли до насъ въ подлинникѣ, но
мы можемъ имѣть объ нихъ понятіе изъ розыска.
Аврамія пытали, чтобъ сказалъ подлинно про людей,
которые къ нему прихаживали. Онъ объявилъ: друзья
ему и хлѣбоядцы давные—Владимірскаго суднаго приказа
подъячій Никифоръ Креневъ, Преображенской приказ-
ной избы подъячій Игнатій Бубновъ, Троицкаго мо-
настыря стряпчій Кузьма Рудневъ, да села Покров-
ская крестьяне Ивашка да Ромашка Посошковы,
и тѣ всѣ бываючи у него въ Андреевскомъ монастырѣ,
такія слова, что въ тетрадяхъ написаны, говаривали.

Эти слова были: въ народѣ тужатъ многіе и болѣзнющіе о томъ: на кого де было надѣятся и ждали того, какъ великій государь возмужаетъ и сочетается законнымъ бракомъ, тогда, оставая младыхъ лѣтъ дѣла, все исправитьтъ на лучшее. Но, возмужавъ и женясь, уклонился въ потѣхи; оставая лучшее, началъ творить всѣмъ печальное и плачевное. Креневъ показалъ, что слышалъ онъ эти слова, будучи на потѣхахъ, отъ разныхъ чиновъ людей, какъ были подъ Семеновскимъ и подъ Кожуховымъ; а про судей, что безъ мзды дѣлъ не дѣлаютъ, съ старцемъ Авраміемъ говаривалъ отъ себя и слыша отъ народа, говорилъ онъ Креневъ: если посажены были судьи и данобъ имъ было жалованье, чѣмъ имъ сытымъ быть, а мзды не имать, и тобѣ было добро; а такихъ словъ не говорилъ, что, покинувъ всякое правленіе государства (Петръ), приказалъ правити похотникомъ мздоимцомъ, не имущимъ страха Божія, и будто государь про тѣхъ судей, что они по чести емлють и для того въ приказы посажены, чтобъ имъ покормиться, самъ вѣдаетъ; а про дьяковъ и подъячихъ, что ихъ много передъ прежнимъ, говаривали.

Рудневъ показалъ, что говорили: государь не изво-
литъ жить въ своихъ государствскихъ чертогахъ на
Москвѣ и мнится имъ, что отъ того на Москвѣ не-
бытія у него въ законномъ супружествѣ чадородіе
престало быть и о томъ въ народѣ velми тужать.

Села Покровского оброчный крестьянинъ Ивашка По-

131

сошковъ сказалъ, что Аврамій знакомецъ ему учि�-
лся третій годъ: призвалъ онъ его Ивашку ку себѣ
для дѣла денежнаго стану, который дѣланъ на обра-
зецъ въ подносъ къ великому государю, и онъ Ивашка
никакихъ словъ, что въ тетрадяхъ написано, не го-
варивалъ. Аврамій объявилъ, что Посошковъ дѣйстви-
тельно ничего не говорилъ.

Бубновъ показалъ, что говорили о потѣхахъ не-
потребныхъ подъ Семеновскимъ и подъ Кожуховымъ
для того, что многіе были биты, иные и ограблены;
да въ тѣхъ же потѣхахъ князь Иванъ Долгоруковъ
застрѣленъ, и та потѣха людямъ не въ радость; и
слова смѣхотворныя и шутки и дѣла Богу неугодныя
(упоминаемъ въ тетрадахъ Аврамія) то, что чини-
лось пророчествомъ Василья Соковнина и въ комедіяхъ
въ Измайловъ. Говорили про дьяковъ и про подъя-
чихъ, что ихъ умноживъ, и дьячества добиваются и
подъяческой справы докупаются куплею, и что свя-
щенники и чернослободцы дѣтей своихъ въ приказы
сажаютъ въ подъячіе; и про упрямство великаго го-
судара, что не изволить никого слушать, и про ново-
взысканныхъ и непородныхъ людей говорили, и что
великій государь въ Преображенскомъ у розыскныхъ
дѣлъ самъ пытаетъ и казнитъ. Не нравились морскія
ѣзды Петра. Аврамій считалъ непригожимъ входъ въ
Москву послѣ взатія Азова, когда царь шелъ пѣш-
комъ, а Шеинъ и Лефортъ ѣхали. Наконецъ Аврамій
показалъ, что когда онъ былъ въ келаряхъ въ Троиц-
комъ монастырѣ, пріѣзжалъ молиться боаринъ Матвѣй
Богдановичъ Милославскій и говорилъ: «Петръ Лопу-
хинъ былъ человѣкъ добрый и много прибыли въ при-
казъ учинилъ, и запытанъ онъ напрасно по наносу
Льва Кирилловича Нарышкина.»

Бубновъ, Креневъ и Рудневъ биты кнутомъ, со-
сланы въ Азовъ и опредѣлены тамъ въ подъячіе;
Аврамій сосланъ въ Голутвинъ монастырь. Съ По-
сошкова, какъ мы видѣли, Аврамій говорилъ; при-
мѣръ Аврамія и друзей его научилъ Посошкова осто-
рожности, но не отнялъ духа обличать общественныя
язвы: въ широкихъ размѣрахъ продолжалъ онъ дѣло,
начатое въ кельяхъ строителя Андреевскаго монастыря.

С. Соловьев.

---

132

КИ-ИБ. М. Н. В-ОЙ.

(25 декабря 1829 г., въ день еи рождения *)

Былъ край слезамъ и скорѣби посвященный,
Восточный край — гдѣ розовыхъ зарей
Лучъ радостный, — на небѣ тамъ рожденный,
Не услаждалъ страдальческихъ очей,
Гдѣ душенъ былъ и воздухъ вѣчно ясный,
И узникамъ кровъ свѣтный докучалъ,
И весь обзоръ обширный и прекрасный
Мучительно на волю вызывалъ.

Вдругъ ангелы съ лазури низлетѣли
Съ отрадою къ страдальцамъ той страны,
Но прежде свой небесный духъ одѣли
Въ прозрачныя земныя пелены.
И вѣстники благіе провидѣныя
Явились, какъ дочери земли,
И узникамъ съ улыбкой утѣшенья
Любовь и миръ душевный принесли.

И каждый день садились у ограды
И сквозь нея небесныя уста
По капѣ имъ точили медъ отрады...
Съ тѣхъ поръ — лились въ темницѣ дни, лѣта,
Въ затворникахъ печали всѣ уснули,
И лишь они страшились одного, —
Чтобъ ангелы на небо не вспорхнули,
Не сбросили покрова своего...

А. О-ий.

*) Сообщеніемъ этого стихотворенія, друга деринтова, вп. А. И. Одоевскаго, мы обязаны М. И. М-А.
Ред.

133

МАТЕРІАЛЫ ДЛЯ ИСТОРИИ КНИГОПЕЧАТАНИЯ И КНИЖНОЙ ТОРГОВЛИ ВЪ РОССІИ.

(сообщены и. е. залъълинымъ.)

I.

От царя и В. К. Алексъя Михайловича всеа В. и
М. и Б. Россіі Самодержца въ Троицкой Сергієвъ
монастырь богомольцомъ нашимъ архимариту Єеодо-
сію, Келарю старцу Леонтію Дерново, Казначею старцу
Кипреяну Симоновскому съ братьею. Въ нынѣшнемъ
во 178 году Маія въ 16 день по нашему Великого
Государя импинному указу посланъ къ вамъ въ Тро-
ецкой Сергієвъ монастырь Приказу Большого Дворца
подъячей Андрей Семеновъ, а съ нимъ посланы отъ
насъ Великого Государя съ Верху двѣ книги о Ду-
шевномъ Лекарствѣ, *) одна въ лицахъ, а другая но-

*) Книга «Душевное Лекарство» по калогу библиотеки Московского Главного Архива описана следующимъ образомъ (По старому каталогу № 898; по новому каталогу № 437):

«Рукописи Архивской библиотеки въ листъ.

Рукописи поступающая XVII в., на 336 лист., подъ заглавіемъ:
«Книга глаюлелая лекарство душевное: повести зело душеполезно сутъ,
избраніе дrepнныхъ святыхъ магей, Бога ради трудящихъся, чарствія
ради небесная и своего ради спасенія, ея же ради воспріяла впѣнцы
нетленныя и чарствію небесному наслѣднице быша, и силы душе-
спасительными книгами и повѣстны избавился впѣнныхъ магъ, и
намъ образъ дача, такожьєде воспоминати смертный часъ. Понеже юбо
всюко писаніе о душевнѣй польъ глаюлетъ и учита, о тълъснемъ же
покопъ мало вывѣдѣть. Сихъ же ради душеполезныхъ и спасительныхъ
книгъ ималы избавился ввѣчаю впѣва Божія, и сподобити впѣчныхъ
блатъ и хотѣщей видпѣти впѣнній Ерусалимъ.

На первомъ листъ золотомъ и красками весьма искусно изображень
государственный гербъ; кругомъ онаго начертанъ сереброй следующія
буквы: г. в. б. ц. і. к. А. М. в. б. і. і. Р. С., т. е. «гербъ велкаго
государя, царя и великаго (впѣд пропущено) князя Алексъя Михайловича
всеа великія и (малыя) и (бѣли) Россіі Самодержца.»

Судя по этому гербу и по тону что въ численѣ житій, повѣщенныхъ въ
семъ илюминованной Сборникъ, находился житніе Алексъя Божія
человѣка, съ достовѣрностію можно заключить, что эта книга написана
была по повѣдію царя Алексъя Михайловича †), или по крайней мѣрѣ
была подписана ему.»

Картини рукописи недурны. Выборъ егатей большее частію изъ
Пролоиа, Патериковъ Скитскаго, а инохода и Печерскаго. Историческаго
ничего нѣтъ. Эта рукопись была пріобрѣтена Книзцъ Л. А. Оболен-
скими отъ Большакова для библиотеки Московскаго Главнаго Архива,
откуда въ послѣднее время поступила въ домъ бояръ Романовскихъ.

Ред.

†) Вышеприводимый указъ Алексъя Михайловича подтверждаетъ
вполнѣ это предположеніе.

134

вописана безъ лицъ. И какъ къ вамъ ся наша Ве-
ликого Государя грамота придетъ, а подъячей Андрей
Семеновъ къ вамъ въ монастырь съ тѣми книгами
прійдетъ, и выбъ по сему нашему Великого Государя
указу съ тое книги, которая въ лицахъ писана, ве-
лѣли лица въ новую книгу написать слово въ слово
иконописнымъ самымъ добрымъ писомомъ; а написавъ,
тое книгу и старую прислали къ намъ Великому Го-
сударю съ нимъ же подъячимъ Андреемъ. А что на
тое новую книгу для писма золота и серебра и кра-
сокъ изъ монастырскіе казны дадите и выбъ о томъ
къ намъ Великому Государю отписали и то золото
и серебро и краски присланы будутъ къ вамъ изъ
нашіе Великого Государя казны, а мастеровымъ
бы есте людемъ приказали, чтобъ тое новую книгу
написать самымъ добрымъ иконописнымъ мастерствомъ
не мотчавъ, а вѣнцы въ той книгѣ къ Спасителеву
образу и къ Богородичнымъ, такожде и ризы велѣ-
либъ есте написать золотомъ и прописать большіе
слова всѣ золотомъ же. Писанъ на Москвѣ Лѣта 7178
Маія въ 17 день.

II.

Отъ царя и В. К. Алексъя Михайловича всеа В. и
М. и Б. Россіі Самодержца въ Троицкой Сергієвъ
монастырь богомольцомъ нашимъ архимариту Єео-
досію, келарю старцу Леонтію Дерново, казначею старцу
Кипреяну Симоновскому съ братьею. Въ нынѣшнемъ
во 178 году Маія въ 16 день по нашему ямянному
Великого Государя указу посланъ къ вамъ въ мона-
стырь Приказу большого Дворца подъячей Андрей Се-
меновъ, а съ нимъ посланы отъ насъ Великого Го-
сударя съ Верху изъ хоромъ двѣ книги о Душевномъ
Лекарствѣ писаны уставнымъ писомомъ, а велѣно
въ новую книгу написать лица золотомъ и красками
Троицкимъ иконописцомъ самымъ добрымъ мастер-
ствомъ; а краски и золота велѣно на тое книгу дать
изъ монастырской казны. И нынѣ по нашему Великого
Государя указу для писма той книги послано къ вамъ
въ монастырь изъ нашія Великого Государя казны изъ

135

Оружейныя Палаты сь подьячимъ сь нимъ же сь Ан-
дреемъ полтораста листовъ золота, серебра полтораста
листовъ; красокъ бакану яри виницейской по фунту,
киноварю фунтъ, лазори, зелени по фунту; бѣлилъ
фунтъ, камеди полфунта; пять горшечковъ, то жъ число
сковородочекъ муравленыхъ и какъ къ вамъ ся наша
Великого Государя грамота придетъ, а подьячей Ан-
дрей Семеновъ въ Троицкой монастырь пріѣдетъ и
выбъ на тое книгу велѣли то золото и серебро и
краски принявъ монастырскимъ иконописцомъ Нифанту
Кузмину сь товарыщи написать самымъ добрымъ ма-
стерствомъ безо всякіе лѣности сь радѣніемъ; а за
писмо тое книги наше Великого Государя жалованье
кормовые денги даны имъ будутъ на Москвѣ изъ Ору-
жейные палаты противъ Московскихъ иконописцевъ
первые статьи; а о томъ бы есте иконописцовъ до-
просили и къ намъ Великому Государю отписали какъ
у нихъ та книга въ колко время поспѣветъ; а отписку
велѣли подать въ Оружейной Полатѣ. А золотомъ въ
той книгѣ велѣли бы есте голко прописывать въ Спа-
сителевыхъ и въ Богородичныхъ вѣнцахъ и въ ризахъ,
такожде, гдѣ прилучитца и у ангеловъ и у Святыхъ.
А слова и подписи и прочая велѣть писать красками.
Писанъ на Москвѣ Лѣта 7178 июня въ день.

ШШ.

СОСТАВЪ ТИПОГРАФІИ.

7189.

№ 407.

Октябра въ 29 день, по указу Великого Государа и по памяти изъ его Великого Государа мастерские полаты за приписью дьяка Митрофана Тугаринова Великого Государя жалованья книгъ печатные полаты подьячимъ Михаилу Иванову, Тимоф'ю Патрек'еву, вмѣсто суконъ кармазиновыхъ, мѣрою по пяти аршинъ вѣ портищѣ, по полтора рубли за аршинъ; рѣзцу Афонасью Трухменскому, наборщикомъ Лаврентью Боганову, Петру Ефимову, Евдокиму Федорову, Никитѣ Михайлову, по пяти аршинъ сукна полукармозину по тридцати алтынъ аршинъ; тередорщикомъ Григорью

Осипову, Кандратью Маркову, Василью Степанову,
Василью Кононову, Ивану Автамонову, Богдану Ива-
нову, Харитону Ефимову, Данилу Григорьеву; раз-
борщикомъ Карлу Иванову, Козмъ Семенову; Батыр-
щикомъ Семену Минину, Денису Федорову, Ивану
Яковлеву, Михаилу Васильеву, Пантел'ю Малаф'еву,
Лариону Федорову, Ивану Семенову, Ивану Ефимову,
по пяти аршинъ сукна аглинского по двадцати по
пяти алтынъ аршинъ; Сторожемъ: Климу Никифорову,
Григорью Никифорову, Ивану Юрьеву, Петру Евдо-
кимову, по пяти аршинъ сукна анбурского по пол-
тинѣ аршинъ.

IV.

Цѣны книгъ.

159. Августа въ 1 день взято къ Государю въ
Верхъ въ розныхъ рядехъ у торговыхъ людей розныхъ
книгъ.

Въ Овотномъ ряду: у Гришки Григорьева Толко-
вое Евангеліе цѣна 3 рубли 10 алтынъ. Лѣствиш-
никъ ц. полтора рубли безъ гривны. Торжествен-
никъ ц. 3 р. 6 ал. 4 денги. У Силки Никитина книга
Ефрема Сирина ц. 2 р. Торжественникъ ц. 3 р. 10
ал. Да мѣсяца августа ( ) ц. 4 р.

Два Евангелія воскресныхъ ц. 7 р. У Вареоло-
мейка Семенова книга Маргаритъ ц. 3 р. съ четью.
У Юрки Бълозерцова книга Маргаритъ ц. 3 р. съ
четью. Евангеліе вседневное ц. 3 р. Апостолъ ц.
полтора рубли. Евангеліе толковое недѣльное ц. 3
р. съ полтиною.

159. Августа въ 1 день по приказу Стольника
Александра Богданова сына Мусина-Пушкина взято
изъ ряду у торговыхъ людей книгъ.

У Гришки Григорьева 2 Евангелія напрестольные ц. по 2 р. съ полтиною. У Силки Микитина Уставъ ц. 10 руб. Прологовъ три года 6 книгъ по 10 р.

136

137

годъ. У Вареоломейка Семенова Псалтырь съ слѣдо-
ваньемъ ц. 3 р. съ полтиною. У Юрки Бълозерца
4 Часовника по 11 алт. по 4 деньги часовникъ. 4
Псалтыри меншіе по 30 алт. Псалтырь съ слѣдо-
ваньемъ да Служебникъ по 3 р. съ полтиною. Два
Евангелія напрестольныя по 2 р. съ полтиною. У
Васьки Макарова 3 Охтаін по 4 р. съ полтиною за
Охтай. Евангеліе вседневное, 2 Соборника, 2 Мар-
гарита по 3 р. съ полтиною книга. 2 книги Ефрема
Сирина по 2 р. книга.

162.

Двѣ Треоди ц. 9 р. Два Охтая на осмѣ гласовъ
ц. 6 р. Псалтырь съ слѣдованьемъ ц. 4 р. 10 алт.
Апостолъ ц. 2 р. Евангеліе на престольное по об-
рѣзу золотомъ ц. 5 р. Минеі надвадесятные ц. 20 р.
Годъ Прологовъ ц. 11 р.

№ 245. 189 г. марта 3. Куплено Книжнаго ряду у торговаго человѣка у Петра Григорьева книгъ печатныхъ въ переплетахъ 10 псалтырей учебныхъ, 50 часослововъ, 300 азбукъ учебныхъ со орацыми, а по цѣнѣ ему за тѣ книги за псалтыры по 25 алтынѣ, за часословы по 14 алт., за азбуки по 10 денегъ за книгу. Посланы въ Казанскіе городы съ священникомъ съ Васильемъ Фроловымъ для креще (пробѣлъ).

СТАРИННЫЙ ТРАГТАТЪ О ФИЗИОНОМИКѣ.

«ПЕРСОНИКъ, т. е. образная премудрость, ею же всякъ человѣкъ познаваться можетъ предъ тобою по прирожденію и по персонѣ, и, просто рѣщи, по всему поставъ тѣлесе во нравѣ своемъ.

138

1. О очехъ знаменіе.

Аще очи сини указуетъ на бестужество, избойство
и вриеваніе (?) и упрямство; а смотри на нѣцыхъ,
иже суть у нихъ таковы обычані отъ многихъ иже въ
томъ; а того дѣля стрегися ока синя а самъ русь, а
будетъ ли коротокъ, а сторона бороды будетъ гола,
а волосъ главный босогъ (?)—блюдися его, яко зело
злый. Есть же знаменіе во очію еже не омы........
ими — знаменуетъ на гнѣвъ и милость, и ненависть
и на горшее око еже бы синѣе яко бирюза. А которы
очи велики и выпуклы, — сей ревнивъ и бестужъ, и
невѣренъ, и будетъ ли еще синѣи и онъ пущи ихъ,
и не можетъ быть, чтобъ ихъ око не было зло. Еже-
ли очи средни или мало глубоки, сурмисты или чер-
ны — сей есть мудръ и разуменъ и дружелюбивъ; а
буде яко (о)сокою прерѣзаны сей есть прелестникомъ.
А будетъ ли подобный очима животнымъ и станетъ
яко отерпли (?) и мало подвизаются, и мало зрачны,
—сей есть глупъ и грубаго прирожденія. А кто по-
двигаетъ зракомъ своимъ часто — сей есть лживъ и
хитръ тать, а будетъ ли къ сему хворы — сей есть
крѣпокъ и не щадитъ живота своего. А будетъ ли
около ею тычки, сей есть подвиженъ и вѣдаетъ мно-
го. О, человѣче, коли увидишь человѣка, что смот-
ритъ на тебя много и, коли поглянѣшъ на него,
зардѣется и засоромится и будетъ аки бы веселъ и
навертятся ему слезы—вѣдай же, что боится тебя и
любить. Надо всѣмъ будетъ ли во очію его знаменіе
предрѣченное, а смотритъ на тебя безстьдно и безъ
боязни — сей одержитъ тебе за мало и ревнуетъ тебе
и повѣри ему. О человѣче! стерези недороднаго, яко
непріятеля своего.

2. О властѣхъ.

Власы грубы—указаніе на крѣпость мозгу и серде-
чную. Власы же мягки указуетъ на мягкосердіе и
студень мозгову, и малоуміе, а множество власовъ на
плечахъ и на шеѣ указуетъ на скотство и на глу-
пость. И такожъ мнози власы на сердцѣ, на чревѣ,
указуетъ прирожденіе скотское, и малолюбіе до прав-
ды, и указъ на глупость и многи гнѣвъ скорый. Вла-

139

сы же смуглы указъ на разумъ и правдылюбіе и тако
жъ что средни между тѣми двѣма.

### 3. О бровяхъ.

Аще власъ ихъ многъ—указуетъ на лѣность и гру-
бое говореніе. А будетъ ли брови уподоблятся и тонки,
се указуетъ на гордость; бровь же помѣрная—сей есть
мудръ и разуменѣ; бровь же черная сей есть такожде
мудръ и разуменѣ.

### 4. О нозряхъ.

Нозри тонки указуетъ на мягкосердіе; долгія же
близъ устъ—указуетъ на крѣпость сердечную; долгія
же простыя указуетъ на нестяжаніе; надутыя же—на
гнѣвъ и упряство указуетъ; толстыя же посредѣ
носу есть указъ на непостоянство и несправедливость,
А нелѣбой ность, что не испряма дологъ и толстоинюю
средней, и добро умѣетъ.

### 5. О челѣ.

Чело гладкое, невидити жилъ его, указъ на сваръ
и хлопотаніе. Чело же среднее шириною, и выпукъ
на немъ, и жилы его знати сей есть вѣрный, и дру-
голюбивый, и мудрый и остроумный.

### 6. О устехъ.

Уста широки указъ на крѣпость сердечную и мно-
гойдѣніе. Губы же толсты указуетъ на гнѣвъ и глу-
пость; средни же и червѣны доброй указъ на право-
сердіе. Губы же выпуклы и чисты указъ на твердость
и хитрованіе и невѣрность.

### 7. О лицѣ.

Лице многое мясомъ и надутыя челюсти сей есть
грубъ и грубаго прирожденія: лице же худое и жел-

140

тое—сей есть прелестникъ и недоброхотенъ. Благое
же лицо, сей есть бестужъ; выпуклыя плюцы (?) и
надутыя жилы сей есть гнѣвливъ.

### 8. О ушахъ.

Ухо велико — сей есть грубнотяженъ (?) мыслію;
ухо же мало—сей есть глухъ и чужелюбецъ.

### 9. О гласѣ.

Гласъ толстый — сей есть крѣпкосердъ; говоръ же
помѣрный борзостію и толстію сей есть безстуженъ
и невѣренъ, и дуренъ; гласъ грубъ и толстъ — сей
есть гнѣвливъ и злонравенъ; гласъ смутный и глад-
кій — сей есть ревнивъ и хитрователенъ; гласъ же
гадкій—сей есть легкоуменъ и гордѣ; вертный же—
сей есть поставенъ и збойливъ. А кто мудръ въ си-
деніи своемъ и слово его исполнено подвиваетъ рукою
свою горчи въ часъ подобны сей есть полнѣ въ
разумѣ своемъ и вѣренѣ въ дѣлѣ своемъ.

### 10. О шеи.

Шея долгая и тонкая сей есть легкой главы и лег-
косердый; будетъ ли къ сему и глава мала—сей
есть наипуща. Толстая шея и оширная знамя — есть
неглубокоумная.

### 11. О чревѣ и грудехѣ.

Перси и чрево великое—сей есть грубъ и обжирца
и мягкосердъ; тонкое же чрево и тѣсны груди—указъ
на добрую ряду и добрый разумъ. Плеча и хребетъ
широки—указъ на злонравіе; прямы же и хороши —
указуетъ знамя доброе; выпукшеніе верхуплечное ука-
зуетъ злосердіе и зломышленіе.

### 12. О мышкахъ..

Мышки долгія аль досягнетъ до колѣна, указуетъ на

141

щедрость и учтивость, и добродушіе; короткія же —
сей есть любитель свару и лаятель мягкосердень.

13. О дланн.

Длань долга съ палцами долгими — указъ на чистое
мастерство рукодѣльное и на смышленіе.

14. О стегнахъ и о колѣнахъ.

Стегно и голень, мясо ихъ худо—указъ на худо-
сильство и слабость. Толстота же голенная или туч-
ная знаменетъ твердость ножную и силу животную.

15. О нозѣ.

Нога грубая мясомъ указуетъ глупость и криволюбие;
малая и мягкая указуетъ на збрюдіо (?), тонкая же
и малая пята указъ на злосердіе; толстая пята указъ
на крѣпкосердіе и холопство. Ступни широки и ти-
хи—сей есть волкъ дѣлы своими, озирается на по-
слѣдняя, и мягкосердъ.

Образъ добраго прирожденія вкратцѣ.

Тѣло его мягко и сыровственно, средственно межъ
тонкимъ и толстымъ, межъ долгимъ и короткимъ, ...
(... безъ) румяности, тонокъ лицемъ, долговласъ,
средни между голыми и мохнатыми, русъ власы, ра-
венъ главою въ количествѣ равенъ шеєю тонокъ пле-
чами, не грубъ мясомъ по животу и стегнамъ, гласъ
его чистъ не сиповъ межъ тонкимъ и толстымъ, дла-
ни его прямы, палцы его долги погнулись на тон-
кость, глава его мала, много вяжетъ а мало смѣется
въ часъ потребны, и прирожденіе его склонно въ кру-
чину черную и червленную, и посмотръ его веселъ и
не старуетъ надъ тобою вещьми непотребными — се
воистинну буди разумнѣйши, что сотвори Богъ вся-
кого или близко къ сему, ищи да будеши успѣшнѣ и
разуменъ знамена предреченныя, и углуби разумъ
свой полный мудрости, да не будеши бесчастнѣ въ
дѣлѣхъ своихъ помощію божіею.

Сказаніе о возразстехъ человѣческихъ и о
нравехъ и о зрацехъ и о сліяніи ихъ.

Черные человѣцы сицевы — сердиты и гнѣвливы и
отхотчивы, сліянія теплаго; бѣлые люди, мало на тем-
нѣ брадою, во нравѣхъ збойливы и милостивы, и язы-
чливы, сліянія студенаго; чистые люди тѣломъ и бра-
дою, во нравѣ доброхотны, стеремешливы и высоко-
умны; русые люди во нравѣхъ смиренны, а жестосер-
ды и памятозлобны; малые люди возрастомъ — во
нравѣ сердиты и злопаметливы и высокоумны; сред-
наго возраста люди злочестни во нравѣ и вѣтрливы
словомъ и дѣломъ; высокіе люди возрастомъ правди-
вы, единословны, во нравѣ глупы. А еже промежъ
русыхъ людей и бѣлыхъ тѣ человѣцы во нравѣ кро-
потливы и неразумы и страшливы, ни единословны,
лживы и за слово неумолчливы, и не разсудны, и
дружбы не умѣютъ держати предъ всякимъ человѣ-
комъ смирится........ всѣхъ, оплошливъ ко вся-
кому дѣлу, а во единомъ мѣстѣ, не живетъ, а гдѣ
идетъ, тамо и грубитъ, чревообятчивъ, во піянствѣ
безуменѣ, пакость ему бываетъ отъ своего языка,
збойство во піянствѣ не имѣетъ, сліянія студенаго.
Черные люди — возраста высокаго, во нравѣхъ вельми
ласковы, а въ словѣ неумимчивъ дерзостны, и на всякое
дѣло не разсудны, сердиты и грозливы, прозорливы и
пронырливы, ни тшивы, ни скупы, а скоро думы не мо-
гутъ вздумати, но исподтиха, ядатъ много но неча-
сто; въ питіи....... отъ языка своего пакость, дру-
жбу ко всякому человѣку держитъ до кого нравъ
дасть; кротцы же и смиренны доколѣ ихъ не зама-
ешъ, въ дѣлѣхъ напрасны и збродливы и къ лиху не
злобны и единословны, здумчивы velми и стыдливы и
богобязнивы. Среднія люди черныя — богобязливы и
правдивы бываютъ, и терпѣливы на молитву, гнѣвливы
же и яростны во нравѣ, да отходчивы сердцемъ, не-
разсудны вскорѣ (въ спорѣ...) и упрямы въ слове-
сехъ; ядатъ мало но в питі лицемерливы, въ слове-
сехъ лживы, любовь ко всякому держатъ до кого
нравъ дасть, къ людемъ не милостивы, въ богатствѣ
скупы, а въ убожествѣ тшивы, а до чести velми охочи
и докукъ, зѣло лживы, и насилчивы и завистливы.

142

143

Малыя люди черныя—во нравѣ остроумы и хитры и
прикладливы, лживы, охочи къ торгу и къ рукодѣ лію,
скудообразны страшливы до сосѣ дей вхождени чебот-
ливы (?) въ словесехъ смѣ лы дворливы, ко всякому
дѣ лу цѣ пки, зѣ ло гневливы и скупы. Изъ трехъ же сихъ
возрастовъ черныхъ аще уродится человѣ къ обложенъ
тѣ ломъ чернымъ, а лицемъ красенъ, во нравѣ можетъ
быти уменъ и разсудливъ и смиренъ въ похоти тѣ-
лесней, кротокъ и молчаливъ, не лживъ, а въ добрѣ й-
шихъ подругахъ ласковъ и лехкосердъ, до людей ми-
лостивъ, но стыдливъ изобравъ (?) на брани и не
всякомъ дѣ лѣ можетъ стояти, слово же его изподти-
ха; зѣ ло богатъ бываетъ исперва, потомъ же убо-
жать, и въ любви надъ старѣ йшаго не лживъ, а во
убожествѣ ниединословъ, охочь вѣ ры яти лживымъ лю-
демъ. Жены и дѣ вы родятся въ сихъ частехъ яко же
и мужи слія нія теплаго. Русыи люди во нравѣ хъ въ
полку храбрыи немолчеливы и нестерпѣ ливы ко всякому
дѣ лу, правы и не лстивы, единопослушны да высоко-
умны и недружелюбивы и не жалостивы скупы а до
докукъ охочи и упрямы, во пьянствѣ збродливы вскорѣ
не осердится, а о чемъ станетъ говорить, то на сво-
емъ поставить, и не моги замати; смышлены же ко
всякому дѣ лу и нестрашливы, сердиты и не отхоти-
вы, содружится съ нимъ немощи. Жены же и дѣ вы
якоже и мужи во нравехъ слія нія теплаго. Другія
люди первыхъ русыхъ темнѣ е, а черныхъ бѣ лѣ —тѣ
люди пронырливы, во нравѣ хъ лстивы а держатъ дружбу
втан словомъ а не сердцемъ, ко взятку тшивы, а
отдать чужаго имѣ нія не хотятъ, языкомъ людей об-
веселять, а сердцемъ ожесточаютъ, во брани кротцы
и умни, драчливы и печаливы, до татиныхъ и всякихъ
рухледей охочи, во обманахъ горазди чужихъ и сча-
сливы, а досугу великаго въ нихъ нѣ тѣ, но вовсемъ
ихъ стрегися, недосажай имъ, ни дружися съ ними.
Жены же и дѣ вы—яко же и мужіе.

Черныя же люди на темнѣ —жестокосерды, молчали-
вы, а не гнѣ вливы и не навистни, завидливы, подобни
суть звѣ рю вепрю во нравѣ хъ, иже зритъ въ землю,
а сребролюбивыи иже человѣ цы и скупыя. умер-
щвляютъ людей сердцемъ своимъ молча, белми не
мизостивы; лѣ по же сихъ стрещися во всякомъ дѣ лѣ

и на всякомъ мѣ стѣ, никакоже на нихъ не плошись
ни дружися, не досажай имъ, ни ему что давай, ни
у него что емли, ни имать..... ни отдавати таковы
охочи, буди ихъ спроста имѣ ти а не (с)судою ихъ
(с)сужати, живи съ нимъ, а правдѣ ихъ не емли вѣ
ры. Жены же и дѣ вы ихъ во нравѣ таковы же, слія-
нія теплаго.

Есть иныя люди—тѣ ломъ—чисты и брады имѣютъ
красны..... цвѣ томъ; тѣ люди язычни и белми за-
видливы, въ словесехъ заячливы, во нравѣ лицемѣ рны
и заметчивы и такъ и сякъ словохотливы и сребро-
любивы а съ кѣ мъ дружатся, то дружбу белми дер-
жатъ крепко съ тѣ ми, ктому и народятъ не со всякимъ
ся дружатъ.... но съ таковымъ боемъ, яковъ
и самъ, иже суть овца а внутрь волкъ; слово же у
него поконецъ языка недумая скажетъ и всякаго из-
вѣ стія исполнены и не мощно ихъ переговорить. Же-
ны же и дѣ вы во нравѣ яко же и мужи по ёсему равны.»

Предлежащій трактатъ о физіономикѣ занимствованъ
изъ рукописи начала XVIII го вѣ ка (in 12°), заключающей
въ себѣ старинную астрологію, по всей вѣ роятности
переведенную съ польскаго, въ концѣ XVII-го или
началѣ XVIII-го вѣ ка. «Персонникъ» составляетъ какъ
бы дополненіе къ астрологіи, начинающейся слѣ дую-
щими словами: «Хотящимъ познати природу человѣ ка,
подъ которой онъ звѣ здою родился, а напаче пот-
ребно медику, хотящему уврачевати болящаго чело-
вѣ ка — внутрінію или внѣ шнюю его болѣ знь; и то
познавается отъ звѣ здъ...»

М. Н—ій.

144

145

МИТЮХА ВАЛДАЙСКОЙ.

ТРАГЕДІЯ ВЪ ТРЕХЪ ДЪЙСТВІЯХЪ,
ВЪ СТИХАХЪ. (*)

ДЪИСТВУЮЩЯ ЛИЦА:

Митюха, повреженной при откупах Валдайских и Крестовских

Андрюшка
Елисей
Парамошка
пъловальники Валдайскіе.

Аксютка, дочь цѣловальника Крестовскаго.

Марфутка, ее работница.

Мишутка, батракъ Митихинъ.

Половой.

Присяжный, отставной капралъ безъ ноги.

Двое горожанъ.

Цѣловальники.

Половые.

Горожане Валдайскіе.

Извещики Зимогорьевскіе.

Дѣйствіе происходитъ въ полѣ между Валдаемъ и Зимогорьемъ.

ДЪИСТВІЕ ПЕРВОЕ.

ЯВЛЕНІЕ ПЕРВОЕ.

Митюха, Андрюшка, Елисей, Парамошка, Мишутка, цѣло-
вальники, половые, горожане Валдайскіе, Главные сидятъ.

Митюха.

Родимые друзья! Андрюшка, Парамошка,
И ты, свать Елисей, и ты, мой кумъ Терешка!
Собравшися сюда весь городъ нашъ Валдай,
Чтобъ Зимогорьевцамъ дать доброй потаскай,
Ужъ вотъ близь двухъ недѣль, слышь съ вешняго Николы
Отъ нихъ всѣ кабаки и бочки наши голы,
И лъзутъ въ нихъ они то жабой, то ужомъ;
Какъ алчны вороны глотаютъ всѣ цѣлкомъ.
Приходитъ кончить намъ грабежъ ихъ беззаконный!
У Зимогорьевцовъ смотритель станціонный,
Дѣламъ всѣмъ голова, весь ямъ на насъ поздурилъ

(*) Сочиненіе актера Силы Николаевича Сандунова — пародія на трагедію Оверова: «Дитирий Донской».

146

И хочетъ попытать онъ, други, нашихъ силъ;
Архипычъ близко ужъ, и можетъ, какъ трезвонить
Начнутъ къ заутрени, онъ все на насъ погонитъ;
Но силу нашу онъ лишь только чтò узналъ,
То пріунывъ душой, въ тоску — въ кручину впаль,
И чрезъ присяжнова онъ проситъ мировую.
Родимые мои, хотитель: въ круговую
Его чтобъ позвалъ я, иль въ зашей выгналъ воń?
Хотитель: ямщикамъ чтобъ задалъ я трезвонъ?

Андрюшка.

Такъ хорошоенько ихъ!... Сейчасъ же дунемъ въ полѣ,
Чтобъ таску имъ задать. — Вздуришся поневолѣ,
Какъ всѣ они вертать,тебѣ на перекоръ.
Чей больше моего побоевъ принялъ дворъ?
И бачка мой и дѣдъ еще съ страшной недѣли
Безъ зубъ и безъ бородъ лежать отъ нихъ въ постели,
И самъ я, какъ тово, лишь къ Троицыну всталъ.
Иванычъ-дялюшка, ты насъ сюда призвалъ
Не съ тѣмъ, чтобы точить баласа съ ямщиками,
Но перевѣдаться, ты знаешь, кулаками.
Въ подмогу батюшка мнѣ далъ семь батраковъ;
Ещежъ трехъ удалыхъ привезъ я изъ Крестовъ
На тройкѣ ухорской отъ будущаго теста,
Коли Аксюта мнѣ суженная невѣста;
Хоть въ омутъ головой, прилажу все къ концу:
Я жду ее сюда, но ужъ пойду къ вѣнцу.
Когда изъ ямщиковъ згребу кого въ охапку,
Да принесу домой съ него кушакъ изъ шапку,
Тово-вона-оно, калякать неча намъ:
Иль насъ они побьютъ, иль мы побьемъ весь ямъ!

Елисей.

Митюха верхъ возьметъ, онъ удалой дѣтина.
Хотъ знаю, что у насъ не будетъ комомъ блина,
Однако мнѣ кажись, не худо бы позвать
Присяжнаго сюда, да мировую взять. (Митюха)
Ты вѣдашь: міръ худой прочище доброй брани;
Забудемъ обо всемъ......

Митюха.

Ты мелешь пусторнакъ;
Чтобъ сталъ мириться я, да что я за дуракъ?
Пусть прежде мнѣ они накостыляютъ шею,
Чѣмъ всякому чтобъ я позволилъ дуралею
Безъ платежа вино и полпиво глотать!
Присяжнаго-жъ сюда согласенъ я позвать,

147

Да только не за тёмъ, чтобъ съ нимъ, слышь, помириться;
Чтобъ на势ращать его, въ плотную побраниться.
Пускай себѣ смекнетъ, что наши кулаки
Радёхоньки стоять за наши кабаки.

Парамонъ.

Мы разомъ стакались — на твой изволъ отважной.

Митюха. (Мишуткѣ)

Мишутка слышь-ка ты, отвѣту ждетъ присяжной;
Поди-ка и его приволоки сюда. (Мишутка уходить.)

ЯВЛЕНІЕ ВТОРОЕ.

Прежніе, кролѣ Мишутки.

Елисей.

Знать матерня еще кипитъ въ тѣбъ руда!
Не худо бы, коли бѣ долой бѣда стрехнулась;
Боюсь лишь, чтобы намъ она не отрыгнулась.
Я больше васъ узналъ, все знаю по себѣ:
Бывалъ я въ Питерѣ, въ Казани и въ Москвѣ,
Я долго торговалъ, на дѣлѣ все извѣдалъ,
И много кулаковъ ямщицкихъ я отвѣдалъ;
Отъ нихъ-то и согнутъ я въ экую дугу.
Присяжной къ намъ идетъ, молчите-жъ — ни гугу!

ЯВЛЕНІЕ ТРЕТІЕ.

Прежніе, Мишутка и присяжной, котораго Мишутка таштить
за воротъ и нѣсколько извощиковъ.

Присяжной (въ росхмѣль).

Ребята, слушайте! Смотритель станціонный,
Всей слободы глава и командеръ законный,
Сказать вамъ наказалъ, что долженъ бы просить
На всѣхъ на васъ въ судѣ, или путемъ побить
За то, что вы вино въ томъ мѣстѣ продавали,
Гдѣ слѣду нѣтъ совсемъ, и намъ пить не давали,
То есть: ни самому ему, ни ямщикамъ,
Ну, словомъ — някому; но онъ теперь весь ямъ
Собравъ — остановилъ вонъ тамъ за бугорками,
И сирѣчъ дружески мириться хочетъ съ вами.
Вы бойтесь его; съ нимъ семьдесятъ крестьянъ, -
Съ нимъ парень удалой извощикъ Андрѣянъ,
Что, помнится, валялъ прошедшаго васъ лѣта.

Да онъ хоть лѣшаго — такъ вызонить изъ свѣта!
Грудь каменна его: желѣзны кулаки,
Плечища какъ стѣна, а зубы какъ калыки.
Съ Архипычемъ скорѣй вы лучше замиритесь,
И бочкою вина ему вы поклонитесь;
За бочку можетъ быть, что онъ васъ и проститъ.
Мирись, повѣренной... или ты будешь битъ!

Митюха.

Вотъ сталъ меня страшать! медвѣдь боится зайцовъ?
Ты видѣлъ, сколько здѣсь удалыхъ есть Валдайцовъ;
Да ты же и посмѣлъ еще гутарить мнѣ,
Чтобы я съ вами сталъ мириться на винѣ;
Вить чьи у насъ возьметъ, того еще не знаю,
Да только вѣдашь ты, за то я отвѣчаю.
Производитель самъ, исправникъ, земской судъ
Васъ всѣхъ до одного на сходкѣ задерутъ,
Отплатятъ вамъ они, за чарки и за плошки,
За вѣдры колоты, за битыя окошки;
Зачтутся вамъ тогда разбойничья дѣла,
Которыя отъ васъ округа понесла.
И нашимъ же виномъ хотите вы быть пьяны!
Вы на изъянѣ пошли, и мы тоже на изъяны;
Мы всё теперь на свой салтыкъ перевернемъ;
Миримся съ вами мы ни брагой, ни виномъ,
Но приготовлены у насъ на наши спины
Кнуты ременные, вязовые дубины.
Кто хочетъ ихъ пытать, Валдайку перейди!

Присяжной.

Экъ раззадорился, ты въ оба погляди!

Митюха.

Да ты тоже не косись, поставъ глаза-то къ носу;
Что ты заэгозилъ, иль хочешь перечесу?

Присяжной.

Или ты позабылъ, что пиво и вино
Отъ насъ же было вамъ тайкомъ запродано?

Митюха.

Чтожъ попрекаешь ты? вы больше виноваты.
Молчи, или убью......

Присяжной.

Прислушайтесь ребята.

148

-

149

Митюха.

Да слушать неча тутъ!

Присяжной.

Сейчасъ же я въ доносъ.

Митюха.

Типунъ тè на языкъ!... вишѣ онъ куда занёсъ!

Прислѣжной.

Узнаетъ откупщикъ, что вы запродавали
Безъ табели вино, которое скупали
У насъ за полцѣны — себѣ изъ барыша,
И не дали ему изъ сбора ни гроша.

Митюха.

Мы продали вино, дуракъ, то воровское;
Хотъ виноваты мы, вы виноваты вдвое:
Такъ будете и вы въ отвѣтѣ предъ судомъ.

Прислѣжной.

Да знаешь-ли: какъ разъ тебя подъ кнутъ введемъ,
Коли мы захотимъ?

Митюха.

Кто? ты! нѣтъ, повихнешся!

Прислѣжной.

Послушай, озарникъ; коли ты не уймешися,
То въ Питеръ мы пошлемъ трудить откупщика.

Митюха.

Его я не боюсь!

Прислѣжной.

Такъ струсишь кулака!

Митюха.

Да мы васъ въ прахъ приблемъ, коли мы станемъ драться

Присяжной.

Кто? — вы; нѣтъ, молода!

Митюха.

Отучимъ васъ ругаться.

150

Присяжной.

Ы вспомните, какъ васъ Елеська-та валялъ?

Митюха.

Да, съ нами ссориться онъ вамъ повадку далъ.

Присяжной.

Не раздражите вы Архипыча упрямствомъ.

Митюха.

Присяжной, я твоимъ скучаю ужъ чухванствомъ.
Не вѣдая про твой капральской, слышь ты, чинъ,
Ябъ рѣбры перломалъ тебя; не я одинъ
Повиненъ въ корчемствѣ, мы только лишь купили,
А продали-то вы, или ужъ позабыли?
Подижъ къ Архипычу, скажи, коль хошь, ему,
Что буду бить челомъ патрону своему.

Присяжной.

Не тронь же. Ну, пойду; но знай, сверчокъ сварливой,
Что будешь человѣкъ ты самой несчастливой.
Теперь, какъ хочешь ты, кобенься или нѣтъ,
Смотритель нашъ тебя пощады не даетъ,
На всѣхъ Валдайцевъ онъ не станетъ хоть сердиться,
Съ тобою же ни чѣмъ никакъ не примирится;
Архипычъ подаритъ тому хоть пять рублей,
Кто подъ глаза тебя наставитъ фонарей.

Мишутка. (кидаясь на присяжного)

Ахъ хромоногой чортъ!...

Митюха. (удерживая его)

Не тронь ты дурака!

Ты видашь: онъ сейчасъ лишь только съ кабака.
Готовъ на драку я, поди скажи своимъ;
Толкайте вонъ его, ужъ мы те зададимъ.

ЯВЛЕНІЕ ЧЕТВЕРТОЕ.

Прежніе, кромѣ присяжнаго и извощиковъ.

Митюха.

Ребята, видѣли присяжнаго вы чванство,
Вы видѣли его нахальство и буянство;
Онъ хочетъ сдѣлать насъ безъ пива, безъ вина.

151

Елисей.

Во всемъ, въ чемъ хошь, его задорливость видна.
Ты дѣло говорилъ, — ты угадалъ снаровку,
Что больше неча намъ, какъ только въ потасовку.

Андрюшка.

Но ждать ли, чтобъ они Валдайку перешли?
Знать надо, чтобы мы на встрѣчу имъ пошли.

Митюха.

Онъ дѣло говорить; ужъ солнце на закатѣ.
Ну, времичько пришло теперь, слышь ты, къ расплатѣ.
Андрюшка, слушь-ка ты, съ своими батраками
Ты завтра справа стань, вонъ тамъ за бугорками,
А Парамошка пусть лѣвѣй поотойдеть,
А Елисей своихъ въ средину поведеть.
Мой братъ съ Терехою останьтесь за горою
И чесаните къ намъ удобною порою;
Но драку зачинать я завтра самъ пойду.

Елисей.

Какую баешь ты намъ страшную бѣду;
Въ опаску дать себя, какъ хошь, тебѣ не можно.

Митюха.

Не бойся! драться, слышь, я буду осторожно.
Идите же, друзья, и нашимъ дайте вѣсть,
Чтобъ постаралися концы, какъ надо, свесть;
А коль удастся намъ, то войду и настойку
Поставлю ведрами, дамъ хватскую попойку.

ЯВЛЕНІЕ НИТОЕ.

Митюха и Мишутка.

Мишутка.

Какъ на присяжнова я дава осерчалъ —
Коли бъ не ты, то бъ онъ бѣлугой замычалъ.
Ужъ я бъ ему бока и спину отлѣхьялъ.
Какое хвацкое ты дѣло братъ затѣялъ,
Что силою идемъ мы все на забіякъ.
Учтивость не беретъ, такъ возмемъ на кулакъ;
Куда бы хорошо, когда бъ намъ сбить ихъ съ круга.
Ну, въ ту пору, пируй Валдайская округа!
А мы, кажись, путемъ ихъ можемъ потаскать.

Митюха.

Я бъ лучше сталъ, ты вѣдаешь, пахать,

152

Лишь только ото всѣхъ хлопотъ мнѣ отвязаться,
Лишь только никогда съ Аксютою не знаться.

Мишутка.

А кто жъ тебѣ велить, ты неразсудливъ самъ.
Отецъ Аксютушкинъ ударилъ по рукамъ
О дочкѣ съ женихомъ, другова не похочетъ,
А онъ объ свадьбѣ-та давнымъ давно хлопочетъ.

Митюха.

Смекаю это я, Мишутка, безъ тебя;
Я самъ себя сгубилъ, Аксюту полюба,
А жить мнѣ безъ нее ни силъ нѣтъ, ни терпѣнья.
Да что и говорить, ты не былъ въ день крещенья
На знатномъ праздникѣ въ монастырѣ у насъ,
Гдѣ я Аксютушку увидѣлъ въ первой разтъ;
Тутъ все мое лицо какъ съ пьяну загорѣло,
А серце у меня заныло, засвербѣло,
Во мнѣ до жилочки все ходить ходуномъ;
Всего меня палить, какъ будто бы огнемъ.
Тутъ взялъ себя за грудь, захлоналъ я глазами,
А сердце у меня пошло колотъ иглами;
Ну, словно я его какъ ногу отлежалъ,
Ну, знаешь, будто бы, слышь ты, перечесалъ;
Схватило мнѣ животъ и расперло всю глотку.
Самъ, думалъ я, начну кропать себѣ работку,
И къ матери ея на завтра сваехъ послалъ.
Тутъ было дѣлу-то, я хвацкой воротъ далъ.
Сысоевна была, слышь, баба не проруха,
Смекнула обо всемъ разумница-старуха;
Ударивъ по рукамъ, мы запили винцомъ,
Тутъ и приданое составили съ отцомъ;
Купили подъ вѣнецъ на ярмонкѣ и кичку.
Ну, думалъ, подцѣпилъ теперь я въ клѣткѣ птичку,
И больше сталъ еще дѣлами мастерить;
Вотъ передъ масленой и свадьбѣ надо быть.
Но на бѣду мою Аксюта захворала
И почитай весь постъ въ постелѣ пролежала,
А въ свѣтлый день Христовъ Сысоевна слегла,
Да дней черезъ пятикъ родная умерла;
Хвативъ настоички, да творожку съ сметанкой,
Вдругъ сдѣлалась больна, охъ, какъ бить, лихоманкой.
Она и на страстной прихварывала, ей!
Вотъ тутъ-то и совсѣмъ надежды я моей
Лишился навсегда, — а батюшка Аксюши,
Которому надуłъ сумбуръ какой-то въ уши,
Меня изъ дому вонъ нарокомъ проводилъ,
Невѣсту же мою другому посулилъ.

153

Мишутка.

Андрюшка-та ее севодни поджидаетъ;
Кажися, что онъ ей дѣвищникъ затѣваетъ.

ЯВЛЕНІЕ ШЕСТОЕ.

Тѣжъ и горожанинъ.

Горожанинъ.

Иванычъ дядюшка, послушай-ка меня:
Аксинья Дмитровна пріѣхала твоя,
Подъ городомъ она у Марковны пристала
И о себѣ сказать меня къ тебе прислала.

Мишутка (по иѣкоторомъ молчаніи.)

Ну, что задумался улала голова?
Что хлопашь бурколомъ, какъ будто бы сова?
Экъ онъ повѣсилъ носъ и слюни разгунявалъ;
Андрюшка-то ему подъ глотку клинъ поставилъ.
Послушай-ка меня и за мое примись;
Аксютушки вездѣ, какъ можно, хоронись;
Лукавой ихъ пожри, ну много ли въ ней смаку!
Готовься лутше, брать, съ Архипычемъ на драку.

Митюха.

Во что не станетъ мнѣ, вѣнчаться имѣ не дамъ,
И деньгами заткину я глотку всѣмъ попамъ;
А деньги, говорятъ, и камень продолжаютъ.
Божусь, что ни одинъ ихъ попъ не обвѣнчитъ,
Лишь только захочу; ну, а теперь пока
Пойду Андрюшкины пощупаю бока.
Невѣстъ же его и вышиплю всю косу;
Обонимъ имъ задамъ лихова перечёсу.
Меня не проведетъ такая сатана.
Пойдемъ скорѣй, пойдемъ, но вотъ она сама.

ЯВЛЕНІЕ СЕДЬМОЕ.

Прежніе, Аксюта и Марфутка.

Митюха (въ сторону)

Осмѣлюся, пойду — морозъ деретъ по кожѣ.
Здорово ли живешь? и не воротить рожи; (къ Аксютѣ)

154

Аксютушка, скажи: серчаешь на меня?
Да что тебе, мой свѣтъ, помѣха что ли я?
Скажи-ка, почему меня ты за носъ водишь,
За чѣмъ пріѣхала, какой похохъ подводишь
Своимъ пріѣздомъ мнѣ?... тебе Андрюшка мимлъ.
Да хуже ль я его, чѣмъ я тебя постылъ?

Аксюта.

Пріѣхала сюда не по своей я волѣ;
Мнѣ батюшка велѣлъ.

Митюха.

Чего мнѣ слушать болѣ.
Съ тобой не сговоришь: мнѣ батюшка велѣлъ!
Андрюшка бестія, каналья, воръ, пострѣлъ!
Да что жь ты, дѣвушка, о чемъ ты впрямь хлопочешь?
Иль батюшкой своимъ ты отвертесь хочешь?
Вить стоитъ чумакамъ подцыкнутъ только мнѣ,
То бачку твоего вколотятъ въ гробъ они.

Аксюта.

Вить батюшка съ тобой посуломъ не связался,
И выдать за тебя меня не общался;
Такъ колотить его за что же чумакамъ?

Митюха.

Молчи-же, не серчай! бѣжить Андрюшка къ намъ.

ЯВЛЕНІЕ ОСЬМОЕ.

Прежніе и Андрюшка.

Андрюшка.

Аксюта милая, невѣста дорогая,
Свѣтъ красно солнушко, жемчужинка златая!
Здорово, лапушка, какъ можешь, какъ живешь?

Митюха (въ. сторону)

Андрюшка этотъ мнѣ вездѣ какъ вострой ножѣ!

Андрюшка.

Ну, что твой батюшка?

Митюха (въ сторону)

Вездѣ мнѣ помѣшаетъ.

155

Андрюшка (въ сторону)

Да что ж она молчитъ и миѣ не отвѣчається?

(Аксютъ)

Ну, знаешь, ягодка, что завтра къ ямщикамъ
На драку мы пойдемъ; и вотъ те по рукамъ,
Что шапку отниму тебе на подзатыльникъ,
Коль попадется миѣ какой нарядной шильникъ.
А тамъ за свадебку веселинькимъ пиркомъ.
И заживемъ съ тобой, косаточка, домкомъ.

Аксюта.

Тому-то не бывать, вѣнчаться я не стану;
Я лутше удавься, зарѣжься, въ воду спряну,
Я лутше въ монастырь въ монахини пойду.

Андрюшка.

А какъ бы не бывать, я силой поведу!

Аксюта.

О нѣтъ, соколикъ мой! напрасно ты хлопочешь;
Я чаю, мало ли, чего ты вѣрно хочешь,
Да лихъ я и не хочу — разчухалъ-ли мой свѣтъ?

Андрюшка.

Не хочешь?

Аксюта.

Не хочу!

Андрюшка.

Не хочешь?

Аксюта.

Таки не хочу!
Хошь тресни, а твоей не буду я женою;
Уйду отсель и быть я не хочу съ тобою (Уходить).

ЯВЛЕНІЕ ДЕВЯТОЕ.

Митюха, Андрюшка и Мишутка.

Андрюшка (по нѣкоторомъ молчаніи.)

Ну, нѣтъ въ напрасную ломается она,
Я сдѣлаюсь хоть съ кѣмъ, хоть будь самъ сатана.

Митюха.

А чтобы сдѣлалъ ты?

Андрюшка.

То сдѣлаю, что нада.

Ну дѣвушка ужъ хватъ, проклятая досада!

Молчи же, я ее какъ вора захвачу,
Женюся силою, и всё ей заплачу.

Ужъ обвѣнчаюся хоть волей, хоть неволей,
И хвостъ ей поприжму, тово вона поболѣ.

Митюха.

Не горячись, тебе здѣсь воли не дадутъ.

Хошь лакомой ты котъ, да лапки отшибутъ.

Андрюшка.

Кто лапки отшибетъ, кто?

Митюха.

Хотъ мы.

Андрюшка.

Ты?

Митюха.

Я вижу ты востеръ, да сами
Мы съ усами,

Андрюшка.

Потише, свѣтикъ мой; да знать ты хочешь самъ
Жениться, братъ, не ней; ну, ну, скажи-ка намъ.

Митюха.

Чего жь тутъ спрашивать, вить ты смекаешь дѣломъ;
Тошнехонько безъ ней миѣ жить на свѣтѣ бѣломъ.

Андрюшка.

Послушай же меня, мы завтра поутру
Пойдемъ на драку; и коль тебя не понутру,
Чтобъ я оставилъ васъ, то эдакъ не бѣсися
И свадьбѣ не мѣшать ты нашей побожися,
Коли не захотѣлъ раззору кабаковъ.
Сейчасъ же уведу домой всѣхъ батраковъ,
Которыхъ было далъ тебя я на подмогу,
Повѣрь миѣ, я не лгу, ну, право, ну, ей богу!

Митюха.

Помоги, братъ, твоей Аксюшей не куплю,
Но кину, слышь ты, всѣмъ на брата по рублю,

157

Такъ я и безъ твоихъ управлясь съ цѣлымъ ямомъ;
Меня не проведешь никоимъ ты обманомъ.

Андрюшка.

Коль такъ не пособлю ужъ я тебя ни въ чемъ,
Пойду и все теперь поставлю къ верху диомъ
И подуму противъ тебя всю братью нашу.
Покинемъ всѣ тебя...

(Уходить.)

ЯВЛЕНІЕ ДЕСЯТОЕ.

Митюха и Мишутка.

Мишутка.

Ну! заварилъ ты кашу;
Чтобы намъ разхлебать!

Митюха.

Сказалъ не допущу
Идти имъ подъ вѣнецъ,— и будетъ, что хочу!
А ужъ Аксютушку навѣрно уломаю;
Послушаетъ меня, за то я отвѣчаю.

Конецъ перваго дѣйствія.

ДѣЙСТВІЕ ВТОРОЕ.

ЯВЛЕНІЕ ПЕРВОЕ.

Андрюшка, Елисей, Парамошка и цѣловальники.

Андрюшка.

Ну, дядя Елисей, сосѣдъ мой дорогой!
Въ послѣдній для тебя вступилъ сюда ногой
И коль повѣренной еще не перестанетъ
Со мною лаяться, безъ драки не отстанетъ,
То я ему задамъ лихой трезвою.

Елисей.

На сходкѣ отвѣчать предъ міропѣ будетъ онъ,
Коли Аксютушка въ твоей не будетъ волѣ.

158

Андрюшка.

И говорить кажись объ ней не надо болѣ;
Вѣдь не въ охоту я хочу вѣнчаться съ ней;
Да я бы волю далъ хоть удавиться ей,
Коли бы не хотѣлъ Митюшкиной надсады.
Такъ, други, не стерплю я эдакой досады;
Повѣренному я женюсь на ней на зло,
И завтра жъ къ утрому поѣду на село.
Онъ хочетъ барствовать межъ насъ, мои родные!
Онъ думаетъ, что мы его всѣ крѣпостные.

Парамошка.

Онъ правду говоритъ, скажу, ребята, вамъ.
Не можетъ быть для насъ Архипычъ даже самъ
Опасенъ такъ, какъ тотъ, кто здѣсь хвостомъ виляетъ,
А тамъ и силою, глядишь ты, напираетъ.

Елисей.

Да естли на селѣ, гдѣ старосты одни,
А работящихъ нѣтъ, такъ (думаю) они
Помѣщику и въ вѣкъ оброку не дадутъ;
Безъ матки дѣтушекъ всегда болячки жгутъ.

Андрюшка.

Иль таво вона, ты хочешь, братъ, сказать,
Чтобъ намъ бояриномъ Митюху признавать.

Елисей.

Не то смекаешь ты; я говорю: Митюха
Къ намъ прежде самъ прильнулъ, какъ будто къ меду муха,
Теперь же хочется, ты ведаешь, ему,
Чтобы въ чередъ и мы лѣплились къ нему.
Но ежели еще чуфариться онъ станетъ
То вѣрь мнѣ пропадетъ, какъ словно въ воду канетъ.
Охулки эдакой, какъ хошь, не потерплю
И первый отъ него съ своими отступлю.

Андрюшка.

А я тожъ потакать ему ни въ чемъ не стану,
И слѣдомъ за тобой тово вона отстану.

Парамошка.

Ребятушки нишни, идетъ Митюшка къ намъ.

159

ЯВЛЕНІЕ ВТОРОЕ.

Прежніе и Митюха.

Митюха (не видя Андрюшки)

Вы здѣсь всѣ собрались; я вѣсточку подамъ
Для насъ нерадошну; скажу я въ осторожку,
Что нашей силушки сбываетъ по немношку.
Андрей....

Андрей.

Ты хочешь, братъ, меня что ль провести?
Ты хочешь на меня бѣду свою взнести.
Да нѣтъ, лихъ здѣсь давно про нашу схватку знаютъ.
Дивлюся, что они тебя не покидаютъ.

Елисей.

Не кинемъ мы его, коль онъ пособить намъ
Безъ земскихъ усмирить грабежъ по кабакамъ,
Когда онъ намъ еще разочицъ помирволить,
А впрочемъ, что онъ самъ, какъ знаетъ—такъ изволить.

Митюха.

Я вижу пыль въ глаза та хочешь мнѣ пустить.

Елисей.

Нѣтъ, я хочу тебѣ всѣмъ миромъ заявить,
Чтобы съ Андрюшкою, какъ хошь, ты замирился
И уступить ему невѣсту согласился.

Митюха.

Напрасо силитесь вы устращать меня;
Ихъ свадьбѣ не бывать, въ томъ побожуся я.

Парамошка.

Эй, говорятъ тебе держи вострѣе ухо,
И лучше замирись ты поскорѣй съ Андрюкой.
Вѣдь это для тебя жъ, а намъ такъ все равно.

Митюха.

Да плутни-то твои смекаю я давно;
Мнѣ васъ не надобно, есть батраки со мною.

160

Елисей.

Митюха, смилийся хоть надъ самимъ собою,
Иль разойдемся всѣ отсюдова какъ разъ.
Ну, что ты сдѣлаешь тогда одинъ безъ насъ:
Вить ямщики тебя и ребра поломаютъ.

Митюха.

Да это пустяки, меня не испугаютъ!
Хотите, вижу я, вы на попятной дворъ,
А виноватъ во всемъ Андрюшка шельма, воръ.
Все это онъ, злодѣй, одинъ накуралесилъ.
О! если бы я могъ, то я бъ его повѣсилъ!
Оставьте насъ однихъ, когда хотите вы,
Чтобъ старшей не было надъ вами головы.
Валите черезъ пень, безмозглые, колоду,
Побейте вы меня Архипычу въ угоду;
Коль хочется изз васъ кому пяти рублей,
Тотъ подойди ко мнѣ и скулы мнѣ разбей.
Женихъ Аксютушкинъ! ступай, дерись со мною,
Но коль я живъ — она не будетъ за тобою.

Андрюшка.

Митюха! долго, братъ, я слушалъ и терпѣлъ
И долго на тебя сквозь пальчики смотрѣлъ.
Я время далъ тебѣ и смалчивалъ нарочно,
Когда меня бранилъ ты, братъ, преузарочно.
Теперь моя настала череда.
Я вижу ты привыкъ ругаться завсегда;
Спасибо, не хочу здѣсь оставаться долж.
Приходитъ не въ терпѣлѣ, мнѣ мочи нѣту болѣ.
Пойду отсель; но вѣрь, безъ помощи моей
Какъ разъ найдешь конецъ головушкѣ своей....

(Уходитъ).

(Продо.женіе сдуетесь.)

Печатать позволяетесь. Москва, 19 Марта 1861 года. Ценсоръ Н. Гиляровъ-Платоновъ.

Въ типографіи Грачева и Къ.

БИБЛІОГРАФІЧЕСКІЯ ЗАПИСКІ.

Подписка, статьи и письма принимаются въ кон-
торъ редакціи при книжномъ магазинѣ Н. М.
Щенкина и Кº, въ Москвѣ, на Лубинкѣ, въ домѣ
Сисалина.

1861.
№ 6.

Подписная цінца въ Москвѣ и Петербургѣ 6 . сер.
съ пересылкою въ другіе города 7 р. 50 к. сер.
«Библиогр. записки.» выходятъ два раза въ ивѣсяцѣ
исключая двухъ лѣтнихъ.

СОДЕРЖАНИЕ: 1) Изъ духовныхъ стихотвореній XVII—XVIII вѣка: Женихъ—христосъ; невѣста душа. 2) Письма В. Н. Татищева 3) Нѣсколько словъ о библиотекахъ въ Китаѣ. 4) Обзоръ библиографическихъ трудовъ г. Межова. 5) Митюха Ваздайской. Трагедія С. Н. Сандунова. (Окончаніе). 6) Объявленіе.

ИЗЪ ДУХОВНЫХЪ СТИХОТВОРЕНІЙ XVII—XVIII-ГО ВѣКА.

ЖЕНИХЪ—ХРИСТОСЪ; НЕВѣСТА—ДУША.

Царь нѣкій пребогатый, дещерѣ красну имяше,
юже отъ всего сердца своего любяше;
И во знамя любве си царство оней далъ есть,
еже во власти своего присно содержалъ есть.

То услышавъ мучитель нѣкій издалече,
къ царствующей дѣвицѣ некосно притече
И нача ю словесы лестно оувѣщати,
дабы хотѣла ему соизволъ свой дати;

Обѣща ей богатства, честь и многу славу;
и ятъ вѣру дѣвица словеси лукаву;

Даде соизволъ ему, но зѣло прельстися,
и чести и царствія своего лишися.

Изгна ю той мучитель, она же рыдаше
и, при пути сѣдящи, мілости прошаше.

Во едино же время ей, плакавшей зѣло,
яздаше воинъ нѣкій, свѣтло и весело.

Иже, видѣвъ ю красну, вельми умілися
и вопросы — како ей нищета случися?

Она рече: дещи азъ есмь отъ царя рожденна,
но мучителемъ лютымъ всѣхъ благихъ лишения:

Славу дѣвства, богатство врагъ лютый отгналъ есть,
изъ царствіи отчинна бѣдну мя изгналъ есть.

Сія услышавъ воинъ, нача глаголати:
аше ми восхошещи слово право дати,

Яко мя пріимеши во жениха себѣ—
азъ имамъ воззискати царство твое тѣбѣ;

Подвигну брань на него, имамъ воевати,
дабы ему месть за тя достойну воздати.

Аще же на той брани буду умершьвленны,
требую да отъ тѣб' не буду забвены.

Оружія съ кровію изволь моя взяти,
въ знамя любве моей присно соблюдати;

Да елижды на онѣхъ кровь мою узариши,
обѣщанную любовь ко мнѣ обновиши.

Дѣвица съ радостію все то обѣщаше.
ему ся во невѣсту любезно вдаяше.

Воинъ абіе иде, и брань сотворила есть,
самаго мучителя живота лишилъ есть;

Возъискавъ царство невѣсты, ей паки отдалъ есть,
но самъ на брани язву смертную пріялъ есть,

Отъ нея же и умре; невѣста ридаше,
и, по обѣщанію, оружія взяше,

Въ крови очервленная, яже сохранила,
во тайнѣйшей каморѣ, и къ нимъ приходила.

Множицею на всякъ день слезы же ліяше,
любовь проявленную себѣ поминаше.

Елма же къ царствующей міоніи прихождаху,
и въ супружество себѣ ону прошаху—

Вшедши въ камору ону, оружія зряше,
и во слезахъ глаголы сицевы вѣщаше:

«О, господи любезный, ты мя отмистлъ еси,
не имамъ тя забыти по данному словеси.

Тобою отъ нищеты азъ есмь свободенна,
и во царствіи моемъ паки оутверженна;

Не забуду любве ти, не хощу избрати,
въ мѣсто тѣбѣ, супруга инаго познати!»

По сицевыхъ глаголѣхъ къ гостемъ исхождаше,
и въ супружество ити онымъ отрицаше.

О преблагодарная любве явленныя,

163

да множятся невѣсты нынѣ сицевыя.
Но духовнымъ разумомъ что та знаменатет
притча, то любовь ваша да внушаетъ.
Царь той есть царь небесный, всяческихъ создатель,
единъ горѣ и низу сущихъ обладатель.
Сей имать дещеръ прекрасну, зѣло возлюбленну,
душю всяку вѣрную, во образъ свой сотворенну,
Украшенну дарами зѣдя богатыми,
паче бисерей честныхъ предрагоцѣнными;
Той даде царь небесный царство си святое,
да имать рай превыспренній во жилище свое.
О томъ слыша мучитель князь тмы міра сего,
потищая шествовать ко дещерѣ сей его
Еще въ прародителехъ, елма въ раи бяху
и всею вселенною сами обладаху,—
Нача превеликія объѣты творити,
объщая: «имате, яко бози, быти.»
И нашимъ много выну душамъ объшаетъ,
честь, славу, и богатство уму предлагаетъ,
Здравіе и вѣкъ долгій, и ина приводить,
но всѣми врагъ лукавый душю сводить—
Да ему согласуетъ; елма же прелестится,
и его вселукавымъ совѣтомъ сложится:
Тогда ю оскверняется, обнаженну творить
и далече отъ царства небеснаго гонить,
Яко образъ во Евѣ съ Адамомъ явися,
ибо въ нихъ душа рая и неба лишился,
И, сущи во изгнаніи, при пути сѣдашѣ,
милостыни просящи, тщеты же ридаше.
Путь той—сей міръ есть, въ немъ же все естество наше
изгнанія нищету лютую страдаше;
И въ немъ пребывающи, о ранѣ ридало,
благодати отъ Бога слезно ожидало,
Донде же силный воинъ о немъ оумилися,
въ той день, егда кончина вѣковъ приближися,
Иже есть Христосъ Господь,— и совѣтъ содѣя
съ дѣвою, еже царство возвратити ея,
И злаго мучителя вконецъ поразити,
отищеніе обиды надъ нимъ сотворити—
Точію да невѣста ему сотворится,
чрезъ любовь духовную сердцемъ свокупится.
И меденія кромѣ въ броня облечется,
на брань противу князю тмы міра вдадеся,
Яко непобѣдимый того поразилъ есть,
невѣстъ царство ея въ державу вратилъ есть,
Сія сотвори Христосъ, егда пострадаше,

164

ибо тогда демона пресициально попраше,
Обаче на той брани тако уязвися,
даже мертвъ бывъ плотію въ гробѣ положися.
Его же ранъ и смерти душа да ридаетъ
и оружія его честно да любаетъ;
Крестъ честный, окропленный кровію святою,
да прятаетъ въ камору сердечную свою;
Гвоздіе, трость, копіе, бичи и иная
орудія да хранитъ во сердцѣ святая;
Множицею на всякъ день на та да смотряетъ,
благодарство жениху слезно да воздаетъ.
Елма же нѣкто иный начетъ искушати
еже бы въ супружество оному ся дати—
Да смотритъ во каморѣ оружія тая,
любве ради оны суща кровавая.
Зрящи же, да ридаетъ и да умилится,
благодарная любве быти да явится;
Искусителемъ міра отѣтъ да воздаетъ,
яко ина жениха ниже помышляетъ—
До кончины живота пріимати себѣ,
яко имать жениха Христа Бога въ небѣ.
Аще сице невѣста жениху своему
благодарна явится, честна будетъ ему,
Во вѣчныя радости будетъ воведенна,
во чертозѣ небесномъ свѣтло украшенна
Славою и честію,— что дабы пріяти,
да будутъ благодарны души благодати
Христовы, юже тогда онъ намъ сотворилъ есть,
егда душу си за ны свою положилъ есть.

Предлагаемое стихотвореніе помѣщено, вмѣстѣ съ многими другими того же рода, въ рукописи, in 4º, составленной изъ различныхъ статей, писанныхъ разными почерками: отъ старинной скорописи до полуустава XVII и XVIII вѣка (*). Между прочимъ въ сборникъ вошли: «сказаніе о тайныхъ вечерах и о страсти Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа . . . . . . и о плачи Пресвятыхъ Богородицы и женъ Мурносиццъ слово душеполезно»; «хожденіе Трифона Коробейникова» (съ нѣсколькими варіантами относительно печатнаго издания по рукописямъ — Сахарова); «Житіе и подвизи Пр. матере нашея Маріи Египетскія»; сказаніе о Борозосмыслѣ (Басарга), отрывки «изъ римскихъ дѣяній», и проч.

М. П—ії.

2) Послѣдний писаный и всѣ духовный стихотворенія.

165

ПИСЬМА В. Н. ТАТИЩЕВА И ПИСЬМО О НЕМЪ КЪ САЛТЫКОВУ. *)

ПИСЬМО КЪ САЛТЫКОВУ ОТЪ ОСТЕРМАНА И
ЧЕРКАССКАГО.

Понеже указомъ Ея Величества Д. С. С. Василей Татищевъ отправленъ въ Сибирскую Губернію для исправленія тамошнихъ казенныхъ заводовъ и для того ея И. Величество изволила указать во отсутствіе его на тѣ заводы на Московскомъ его дворѣ постоевъ не ставить.

Марта 26, 1734 года.

Письма В. Н. Татищева.

I.

Сіательный Графъ Семенъ Андрѣевичъ
Милостивый Государь мой.

Вашему Графскому Сіателству инаго донести не имѣю токмо что прибывъ суда Октября 1 числа, при-
нималъ заводы и вчера окончавъ оную опись роспи-
сались, однакоъ дѣлъ приказныхъ еще половины
неописано, щетовъ же свидѣтелствовать токмо нача-
ло здѣлали, и въ тѣхъ явилось не малое нѣкоторыхъ
управителей плутовство, которое надлежитъ слѣдовать.
Генералъ Порутчикъ надѣюся на сей седмицѣ поѣдетъ,
а Рудаковской остается для окончанія отдачи.

А видя здѣсь доволство рудъ опредѣлилъ вновъ за-
водовъ прибавить желѣзныхъ 4, мѣдныхъ 2, да пор-
текулярныхъ мѣдныхъ 2, желѣзныхъ 2; а за тѣмъ и
еще прибавливать будемъ, чрезъ что надѣюся вскорѣ
отпускъ мѣди и желѣза усугубить.

При семъ посылаю пакетъ къ господамъ министрамъ
кабинета, въ которомъ до Ея Императорскаго Вели-

*) Сообщеніемъ этихъ писемъ мы обязаны И. Е. Забѣлину.

Ред.

166

чества нуждное доношеніе, того ради всепокорно Ва-
шего Сіателства прошу оное отправить, неудержавъ.

Болѣе къ доношенію не имѣя, пребываю:

Вашего Графскаго Сіателства
Милостиваго Государя моего
Покорнѣйшій слуга

Подписано:

В. Татищевъ.

Декабря 15 дня 1734 году

Изъ Екатеринбургъ-бурга.

II.

Сіателийшій Графъ Генералъ и Оберъ Гофмейстеръ.

Милостивый Государь мой.

Вашему Сіателству доношу сего числа отъ Вашего Сіателства чрезъ куріэра Кирилу Тяпкина 2 писма Генваря отъ 23 числа и притомъ пакетъ отъ Ея Императорскаго Величества исправно получилъ и на оное отвѣтъ къ Ея Величеству при семъ посылаю.

Ящикъ, о которомъ Ваше Сіателство изволите пи-
сать, что подписанъ Барону Фонъ Кейзерлингу, объ
ономъ покорно доношу: въ ономъ кромѣ илецкой соли
ничего не имѣется и посланъ къ нему отъ профессо-
ровъ, и оной прошу, чтобъ до случая повелѣли со-
хранить.

Вашего Графскаго Сіателства

Милостиваго Государя моего

Покорнѣйшій слуга

Подписано:

В. Татищевъ

Изъ Бъллевки

Февраля 10 дня 1735 году.

Получено чрезъ солдата Тяпкина

Февраля 27 дня 1735.

ПРИПИСАНО СОБСТВЕННОЮ РУКОЮ:

При семъ же Вашему Сіателству доношу, что по-
сылаемые куръеры, какъ к намъ, такъ и в Губернію
чрезъ Соль камскую ездятъ лишку болѣе две сотъ
верстъ, а надлежитъ посылать прямо въ Екатеринскъ
чрезъ Казань.

167

### III.

Сіателнѣйшій Графъ Семенъ Андрѣевичь.

Милостивый Государь мой.

По Имянному Ея Императорскаго Величества указу
повелѣно мнѣ здѣсь въ нѣкоторыхъ важныхъ дѣлахъ
розыскивать, по которому нѣкоторыми хотя розыски
окончаны но еще онаго имѣетъ быть не мало, токмо
мастера способного къ тому и принадлежащихъ ин-
струментовъ нѣтъ; того ради Вашего Сіателства
Милостиваго Государя моего прошу, чтобъ пожаловали
повелѣли суда прислать, какъ можно поскоряя масте-
ра со всѣми принадлежащими къ истязанію и наказа-
нію инструменты.

Вашого Графскаго Сіателства
Милостиваго Государя моего
Покорный слуга

Подписано:
В. Татищевъ

Изъ Катеринска
Марта 17 дня 1735 г.

### IV.

Сіателнѣйшій Графъ

Милостивый Государь мой

Вашему Сіателству милостивому государю моему
отправилъ было 10 лебедей живыхъ, но слышу что 3
или 4 изъ того убыли, того ради прошу оное мило-
стивно принять, а къ предбудущей веснѣ подGUUS
болѣе приготовить; на томъ же суднѣ съ желѣзомъ
послалъ 6 волковъ молодыхъ, въ томъ числѣ 2 чер-
ныхъ, и писалъ къ Его Сіателству Оберъ Камеръгеру
Графу Бирону ежели ему угодны, тобъ приказалъ
принять въ Москвѣ, ежели же ему не угодны то из-
волите употребить въ ваше увеселеніе; имѣю же 4
битыхъ черныхъ волковъ, межъ которыми одинъ очень
хорошъ, токмо послать ихъ случая не имѣю, ибо
верхомъ боуся чтобъ не подмочили, впротчемъ же
пребываю съ глубочайшимъ почтеніемъ.

Подписано:
В. Татищевъ

Искатеринска
Апръя 29 дня 1735-го

168

### V.

Сіателнѣйшій Графъ

Милостивый Государь мой.

Вашего Сіателства Милостиваго Государя моего
писмо отъ 8-го числа Маіа и при томъ изъ Кабине-
та Ея Императорского Величества Имянной указъ
чрезъ посланного отъ васъ Лейбъ Гвардія Преобра-
женского полку солдата Крюкова я исправно полу-
чилъ. И онаго Крюкова отпустилъ до Вашего Сіа-
телства, выдавъ прогонныхъ денегъ на двѣ подводы
20 рублевъ 16 копѣкъ, возвратно, съ которымъ по-
слалъ въ кабинетъ Ея Императорского Величества
пакетъ, а другой въ Комерцъ коллегію, о которомъ
Вашего Сіателства покорно прошу оные сослать без-
задержанія и пребываю.

Вашого Графскаго Сіателства
Милостиваго Государя моего
Покорнѣйшій слуга

Подписано:
В. Татищевъ

Изъ Катеринска
Маіа 30-го дня 1735-го

### VI.

Сіателнѣйшій Графъ

Милостивый Государь мой Семенъ Андрѣевичь

Симъ покорно дерзаю Вашего Сіателства просить,
чтобъ приложенное къ Ея Императорскому Величеству
доношеніе изволили сослать неудержавъ, такожъ до-
ношеніе въ Кабинетъ Ея Императорского Величества
и канцелярію тайныхъ розыскныхъ дѣлъ.

Да послали мы доношеніе къ Вашему Сіателству о
присылкѣ суда ружья по имянному Ея Величества
указу и по оному прошу, чтобъ какъ возможно по-
велѣть поспѣшить ибо мы хотя здѣсь отъ татаръ
Сибирской дороги обнадежены да вѣрить и надѣятся не
возможно, понеже они и на осинской дорогѣ доволно
обнадеживали, а нынѣ воевода ис Кунгура пишетъ,
что междо ими смятеніе показалось; отъ Кирилова же
къ намъ давно вѣдомости нѣтъ; однакожъ татара

169

сказывают что онъ въ назначенное мѣсто на усть
Ори пришелъ, правіантъ же его которой на степени за
тридцать верстъ отъ Яицкой вершины отъ татаръ
осаженъ; мню, что доколѣ отъ него на выручку полу-
чатъ принужденъ будетъ на томъ мѣстѣ стоять, одна-
кожъ на сихъ дняхъ чаю, что уже онъ освободился.

Вашего Сіателства
Милостиваго Государя моего
Покорнѣйшій слуга

Подписано:

В. Татищевъ

Изъ Екатеринска
Августа 22 дія 1735 году
Получено Сентября 15 дня 1735 году

VII.

Сіателнѣйшій Графъ семенъ андрѣевичь
Милостивый мой Государь

Вашего Сіателства милостивое письмо «отъ» (про-
бѣлъ) исправно получилъ и за оное покорно благо-
дарствую;

Что же изволите писать о волкахъ, что отъ Его
Сіателства Оберъ Камеръ гера къ вамъ о томъ не пи-
сано, то мню, что ему не угодны и для того можете
ахъ Ваше Сіателство вваше увеселеніе употребить.
Я здѣсь имѣю токмо дикую козу, которая всегда при
столѣ моемъ питається, оную отправлю весною въ
Москву на суднѣ къ вашемужъ Сіателству для заба-
вы, ибо лучшимъ служить не могу.

О состояніи заводовъ доношу, что я здѣсь желѣза
сущей корень, что можно онаго столко дѣлать, колико
Еѣ Императорское Величество повелить да й мѣди
надѣюся доволно будетъ, и я здѣсь высокою милостію
Ея Императорскаго Величества доволенъ, а могъ бы
быть и богатъ, еслибъ хотѣлъ, ибо нерѣтко тысячами
приносять, токмо принять не смѣю, пуженая ворона
и куста боится, однакожъ человѣкъ и отъ правды
иногда страждетъ, какъ то и я принужденъ о жало-
бахъ слезныхъ отъ Строгановыхъ и Демидова слы-
шать, токмо вѣдаю что ихъ слова неведущему истинны

170

токмо правы явятся, ниже не токмо ихъ неопасаюсь,
но паче желалъ бы ихъ жалобы на писмѣ видѣть;

Изъ Кабинета получилъ я два указа, что членъ
Манетной Канторы съ инструменты и мастерами суда
отправленъ, токмо я и слуху объ нихъ не имѣю и
опасаюсь, чтобъ то умедленіе вреда не здѣлало.

Впротемъ здѣшніе мѣста утишились и ничего про-
тивнаго не слышешь, токмо я еще съ расколниками
имѣю хлопоты, да и то чаю вскорѣ окончится, я же
пребываю съ нижайшимъ почтиеніемъ, имѣя на высо-
кую по мнѣ Вашего Сіателства милость, дерзаю про-
сить о Капитанѣ Колачовѣ, чтобъ въ его нуждахъ
показали Вашего Сіателства высокую милость, въ
чемъ имѣю неотмѣнную надежду и пребываю всегда.

Вашего Сіателства
Милостиваго Государя моего
Покорный слуга

Подписано:

В. Татищевъ.

Изъ Екатеринска
Декабря 21 дня 1735.

ИВСКОЛЬКО СЛОВЪ О БИБЛИОТЕКАХЪ ВЪ КИТАѣ. (*)

Слѣдующія извѣстія о библіотекахъ въ Китаѣ заим-
ствованы изъ статьи Г. Макгванъ, помѣщенной въ
Journal of the North China Branch of the royal Asia-
tie Society.

Собственно публичныхъ библіотекъ въ Китаѣ не су-
ществуетъ, потому что единственное учрежденіе въ
этомъ родѣ, Ван-Лау-Ко, или библіотека находящаяся
во дворцѣ Кинлангъ, въ Хангчеу, открыта только для
лицъ, пользующихся особеннымъ разрѣшеніемъ; поэ-
тому ее и посѣщаетъ только небольшое число избран-
ныхъ. Въ замѣнѣ того въ Китаѣ много частныхъ
библіотекъ. Самая замѣчательная принадлежитъ фами-
лии Фанъ, въ Нингпо. По составенному каталогу этой
библіотеки въ ней 4094 сочиненія, состоящія изъ

(*) Изъ Archives du Bibliophile N° 34. (M.D.CCCLX)

171

53,799 тетрадей; она была основана фамиліей Юнгъ, которая вслѣдствіе несчастныхъ обстоятельствъ была принуждена продать всѣ книги, поступившія къ новымъ владѣльцамъ и послужившія богатымъ источникомъ императору Кинъ-Лонгъ, когда онъ пополнялъ императорское собраніе. Этотъ государь въ 1774 году приказалъ издавать каталоги своей библіотеки и общалъ вознагражденія всѣмъ, кто доставитъ ему недостающихъ у него книгъ, хотя для того только, чтобы снять съ нихъ копіи. Фаны послали императору 696 сочиненій, которыхъ у него не было; за это они получили полный экземпляръ изданія Ку-Кинъ-Ту-Шу-Тчи-Чингъ, предпринятаго по повелѣнію императора Кангхи и напечатаніаго въ небольшомъ количествѣ экземпляровъ. Сочиненіе это состоитъ изъ 10 тысячъ томовъ, правда не очень толстыхъ, и 108 томовъ оглавленій. Этотъ сборникъ, единственный въ своемъ родѣ въ цѣломъ мірѣ, раздѣляется на шесть частей: астрономія, географія, судоустройство, нравы и обычаи, естественные науки и искусства, классическая и политическая литература. Въ этомъ изданіи 320 томовъ посвящены ботаникѣ и 120 китайской фаунѣ.

Библіотека фамиліи Фановъ хранится въ зданіи, выстроенномъ въ большомъ саду, въ южной части города Нингпо. Повидимому она содержится въ совершенномъ порядкѣ; каждый членъ семейства Фановъ имѣетъ свой ключъ; посѣщеніе этой библіотеки доступно извѣстнымъ или значительнымъ лицамъ.

Полагаютъ, что собраніе Фановъ содержитъ много книгъ, относящихся къ отрасли, которую Китайцы называютъ Тчи; это статистическія описанія нѣкоторыхъ уѣздовъ, описанія монографическія. Есть Тчи, посвященные описанію провинцій, городовъ, горъ, храмовъ. Г. Макгванъ говоритъ, что число ихъ превышаетъ 10 тысячъ описаній для всей имперіи. Сколько драгоценныхъ и совершенно новыхъ свѣдѣній могли бы извлечь синологии изъ такого богатаго источника.

М. II.

172

ОБЗОРЪ БИБЛІОГРАФИЧЕСКИХЪ ТРУДОВЪ Г. МЕЖОВА.

1. Повременныя изданія вѣ Россіи вѣ 1860-мѣ и 1861-мѣ годахъ. Матеріалы для исторіи русской журналистики. В. И. Межова. Спб. Вѣ тип. Лермонтова и комп. 1861. 8°. 204 стр. (Извѣ Книжнаго Вѣстника.)

Книжка эта, тщательно составленная, даетъ хорошій матеріалъ для исторіи журналистики и вмѣстѣ любопытные выводы для статистики просвѣщенія, еще такъ мало разработанной у насъ. Но къ сожалѣнію, итоги изъ списка г-на Межова не совсемъ удовлетворительны и годны. Онъ говоритъ что число всѣхъ періодическихъ изданій, срочныхъ и безсрочныхъ, въ 1860 г. дошло до 310, не считая выходящихъ въ царствѣ польскомъ и в. княжествѣ финляндскомъ. Въ 1859 ихъ насчитывалось 291. Въ книжкѣ находимъ также расчисленіе періодич. изданій по городамъ, по языкамъ, по содержанію, по срокамъ выхода. Замѣтимъ, что г. Межовъ включилъ въ свой списокъ не только тѣ изданія, которые мы обыкновенно, по срочности ихъ выхода, привыкли называть журналами и газетами, но и записки разныхъ ученыхъ обществъ и акты академическіе, выходящіе безсрочно или разъ въ годъ. Если примемъ это въ расчетѣ, то цифра 310 окажется вообще незначительной. Но мы ее не можемъ принять прямо, а должны убавить. Во-первыхъ мы должны изъ этого итога вычество число ежегодниковъ, ожиданныхъ, но не вышедшихъ въ 1860, однако указанныхъ г. Межовымъ; таковы напримѣръ: Юридич. Сборникъ г. Рѣдкина, Этнографич. Сборникъ, Украинецъ и т. п. Межовъ помѣстилъ ихъ программы по книжкамъ вышедшимъ до 1860,—слѣдовательно къ его списку они собственно не принадлежать. Такихъ изданій довольно, между тѣмъ какъ помѣщеніе ихъ въ списокъ Межова довольно произвольно и недостаточно объяснено. Онъ говоритьъ: «кромѣ изданій, имѣющихъ чисто-періодический характеръ, я помѣстилъ въ списокъ и такія изданія, которые, отличаясь вѣ главныхъ, существенныхъ признакахъ отвѣ первыхъ, имѣютъ и много объщаго сѣ ними». Какіе же это именно изданія мы все-

173

таки не понимаемъ? — Но ничѣмъ нельзя оправдать внесеніе въ списокъ изданій или книгъ (какъ напр. Украинецъ Максимовича), журналовъ (какъ Лоцманъ) и т. п., єкоторые совсемъ не выходили въ 1860. По крайней мѣрѣ они не должны были попасть въ нумерация и числиться въ итогъ. Расчисленіе г. Межова, какъ любопытное для многихъ, было перепечатано въ нѣкоторыхъ газетахъ и можетъ пойдти за границу, а оно не вѣрио и поведетъ къ ложнымъ заключеніямъ. Конечно, списокъ печатался въ теченіе года, въ нумерахъ Книжнаго Вѣстника и составитель не зналъ тогда объ остановкѣ или прекращеніи нѣкоторыхъ изданій; — но отдѣльный оттискъ списка, который мы имѣемъ подъ руками, вышелъ уже въ 1861 и процензурованъ 10 февраля. Въ И. Публичной Библіотекѣ, гдѣ г. Межовъ составлялъ свой списокъ, онъ могъ бы найдти средства и пополнить и выправить его. Онъ проситъ этихъ поправокъ у другихъ; но мы не имѣть его средствъ, т. е. полнаго собранія журналовъ, своевременно получаемыхъ. Такъ намъ бы хотѣлось теперь вычесть изъ его «итого 310 изданій» тѣ, которыми публика не пользовалась въ 1860 году, но мы не можемъ этого сдѣлать съ точностью. Ограничиваемся нѣкоторыми указаніями, представивъ итоги по тѣмъ отдѣламъ, какіе находимъ въ книгѣ.

1) Духовныхъ періодическихъ изданій было въ 1860 году: 13 на русскомъ и 4 на иностранныхъ языках.

2) Педагогическихъ и дѣтскихъ: 13 и одно нѣмецкое. Изъ нихъ Собесѣдника вышло только 4; Дѣтскаго журнала только 3 номера.

3) По наукамъ политическимъ 11.

4) Изданій историческихъ обществъ 7; но изъ нихъ вышло въ 1860 только два. Къ этимъ семи еще присчисляются пять изданій: Историки и публицисты, Историч. библіотека, Рижскія Mittheilungen, Кавказцы, и Сборникъ извѣстій, относящ. до настоящей войны. Изъ нихъ тоже не всё вышли. И такъ историч. журналовъ нельзя считать 13, какъ въ выводахъ г. Межова (стр. 196).

5) По географіи, этнографіи и статистикѣ показано 7; но кажется нѣкоторые не выходили, напр. Этногр. Сборникъ, Живописный Указатель, Галлерея кіевскихъ

видовъ и можетъ быть другіе еще. — И такъ ихъ не 7, а меньше.

6) По языкознанію показано три, но одинъ журналъ прекратившійся.

7) По бельлетристикѣ 4. (Зачѣмъ этотъ отдѣлъ?)

8) По библіографіі, критикѣ и исторіи литературы показало 4, но дѣйствительно выходилъ одинъ только Книжный Вѣстникъ.

9) По естествен. наукамъ числится 18, изъ которыхъ 11 иноязычныхъ. Но такъ какъ Химич. журналъ есть ничто иное какъ выборка статей изъ Горнаго журнала, Новости естеств. наукъ—изъ Журнала Мин. Нар. Пр., а показанные подъ № 83 и 84—изъ академическаго бюллетеня, притомъ нѣкоторые можетъ быть, и вѣроятно, не вышли, то и этотъ итогъ не вѣренъ.

10) По медицинѣ было: 12 русскихъ и 2 иноязычныхъ, т. е. всѣхъ 14, а у г. Межова въ итогъ 16, потому что онъ присчиталъ два завѣдомо ему прекратившихся еще въ концѣ 1859 г.

11) По математикѣ 3 на франц. и нѣмецкомъ. яз.

12) По военнымъ и морскимъ наукамъ 4, а не 6, какъ сказано на стр. 197.

13) По искусствамъ показано 12. Но тутъ и портреты изд. Мюнстеромъ и Рисовальщикъ, который не выходилъ вовсе, и Школа рисованія, которой кажется вышло только нѣсколько нумеровъ и Архитектурный Вѣстникъ и Музыкальный Вѣстникъ, превратившійся въ Русскій Міръ. Стало опять не 12,—а меньше.

13) Дамскихъ журналовъ 9; но изъ нихъ Гирлянда прекратилась на 3-мѣ №, Меркурій Модъ на 5 и Дамскій Вѣстникъ на 2-мѣ. Намъ скажутъ, все-таки они выходили. Но воспользовалась ли ими публика какъ слѣдуетъ и могутъ ли они занять должное мѣсто въ вашемъ спискѣ?

14) По сельскому хозяйству 24 русскихъ и 5 нѣмецкихъ. Изъ нихъ кажется нѣкоторыхъ не было въ 1860 году, напр. Записокъ комитета дѣсоводства, Журнала садоводства и другихъ.

15) По мануфактурамъ, торговлѣ и горному дѣлу 12 русскихъ и 5 иноязычныхъ.

16) Изданій энциклопедическихъ, т. е. собственно такъ называемыхъ журналовъ и газетъ, значится 74,

174

175

ихъ коихъ 34 иноязычныхъ. Нѣкоторые не выходили,
какъ Украинецъ, Провинц. Вѣстникъ и можетъ быть
другіе. *)

17) Губернскихъ Вѣдомостей было 56.

Мы видѣли что по многимъ отдѣламъ итоги приходится
убавить. Если, имѣя въ виду статистику просвѣщенія,
мы отдѣлимъ собственно русскую публику и откинемъ 65
періодическихъ изданій, издаваемыхъ на иностранныхъ
языкахъ, то изъ цифры 307 останется только 242
собственно на русскомъ языкѣ. Изъ этой цифры еще
надо вычесть изданія, которыя собственно нельзя счи-
тать періодическими, далѣе такія, которыя названы въ
спискѣ, но не выходили совѣсѣмъ, или прекратились въ
началѣ года,—стало быть не существовали для публи-
ки; далѣе такія, которыя, по совершенной своей спе-
ціальности, почти не принадлежатъ такъ называемой
публикѣ и не имѣютъ значенія, если мы на журна-
листику будемъ смотрѣть съ дидактической точки.
Впрочемъ послѣднихъ мы не называемъ, боясь уп-
река за произвольность мнѣній и придирки къ до-
бросовѣстному все-таки труду г. Межова. Замѣ-
тимъ также, что Губернія Вѣдомости очень мало
расходятся и читаются, а вѣдь ихъ 56, почти
пятая доля всего итога. Во всякомъ случаѣ число
242 придется значительно уменьшить и стало быть
результатъ будетъ не очень утѣшительный для русской
публики, хотя вообще въ послѣдніе годы возникло много
новыхъ журналовъ и читатели на нихъ значительно уве-
личились. Мы хотѣли указать г. Межову, что послѣд-
няя часть труда его, т. е. выводы, намъ кажется не-
удовлетворительною и такимъ образомъ не совѣсѣмъ до-
стигается цѣль его. Такъ какъ онъ вѣроятно будетъ про-
должать и пополнять свой списокъ, то при средствахъ,
которыя въ его рукахъ, и при томъ рвеніи къ дѣлу,
которое онъ выказываетъ, мы совѣтуемъ ему не то-
ропиться заключеніями своихъ розысканій о годич-
номъ отчетѣ по русской журналистикѣ.

Что касается до мелочныхъ замѣтокъ, то мы охот-

*) Въ итогахъ, выведенныхъ г. Межовитъ на стр. 197, эвентиоведч.
издаваній выстѣсъ губернск. вѣдомостями выходитъ всѣхъ 142, а по нашему
139; это отъ того, что въ книжковъ есть ошибка въ нумерацияхъ на стр. 107.
Тамъ выстоѣ № 181 долженъ быть № 184-й, поэтому всѣ остальные пу-
мерація не вѣрна и въ списокъ не 340 издаваній, а только 307.

176

нѣе сообщимъ ихъ прямо автору, не желая пестрить эти
столбцы номерами и цифрами — только ему нужными.

Г. Межовъ говорить, что «интересны были бы
свѣдѣнія о числах подписчиковъ» Да, это показало бы
намъ не только число журналовъ, но дало бы намъ цифру
гораздо болѣе важную о числах читателей, хотя при-
близительно. Нельзя не пожелать, чтобы редакторы
послѣдовали въ этомъ благому примѣру Современника,
издававшему таблицу своихъ подписчиковъ.

2. Библиографический указатель, вышедшихъ въ 1859 году, въ Россіи, книгъ и статей, по части географіи, топографіи, этнографіи и статистики. Составил В. Межовъ. Спб. Въ тип. В. Белозобразова. 1861. 8°. П и 112 (Изъ Вѣстника Географич. Общества)

Въ прежнихъ годахъ «Вѣстника» печатались указатели статей въ журналахъ, въ Губ. Вѣдомостяхъ и списки книгъ, каждые отдѣльно. Теперь г. Межовъ даетъ намъ общий и полный годичный списокъ, тщательно составленный. Дѣло отъ этого выигрываетъ. Специалистамъ, нуждающимся въ справкахъ, остается сожалѣть, что всѣ прежніе указатели разсѣяны въ разныхъ книжкахъ журналовъ и что приходится сдѣлать теперь указатель указателей.

3. Программа сочиненія: Литература вопроса объ улучшеніи быта помпѣщичихъ крестьянъ. Составил В. Межовъ. Спб. 1861. 8° 16.

Г. Межовъ намѣренъ указать и описать въ видѣ си-
стематического обзора все писанное у насъ о кресть-
янскомъ вопросѣ. Трудъ неблагодарный, потому что
литература этого предмета у насъ почти сдана въ
архивъ и уже мало кому нужна; но за то нуждаю-
щиеся и любознательные, которые захотятъ навести
справки, достать забытую статью, или предаться обзору
ихъ и оглянуться на этотъ предметъ,— скажутъ ему
спасибо.

Г. Г.

175

### ЯВЛЕНІЕ ТРЕТІЕ. *)

Прежніе, комрь Андрюшки.

#### Парамошка.

И намъ, родимые, здѣсь неча оставаться;
Намъ съ этимъ дуракомъ и въ вѣкъ не уломаться.
Онъ върную бѣду ужъ самъ себѣ избранъ;
Уйдемте отъ него; чтобъ чортъ его побралъ!

(Уходять).

### ЯВЛЕНІЕ ЧЕТВЕРТОЕ.

Митюха и Мишутка.

#### Мишутка.

Ну, я не видывалъ еще такова вора,
Каковъ Андрей, и ты съ нимъ одного провору;
Неужели тебя не можно упросить?

#### Митюха.

Ну, что ж еще, больванъ, ты сталъ меня учить,
И можешь упрекать. — Андрюшки что ль бошься?
Ну, такъ оставь меня и къ чорту провалися.

#### Мишутка.

За что жъ серчаешь ты, коль хошь — я замолчу.
Вить кажется тебе жъ я добраго хочу;
Тебѣ же заслужить хотѣлъ я, вѣдашь, службу,
И докажу тебе мою, коль хочешь, дружбу.
Идешь на драку ты, и я иду съ тобой;
И всюду я готовъ хоть въ омутъ головой.

#### Митюха (обнимая его.)

Спасибо братъ тебе, за это обourемся.
О чемъ намъ унівать, когда мы обойдемся
Безъ цѣловальниковъ, безъ этихъ дураковъ;
Да, ни котораго изъ нашихъ кабаковъ
Я и безъ нихъ нё дамъ Архипычу въ обиду.
Ужъ я его турну, лишь только въ драку выду.
Вить не оставить насъ съ работниками, братъ,
Терёшка куманёкъ, да дядюшка Панкратъ;
Еще жъ дьячекъ Антропъ намъ также будетъ върнѣ,
А этотъ-то одинъ возьметъ, какъ доброй меринъ,
Да два племянника: Иванычъ да Оадей;
А въ дракѣ-то Иванъ большой руки злодѣй!

*) Митюха Валдайской. (Ойончаніе).

176

Еще жъ всѣ почитай Валдайски горожане.
Ну, а у этихъ, братъ, буяны на буянѣ,
И гонить-то буянѣ; ужъ то-то удальцы.
Кого не поверни, всѣ выдутъ молодцы!
Вѣдь много ли начелъ; и такъ когда сберемъ
Всѣхъ нашихъ-то бойцовъ, — да какъ имъ поднесемъ
По доброй кружечкѣ хоть травнику, хоть водки:
Такъ и останемся безъ всякой мы работки.
Миляга! слушай-ка, пожалуйста сходи,
Аксютушки моей вездѣ ты погляди;
А ежели найдешь, ей въ ножки повалися,
Прошенія у ней проси мнѣ, и божися,
Что я дискать ни въ чемъ не виноватъ предъ ней,
Что дискать виноватъ во всемъ пострѣлъ Андрей;
Проси, чтобъ на меня она не осерчалась,
Проси, чтобы со мной, какъ можно повидалась;
Скажи, что безъ нее на свѣтѣ тошно жить.
Поди, меня ль она захочетъ погубить?

#### Мишутка.

Изволь, все сдѣлаю, тебѣ то обѣщаю,
И разомъ я её, какъ надо, уломаю....

(Уходитъ)

### ЯВЛЕНІЕ НЯТОЕ.

Митюха и горожанинъ.

#### Горожанинъ.

Иванъ дядюшка.

#### Митюха.

Что надо? говори...

#### Горожанинъ.

Достались въ руки намъ изрядны хобары.
Мы зимогорьевца сейчасъ за полонили,
Котораго вонъ тамъ въ оржаньи захватили.
Онъ былъ на межѣ засѣлъ, слышь ты, въ кусты,
Чтобъ насъ посмотрѣть порядкомъ, вѣдашь ты;
Да лихъ не удалось, оно не такъ-то было.
Не знаю, подъ животъ его знать подхватило,
Да только громко онъ, ты вѣдашь, застоналъ,
А дяди это твой тотчасъ и услыхалъ
И притягались самъ спустя минуту срокомъ.
Онъ какъ-то и опять, знашь, крикнулъ не нарокомъ,
А дяди на голосъ и цапъ-цапанъ его,
И насъ подкликалъ всѣхъ, ужъ тутъ-то мы его
Приструнили путёмъ, какъ надо допросили.
Мужики-то хворой былъ, а то бь мы пуще биали.
Вить хорошо, что онъ былъ, вѣдашь, нездоровъ.

179

И пьяница-то онъ, набойчатой дуракъ!
Да что, и безъ него мнѣ все, слышь, пустарнакъ;
Лищь то, Аксютушка, кажись, мнѣ только горе,
Что ты бѣлянушка не любишь знать меня.
Ахъ свѣтикъ, ты мой свѣтъ, касаточка моя!
Когда ты на меня свои прищуришь глазки,
Иль какъ-нибудь меня когда давнешь изъ ласки,
По сердцу у меня мурашки и пойдутъ;
Ну, словно кипяткомъ меня какъ обдадутъ.
Какая бъ ни была, пройдетъ кручина люта;
Да взглянь же на меня, голубушка Аксюта,
Хоть глаззикомъ однимъ, и горе все пройдетъ.
Твой взглядъ мнѣ бодрости и смѣлости даетъ;
Да за тебя кажись хоть съ кѣмъ и подерусь!

Аксюта.

Митюха, свѣтикъ мой! ну, право, я боюсь,
Что ты учнешь одинъ противу ямщиковъ.
Навѣрно будешь ты безъ ребръ и безъ зубовъ.
Послушайся меня, не затѣвай содома,
Мирись съ смотрителемъ, останься лучше дома.
Да нѣтъ, коль ты уйдешь домой, такъ ямщики
Всю брагу перепьютъ, разграбить кабаки,
Да и того кажись имъ будетъ мало.
Всѣхъ цѣловальниковъ сюда я созывала.
Они придутъ...

Митюха.

Отъ нихъ чтожъ хочешь ты?

Аксюта.

Не знаю;
Но чтобъ спасти тебя, завою, зарыдаю;
Пусть виноватою предъ ними буду я.
Но вотъ они идутъ.

ЯВЛЕНІЕ ДЕВЯТОЕ.

Прежніе, Андрюшка, Елисей, Парамошка и цѣловальники.

Аксюта.

Родимые друзья!
Послушайте меня; сказать по правдѣ-маткѣ,
Одна виновна я въ случившейся здѣсь схваткѣ.

Готова я за то побои принимать. »
Вы драться станете, а я васъ увѣрять,
Что не хочу никакъ съ Андрюшкою вѣнчаться;
Иль за Митюхой быть, иль дѣвкой оставаться.
Божусь вамъ, что и я поставлю на своемъ.

Андрюшка.

Иль только ты сюда звала меня за тѣмъ,
Чтобы таво-вона ругаться надо мною?

180

Аксюта.

Не буду никогда Андрей, я за тобою;
Митюха мой женихъ, не то такъ я божусь,
Что въ монастырь пойду, не то такъ удавусь!

Андрюшка.

Коль хочешь ты, чтобъ я севодни же съ Митюхой
Мирился дружески, такъ ты меня послухай.
Въ послѣдній разъ тебя, Аксюта, говорю.

Елисей.

Послушай, можетъ быть я васъ и помирю.
Послушайте меня, сказать вамъ правду-матку,
Я знаю все дѣла, какъ надо по порядку,
И вамъ повѣрить мнѣ кажися чтѣ не грѣхъ.
Мнѣ лѣтъ за семьядсятъ, я старѣе васъ всѣхъ,
И свѣту, и людей видалъ ужъ я довольно.
Бывало плохо мнѣ, бывало и привольно,
Я все отвѣдывалъ, и солоно хлебалъ,
Глоталъ и горькое, и сладкое ђдалъ.
Ну, слѣдственно моимъ словамъ повѣрить можно.
И такъ послушайте, сперва сказать вамъ должно,
Что я, кажися мнѣ, хоть и не такъ смышленъ,
Однако знаю все и грамотъ ученъ,
Читалъ я и Бову, читалъ и Еруслана,
Читалъ исторію я Смураго Кафтана,
И Ваньку Каина, Петра Златыхъ Ключей,
И мало ли еще, вить много дряни сей.
Когда мы въ Петербургъ съ моюко пріѣзжали,
Видалъ въ театрѣ я, какъ и комедь ломали
Какого-то царя, прозванье позабылъ;
Хотъ много я читалъ, хоть и въ театрѣ былъ,
Но ни въ одной того не встрѣтилъ сказкѣ,
Чтобъ ссорились свои за дѣвушкины глазки
Тогда, какъ надобно идти въ сраженье имъ;
Чтобы къ богатырямъ или царямъ какимъ
Возили на войну невѣстъ чтобы вѣнчаться.
А дѣвкамъ не въ свое не надобно мѣшаться.
Вить какъ придутъ онѣ, завоютъ, заревутъ,
Такъ вотъ тебя и блинъ, и слезки потекутъ.
Чему быть доброму, коль на войнѣ невѣста?
Вить тамъ гдѣ бьютъ людей, дѣвищникъ не у мѣста.
А ежели къ кому хоть и жена придетъ,
Чего и быть нельзя—такъ то произойдетъ.
Разрюмится, свой долгъ въ неволю позабудетъ;
Кто съ бабой свяжется, тотъ бабою самъ будетъ.
И чай, иной готовъ такую басню сплесть,
Такіе чудеса гляди и въ книгахъ есть!
И такъ, Аксютушка, то хоть тебя не нрався,
Оглобли поверни, да и домой отправься,
И этимъ откупъ весь весь ты отъ бѣды спасешь
И прибыли намъ всѣмъ нимало принесешь.

181

Митюха. (въ сторону)

Вишь что нагородилъ, прошу его послушать.
Не лучше ль къ ямщикамъ за мировой послать?

Андрюшка.

Аксюта, я тебя бить кланяться не стану;
Не честію тебя, такъ силою достану,
И ежели нейдешь со мною ты къ вѣнцу,
То къ твоему сейчасъ поѣду я отцу.
Тово—вона оно я на тебя пожалось,
Уль больше надъ тобой, негодная, не сжалось
И съ батюшкомъ твоимъ, хоть завтрешнимъ же днемъ
Мы розгами тебя, всю спину издеремъ;
Закатимъ съ нимъ тебя порадочную взварку;
Завоешь у меня ты матушку—сударку.
Я, знаешь, тебя задамъ, запомнишь ты меня,
Не то такъ и кнутомъ....

Аксюта. (въ сторону)

Ахти бѣда моя!
Вить батюшка сердить, тотчасъ мнѣ спустить шкуру:
Видалъ-ли кто-нибудь подобную мнѣ дуру!
Ну, накачала я теперь себѣ бѣду;
Нѣтъ, лучше за него я, такъ и быть, пойду,
Чѣмъ оную терпѣть притоманную муку.
Согласна я на все; давай, Андрюшка, руку.

Митюха. (останавливая ее)

Ахти, что дѣлаешь — скажи?

Аксюта.

То что велять;
Спина-то вить моя, а кнутъ не свой мнѣ брать!

Андрюшка. (взявъ ее руку)

Ну, ну, Аксютушка, теперь тебя прощаю;
Забудемъ обо всемъ; а я ужъ обѣщаю,
Коль поживешь со мной—полюбишь ты меня.
О дракѣ должно намъ потолковать, друзья!
Доселева я былъ какъ будто чѣмь-то связанъ;
Теперь же я готовъ все слѣлать чті обязанъ,
И съ нею подъ вѣнецъ хоть завтра жъ я.

Митюха. (кидаясь на Андрюшку)

Мошенникъ, воръ, свинья!
Ты знаешь ли, чтō врешь?
Пойдешь къ вѣнцу тогда, коли меня побьешь.

Елисей. (удерживая его)

Ты въ рукавицу, брать, запряталъ три алтына.

182

Митюха. (вырываясь)

Хоть четверть онъ положь!

Аксюта. (кидаясь между ими)

Не надо и полтина.
За мужа постою головушкой моей (Митюхѣ).
Коль хочешь бить его, меня сперва побей;
На, въ маковку стучи, коль есть въ тебя досуга.

Андрюшка.

Семъ мы побережемъ, повѣренной, другъ друга.
Ты вспомни должно намъ идти на ямщиковъ,
Коли не захотѣлъ раззору кабаковъ;
Докажемъ мы, кажись, на дракѣ по неволѣ —
Заслужитъ кто изъ насъ мою невѣсту болѣ.
(Уводитъ Аксюту и всѣ за ними слѣдуютъ.)

ЯВЛЕНІЕ ДЕСЯТОЕ.

Митюха и Мишутка.

Митюха. (смотря вслѣдъ за ними)

Аксютушку ему дозволили я отвесть;
Ну, эдакая мнѣ приходитъ нынѣ честь! (Мишуткѣ)
За чтожъ мнѣ потакнуть Аксюта не хотѣла,
Скажи: за что она меня не пожалѣла?
Или какой имѣю я порокъ?
Бѣда, безчестье мнѣ! Но слышу я свистокъ
(слышень за кулисами свистъ.)

Мишутка.

Да, это поданъ знакъ, что все готово къ бою.
Митюха, побѣжимъ скорѣй туда съ тобою.

Митюха.

Насилу-то пришелъ послѣдній къ дракѣ часть.
Върь мнѣ, Архипыча скручу я самъ какъ разъ;
Не побоюся я и даже Андрѣлна,
Лишь только бъ удалось гдѣ встрѣтить мнѣ буяна.
Но въ дракѣ не могу ничѣмъ располагать.
Мнѣ тошно, тошно такъ, что и нельзя сказать,
Какъ словно я обожрался селедки.
Мишутка, встань-ко, брать, ты за меня въ середкѣ.
Какъ въ драку мы пойдемъ, надѣнь ты мой армякъ.

Мишутка.

За чѣмъ?

Митюха.

Я знаю все, вотъ на тебя кушакъ,
Вотъ шляпа, вотъ тебя мои и рукавицы;

183

Есть благо, чтò у насъ съ тобою сходны лица.

Не всякой можетъ насъ на взглядъ вдругъ распознать,
И будетъ трудно имъ тебя, слышь ты, узнать.

Мишутка.

А а, теперича смекаю дѣломъ кроху;

Боишься ты —отъ нихъ чтобъ не было подвоху,

Митюха.

Да такъ, братъ, угадалъ; а то Андрюшка хватъ
Для удали такой! вотъ на тебя и платъ.

Ты отъ меня имъ, слышь, Аксютѣ поклонися,
Что я ее люблю, какъ можно — побожися.

(За кулисами свисть.)

Въ послѣдній голосъ намъ, слышь, подаютъ свистокъ;
Теперіча скорѣй на драку мы пойдемъ.

Конецъ втораго дѣйствія.

ДѣЙСТВІЕ ТРЕТІЕ.

ЯВЛЕНІЕ НЕРВОЕ.

Аксюта и Марфутка.

Аксюта.

Чтò далъе бѣжать? дай мнѣ собраться съ силой.

И такъ ужъ потъ съ меня течетъ, какъ словно мыло.

Или здѣсь станемъ ждать мы лучше ямщиковъ,
Чтобъ ни одинъ пришелъ Митюха безъ зубовъ,
Чтобъ мнѣ досталося, чтобы меня побили,
И чтобы мнѣ за все порядкомъ отплатили.

Марфутка.

Ахъ лебедь, иль спина и у тебя свербитъ,
Иль наша не взяла?...

Аксюта.

О томъ все говоритъ,
Что намъ досталося; крикъ нашихъ раздается,
И плохо, плохо намъ, мнѣ на сердцѣ сдается.

Марфутка.

И мнѣ то жъ чуется, ну, право, ну, ей ей!

Аксюта.

Ахти! ужъ не видать мнѣ больше ясныхъ дней.

184

Марфутка.

Ты подъ вѣнецъ идти дала напрасно слово,
Нельзяль его назадъ, Аксютушка, взять снова?

Аксюта.

Лукавой спуталъ грѣхъ Митюху моего,
И виновата я безчестію его.

Марфутка.

И дѣвка! можетъ ли виною то назваться,
Когда боялась ты побоямъ подвергаться?

Аксюта.

Теперь я въ монастырь на вѣрное пойду;
Знать мнѣ написано то было на роду.

Марфутка.

Я вижу горожанъ и половой нашъ съ ними.

ЯВЛЕНІЕ ВТОРОЕ.

Тѣ же, половой и горожане.

Аксюта.

Авось хоть крохотку порадуюсь я съ ними.

Скажи, пожалуй, мнѣ, соколъ мой ясной свѣтъ!

Насъ Зимогорѣевцы побили или нѣтъ?

Половой

Не плачь, Аксютушка! Валдайцы, знашь, пируютъ;
Архипычъ и весь ямъ во всѣ лопатки дуютъ.

Аксюта. ( съ восторгомъ)

О нижній Земскій Судъ! ты насъ навѣрно спасъ!
Знать надобно, за что ты не оставилъ насъ,

Валдайцовъ сохранилъ командою своею,

Которую прислалъ; теперь я думать смѣю,

Что и Митюшинька соколъ, голубчикъ мой,

Что онъ избавился извощичныхъ побой;

Теперь и кабаки и все осталось цѣло.

Да разскажи мой свѣтъ, какъ было это дѣло,

Какъ драка началась, и все что было тутъ.

Половой.

Отъ пагубы спасалъ насъ нижній Земскій Судъ.

Что можетъ устоять противъ команды штатной,

185

И кто въ тюрьму попасть захочетъ безвозвратно?
Исправникъ къ намъ прислалъ одиннадцать солдатъ,
А ундеръ съ ними былъ такой дородной хватъ!
Хотъ съ нами обошлись они сперва спѣсиво,
Но какъ поставили мы имъ ушатикъ пива,
Вина да пирожковъ, да водки кладкой штофъ,
То ундеръ-та и сталъ не такъ уже суровъ;
А какъ они ведро вина поопростали,
Какъ накатились, словоохотны стали.
На драку Елисей ихъ шуткой пригласилъ;
Они кобенились не долго, онъ просилъ;
Ну всякой тутъ въ свои садился, вѣдашь, сани.
Собравшись въ кучу тутъ, всѣ наши горожане
Пошли какъ разъ туда, гдѣ были ящики,
Точили зубы всѣ, вострили кулаки;
Идемъ... и вдругъ на насъ съ пескомъ каменьевъ куча.
Ну такъ вотъ и валитъ, какъ въ непогоду туча.
Но мы межъ тѣмъ шажкомъ идемъ себѣ впередъ,
А вихоръ по горамъ такъ, слышь ты, и реветъ.
Вотъ мы и рядушкомъ стѣснился въ плотную
И кто во что гораздъ запѣли плясовую,
Идемъ... и съ нами вдругъ тутъ куча ихъ сперлась,
Раздался страшный крикъ и свалка началась.
Удали ихъ бойцы къ намъ кинулись въ средину;
Вотъ тутъ-то и пошло котъ въ носъ, котъ въ бокъ, котъ въ спину.
Какъ будто коршунъ злой на воробьевъ летить,
Ну, словно такъ какъ вихрь когда въ дупло свиститъ
И съ дуба жолудь и листья обвиваетъ
И сучья къ низу гнетъ и вѣточки ломаетъ,
Такъ точно удальны Ермилъ да Андрѣянъ
Кидаются на насъ и дѣлаютъ изъянъ;
И въ задъ ихъ и впередъ валятся наши шапки,
Какъ съ кону городки, иль какъ бы словно бабки.
И много повалять имъ нашихъ удалось!
Какъ съ граду иль съ дождя поляжется овесь,
Такъ наши удальны, знашь, по травѣ лежали;
Иные плакали, другие верещали,
Которые ползли на четверенкахъ прочь,
А тѣ еще дрались, въ комъ оставалась мочь,
Покудова и ихъ не сѣздили подъ вздохи.
Тамъ слышались ведѣи побранки лишь да они;
А пьяной Елисей, чтобъ нашихъ удержать,
Хотѣлъ было съ дѣтьми намъ удал показать,
И всѣ шесть сыновей въ глазахъ его свалились:
Чуть ноги у него едва не подкосились;
Но онъ поправился, въ кулашной бой пошелъ,
И вѣрно бы себѣ такой-же срамъ нашелъ,
Коль не поспѣлибъ къ намъ два наши на подмогу,
Которы насъ свели на чистую дорогу:
Одинъ изъ нихъ Антропъ, приходской нашъ дьячокъ;
Мужикъ онъ умница, мошенникъ и крючокъ,
Онъ изъ бойцовъ боецъ, извѣстный запивоха;
Да вотъ ему съ родни Митюха и Терёха.
Онъ страшъ плечистъ, здоровъ, высокъ, и толстъ и смѣлъ,
Превзрачной молодецъ, красивъ собой пострѣлъ!
Ермила онъ задралъ, и вышелъ съ нимъ на драку,

186

И было хвацкую ему далъ перебяку.
Ермилъ-то слышь сперва качнуло его кнутомъ,
А нашъ-то вырвалъ кнутъ, да въ зубы кулакомъ;
А тотъ ему какъ разъ и въ волосы вѣчнился,
Чихнуло его въ скулу, а онъ и съ ногъ свалился.
Свернувъ лицомъ къ землѣ, его въ загривокъ дулъ;
Потомъ уставши смолкъ, а нашъ пооднохунъ,
И видитъ, что ему приходитъ плохо дѣломъ,
Лежалъ, лежалъ, да какъ вернется всѣмъ онъ тѣломъ,
Какъ дастъ ему раза, тотъ на ноги вскочилъ,
То чуть тутъ подъ себя Ермила не свалилъ,
Однако же и тотъ поправился какъ должно;
И такъ они дрались, что и сказать не можно:
То верхъ возьметъ Ермила, не то такъ нашъ Антропъ;
Ермила копытцы вверхъ, и нашъ упая какъ снопъ,
Какъ пласточки лежать; но дрались оба смѣло,
Изъ обоихъ руда такъ, слыпъ, и закипѣла.
Но между тѣмъ идетъ вблизи кулашной бой:
Гуляка Андрѣянъ и удалецъ другой,
Который будто бы какъ съ неба къ намъ свалился,
Съ извощикомъ какъ разъ въ плотную спохватился.

Аксюта.

Но кто же онъ такой, зачѣмъ сюда попалъ,
И какъ по сю пору народъ объ немъ не зналъ?

Половой.

Да нашимъ незнакомъ онъ, слышь ты, былъ ребятамъ;
Онъ все свое лицо укуталъ краснымъ платомъ,
На немъ было старе рубаха и армякъ,
И малой изъ себя не очень чтобы въ зракъ;
Да только прытокъ онъ, платъ связанный на рожд
Ему отличкой былъ; всѣхъ подрало по кожѣ,
Лишь взвидѣли его; трухнулъ самъ Андрѣянъ,
Хмѣль у него прошолъ, хоть онъ былъ крѣпко пьянъ.
Нашъ въ морду билъ его, валялъ и подъ микитки.
Ну, Андрѣянъ, такой не видывалъ ты пытки!
Дубину тотъ свою лишь хочетъ приподнять,
А нашъ-то и учнетъ его тутъ подъѣзжать;
Вздурился Андрѣянъ, поднялъ свою щетину,
И шваркнулъ далеко увѣсисту дубину;
Шаговъ десятка два назадъ онъ отступилъ
И въ варагу свою свинчатку запустилъ.
Зубами скрыпнулъ, какъ не мазана телѣга;
Онъ хочетъ нашего доѣхать, знашь, съ разбѣга,
Кидается къ нему; нашъ видитъ то и ждетъ;
Ужъ размахнулся онъ, ужъ въ ухо оплететъ,
Но нашъ тутъ какъ-то отшатнулся,
И носомъ Андрѣянъ такъ въ землю и уткнулся!
И нашъ сѣлъ на него и въ прахъ его разбилъ.
Кажись что онъ руды кормо источилъ!
Архипычъ дрались ужъ въ то время съ чумаками:
Давай себя гвоздить въ мордасы кулаками,
Съ сердцовъ, не съ трусости свиститъ себѣ въ зубокъ.

187

Тъмъ самымъ временемъ покинувши лъсокъ,
Митюхинъ братъ на нихъ пустился рысыю сряду,
И кинулись они назадъ подобно сталу
Барановъ иль свиней, бѣгущихъ отъ волковъ;
Давай Богъ ноги! всъ отъ нашихъ чумаковъ.
И весь сѣной покосъ,—имъ узкая тропина.
Вотъ, вѣдашь ты, была и вся тебѣ причина.

### Аксюта.

Но о Митюхѣ-та ты мнѣ не говоришь;
Скажи, я знать хочу, скажи къ чему томишь?

### Половой.

Объ немъ еще никто изъ горожанъ не знаетъ,
И это, вѣдашь ты, всѣхъ много сокрушаетъ.
Ни онъ не сыщется, ни удалецъ другой,
Что драку окончалъ могучею рукой.
Здѣсь цѣловальники хотѣли всѣ собраться;
Они сюда придутъ, чтобѣ вмѣстѣ постараться,
Какъ имъ Иваныча и парня-то найти.
Въ надеждѣ видѣть ихъ спѣшилъ сюда придти.

### Аксюта.

Пошли всѣхъ горожанъ; пойдемъ съ тобою сами,
И станемъ разными кричать мы голосами.
Давай искать: авось его найдемъ!

(хочетъ идти)

Постой, сперва туда съ тобою мы пойдемъ!

### ЯВЛЕНІЕ ТРЕТІЕ.

#### Митюха.

(одинъ пьяный и разбитый, голова подвязана)
Никакъ я видѣлъ здѣсь голубушку Аксюту.
Да такъ, она пошла туда сію минуту.
Нѣтъ, можетъ отъ того казалась мнѣ она,
Что я отъ хмѣлю такъ какъ будто бы со сна.

(садитесь къ кустомъ.)

Ну, здѣсь я отдохну, а то мнѣ не въ могутку,
Заставилъ всѣхъ играть я на свою погудку,
За то избитъ и самъ, въ костяхъ престрашной ломъ.
Здѣсь нѣту двухъ зубовъ, здѣсь стукнулъ я лбомъ;
Рука виситъ какъ плеть, и на ногу хромаю.
Весь словно, какъ въ мѣшкѣ; да что-то я не знаю,
Гдѣ Мишка мой теперь, провалѣ бы его взлѣ!
О сю пору нейдетъ, знать—гдѣ онъ запропалъ.

По нѣкоторомъ молчаніи вміняется изъ-за науки штоъ съ водкою.

Дай тяпну съ горя и оставшее хмѣльное;
Теперя семъ схрапну; раздюье намъ въ покой.

(засыпаетъ.)

188

### ЯВЛЕНІЕ ЧЕТВЕРТОЕ.

Митюха спаяній, Андрюшка, Елисей, цѣловальники, положые, горожане. Аксюта и Марфутка, всѣ кромѣ женщинъ, пьяны и избиты.

#### Андрюшка.

Мнѣ сердце говорить, всегдашній мой вѣщунъ,
Что мы найдемъ того, кто задалъ карачунъ.
Съ размаху одного ерыгъ Андрѣяну,
И кто Архинычу надѣлалъ страсть изъяну.
Я вамъ божусь, бойца кулашнагоего
Принять и признавать за брата моего,
Во всемъ къ себѣ приму я въ половину
Лишь только эвтова найти мнѣ мужчину.

#### Елисей.

О еслибъ удалось увидѣть молодца,
Во здравіе его хватилъ бы я винца.

#### Горожанинъ.

Экъ не разчухаютъ: лежалъ другой соколъ
Въ кафтанѣ то ево, который, знашь, подтяпалъ.
Мишутка—это былъ, Ермия его уляпалъ,
Какъ драка началась; онъ весь какъ чортъ избитъ.
Нашъ Парамошка съ нимъ, какъ пластъ, тоже лежитъ,
Безъ ногъ, безъ зубъ, безъ рукъ, съ разбитой головою.
Насилу вымолвить словечко могъ со мною,
Мишутка же и рта не можетъ растворить;
Обоихъ ихъ велѣлъ я въ городъ оттащить.

#### Митюха. (просыпаясь)

Какъ знатно я всхрапнѣлъ съ устатка и съ похмѣлья
Пойти бы поискать Мишутку отъ бездѣлья.
Охъ ти! (зѣваетъ.)

#### Елисей (подходя къ Митюхѣ.)

Зѣваетъ кто-то тамъ!

#### Митюха (накрываясь платкомъ.)

Со мной тутъ кто-то есть!

#### Елисей (подходя ближе.)

Такъ это онъ! онъ самъ,
Тотъ самый удалецъ, который Андрѣяна,
Сломалъ какъ лютый волкъ, свинью или барана.
Я узнаю его, сними же ты свой платъ,
Дай на себя взглянуть, любезный другъ и братъ,
Откой намъ голову; ну, полно, не корячься,
Скажи: кто ты таковъ, скажи же не ортачься!
Наплакаться хочу, соколъ мой, на тебя.
И ты, сквалыжника буяна погубя,

189

Мнѣ сыновей сберегъ, своими кулаками.
Дай на себя взглянуть хотя однимъ глазкомъ,
Хотя поподчивать дозволь себя винцомъ.

Митюха. (открываетъ лицо.)

Половой. Это онъ!

Андрюшка.

Какъ зюзя пьяня!

Аксюта.

Такъ это онъ, Митюша мой!

Андрюшка (съ досадой.)

Аксюта!

Митюха.

Когда бы, брать, вицна ты мнѣ не посулилъ,
То рожи бъ я своей ни зашто не открылъ.

Елисей.

Ну, такъ и обдало меня, какъ словно варомъ;

Какъ я не могъ узнать тебя по тѣмъ ударамъ,

Которы задавалъ ты давя ямщикамъ;

Но твой армякъ въ крови, ты весь избитъ и самъ.

Аксюта (Марфуткѣ.)

Ахти Марфутушка!

Митюха (Елисею.)

Ну, что же ты хлопочешь?

Вить за меня теперь ужъ вѣрно не похожешь. (?)

Елисей.

Да мнѣ Митюха жаль здоровья твоего.

Митюха.

Вить не твое оно, на кой мнѣ чортъ его,
Когда ужъ не женюсь я на Аксютѣ болѣ?

Я боленъ и здоровья все по своей вить волѣ.

Да гдѣ Мишутка мой, что онъ нейдетъ сюда?

Забудетъ про меня каналья завсегда;

Скажите мнѣ объ немъ хотя одно словечко.

Такъ знаю, говорить мнѣ мой вѣшунъ сердечко,

Что вѣрно въ дракѣ онъ, не на животъ избитъ,

И вѣрно гдѣ-нибудь безъ памяти лежитъ.

Аксюта.

Марфутка, онъ хмѣлень, и право я не знаю

Идти-ли мнѣ къ нему? разсердится онъ, чаю.

Андрюшка.

Ну эдакой какой Митюха ты силачъ!

Теперь ужъ вижу я, что тертой онъ калачъ;

190

Казалось, я его что въ патеро сильнѣе,

Анъ—нѣтъ, лихъ онъ меня гораздо повострѣе.

Мнѣ Андрѣяшку-то свернуть не удалось;

А онъ его какъ разъ на всѣ на три разнесъ.

И если захочу вѣнчаться я съ Аксютой,

То онъ меня вернётъ какъ надо больно круто.

А я вить хилъ, его побоевъ не стерплю;

Нѣтъ, лучше я ему невѣсту уступлю.

(подходитъ къ Митюхѣ.)

Иванычъ! слушай-ко тебя Андрюшка кличетъ.

Митюха.

Иванычъ ужъ и такъ довольно горе мычетъ,

А отъ кого и какъ? все дьяволъ-отъ тебя.

Андрюшка.

Да не сердись же, брать, и выслушай меня:

Аксюта подъ сюда да будь повеселѣе.

О чемъ завыла ты? да будь же посмѣлѣе.

Мы хвацкой сдѣлаемъ тотчасъ всему конецъ.

Вотъ на тебѣ жена, ступай съ ней подъ венѣццъ.

А батюшка её на это согласится,

Лишь надобно ему сотнягой поклониться.

Митюха (обнимая Аксюту)

Спасибо, брать, тебя; ты не такой свинья

Теперь, какъ прежде былъ,—Аксюта ты моя!

### ЯВЛЕНІЕ ШЕСТОЕ.

Прежніе и горожанинъ.

### Горожанинъ.

Митюха! ямщиковъ послѣднихъ доконалъ

Твой братъ съ Терехою, и мнѣ онъ наказалъ

Сказать, что ждутъ тебя собравшись горожане;

Волдайскимъ назвали тебя съсюбда міряне.

Митюха.

(подержываемъ Аксютою и Елисеемъ).

Сбирайтесь поскорѣй, мы всѣ туда пойдемъ.

Но Земскому Суду намъ надо поклониться.

Ай да исправникъ нашъ! нельзя имъ нахвалиться:

Для чливыхъ онъ самъ чливъ, а для крутыхъ самъ крутъ.

Ребята грянемте: великъ нашъ Земскій Судъ!

Всь.

Великъ нашъ Земскій Суд!

конецъ.

ОБЪЯВЛЕНИЕ. Къ стадуиюему № Библиограф. Зап. прилагается книга М. П. Полуденскаго: — Указатель къ Вѣстнику Европы. 1802—1850.  
6d. in 8°. XVI, 268 и ХІІІ стр. На получение этого дорогого для всѣхъ библиографовъ труда ильъю право только подписавшіеся на Библиограф.  
Зап. до 1-го июня 1861 г. Ред.

Въ типографіи Грачева и Къ.

БИБЛІОГРАФІЧЕСКІЯ ЗАПИСКІ.

1861.
№ 7.

Подписная ціна въ Москвы и Петербургъ 6 р. сер.
съ пересылкою въ другіе города 7 р. 50 к. сер.
«Библіогр. записки.» изходятъ два раза въ мысцѣ
исключая двѣхъ лѣтнихъ.

СОДЕРЖАНИЕ: 1) Письмо Г. Р. Державина. 2) Матеріалы для русскаго индекса librorum prohibitorum. 3) Начертаніе къ заведенію и установѣнію общества Российскихъ писателей (прозькъ И. Богдановича). 4) Библиографія книгъ о любви etc. 5) Акты Туринскаго архива, касающиеся до Россіи. 6) Обзоръ русской духовной литературы — Филарета. Т. 2-й. 7) Общество распространенія полезныхъ книгъ въ Москвѣ. 8) Движеніе по устройству библіотекъ въ Россіи. 9) Книжные вѣсти. Приспес же № прилагается книга Г. Полуденскаго: Указатель къ Вѣстнику Европы. 1802-1830 гг.

ПИСЬМО Г. Р. ДЕРЖАВИНА *)

КЪ ДИРЕКТОРУ АРТИЛЛЕРІЙСКАГО И ИНЖЕНЕР-
НАГО ШЛЯХЕТНАГО КОРПУСА ПЕТРУ ИВАНОВИЧУ
МЕЛИССИНО.

17 марта 1792 года.

По истинѣ я почти не видалъ никогда столь прі-
ятнаго позирища для сердца и разума и особенно
любя отечество, Вы ему пріготовляете достойныхъ
чиновъ для споспѣшествованія къ его благоденствію
и для его защиты. Я кажется видѣлъ и Спарту и Афи-
ны, у меня и теперь въ головѣ порядокъ вездѣ предъ-
готовленный, исполненіе вездѣ съ пристойностью и
расторопностью. Хотя я не достойный цѣнитель дѣлъ
похвалы достойныхъ, и не мое это дѣло, однако отъ
чистаго сердца справедливость непремѣннымъ образомъ
должна вездѣ наружу изливаться. Я ничего другаго
не могу говорить какъ превозносить Васъ, сотрудни-
ковъ Вашихъ и самое толь любезное Вами управлея-
мое юношество на которое и благоволеніе Монаршее
и Ваше попеченіе не тщетно простираются. Это та-
кой разсадникъ, на который не даромъ падаютъ се-
мена.

С. Петербургъ
17 марта
1792 года.

*) Сообщено В. Θ. Рачемъ.

МАТЕРІАЛЫ ДЛЯ РУССКАГО ИНДЕКАСТА

LIBRORUM PROHIBITORUM. *)

1.

ЦИРКУЛЯРНОЙ РЕСКРИПТЪ КЪ РУССКИМЪ ПОСЛАМЪ
ВЪ БЕРЛИНѣ, ВЪНѣ И ГАГѣ.

Понеже недавно напечатанная прошлого года въ
Оранкверте і Лейпциге книга подъ їмянованнымъ въ
приложенной при семъ записке титуломъ **) здѣсь яви-

*) Сообщеніемъ этихъ любопытныхъ актовъ, хранящихся въ подлинникахъ вѣствъ съ другими подобнаго же рода актами въ Московскомъ Гаванью Архивѣ Министр. Иностранныхъ Дѣлъ, мы обязаны назвать М. А. Оболенскому, которому и приносимъ за это нашу живѣйшую благодарность.
Ред.

**) Примѣчаніе, Изъ этой записки видно, что дѣло шло о саѣдующихъ трехъ біографіяхъ:

1) Merckwürdiges Leben und Trauriger Fall des weltberufenen, Russischen Staats-Ministers, Andreä Grafens von Ostermann, ehmaligen Russisch-Kayserlichen Reichs-Vice-Canzlers und bisherigen Gros-Admirals von Russland etc. Aus sichern Nachrichten, umständlich, bis auf gegenwärtige Zeiten, beschrieben, und auf Verlangen zum Druck befordert. Franckfurth und Leipzig, 1742; idem Bremen, 2-е издание — 1743 г. (въ Бременѣ).

2) Leben, Thaten und betrübter Fall des weltberufenen Russischen Grafen Burchards Christophs von Münnich, gewesenen Kayserlichen Ersten Ministers, und General-Feld-Marschalls, in Russland, etc. Aus sichern Nachrichten, bis auf den heutigen Tag, umständlich beschrieben. Braunschw. und Leipzig, 1742; idem Bremen, 2-е издание — 1743 (въ Бременѣ).

3) Merckwürdiges Leben des unter dem Namen eines Grafens von Biron Weltbekanten Ernsts Johann, gewesenen Regentens des Russischen Reichs, auch Gerzogs in Liefland, zu Curland und Semgallien etc. nebst den Haupt-Stücken der ehemaligen, und heutigen, Staats-Verfassung von Curland; auch dem gegenwärtigen Zustande von Russland, aus zuverlässigen Nachrichten, umständlich, und unpartheyisch,

193

лась, а содержание оной во многомъ всякими бъз-
стыдными лжами і несостоятельными разсуждениями
къ предосужденію нашей Імперіі наполнено і такого
состояния найдено, чтоб сия книга не інако какъ за
зѣло непотребной і наказанию достойной пашквиль
признаваема быть можетъ: того ради Мы оную не
токмо здѣсь конеисковать и зжечь указали, но і вамъ
чрезъ сие повелеть восхотели, дабы въ вашемъ мѣ-
сте того, чтобъ такая книга, ежели-бъ оная яви-
лась, равномѣрно запрещена была, надѣжащимъ об-
разомъ наблюдать, і о томъ въ потребномъ случае
тамо, гдѣ потребно, пристойные представленіи чинить,
такожде і о авторе, сколко предъявленная записка
мѣстъ (sic) къ тому поводъ подать і по вашему де-
партаменту отъ васъ учинится можетъ, ваши стара-
телства употреблять, чтобъ оной за такое продерза-
стное і злостное предприятие надлежаще штрафованъ,
і ему бы отъ таковаго неприличного сочинения впредь
удерживаться наікрепчайше велено было. И Мы пре-
бываемъ вамъ впротчемъ Іператорскою Нашею мило-
стію благосклонны. Данъ въ Санкт-петербурхе αρρѣλα
2 дня 1743 году.

По Ея Імператорскому Величеству указу подписали
господа министры тако: ГРАФЪ Алексъй Безстужевъ-
Рюминъ. Карль Бреверънъ.

2.

Всепресвѣтлѣйшая Державнѣйшая Велікая Государыня
**Імператоріца и Самодержіца Всесоссійская,**
**Государыня Всемілостівѣйшая!**

Вашого Імператорскаго Велічества высокой указъ
отъ 2 сего апрѣля подъ № 9-мъ я исправно полу-
чілъ и изъ онаго всеподданнѣйше усмотрѣлъ высо-
чайшее повелѣніе, чтобъ я всевозможное стараніе
здѣсь прілагалъ, чтобъ напечатанные въ прошломъ
годе въ Оранеурте и въ Лейбціге кнігі подъ имяно-
ваннымъ въ пріложенной запіске тітуломъ, ежелі
оные здѣсь появятъся, равномѣрно запрещены былі и
протчее. И по оному высокому указу не преміну съ
крайнімъ прілѣжаніемъ того наблюдать и престере-
гать, и ежелі-бъ такіе кнігі здѣсь появіліся, то по

beschrieben, auch zum Druck befordert. Braunschw. und Leipzig,
1742; idem Bremen, два изданіе въ одномъ и томъ же 1742 году.
Всѣ три книги in 8°, съ портретами; авторъ ихъ былъ Kempel
Christian Friedrich.

194

всеподданнѣйшей моей должності не преміну усілно
у правітелства здѣшняго домогаться, чтобъ оные
заказаны былі; такожде, не преміну всяческі старать-
ся и объ ауторе оныхъ злостныхъ кнігъ увѣдать, и
ежелі-бъ оной ауторъ въ здѣшніхъ провінціяхъ былъ,
то не преміну по всеподданнѣйшей моей должності
усілно у правителства здѣшняго домогаться, чтобъ
оной ауторъ за такое продерзностное и злостное пред-
приятіе надлежаще штрафованъ былъ и ему-бъ отъ
такого непрілічнаго сочіненія въпредъ удержіваться
наиROWNЧайше велено было. По нынѣже иныхъ зло-
стныхъ кнігъ здѣсь я не відалъ.

Впротчемъ пребываю съ глубочайшимъ респектомъ

Вашего Императорскаго Велічества

всеподданнейшій рабъ

А. Головкинъ.

Изъ Гаги. 26 апреля
1743.

НАЧЕРТАНІЕ КЪ ЗАВЕДЕНІЮ И УСТАНОВЛЕНІЮ ОБЩЕСТВА
РОССІЙСКИХЪ ПИСАТЕЛЕЙ *)

Естьли Ея Величество уже предувѣдомлена о усер-
діи любителей Российскихъ словесностей, прошу Ваше
Превосходительство повергнуть къ стопамъ Ея и мою
ревность къ Ея угожденію **). Начертаніе при семъ
прилагаю, вашъ усерднѣйшій и преданнѣйшій слуга
Богдановичь.

*) Препровождахъ въ Редакцію Библ. Записокъ этотъ проектъ И.
О. Богдановича, долгомъ. считаю упомянуть, что они найденіе много
въ бумагахъ Державина, доставленныхъ имъ Д. В. Подновыны съ
согласіа Елены Константиновны Бороздиной, которая получила ихъ
по наследству отъ покойнаго отца своего, сенатора Константина Мат-
вѣевича Бороздина, бывшаго душепривокамикомъ вдовы Державина. Суди
по приложенной запискѣ составителя проекта, эта бумага была пода-
на имъ Державину, когда послѣдній былъ статсъ-секретаремъ по при-
нятію прошеній, т. е. въ 1792 или 1793 году. Какъ записка, такъ и
весь проектъ написаны безъ помарокъ рукой самого Богдановича.

Я. Гротв.

**) Слѣдовательно мысль о предполагавшемся обществѣ была уже
одобрена императрицей, а можетъ быть и исходила отъ нея.

195

## ГЛАВА І.

Побудительныя причины квіз заведенію сего общества.

1-е. В'ю достославном' царствованії Екатерины Великой, плоды общаго въ Россіі воспитанія достигають уже до толь прим'ятной степени, что благорожденные люди не гнушаются упражняться въ ученіяхъ и пріобрѣтеніяхъ талантовъ, какіе въ другихъ земляхъ, по нещастнымъ и предосудительнымъ правиламъ, оставлены только среднимъ и бѣднымъ состояніямъ, для ихъ прокормленія.

2-е. Бытности намъ показываютъ, что во всѣ времена благонам'ренные государди, когда имѣли нужду въ добрыхъ сотрудникахъ благоустроенія, то находили ихъ между питомцами Минервы скорѣе, чѣмъ въ правдныхъ состояніяхъ, часто чуждающихся всякаго прileванія и трудоношенія.

3-е. Въ случаѣ мирныхъ обстоятельствъ, когда рвеніе воиновъ успокоивается, или когда ябеда не имѣть мѣста съять вражды и тяжбы въ обществахъ, какая болѣ пристойная и болѣ существенная служба благорожденному и благовоспитанному человѣку можетъ оставаться, естьли не та, чтобъ способами словенстей распространять внутри оградъ своихъ пользу и славу отечества, и тѣмъ созидать храмы спокойства и благоденствія, храмы достойные имени богоподобной благотворительницы.

4-е. Неусыпное попеченіе истинной матери отечества, простертое на всѣ части народнаго благополучія, ища соревнительныхъ пособій въ умахъ своихъ подданныхъ, отклонилось бы иногда отъ пути ей свойственного развѣ только по недостатку ихъ познаній и вкусовъ. Но кто изъ нихъ, вкусивъ плоды добраго воспитанія, былъ бы столько не чувствителенъ и не признателенъ, чтобъ не пожелалъ, по мѣрѣ силъ своихъ, соучаствовать въ распространеніи общаго и слѣдовательно своего особенного благоденствія.

## ГЛАВА ІІ.

Чиноуложеніе общества.

Къ основанію таковаго общества въ началѣ предполагаются.

1-е. Директоръ или учредитель, который особо обязывается пещися о успѣхахъ трудовъ и о всѣхъ порядкахъ въ его собраніяхъ.

2-е. Четыре совѣтника, кои долженствуютъ, сверхъ собственныхъ своихъ произведеній, дѣлать примѣчанія на сообщаемыя обществу сочиненія и переводы, и съ согласія трудившихся, исправлять тѣ, кои могутъ быть исправлены.

3-е. Секретарь или исполнитель общественныхъ положеній, онъ же и экономъ или казначей, для порядочнаго веденія расходовъ.

4-е. Ньсколько писцовъ для чистыхъ переписокъ къ печатному изданію.

5-е. Пристойный домъ, гдѣ директоръ, секретарь и писцы могутъ жительствовать и гдѣ надлежитъ быть библіотека и зала, или комната собранія.

6-е. Общественная въ домѣ библіотека, которая должна быть открыта для охотниковъ пользоваться чтеніемъ.

Умноженіе же числа совѣтниковъ и другія прибавленія предоставляются времени и особой волѣ императорской.

## ГЛАВА ІІІ.

Какую степень между государственными правительствами таковому обществу имѣть приличествуетъ.

Нѣтъ сомиѣнія, что люди, пекущіеся объ общей пользѣ, не щадя трудовъ и времени, не только не исключаются изъ общихъ возмездій, приносимыхъ доброю службою, но паче отличными наградами и почествами къ тому поощряются. По колику же въ обществѣ Россійскихъ писателей, равно какъ и въ другихъ состояніяхъ предполагаются жертвования отечеству, жертвования, соединенныя съ усерднымъ напряженіемъ разума и долговременною твердостію, то слѣдуетъ испросить у Ея Императорскаго Величества милость, дабы таковое общество установлено было въ равномъ степени съ Академіями, и дабы отличающіеся въ немъ трудами и усердіемъ, могли быть награждаемы чинами и другими отличностями, питающими ревность и рвеніе людей благовоспитанныхъ.

## ГЛАВА IV.

О жалованьяхъ Директору, Совптникамъ и другимъ чинамъ общества.

Слѣдуетъ испросить также у Ея Императорскаго Величества милость, дабы оклады жалованій чинамъ въ

196

197

обществѣ установлены были не по примѣру другихъ су-
дебныхъ мѣстъ, гдѣ служащимъ остаются способы между
государскими дѣлами пещись о своихъ домашнихъ уст-
роеніяхъ; и какъ писатели время свое绝лично передъ
другими посвящаютъ отечеству, то кажется, по из-
лишнимъ дороговизнамъ вещей, пристойно испросить
окладъ:

Директору — 2500 руб.
Совѣтникамъ по 2000 руб.
Секретарю — 1000 руб.
Писцамъ по 500 руб.

## ГЛАВА V.

О суммѣ на заведенія дома и библиотеки и о суммѣ
годовой на жалованье и содержаніе дома.

Для толь нужнаго предмета кажется не было бы
отаготительно дворянству, если бы на каждого дво-
рянина наложенъ былъ, по мѣрѣ его помѣстнаго имѣ-
нія, нѣкоторой годовой сборъ; ибо цѣль сего обще-
ства особо клонится къ усовершенствованію дворян-
скаго благовоспитанія. Мы видимъ, что дворянство
постоянно оказываетъ каждый годъ свою щедрость
на простыя для забавъ собранія, и кажется, что для
истинныхъ пользъ своихъ еще охотнѣе сдѣлаетъ не-
большія денежныя пожертвованія. Всякаго рода прі-
обрѣтеніе предполагаетъ въ началѣ нѣкоторый убытокъ.
Примѣры часто доказываютъ, что установленныя заве-
денія безъ таковаго прочнаго основанія, имѣли только
слабые временные успѣхи и напослѣдокъ или раз-
строивались съ небреженіемъ или обращали труды
свои на мелкости, недостойныя общественнаго вни-
манія.

## ГЛАВА VI.

О предметахъ писателей.

Разсужденіе о томъ, какъ и о многихъ другихъ по-
дробностяхъ, хотя болѣе принадлежитъ членамъ въ
ихъ собраніи, но кажется не излишно было бы по-
становить предварительно, чтобы никакія граммати-
кальныя сочиненія въ общество писателей пріемлемы
не были, равнымъ образомъ критики на какія либо
сочиненія; ибо первыя имѣютъ свое мѣсто въ учили-
щахъ, критики же, по правиламъ чести, должны быть

сообщаемы писателямъ прежде изданія въ свѣтѣ ихъ
сочиненій, а не тогда уже, когда правительство тер-
питъ ихъ печатаніе.

## ГЛАВА VII.

О удостоинствахъ штатныхъ и сверхъ-штатныхъ
членовъ общества.

Изданіе полезныхъ сочиненій предполагаютъ произ-
ращеніе въ отечествѣ охотныхъ письменъ любителей
такихъ, которые переводы и сочиненія давать могутъ,
или такихъ, которые другими способами возжелаютъ
споспѣшествовать ихъ дѣятельности. Общество имѣтъ
право представлять таковыхъ, съ засвидѣтельствова-
ніемъ ихъ достоинствъ, на одобреніе Ея Император-
скому Величеству въ должность и званіе членовъ обще-
ства, въ штатъ или сверхъ штата, съ жалованьемъ или
безъ жалованья, какъ дозволитъ казна общества, разу-
мѣвая таковую должность дѣйствительною Ея Импе-
раторскаго Величества службою.

## ГЛАВА VIII.

Званіе члена общества писателей остается на
всегда при томъ, кто единожды былъ избран во оное

Упражненія и познанія членовъ общества сего пред-
полагаютъ достоинства, по которымъ они предпочти-
ельно будутъ опредѣляемы въ другія государственные
должности, какъ то издавна уже водится: то когда
угодно будетъ Высочайшей волѣ употребить кого
либо изъ членовъ въ другіи дѣла и степени, званіе
члена общества Российскихъ писателей остается однако
на всегда, въ знакъ личнаго достоинства, при томъ,
кто единожды былъ избранъ въ оное, гдѣ бы онъ ни
былъ, и хотя бы не имѣлъ болѣе досуговъ упраж-
няться въ словесностяхъ.

## ГЛАВА IX.

При таковомъ заведеніи прилично быть исправной
типографіи, съ художниками, къ ней принадлежа-
щими.

При множествѣ издаваемыхъ книгъ, читатели часто
находятся въ затрудненіяхъ, какія надеждѣ для на-
ученія или забавы выбирать надобно; тѣмъ паче, что
большая ихъ часть печатается со многими погрѣш-

19

## ГЛАВА VII.

## ГЛАВА VIII.

## ГЛАВА IX.

199

ностями, иныя съ худыми чертежами и картинками,
другія совсѣмъ лишены оныхъ, по недостатку худо-
жниковъ, иныя же и совсѣмъ недостойны печатанія.
Кажется, если дозволить способы, пристойно было
бы обществу имъть при домѣ исправную типографію,
съ добрыми корректорами и гридировальщиками, на
случаи, когда потребуются къ изданіямъ чертежи или
картинки. Тогда печатаніе въ типографіи общества
будетъ уже достаточно порукою въ пользѣ и испра-
вности книгъ отъ него въ свѣтѣ издаваемыхъ.

БИБЛИОГРАФІЯ КНИГЪ О ЛЮБВИ,
ЕТС.

Bibliographie des principaux ouvrages relatifs à l'amour, aux femmes, au mariage indiquant les auteurs de ces ouvrages, les éditions, leur valeur et les prohibitions ou condamnations dont certains d'entre eux ont été l'objet; par M. le C. d'J***. Paris, chez Gay, 1861. 8°. VIII et 150 p.

Этотъ списокъ, довольно тщательно составленный,
по содержанію своему любопытенъ для многихъ, а не
для однихъ только собирателей книгъ о женщинахъ
и любви. Изумительно разнообразіе этой вѣтви
литературы во всѣхъ ея видахъ, отъ невозможнаго
идеала, изображенаго разными мистиками чувства—
до невозможнаго безобразія, какого она достигла на-
примѣръ въ знаменитомъ романѣ маркиза Сада: Жю-
стина, ужасы котораго заставляли предполагать су-
масшествіе въ его авторѣ.—Чего только не написано,
чего не передумано о женщинахъ и о взаимныхъ
отношеніяхъ половъ, и между тѣмъ какъ далеки еще отъ
рѣшенія на практикѣ вопросы объ эманципаціи жен-
щины, о раціональныхъ условіяхъ брака, о мѣрахъ
противъ любострастныхъ болѣзней и т. п. Одинъ пе-
речень заглавій въ названной книгѣ уже рябитъ въ
глазахъ—такъ мѣшается въ немъ серьозное съ забав-
нымъ, старое съ новымъ, высокое съ пошлымъ, поэзія
съ грязью. Встрѣчаются названія книгъ удивляющія
странностью и причудливостью *).

*) Напр. Plaidoyer de Freydier, avocat de Nimes, contre l'introdu-
ction des cadenas ou ceintures de chasteté, 1750 (et rисунки).—
L'art de faire des garçons, 1748.—Meibomii, de flagrorum usu in re

200

Чтобы привести въ порядокъ свой списокъ, соста-
витель расположилъ книги по отдѣламъ, правда нѣс-
колько произвольнымъ и притомъ слишкомъ дробнымъ;
отъ этого вышло, что книги, напримѣръ, о культѣ Ве-
нерѣ у него указаны въ двухъ мѣстахъ. — Списокъ
начинается книгами духовными, юридическими и уче-
ными (sciences et arts), между которыми указаны дис-
сертаціи, книги медицинскія, о проституціи и проч.
Затѣмъ идетъ обширный отдѣлъ бельетристическій.
Авторъ не добивался полноты своего указателя *), но съ
другой стороны пустился въ излишнія подробности.
Указавъ эротическихъ поэтовъ и повѣствователей,
занявшихъ большую часть указателя,—онъ исчисляетъ
театральныі піесы. Но была ли возможность исчислить
даже главнѣйшія, не посвятивъ имъ цѣлаго большаго
тома?

Въ указателѣ этомъ попадается много рѣдчайшихъ
книгъ, частію потому, что онѣ старинныя и истреби-
лись временемъ, или сожжены были какъ вредныя,
частію потому, что печатались тайкомъ **) и въ неболь-
шомъ числѣ. Есть книги, которыхъ сомнительно самое
существованіе и извѣстно только по указаніямъ; есть
такія, которые потерялись и ненаходимы. Такъ встрѣ-
чается ссылка на книгу: *Les prouesses du dieu Priape
en dialogues par le sieur de la Treille, Paris, G.
Luynes, 1670, in-12*, —а самая книга незначится ни
въ какихъ каталогахъ и не попадалась на аукціонахъ.
Не рѣдко были осуждаемы и гонимы не одинъ только
книги, но и самые авторы этихъ книгъ и сатириче-
скихъ сочиненій страдали за свои произведенія.

venerea, 1643, (есть и на французскомъ). —La F....omanie, poéme par Sénac de Meilhan, 1735.—Manuel consolateur des cocus 1833.—The blessings of poligamy displayed, 1781. и т. п.

*) Мы впрочемъ не можемъ себѣ объяснить отчего авторъ, пробѣ-
гая каталоги издѣствійскихъ собирателей facēties и curiosīa, за которы-
ми вообще тѣмъ охотится библіофіали и безъ отдѣла которыхъ не обходит-
ся почти ни одна сколько-нибудь замѣчательная библіотека, не обратилъ
вниманія на такія спеіcialныя собрания въ этомъ родѣ, какъ напр.: Libri faciitarum, qui in bibliothekla Blandfordiense reperiuntur (Lond. 1810. in 4º. 19 p.). Въ этомъ рѣдкомъ нѣмъ каталогъ найдется не од-
по сочиненіи, не достающее въ его библиографіи. Кромѣ того анти-
кварные каталоги Англии и Германіи доставилъ бы ему также обильную
матву въ этомъ родѣ. Ліожно впрочемъ надѣяться что при слѣдующемъ
изданіи этой любопитной библиографіи (отпечатанной только въ 300
эks.) авторъ значительно дополнить ее и составить къ ней алѣавит-
ный указатель, безъ чего трудно находить сочиненія одного и того-же
автора, разбросанныя по разнымъ отдѣламъ.
Ред.

**) Чтобы скрыть мѣсто печати выставлялись иначе придуманный
мѣстности: Luxuropolis, Tétonville, Paillardopolis, Cythère, Astracan
и пр.

201

Одною изъ лучшихъ книгъ на франц. яз. о любви, счи-
тается: De l'Amour... par M. de Sénancour; другое из-
вѣстное сочиненіе Стендаля (Беля), остроумно, ноestr-
комъ парадоксально, также какъ новѣшія сочиненія Пру-
дона и Мишле, которыя произвели сильное, но непроч-
ное впечатлѣніе и возбудили полемику. О супружествѣ
есть дѣльныя англійскія и нѣмецкія книги, на которыя
не обратилъ вниманія французскій библіографъ, хотя
онъ и не ограничился въ своемъ трудѣ одною фран-
цузскою литературою. О проституціи во Франціи ука-
жемъ на добросовѣстное сочиненіе Parent Duchatelet
(послѣднее изданіе 1857), на изслѣдованія, относящі-
яся къ среднимъ вѣкамъ Rabutaux, и на Histoire de
la prostitution par Dufour (Paul Lacroix), въ 6 томахъ.—
Книгъ о сожитіи половъ, о любострастныхъ болѣзняхъ
указано не много; изъ нихъ нѣкоторыя вызвали пере-
воды и подражанія въ нашей, бѣдной по этому предмету,
литературѣ.—Списокъ стихотвореній, поэмъ и романовъ
довольно обширенъ. Однако эротическая поэзія францу-
зовъ едва ли можетъ представить такие образцы, какими
богата италіанская. Отдѣлъ книгъ шуточныхъ и стран-
ныхъ—этихъ facéties, на которыя такъ лакомы ны-
нѣшніе библіофилы,—замѣчателенъ разными необычай-
ными произведеніями воображенія. Встрѣчаются между
прочимъ диссертаціи о томъ, что женщины не люди,
похвалы непостоянству, апологія анандріи (сафической
любви женщинъ между собою) грамматики брака,
almanach des cocus, phisiologie du prêdestiné et t. p.
Любопытенъ и отдѣлъ историческій, гдѣ указаны книги,
посвященные любовнымъ интригамъ историческихъ
лицъ, или жизни людей, извѣстныхъ подвигами воло-
китства и распутства и въ который между прочимъ вошли
отдѣлы сатирич. сочиненій, направленныхъ противъ мо-
наховъ и духовенства. Сюда же попало значительное число
французскихъ мемуаровъ, подлинныхъ и подложныхъ;
здѣсь и записки французскихъ королевскихъ любов-
ницъ, изъ которыхъ впрочемъ немногія писали, актрисъ,
лоретокъ и героинь въ родѣ Лолы Монтесъ, Celeste
Mogador, reine Pomaré и нынѣшней парижской зна-
менитости Rigolboche. Послѣдняя породила уже въ
1860 году цѣлую библіотечку вздорныхъ книжекъ,
изданныхъ подъ стать ея мемуарамъ, или противъ нихъ.

Въ книгѣ графа д'Ј.*** указаны цѣны большей части книгъ по аукціоннымъ каталогамъ, такъ что она годится и для справокъ при покупках. Г. Г.

202

АКТЫ ТУРИНСКАГО АРХИВА, КАСАЮЩІЕСЯ ДО РОССІИ.

Въ книгѣ: Годичный тюржеств. актъ въ И. Харь-
ковскомъ университетъ 30 авг. 1860 (Харьковъ, 8°.)
напечатанъ между прочимъ «Отчетъ о путешествіи по
западной Европѣ профессора Д. Каченовскаго въ
1858—59 годахъ. *)» Будучи въ Туринѣ, онъ полу-
чилъ дозволеніе осмотрѣть тамошній архивъ, въ ко-
торомъ нашелъ нѣсколько рукописей о Россіи. Пере-
даемъ здѣсь списокъ ихъ, сообщенный профессоромъ
и напечатанный при отчетѣ.

1. Mémoire touchant la Russie. Авторъ этого мему-
ара, по видимому, зналъ русскій языкъ и описалъ со-
бытія, совершившіяся въ нашемъ отечествѣ съ 1727
по 1743 годъ. Къ концу сочиненія приложены общія
замѣчанія о характерѣ народа. Войны и дипломати-
ческія сношенія описаны подробно и на основаніи до-
кументовъ.

2. Акты, относящіеся къ перевороту 1741 года: а) мемуаръ Шетарди; б) апологія Бирона, имъ самимъ составленная; с) сюда-же приложенъ рапортъ о Мировичѣ (1764).

3. Разсказъ о появліи Петра III (?) въ Далмаціи и Черногоріи, очевидно самозванца.

4. Нѣсколько актовъ о числѣ и состояніи русской
арміи. Послѣдній относится къ 1819 году.

5. Relazione del duca Dolgoruky (дѣло объ обвиненіи и ссылкѣ Долгорукихъ)

6. Сказаніе о приключеніяхъ супруги царевича Алексія, Брауншвейгской принцессы.

7. Письма и рапорты графа Трикети о С.-Петербургскомъ дворѣ (1773). Они относятся преимущественно къ турецкимъ дѣламъ.

8. Акты, относящіеся къ вооруженному нейтрали-
тету. Я не нашелъ въ нихъ ничего нового.

9. Relazione del conte di Pauchy (1790), весьма любопытныя.

10. Relation et tableau caractéristique des personnes qui jouent les principaux rôles á la cour de St. Petersbourg. Это одинъ изъ самыхъ интересныхъ актовъ Туринскаго архива. Здѣсь изображены: 1) князь

*) «Отчетъ» проф. Каченовскаго авился потомъ и въ отѣльномъ от-
тискъ in 8°, Харьковъ, 1860 г. Въ Унив. Тип. 47 стр.

203

Потемкинъ, 2) графъ Безбородко, 3) гр. Панинъ, 4) кн. Вяземскій, 5) Бакунинъ и 6) вице-канцлеръ Остерманъ. Сколько могу судить, характеристика упомянутыхъ государственныхъ людей сдѣлана довольно удачно. Желательно, чтобы наши историки ею воспользовались.»

Обзоръ русской духовной литературы. 1720—1858 г. (Умершихъ писателей). Филарета Архипископа Черниговскаго и Нежинскаго. Книга вторая. Спб. въ тип. Э. Праца. 1861. 8° 212 стр.

Первая книга этого труда была помѣщена въ записках П отд. Академіи наукъ и вышла отдѣльною книгою (Харьковъ, 1859). Это хронологическій обзоръ писателей, преимущественно русскихъ, съ краткими свѣдѣніями о нихъ самихъ, когда они имѣлись — и съ исчисленіемъ ихъ сочиненій, больше частью руководныхъ, съ указаніями гдѣ они хранятся, или гдѣ напечатаны. Вторая книга, посвященная новому периоду литературы, составлена по тому же плану. Биографическая сторона книги небогата, сужденія и характеристики большею частію довольно кратки и скучны и книга оказывается значительнѣе стороною библиографическою, указаніями неизвѣстныхъ сочиненій, между прочими нѣкоторыхъ раскольническихъ, известіями объ авторахъ, о которыхъ нѣтъ печатныхъ свѣдѣній, вообще массою фактовъ добытою розысками автора. Этими подробностями она должна замѣнить намъ устарѣвшій теперь Словарь духовныхъ писателей митрополита Евгенія. Однако съ этой стороны новый трудъ требуетъ тщательнаго просмотра. Кромѣ неполноты, весьма понятной въ такомъ обзорѣ, есть—недомольки, описки и вообще указанія часто сдѣланныя наскоро, какъ будто мимоходомъ, тогда какъ онъ составляютъ сущность книги. Напр. авторъ говорить вамъ, что Михаилъ Ширяевъ († 1731) «написалъ стихами сочиненіе въ защиту книги Яворскаго: Камень вѣры. Петру В. поднесъ онъ въ 1721 г. привѣственную рѣчь о полтавской побѣдѣ» — и только, не указывая печатаны ли они, или сохранились въ

рукописяхъ и гдѣ, или онъ нашелъ объ этомъ гдѣ либо указаніе. Такія неопредѣленныя показанія не рѣдки. Вообще ссылками на источники своихъ свѣдѣній авторъ поступился во второмъ томъ, болѣе чѣмъ въ первомъ.—Заглавія иногда приведены не точно, иногда даже будто по памяти, а не по каталогамъ и книгамъ: въ библиографическомъ отношеніи это непростительно. Напр. книга: *Избранныя поученія юношамъ*—у него называется просто поученія воспитанникамъ, и т. п. Есть недосмотры такого рода: одни и тѣже сочиненія приписаны двумъ авторамъ Сидоровскому (стр. 84) и Бедринскому (стр. 159) и тутъ же разнорѣчіе въ годахъ изданій. Ошибокъ въ годахъ найдется не мало.

Въ книгу помѣщены нѣкоторые писатели свѣтскіе кажется только потому, что они изъ духовнаго званія, какъ юристы С. А. Смирновъ, Неволинъ, Сперанскій, далѣе Шимкевичъ, Прокоповичь-Антонскій, Якинѣ Бичуринъ, Надеждинъ и т. п. — Ошибкою помѣщенъ и Θ. Н. Глинка, показанный умершимъ въ 1844 году. Если принять во вниманіе только происхожденіе, то можно будетъ вѣроятно пополнить этотъ списокъ многими именами, которыхъ въ немъ нѣтъ. Но вотъ нѣсколько намъ известныхъ духовныхъ писателей, которыхъ мы не нашли въ книгѣ архіепископа Филарета.

1. Державинъ Ив. Сем. оберъ-священникъ арміи и флота († 1826).

2. Мысловскій, Петръ, протоіерей, членъ русск. академіи († 1846).

3. Нектарьевскій, Василій, протоіерей кронштадтскаго собора и магистръ спб. дух. академіи († 1857). Всѣ трое напечатали нѣсколько проповѣдей.

4. Соколовъ, Дормидонтъ, протоіерей при берлинской миссіи († 1853). Его: гласъ пастыря или бесѣды священника съ своими прихожанами, соч. Региса. Съ фр. Спб. 1840. 8°
5. Оеофангъ (Некрасовъ), профессоръ спб. семинаріи, казанской академіи университета; умеръ въ 1852 архимандритомъ въ Калязинѣ, проповѣдникъ. Объ немъ см. Моск. Вѣдомости 1853, № 13.

6. Оеофангъ (Петръ Авсеневъ) баккалавръ и профессоръ, инспекторъ кіевской академіи. Умеръ въ Римѣ, въ 1851 г. настоятемъ русской посольской церкви. Его произведенія въ Христ. Чтеніи и въ Моск

204

205

квитанинъ 1852, № 20 (отрывокъ изъ его и психоло-
гіи.) Некрологія его въ Журналѣ Мин. Нар. Просв.
ч. 77 (1853) VII, стр. 101—108.

При всемъ томъ, не смотря на указанные недоста-
тки, какъ сборникъ свѣдѣній, какъ указатель и источ-
никъ, книга эта богата фактами и особенно указані-
ями на рукописи, разсѣанныя по разнымъ библіоте-
камъ.

ОБЩЕСТВО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПОЛЕЗНЫХЪ КНИГЪ ВЪ МОСКВѣ.

Это общество, образовавшееся въ прошломъ году
въ Москвѣ, открыто теперь, по утверждению его уста-
ва, въ апрѣлѣ. *) Въ Одессѣ, въ Петербургѣ и въ другихъ
городахъ также предполагается устройство обществъ
съ подобною цѣлію; при вольно-экономич. обществѣ
учреждается комиссія для изданія народныхъ книгъ.
Петербургское товарищество «общая пользова» уже дѣй-
ствуетъ на этомъ поприщѣ. Такимъ образомъ изданіе
популярныхъ и дешевыхъ книгъ теперь дѣлается пред-
метомъ общественной дѣятельности.

Московское общество учреждено и составилось да-
мами: онъ образуютъ комитетъ и распоряжаются въ
его отдѣлахъ; предсѣдательство по уставу всегда
предоставляется особъ женскаго пола. Но онъ приз-
нали нужнымъ допустить въ среду свою и мущинъ,
которые, кромѣ членовъ (съ годовымъ взносомъ 10
р. с.), являются въ немъ должностными лицами (сек-
ретарь, казначей и его помощники) и сотрудниками
(безъ денежного взноса) тѣхъ дамъ, которые завѣ-
дываютъ отдѣлами. Такихъ отдѣловъ пять: 1) сочине-
нія духовно-нравственнаго содержанія, независимо отъ
формы ихъ изложенія, 2) учебники, 3) книги для дѣ-
тей, 4) литература и 5) домоводство, естествозна-
ніе, ремесла и сочиненія содержанія многопредметна-
го.—Каждая рукопись, всякое предположеніе или пред-

*) 27-го Прэзла происходило 1-е собраніе членовъ этого общест-
ва. Подробности объ этомъ засѣданіи напечат. въ Моск. Въд. №
101-й.

пріятіе общества разсматривается отдѣломъ, по суж-
денію которого комитетъ въ собраніи своемъ пола-
гаетъ свое рѣшеніе. Для достиженія цѣли общества
предполагается не только издавать книги, но и расп-
ространять уже изданныя книги, если онѣ совпадаютъ
съ его цѣлію. Что же касается до выбора книгъ, то
общество «руководствуется направленіемъ православ-
но-христianскимъ, постоянно имѣетъ въ виду поучи-
тельность изложенія и избѣгаетъ спеціально-ученаго
характера.»

Общество уже издало сочиненіе Е. Туръ: Елиза-
вета Фрей, *) готовить хрестоматію для школъ и
получило уже нѣсколько полезныхъ предложеній. Же-
лаемъ ему дѣятельности — а затѣмъ успѣха. Общест-
во конечно имѣетъ болѣе средствъ для распростра-
ненія своихъ изданій, чѣмъ частное лицо; но успѣхъ
въ этомъ не дается безъ заботъ и стараній: оно дол-
жно, такъ сказать, искать своихъ читателей. Для этого
недовольно однихъ книгопродавцевъ, которые доволь-
но не охотно продаютъ и публикуютъ книги мелкія, не-
доставляющія имъ хорошихъ процентовъ.—Обществу
нужно имѣть комиссіонеровъ, мѣста сбыта въ провин-
ціи и не пренебрегать букинистами, а для этого все-
го—усердное содѣйствіе своихъ членовъ.

Г. Г.

ДВИЖЕНІЕ НО УСТРОЙСТВУ БИБЛИОТЕКЫ ВЪ РОССІИ
(1).

28-го февраля 1861 года въ *Нижнемъ Новгородъ* открыта публичная библиотека. «Не говоря уже о

*) Печатавшееся прежде въ журн.: «Русская Рѣчъ» (№№ 17, 19 и 20, 22 и 25).

*) Собраныя нами извѣстія, разсѣянныя по разимъ журналамъ и
газетамъ, объ устройствѣ въ разныхъ мѣстахъ Россіи общественныхъ
публичныхъ библиотекъ ярко указываютъ на то, какую существенную и
важную потребность составляютъ въ наше время подобны учрежденія.
Къ сожалѣнію, Москва отстала въ этомъ отношеніи отъ другихъ горо-
довъ. Слухи о двухъ частныхъ библиотекахъ (Гг. Черткова и Голи-
цина), открывавшихся въ Москвѣ для публики, единственное пока утв-
шеніе въ этомъ застой Москвы. Библиотека г. Черткова, для которой
устрояется даже особое довольно большое пошвѣшеніе, богата, какъ
извѣстно, сочиненіями относящимися до Россіи, тогда какъ библиотека
ки. Голицина извѣстна своимъ богатымъ собраніемъ ксилографовъ. По

206

207

значеніи такого дѣла для мѣстнаго общества, какъ пишетъ г. Л. Р., самое устройство ея, начала, которыхъ она держится, заслуживают вниманія. Лѣтъ 16 уже существуетъ въ Нижнемъ-Новгородѣ библіотека Меледина. Надо отдать справедливость Меледину: онъ собралъ въ свою жизнь много книгъ до 8,000 томовъ или 2,000—названій; но въ силу той же справедливости, изо всего этого обильнаго хлама очень немного можно выбрать порядочныхъ книгъ. За то есть у него и рѣдкія, старинныя книги, которые въ Москвѣ можно найди развъ только у Кольчугига. *) Библіотека Меледина, впрочемъ, была не единственная въ Нижнемъ, тамъ было еще нѣ сколько мѣстъ книжной торговли: имѣющій какую-нибудь лавочку присоединялъ къ ней книгъ 50—60, и дѣлалъ вывѣску: «Библіотека для Чтенія» или «Отпускаются книги на прочтеніе». Теперь съ открытиемъ публичной библіотеки, эта торговля должна будетъ окончить свое существованіе. Не знаемъ, кому первому принадлежить мысль объ учрежденіи публичной библіотеки въ Нижнемъ, но знаемъ что этому много содѣствовали И. А. Муравьевъ и Е. И. Раго-

завъщанію кн. Голицина бѣльятажъ его дома долженъ образовать публичную залу библіотеки. †) Но какъ ни пріятно откритіе этихъ частныхъ библіотекъ, онъ все-таки не могутъ (не по однойъ только своей специальности) замѣнить городской общественной библіотеки, и намъ остается еще пока надѣваться, что когда-нибудь и Москва отозвется на всеобщее стремленіе образованій общественныхъ книгограничницъ.

Ред.

*) Просматривался каталогъ библіотеки Меледина (по 1 янв. 1859), мы почти вовсе не нашли тѣхъ рѣдкихъ и старинныхъ книгъ, о которыхъ говорить г. Л. Р., если исключить: не попадавшейся намъ Юанна Голанда Розысканія алхимиковъ М. (по кат. библи. № 976); 2) Три повѣсти. Павлова М. 1835. № 824; 3) Похождения Господрала Шула, съ полск. Спб. 1781. 4) Путешествіе жладаю Костиса. М. 1816 г. № 814; 5) Товарищества разумный и замысловатый; 6) Трудюлюбивая пчела. 1759; 7) Трунень 1769. (№ 537); 8) Феатронъ, или позоръ историческій, съ нѣмъ. Спб. 1730 (віс.). № 1007

За то въ числахъ не рѣдкихъ книгъ въ библіотекѣ г. Меледина есть, къ сожалѣнію, и Атаманъ Буря, (№ 84), и Битвае русскихъ съ Кабардинцами (№ 228) и Гуакъ (№ 785) и Привидѣніе на кладбище (№ 708.) и проч. въ такомъ же родѣ. И наоборотъ не было (до 1859) Сочин. Пушкина въ изд. г. Анненкова, Исторіи России Соловьева, Соч. Бълискаго и т. д. Мы думаемъ однако, что все недостававшее библіотекѣ вошло въ число тѣхъ 500 знаний, которые были недавно пріобрѣтены ею. Особенно слаба была библіотека по отѣлу историческому. Мы не знаемъ также отчего г. Л. Р. главную цѣнность библіотеки Меледина полагаетъ въ журналахъ. Они у него далеко не всѣ и не въ полнотѣ составѣ. Мы думаемъ, что, выстоого того, чтобы вынosiвать 37 новыхъ периодіч. изданий, лучше было бы ограничиться меньшимъ числомъ, а оставшуюся отъ того сумму именно и употребить на пріобрѣтеніе и пополненіе старыхъ журналовъ.

Ред.

†) См. Bulletin du bibliothèque Techenèra, 1861, Janvier, стр. 11—12.

208

зинъ. Нижегородское купечество охотно отозвалось на такое благое дѣло и пожертвовало 1,600 р. сер. на библіотеку; конечно, сумма эта не велика, но на первый разъ и не требовалось болѣе, потому что Мелединъ согласился на выгодныхъ для библіотеки условіяхъ присоединить свою библіотеку къ публичной. Онъ получаетъ отъ публичной библіотеки 900 р. с. въ годъ съ тѣмъ, что на его обязанности лежитъ наемъ квартиры, отопленіе, освѣщеніе, содержаніе 4 прикащиковъ, 1 сторожа и, притомъ всѣ, наличныя книги его отдаются имъ въ пользованіе библіотекъ; а главнѣйшую цѣнность библіотеки его составляютъ журналы прежнихъ лѣтъ, которые у него всѣ съ самаго ихъ начала. *) Эти журналы необходимы для публичной библіотеки, а собрать ихъ вновь нѣтъ никакой возможности.

«Публичная библіотека, условившись такимъ образомъ съ Мелединымъ, пріобрѣла въ дополненіе къ его библіотекѣ томовъ 500 новѣшихъ лучшихъ изданий, оригинальныхъ и переводныхъ, преимущественно по отѣламъ естественному и историческому, и на первый же годъ выписала 37 періодическихъ изданий, изъ которыхъ Отечественныя Записки, Русскій Вѣстникъ, Время, Русское Слово въ двухъ экземплярахъ, а Современникъ, какъ журналъ, читаемый всѣми что называется на-расхватать, въ трехъ экземплярахъ.

«Книги куплены у московскаго книгопродавца А. И. Глазунова, который согласился сдѣлать довольно значительную уступку.

«Распорядителями библіотеки — выбраны: И. А. Муравьевъ, Е. И. Рагозинъ, П. В. Вяхеревъ и А. А. Ламоновъ.

«Публичная библіотека занимаетъ теперь три большія залы, отлично убранныя; посрединѣ стоятъ большіе столы, на которыхъ разложены послѣдніе нумера газетъ и журналовъ. Куреніе допускается только въ одной наибольшей залѣ. Условія подписки очень легки. За чтеніе книгъ и журналовъ на дому платится: въ годъ 10 р. сер., на полгода 7 р., за три мѣсяца 4, за одинъ мѣсяцъ 2 р. За чтеніе однихъ книгъ и старыхъ журналовъ на дому: въ годъ 6 р. сер., за полгода 4 р., за три мѣсяца 2 р., за одинъ мѣсяцъ 1 р. сер. Отъ 9 до 4 часовъ дня библіотека открыта для безплатнаго чтенія. За чтеніе въ залахъ библіотеки вечеромъ

2

209

210

платится 5 к. сер. съ человѣка, а за годовой билет
на чтеніе въ самой библіотекъ — 3 р. сер. Кромѣ
того, для желающихъ покупать книги библіотека выпи-
сываетъ ихъ, по соглашенію съ г. Глазуновымъ, по
тѣмъ цѣнамъ, какія существуютъ въ Москвѣ и Петер-
бургѣ, не оставляя процента себѣ; такимъ образомъ
въ Нижнемъ всѣ могутъ имѣть книги по цѣнамъ сто-
личнымъ, не платя ничего за пересылку ихъ, тогда
какъ бывшіе книжные торговцы брали съ покупщиковъ
еще нѣ сколько процентовъ сверхъ цѣны съ пересыл-
кою, такъ что жители города находили болѣе выгоднымъ
выписывать книги прямо отъ себя. Нельзя не побла-
годарить за такое хорошее распоряженіе, отлично
отвѣчающее предположенной цѣли, и мы позволимъ
себѣ обратить на это все вниманіе гг. распорядителей
библіотекъ и библіотекарей въ другихъ провинціальныхъ
городахъ, ибо сколько намъ извѣстно, этого удобства
еще нѣ тъ нигдѣ. Достойно также вниманія весьма
удачное примѣненіе досокъ, употребляемыхъ обык-
новенно при билліардахъ, къ здѣшней библіотекѣ. Для
устраненія всякихъ недоразумѣній и неудовольствій
публикъ въ точномъ и аккуратномъ доставленіи каждому
подписчику послѣднихъ журналовъ, распорядители ус-
троили доску, раздѣленную во всю величину ея на
равные квадратики; въ каждомъ квадратикѣ сдѣлано
отверстіе, въ которое входитъ деревянный штифтикъ
съ шапочкой. На доскѣ, горизонтально, надписаны про-
тивъ каждого вертикальнаго ряда отверстій или квадра-
тиковъ названія получаемыхъ библіотекою журналовъ
(не газетъ, а только ежемѣсячныхъ журналовъ *); слѣва
по вертикальной линіи, противъ каждого горизонталь-
наго ряда отверстій, стоитъ нумеръ, начиная съ еди-
ницы и до двѣнадцати. Число штифтиковъ равно числу
подписчиковъ на чтеніе журналовъ на дому.

«Всякій подписчикъ записанъ въ книгѣ подъ №, на шапочкѣ штифтика выставляется № подписчика. Какъ скоро подписчикъ беретъ журналъ, тотчасъ штифтикъ съ его № вставляется въ соответствующее отверстіе на доскѣ, означающее, какой № какого журнала занятъ; такимъ образомъ, входя въ библіотеку, вы тотчасъ можете раскрыть книгу билетную и увидѣть, дѣйствительно ли этотъ № журнала занятъ такимъ-то.

*) Для газетъ сдѣлана подобная же доска, въ которой выставляется только, какія газеты получены съ послѣдней почтой.

Тутъ уже никакъ не можетъ быть ни обмана, ни шашней,
ни жалобъ со стороны подписчика. Эти доски такъ
удобны и просты, что ихъ слѣдуетъ завести и въ
другихъ публичныхъ библіотекахъ *)

«Прибавлю еще, что почти ни съ кого не берутъ
залоговъ: лица, извѣстныя которому нибудь изъ чет-
верыхъ распорядителей, не вносятъ залога; лица слу-
жашія предъявляютъ удостовѣреніе своего начальства,
мѣстные неслужащіе дворяне—удостовѣреніе дворянс-
каго предводителя.

«Библіотека помѣщается въ лучшемъ мѣстѣ города
(въ прежнемъ помѣщеніи гражданской Палаты). Самое
устройство ея, можно сказать, изящно. Я нѣ сколько
разъ былъ въ библіотекѣ и утромъ и вечеромъ, про-
должаетъ г. Л. Р., и всякій разъ просто не хотѣлось
выходить изъ нея. Тамъ постоянно сидитъ человѣкъ
восемь, десять читающихъ изъ всѣхъ возможныхъ
слоевъ общества: сидятъ тутъ и дамы въ шелковыхъ
платьяхъ, и кантонистъ, и гимназистъ, и купецъ, и
полковникъ и прикащикъ какой-нибудь частной кон-
торы, и бѣдный чиновникъ. При этомъ полная тишина
прерывается только изрѣдка шорохомъ шелковаго платья,
да громкимъ шопотомъ старика Меледина. Вообще
библіотека производить на всѣхъ самое отрадное, самое
пріятное впечатлѣніе. Можно смѣло сказать, что это
самый пріятный домъ во всемъ Нижнемъ, и съ этимъ
домомъ всякій старается поскорѣ знакомиться, хотя
въ немъ и нѣ тъ гостепріимной хозяйки.

«Чтобы показать успѣхъ библіотеки, я приведу
цифры, показывающія, какъ часто посѣщалась она за
первую недѣль ея существованія:

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>2-го марта</td>
      <td>7 мужчинъ</td>
      <td></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3-го</td>
      <td>— 40</td>
      <td>— и 1 дама</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4-го</td>
      <td>— 21</td>
      <td>— 0 —</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>5-го</td>
      <td>— 42</td>
      <td>— 0 —</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>6-го</td>
      <td>— 29</td>
      <td>— 0 —</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>7-го</td>
      <td>— 36</td>
      <td>— 2 —</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8-го</td>
      <td>— 52</td>
      <td>— 3 —</td>
    </tr>
  </tbody>
  <tfoot>
    <tr>
      <td>Всего</td>
      <td>227</td>
      <td>мужчинъ 6 дамъ.</td>
    </tr>
  </tfoot>
</table>

«За это же время явилось новыхъ 21 подписчиковъ
на чтеніе, и на дому, и въ залахъ библіотеки.

*) Мы думаемъ, что, при увеличении числа подписчиковъ на чтеніе журналовъ, пришлось бы завести при такомъ способѣ сливкомъ одного досокъ, что оказалось бы и не совсемъ просто и не совсемъ удобно.

Ред.

211

«Однихъ вечеровыхъ (плата 5 коп. сер. за вечеръ) собрано въ первую недѣлю 3 руб. 20 коп. сер., то есть, вечеромъ было 64 человѣка, комрѣ имѣющихъ постоянные билеты. Судя поэтому должно полагать, что нижегородское общество созрѣло для библіотеки и что, слѣдовательно, библіотека эта на заглохнетъ и не завянетъ. Въ настоящее время библіотека имѣетъ годовыхъ подписчиковъ 80, полугодовыхъ—4, трех-мѣсячныхъ—1, мѣсячныхъ—6 человѣкъ; вечеровыхъ на годъ—3, на мѣсяцъ—6. При библіотекѣ предпоплагается устроить, въ подкрѣпленіе воскреснымъ школамъ, еще народную библіотеку, состоящую изъ книгъ преимущественно доступныхъ народу, неисключая впрочемъ и произведеній лучшихъ поэтовъ нашихъ. Книги намѣреваются раздавать даромъ, но не въ собственность, а на проченіе. Съ этой цѣлью нѣкоторые люди-биспектакль съ участіемъ артистокъ и артистовъ нижегородской трупъ, на городскомъ театрѣ; за всѣми расходами отъ спектакля осталось 90 руб. сер. Хотя сумма эта не велика, но и на нее можно выписать нѣсколько хорошихъ сочиненій, а слѣдовательно и открыть народную библіотеку въ Нижнемъ. Статистическія данные объ этой библіотекѣ будутъ особенно интересны, и мы постараемся собрать самыя точные свѣдѣнія о ней.»

— Съ 1-го января открыта и въ *Глуховъ* (Черниговской губ.) публичная библіотека, которая соединена съ библіотекою уѣзднаго училища. Число подписчиковъ въ настоящее время дошло до 35, денегъ собрано около 200 р. сер.; въ библіотекѣ получаются всѣ главные журналы и большая часть газетъ, какъ петербургскихъ, такъ и московскихъ. Дѣла библіотеки получили уже съ самаго начала, какъ кажется, благоприятный оборотъ; училищное начальство, которое взяло на себя всѣ относящіеся сюда хлопоты: сборъ по подпискѣ, выписку и выдачу книгъ и проч., не имѣа значительныхъ средствъ, тѣмъ не менѣе распорядилось ими чрезвычайно хорошо. Кромѣ журналовъ оно выписало еще нѣкоторыя книги, между прочими новое изданіе сочиненій Тургенева «Популярную Астрономію» Митчеля, «Кобзаря» Шевченка, сочиненія Писемскаго и нѣкоторыя другія. Наконецъ въ распо-

ряженіе публики предоставлена, въ счетъ той же подписной цѣны (5 р. сер.), и вся библіотека училища: особенныхъ богатствъ, конечно, въ ней нѣтъ, но есть и Пушкинъ, и Лермонтовъ, и Жуковскій, а поискать, такъ найдется, по всей вѣроятности, и еще кое-что хорошее. Инициатива этого прекраснаго дѣла принадлежитъ, какъ ходятъ слухи, одному почтенному доктору. Такъ или нѣтъ, но главное то, что нашлись достойные люди, которые оказали свое содѣйствіе, нашлись люди, которые одобрили начатое дѣло; начало было сдѣлано и, Богъ дастъ, въ добрый часъ!

Въ *Мещовскъ* (Калужской губ.), гдѣ еще съ 23-го декабря 1859 года библіотека уѣзднаго училища пробразована въ публичную, благодаря живому участію въ этомъ дѣлѣ мѣстныхъ жителей города и его уѣзда, библіотека идетъ весьма успѣшно; въ ней получаются въ настоящемъ году нѣсколько журналовъ и газетъ, выписываемыхъ большейю частію на счетъ подписчиковъ, а частію и на счетъ училища. Кромѣ означенныхъ повременныхъ изданій, библіотека имѣетъ сочиненія лучшихъ нашихъ авторовъ: въ ней въ настоящее время состоитъ на лицо книгъ: 1,344 тома, 327 названій. Въ концѣ прошлаго 1860 года библіотека была обязана г. калужскому директору высылкою такихъ книгъ, при которыхъ она сдѣлалась не однимъ достояніемъ училищныхъ чиновниковъ, но весьма интересною и для другихъ сословій. Вслѣдствіе того, число библіотечныхъ принумерантовъ увеличилось. Всьхъ пользовшихся въ настоящее время книгами библіотеки—57 человѣкъ, въ томъ числѣ училищныхъ чиновниковъ и учащихся 36, которые получаютъ книги безденежно, а остальные за тѣмъ 21 платятъ библіотекѣ до 155 руб. сер. въ годъ. Подписчики эти, по количеству вносимой ими суммы, раздѣляются на три раз-ряда: заплатившіе по 10 руб. въ годъ получаютъ всѣ журналы, газеты и книги съ начала и до конца года; заплатившіе 5 руб. въ годъ, не получаютъ въ первую третю журналовъ, а пользуются ими съ мая мѣсяца, получая съ начала и до конца года всѣ книги училищной библіотеки и газеты. Подписавшіе 3 руб., получаютъ только одни книги. Изъ числа требователей книгъ было: дворянъ 12, чиновниковъ 14, духовныхъ 1, купцовъ 21, мѣщанъ 9. Требованій на книги было въ теченіи года 1,004.

212

213

Въ заключение позволимъ себѣ сказать, что нѣ-
которые изъ подписчиковъ предполагаютъ, будто учи-
лица имѣтьъ значительныя выгоды отъ учрежденія
публичныхъ библіотекъ, что совершенно несправедливо,
и вотъ почему. Если принять въ разсчетъ стоимость
выписываемыхъ журналовъ и газетъ, хотя бы мещевс-
кой библіотеки въ настоящемъ 1861 году, простираю-
щуюся на 227 р. 14 к. сер. и потомъ взять сумму,
получаемую за чтеніе—155 руб. въ годъ, то уже изъ
этихъ цифръ можно видѣть, что училище имѣетъ 72
р. 14 к. убытку, который едва ли можетъ быть ус-
траненъ остающимися журналами въ пользу училища.
Если же прибавить къ тому стоимость вполне хорошаго
помѣщенія библіотеки, прислугу, отопленіе и освѣщеніе,
которыми библіотека пользуется отъ училища, то со-
держаніе библіотеки, отдѣльно, будетъ превышать двой-
ную сумму ея прибыли. Наконецъ, одинъ изъ училищ-
ныхъ чиновниковъ, г. Панкратовъ, усердно и добро-
совѣстно исполняетъ безмездно должность библіоте-
каря.

Послѣ всѣхъ этихъ данныхъ, невольно рождается
мысль: изъ чего же училищное начальство такъ много
заботится объ учрежденіи при училищахъ публичныхъ
библіотекъ, тогда какъ отъ нихъ нѣтъ никакихъ ве-
щественныхъ выгодъ, кромѣ безпрерывныхъ занятій?
Отвѣтомъ на это можетъ служить твердое убѣжденіе
въ томъ, что публичныя библіотеки много могутъ
содѣйствовать народному образованію, и что учреж-
деніе ихъ при низшихъ учебныхъ заведеніяхъ есть
ближайшее средство къ дальнѣйшему саморазвитію
учащихся, по выходѣ изъ училищъ, а для достиженія
этихъ цѣлей не должно щадить никакихъ трудовъ,
никакихъ издержекъ.

—Въ Харьковъ открыта студентская библиотека, о которой профессоръ Спиридовъ сообщаетъ намъ слѣдующія свѣдѣнія:

«Изъ документовъ студентской библиотеки *) видно,
что въ 1828 году профессора и студенты нашего
Университета, равно какъ и частныя лица, пожертвова-
вали нѣсколько книгъ для казеннокоштныхъ воспи-
танниковъ Университета. Такимъ образомъ положено

*) Фойтъ Г. К., «Историко-Статист. Записка о Харьк. Унив. и его завед.» 1859 г. Харьковъ.

214

первое основаніе библіотекъ для казеннокоштныхъ
студентовъ; а въ 1829 году правленіе Университета
передало въ нее, изъ университетской библіотеки,
нѣсколько дублетовъ. Потомъ пріобрѣтаемы были ру-
ководства и нѣкоторыя сочиненія, частію покупкой,
частію пожертвованіемъ, наприм. профессоръ Е. С.
Гордѣнко пожертвовалъ много юридическихъ книгъ,
оставшихся послѣ смерти брата его, Гавріила С.
Гордѣнко, бывшаго здѣсь профессоромъ уголовнаго
права. Но съ выпускомъ казеннокоштныхъ воспитан-
никовъ, по распоряженію начальства, на частныя
квартиры, пользованіе этими книгами сдѣлалось не-
удобнымъ, Часто случалось, что студентъ, пришедшій
взять книгу, не заставалъ того лица, которое завѣ-
дывало библіотекой, ибо оно было занято исполненіемъ
своей должности въ другомъ мѣстѣ. Поэтому студенты
просили о передачѣ этой библіотеки въ общее поль-
зованіе всѣхъ студентовъ Университета. Начальство
охотно удовлетворило эту просьбу, но съ тѣмъ усло-
віемъ, что студенты должны избрать, изъ своихъ
товарищей, завѣдывателей библіотеки, принять на себя
отвѣтственность за цѣлость казеннаго имущества и
распоряжаться сами, подъ руководствомъ одного профес-
сора-наблюдателя, всею библіотекой.

«Что студенты приняли съ живѣйшею благодарностію
такое предложеніе, объ этомъ и говорить нечего. Они
сознаютъ необходимость самостоятельного труда, какъ
жизненную потребность образованнаго человѣка. За
тѣмъ правленіе Университета, составивъ коммисію изъ
трехъ профессоровъ, поручило ей обревизовать би-
бліотеку и привести ее въ новый порядокъ, составить
два инвентарныхъ каталога, два подвижныхъ и оцѣ-
нить всѣ книги, по ихъ достоинству, исключивъ не-
годныя къ употребленію. Порученіе это исполнено. Въ
настоящее время студентская библиотека, за исключе-
ніемъ книгъ, находящихся у студентовъ и недостав-
ленныхъ во время ревизіи, состоитъ: 1) изъ 1,022
названій, въ 2,892 волюмахъ, цѣною на 2,448 руб.
98 коп., по предметамъ юридическаго и историко-фил.
факультетовъ; 2) изъ 446 названій, заключающихъ
1,154 волюмовъ, цѣною на 1,715 руб. по медицин-
скимъ, естественнымъ и математическимъ наукамъ.

«Очевидно, что такое количество книгъ далеко не
соотвѣтствуетъ той полнотѣ, какая требуется даже
отъ небольшихъ современныхъ книгохранилищъ. Для