UNIVERSITY OF CALIFORNIA

DEPARTMENT OF SLAVIC LANGUAGES
BERKELEY 4, CALIFORNIA

25 ноября 1952 г.

Многоуважаемый Борис Андреевич!

Подтверждаю получение представленных разночтений и библиографий к Мандельштаму, а также составленного Вами списка стихотворений и других вещей, которые войдут в книгу. Относительно формы этого послѣднего разрѣшите высказать каккоторня замѣчанія и соображенія впослѣдствіи. Сейчас наша задача – найти как можно больше из того, чего нам недостает. Как я Вам уже писал, я запросил брата и еще рад лиц в Парижѣ.

Пока же вот небольшое дополнение к статьям Мандельштама: в курсе "Печать и революция" за 1923 г. (№ 5, август-сентябрь) напечатана рецензія Мандельштама на "Еретика из Соаны" Г. Гауптмана.

"Египетская марка" вышла в 1928 г. в издательстве "Прибой".

Искренне Вам преданный

Да, вот еще кой-какіе факты для литературной биографіи М.:

"Египетская марка" первоначально была объявлена в "Звѣздѣ" под названіем "Парнок" (см. "Звѣзда", 1927, № 12).

В № 1-7 "Звѣзды" за 1929 г., в числѣ вещей, которая "будут напечатаны", наряду со стихами М. объявлялась, под руорикой "повести и рассказы", его "Смерть Борджия". Потом объявленіе об этой вещи исчезло, хотя стихи продолжали антонсироваться. Затем в № 12 за 1929 г. в числѣ вещей, имѣющих быть напечатанными в 1930 г., появились стихи М. и его "Смерть Бозио. Повесть". В той же форме объявленіе было повторено в № 1, 2 и 3. В № 4 названіе было передано на "Смерть Борджио" и в той же форме повторено в № 5 и 6. С № 7 объявленіе об этой так и не напечатанной повѣсти М. исчезло, чтобы уж больше не появляться снова. Но в № 12 за 1930 и в № 1-3 за 1931 г. объявлялись стихи М., а в № 4 они, как извѣстно, были напечатаны. На 1932 г. и в течение 1932 г. М. не антонсировался, а вно как и на 1933 г., но в 5-ой кн. за 1933 г. появилось его "путешествие в Арменію". Ни в 1934 ни в 1935 г. имени М. в числѣ антонсируемых авторов не было. В 1935 г.

"Звѣзда" вообще перестала – очевидно, во избѣханіе непріятностей – антонсировать вещи наперед.

"Литературный современник" в 1933 г. вплоть до 10 антонсировал

18 декабря 1952 г.

Многоувахаемий Борис Андреевич!

Получил от Вас текст двух статей М. и исправления и
дополнения к библиографии и т.д., а от брата - "Египетскую
марку". "прилагаю точное описание последней, из которого вы
увидите, что кроме самого рассказа "Египетская марка", в
книгу не вошло ничего нового по сравнению с "Шумом време-
ни" 1925, последний же вошел полностью, но с разделением на
два раздела: ШУМ ВРЕМЕНИ И ФЕОДОСИЯ. Как только у меня бу-
дет время, я сверю точно тексты в издании 1925 г. и в "Еги-
петской марке". Пока проглядел наудачу две короткие вещи
и нашел небольшие изменения явно стилистического характера
в отношении такого рода изменений (есть и небольшие пунк-
туационные) мы, конечно, будем пользоваться более поздним
текстом. Другое дело, если удастся обнаружить изменения,
сделанные более или мене несомненно в угоду "цензуре" -
здесь мы поступим так же, как со стихами. Я думаю, что, как
только я произведу сверку "шума времени", я закажу готово-
стат "Египетской марки" и предоставлю Вам сверить последня
с журнальным текстом. И тогда печатать мы можем с готова-
та. Расход этот, если мне не удастся возложить его на уни-
верситет наш, я беру на себя.

Статья "О собеседнике" в Вашем распоряжении, если вы
мне напишете, что она у Вас еще не переписана.

Кстати, для Вашего сведения, как историка литературы: На присланном мне братом экземпляре "Египетской марки" есть две собственnorучные надписи И.А.Бунина, которые надо сохранить для потомства. Одна, радом с эпиграфом, гЛАСИТ: "Глупо и гадко. Ив.Бунинъ. 12.3.52. Paris.". Другая, на стр.27, в конце гл.111 "Египетской марки" еще резче: "А въдь прославили геніем этого скучнаго болвана! Ив.Б." Дальше никаких пометок нет - возможно, что дальше бунин и читать не стал - насколько я знаю, он в этом году брал эту книгу читать у брата.

Искренне Вас увахажий

2 мая 1958 г.

Я, какется, нашел для вас рад неизданных стихотворений Клюева,
- по крайней мере оонаружил их мостонахождение. На-днях я получил
письмо от издестнаго итальянскаго руссовъда, профессора Этторе Ло
Гатто, который, заинтересовавшись моим "Неизданным Гумилевым" (он
хорошо знал Гумилева, как и большую часть русских писателей пред- и
по-революціоннаго времени), спрашивает меня, нельзя ли онло бы выпу-
стить в изд-во имени Чехова имъющіеся у него неизданные стихи Клюева,
которые он надъелся издать в Италіи, но это не вышло. Он думал о по-
сылкѣ их в "Новый журнал", когда услыхал о том, что Чеховцы выпустили
мого Гумилева, и рѣшил написать мнѣ. Он познакомился с Клюевым в
1928 г. и встрѣчался с ним нѣсколько раз в послѣдніе свои наѣзды в
Россію. Они подружились, и Клюев, по его словам, довѣрил ему свои не-
изданные стихотворенія с просьбой обубликовать их послѣ его, Клюева,
смерти.

Я сразу же отвѣтил Ло Гатто, сообщив ему, что Чеховское изд-во
уже готовит полное собраніе сочиненій Клюева, что было бы, конечно,
всего цѣлесообразнѣе включить в него имъюнія у него веди, и спросил
на каких условіях он согласился бы их предоставить. Об его отвѣтѣ не-
медленно сообщу Вам. Попутно я запросил Ло Гатто, нѣт ли у него мена-
печатанных стихотвореній Мандельштама (знал ли он его лично, я не
знаю, но думаю, что знал - он во всяком случаѣ хорошо знал Ахматову и,
кается, встрѣчался с ней еще в SO-X годах).

Если удастся эта комбинація с Ло Гатто, то это во всяком случаѣ очень цѣнная находка для Вашего издания. Конечно, надо провѣрить, показались ли имъюніеся у него стихи в печати, но, по всей вѣролтности, нѣт, ибо это, очевидно, стихи, которые Клюев не надъелся или не смѣл напечатать при жизни.

Искренне уважающий вас

2.

"Восемирная литература". Мандельштам выполнил эту работу, и первый запротестовал, когда увидел на титульном листе книги: "Перевод О.Э.Мандельштам". И сам Мандельштам, и правление изд-ва "Земля и Фабрика" сразу же написали письмо в редакцию самой распространенной и читаемой в Ленинграде "Вечерней Красной Газеты", где объясняли эту надпись - как недосмотр и ошибку технического редактора. Горнельду обещали не только моральное, но и материальное удовлетворение, а Мандельштам свидетельствовал, что и не думал выдавать этот комбинированный из двух старых переводов перевод за свой. Это письмо было опубликовано в "Вечерней Красной Газете", Лнгр., 1928, ном. 313. Но это не помешало А.Г. Горнельду написать в ту же газету статью "Переводческая стряпня", обвиняющую Мандельштама в сознательном ШПАГИАТЕ. В каком номере была премещена эта статья - установить не удалось. Перепечатана она полностью в статье Заславского "Письмо в редакцию", о которой ниже. 7 мая 1929 г. в ном. 3 "Литер. Газеты" был помещен необычайно наглый и развязанный фельетон Д. Заславского "О скромном плагиате и развязной халтуре", посвященный этому происшествию с Уленспигелем. Пользуясь случаем, Заславский начал яростную травлю Мандельштама, обвиняя его в халтурной, скороспелой переводческой работе, присвоении чужого литературного труда и пр. Возмутился не только М., но и рад писателей. В ном. от 13 мая 1929 г. "Литер. Газеты" помещены ответные: а/Письмо в редакцию Мандельштама от 10 мая 1929; б/Письмо К. Зелинского, Вс. Иванова, Ник. Адуева, Бор. Пильняка, Мих. Казакова, Ильи Сельвинского, А. Задеева, Бор. Пастернака, Вал. Катаева, К. Федина, Ю. Олеши, Мих. Зошенко, Леон. Леонова, Л. Авербаха и Э. Багрицкого, в котором эти писатели возмещаются травлей М., одного из самых высококультурных переводчиков и большого поэта и мастера слова, излагают случившееся и требуют прекращения травли; в/Заметка редакции Лит. Газ. о том, что дело Мандельштама и Горнельда передано в третейский суд при совзе писателей. В ном. 5 "Литер. Газ." от 20 мая посвящена М. и его "плагиату" большая статья Д. Заславского под скромным названием "Письмо в редакцию". В этом "письме" полностью приведена и статья "Переводческая стряпня" Горнельда. Таким образом, концентрируется посвящены статьи и "письма в редакцию":

1/ Письмо в редакцию правления изд-ва "Земля и Фабрика" - "Вечерняя Красная Газета", Лнгр., 1928, ном. 313.

2/ А. Горнельд. Переводческая стряпня/Письмо в редакцию/ - "Вечерняя Красная Газета", Лнгр., 1928, ном. 315? / примерно, через день-два после 1-го/.

3/ Д. Заславский. О скромном плагиате и развязанной халтуре, "Литературная Газета", Москва, 1929, ном. 3/7 мая/.

4/ О. Мандельштам. Письмо в редакцию, 10 мая 1929. / все вместе - "Литератур-

5/ К. Зелинский и Др./см. выше/ . Письмо в редакцию / ная Газета", 1929, ном. 4

6/ Ред. "Литерат. Газеты" - "От редакции" / 13 мая/.

7/ Д. Заславский. Письмо в редакцию. "Литер. Газета", 1929, ном. 5 / 20 мая/.

8/ Письмо груши писателей, оглашенное на литературном совещании при отделе печати ЦК РКП/подписано Мандельштамом, Макс. Волошинным, С. Есениным, Бор. Пильняком и Др. Говорит о том, что писатели эти не могут мыслить себя иначе, чем именно советскими, ибо иной России - кроме советской - нет: ни белой, ни эмигрантской и т.д./ - опубликовано также в книге: В. Львов-Рогачевский. Книга для чтения по истории новейшей русской литературы, том 2, изд. 2-е, "Прибой", Лнгр., 1925, стр. 170.

9/ В. Львов-Рогачевский. "Аполлон". Литературный альманах/рецензия/ - "Современный Мир", 1912 ном. 1/стр. 340-342, М. упомянут на стр. 342/.

10/ Б. Ольховый. О попутническом и попутчиках. Статья 2-я/ "Печать и революция", 1929, кн. 6, стр. 7-9./0 "Египетской марке" - стр. 7-8, о книге "Стихотворения" 1928 - стр. 8-9/.

11/ Бенедикт Ливвищ. Полутораглазный стрелец. Изд-во писателей в Ленинграде, 1933, стр. 115-116, 259/об "адамистах", без прямого упомин. М./, 263, 264, 268, 269, 270.

Еще и еще раз спасибо за Клюевские "Погорельшину" и "Заозерье" с "Деревней"! Поблагодарите от моего имени профессора Ло-Гатто. Исправления - на особом листе. Оновременно посылаю в особом пакете материалы к библиографии Мандельштама - разночтения в стихах. Привет Вам и Вашей семье от меня и жени. Всего самого лучшего! Преданный Вам

GLEB STRUVE
1154 Spruce Street
Berkeley, California

11 сентября 1958 г.

Я получил послѣ большого лерерива письмо от Л.Гатто. Он уѣзжал в Моихен и запустил свою корреспонденцию. Пишет, что раньше как через три недѣли не может написать свои воспоминания о Клиевѣ и просит соответственно задержать печатаніе "Заозерья", т.е, если его замѣтка означает к ближайшему номеру "Н.Ж.", отложить и печатаніе "Заозерья". Мнѣ кажется, слѣдует подождать его замѣтки (в ней, он пишет, будет всего страниц 10). В связи с разновидными правилами, новая законопроектная пятидесятая в избранной пятидесятой в ССА. Что касается его пяти долларов у Вас, то он мнѣ еще напишет, какую книгу купить ему на эти деньги.

При сем еще небольшая справка для библиографіи Мандельштама.

Я получил тот аппарат, о котором Вам писал в свое время, и теперь могу переснять статьи Мандельштама из "Аполлона" (еще не перестуканныя Бами) и вообще все, что нужно. Пришлите мнѣ список того, что нужно еще воспроизвести (конечно, подразумевается, что эти вещи должны быть у меня здѣсь - "Аполлон" у нас в Библиотекѣ имѣется).

Как обстоят дѣла с издательством (т.е. с нашим Мандельштамом)? Когда ожидается выход Клюева?

«Скренне Вам преданный

19-X-56

Дорогой Борис Андреевич!

Вот Вам справка о двух замътках в "Опытах" и выписки из замътки А. (Адамовича). Пежду прочим, я только сейчас обратил внимание, что то, что А. говорит о "Реймсѣ и Кельнѣ", не совсем сходится с тѣм, что писал Иванов, но объясненіе мандельштамовскаго "но" звучит у него весьма нелогично. Конечно, если это стихотвореніе не было напечатано, оно могло быть таким фрагментом. О том, что Иванов подшутил над читателями "Аполлона", говоря об этом стихотвореніи в обзорѣ напечатанных военных стихов, мы, конечно, не могли догадаться. Но у меня и сейчас нѣт внутренней увѣренности, что Иванов не врет. Адамович ничего не упоминает о том, что стихотвореніе не было напечатано.

BERKELEY: DEPARTMENT OF SLAVIC LANGUAGES

19-XI-56

Ворогой Борис Андреевич!

Вот два стихотворенія Мандельштама из эсеровской газеты "Воля Народа", которыя я получил сегодня от А.Ф.Керенскаго. В сопроводительном письмѣ А.Ф. пишет: "Текст и все знаки препинания - мной проверены. Переписал старой орфо-графией, как они появились в печати". (Моя копия - по новому правописанию). Не знаю, кто переписывал, но в присланной А.Ф.копіи много поправок от руки - перестановки строк, исправленных знаков препинанія - переписка явно была сдѣлана небрежно (напримѣр, для второго стихотворенія дата дана как "1930 года кабря 1919 г." - явная ошибка, ибо никакая "Воля Народа" тогда уже не выходила - А.Ф. эту ошибку не исправил), и я боюсь, что А.Ф. по своей почти полной слѣпотѣ (т.е. крайней близорукости) мог какія-нибудь ошибки пыглядѣть (напр., я не увѣрен в "декабрѣ" в пятой строкѣ "Кассандры" - не должно ли тут быть "октябрѣ"?(а впрочем?...), особенно же в знаках препинанія. Поэтому, когда дѣло дойдет до печатанія второго тома Мандельштама, я постараюсь сам провѣрить эти тексты (для этого надо будет съѣздить в Гуверовскую йиблютеку).

Второе стихотвореніе нравится мнѣ больше первого, но в обоих хороши толь-ко отдѣльныя строки - в цѣлом стихи, по-моему, темноваты и не очень удачны. Но для собранія сочиненій М. это все же находка.

Ваш

UNIVERSITY OF CALIFORNIA—(Letterhead for interdepartmental use)

29-у-57

Дорогой Борис Андреевич!

Уже довольно давно выписал для Вас заглавія или первая строки Ахматовой в "Русской Мысли" (их оказалось не так уж много, возможно, что у Вас имьются почти всё), но не могу собраться переписать их со случайнаго листка бумаги в болѣе презентабельном видѣ. Зато пока посылаю Вам при сем стихотвореніе Клюева, котораго как будто в Вашем боярніи нѣт. Нашел его в одном сборнике ленинградских поэтов, который мнѣ в 1927 г. подарило одно первѣхавшее оттуда лицо. Я об этом сборникѣ совсем забыл, всё эти послѣднія 10 лѣт он лежал с моими книгами в Лондонѣ, которые я в прошлом году только перетащил сюда и только сейчас окончательно разобрал. Там у меня было много стихов, кое-что интересное. В этом сборникѣ представлено множество поэтов, из болѣе известных — Кузмин, Лившиц, Рождественский, Тихонов, Шкапская, Вагинов. Заболоцкаго — нѣт.

Я через двѣ недѣли собираюсь покинуть Беркли. Отправляюсь на два с половиной мѣсяца в Европу (на этот раз один), но не через Вашингтон и Нью Іорк, а поплыву на грузовом пароходѣ из Техаса в Англію. В Лондонѣ пробуду до 24 июля, 25-27-го буду върятно на съѣздѣ Института в Мюнхенѣ, куда меня зовут, потом поѣду в Париж и, может быть, в Бѣлград, а в концѣ августа буду опять в Германіи, гдѣ должен читать доклад об Андрѣ Бѣлом на съѣздѣ литературовѣдов в Гейдельбергѣ. До 12-го июля мнѣ можно писать сюда, а с 1-го июля по 24-ое мой адрес будет: