0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
cm

copyright reserved

Yale

University
Herbarium

Yale University Herbarium

YU.170588

Vergleicht man hiermit die Diagnose von Jg. Hornschuchiana (Nees I. c. II. p. 153; Synops. Hep. p. 101 N. 57), so liegt der Unterschied beider Pflanzen hauptsächlich in der mehr oder weniger runden Blattform, und nach dem Wortlaut der Diagnose „foliis orbiculatis“ für Jg. Hornschuchiana und „foliis quadrato-subrotundis“ für Jg. Bantriensis müßten sie leicht unterschieden werden können. Die beiden Blattzähne sollen bei Jg. Hornschuchiana inflexi ut plurimum acuti sein, bei Jg. Bantriensis können sie acuti obtusive sein. Von Jg. Hornschuchiana bringt diese Sammlung 2 Formen unter Nr. 128 und 246, die hier zu vergleichen sind. N. ab Es. Hep. Eur. III. p. 540 wird die Verwandtschaft der Jg. Bantriensis zu Jg. Mülleri berührt, aber ihrer großen Aehnlichkeit mit Jg. Hornschuchiana wird weder N. ab Es. Hep. Eur. II. p. 153, noch an der angeführten Stelle, noch auch in der Synopsis I. c. Erwähnung gethan. Unser Autor Lindberg hat in der neuesten Auflage (9te 1864) der Hartmann’schen Flora Skandinaviens II. p. 90 auch diese Pflanzen als zwei verschiedene Species hingestellt, aber es ist mir doch zweifelhaft, ob sie nicht ebenso wohl wie Jg. Mülleri und Jg. acuta als zwei Formen einer und derselben Art angesehen werden müssen, denn die Fructifications-Organe scheinen, so weit sie bekannt sind, gleich gebildet zu sein, die Blätter aber sind bei den verschiedenen Stämmchen eines Rasens, ja oft an demselben Stämmchen mit runderen oder geraderen Seitenrändern verschen; der Ausschnitt der Blattspitze wechselt vom spitzen Winkel zum halbmondförmigen, und die Zähne sind bald stumpflich, bald spitz.