— XVI —

42. 38) Его же, нѣк. твор., XVII в., 43. 39) Поученія Кирилла Іерус., ХІІ или ХІІІ в., 44. 40) То же, XVI в., 62. 41) 16 словъ Григ. Богосл., XIV в., 68. 42) То же, XV, XVI и XVII в., 90. 43) Бесѣды Ioан. Злат., XVI в., 111. 44) Маргаритъ (поученія Ioан. Злат.), 1499 г., 119. То же, XVI в., 129. 45) Его же разныя поученія, 1693 г., 132. 46) Сильвестра и Антонія вопросы и отвѣты, 1512 г., 142. То же XVII в., 155. 47) Исаакъ Сиринъ, рукописи XVI и XVII в., 156. 48) Ис. Сир. и другие, XVII в., 185. 49) Ioанна Синайскаго Лѣствица, р-си XIV, XV, XVI и XVII в., 193. 50) Поученія Аввы Дороѣеля, XVII в., 219. 51) Сказаніе св. Григорія папы, XVII в., 228. 52) Пандекты Антіоха, XIV или XV в., 247. 53) Максимъ Исповѣд., Θеодоръ Едесскій и Нилъ, XIV или XV в., 283. 54) Ioан. Дамаск. о православной вѣрѣ, перев. Ioан. екс. болг., XIII в., 288. 55) То же, XVI в., 307. 56) 2 р-си твор. Ioан. Дам., XVI и XVII в., 319. 57) Огласит. поученія Θеодора Студійскаго, XVII в., 323. 58) Изб. 1073 г., 365. 59) Изб. 1403 г., 406. 60) Поученія Конст. пресвит. болг., XIII в., 409. 61) Симеонъ новый Богословъ и Петръ Дамаскинъ, р-си XV и XVI в., 434. 441. 62) Петръ Дам., XVI в., 445. 63) Симеонъ н. Б. XVII в., 447. 64) Дюнтра ин. Филипа, р-си XV и XVII в., 449. 65) Григ. Синаита слова, р-си XV и XVII в., 465. 66) Григ. (Паламы) и Нила (Кавасилы) прв. Латинянъ р-си XV, XVI и XVII в., 471. 67) Симеона арх. Солун. творенія, XVII в., 486. 68) Нила Сорскаго слова, р-си XVI и XVII в., 505. 69) Iос. Волоколамскій, р-си XVI и XVII в., 509. 70) Максимъ Грєкъ, р-си XVI и XVII в., 520. 71) Православное исповѣданіе, XVII в., 591. 72) Дим., митр. Ростов., Розыскъ, XVIII в., 610. 73) 7 сборниковъ, XV и XVI в., 621. 74) Собраніе поученій, р-си XVI и XVII в., 657. 75) Торжественникъ 1675 г., 673. 76) Собраніе словъ, XVII в. 683. 77) Сборники XVII и XVIII в., 684.—Опытъ областнаго великорусскаго словаря. Спб. 1852. Дополненіе 1858.—Orz. Оржеховскій, Станиславъ († 1566).—Ort. Ortryle Magdeburskie: Wyroki sądów miejskich czyli ortyle. Wacl. Alex. Maciejowski. Historya prawodawstw słowiańskich. Tom VI. W Warszawie 1858. Str. 20—145 ¹.—Oc. M. Oсадца. Граматика руского языка. Во Львовѣ. 1862. Млрс.—Ocм. Iv. Gundulic. Osman. U Zagrebu 1844.—Основ. Основьяненко. Млрс.—Остром., Остр. Остромирово ев., 1056 и 1057 г., 294 л., рус. изв., изд. Во-

¹ Объ этихъ приговорахъ есть статья Брюккнера: „Die Magdeburger Urtheile“. Arch. f. slav. Philol., VI & VII.

— XVII —

стоковымъ. Спб. 1843 ¹.—Охрид. ап. см. Ан.—Охрид. ев. Охридское евангеліе, отрывокъ евангельскихъ чтеній, пани. изв., глаг.; напеч. у Срезн. Глаг. пам. 74.—Павск. Герас. Павскій. Филологическія наблюдения. Спб. 1850.—Пам. Памятники россійской словесности XII в. Москва 1821.—Pamięt. Pamiętniki o dziejach, piśmiennictwie i prawodawstwie Slowian, wydał Wacl. Alex. Maciejowski. Petersburg & Leipzig 1839.—Панд. Ант. Пандектъ Антіоха (Нανδέλτης τῆς ἀγίας γραφῆς), рук. перг., XIV в., 142 л., въ л., серб. изв., Вѣн. имп. библиотеки.—Парем. 1271. Паремейникъ (избранная мѣста изъ В. З., чит. на вечерняхъ), рук. XIII в. (1271 г.), Пет. публ. библ. Вост.—Парем. XIV в. Паремейникъ, рук. перг., 1370 г., 113 л., въ л., рус. изв., въ Рум. муз. Вост. Оп. 425.—Парем. Григ. Паремейникъ Викт. Ив. Григоровича. Срезн. Юс. Пам. 68 ².—Пасс. Пассіоналъ (Житія мучениковъ), чеш. ³.—Пат., Патер. Патерикъ, рук. перг., XIV в., 333 л., въ л., серб. изв., Вѣн. имп. библ., вывезенная изъ Зографскаго монастыря.—Пат. Мих. Патерикъ (повѣстн), рук. перг., каж. XIII в., 178 л., въ 4, болг. изв., подаренн. автору Ант. Михановичемъ.—Пат. Шаф. Патерикъ, рук. бум., XVI в., серб. изв., прежде принадлежавш. Н. І. Шафарику, который сообщилъ автору извлеченія, сдѣланныя изъ нея Н. Прейсомъ.—Наули. Żegota Pauli. Pieśni ludu polskiego w Galicyi. Lwów 1838. Pieśni ludu ruskiego w Galicyi. Lwów 1839—1840.—Pentagloss exercices. Пятиязычныя (мак.-болг., новогреч., алб., рум. и англ.) упражненія у Вильяма Мартинъ-Лека (Martin-Leake), въ его Researches in Greece (Разысканія въ Греціи), London 1814, p. 383—402.—Пер. Лѣтописецъ Переяславля Суздальскаго, составленный въ началѣ XIII в. (Дошелъ до насъ какъ часть сборника XV—XVI в.). Изданъ К. М. Оболенскимъ. Москва 1851.—Pêsm. Pesmarica cerkevna. Izdal Matija Majer. Celovec 1846.—Петран. Божидар Петрановић. Српске народне пјесме из Босве и Херцеговине. У Биограду 1867.—Piesn. Pieśni ludu krakowskiego.

¹ Опускаю запись, общеизвѣстную п не разъ перепечатанную (въ христоматіяхъ Буслаева, А. И. Смирнова, Воскресенскаго, въ грамм. Колосова). Остр. издано фото-литографически иждивеніемъ спб. купца Ильи Савинкова. Спб. 1883.

² Я въ настоящее время готовлю изданіе этого памятника.

³ Нѣкоторыя части этой рукописи (находящейся въ Прагѣ, въ Чешскомъ музеѣ)—конца XIII-го, или начала XIV-го вѣка, другія – XIV-го, третьи – XV-го. Joh. Gebauer. Ueber die weichen e-Silben im Altböhmischen. Sitzungsber. d. phil.-hist. Cl. d. k. k. Ak. d. W., Bd. LXXIX, Н. 1, S. 319.

2

— XVIII —

Zehral J. H. Kraków 1840.—Пист. Хорв. Pistule i evangelja. V Bnetcih 1586.—Pjes. Kać. Серб. Vijenac uzdarja narodnoga o. Andr. Kaćić-Miošiću na stoljetni dan preminutja. U Zadru 1861.—Пог. псалт. Погодинская псалтырь, рук. XII в., переплана отъ Погодина въ Пет. публ. библ. Вост. — Послов. Сриске народне пословице. Издао их Вук Стеф. Карашић. У Бечу 1849.—Послов. Пословицы и поговорки галицкой и угорской Руси. Спб. 1869.—Праж. отр. Пражские глаголические отрывки: Glagolitische Fragmente. Herausg. von K(arl) A(dolf) C(onstantin) Höfler und P. J. Šafařík. Prag 1857 ¹.—Pres. Новослов. Francè Prešérn. Pocžije. V Ljubljani 1847.—Прип. Галицкіų приповѣдки и загадки. У Вѣдни 1841.—Прип. Српске народне приповијетке. Скупно их и на свијет издао Вук Стеф. Кара-ҫин. У Бечу 1853.—Prip. Новослов. Narodne pripovjedke skupio u i oko Varaždina Matija Kraćmanov Valjavec. U Varaždinu 1858.—Прол. Прологъ, рук. XVI в., 202 л., серб. изв., Вѣн. имп. библ.—Прол. Вук. Вуковъ прологъ, рук. перг., XIV в., серб. изв., принадлекавшая Вуку Стеф. Караджичу, теперь въ Берлин. библ.—Прол. Март. Прологъ мѣсячный отъ Марта до Августа, рук. бум., XVII в., 235 л., въ л., серб. изв., Любл. публ. библ. Послѣсловіе: сьи пролѣгъ сьписа се повелѣнніељ нгоўмена курь Нанькратна неромонаха і вьсего братьства, присѣдещоў мі оў домоў прѣсветкі бігородице вь храмѣ багаоткіенна еє вь лятъ .z-од. ² оў монастироў Крадаўха.—Прол. Чип. Прологъ, рук. бум., XVI в., въ л., серб. изв., собственность каноника Тимофея Чипарія (Cipariu).— Прор. Пророки сь толкованіями, 2 р-си: 1) XV в., въ Рум. муз.; 2) того же в., бум., рус. изв., списанная съ р-си 1047 г., которую писалъ «попъ оўпнрь лихын» для Новгород. князя Владиміра Ярославича, собствен. Θ. И. Немилова въ Пет. Авторъ пользовался спискомъ, доставл. ему А. Θ. Гильфердингомъ и цитатами Востокова, въ Словарѣ. Матер. 44, Уч. Зап. II 2, 3, Матер. для слов. II, 561, Опис. I, 112.— Псалт. Витт. Виттенбергская псалтырь, чеш., первой половины (по другимъ—конца) XIV ст. ³.—Псалт. Евг. Евгеніевская псалтырь. Псалтырь сь толкованіями, рук. пергам., ХІ или ХІІ в. (по Срезнев-

¹ Изданы также Срезневскимъ: Глаг. пам. 33 и Изв. 2 отд. И. А. Н., VI, 171—179.

² 7074 г. отъ сотв. міра есть 1566 отъ Р. Х., и, если тутъ нѣтъ покрѣшки (пронуска послѣ з буквы р), то рукопись не XVII вѣка, а XVI.

³ Издана Яномъ Гебауеромъ: Žaltár Wittenberský. V Praze 1880. (Здѣс. стр. XXVII—XXVIII, свѣдѣнія о чешскихъ псалтыряхъ. ХІІ и XIV в.).

— XIX —

скому ХІ), 20 л. въ большую четвертку (18 въ И П. Б. и 2 въ обйд.
Акад. Наукъ), принадлежала Кіевскому митрон. Евгенію. Вост. Уч.
зап. П 2, 59—64. Изд. со снимкомъ въ Древн. пам. Рус. письма и
языка 1867 г. (стр. 154—164), но въ изданіи есть недосмотры ¹.—
Псалт. Клем. Клементинская псалтырь, въ Пражской университетской
опѣліотекѣ (Clementinum—одно изъ зданій Пражскаго университета),
чеш., ок. половины XIV ст. ².—Псалт. Мих. Михановичева псалтырь,
рук. перг., каж. XIII в., въ 8, болг. изв., принадлежавш. Ант. Михано-
вичу.—Псалт. Муз. Музейная псалтырь (Чешскаго музея въ Прагѣ), чеш.,
отрывокъ, XIV ст.—Псалт. толк. Толковая псалтырь, рук. бум., XVII в.,
229 л., въ л., рус. изв., подарена автору преосвящ. Платономъ Атанцко-
вичемъ.—Псалт. XIV. Псалтырь XIV в. Срв. у Вост. Грамм. 84.—
Пух. A(nton) J(aroslaw) Puchmayer. Lehrgebäude der russischen Spra-
che. Prag 1820.—Pfuhl. C. T. Laut- und Formenlehre der oberlausitzisch-
wendischen Sprache. Bautzen 1867.—Пят., Пятън., Пят. Мих. Пяти-
книжіе и нѣкоторыя другія части Ветхаго Завѣта, рук. XVI в., въ л.
серб. изв., принадлежавш. Ант. Михановичу.—Равн. Новослов. Рав-
никарь: Matevź Ravnikar. Zgodbe svetiga pisma. V Ljubljani 1815—
1816.—Radz. Радзивилловская или Брестская опѣлія: Biblia święta... w
Brześciu Litewskim z rozkazania a nakładem... Mikolaja Radziwiła... 1563.—Рад. пр., Радос. прол. Радосавовъ пролоцъ, рук. перг., XIV в. (1370 г.), 160 л., въ л., серб. изв., принад. Михановичу. Послѣсловіе: Се ти послѣшаніе исполні се, а господине митрополіане курь Инкодиме. мио-
гогрѣшнія дніякъ Радосакъ скопѣнія пнсахъ трніе мѣсеце въ лѣто .гбон.
ніянітною н. —Рельк. Серб. Рельковичъ: 1) Josip Stipan Relkovich
od Ehrendorf. Kuchnik, shto svakoga miseca priko godine u polju, u
berdu, u bashći, oko marvi i xivadi, oko kuchi i u kuchi csiniti.... U
Osiků 1796. 2) Matia Antun Relkovich. Satir iliti divi csovik. Dresden
1761. Essek 1779 ³. Изъ Даничича.—Rês. см. Гутсм. —Рыб. Пѣсни,
собранныя Пав. Ник. Рыбниковымъ. Москва. Спб. 1861—1867.—Сав.

¹ Свѣдѣнія о Евгеніевской псалтыри и сиравлены и дополнены Н. В. Шляковымъ.

² Въ настоящее время Чешскал матица печатаетъ изданіе этого памятника: V tisku se nalézá Žaltaŕ Klementinský. Časopis Musea Království Českeho. 1888. Sv. 1 a 2. (Обложка).

³ Šafařík. Geschichte der südslavischen Literatur III. S. 159 und 189. Пыпинъ и Спасовичъ. Ист. слав. литературъ, стр. 195. У Миклотича насчетъ Рельковичей недосмотръ.

— XX —

Вѣн. Житіе св. Савы, пис. Дометіаномъ, рук. бум., XVI в., 215 л., въ 4,
сербо-слов., Вѣн. имп. библ.—Сав. кн. Саввина книга (евангельскія
чтенія), рук. ХІ в., 129 л., паннон. изв., наход. въ Москвѣ, въ Типо-
графской библ. Изд. Срезн. Юс. пам.—Сах. И. Сахаровъ. Сказанія
русскаго народа. Спб. 1841—1849. Ссылаясь на Сказанія русскаго
народа, М-чъ разумѣетъ всегда книгу III, Русскія народныя пѣсни.—
Сборн. Микл., Сборн. Сборникъ, рук. бум., XVI в., 192 л., въ 4,
серб. изв., собств. автора.—Сборн. Сав. Сборникъ донскихъ народ-
ныхъ пѣсень. Составилъ А. Савельевъ. Спб. 1866.—Сборн. Шаф.
Сборникъ, рук. бум., каж. конца XIV в., 187 л., въ 4, серб. изв.,
принадлежав. П. І. Шафарику. Содержитъ 1—3 а. Указатель главъ
синтагмы Матеєя Властаря. 3 а—81 а. Сокращеніе этой синтагмы.
81 а—83 б. Правила Іоанна постника. 83 б—86 б. Орывокъ Юсти-
ніанова кодекса. 86 б—98 а. Законникъ Стефана Душана 1349 и
1353 г. 98 б—133 б. Статьи по Богословію и Церковному праву.
134 а—187 б. Максюслокыць. О темпераментахъ, зачатіи, зародышѣ,
рожденіп. Большви съ лѣкарствами и молитвами отъ нихъ. Трепет-
никъ и т. д. Часть рукописи идетъ изъ русскаго источника: встрѣ-
чается колось ¹.—Sborn. Словацъ. Sborník slovenských národních piesní,
povestí, prísloví, porekadiel, hádok, hier, obyčajov a povier. Vydáva
Matica Slovenská. Sväzok I. Ve Viedni 1870 ².—Сверл. Сверлижскіе
отрывки: Сврљишкі одломці еванђелија [Гласник Сриског ученог
друштва. Књига III. (Свеска ХХ старога реда). У Београду 1866.], рук.
1279 г., сербо-слов. Запись при нихъ издана и Срезневскимъ въ «Свѣд.
и Зам.» III, стр. 22 ³.—Свят. См. Изб. 1073.—Seiler. Andr. Kurzge-
fasste Grammatik der serben-wendischen Sprache. Budissin 1830.—
Серб. ев. Евангеліе, сербо-слов., повидимому XV в.—Сим. См. Жит.
Сим.—Син. Остр. Синаксарь при Остромировомъ еванг.—Син.
Шиш. Синаксарь при Шишатовецкомъ ап.—Сир. См. Труберъ.—
Сказ. См. стр. 398, пр. 2.—Скал. Скаларь: Adam Skallar. Exemplar
od svetiga Bonaventura. 1643. Авторъ могъ пользоваться лишь скуд-
ными извлеченіями.—Сл. Ант. Слова Антіоха см. Бес. Ант.—Сл.
Гр. Бог. Слова Григорія Богослова, ХІ в., 377 л., въ Петерб. Шубл.
библ. Изд. Ант. Сем. Будиловичемъ: XIII словъ Гр. Бог. Спб. 1875.

¹ Орывки изъ нея напечатаны Ягичемъ. Starine X, str. 78.

² Есть еще Sväzok II, Sošit 1. Turčanský Svätý Martin. 1874.

³ Свѣдѣнія о Сверл. дополнены Н. В. Шляковымъ.

— XXI —

Отрывки въ Изв. 2 отд. И. А. Н., т. II, 247–254, ІІІ, 27–38, IV 294–312, Х 486–490. (—Др. пам. рус. пись. и яз., стр. 171–173). — Слов. Новословенско-латинскій словарь, составленный неизвѣстнымъ, въ Нижней Крайнѣ, сообщенный автору Матвѣемъ Чигале. — Слов. Ак. Словарь церковно-славянскаго и русскаго языка, составленный вторымъ отѣленіемъ Императорской Академіи Наукъ. Спб. 1847 ¹.—Slov. pês., Sl. pês., Sl. pês. kr. n. Slovenske pesmi krajnskiga naroda. V Ljubljani 1839—1841.—Служ. Нов. См. Мисс. Нов.—Слуд. псалт. Слуцкая псалтырь. Срезн. Юс. пам. Вв. 21 и 155—165.—Слѣпч. Слѣпченскій апостолъ: апостольскія чтенія, каж. ХІІ в., 140 л., болг. изв. Срезн. Юс. пам. Вв. 101, 301–330.—Smith. C. W. Grammatik der polnischen Sprache. Berlin 1864.—Соф. см. Zof.— Спом. Сербскіи споменицы. У Бѣограду 1840.—Срезн. Глаг. Изм. Ив. Срезневскій. Древніе глаголиче скіе памятники. Спб. 1866 ².—Срез. Юс. Изм. Ив. Срезневскій. Древніе славянскіе памятники юсоваго письма. Спб. 1868.—Стам. ев. Листки изъ Стаматовскаго четвероевангелія, каж. ХІІІ в. Въ Свѣд. и зам., по сличеніи съ другими пам., Срезн. относитъ ихъ къ ХІІ—ХІІІ в. Срезн. Юс. пам. Вв. 48; 201—202 и Свѣд. и зам. III, 40—48.— Starine. Starine (Древности). Na svijet izdaje Jugoslavenska Akade mija. U Zagrebu 1869—1873.—Stat. Statuta polskie króla Kazimierza w Wiślicy złożone, wydał Kaj. Wład. Wojcicki. Warszawa 1848.—Степль. Новословенскій переводъ зимней части евангелій изъ книги англича нина Степльтона (Stapleton), напечатанный въ 1620 г.—Стихир. пар. Парижскій стихирарь. Срезн. Юс. пам. Вв. 67; 215—216.—Струм. Струмицкій апостолъ, рук. перг., по мнѣнію Шафарика (прежняго вла дѣльца ея) ХІІІ в., 88 л., въ 4, болг. изв.—Студ. Вол. Θ. Студит скій. Народныя пѣсне Вологодской губерніи. Спб. 1841.—Студ. Ол. Θ. Студитскій. Народныя пѣсни Олонецкой губерніи. Спб. 1841.— Суп., Супр. Супрасльская рукопись. Monumenta linguae palaeo-slo venicae e codice suprasliensi ed. Fr. Miklosich. Vindobonae 1851.— Suš. František Sušil. Moravské národní písně. V Brně. 1860.—Тернáвское ев. Szveti evangeliumi. V Czeske Ternave. 1694.—Тéрновское ев. Рук. перг. и бум., 1273 г., 245 л., въ 8, болг. изв., прежде принад лежала Ант. Михановичу. См. Lex. Palaeoslav., Х.—Тихонр. Н. Тихо-

¹ Второе, Тибленовское, изданіе этого словаря (Санктпетербургъ 1867) перепечатано безъ измѣненій съ перваго.

² Оттискъ изъ III, IV и V тома „Извѣстій Археологическаго Общества“.

— XXII —

нравовъ. Памятники отреченной литературы. Спб. 1863.—Томич. Jan Slavomír Tomíček. Česká mluvnice. V Praze 1850.—Тріодь. Тріодь постная. Напечат. въ Венеціи 1560. Каратаевъ 36. Тріодь цвѣтниц. Въ Скодрѣ 1563. Каратаевъ 48.—Тріодь Григ. Рукопись ХІІ—ХІІІ в., принадлежавшая Григоровичу. Срезн. Юс. пам. Вв. 117; 331—343.—Тріодь Мих. Рукопись перг., каж. ХІІІ ст., серб. изв., принадлежав. Михановичу.—Троян. пр. Троянская притча, изъ болг. рукоп. Ватиканской библиотеки: новѣсти о незвестныхъ Weschen schie o kraljehv prнуh a o rojdechnhъ i prčbykalichenъ. Издана самимъ М-чемъ. (Starine. knj. III. U Zagrebu 1871).—Труб. Primož Truber: Katехизисъ. Тюбингенъ 1555. Евангеліе отъ Матеœia 1555. Та pervi deil tiga noviga testamenta. 1557. Та drugi deil tiga noviga testamenta 1560. Jesus Sirach. V Lublani 1575 ¹.—Тур. Туровское евангеліе, рук. ХІ в., русско-словен., 10 л., въ Виленскомъ музеѣ, изд. Срезневскимъ. Зап. И. Ак. Н. XXII. Прил. 3, стр. 105—136 ².—Тур. Кириллъ Туровскій. Сборникъ словъ Кирилла Туровскаго, рукопись И. П. Б., ХІІІ в., въ малый листъ, 184 л., безъ начала и конца. Востоковъ. Срв. Историч. чтенія о языке и словесности. 1854—1855. Спб. 1855 ³. 138, 153. Снимокъ и выписки въ «Памятникахъ ХІІ в.» Конст. Калайдовича. Срв. у Нетра Лавровскаго. Описаніе семи рукописей. Чт. общ. истор. и древн. 1858. IV, стр. 40—51.—Угрослов. Изъ языка угорскихъ Словенцевъ.— Угрохорв. Изъ языка угорскихъ Хорватовъ.—Ust., Ustaw.=Księgi Ustaw.—Уч. зап. Ученія записки Втораго Отдѣленія Императорской Академіи Наукъ.—Фабр. Das neue Testament in die niederlausitzische wendische Sprache übersetzt von G. F. Fabricius. Kahren 1709.— Vergleichende Grammatik der slavischen Sprachen von Franz v. Miklosich, I, II, IV—другіе томы настоящаго сочиненія. I. Фонетика (1-ое изд. 1852 г., 2-ое—1879). II. Словотворство («Тематология») 1875. IV. Синтаксисъ 1868—74. Цитуется также просто цифрами I, II, IV.—Фиккъ. August Fick. Vergleichendes Wörterbuch der indogermanischen

¹ По Шаф. Südslav. Lit. I, 99, это „вѣролтно трудъ Георгія Далматина“.

² Свѣдѣнія и замѣтки II, 107—117 и 123—134, отрывокъ, перензанный и здѣсь на стр. 109—110 и 116—117 напечатанъ былъ и въ I, IV, стр. 31—33, и ошибочно упомянутъ, какъ пѣчто особое, во 2 издан. Дрв. пам. русс. пись. и яз. Спб. 1882, стб. 38; отдѣльно съ литографиеверанымъ, снимкомъ издано Тур. ев. Гимпскврандтомъ въ 1869 г. Пр. Н. Ш.

³ Изъ III и IV т. Изв. II Отд. Имп. Ак. Наукъ.

-- XXIII --

Sprachen. Dritte Auflage. Göttingen 1874—76.— Фолк. Leop. Volkmer '.
Fabule in pésmi. Gradez 1836. —Фрейз. Фрейзингенскія статьи, Х в.,
хорутанословен. Barth. Kopitarii Glagolita Clozianus XXV—XLI. Fr. Miklo-
sich. Chrestomathia palaeoslovenica. Vindobonae 1854, 89—92 ².—Хабд.
Хабделичъ: Juri Habdelich. Dictionar ili rechi slovenske etc. U Nemškom
Gradcu 1670.—Хваль. Новый Завѣтъ со псалтырью и молитвенникомъ,
перг. рукоп. серб. изв., Болонскаго университета, писана Хвалемъ въ
1404 г. «Хръкою херцеговю Спятѣскомою». Многочисленныя выдержки даны
Даничичемъ въ Starinah, III, стр. 1—146; свѣдѣнія и запись у Срезн.
«Свѣд. и зам.» II, 188—190. Замѣтка о рук. Ивана Кукулевича-Сакцин-
скаго въ Arkivu za povjestnicu Jugoslavensku. IV, 387.—Хекторовић
или Хекторевић, Петар († 1572 г.). «Pjesme Petra Hektorovića». Stari
pisci hrvatski. D. VI. U Zagrebu 1874.—Хорв. Изъ языка хорватскихъ
Словенцевъ.—Цанк. Цанкови: A(nton) und D(ragan) Kyriak Cankof.
Grammatik der bulgarischen Sprache. Wien 1852.—Цваръ. Zwahr. J. G.
Niederlausitzisch-wendisch-deutsches Handwörterbuch. Spremberg 1847.—
Cvêt. Cvetje slovenskega naroda. Izdaja A. Janežič. V Celovcu 1852. I.—
Цейнеръ см. Зейшнеръ ³).—Zeitschrift für vergleichende Sprachfor-
schung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen. 1852 и слѣд.—
Чел. Frant. Lad. Čelakovský. Čtení o srovnavací mluvnici slovanské.
V Praze 1853.—Четъи Минен. Востоковъ.—Ćit. Sto prostonárodních
pohádek a pověstí slovanských v nářečích původních. Cítanka slovanská
s vysvětlením slov. Vydal Karel Jaromír Erben. V Praze 1865.—Šaf. Poč.
Pav. Jos. Šafařík. Počátkové staročeské mluwnice. W Praze 1845. Počát-
kové составляютъ введеніе къ «Выбору». Нѣмецкій переводъ Іордана—
Elemente der altböhmischen Grammatik. Leipzig 1847. Spisy: Sebrané spisy.
V Praze 1862—65. Сочиненія, 3 т.—Ширвидъ. Szyrwid. Const. Dictio-

¹ Я считаю эту фамилію нѣмецкою: Volkmer и уномянутый Шафарп-
комъ (Geschichte der südslavischen Literatur, I, 40) Volkmayr, очевидно, одно
и то же лицо. Пынинъ (Ист. слав. лит., 2 изд., I, 292) пишетъ Волькмеръ.

² Из аніе Востокова у Петра Кенисена: Собраніе словенскихъ памятни-
ковъ, находящихся внѣ Россіи. Спб. 1827. Одна изъ статей издана Срезнев-
скимъ („Свѣдѣнія и замѣтки“ I, 3 стр. 58—60), въ сличеніи съ поученіемъ
Климента, по списку сборника XII в. Троицкой Лавры. Пр. Н. Ш.

³ Какъ слѣдуетъ читать эту (первоначально, повидимому, нѣмецкую)
фамилію, мнѣ неизвѣстно. Спасовичъ (Ист. слав. лит., 2 изд., II, 455, прим.)
пишетъ: Зейшнеръ.

— XXIV —

narium trium linguarum. Vilnae 1713.—Шиш., Шиш. ап. Шишатовецкій апостолъ. Рук. перг., 1324 г., 226 л., въ четв., сербо-слов., издана авторомъ. Вѣна 1853. Срв. Извѣстія, т. II, 346—349.—Шиш. ев. Шишатовецкое евангеліе, сербо-слов., XIV в.—Шлейхеръ. Авг. Склоненіе основъ на у. Приложеніе къ ХІ т. Зап. Имп. Ак. Науки, № 3. Спб. 1867. Laut- und Formenlehre der Polabischen Sprache. St.-Petersburg 1871. Compendium der vergleichenden Grammatik. Weimar 1866 ¹. Die Formenlehre der Kirchenslavischen Sprache, erklärt und vergleichend dargestellt. Bonn 1852. Handbuch der Litauischen Sprache. I. Litauische Grammatik. Prag 1856.—Шмидтъ. Iog. Zur Geschichte des indogermanischen Vokalismus von Johannes Schmidt. 2 т. Weimar 1871—75.—Schneider. Fr. Grammatik der wendischen Sprache katholischen Dialekts. Budissin. 1852.—Штит., чеш. Thomas ze Štítného. Изъ Зикмунда ².—Эрбенъ. Karel Jaromír Erben. Pjsně národný w Čechách. W Praze 1842—1843. Второе издание Эрбенова сборника указано на стр. 393, пр. 4.—Юнг. Jos. Jungmann. Slownjk česko-německy. W Praze 1835.—Ядв. Księżeczka do nabożeństwa św. Jadwigi. Kraków 1839 ³. Такъ называемый Ядвигинъ (или Навойкинъ) молитвенникъ. Рукопись конца XV вѣка.—Якуб. Grammatyka języka polskiego przez Maxymiliana Jakubowicza ulozona. Wilno 1823.—Янеж. Anton Janezić. Slovenska slovnica. V Celovci 1854 ⁴.—Өеод. См. Житие Өеод.

¹ Это 2-ое издание: 1-ое 1861—62 г., 3-ое и 4-ое (посмертныя, сдѣлан- ныя Юганномъ Шмидтомъ и Августомъ Лескинымъ)—1871 и 1876. 4-ое изд. отличается отъ 3-го лишь немногочисленными вставками Лескина и Гюбш- манна, нигдѣ почти но позмѣнчившими счета страницъ.

² Zikmund, Václav. Skladba jazyka českého. V Litomyšli a v Praze. 1876.

³ 1839 г., вм. 1849, взятъ у Неринга: Altpolnische Sprachdenkmäler. Systematische Uebersicht, Würdigung und Texte. Berlin 1886, S. 51.

⁴ 2-ое и 3-ое изд. въ 1863 г., 4-ое—въ 1868, 5-ое—въ 1876.

І. СТАРОСЛОВЕНСКІЙ¹ ЯЗЫКЪ.

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ.

Ученіе о склоненіи.

Имена, образованныя отъ одной и той же основы, называются па-
 deviation. Отъ основы камен происходятъ падежи камсне, камсши, ка-
менъ и т. д.

Славянские языки имѣютъ 7 падежей: именительный, звательный, винительный, родительный, дательный, творительный (орудный) иѣст- ный, и 3 числа: единственное, двойственное и множественное.

Такъ какъ одни и тѣ же падежи въ различныхъ числахъ имѣютъ
различныя наставки, такъ какъ въ двойственномъ всѣ падежи обозна-
чаются тремя формами, и такъ какъ во множественномъ зват. совпа-
даетъ съ именит., то является 16 падежныхъ формъ.

Падежи образуются черезъ присоединеніе къ основѣ опредѣлен-
ныхъ звуковъ, которые называются падежными наставками: вѣ камсне—
с есть падежная наставка.

Наставки бываютъ различныя, смотря потому, ссть ли основа, отъ которой надо образовать падежъ, имя въ болѣе тѣсномъ смыслѣ, или мѣстоименіе: род. ед. отъ существительнаго рабъ звучитъ раба, тогда какъ тотъ-же падежъ отъ мѣстоименія тѣ есть того.

Вследствіе этого склоненіе бываетъ именное и мѣстоименное. Изъ
соединенія именныхъ падежей или именныхъ основъ съ соответств-

¹ Языкъ словѣнскъ — языкъ древнеславянскій, церковнославянскій, староцерковный. Старымъ Миклошичѣ называетъ его въ отличіе отъ языка теперешнихъ Словенцевъ. Пр. ред.

1

-- 2 --

ствующими падежами мѣстоименія јъ возникаетъ сложное склоненіе,
такъ что, если присоединять—конечно, не вполнѣ логично—сложное
склоненіе къ двумъ другимъ, то оказывается троякое склоненіе: рака,
его, дротух-его.

## ГЛАВА І.

### Именное склоненіе.

Именное склоненіе обнимаетъ:

А) существительныя, прилагательныя и причастія, числительныя количественные (за исключеніемъ юдинъ, дѣя и обл) и числительныя раздѣлительныя: дкой, слой и трой.

Б) мѣстоименія личныя агъ, ты, сл.

А) Склоненіе существительныхъ и т. д.

Принадлежащія сюда основы по изглашенію распадаются на 6 классовъ.

I. Основы на ь (а)—еровыя. II. Основы на о—оновыя. III. Основы на ы—азовыя. IV Основы на ь (и)—уковыя. V. Основы на ь—еревыя ¹. VI. Основы согласныя.

#### Падежныя наставки именнаго склоненія.

Ед. ч. Им. н. Наставка с отпала, потому что стояла въ изглашеніи:
то же самое нужно принять и для т, наставки среднаго рода, бывшей
первоначально наставкою вин. ед. Стоящее въ изглашеніи основы а
переходитъ въ муж. р. въ ь: ракъ, въ сред. въ о: мѣсто, въ чемъ я
усматриваю дифференціовку, явившуюся на славянской почвѣ. Мѣсто
ā наступило: рѣкъ; ја переходитъ часто въ ји: господѣйн изъ госпо-
джѣнъ; бойын и-ъ бойлія; илетѣшти изъ плетѣшти; бѣкѣн изъ бѣкъ-
ни. Въ ия (ија) а отпадаетъ: мѣнѣн изъ мѣнѣн: сравни дринд. творит.
ед. dhītī (dhītī мысль, мудрость) изъ dhītjā (Бопъ, 3, 253), а также
литов. мѣстнѣй dalgī (dālgis коса, falx) радомъ съ несокращеннымъ
dalgījè, mergó (mergà дѣвушка) радомъ съ mergojè.

¹ Въ подлнникѣ ą(а)-стämme, o-stämme, a-stämme, ь(и)-stämme, к-stämme. Я предпочитаю говорить о склонскіяхъ еровомъ, оновомъ и т. д., допуская „еровое“, „оновое“ и „азовое“ какъ условныя названія по окон-чанію именительного падежа: славянскія, разумѣется вторичныя, основы (часты слова нензмѣчная по естмѣ падежамъ) всѣ согласныя — рак-, сѣл-, рѣп-, стин-, ажт- Пр. ред.

— 3 —

У переходитъ въ муж. р. въ ъ: съштъ, дринд. sūnū; въ жен. на
мѣстѣ ў являются, основывающіеся на болѣе древнемъ ъ, тѣ: скскрѣ,  
при любѣ и любѣ.

І переходитъ въ к.: пхть, кость; і удержалось въ жен. р., однако
только въ видѣ исключенія: хотн при хотѣ ¹.

Р и с въ изглашеніи отпадаютъ, и являющееся затѣмъ въ изгла-
шеніи е переходитъ въ жен. р. въ и, въ среднемъ въ о: мати, дъшти,
изъ матер, дъштер, и слово изъ словес. Слоко изъ словес слѣдуетъ име-
намъ средняго рода на первоначальное а', между тѣмъ какъ мати и
дъшти изъ матер и дъштер, можетъ быть, стоятъ вмѣсто матк и дъштѣ,
причемъ к могъ бы явиться какъ замѣнительное растяженіе, вмѣсто е.
Другіе принимаютъ въ славянскомъ и литовскомъ переходъ подъ ана-
логію съ основами на я: беркшти изъ керхтja; взглядъ, съ которымъ
нейдетъ въ согласіе неизмѣнное т въ мати ³. Камъ, корл, има, телл
стоятъ вмѣсто камен, корен, имен и телат.

Зв. ед. Звательный отличается отъ именительнаго только въ ед. ч.
муж. и жен. р., причемъ даже и тутъ не существуетъ особыхъ формъ
у основъ женскаго рода на к и на р: црѣкъи, мати, дъшти; формы какъ
црѣкъвн, матерн, дъштерн можно только предполагать, но не указать ⁴.
Въ другихъ случаяхъ, въ которыхъ теперь звательный различенъ отъ
именительнаго, онъ собственно ничто иное, какъ видонизмѣніе именит.
Это измѣненіе состоитъ въ томъ, что первоначальное а ослабляется
въ е, а первоначальное ā въ о: раке, рѣбо, чтò соотвѣтствуетъ болѣе
древнему дринд. ácvā къ имен. ácvā, вм. болѣе нового ácvē, между
тѣмъ какъ сынoу (которому слѣдуетъ также крхуo) имѣетъ осно-
ваніе въ темахъ на аи, б, равно какъ и гостн, кости (къ которымъ

¹ Это ученіе о темовыхъ гласныхъ представляетъ личный взглядъ
Миклошича, правильность котораго подлежитъ большому сомнію. *Пр. ред.*

2 Предположеніе излишнее въ виду гр. κλέος, лат. opus. *Пр. ред.*

³ Шт внесено въ им. п. изъ косвенныхъ. См. Archiv für slav. Philologic. B. III. S. 211. *Пр. ред.*

⁴ Къ чему ихъ и предполагать? Црѣкъи представляетъ звательный по общему правилу, равный основѣ, какъ греч. ἰχθυ κъ ἰχθυς (въ род. ἰχθυος, ὀος=uvos, uv=ū), а звательные мати п дъшти могли замѣнить не ладившіе съ другими надежами, образованные какъ будто по сровому склоненію, *мате п * дъште изъ māter и dukter=санскр. mátar, dúhitar, греч. μητερ, θύγατερ. Судя по санскр. ἄναγκα (çvaçrú (çvaçrú свекровь), п скскръ есть именительный, замѣненный первоначальную форму *скскръ. Пр. ред.*

1*

- 4 --

примѣняется также калмен: калменн) предполагают основы на ai, ē. Benfey. О происхожденіи пѣдоевропейскаго вокатива (Über die Entwicklung des indogermanischen Vocativs) ¹. Замѣчательно, что, между тѣмъ какъ древнее а и ā ослабляются до е и о, при і и є является подъемъ. ę представляютъ у тѣхъ-же основъ также греческій, лат. и лит. языки, а дринд. имѣтъ вм. ā болѣе слабое по взгляду Бонпа ē.

Вин. ед. Наставка есть т, передъ которою при согласныхъ основахъ вставляется въ дринд. a, а въ стрслов.ę, соответствующее a: калмене, матере, любѣке, дьне изъ калмен-ę-м, матер-ę-м, любѣк-ę-м, дьн-ę-м. Эти формы настоящіе винит., а не родит. Рабъ стоитъ вм. рабъм, сынъ вм. сынъм, пѣть и кость вм. пѣтъм, костьм, равно какъ и мѣсто предполагаетъ форму оканчивающуюся на ам: вездѣ м отброшенъ безъ слѣда, только основы оканчивающіяся на л (древнее ā) сливаютъ наставку м съ л въ носовой ж: рѣлѣх вм. рѣлѣам. Формы какъ калмень, матерь, любѣкъ, дьнь предполагаютъ основы на ь (і). Любы собственно есть имен.

Род. ед. Окончательный с наставки as отпалъ, какъ стоящій въ изглашеніи, a же перешло въę: калмене, матере, любѣке, дьне, слокесе, тсаллѣте. Родительные калменн, матерн и т. д. предполагаютъ встрѣчающуюся и въ другихъ случаяхъ основу на ь. Основы на ь и на ь, вм. прежнихъ и п и і, усиливаютъ эти гласные до оу и и: сынъу, пѣхти, кости, формы, которыеѣ соответствуютъ дринд. родит. sūnōs, kavēs, mātēs отъ sūnú, kaví, mátí (сынъ, поэтъ, мысль). Род. въ родѣ пѣтѣ представляютъ только тѣ поздніе источники, въ которыхъ еревыя основы слѣдуютъ аналогіи еровыхъ (основъ на а): пѣтѣ стоитъ поэтому вм. пѣтѣ. Если же рабъ, мѣсто въ родит. образуютъ рабл, мѣста, то здѣсь также можно бы говорить о подъемѣ a въ ā и предполагать основное окончаніе ās, толкованіе, въ пользу котораго ссылались на готскій род. dagis (dags день, основа daga), предполагающій де тоже древнее dagās, чтò однако невѣрно. Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 2, 171. Бонпъ (Ueber die Sprache der alten Preussen, 52) въ ст. прусскомъ diewo (diews бог) усматривалъ совершенное опущеніе падежнаго окончанія, какъ и въ славянскомъ, и призналъ въ литовскомъ о вознагражденіе за отброшенное окончаніе. Однако,

¹ По обыкновенному взгляду, послѣ образованія другихъ падежей, безфлексійная основа сохрандалась только въ обращеніяхъ и сдѣлалась падежомъ зватѣлнымъ. Выводитъ зватѣльный изъ именительнаго и неудобно и излишне. Пр. ред.

— 5 —

такъ какъ основы на α въ лит. въ род. ед. имѣютъ о, соотвѣтствующее славян. λ: лит. νìlko, стрсл. λα*ка, и такъ какъ конечный s въ лит. не отпадаетъ, то я считаю славян род. ед. рака, а также лит. νìlko первоначальными удалительными, такъ что стрслв. λα*ка и лит. νìlko соотвѣтствуютъ дринд. νr̥kāt, причемъ должно замѣтить, что въ ед. ч. род. и удал. часто совпадаютъ въ одной формѣ, что род. и удал. вообще въ своихъ отправленіяхъ соприкасаются, и что, наконецъ, конечное t въ лит. отпадаетъ. Срв. т. IV, стр. 447. Взгляду, высказанному Шлейхеромъ въ Церковно-слав. морфологіи (Formenlehre, 235) и удержанному въ общемъ въ Сокращеніи сравнительной грамматики (Compendium, 560), что конечное λ въ рака произошло изъ aja, а это послѣднее изъ asja ¹, противостоять непреодолимыя звуковыя затрудненія. Еще труднѣе объясненіе формъ доўша и рыкъ: принявъ во внимание, что въ тѣхъ случаяхъ, въ которыхъ, смотря по предшествующему согласному, чередуются конечные λ и я, оба звука произошли изъ одного древнѣйшаго ж (какъ это ясно изъ причастій идъ и пин—род. муж. и ср. р. иджшта и пиншта), древнѣйшею формою придется считать доўшк и рыкъ ж. Я вижу въ род. на λ и я древній, образованный посредствомъ суффикса ām мѣстн.: дринд. gatā-j-ām ³, такъ что доўшк вышло изъ доўшам, доўша-ам, рыкъ изъ рыбам, рыка-ам. Ср. Über den Ursprung einiger Casus der pronominalen Declination, стр. 4—5 (144—145). При этомъ объясненіи удаляешься, конечно, отъ лит., но я считаю примѣреніе стрсл. доўша, рыкъ съ лит. rānkōs (rānkà рука) невозможнымъ и возобновляю здѣсь нѣкоторымъ образомъ толкованіе, которое выставилъ Шлейхеръ (Formenlehre, 236), но впослѣдствіи оставилъ — въ Compendium, 560, онъ говоритъ: «или здѣсь нужно искать аналогіи винит. и имен. множ., съ которымъ родит. ед. такъ часто совпадаетъ, или падежный элементъ присоединенъ здѣсь посредствомъ носоваго, такъ что нужно принять въ качествѣ основной форму rankā-n(-as), отъ которой окончаніе as совершенно отпало. Послѣдняя догадка мнѣ кажется лучшею».

Дат. ед. Въ др. инд. здѣсь наставка ē, которая въ стрсл. переходитъ въ н: каменн, матери, слокесн, теллати, любъки. Основы на ь представляютъ н, которое соотвѣтствуетъ ē дринд. языка, и передъ которымъ ь выпалъ, какъ въ готскомъ выброшено i, потому что gasta

¹ То есть, что кал*ка=санскр. vṛkasja. Пр. ред.

² Въ переходъ ж въ т я отказываюсь върить. Пр. ред.

³ Gatá—пошедшая. Пр. ред.

— 6 —

стоинъ вм. gastia, а это вм. gastiai: пӑти, кости произошли поэтому изъ пӑтьи, кости, а эти послѣдняи изъ пӑтья, кость: дринд. ávaj-ē (ávi овца) рядомъ съ ávjāi¹. Также приведенные выше дательные каменны, матерн и т. д. могутъ быть объяснены такимъ образомъ и прописьены отъ еревыхъ основъ, чтіоʻ однако не составляетъ необходимости. Къ въ дат. рѣбкъ отъ рѣба можно возвести къ дринд. āi: ácvā-jāi, древнѣе ácvāi; лит. представляетъ тоже ai: rānkai: конечный къ не можетъ быть объясняемъ дриндійскимъē. Основы на ъ—и имѣютъ окончаніе окні: сынокъ, дринд. sūnávē, лит. súnui. То же самое окончаніе находимъ при основахъ на ъ—a: рабоки, откуда рабоў, чрезъ отпаденіе й, и, и чрезъ переходъ окъ въ оў: такимъ образомъ дат. еровыхъ и оновыхъ основъ займствованъ отъ уковыхъ. Сравни лит. vīlkui со стрсл. квѣкоў. Шлейхеръ считаетъ сынокъ за мѣст. ед., дринд. sūnávi, которому соотвѣтствовало бы скорѣе сынокъ. Склоненіе основъ на -у-, стр. 7. При незначительномъ числѣ основъ на ъ—и это объясненіе дат. ед. на оў нельзя считать однако несомнѣннымъ, и можетъ быть указано другое толкованіе, по которому квѣкоў явилось изъ квѣко-к-н, а квѣко-к-н изъ квѣкъ-н; также, по Бопну (Über die Sprache der alten Preussen, 16) прусс. waldniku царю и лит. dievui Богу произошли изъ waldnikai, dievai².

Твор. ед. Наставка для муж. и сред. мь, вм. болѣе древняго мі изъ bhī, в удержаннаго въ лит. avimī: рабѣмь, мѣстѣмь, пѣтьмь. Согласныя основы подставляютъ основы на й: каменьмь, слокесьмь, телатьмь. Этотъ взглядъ, повидимому, заслуживаетъ предпочтеніе передъ тѣмь, по которому въ приведенныхъ случаяхъ въ составленъ въ качествѣ посредствующаго гласнаго, какъ въ дринд. вин. ед. rādźānam отъ rādźān, такъ какъ въ такомъ случаѣ стояло бы, вѣроятно, є, а не й.

Имена женскаго рода на лѣ имѣютъ мь, въ которомъ и, послѣ отпаденія й, слився съ предыдущимъ гласнымъ въ къ: рѣбж вм. рѣбамь, рѣбамь. Сравни рабѣмь и рѣбж съ глагольными формами I лица ед. наст. кѣмь и бнѣм изъ бнjom вм. бнjomь. Отпаденіе й пропошло также въ дат. рабоў изъ рабок, рабовы³. Чаще, чѣмъ форма рѣбж встрѣчается

¹ Дат. gast-a къ gast-s (=гость) слѣдуетъ образцу gard-a къ gard-s домъ (=граждъ). Пӑти, должно быть, вм. * пӑшти изъ * пӑтън—скр. (áv)jāi: т могли возстановить въ угоду остальнымъ падежамъ. Пр. ред.

² Первые два объясненія неудовлетворительны, а третье совсемъ странно. Пр. ред.

³ Предполагать отпаденіе й мы не вправѣ. Пр. ред.

["— 7 —", "болѣе длинная рыбо, которая образована по мѣстоименной той, о чемъ будетъ рычь при мѣстоименномъ склоненіи. Сравни мое разсуждение: Über den Ursprung einiger Casus der pronominalen Declination, 10—11 (150—151).", "Мьст. ед. Дринд. имѣетъ наставку i: камени, матеріи, слокеси, телати, любятъ образованы отъ еревыхъ основъ, у которыхъ изглашеные основы, первоначально i, съ наставкою i слилось въ славянское и пѣд. кости, чтò однако сомнительно, такъ какъ не рѣшено, соотвѣтствуетъ ли славянское и болѣе древнему ī; рапкъ, какъ ся, есть собственно дательный: дринд. (древнее) ácvāi; въ рапкъ, какъ странно Policy is the first of alligators, in the olden times, and the first of all the rest, and the first of all the

- 8 -

Род. дб. Наставка звучитъ въ дринд. ὀς, въ стрел. оу: тѣлесоу, де-
сатоу, дѣнтероу, рѣдомъ съ дѣнтерню, какъ у основъ еревыхъ. Основы
на ъ (все равно соотвѣтствующій ли древнему a или и), на о и на
я выбрасываютъ эти гласные: рѣкоу, сѣноу, мѣстоу, рѣкоу ¹, напротивъ
того по-дринд. gatájōs отъ gatá (пошедшій) и gatá, sūnvōs отъ sūnú. Ере-
выя основы отдѣляютъ окончаніе оу отъ основы посредствомъ ј: пѣтню,
костню или пѣтью, костью, вмѣсто того, чтобы измѣнять его въ ј, какъ
это видимъ въ дринд.: bhūtjōs изъ bhūtiōs (bhūtí благополучіе). Явле-
ніе, которое пѣнетъ мѣсто при пѣть и кость, замѣчастся также при
нѣкоторыхъ согласныхъ основахъ: кменню, црѣкѣню.

Дат. дб. Дринд. наставка есть bhjām; въ стрсл., по пзмѣненіи
bh, какъ въ другихъ случаяхъ, въ и, по выпаденіи ј и по отброшеніи
конечнаго я, —ма ²: съинъма (sūnúbhjām), рабѣма, рѣбама, пѣтѣма, ко-
стѣма, огнія. Согласныя основы измѣняются въ еревыя: тѣлесьма, тк-
лессема. Вмѣсто основъ на к являются основы на я: любѣкѣма отъ
*любѣка.

Имен. мн. Дринд. наставкѣ as соотвѣтствуетъ е въ юлене, въ фор-
махъ сравн. степ. бойше, добрѣйше, въ прич. наст. дѣйств. и въ прич.
прош. дѣйств. I хвалаште, хвалашне, что удивительно потому, что до-
крѣйшь, хвалашить, хвалашь принадлежать къ основамъ на ь (а). Сюда
не должно относить такихъ формъ, какъ грѣждне, такъ какъ онъ на-
ходятся въ связи съ первоначальными основами на ь, какъ показываютъ
лит. формы на jonis, род. jonēs и jonio: mēšconis, польск. mieszczanin.
Шлейхеръ, Грамматика, 124. Ширвидъ, кажется, въ родит. знаетъ
только нies: miescionis, род. miescionies, 150 ³. Съ этимъ предположе-
ніемъ согласуются также другие падежи мн. ч. Мн. ч. мулеск. еревыхъ
основъ: пѣтнѣе отъ пѣть соотвѣтствуетъ безподъемнымъ формамъ Ведъ,
каковы kavjas, вм. kavias. Этимъ основамъ слѣдуютъ нѣкоторая основ-
ы на ь (а): родителнѣе, пасторнѣе, которые первоначально оканчивав-
лись на согласныя и приняли окончаніе еревыхъ основъ. Основы на
ь вм. и поднимаютъ конечный гласный: съноке, которое такъ же со-

¹ О дѣйствительной выброскѣ (напр. о существованіи формы *мѣстоу,
перешедшей потомъ въ икстоу) думать не слѣдуетъ; быть можетъ о ней не
думалъ и Микулошичъ. *Пр. ред.*

² Bhjām должно было перейти въ баж или бяж. *Пр. ред.*

³ Граждане непремѣнно предполагаетъ согласную основу. Лит. onis (къ
тому же едвали не передѣланное изъ славянскаго anin) ничего не доказы-
ваетъ. *Пр. ред.*

9 —

отвѣтствует дринд. sūnávās, какъ въ единств. дат. съюноки дринд. sū-
návē. Женскія основы на я представляютъ и, которое предполагаетъ
ē-. костн; въ дринд. ajās. Основы на ъ (а) имѣютъ и: раки, въ чемъ
я вижу окончаніе мѣстоименій, произошедшее изъ аі, дринд. ē въ тē,
оттого раки изъ ракъ, при оке, которое пропасходитъ отъ основъ на и:
раковѣ. Имена средняго рода на о имѣютъ л: мыста, съ чѣмъ должно
сопоставить соответствующія дринд. формы на ā: vānā лѣса; имена,
словѣса, телмта предполагаютъ вслѣдствіе этого не согласныя, а гла-
сныя основы: именно, словѣсо, телмта, потому что согласныя основы
имѣютъ въ дринд. і. Основы на я имѣютъ, смотря по предшествую-
щему согласному, я или я, которые предполагаютъ и въ этомъ пад.,
какъ въ род. ед., древнѣйшій ж. Изъ этого явствуетъ, что доцна и
рыбѣ-падежи винительные, т.-с. что у такихъ основъ уже въ древнее
время именит. мног. былъ вытѣсенъ вин., въ которомъ предполагастся
окончаніе ā-ns. Замѣна имен. мног. посредствомъ винит. нашла позднѣе
мѣсто въ большемъ количествѣ словъ: бракъи свадьба, бракъ, вм. краці,
является уже въ древнѣйшихъ источникахъ.

Вин. мн. Какъ первоначальную наставку должно предполагать ns,
въ которой и съ предшествующимъ ъ сливается въ ж; значитъ, ракъ,
конь, откуда ракъи, коня, изъ ракъ-нс, коньъ-нс. Отмѣтимъ нюдеск. (Io.
11, 33, Зогр.) и ж, ж отъ јъ (и) въ неджжѣнъ, прокаженъ (Клоц. II) ¹.
Ср. прусс. giva-ns, vivos (живыхъ), лит. ponùs, латыш. grekus, гот.
qviva-ns, дринд. dživān изъ džīvāns. У основъ на я вин. сходенъ съ
ипмен., о чемъ уже было сказано. Сынъ должно возводить къ sūnuns,
дринд. sūnūn, какъ пѣги п костн—къ -tins: ср. дринд. ávīn м. р. и ávīs
ж. р. изъ avīns.

Род. мн. Первоначальная наставка ām перешла къ ж, а этотъ,
вследствіе пошедшаго далѣе ослабленія, въ ъ, какъ въ предлогѣ дринд.
sam, стрел. съ, съ: имѣнъ, словѣсъ. Основы оканчивающіяся на ъ, о, я
выбрасываютъ эти гласные—ракъ, сынъ, мыстъ, рыбъ: дринд. ácvān-ām
отъ açva; ácvā-n-ām рядомъ съ ácvām отъ açvā. Основы на я встав-
ляютъ между я, который можетъ перейти въ и, и я—й: пѣгий, костий изъ
пѣгийъ, костиći, вм. пѣгийъ, костијж: дринд. ávī-n-ām. Въ лит. ām пере-

¹ Неужел и неджжѣнъ ж, прокаженъ ж не описки? Вришь дѣшлыхъ съ нѣмъ
юдескі легко признать опискою, въ которой впновато слово нѣмъ; или же
въ этомъ мыстѣ можно видѣть существительное нюдеся, употребленное въ
смыслѣ собирательнаго. Пр. ред.

— 10 —

шло въ ї: póny; прусс. представляетъ и вм. м: swinta-и святыхъ, стрсл. скатъ изъ скатъ.

Дат. мн. Дринд. наставка bhjas, по переходѣ bh въ м, по выпаденіи ј и по появліи, какъ обыкновенно, на мѣстѣ as—ъ¹, звучитъ икъ: рабѣмъ, рѣбамъ, сынѣмъ, пѣтъмъ, костѣмъ. Согласныя основы замѣняются еревыми: каменѣмъ, слокѣсьмъ. Ср. лит. pónams (pónas—поль. pan), древнѣе ponamus.

Твор. мн. Изъ наставки bhis происходитъ чрезъ перемѣну bh въ м и отброшеніе s наставка мн, вмѣсто которой ожидали бы мы: ры-камъ, пѣтъмъ, костъмъ, сынѣмъ. Основы на ъ п на о имѣютъ окончаніе ъ изъ ъми: рабъ изъ рабѣмъ, въ противоположность рѣбамъ, какъ дринд. ácvāis, древнѣе ácvēbhis, отъ açva, при ácvābhis отъ açvā; и вы-палъ въ слав. ², когда уже опредѣлился ъ вм. a. Тѣ же ъи являются въ слокесъ. Другія согласныя основы подставляютъ еревыя основы: матеріям.

Мьст. мн. Наставка su переходитъ въ хъ: рыбахъ, пѣтъхъ, ко-стъхъ, сынѣхъ. Основы на ъ (а), о имѣютъ ъхъ: рабѣхъ, икѣстъхъ, и такимъ образомъ поразительно сходятся съ дринд. основами на a, ко-торыя превращаютъ конечный звукъ а въ ē: ácvēšu, въ противопо-ложность основамъ на ā: ácvāšu, которому соответствуетъ стрсл. рыбахъ.

Отожествленіе конечнаго к въ стрсл. съ конечнымъ ē въ дринд., въ мѣст. ед. основъ на к—a, въ дат. ед. и мѣст. ед. основъ на ā и въ имен. двойств. основъ на о (а) и на ā, было мною выше отвергнуто, однако я сомнѣвюсь, съ полнымъ ли правомъ.

Изъ сказаннаго ясно, что различіе падежныхъ формъ основывает-ся отчасти на различіи изглашенія основы.

Отдѣленіе наставки отъ основы исполняется легче всего въ тѣхъ формахъ, въ которыхъ наставка начинается согласнымъ.

## I. Еровыя основы.

Эти основы—рода мужескаго. Склоненіе подвергается выліянію предшествующихъ к-у согласныхъ.

1. к-у предшествуетъ твердый согласный: ρ, λ, η; τ, δ; η, б, к, м; к, г, х; ζ, с.

¹ Всѣ эти звуковыя измѣненія необычны и странны. Пр. ред.

² Выпаденіе и явленіе небывалое. Пр. ред.

— 15 —

датъ въ сц, въ другихъ въ ст: кавилоньсцъ, поганьсции, евръвсции Клоц. I, 350, 842, 843; нюденсции Аевон.; норданьсцън Зогр.; галиленсцъ, нюденсцъмъ, елноьсцъ Савв. кн. 11, 75, 137; фарисьнсцъ, ловкъвъсцъмь, ерьданьсцъ Ник. еванг.; нюдисцъыхъ Хвалъ; дамасца вм. дамасцъ Струм-апост.; ст видимъ въ галиленстън, нюденстън, нюденстии, людъстии, дамасть Охр. апост. Остр. ев. представляетъ сц рядомъ со ст: нерданьсцън, пасцъ, снинансцън и галиленсткемь, людъстии, юлеоньстъ. Сл. Гр. Бог. представляютъ сц и ст: косцъ 122 ć, ейльсцъхъ 47 γ, морьсцъ 46 γ, нерсцъхъ 259 ć, попокьсцъхъ 47 γ, сарафтинсцъ 1 132 σ, старьвъсцъ 230 γ, при костъ 122 γ, жндовьстъ 60 β, людъстън 230 γ, ловкъвъстии 272 γ, мжунтелстъ и коскъ 188 γ. Неправиленъ взглядъ Копътаря, что Клоц. перемѣняющая ск ьъ сц, при надлежьтъ къ хорватскому или сербскому изводу (familiae serbicae sive, quod idem est, croaticae), а Асс., гдѣ ск переходитъ въ ст, къ болгарскому. Различіе это или діалектическое внутри старослов. языка, или хронологическое: первоначальное и болѣе древнее сц было вытѣснено болѣе новымъ ст. Въ связи съ этимъ стоитъ и нит изъ шу.

## II. Конечный звукъ основы передъ согласнымъ даже въ древнѣйшихъ памятникахъ можетъ переходить въ о; въ позднѣйшихъ о въ твор. ед., въ дат. дв. и дат. мн. вмѣсто органическаго ъ является правиломъ безъ исключенія ², между тѣмъ какъ въ мѣст. мн. древнѣйшимъ, соотвѣтствующимъ дринд. ēšu изъ ašu, окончаніемъ нужно считать ъхъ, которое нерѣдко уступаетъ органическому для основъ на ъ—u ъхъ, правильно замѣняемому посредствомъ охъ:

а) Тв. ед. гласъмь, слоўхъмь, сѣнъмь Зогр.: въ Асс. омь. Богъмь Супр., Остр., бъхъмь Супр., бѣсъмь Остр., гладъмь Супр., Остр., гласъмь, гнѣкъмь, господнѣймь, доўхъмь Остр., опасъмъ, слобѣмъ, страхъмь, трепетъмь Супр., доўхъмь Ипп., богъмь Григ. Бог. 338 α, бѣмь 345 β, бъхъмь 337 α, бъхъмъ 328 β, 338 γ, къзводѣмъ [ύπò....ἀναγωγῆς] 2 α, кнхърѣмь 294 α, гнѣвъмь 262 ć, годѣмь 219 α, дарѣмъ 108 ć, дхъмь 13 β, 230 γ, жнвотымь 171 ć, жылѣмь 197 β, жюпелѣмь 317 α, ځаконъмь 164 α, 239 β, ځалатъкъмъ 112 γ, нсоўсъмь 368 ć, кръстъмь 148 β, крьстъмъ 349 β, крѣгъмь 262 ć, недостатъкъмъ 151 α, несъмьслѣмь 4 γ, нравѣмь 28 γ, 41 β, -мъ 190 α, облакъмь 15 β, -ъмъ 247 σ, образъмь 11 α, 244 α, 264 β, 265 α, 360 ć, -ъмъ 14 ć, 175 β, -ьмь 267 β, плодъ-

¹ Тѣ Σαραφθία—сарептской (вдовицѣ). *Пр. ред.*

² Взглядъ М. на колебаніе между ъ и о едва-ли правиленъ. *Пр. ред.*

— 16 —

мь 184 β, помъыслъмъ 9 β, прибъытъкъмъ 321 β, прѣдълогъыль 155 β, прыстъмъ 143 ɛ, рахъклъыль 297 ɛ, рахоумъмъ 221 γ, свѣтъыль 82 γ, 146 β, 279 ɛ, -ъмъ 1 γ, 9 β, 132 β, 297 β; -ьмъ 223 α, спѣдъыль 239 ɛ, стлъпъмь 347 β, -ъмъ 99 ɛ, 147 ɛ, 313 γ, страхъыль 212 γ, стоўдъыль 244 α, съвѣтъыль 34 ɛ, 228 β, съставъыль 61 γ, трепѣтьмь и -ьмъ 147 γ, троўсъмь 257 β, оўмъыль 151 β, грѣхъыль 18 γ, 117 α, мнръыль 246 γ, -ъмъ 202 β, унільъы 165 γ, лѣгкъымъ 288 α. Шлейхеръ считаетъ ъмь за окончаніе уковыхъ основъ. Laut- und Formenlehre der polabischen Sprache, 201. Склоненіе основъ на -у, 14.

б) Дат. и тв. двойств. Рогьма Прол. Радос. 117, ошнѣма Пяткн., стльпьма Пяткн., полъма въ смыслѣ нарѣчія, радѣма Ефр. Сир. XV.

в) Сл. Григ. Бог. представляютъ одинъ дат. мн. на ьмъ, вм. -ьмъ: егүйткѣнемъ и лнвусомъ и критомъ и аравнанемь, междѣрѣўннкомъ и монмъ кападшкымъ 371 ɛ.

г) Мѣст. мн. Глассъхъ Гр. Бог. 83 ɛ, кноўкохъ Пяткн., гадохъ тамъ же, жнохъ Супр., Болон., Прор., Млад., овьюхъ Пат., грѣхохъ, еретикохъ, нравохъ, образохъ, хльмохъ Георг. См. I, 85, 86 (2 изд. 78). Охъ основывается на аналогіи уковыхъ основъ.

Здѣсь я отмѣчу, что передъ мѣстоименіями сь, тѣ конечный звукъ можетъ переходить въ о: народось, образось, позорось, празднинкось, родось, работъ и образъсъ, родъсь, рабѣтъ Зогр., коупеццю Пат. Мих. (чтò неправильно), родось, троўдьсь, дѣтнштось, дѣтнштьсь Млад. 42, 59, 151, 172, 174, одроть Пат. Мих.

Замѣтить слѣдуетъ, что у греческихъ словъ, оканчивающихся на ξ и ψ, падежи образуются отъ инстинктивно угаданныхъ переводчиками настоящихъ основъ: доуцъ Пат. отъ δούξ, финнка отъ φολινξ, книнопа, книнополь, при книнопь и книнoffь отъ χύνοψ ¹.

Дат. ед. на оў является органическимъ у основъ на ъ=и: рабоў пронзошло изъ рабовн, рабовь, рабов. Сравни выше, стр. 6.

Твор. ед. Мь этого падежа въ муж. п сред. р., какъ и мь мѣст. ед. въ мѣстопменномъ и сложномъ склоненіи опирается на болѣе древнихъ глаголическихъ источникахъ п на Остромир. еванг.: Зограф. имѣетъ послѣдовательно мь, въ Клоціевой І такой твор. муж. и сред. встрѣчается 48 разъ и только 3 раза пишется мь: богомъ, страхомъ, дръзно-

¹ Основа, кромѣ пм. ед. и дат. мн., вездѣ стоитъ на лицо. Пp. ред.

— 17 —

кеньемъ 3, 110, 535; Остр. представляетъ только немного исключеній изъ правила: брънниемъ, кашнімъ, оучителемъ 38, 56, 233. Преддунай-скіе памятники ¹, за исключеніемъ древнѣйшихъ глаголическихъ источ-никовъ, представляютъ большое непостоянство: въ Супрасльской рукописи, которая, вѣроятно, въ теченіе столѣтій хранилась въ Россіи, мь происходитъ, какъ показываетъ рукопись, отъ исправлявшей, безъ со-менѣнія, русской руки; при мь находится и мѣ: клиросомѣ, квасомѣ. Рус-скіе источники до поздняго времени сохранили мь: доухомь, образомь Иппол. Письмо основывается на выговорѣ, и должно предполагать, что въ Панноніи, какъ и въ Россіи, выговаривали мь, а не мѣ.

Им. мн. Вытѣсненіе имен. множ. винительнымъ, которое въ другихъ славян. языкахъ является правиломъ при извѣстныхъ именахъ, находится уже и въ древнѣйшихъ источникахъ: бракъи кыша γάμος ἐγένετο Асс. ев., Охр. ап. 85, бракъи кынне Ник. ев., кѣджтъ тржѣы по мѣста Сав. кн. 29.

Вин. мн. Рѣдко этотъ падежъ оканчивается на и: пслѣми Клоц. I, 354, скоцѣ градні Охрид. ап. 269.

Тв. мн. Органическое у основъ на и окончаніе ъми вм. ты нахо-дится уже въ древнихъ источникахъ: грѣхьми Клоц. II, сж.постат'ми Супр., ульн'ми Гр. Бог. 39 γ—δ, Ефес. 4, 16 Слѣпч., ульман'ми Шиш. 128, пророк'ми Гр. Бог. 156 β, даръми, грѣхьми, плодъми, уаръми, уніз'ми, часъми Вост. Грам. 17, грѣхьми, дарьми, жидьми, облакьми Пяткн., жидьми Младѣн. пс.

Къ 1. римлян'ни. Существительныя, оканчивающіяся на ніи и озна-чающія большею частію жителей странъ и городовъ, отбрасываютъ во множественномъ числѣ наставку ни, а оканчивающіяся на ъмніи слѣдуютъ во множ. ч. въ древнѣйшихъ источникахъ большею частію согласному, или, какъ можно заключить изъ винит., еревому склоненію: арагънън'ни, аравлян'ни, блъгарн'ни, болярн'ни, квастелин'ни, гражданин'ни, жи-довни, жателин'ни, жнецъ, исполн'ни, римлян'ни и роумн'ни ῥωμαῖος, дѣлателин'ни Гр. Бог. 120 α и т. д.

Им. мн. Кластеле Супр., граждане Асс., жательне Асс., жателине Супр. 31, 24; 31, 27, Остр., мидьне Струм., римляне Охр. ап., римьне Асс., самарите Изб. 73 г., ицраните Слѣпч., нюде Патер. Мих., крьсти-манне вм. крьстияне Бес. Ант., самарьне Асс., сроусалимьне Асс.; однако встрѣчается и галати Шиш., при галате Георг., ицраньти Шиш.

¹ Die cisdanubianischen denkmäler. Пр. ред.

2

— 18 —

при нсраньите Пятн., лекъгти Шиш., Бес. разл. (при лекъгите Бес. разл.), сакромати Георг. (при сакромате Георг.). Кръстини Зогр., кръстини Супр., кръстини Гр. Бог. 30 α составляютъ правило, христиане Номок. рѣдко: им. ед. звучитъ крестьньи Клоц. І, 142. Погане, кажется, не встрѣчается, несмотря на поганни. Роумни имѣтъ роуми Извѣст. 10, 670; напротивъ, встрѣчается юллие Панд. Ант., юллине Гр. Бог. 22 γ, 224 γ (рядомъ съ юлии 148 γ) отъ юлли 356 δ. Нцдранлиane 247 γ, ниневгитвне, содомляне 317 α и персе 265 γ. Нельзя рѣшить произведено ли жидкое отъ жидкости или отъ основы жнѣ. Уловкиннъ знаетъ только мн. уловки, какъ серб. түрчин—түрци.

Род. мн. Сполокъ Супр. 370, 25. Замѣтимъ македонианъ Ипп. 36.

Вин. мн. Аравлиани Исаия 15, 19 Прор., гражданн ἀστικούς Гр. Бог. 150 δ, египтънн Клоц. I, 316, египтънн Прор.: рядомъ съ этимъ египтънъи Пат. Мих., кавулоананы Ипп. 36. Замѣтимъ кластеллины Георг. и кръстинанины Струм. Формы мины Ипп. 36, персы Супр., Ипп. 36, срацниы Супр., армены Гр. Бог. 373—единственно правильныя.

Дат. мн. Гоморрѣнемь, содомѣнемъ Зогр., египтъньиы Сл. Гр. Бог., египтъньиы Прор., кавулоанианемъ Прор., гражданемъ Охр. 7, гражданемъ Триодь Мих., жателлианемъ Супр. 31, 22, жателнемъ Асс., крнѣнемь Панд. Ант., пирлиемъ Гр. Бог. 150 γ, римлянемъ Пат. Мих. 126, римлянемъ Изб. 73 г., римлянемъ Пат. Мих., римнемъ Охр., солоулианемъ Супр. 373, 19, солоулианемъ Ипп. 99, 107, херъсонианемъ Супр. 421, 16; 423, 28, египтънемъ Гр. Бог. 371 δ, Прор., югиптлянемъ Изб. 73, гражданемъ Гр. Бог. 180 β, римлянемъ 265 γ. Въ позднѣйшихъ источникахъ господствуетъ омъ, окончаніе, которое словамъ въ родѣ персомъ свойственно и въ древнѣйшихъ источникахъ. Замѣтимъ кръстькномъ Клоц. I 98, юлиномъ Гр. Бог. 93 β, 150 β, роумомь ῥωμαίοις 266 α, крьстьяномъ 70β.

Твор. мн. На этотъ падежъ мало примѣровъ: кластелн Остр. 96, роумы Супр. 325, 3, роумы ῥωμαίοις Гр. Бог. 268 β, съ родинанины μετὰ τῶν ἡρωδιανῶν Ἀμαθε. 22, 16 Сав. кн. 27, вмѣсто родинаны.

Мъст. мн. Гражданехъ Супр. 267, 29, кавилоанианехъ Ипп. 35, Прор., корниотнехъ Супр., 409, 11, самарнехъ Асс., Остр., скитнехъ Пат. Мих., самарлиехъ Гр. Бог. 266 α; позднѣе гражданехъ, самарлиехъ Вост. гр. 18, римлянохъ Лам. 1, 25. Персинъ имѣтъ перстехъ Ипп. 36.

Въ дв. и. удерживается ниж: нюдтиши Струм., кръстиниши Супр., кръстиниши Пат., Прол. Вука Кар., солоулианина Мее. 4. Также жндо-

— 19 —

внна Шиш., коларнна Супр. 144, 23; 146, 18, господннома Зогр. Кръстнанома Супр. 204, 20—отъ кръстнанъ.

Во многихъ случаях удержаны греческія формы: греческому κολασσαεῖς соотвѣтствуетъ коласи, коласи, въ дат. мн. коласымъ Шиш.; греческому κορίνθιοι —коренътти, въ дат. мн. коренътномь, коренътомь; греческому ἐφέσιοι юфесин, въ дат. мн. юфесомь; греческому φιλιππήσιοι филлипниси, филлипнисен, въ дат. мн. филлипнисымъ Панд. Ант. Старослов. формы были бы колашане, коренъштане, юфешане (юфешане встрѣчается), филлипшане.

Въ дат., твор. и мѣст. мн. ч. имена существительныя на ини въ большѣ древнихъ источникахъ языковъ болгарскаго, сербскаго, русскаго, чешскаго и въ новословенскихъ мѣстныхъ именахъ — въ собственно старосл. памятникахъ этого указать нельзя,—нерѣдко имѣютъ укло- няющіяся формы на ини, ини, ихъ, вм. иниемъ, ины, именъ: сербск. грађамь — стрслв. *граждамъ Monumenta serbica 1, дѣбровучамъ 2, 53; болгар. тромь, вм. троменемъ Ман. хр.; серб. дѣбровучамн, вм. дѣбровучамъ Mon. serb. 375, стрк. 12; рус. дрѣкламн, поламн у Нестора; македо- нѣхъ вм. македонахъ изъ болг. источника XIV в., у Ламанскаго 1, 25, серб. коморахъ Данич. 1, 466, дрѣклахъ у Нестора; чешск. dolás, lubčás, lužás, polás вм. dolách, lubčách, lužách, polách, а это вм. dolanech, lubčanech, lužanech, polanech. Германизованныя мѣстныя наз- званія, какъ Dreulach, Gleinach, Gratschach и т. д. объясняются толь- ко изъ новослов. drêvljah, glinjah, gradčah отъ drevljane, glinjane, grad- čane. Всякій согласится, что нельзя и думать о стяженіи въ этихъ формахъ; по моему мнѣнію мы имѣемъ здѣсь дѣло съ образованіемъ отъ основъ на и. Наставка и пристаетъ не къ производной основѣ, а къ первичной: дрѣкла происходитъ отъ дрѣко, а не отъ дрѣкланъ. Сравни Vergl. gram. II, стр. 78, 80, 81.

Къ 1. добръ. І передъ м большею частью переходитъ въ о: до- бромь; ъ иногда удерживается: благъмь Остр., келикъмь Остр., Ипп. 53, добръмь Остр., блаженъмь Гр. Бог. 217 α, унѣсть 114 α, добръмь 207 β, добръмъ 41 β, дрочтъмъ 233 γ, 239 β, голѣнъмь 14 δ, горѣкъмь 11 α, ххдъмь 222 δ, елнѣскъмь 336 α, малъмь 141 α, малъмъ 100 α, недостоннѣмь 185 γ, огнѣмь 99 δ, подобѣнѣмь 156 δ, поученѣмь 360 α, расъпанъмъ 190 δ, рапѣнѣмь 164 α, словесѣнѣмь 124 α, старъмь 32 β, таковѣмь 207 α, келикъмь 223 α, 326 δ, клахумѣмь 190 δ, ځкърьскѣмь 337 α и мѣногъмн 156 α ¹.

¹ Мѣногъмн же накађанъ бывъ привѣе за мѣногъих грѣхъ. Пр. ред.

2*

— 20 —

Зват. ед. Этотъ падежъ не рѣдокъ: беҙбожьне Супр., беҙматерне Извѣст. 10, 657, беҙоумне Остр., беҙъотъуне Извѣст. 10, 657, блаже Супр., когогдасе Лам. 1, 112, кърьне Зогр., вызлюкене Ефр. Сир., кысоке Извѣст. 10, 657, малокре Остр., милосрѣде Супр., небоже Супр., огньне Извѣст. 10, 657, прѣвкуне, крѣпче Тихонр. 1, 43, фарнсю слѣпе Зогр. б, старе Геор. Ам. Шаф. Рядомъ съ этимъ также: добръ и кърьне Зогр., ў роде некърьнъ и разгращенъ Вост. 46.

Къ 2. крајъ. Имен. ед. заимствованныхъ существительныхъ оканчивается часто на ие: аньтонине Пат. Мих., Пат., каснили Ефр., героньтие Пат., лоукне Пат., какъ серб. Вӑсилије; рѣдко стихно Іоан. Син, гдѣ окончаніе ъ переходитъ въ о, какъ въ Мӑрко. Нй въ болѣ новыхъ источникахъ можетъ переходить въ ей: змен Лам. 1, 24.

Јъ въ слоговомъ зачинѣ можетъ перемѣниться въ и, т. е. ји: твор. ед. гноимь Остр., Гр. Бог. 16 δ, 102 δ, 171 α, лентинь 158 β, обычань 316 δ, разгонь 268 γ (при строіемь 84 α), оукронь Остр., оукронь Асс., оленимь Младѣн. Странны ереминь Гр. Бог. 312 β, монсъимъ 295 γ. Дат. мн. стронь Изб. 73, егуптнемь, зълодънимъ Гр. Бог. 82 δ. Ср. и, нго изъ ю, јѣго. Однако јъ большею частію обращается въ ю.

Заимствованныя изъ греческаго существительныя имѣютъ часто о вм. ю, какъ ракъ, съ опущеніемъ ј, какъ въ мосел, монсел: твор. ед. москьомь, олъкомь Зогр., нюдесомъ Асс., монсеомь Шиш., моссеомъ Асс., назореомъ Асс., тимофеомь Шиш., юлеомь Шиш., олъкомъ Сав. кн. (при слесьмь, елеемъ Остр., олъемъ Остр., Асс.). Рѣдко стршьмь Лам. 1, 25, т. е. стръюмь. Дат. мн. фарнсюмъ Зогр., архнереомъ Остр., нереомъ Остр., нюдесомъ Клоц., Супр., Остр., ромеомъ Ипп. 74, нюдесомъ Тур. ев., фарнсеомь Шиш., ювреомь Шиш. (при нюдкемъ Изб. 73). Также въ дат. ед. монсеки Шиш., моссеи Асс., Остр. и въ витькомъ Клоц. I, 884.

Зв. ед. покою Супр. 109, 26, змю, раю Вост. Заимствованныя изъ греч. существит. имѣютъ ε, рѣдко оу: андреи Вост., что однако можетъ быть отъ основы андрек; арне, арніе Супр., карамисне Супр., каснили Пат. Мих., ځакхес Остр., ځакъхеіе Лука 19, 5 Болг. ев., нюдес Клоц. I, 340, корынлие Шиш., макарне Номок., пноине Супр., каснили Гр. Бог. 95 β, при архнерею Вост., ځакъхеоу Асс., тимофею Шиш.

Мъст. ед. Їв замѣняется черезъ и, т. е. ји: крди, т. е. краји. Эта перемѣна является только при томъ я, который не чередуется съ м.

Им. мн. Заимствованныя существ. въ болѣ позднихъ источникахъ

— 21 —

имѣютъ часто е: нюдеке Пат., фарискѣе Бес. Мих., фарисскѣе Вост., при нюдънѣ Клоц. І, 184.

Твор. мн. Рѣдко мн: объчаймніи Вост.

Мъст. мн. Їѣ замѣняется черезъ и, т. е. ю: галилеснѣ, зълодѣхъ, нюдёнѣ, краянѣ Вост. Нюднахъ Хваль—ошибка.

Въ занимствованныхъ существ. окончаніе 10 замѣняется не только черезъ ий, т. е. ийъ, но и черезъ й, т. е. јъ: григорин Супр., григорию Супр., Остр., днарии, патрикии, скелларни Супр., каснила Шиш., сакорна Супр., григория Гр. Бог. 25 α, рядомъ съ григора 231 δ, Супр., Остр., григороу Супр. (вм.-ра, -рю); днаремъ, днарихъ Супр., скелларя (вм. -ра), васніа, сакоря Супр.: однако также гри(го)ръ Гр. Бог. 283 α. Замѣтимъ алрила Остр., июль Шиш. 41, т. е. июль, июлю Шиш., патрикъ Супр., рядомъ съ корьнила Шиш. 22, корьнилоу 51.

Къ 2. келийъ. Востоковъ, Извѣстія 1, 15, считаетъ божиимь, божиима за болѣе правильныя формы, чѣмъ божиемь, божиема; но мы, навпротивъ того, видимъ творит. ед. ч. муж. и сред. р. божиемъ Супр. 8, 28; 97, 23; 138, 24 и т. д., божиемъ тв. ед. Супр. 403, 23, дат. мн. 74, 7; 403, 13, а формы божиимь, божиима, противъ которыхъ ничего не можетъ возразить теорія, знающая гноьмь при гноемь, кажется, не встрѣчаются въ древнихъ источникахъ: самъ Востоковъ (46) приводитъ божиемь, келиемь. Кельнемъ Асс. отлично отъ сложнаго кельнимъ.

Въ мъст. множ. является божиихъ изъ божнѣхъ: божиехъ не можетъ быть отмѣчено.

Род. мн. божиихъ Супр. принадлежитъ, какъ и божиима Супр. и божиимаго Супр., къ сложному склоненію. Послѣднее впрочемъ отъ этого слова, въ силу его притяжательнаго значенія, рѣдко. Кельний—именная форма, въ противоположность сложной кельни, т. е. велий.

Зват. ед. кельню нельзя указать: отмѣтимъ странное добрѣхъ вм. добрью ὦ βελτιστε Гр. Бог. 295 α и боує Зогр.

Вмѣсто кельний встрѣчается, и не только въ болѣе позднихъ источникахъ, кельни Охр. Божи вм. божии доказываетъ двусложность слова¹.

Къ 3 а) конъ. Существ. на рѣь опускаютъ иногда въ нерусскихъ источникахъ смягченіе р передъ л и оу: основаніе лежитъ въ различномъ, смотря по народностямъ, выговорѣ писца; гдѣ русскіе памят-

¹ Божи можетъ быть опискою вм. божии, или же доказываетъ двусложность этого реченія въ языке даннаго писца, но не въ древнѣйшемъ церковнославянскомъ. *Ир. ред.*

— 22 —

пики представляютъ ра и роў вм. ря и рю, тамъ они слѣдуютъ своимъ паннонскимъ или болгарскимъ оригиналамъ: рѣбарѣ, т. е. рѣбаря, сжы-рѣ, мытарѣ, пастырѣ, пастырѣ Зогр., цксарѣ Клюц. І, 50, цксарю Зогр., Асс., олтарю Зогр., лажарѣ род. ед., лажарю Бес. Мих., ключарѣ род. ед. Пат. Мих., цксарю (при цксароў) Супр., цра Сав. кн. 123, црю (при цроў, цра, кесара, алтара) Остр., лажароў Хваль, кесареки (при кесарова) Зогр. Особенно въ заимствованныхъ словахъ колеблется написаніе также передъ другими гласными кромѣ а и оў и притомъ даже послѣ л: отъ турк и сндона Зогр., соударомь сουδωρίω, авелѣ Зогр., изранлѣ Сверл., авела, иђла Остр. Кораблѣ Зогр., Асс., Супр. звучитъ въ именит. ед. такле корабь Зогр., Асс., Супр., Савв. кн. 16, 17 и даже корабъ Асс., Сав. кн. 14, а въ мѣст. ед. большею частью корабн Зогр., Асс., Сав. кн. 11, 21, изъ корабьн, корабьн отъ корабпъя; остальные падежи об-разуются отъ основы корабнѣ, кораблѣ: корабы Супр., кораблѣ, ко-рабѣмь, кораблѣ Зогр. и т. д. Въ другихъ источникахъ только корабль, корабла, кораблн Тур. ев.

Мьст. ед. и мн. Йзамѣняется чрезъ н, т. е. ји: копн, копнхъ Супр., моностырнхъ Пат. Мих., црныхъ Гр. Бог. 46 δ. Ошибочно дж-лателк Лука 12, 14 Зогр., оўнтелехъ Гр. Бог. 42 α, мытарехъ 158 γ, оўнтелехъ 35 γ ¹.

Зват. ед. Окончаніе оў происходитъ изъ уковаго склоненія: оўн-телю Асс., беҙоумлю, томнтелю, цксарю (при цксароў) Супр.

Йъ переходитъ въ ю изъ јо: конемь—дълателемъ, мытаремъ, жлат-лемъ, оўнтелемъ Остр., роднтелема Гр. Бог. 23 β, господьнемь Зогр.; при этомъ находимъ и сжырьмь Зогр., мжунтельмъ Сав. кн. 26, алтарымь Остр., квярьмь Гр. Бог. 36 γ, 146 β, цксарьмь Супр., ствймь Гр. Бог. 184 δ, кепрьмь 59 β, 276 α.

Имен. мн. Кромѣ окончанія и находимъ нes, є ²: беҙоуман Супр., корабн Остр.; грабителнє, рекшнтелнє, роднелнє, слоўнтелнє, сьвѣдкте-лнє, оўнтелнє Шиш., жнелнє, нскоўнтелнє Сл. Ант.; жателе, дълателе,

¹ Послѣдніе три примѣра въ „Дополненіяхъ“ М-ча стоять не на мѣстѣ, подъ 3 б; кромѣ того неясно, считаетъ ли онъ ихъ неправильными. Оўнтелехъ образовано поревому склоненію, а оўнтелехъ переняло мяк-кость к у оўнтелехъ. Дълателѣ не мѣст. п., а вин. Пр. ред.

² С есть окончаніе согласнаго склоненія (см. слѣд. стран., прип. '), нes—сревало, а ю было плодомъ сдѣлки между согласнымъ склоненіемъ к мягкимъ различіемъ сровало. Пр. ред.

— 23 —

съвѣдѣтеле, тажателе Зогр., дѣлателе, мѣнѣтеле, подражателе, родинѣле,
самодрѣжителе, словописателе, съвѣдѣтеле, съказателе, хранителе Супр.,
дѣлателе, оучинѣле Асс., дѣлателе, гракнѣтеле Остр., прѣдателѣ, съвѣдѣтеле,
оучинѣле Шиш., дръжателе Гр. Бог. 26 β, молнѣтеле хεραυνοí 70 γ, наръга-
теле 199 α, писателе 171 α, подражателе 280 α, продаднѣтеле 105 α,
проповѣдателе 331 β, стронтеле 362 β, съдѣлателе 356 δ, съдѣтеле
153 β, съгладателе, съвѣдѣтеле 327 β, оучинѣле 42 β, 150 β, Тур. ев.,
унстинѣле Гр. Бог. 280 α, дѣлателе Сав. кн. 46, слоѣнѣтеле Хваль, мѣтарнѣ
Остр., царнѣе Шиш., градарнѣе, нѣварнѣе Кирил. Иерус. мѣтаре Зогр.,
Аөон., Асс., Сав. кн. 15, Остр. (рядомъ съ мѣтарн Асс.), цесарнѣе
Бес. Мих., цесаре Клоц. I, 769, Асс., Супр., Остр. (при цесарні Супр.
47, 14; 194, 12, мѣдарн, зьдарн Кир. Иер., рѣбарн Остр.), нѣе Гр. Бог.
280 α, царе Пог. пс., пастырнѣе Пат. Мих., Пат., Пят., пастирны
Хваль, пастырны Пат. (при пастырн Клоц. I, 894, Асс.), коемнѣре Супр.,
молнѣе Тріодъ, моғолнѣе Тріодъ Мих., кораблѣе Пат.

Вин. мн. Дѣлателл, тажателл Зогр.

Род. мн. При съвѣдѣтель Клоц. I, 72, гонителль, дѣлатель, родинель
Супр., находимъ формы по образцу рабъ, произведенные отъ основъ
на -телъ: жнѣтел Лука 15, 12, тажателъ Маркъ 12, 2 Зогр., дѣлатель
Аөон., гоучинѣл Бол. пс. ¹ и по еревому склоненію: пастырен Пат.
Мих. (вм. пастырн), пкстоунен Радосав. Прол. 84 (вм. пкстоунн),
конън Гр. Бог. 22 δ, т. е. конъйн ².

При этомъ отмѣтимъ род. двойств. конню Пат. Мих. 129, дат. ed.
цесарью caesareus Супр. 388, 6 и вин. мн. пастырне Прол., съказате-
лнѣе Пят., любнѣтелнѣ Шиш. 48, формы, которые всѣ происходятъ отъ
основъ на нѣй ³.

Твор. мн. Унстинтейн Супр. 161, 5, дѣлателн, мѣтарн Остр. Рѣдко
мн: дръкольми Клоц. I, 161, Остр. По образцу рабъ: квастелы Лука 7,
8, родинѣлы Лука 21, 16 Зогр., дѣлателы, родинѣлы Асс., дѣлателы Аөоп.,
святинѣлы Супр. 179, 29, мѣтары Сав. кн. 15, 67, съ чѣмъ должно
сравнить польскіе przyjaciół, przyjaciółmi, przyjaciółach. Мнѣніе, буд-

¹ Лучше, вмѣстѣ съ Юганномъ Шмидтомъ, вдѣть въ этихъ формахъ
остатокъ склоненія основъ на тел, соотвѣтствующее лат. tor, грч.
тшр, санскр. tar. Пр. ред.

² Конъы. Неужели это не простая описка? Пр. ред.

³ Конню, пастырнѣе и т. д. по образцу пѣгию, пѣтие. Пр. ред.

— 24 —

ТО ВЪ ДЪЛАТЕЛЪ, МЪТАРЪ Ъ СЛУЖАТЪ ЗАМЪНОЮ Н—ОШИБКОНУ: ФОРМЫ ЭТИ
ОБРАЗОВАНЫ ОТЪ ОСНОВЪ НА ЛЪ И РЪ ¹.

Къ 3 а) соломоунъ. Твор. ед. жейнъмь: жейнъмь пръльщенимь
γυναιχνίδις ἐπηρείᾳ Гр. Бог. 333 α.

Къ 3 б) отъцъ, в) крачъ, г) кошъ, д) плантъ. Їѣ переходитъ
въ н: отъцн, γαροδκινχν, моучнχ Изб. 73 2 изъ отъцѣ, чародѣйщѣхъ,
мжжѣхъ. Взглядъ, по которому мѣстн. ед. отъци произошелъ, чрезъ
отпаденіе, изъ отъцик, въ родѣ того какъ лит. dalgī изъ dalgījè, я
считаю неправильнымъ. Їѣ измѣняется въ ɛ вм. о, т. е. въ є вм. ю:
отъцемь Клоц. 1, 92 изъ отъцѣмь, корабцемь Сав. кн. 153. Рядомъ
съ этимъ находимъ отъцьмь, плачьмь Супр., концьмь Гр. Бог. 152 α,
мажьмь 38 γ, 270 γ, старыцьмь 369 δ, нгрыцьмь Пат. Мих. 158, мрѣткѣцьмь
102, отъцьмь 28, 169, старыцьмь 15, 61, 74, чесноктнѣцьмь 157, γрѣнѣцьмь
150, ойцьмь, ойѣмь Сав. кн. 2, 10, дат. мн. ойцьмъ Гр. Бог 29 α.

Зв. ед. краюу, мюю, мажою. Имена, оканчивающіяся на ць, Ѷь,
слѣдующія склоненію рабъ: отъце, кнаже Супр., отъ основъ отъкъ и кнагъ,
которая удержалась въ кнагъйн: сравни пѣнагъ при пѣнагъ. Рѣдко кнай
зою Супр. 119, 7.

Вмѣсто оу нерѣдко находимъ ю: отъцю. Зогр., Клоц. 1, 83, пѣнай-
зю при пѣнагоу Аеон., мажю Зогр., краюю, мажю, корабицю, отъцю, чю-
дотворцю Асс., краюю Бес. Мих., отъцю Сав. кн., ойю Сл. Гр. Бог.
185 β, ойю 22 β, агныю Ипп. Рѣдко до концы Сл. Гр. Бог. 43 α,
201 β, кожда Пс. XII, Вост. грам., 16. Срав. стржніемь Пят.

Имен. мн. мажи, мъи Супр., при кождне Зогр., ключи Пат. Мих.,
страшніе Пат. Мих., Шиш., моучніе Хваль, Пят., кождніе Лам. 1, 9, мѣ-
шие Пат. ³, крауніе Изб. 73, мажніе Остр. и кельмоуже Пят.

Вин. мн. Рѣдко мажи Супр. 55, 5. Ср. палъмин.

Род. мн. мажь при мажин Панд. Ант., крачен Асс. (ВМ. краунн),
моучен Рад. Прол. (ВМ. моучин), моучы, мѣсецы Хваль (ВМ. моучин,
мѣсецин).

Твор. мн. мъздоньци, мени Остр.; въ болѣе новыхъ источникахъ
ножьми, падежьми.

Къ 3 в) лѣстѣ. Твор. ед. γᾶυμα Сл. Гр. Бог. 148 δ.

¹ На р и на л. См. предыд. стр., пр. ¹. Пр. ред.

² Въ Дополненіяхъ еще пахучихъ Сл. Гр. Бог. 186 (248 γ). Пр. пер.

³ Слово мышь первоначально принадлежало къ еревому склоненію.
(Еще ранѣе къ согласному: срв. mus, μῦς). Пр. ред.

- 25 -

Къ 3. г) α) добръкъс, добрънъшъкъ; β) горнъс, горъшъкъ; ткоръс, творъшъкъ; д) хвалат, хвалаштъ. При первоначальномъ крѣпѣннѣ (крѣпленнѣ Зогр., Сав. кн. 144) находимъ крѣпѣнъ: крѣпленнѣ Зогр., Савв. кн. 142, которое доказываетъ, что первое должно быть выговариваемо въ два, а не въ три слога.

Ней происшедшее изъ ьнй можетъ быть замѣнено чрезъ сй: крѣпленъ Зогр., хоцѣден, лоучнѣ Клоц. І, 203, 298 (вм. лоучнъ), лоучнѣ 227, тлажынѣ 716, горькъ П, 128, больнѣ Сав. кн. 3, 4, 160.

Дат. ед. Древнѣйшіе источники представляютъ правильно ю вм. оў: бывшыю, ныңеъшшю, мнѣншшшю, рекъню, кѣшкѣшшю, сцѣдѣншшю, глаголѣштю, зажмѣштю, нмжштю, належаштю, разоумѣжштю, сжштю, ходаштю и т. д. Зогр.; также страждшнштк Зогр. Большшю Гр. Бог., 74 δ, рекъ-ию, 65 α, шюмаштю 63 δ, дикштю се Бес. Мих., келюштю (велаштю) Рад. Прол. Рѣдко оў: молаштю Зогр.

Вин. ед. или подобенъ имен., или образованъ отъ распространен-
ной основы: болнѣнъ сткорнѣ Клоц. І, 445, да плодъ болны сткорнѣ
Сав. кн. 93, рядомъ съ подоблѣе сткорнѣ лоучышъ opportebat (eum)
meliorem reddere Клоц. І, 194, добрѣнші Сл. Гр. Бог. Отъ ткоръс
этотъ падежъ звучитъ. постоянно творѣшь, бывѣшь, оумьрѣшь Зогр.,
или же творѣша, никогда творѣ; отъ хвалат постоянно хвалашть или хвал-
лашта, никогда хвалалъ: обрѣте и четѣрнѣ дьны юже нмжштѣ къ гробкъ Аеон.,
граджшъ и граджша Остр.

Твор. ед. большшшъ Гр. Бог. 114 δ.

Имен. мн. кромѣ окончанія с имѣть и окончаніе и: лоучыше
Клоц. І, 6, оуды трѣбьше (трѣбѣше) соўть І Кор. 12, 22 Шиш., вмѣ-
сто чего Слѣпч. представляетъ трѣблѣшнѣ, множанше Супр. 70, 25, не-
учствѣнше 264, 23, соўлѣнше Остр., при соўлѣншнѣ Асс., Николь, лоу-
чынѣ Зогр., бойны Супр. 22, 18—19; 53, 23, кышьны 66, 3, грѣбьны
332, 17—18.

Дат. мн. кыпаштымъ Супр. 204, 10.

П. Оновыя основы.

Основы эти суть средняго рода. Склоненіе подвергается вліянію
согласнаго предшествующаго о.

1. О предшествуетъ твердый согласный: р, л, н; т, д; и, б, в, м; к, г, х; ғ, з, с.

— 27 —

Д. сръдъцю

Т. сръдъцъмь

М. сръдъцън

сръдъцъма

сръдъцъма

сръдъцю

сръдъцемъ

сръдъцън

сръдъцъхъ.

Прил. основа ницјо.

И. нице

ници

ница и т. д.

В) Сущ. основа ложјо.

И. ложе

ЛОЖИ

ЛОЖА

Р. ложа

ЛОЖОУ

ЛОЖЬ

Д. ложоу

ЛОЖЬМА

ЛОЖЕМЪ

Т. ложьмь

ЛОЖЬМА

ЛОЖИ

М. ложн

ЛОЖОУ

ЛОЖИХЪ.

Прил. основа лъсть јо.

И. лъсть је

ЛЪСТЬУН

ЛЪСТЬУА И Т. Д.

г) Сущ. основы нѣтъ.

Прил. основа амошјо.

И. амоше

АМОШН

АМОША И Т. Д.

Прил. сравн. ст. α) основа для им. ед. добръ јъс, для другихъ па-
держей добръ йшъо.

И. добръ ње

ДОБРЪЙШИ

ДОБРЪЙШИ И Т. Д.

β) Основа гори јъс для им. ед., въ другихъ случаяхъ горъшъо.

И. горъе

ГОРЬШИ

ГОРЬШИ И Т. Д.

Прич. прош. дѣйств. І. Основа творъ јъс для им. ед., въ другихъ па-
держахъ творъшъо.

И. творъ

ТВОРЬШИ

ТВОРЬША И Т. Д.

д) Сущ. основа плештјо.

И. плешите

ПЛЕШТИ

ПЛЕШТА

Р. плешита

ПЛЕШТОУ

ПЛЕШТЬ

Д. плештоу

ПЛЕШТЬМА

ПЛЕШТЕМЪ

Т. плешить мь

ПЛЕШТЬМА

ПЛЕШТИ

М. плешти

ПЛЕШТОУ

ПЛЕШТНИХЪ.

— 28 —

Прил. основа коштјо.

И. коште кошти кошта и т. д.

Прич. наст. дѣйств. Тема для имен. ед. хвалат, въ другихъ слу-
чаяхъ хвалаштјо.

И. хвалал хвалашти хвалашта и т. д.

Къ 1. село. Передъ ъ—к, г, х переходатъ въ Щ, 2, с: вѣтъ, игъ,
роўск. Передъ нь окончаніе основы въ болѣе древнихъ памятникахъ
часто переходитъ въ ъ: бримыныль Супр. 199, 20; 199, 24., дѣламь
395, 24, оўбожьсткымь 215, 24; колкымь, лѣткымь, селькымь, улѣдымь, урѣвѣмь;
девамь, муркымь, словкын, сѣткымь, тѣлымь Остр.; унслымь, златьмь Иппол.
79, 109. Замѣтимъ поіламштенымь 109, колкымъ Пат., крильма Супр. 346,
8, Номок., лыстѣма Ипп. 62, крымлѣма Гр. Бог. 226 γ, при кол-
нома 308 γ, крилома 238 α.

Дат. множ. на ъмъ нельзя указать.

Улѣдымъ и подобныя формы указываютъ на основу на ъ; конеч-
ное о въ уладо, м. б., надо поставить въ связь съ м средняго рода ¹.

Зват. ед. Оснле Супр. 230, 21, оснле Бес. Мих., злать Прол.,
Павд. Ант., слокс Павд. Ант., Прор. образованы по примѣру рабкъ.

Имен. дв. Лысти желѣзник хугахъ сіздрахъ Ипп. 37 и лысты желѣзник
41—вм. лысти, лысты нужно бы лыстъ.

Въ двойств. числь съ существительными средняго рода иногда
соединяются прилагательныя женск. рода: колкнома кѣвама Лука 5, 8
Зогр., колкнома кѣвама 29, 30 Зогр.

Мѣст. мн. Только въ болѣе новыхъ источникахъ находимъ формы
на охъ по образцу уковыхъ основъ: дрѣвохъ, колнохъ, рюмочь Пат.,
оустохъ Кит. Варл.

Къ 2. копнjo. Твор. ед. на ъмь уковыхъ основъ соотвѣтствуетъ
ымь: покелѣніемь юssи Клоц. II, 153. Кромѣ того возникаютъ изъ ъъмь ²
слѣдующія формы: ъемь, немь (изъ ийомь), нимь, нмь—цѣломѣздрѣстви-
емь Клоц. I, 406, тѣштлинемъ Ассем., обѣданиемъ, орѣжнемь Сав.
кн. 56, 87, камěннемь, копннемь, копнениемъ Остр., откуда посред-

¹ Именно ом, при органическомъ развитіи, должно было дать ъ; о,
вмѣстѣ съ Лескинымъ, приходится объяснять вліяніемъ эсовыхъ основъ,
уладо вм. *Умдъ въ подражаніе небо—νέφος. Пр. ред.

² Ыъмь—фикція, и довольно странная. Пр. ред.

— 29 —

ствомъ уподобленія хотѣннимь Клоц. І, 197 ¹, ласканиль Супр. 64 26, ліствіль 247, 13, млѣханиль 176, 21 и т. д., имѣніль, каменіль, пнявствіль Остр., а отсюда посредствомъ стяженія испытаннымъ Клоц. І, 240, блишіль 821, т. е. испытавіль, балсцаніль; досужденьемь Клоц. II, гокѣньемь Клоц. І, 142, испытавіль 74, падавіль 180; балговолѣніль Макед. лист. 229, псяніль, псяніль Клоц. І, 55, 149. Въ Сл. Гр. Бог.: беўкътыемь 268 β, немоштыемъ 16 β, пронзрыемъ 57 γ; едніомъ слѣдніль 283 α, отъханіль 100 δ, зъловѣрыніль 160 α; ласканиемъ 57 γ, одѣннемъ 11 δ, прѣмждрианіемъ 299 β, псаинемъ 297 γ, трѣхъствіемъ 150 β; беімжринмъ 17 β, къкоўшеннімъ 11 α, дванімъ 312 δ, доўханіль 271 β, каменіль 161 γ, млѣханиль 349 α, мышленніль 64 α, падванімъ 11 γ, оржаніль 313 β, пленнімь 369 δ, помаіанніль 108 δ, раманніль τω σφωρω 16 δ.

Дат. мн. Знаменіемъ Остр., похотінімъ Клоц. І, 123, милосердінімъ Супр. 375, 16, милосердствіемь Гр. Б. 307 γ, запаленінімъ 271 δ.

Мъст. ед. Прѣдань Клоц. І, 248, оўченні Клоц. II, оўсѣпенни, отѣствін, квєскриліи Зогр., оўченн, квєскрьсновен Зогр., т. е. йн.

Имен. дв. Междоурамні, житні Вост. 21.

Род. мн. Прѣгъшеньн Зогр., двані Клоц. І, 64, сквдвині Бол. пс., безаконні Пат. Мих., мраченн, оправдванен Бол. 368, 371: -ей изъ -йй.

Твор. мн. Прѣщеннемъ Гр. Бог. 333 γ, запаленіем 333 δ; оржаньм Зогр.; гаданіні Ипп. 42, благоданіні Гр. Бог. 156 β, краучеваніні 311 γ, знаменіні 156 β, пнявствіні 149 δ, пожежсніні, прѣщенні 156 β, ращенні 161 γ, црѣствіні 315 α, при боренні 60 β, двані 22 α, обличенні 357 δ, оскащенні 329 δ, прѣщенні 273 δ, съмѣшенні 357 δ, оўнанні 338 β, оўченні 32 α, 190 α; оржанн, знамені Остр. Позднія формы — каденьм, пьсайм, зіданьм.

Мъст. мн. Нечыстинъ Супр. 412, 6, црѣствінъ, каменіхъ Зогр., проскѣшенніхъ Асс., екаангелихъ, оправкѣданіхъ, распѣтинъ Остр., притжанінъ Гр. Бог. 300 β, оўченнихъ 256 δ. Новѣе: двѣніхъ, прошеніхъ Діал. Шаф. Ошибочно: полѣганнохъ Рад. пр. 109, кидѣннохъ, прошеннохъ.

Къ 3 а) полjo. Замѣтимъ морѣ при морѣ Зогр., морѣ Шиш. 10, 23, 43, 44, 184, Рад. пр. 109, изъ морніе ²; полнѣ Супр. 67, 7; 142, 7.

¹ Имь лучше объяснять изъ німь. Пр. ред.

² Предполагать такую форму нѣтъ основаній, да и незачѣмь. Пр. ред.

- 30 -

Моръ Супр., морю, морю, мори, мори Зогр., мороу Сав. кн. 21, 146 и т. д. Въ выраженіи къ уръкъ матерн, матеръ Иппол. 65 правильно только первое, т. е. матерн.

Къ 3 б) сръдъцю, в) ложъо, г) плештjo. Твор. ед. Лицьмь, ложьмь, срѣдыцьмь Остр., лицьмь, оконцьмь, срѣдьцьмь Пат. Мих., морьмь Гр. Бог. 15 β, 225 β, лицьмь Иппол. 30, ложьмь Тур. ев., рядомъ съ срѣдьцьмь Клоц. І, 17, 148. Дат. мн. на ьмъ нельзя указать.

Дат. ед. Слѣдыю Зогр., Клоц. І, 329, 333, 852, сълѣныю при сѣнцю Остр., срѣдьцю Зогр., сьрѣдьцю Сл. Гр. Бог. 149 β—γ. Слѣны, срѣдыця не встрѣчается.

Им. двойств. Лиці Супр. 4, 12; 155, 2, Прор., срѣдці, мори.

Род. дев. Плештю Бес. Мих.

Дат. де. Плештєма Супр. 355, 26, Рад. пр., Іоан. Екс., при плештєма Бес. Мих., Прор. и плештєма Вост. 23.

Тб. мн. Жжи Остр., оўжым Вост. 23, оръжым.

Мьст. мн. Срѣдыцкъ, сънѣминштихъ (при трѣжнштихъ) Зогр., лицъхъ Супр. 134, 25, срѣдыцкъ 249, 25; 257, 10; 296, 21, принъежнштихъ 353, 9, прътнштихъ 142, 12, капнщихъ Гр. Бог. 296 γ, позоринъхъ 288 δ, срѣдцъхъ, съборищныхъ, танлищныхъ, при съборищныхъ, Остр., тържнштихъ Изб. 73: нштихъ, должно быть, основывается на болѣ полной темѣ на нштие. Ошибочны: плештохъ Рад. пр., коўпнштихо, съмніцехъ Деч. Ев., Рад. пр., лицохъ и блоўднштєхъ Пат., ськрокштєхъ Прол.

Къ 3 г) α. Довръјъс, довръншъо; β. Горијъс, горѣшъо; творјъс, творѣшъо; д) хвалат, хвалаштю. Им. ед. Лице юго бѣ градън вм. градъи Ев. 1164 Вост. 74, кожество не растын вм. расты Свят. Вост. 74, болѣ и кољші Супр. 303, 27 и 25.

Дат. ед. Бывшю Клоц. І, 127, 756, рекъшіе 129, шыдшю 333, давшю 394, отъкръзшю 595, глаголіштю 112, 135, нъвстоўжштю 135, слштю 329, стдалштю 368, нідалштю 369, мръкшю Зогр.

Им. мн. на и рѣдокъ: уюкъства, яже сжтъ ини трѣбьші Супр. 250, 24, ина кољші снхъ сътворж 17, 7, дрѣка стонештина arbores stantes Младѣн. пс., при ангельскія коньства глаголюшта Бес. Ант., большія оцѣьрнші Асс., Остр., бойша снхъ покажаетъ, кашшія Супр. 131, 19 и т. д. Приведенная Востоковымъ, Граммат. 74, формы на яке принадлежатъ, вѣроятно, къ сложному склоненію: пітлаже (пітлаже), растле (растлаж, вѣроятно, отъ основы расты, не отъ раст), радарѣшлаже сл (радарѣшлаже сл) Юан. Лѣств. XII, халлаже (халлаже) Ефр. Сир. XIV,

— 34 —

<table><tr><td>Р.</td><td>ПНИШТА</td><td>ПНИШТОУ</td><td>ПНИШТЬ</td></tr><tr><td>Д.</td><td>ПНИШТН</td><td>ПНИШТАМА</td><td>ПНИШТАМЪ</td></tr><tr><td>Т.</td><td>ПНИШТЖ</td><td>ПНИШТАМА</td><td>ПНИШТАМИ</td></tr><tr><td>М.</td><td>ПНИШТН</td><td>ПНИШТОУ</td><td>ПНИШТАХЪ.</td></tr></table>

Прил. основа коштја.

<table><tr><td>И. 3.</td><td>КОШТА</td><td>КОШТИ</td><td>КОШТА</td></tr><tr><td>В.</td><td>КОШТЖ</td><td>КОШТИ</td><td>КОШТА И Т. Д.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. Основа хваллаштја.

<table><tr><td>И. 3.</td><td>ХВАЛАЛАШТНИ</td><td>ХВАЛАЛАШТИ</td><td>ХВАЛАЛАШТА</td></tr><tr><td>В.</td><td>ХВАЛАЛАШТЖ</td><td>ХВАЛАЛАШТИ</td><td>ХВАЛАЛАШТА И Т. Д.</td></tr></table>

Къ 1. ръыба. Передъ ъ—к, г, х переходятъ въ ӳ, ӳ, с: рѣшъ, нођъ, моусъ. Ск перемѣняется въ сц, ст: дѣсъ. Сл. Гр. Бог., пасцъ Клоц. І, 323, 845, Аъон., Ассем., Слѣпч., Шиш., илѣстъ Супр. 289, 21; 302, 3; 312, 4; 339, 2: им. звучитъ паска Панд. Ант. и пасха Супр. 244, 23; 311, 9; 371, 15 и т. д., Сл. Гр. Бог. 326 β, 335 γ, ¹.

Род. ед. Кръме Рад. прол. 117—серпизмъ.

Твор. ед. При фомошѣ чтается и фомъ Супр. 392, 26 и 29, владѣшѣ Пат. Мих. 177, надъ сношомъ горѣ, жегѣште пешѣ нефѣ. Бол. пе. Срезн. Юс. 135, надъ сноюшѣ, гороў светоўю (т. е. скатѣшѣ) юго Младѣн., ӳ трахес̧оў стоянне Бес. Мих. 3. Сравни рѣко (со стоящимъ поверхъ ю) божнѣхъ (съ надписнымъ ю) Гр. Бог. 10 6, придѣ всесрѣхъ (съ є надъ рѣжъ) 127 β. Рѣшѣ есть болѣе древняя форма, рѣбошѣ пронзо-шла черезъ воздѣйствіе мѣстоименнаго склоненія, которое представляетъ тошъ изъ тоў. Сравни мое разсуждение: Über den Ursprung einiger Cases der pronominalen Declination 19 (150).

Къ 1. добра. Въ обрѣченныхъ женѣнъ (Лука 2, 5 Зогр.) первое слово предполагаетъ твор. ед. обрѣченъ. То-же самое прилагаемо къ скетоўю, т. е. скатѣшѣ, въ надъ сноюшѣ, гороў светоўю юго Млад. Замѣтнымъ ногама пригожденномъ Изб. 73, при колкнома іскама Зогр., Л. 5, 8.

Къ 2. стаў. Послѣ ј о переходитъ въ с, ъ въ н: стае, стан, т. е. стаў. Някъ въ им. ед. переходитъ прежде всего въ ніў, а это въ ніў, въ пользу чего говорятъ лады—основа лады. Шиш. 252 3, кръмьын—основа

¹ Также Остром. 8 г., 152 в. Отсюда дат. пасхъ Остром. 184 б., 220 а., 256 в. Пр. пер. и ред.

² Я лады. въ виду рус. лодья, чытаю ладий. Пр. ред.

— 35 —

кръмъучи Супр. 360, 27, мънчи Зогр., Сав. кн. 76, 115, при къмнѣ-
чи Остр., мънчи Супр. 3, 12; 334, 19, Бес. Мих. Мосни, мо-
си Зогр., Клоц. I, 69, Асс., Сав. кн. 12, 23, монси Супр. 169,
25; 202, 9, Сав. кн. 63, монсни Супр. 202, 3; 236, 1; 348, 15,
откуда род. монсни 259, 20, дат. монсни 236, 19, вин. монсни 57,
21; 134, 2; 259, 21; 259, 22, мосни Гр. Бог. 216 α, монси 15 β,
218 β и γ, мосни 87 δ, вин. моусни 218 α, дат. моусни 336 β, мосни
218 β, мосны 327 δ, -ου 151 α, тв. монсни (съ надписным ю) 346 β.
Съди Супр. 175, 22; 283, 19, Клоц. I, 874, 933, Остр., съдин Зогр.,
Супр. 109, 21; 283, 18; 324, 6; 324, 26; 340, 12; 341, 28;
347, 1, Остр., Шиш. 24, 191, съди Зогр., Сав. кн. 50, откуда род.
ед. съдни Супр. 81, 10; 290, 4, дат. съдин Супр. 175, 22, имен. мн.
сѣдья Клоц. I, 7 и т. д. Отмѣтимъ также род. ед. суагѣлни Супр.
272, 21; 428, 24, суагѣлни вин. мн. 322, 15; дат. суанигламь Лам.
19; мѣст. суагѣлнахъ Супр. 234, 22; матъеси Супр. 305, 23, откуда
род. ед. матъеси Супр. 272, 21; 330, 3, чтò Срезн. (Юс. 34) напрас-
но называетъ ошибкой. Встрѣчается однако также сканѣлніе: Супр.
166, 11; 243, 15, Клоц. I, 87, Шиш. 82, 98, 99. Срав. лади Шиш., ло-
ди имен. ед. Оп. П 1, 149 съ ладни, ладни мѣст. ед. Зогр. Рѣдки въ
болѣе древних источникахъ формы какъ им. ед. мълнія Остр., съдни
Деч. ев., мрдки Тріодъ Мих., и вин. ед. скоръпни Остр. при скоръпнік.


Греческія существительныя на ἡ имѣютъ окопчаніе них: нғоуменны
Супр. 398, 25: ἡγουμένη, сemeлнa Супр. 6, 11: σεμέλη, скинна Остр.
при скнин Слѣпч.: σκηνή, кieристолнa Шиш. 98, 147: ἐπιστολή, пара-
скеугн Іоан. 19, 31 Остр.: παρασχευή, откуда вип. ед. параскеугнa Іоан.
19, 42 Остр. Μαγδαληνή звучитъ въ им. ед. магдаплaнн. λαλγού άλόη
несклоняемо: Супр. 340, 23; 342, 19, Клоц. I, 890. 'Ανδρέας зву-
читъ въ имен. ед. андрa Зогр., андрeа Ассем., въ вин. андрa, ань-
дрaъ при андрa Зогр.; род. андрe Асс. Слѣдуетъ замѣтить кнѣ-
фагны Клоц. I, 43, захарнa Зогр. и обратить вниманіе на исаннѣ имен.
ед. Зогр., Клоц. I, 8, чтò въ род. ед. звучитъ исаннa Асс., причемъ
встрѣчается твор. ед. нсанемь Зогр., нсанeмь Шиш. 46.

Твор. ед. Древнее ж, вм. ож.: братрыж Мука 21, 16 Зогр., нюдъеж
Асс., братнji Супр. 131, 20; 204, 21; 271, 28, Пат., нисни Супр. 34,
21; срав. коуїнєх Супр. 19, 20; 92, 22. При кeртaми читается кeрк-
ими Бес. Мих. и при кeлнѣхъ Пат. Мих. 42, кeлнѣхъ 37, 41, 48,
54, 61.

Къ 2. келнja. Дат. ед. Совсѣмъ необычно кожнeн Младѣп. 369,
ВМ. Божин.

3*

— 36 —

Твор. ед. При божиєх находимъ божиє Супр. 109, 27; 123, 29; 167, 26; 193, 10, божьж 9, 1; 334, 15; 446, 4.

Къ з. а) која. Слово, которое въ болѣе новыхъ памятникахъ. имѣетъ основу ҙемлія изъ ҙемня, ҙемыя ¹, встрѣчается въ болѣе древнихъ памятникахъ въ слѣдующихъ формахъ:

Им. ед. ҙемыя Сав. кн. 77, 113, 146, Супр., ҙемӑх Зогр., ҙемлӑ Клоц. І, 563, 683, 761, Ассем., Сав. кн. 56. Также капыя Супр. 341, 25.

Вин. ед. ҙемыж Сав. кн. 22, 80, 119, ҙемӑлъ Зогр., ҙемӑл Зогр., ҙемлӑ Клоц. І, 422, 787, 798, Сав. кн. 16, 86, 153.

Род. ед. ҙемӑл Зогр., ҙемлӑ Клоц. І, 62, Сав. кн. 153. Сравни
кръмыя Супр., каплӑ Зогр.

Дат. и мъст. ед. ҙемин Зогр. трижды, ҙеми Клоц. І, 179, 361, 644, 758, 797, 808, Зогр., Бол. пс., Сав. кн. 2, 17, 20, 56, ҙемӑн Зогр., ҙемли Зогр., Тур. ев. Ошибочно: ҙемӑх Маркъ 9, 3 Зогр.

Твор. ед. ҙемӑлъ Зогр. Мө. 5, 35, ҙемлех Клоц. І, 790.

Ря часто замѣняется посредствомъ ра; первоначальное ря тоже
встрѣчается нерѣдко: боуръ, пьръ, распьръ, кечерѣхъ Зогр.

Какъ основа млъннja переходитъ въ имен. ед. въ млъннй,  
измѣная я въ и, такъ я въ основахъ подобныхъ гръдйнja, обращается  
въ гръдйнй, гръдййн. Таковы: благыня, богыня, гръдйныя, ннокъныя,  
миностыня, поганыныя (поганыйй Зогр.), правыныя, поустыныя  
[поустынн Гр. Бог. 347 г. Ред.], рабтыныя, самаррѣпыныя, сурофуннкнссаныныя  
(сурофуннкнссаныйй Зогр.). Въ болѣе позднихъ источникахъ встрѣчаются  
именительные какъ гръдйныя Бес. Мих.

Къ з. а) соломоуїна. Твор. ед. нынѣшыныж (ратьж) Сл. Гр. Бог.

Къ з. б) окъця; в) притъчу; г) доўшя; д) пнштja. Основы на ця,
чя, шя и штja многочисленны, между тѣмъ какъ на їха представ-
ляются только слѣдующія основы: щя, польча (поцях Кирил. Іерус.),
стья Супр. 99, 18; 238, 12; 438, 14; 442, 16, Остр.

Твор. ед. На ж: ил'ежь Супр. 274, 26, поўдж 30, 5, десницт
Бол., любодынці янож Пат. Мих. 109; тажю Клоц. І, 145 стоитъ вм.
тажы. Нежджын Супр. 309, 14 есть описка. Если Мр. 9, 41 ска-
зано: напонтъ кы чуніж воды Зогр., Ник. и т. д., (дс 2v) потієац 6цк

¹ Производство ҙемлән изъ ҙемыя, ҙемня весьма сомнительно. Пр. ред.

— 38 —

до кръхоу горти ёҫо с̧̥ өфөрөҫ тоў өроюс Ник., домоў Зогр., Асс., Клоц І,
162, Супр., Бол., Шиш., Млад., Нат. Мих., Остр., Гр. Бог. 41 α, 200 δ,
344 α, Тур. св. (дома есть греч. σχοι domi Супр., Остр. и т. д.), медоў
Супр., Нат., Прор., Ефр. Мих., Изб. 76, минроў Супр., олоў Опис. І,
16, полоў Зогр., Асс., Супр., Остр., Нат., Шиш. ап., Шиш. ев.,
редоў Вён. Сав. 279, родоў Супр., Бес. Мих., Хваль, Кормч. Мих., са-
ноў Нам. 254, станоў Изб. 73, сыноў Клоц. II, унноў Шиш., Нат., ядоў
Супр., садоў: садоў не садн Тихонр. II, 389, оў пироў пнюче Извѣст.
633, джкоў Гр. Бог. 3 δ, грѣхоў 101 α. Таковы же нарѣчія нзь вьноў
Шиш. ев., до нігоў Асс., Нат. Мих., Шиш. ев., сь долоў Нат. Шаф.,
оть долоў Прол. Чип.

Нѣкоторые род. на оў находимъ только въ русскихъ источникахъ:
бокоў Кормч. Мих., бъроў хес̧̥ароў Изб. 73, горохоў Опис. І, 36, мостоў
.Нѣтоц. Перелѣл. Сузд., зягороў Коз. пр. ерет. Странны: отъ рађбою
О перев. 82, оуспіхоў Ефр. Мих.

При оў встрѣчается даже въ очень древнихъ рукописяхъ а: кръха
Асс., кръха Остр., Гр. Бог. 282 α, сына Асс. Замѣтнымъ нзь дома Пат.
Мих. 165.

Дат. ед. Керхоки Вост. 15, домови Пат. Мих. 79, шьдъшн домоки
Маркъ 7, 30 Зогр., минроки Пат. Мих. 142, 173, сыноки Остр., Шиш.
219, радомъ съ сыноў Остр.

Основы на ъ-а принпмаютъ часто, вмѣсто возникшаго изъ окн
окончанія оў, окончаніе окн: багодѣтелскін Супр., богоки Клоц. І, 135,
Асс., Нат. Мих., Шиш. 107, Хваль, Остр., гласові Гр. Бог. 158 β,
книрскін Остр., гнѣкові Вост. 15, господѣкъ Хваль, доўхокін Асс., Гр. Бог.
158 β, 365 α, Хваль, дънскъ Хваль, законові Хваль, кораблѣвін Супр.,
минроў Хваль, мажкскі Пат. Мих. 130, 145, олтэрскі Слѣпч., Гр. Бог.
167 δ, отыцьвн Пат. Мих. 47 (вм. отыцкскі), оумокн Пат. Мих. 59, Вост.,
оўунітелскін Пат. Мих. 149, црѣкні Клоц. І, 156, цкєрскін Гр. Бог. 202 α,
цярскін Пат. Мих. 161, чрытожынкоки Гр. Бог. 158 β, дънскі 3 α, гки
120 β, 158 β, при домъ 344 α.

Рѣдко окн у именъ средняго рода: морскі Гр. Бог. 107 δ, 196 α,
225 δ, Супр., Златостр. ХІІ. в; самокалстнѣкі Гр. Бог. 155 β. Дѣтніскін
(Пат. Мих. 173) образовано отъ дѣтніть.

Особенно, какъ кажется, окончаніе окн любятъ личныя имена
и слова заимствованыя: акралмокты Хваль, адамоки Супр., хидрео-
кин Асс., миідреоки Остр., хрыхипоги, каллоки, димитрискін, ицранилескі
Шиш., носифові Асс., нродові Зогр., Гр. Бог. 161 δ, ножнові Клоц.

— 39 —

I, 274, Пат. Мих., нсоўсовн Супр., кесарыкн Супр., кесарскн Остр., кесаровы Хваль, корннлекн Хваль, моссовн Асс., мостовкн Гр. Бог. 291 β, монсеовн Пат. Мих., Шиш., ннлокн Гр. Бог. 285 β, ноевн 86 β, пляловн Шиш., петрокн Асс., Пат. Мих., Шиш., петровы Хваль, ннлаковы Хваль, помынлнокн Шиш., симеоновн Пат. Мих., тимофеовкн Шиш., титовн Хваль, фардоновн Шиш., филиповн Шиш., христосовн Сл. Гр. Бог.: хосовн 196 δ, хвн 198 β, христокн Супр., адокн Супр., архнерновы Хваль, архитриклнътовн при архитриклнъ Зогр., гемоновн Зогр., димаколовн Супр.

Зам'чаніе Востокова (стр. 22), что оў употребляется съ прилагательными, окн же безъ пихъ, я не считаю в'ерпымъ.

Твор. ед. Унімъ Гр. Бог. 271 γ, с'ынъмь 132 β, 251 δ, домъмь Остр.

Мьст. ед. Кръхоў Аөон., кръхоў Млад., Пят., грьмоў Нарем. XIV, дароў Хваль, Изб. 73, домоў Зогр., Асс., Супр., Пат. Мих., Шиш., Остр., Гр. Бог. 32 β, джбоў Супр. 261, 8; 286, 9, минроў Изб. 73, полоў Зогр., Супр., Шиш., Остр., радоў Опис. I, 256, родоў Асс., Кормч. Мих., садоў Исаак., саноў Извѣст. 581, станоў Бол. пс., Кормч. Мих., сыноў filius Шиш., Хваль, Остр., сыноў turris Супр. 451, 18—19, тр'гоў Номок. болг., хлъмоў Прор., чинноў Шиш., Млад., Остр., Гр. Бог. 47 γ, чинж 178 δ. Сюда присоединимъ жинроў Прор., градоў Хваль, бокоў Тихонр. II, 271, бродоў Лѣт. Пер. Сузд. и къноў, рядомъ съ домъ Пат., сынъ Ник., Гр. Бог. 98 δ.

Им. дв. Колы Прол., Ефр. Мих., полы Бес. Ант., Прор., сынъ Ассем., Аөон., Сверл. Сравни дъва краты Зогр., Ассем., при три краты Зогр., много краты Зогр., коль краты, коль кратъ Зогр. б., коль краты Ассем. и три крата Зогр., львы: притекоста львъ Тихонр. II, 64, при сына Зогр., Остр., Гр. Бог. 369 δ, кръха Пят.

Род. дв. Стльповоў: на кръха стльпокоў ёпі таў хефаліі тов'я στύλων Царствъ III, 7, 16 Пят., сйовоў Мато. 27, 56 Зогр., Сл. Гр. Бог. 90 γ, Остр. 263 в, при сйоў Остр. 202 а.

Дат. дв. Колымя Прол., полымя Супр. 197, 11, Остр., полымя Шиш., сынъма Зогр., радъма Ефр. Спр. у Вост. 17.

Им. ми. Коловке Бол. пс., Млад. пс., кръховке Вост. 17, даровке Супр., Пат. Мих., Млад., Гр. Бог. 236 δ, домоке Млад., Рад. прол., Гр. Бог. 52 δ, 287 β, пировке Извѣст. 548, садоке Супр., Юан. Екс., Изб. 73, Гр. Бог. 238 δ—239 α, Оп. II 2, 672, сыноке Зогр., Клоц. I, Асс., Супр., Млад., Шиш., Хваль, Вѣн. Сав., Остр., Шиш. 81, Гр. Бог. 216 δ, оўдове Супр., Слѣпч., Шиш., Хваль, Гр. Бог. 232 α, 239 β, чиновке Млад.,

— 40 —

Бес. Мих., Гр. Бог. 53 α. Срв. гвороке пузыри Опис. II 3, 541. Прибавимъ борове Опис. I, 105, бѣсове Млад., Гр. Бог. 284 α, кепреке Извѣст. 548, виндове Вост. 17, краучеке Млад., Гр. Бог. 179 α, крѣдоке Юан. Екс., двороке Млад., доухоке Млад., дъждеке Вост. 22, грозиноке Изб. 73, змінеке Супр., Млад., зноюке Лам. 145, мес̧еве Пат. Мих., пырове Гр. Бог. 288 γ¹, пляноке О перев. 30, плькове Рад. пр., попоке Супр., скѣтове Гр. Бог. 18 δ, смѣхове 271 β, стѣнеке 300 β², стражеке Вост. 22, сѣдоке Супр., цвѣтове Юан. Екс. 159, умроке Изб. 73, гноюке Гр. Бог. 78 γ, и радомъ съ этимъ крьесн Гр. Бог. 35 δ, сынн Шиш. Жидоке Терн. ев., Гр. Бог. 148 γ, 354 α, 360 δ въ связи съ жиндовниѣ.

Вин. мн. Коловы Злат. Люб., градовы Номок. Болг., даровы Тихонр. II, 218, коловы Рад. прол. 92, лоугокы Вост. 17, плянокы Зап. II 2, 13, сынокъ Пят., усаковы, униновы Вост. 17; вльковы, краиновы, гадовы, дроугокы и т. д. въ болѣе новыхъ источникахъ.

Род. мн. Коловъ Супр., даровъ Супр., Млад., Гр. Бог. 97 δ, домовъ Супр., Гр. Бог. 77 δ, Пат. Мих., родовъ Асс., Гр. Бог. 93 β, садовъ Гр. Бог. 332 γ, садовъ Млад., сановъ Супр., сынозъ Зогр., Асс., Супр., Шиш., Остр., оудовъ Супр., униновъ Бес. Мих. Сюда присоединимъ бѣсовъ Млад., кождекъ Гр. Бог., краучевъ Зогр., Супр., Остр., градовъ Супр., грѣховъ Асс., Остр., Гр. Бог. 212 δ, дъждекъ Гр. Бог. 290 δ, кораблевъ Юан. Лѣств. XII, плачевъ Гр. Бог. 248 β, потокъ Супр., сполокъ (великановъ) Супр., стѣнекъ Юан. Лѣств. XII, сѣдовъ Супр., троуговъ Супр., трѣсновъ Пат. Мих. 105, царекъ Юан. Лѣств. XII, линковъ Гр. Бог. 149 γ, сйокъ 277 δ, оумокъ 201 γ—δ, коловъ 311 δ, 323 γ. Жидовъ Гр. Бог. 354 β должно сравнить съ дат. жиндовомъ 93 β, 198 α, 371 δ и жиндомъ 227 β, 371 γ и съ жиндовниѣ 356 γ.

Дат. мн. Коловомь, домовомь, лисовомь Млад., садовомь Злат. Люб., сынокомъ Тихонр. II, 214, вѣтровомь, градокомь, грѣховомь, дроугокомь, змінекомь и т. д. въ болѣе новыхъ источникахъ, при домомъ Гр. Бог. 40 δ, сыномъ. Жиндовомъ Гр. Бог. въ связи съ жиндовниѣ, а жиндомь Млад. въ связи съ жиндъ ³.

Твор. мн. Колокъ Прол. март., колокъ Рад. прол., лажокъ О пер. 22, садокъ Опис. II 1, 84, съновъ Вост. 17, штитокъ О перев. 22, витловъ, мьукъ, ножекъ и т. д. изъ болѣе поздняго времени; при

¹ Ныръ кубистѣс, urinator, водолазъ. Пр. ред.

² Здѣсь я опустілъ синлеке, коего въ Гр. Б. не встрѣчается. Пр. ред.

³ Срв. выше, стрк. 12—13 сн. и 10—11 св. Пр. ред.

— 41 —

колъми Гр. Бог., даръми Млад., сынъми Супр. 443, 20, Шиш. 18, Срезн. Юс. 306, учнъми Гр. Бог. 239 β.

Мъст. мн. Колохъ Шиш. 101, домъхъ Остр., Изб. 73, домохъ Зогр., Ассем., Шиш. 37, Млад., Кормч. Мих., садохъ Георг. Амар., станохъ Кормч. Мих., сынохъ Псал. ХІ, Млад., Шиш. 126, Гр. Бог. 231 β, учнохъ Кормч. Мих., Георг. Амар. Также гласохъ Гр. Бог. ¹: жинохъ и селянохъ принадлежатъ къ еровому склоненію. Замѣтимъ коло-кохъ Злат. Люб., дроумокохъ Тихонр. II, 238, садокохъ Діоптр. и коловѣхъ Струм., родовѣхъ Парем. XIV, потовѣхъ Вост. 18, уласовѣхъ, штитовѣхъ изъ болѣе поздняго времени. Жидовѣхъ при жинохъ Млад.

При дат. ед. и имен. и род. мн. бого, боžн, богъ находимъ бо-гови, богове, богокъ. Въ в слога окѣкоторые усматриваютъ элементъ мѣстоименія окъ, между тѣмъ какъ другіе считаютъ ок за подъемъ или замѣну оу, сопоставляя дат. ед. сынови и имен. и род. мног. сыноке и сыновъ съ соотвѣтствующими древнеинд. формами: sūnávē, sūnávas, sūnū-n-ám. Поэтому упомянутыя формы своимъ происхожденіемъ были бы обязаны аналогіи уковыхъ основъ. Послѣдній взглядъ я считаю болѣе вѣроятнымъ ².

Собственный дат. ед. основъ на ъ-а вполне вытѣсненъ былъ окончаніемъ оу, происшедшимъ изъ ови и первоначально приличнымъ только основамъ на и.

Родит. мн. на окъ, сдѣлавшійся правиломъ въ теперешнихъ сла-янскихъ языкахъ, встрѣчается въ Супр. только у тринадцати, въ Остр. только у трехъ существительныхъ. Прилагательному, которое совсѣмъ не знаетъ уковыхъ основъ, эти формы чужды.

Всѣ формы съ окъ, за исключеніемъ дат. ед., имен. и род. мног., имѣютъ своимъ основаніемъ тему, оканчивающуюся на окъ, которая своимъ существованіемъ обязана вышеназваннымъ формамъ.

V. Еревыя основы ³.

1. МУЖЕСКАГО РОДА.

<table><tr><td>И.</td><td>пъть</td><td>пъти</td><td>пътнє</td></tr><tr><td>З.</td><td>пъти</td><td>пъти</td><td>пътнє</td></tr></table>

¹ Гласохъ 83 δ Буд. Изслѣд., 14, но въ изданіи -ъхъ. Пр. ред.

² Правильность этого взгляда и сомнѣнію не подлежитъ. Пр. ред.

³ Въ 1 изд. подлин. эти основы составляли 4 склоненіе. Пр. пер.

— 42 —

<table><tr><td>В.</td><td>пӑть</td><td>пӑтн</td><td>пӑтн</td></tr><tr><td>Р.</td><td>пӑтн</td><td>пӑтню</td><td>пӑтнй</td></tr><tr><td>Д.</td><td>пӑтн</td><td>пӑтьма</td><td>пӑтьмъ</td></tr><tr><td>Т.</td><td>пӑтьмь</td><td>пӑтьма</td><td>пӑтьмн</td></tr><tr><td>М.</td><td>пӑтн</td><td>пӑтню</td><td>пӑтьхъ.</td></tr></table>

Сюда принадлежатъ боль, гладь, голъбь, господь, гость, грътань, дьнь (которое склоняется по образцамъ пӑть, камен, а въ болѣе позднее время также по образцу кой), ҙкърь, ҙать, игрь (родъ котораго подлежитъ сомнѣнію), лакъть, лось, людь (употребительное только во множ. числѣ), маломошть (которое однако, можетъ быть, женскаго рода: маломоштнъ Маръ 9, 43 Зогр., самон маломоштнъ итні хоталштнѣ Извѣст. 642), медвѣдь, моглѣть, ноглѣть, огнь (при огнѣ Зогр., Гр. Бог. 142 β, 323 α), пещать (также жен. р. Млад. 304), пӑть, рысь (бываетъ также жен. р.: рамъна рысь Юан. Екс. Опис. II 1, 24), тать, тьсть, уръь, жгаль. Сюда также, вѣроятно, должно причислить: гвоҙдь, гноусь (гноусехъ Нат.), желѣдь, жерлѣь (им. мн. жеракне Извѣст. 548), мѣстраль (ср. польск. jastrzałbъ съ gołab'), рѣлъ, юръбь Иппол. 84, моҙоль (род. ед. моҙолнѣ Гр. Бог. 319 γ); можетъ быть также глеҙнь лодыжка: до глеҙнѣн Рад. прол. Лескѣдъ Гр. Бог. 256 ҫ—женск. рода.

Зват. ед. Господнѣ Клоц. I, 56, Супр., ҙкърнѣ Прол. Вук., Вост. 26, татнѣ Вост. 26.

Род. ед. Голъбнѣ Юан. Екс., господнѣ Зогр., Клоц. I, Супр., Остр., ҙкърнѣ Супр., Пат. Мих., Пат., Ном. Болг., Гр. Бог. 89 γ, 215 γ, ҙатнѣ Супр., Кормч., Прол. Вук., медвѣднѣ Гр. Бог. 308 β, огнь Гр. Бог. 134 β и γ, Вост. 26, Иппол. 106 (при огнѣ Гр. Бог. 170 γ, огнь Супр., огнѣ Зогр.), пӑтнѣ Асс., Супр., Остр., Гр. Бог. 62 β, 221 ҫ, татнѣ Супр., Бес. Мих., тьсти Бес. Ант., уръьнѣ: уерънѣ Вост. 26, жгаль: оуглнѣ Вост. 26, моҙолнѣ Гр. Бог. 319 γ.

Дат. ед. Болнѣ Бес. Ант., Кормч. XIII, голъбнѣ Вост. 26, господнѣ Супр., Нат. Мих., [грътаннѣ Гр. Бог. 220 ҫ. Ред.], гръятлинѣ Бес. Ант., ҙкърнѣ Нат. Мих., Шиш., Ипп. 32, Опис. I, 304, ҙатнѣ Супр., маломоштнѣ Супр., пӑтнѣ Асс., Супр., Шиш., рысьнѣ Прор., тьсти Вост. 26, тести Нат. Мих., уръьнѣ Супр., Опис. I, 116, Юан. Сип.

Твор. ед. Господьмь Супр., гладкѣмь Нат. Мих., Бук. ев., Пат., гладкѣмь Бол. пс., ҙкърьмь Ипп. 54, 72, огньмь Сав. кн., Остр., Ипп. 43, Гр. Бог. 18 α, 43 β, 66 γ, 116 γ—δ, 130 β, 317 α, 343 β (рядомъ съ огнемь Зогр., огнѣмь Зогр., Гр. Бог. 63 γ), пещатьмь Гр. Бог. 312 ҫ,

— 43 —

пътъмъ Зогр., Супр., Остр., Гр. Бог. 114 α, 183 α, 262 β, поътъмъ 363 δ, пътъмъ Зогр., үръвъмъ Гр. Бог. 134 Θ.

*Мист. ед. Гладн. Пат., господн. Вост. 27, ځкърн Ипп. 52, пъхти Вост. 27, рядомъ съ огні Гр. Бог. 89 β. [89 γ: огні. Ред.].*

*Имен. дв. ځкърн Супр., лосн Вост. 27, маломошты Супр., Нат. Мих., медвѣдн. Сл. Гр. Бог., Изб., 73, пъхти: поътн. Пат., Панд. Ант.*

*Имен. мн. Голѣбне Асс., голѣбнє Остр., голоўбнє Млад., Опис. I, 118, господнє Супр., Шиш., Пат., Млад., Опис. I, 21, господь Зогр., ځкърнє Супр., Пат., Пят., Опис. I, 136, ځлатнє Номок. Болг., люднє, людье (рѣдко мюде Пат. Мих.: сравни чешск. lidé), ноктнє Пат. (при нокте), пеучате Супр. 341, 14, татнє Ассем., Остр., Номок. Болг., Шиш., Пат., Юан. Син., татые Тур. ев., татнє Зогр., үръкнє Супр., үръкне Прол. Вук., Пат. Мих., жглнє: оўглнє Млад. Но также господн Хваль, ځкърн Иппол. 110, ногътн Иппол. 32, 47, голоўсн Извѣст. 548.*

*Вин. мн. Болн Супр., Бес. Ант., голѣбн Зогр., Ассем., Остр., господн Шиш. 167, гости Данило 27, ځкърн Супр., Шиш., игри Супр. 95, 28; 162, 4, лакътн Пят., Георг. Амар., людн, маломошты Зогр., Панд. Ант., ногътн Прол., пазногътн Гр. Бог. 350 α, пахнокътн Младѣн. 177, пеучати Супр., Клоц. I, 735, пъхти Супр., Остр., поътн Шиш., Пят., рысн Номок. Болг., рабн Извѣст. 550, үръкн Данило 61, жглн Слѣпч., оўглн Младѣн. (при жглнє: оўглнє Рим. 12, 20 Шиш.).*

*Род. мн. Болн Супр., господн Зогр., Супр., Сав. кн., Шиш., Остр., Тур. ев., господн Слѣпч., ځкърн Супр., Пат., лмкътн Номок. Болг., людн, ногътн Супр., пъхти Супр., Остр., татн Младѣн., [Гр. Бог. 77 α. Ред.], үръкн Пат., Юан. Син. Также людн, татен Діал. Шаф., людьн Гр. Бог. 321 α.*

*Дат. мн. Больмъ Кормч. XIII, болемъ Пат. Мих., господымъ Ипп. 55, ځкърьмъ Супр., Гр. Бог. 205 γ, людьмъ Зогр., Гр. Бог. 41 β, людьмъ Зогр., людьмъ Гр. Бог. 229 β, 319 β, лаждьмъ 231 γ, пеучымъ Супр., людемъ (ошибочно людьемъ Клоц. I, 772), маломоштымъ Пат. Мих., татьмъ Гр. Бог. 323 γ. Рѣдко: ځкърьмъ Пс. ХІІ.*

*Твор. мн. Грътаньми Супр., ځкърьми Супр., игрым Гр. Бог. 149 δ, людьми, могжым Извѣст. 470, ногътыми Супр., [пъхтыми Гр. Бог. 149 γ. Ред.], поътъми Тріодь, татьми Панд. Ант., үръвьми Иппол. 77, Пат.*

*Мист. мн. Болхъ, болехъ Кормч. XIII, болехъ Пат. Мих., людьхъ Остр., Гр. Бог. 78 β, 213 δ, 238 γ, людьхъ Зогр., людехъ Зогр., үръвьхъ Златостр. ХІІ.*

— 44 —

Большая часть существительных, слађдующихъ образцу пѣть,
даже въ древнѣйшихъ источникахъ, часто склоняется по образцу рабѣ
или койль и даже по образцу сынъ.

Им. ед. Огйль Сл. Гр. Бог. 107.

Род. ед. Бола Пат. Мих., гладъ Пат. Мих., Лам. 25, голѣбъ
Лам. 25, господа Клоц. І, Ассем., Супр., Остр., господъ Зогр.,
Клоц. І, 51, звѣрка Супр., Юан. Син., звѣрѣ Пат. Мих., звѣра Пат.,
Ипп. 71, златъ Лам. 25, ąта Георг. Амар., тата Пат., огнѣ Зогр.,
огнӑ Гр. Бог. 170 γ, мѣрева Бес. Мих. Какъ дьне, т. е. по соглас-
ному склоненію, образованы, повидимому, также гољођѣ, тате Кормч.
Мих. и лакте Пят.

Дат. ед. Голѣкоу Младѣн., господоу Ассем., Супр., Хваль, госпо-
деви Зогр., Супр., Пат. Мих., Шиш., Младѣн., Бес. Мих., Остром.,
господю Зогр., грътаню Пат., звѣревн Номок. Болг., Пат. Мих., Иппол.
54, лактеви Прор., огню Иппол. 71, огневи Лам. 23, тьстоу Данило
17, 126, тестеви Рад. прол., урѣкню Ефр. Сир.: основа урѣкнѣ.

Твор. ед. Грътаноль Пят., огнѣмь Зогр., Гр. Бог. 63 γ.

Мъєст. ед. Огйн Гр. Бог. 89 β, Супр. 4, 14.

Род. дев. Сравни дьноу Зогр. ¹

Имен. мн. Пећати Клоц. І, 913, поюти Шиш. Сравни днѣвнѣ Струм.

Род. мн. Господь Супр. 234, 21, звѣръ Гр. Бог., лакътъ Супр.
4, 6; 131, 14; 168, 9, Сав. кн. 153, Остр., лакотѣ Сверл. 259, ногътъ
Прор., Гр. Бог. 287 ć, нѣ младъ ногътъ 111 β.

Дат. мн. Пећатомъ Клоц. І, 915.

Твор. мн. Лакты Супр. 386, 9; 449, 2, лакъты Гр. Бог. 4 γ,
ногъты Супр. 86, 2; 296, 5, Златостр. ХІІ, Прор. XV, Гр. Бог. 65 ć,
70 δ, 287 γ, пахногъты 236 α.

По образцу пѣть склоняются числительныя трике и четырек.

И. трике 2
З. трике 2
В. три 2

З. трике 2
Четырек 2
В. три 2

В. три 2
Четырек 2
Четыре 2

¹ Лескинъ съ полнымъ правомъ принимаетъ дьноу за форму согласнаго
склоненія (Arch. f. slav. Phil. B. Ш, S. 108—109), такъ что этотъ примѣръ
сюда нейдетъ. Пр. пер.

² См. Поль. отд., стр. 611, пр. 4. Пр. ред.

— 46 —

Зват. ед. Жиџин Гр. Бог. 355 6, пръмждростн, съмрътн 349 β, кръпостн, съин, дкерн Вост. 27. Позднѣе: радосте, неслътосте Данило 17, 24.

Твор. ед. Въ дъныж и ноштнѣж первое слово слѣдуетъ образцу вто-
раго: дъныж вм. дъньмь.

Род. и мъст. дв. Голкнню Ассем., Остр., ҫаповѣдню Ассем., скри-
жалню Гр. Бог. 82 β. Ошибочно: дланнѣж Изб. 73, ҫаповѣднѣж Остр.

Дат. дв. Кештыма Супр., лъстьма Юан. Лѣств. XII.

Вин. мн. Иръсн Гр. Бог. 90 6. [Дъбрн 26 β. Пер.].

Род. мн. Ҫаповѣдни, ҫаповѣдны Зогр., дъьрин Клоц. І, 314, кѣтенн
Сав. кн. 46, повѣстын Гр. Бог. 285 6. Сй вм. нй: костен Зогр., дѣтен
Асс., скрькен Пат. Мих., дврен Бес. Мих., ҫаповѣден Зап. II 2, 63,
ноштен Діал. Шаф.

Дат. мн. Болъчымъ Зогр., басьмъ Г'р. Бог. 26 6, благдѣтмъ 37 β,
кецьмь 245 6, 268 β, дѣрьмъ 36 γ, 255 6, костьмъ 232 α, костьмь 199 γ,
ноцьмъ 90 β, областьмь 268 γ, расѣлмъ 271 6—272 α, сластьмь 345 β,
тварьмь 334 α, дѣрьмъ Остр., рвчымъ, тварьмъ Мин. ХІ, дѣтьмъ
Вост. 33; оутваремъ Гр. Бог. 32 6. [Сластемь 191 α. Ред.].

Твор. мн. Басьми Гр. Бог. 22 α. [Пъснью 266 β. Пер.].

Мъст. мн. Кѣтьхъ Зогр., ҫаповѣдъхъ Зогр. ¹, дѣтьхъ Изб. 76, дѣрьхъ
Остр., касьхъ Остр., пеуальхъ Пс. XIV, пксьхъ Пс. Евг., корьхъ παλαί-
σμασι Гр. Бог. 61 β (ср. гиńльхъ 293 β), кѣтьхъ 60 γ, 111 γ, кѣсьхъ 183 γ,
моцьхъ 322 6, напастхъ 78 α, 94 6, 179 α, пеуальхъ 361 6, повѣстьхъ
239 γ, тварьхъ 282 β, 296 6, дкърехъ Зогр., кьсехъ Зогр., весцехъ,
ҫаповѣдехъ, каслехъ Остр. [Гаслехъ Гр. Бог. 220 γ—δ. Ред.]. Ошибочно:
ҫаповѣднѣхъ Слуцк. пс., костохъ Евр. 11, 12 Слѣпч.

По образцу кость склоняются чпелительнія: пать, шесть, седмь, осмь, децать и десать.

<table>
   <tr>
    <td>
     И.
    </td>
    <td>
     десать
    </td>
    <td>
     десатн
    </td>
    <td>
     десатн
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     В.
    </td>
    <td>
     десать
    </td>
    <td>
     десати
    </td>
    <td>
     десати
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Р.
    </td>
    <td>
     десатн
    </td>
    <td>
     десатоу
    </td>
    <td>
     десатъ
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Д.
    </td>
    <td>
     десати
    </td>
    <td>
     десатьма
    </td>
    <td>
     десатьмъ
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Т.
    </td>
    <td>
     десатнѣж
    </td>
    <td>
     десатыма
    </td>
    <td>
     десаты
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     М.
    </td>
    <td>
     десатн
    </td>
    <td>
     десатоу
    </td>
    <td>
     десатьхъ.
    </td>
   </tr>
  </table>

¹ Кѣтьхъ Мато. 12, 32, ҫаповѣдъхъ Лука 1, б. Кѣтьхъ—описка вм. кѣ-
тьхъ. Пр. ред.

— 47 —

Вин. ед. звучитъ по правилу десать, только въ соединеніи съ на, для образования числительныхъ между десятью и двадцатью—деслате, чтò однако есть, вѣроятно, мѣст. ед. отъ основы на т.: два, три на деслате Супр., Остр. и т. д., рѣдко десать: четырн на десетѣ Шиш. 137.

Двойств. число, страннымъ образомъ, муж. р.: два деслате Супр., два десати Зогр., два десете Рад. прол.; рядомъ съ три десати (деслате).

Род. дв. оканчивается на оу: десатоу Гр. Бог. 192 α, по согласному склоненію, которому обязанъ своимъ существованіемъ и мѣст. ед. деслате, а также род. и твор. множ.: десатъ (трин десатъ Гр. Бог. 13 α'), десаты, вм. чего встрѣчается десатыми Панд. Ант., Прол.

Во множ. им. и вин. есть десати и деслате. Им.: четырн десати Супр. 54, 26, четыре деслате Супр. 58, 16; 68, 21; 70, 29. Вин.: три десати Супр. 17, 13; 32, 29; 288, 4 и т. д., Елоц. І, 227, четырн десати Супр. 127, 26; 200, 26, четырн десети Шиш., три деслате Остр.

Изъ-за ь замѣтимъ десатьмъ Супр. 133, 15, Вост. 51, десатьхъ Вост. 51, Гр. Бог. 360 β; изъ-за рода—петомоу десети Панд. Ант. 146.

Нѣкоторые прилагательныя, оканчиваяющіяся на ь, несклоняемы: двогоуѣ, нспальъ, облнѣ, принпрѣвь, прѣпрѣсть, разлуцъ, разноцѣ, скобѣ, союгоуѣ, трегоуѣ.

Двогоуѣ при вин. (род.) ед. муж.: творите яго смна отнеси двогоуѣ касъ ποιεῖτε αὐτὸν υἱὸν γεέννης ὀπλότερον ὕμων Ματο. 23, 15 Вост. 48.

Нспальъ находимъ въ соединеніи съ им. ед. муж. р. Ассем., Остр. 3 а 2, съ им. ед. сред. р.: нспальъ нсбо и кьса зсмыя слакъ яго Супр. 237, 15; съ вин. ед. муж.: моуча нспальъ квръи ἀνόρα πλήρη πίστεως Дъян. 6, 5 Шиш.; съ вин. ед. жен.: обръте тѣ (паннунцѣ) нспальъ Супр. 431, 20; съ вин. ед. сред.: кьсе кожни доуча нспальъ (гладголѣть) Супр. 263, 11, съ мѣст. ед. муж.: кидѣхъ женоу стдаштоу на звѣрн уѣрвленъ нспальъ нментъ εἶδον γυναῖχα καθημένην ἐπὶ θηρίον κόκκινον γέμον ὀνομάτων (βλασφημίας) Ипп. 52; съ им. дв. м. р. дѣва брата нспальъ сжнита квръи Супр. 187, 2; съ вин. дв. м.: ἐι копна нспальъ Остр. 70 б; съ им. дв. ж.: рхнѣ крѣке нспальъ Супр. 103, 16, ωυν имоюще нспальъ любодѣніе П Петр., 2, 14 Шиш.; съ им. мн. ж.: хлѣвинъ нспальъ бѣахъ позороучиннѣхъ Супр. 444, 14; съ р. мн. ж. ἰχη кошьніи нспальъ Остр. 71 а.

Облнѣ съ им. ед. сред.: облнѣ бѣ оуже кѣздержанье Изв. Х, 643.

¹ У Буд. „три и десать (ь?) лѣтъ“, но у Минья, Patrologia, Series graeca, XXXVI, 352—грιακονταέτης. Пр. ред.

² Юан. І, 14. Примѣръ неудачный: хотя по-греч. πλήρης согласовано съ λόγος, но вѣдь по-слав. слово сред. р. Пр. ред.

— 48 —

Принпръкъ съ имен. ед. жен.: принпръкъ бъкавање ногъбѣкъ пърۋӗлрос
г'івнеται ἀπώλεια Притчи Солом. 11, 3 Тріодъ Мих. 104.

Пръпрость съ род. ед. муж.: житнєе пръпрость отыца Супр. 199, 13.

Разлнѣу съ дат. ед. муж.: многоу и разлнѣу гнѣкоу Супр. 222, 11;
съ род. мн. муж.: стада разлнѣу коловъ Супр. 31, 10; съ твор. мн. жен.:
еже (муро) юстъ разлнѣу конамъ оурстроюю Супр. 318, 23. (На 274, 5 '
разлнѣу есть нарѣчие). Не еже ли разлнѣу бътнъ житнѣе и нынѣраннѣе Гр.
Вог. 294 γ.

Разнонѣу съ имен. мн. сред. р. и съ вин. мн. жен.: разнонѣу и
племена бѣша, разнонѣу и кола нимахъ Вост. 49.

Свободъ какъ им. ед. муж.: нѣстъ рабъ ии скободъ Супр. 76, 12.
Срв. 112, 13; 178, 19; 347, 10; 355, 20; 377, 7; нѣсть рабъ ии скободъ
Гал. 3, 28 Шиш., вмѣсто чего въ Слѣпч. нѣстъ раба ии свобода; съ
имен. ед. жен.: скободъ юсть (жена) ἀλευθέρα ἀστίν Рим. 7, 3 Шиш.;
свободъ бѣсть тварь Младѣн.; съ вин. (род.) ед. муж.: скободъ сего съ-
творншш Супр. 131, 6; съ им. мн. муж.: Асс., Супр. 369, 23, Остр.
29 а, б, 72 в; скободъ квасте ἀλευθεροι ἥτε Рим. 6, 20 Шиш., съ
вин. мн. муж.: тъ рабъ ии снита грѣхоу скободъ акинъ Супр. 366, 6.
Твормцаго васъ скободъ 1р. Бог. 362 2.

Союговъ съ иим. ед. сред.: союговъ дьнесь приншьствнєї господь-
нєї Супр. 338, 13. (Срв. 338, 14; 338, 15); съ вин. ед. сред. союговъ
за юєюно възмаха Супр. 40, 7. Съгоўь грвєн διπλά τα ἀμαρτήματα Гр.
Вог. 305 2.

Трегоўкъ: трегоўь квахоу τριπλαῖ ἥσχυ Ιεσек. 42, 6 Вост. 48.

Иныя изъ приведенныхъ словъ могутъ и склоняться: аще ли рабы,
аще ли скободы 1 Кор. 12, 13 Шиш., скободъ и рабы тους ἀλευθέ-
ρους καὶ τους ὀσύλους (скободъ, вѣроятно, род. вм. вин.) Ипп. 75; сою-
гоўкъ уъстn διπλῆς τιμῆς 1 Тим. 5, 17 Слѣпч., союговъмъ Гр. Бог. 2.
Если Востоковъ 48—49 въ одинъ рядъ съ названными словами
ставитъ банъзъ, годъ, трвѣбъ, тавѣ, то это неправильно.

Если Востоковъ 48—49 въ одинъ рядъ съ названными словами
ставитъ банзъ, годъ, трвѣбъ, тавѣ, то это неправильно.

Принадлежатъ ли къ несклоняемымъ прилагательнымъ также кѣсть,
нѣвѣсть, особь, отвѣрѣнь, сѣврѣсть, на это можетъ отвѣтить только ста-
рословенскій текстъ Словъ Григорія Богослова 3.

¹ Уетвөрлө бол ҫатъ вьса о томъ разлнѣу намъ съквазнашта. Пр. ред.

² Мнѣ этой формы отыскать не удалось. Пр. ред.

³ См. А. Будпловичъ. Изслѣдованіе языка древнеславянскаго перевода
ХІІІ словъ Григорія Богослова. Спб. 1871. Стр. 18. Пр. ред.

— 49 —

Конечный й этихъ словъ соответствуетъ древнему i, а не ia, и это до нѣ которой степени объясняетъ утрату склоненія: при такомъ окончаніи нельзя было и думать объ обозначеніи рода, а отсутствіе родовыхъ отмѣнъ способствовало исчезновенію падежныхъ. Такъ же я хотѣлъ бы объяснить и песклоняемое sovraž въ новослов.: Erodijada je bila njemu silno sovraž Труберъ, sovraž sta si bila Крелль.

## VI. Согласныя основы¹

Согласныя основы суть: 1) основы на к (вѣдевыя); 2) на и (нашевыя); 3) на с (слововыя); 4) на т (твердовыя); 5) на р (рповыя).

Отчасти сюда относятся уже упомянутыя основы сравнительной степени, причастія прош. дѣйств. I и причастія наст. дѣйств.

### 1. Вѣдевыя основы.

<table><tr><td>И.</td><td>цръкъы</td><td>цръкъкн</td><td>цръкъке</td></tr><tr><td>З.</td><td>цръкъы</td><td>цръкъкн</td><td>цръкъке</td></tr><tr><td>В.</td><td>цръкъке</td><td>цръкъкн</td><td>цръкъке</td></tr><tr><td>Р.</td><td>цръкъке</td><td>цръкъкню</td><td>цръкъкъ</td></tr><tr><td>Д.</td><td>цръкъвн</td><td>цръкъкама</td><td>цръкъкамъ</td></tr><tr><td>Т.</td><td>цръкъкнěк</td><td>цръкъкама</td><td>цръкъками</td></tr><tr><td>М.</td><td>цръкъке</td><td>цръкъвню</td><td>цръкъкахъ.</td></tr></table>

Относительно принадлежащихъ сюда основъ сравни Vergleichende
Grammatik II, стр. 59.

Было бы, можетъ быть, правильнѣе принимать эти основы за
уковыя: древпѣйшія сохранившіяся формы оканчиваются на ъ вм. и:
"любъ коюю къ комою изъ источника XIII ст. Опис. II 2, 305, не пръ-
мобъ сътворинш Мате. 19, 18 Ассем. ²

Въ падежахъ, наставка которыхъ начинается съ м или х, является
основа, распространенная посредствомъ а: цръкъка, а въ
твор. ед. и въ род. мѣст. дв.—основа еревая, каковая можетъ служить
и для образованія имен. и мѣст. ед.: имен. цръкъкъ (при цръкѣ) и мѣст.

¹ Въ 1-мъ изданіи это 5-ое склоненіе. *Пр. пер.*

² См. мою статью „Нѣсколько соображеній о склоненіи согласных основ у Славян.“ Грам. зам., І, 68 (69)—Р. Ф. В., VII, 198. *Пр. ред.*

4

— 50 —

### цръкъкън (при цръкъке). На двойственное нѣтъ примѣровъ ¹. Имен. мн. на е находится только въ Бук. ев.: неплодъке, а то вездѣ стоитъ н: цръкъън. Кръкъ (новослов. kri, т. е. кръы, при krv), а также и бръкъ, не имѣтъ азовой основы: родит. множ. кръкнй, дат. кръкьмъ Супр. 162, 13, твор. кръкьми 81, 24; 159, 10, бръкьма Прол. Вук.

Имен. ед. Брадъя Опис. І, 105, дьлн Вост. (вм. дьлъ), жьлн Вост. (вм. жьлъ), любъы Асс., Супр., Шиш., Остр., Гр. Бог. 39 α, 45 β, неплодъы Супр., Остр., Гр. Бог. 359 β, смокъы Супр., Шиш., Бес. Мих., хороугъы Глаг., третимъы Ис. 15, 5 Прор., цръкъы Клоц. І, Супр., Остр., Гр. Бог. 255 δ, Хваль, жтры: ютры Кормч. Мих. Брадъкъ Ефр., брадовкъ Оп. І, 102, любьъв Супр., любокъ Пат. Мих., смокъъв Бес. Мих., хороугъъв Бес. Мих. Любън Пат. Мих., неплодъън Лука 23, 29 Зогр., смоккн Супр. 255, 12, смокъкн Пат., Пят., Оп. І, 97, Хваль, Млад., цръкъън Бол. пс., цръкъън Шиш., Кормч. Ошибочно: скекръве Л. 12, 53 Зогр.

### Зват. ед. Любъы Вост., неплодъы Прор.

### Вин. ед. Дьлъе Пат. Мих. 160, дьлъке Юан. Лѣств., любъъке Супр., Остр., Гр. Бог. 17 β, 45 β, любке Пат. Мих., скекръке Зогр., Гр. Бог. 14 α, цръкъке Супр. 17, 13—14; 153, 4 и 12, Зогр., црѣкке Клоц. І, 121, Сав. кн. 51, Гр. Бог. 63 δ, 83 γ, 375 β, црѣлъке Гр. Бог. 30 γ, 78 β, любъы Асс., Сав. кн. 24, црълюбъ Клоц. І, 130, 132, Асс., Сав. кн. 24, Остр., цръкъы Асс., жрѣнокъ Зогр., кръкъ Клоц. І, 212, Супр., любъкъ Супр., любьъ Пат. Мих., любокъ Слѣпч., црѣкъ Клоц. І, 902, Супр. ², црѣкън Пат. Мих. 54.

### Род. ед. Кръке Зогр., Асс., Клоц. І, 233, Супр., Остр., Гр. Бог. 71 γ, 85 δ, 130 γ, 292 δ, цръке Круп., любъке Супр., смокъке Гр. Бог. 102 δ, цръкъке Асс., Супр., Гр. Бог. 48 β, кръкъ Супр., Остр., Гр Бог. 248 α, 337 γ, [Ипп. 53 (л. 34). Ред.], смоккн Супр. 256, 24.

### Дат. ед. Цръкъкън Гр. Бог. 73 β.

### Мъст. ед. Дьлъе Пат. Мих. 145, люкъке Юан. 15, 10 Зогр., люкъке Еф. 3, 17 Слѣпч. (въ Шиш. любьън), тыкъке Пат. 155, цръкъке, цръкъке, цркъке Зогр. ³, цръкке Ник., кръкъ Клоц. І, 237, 250, любън Супр., любъкън Остр., къ дьлъев ёν πίθω Гр. Бог. 74 δ, къ дьлъкъ 191 γ.

### Двойств. ч. Падежи дв. ч. образованы по аналогіи ¹.

Имен. и Вин. мн. Неплодъке Буков. ев., боукън (проси оу него

¹ Црѣкън и црѣквю читаются въ Сказ. о Бор. и Гл. Пр. ред.

² Также Асс. Рач. 7, 9, Черн. 7, 19; Толст. пс. 20 а. Пр. пер.

³ М-во срѣкve погрѣшность. Еще пишется црѣкъке. Пр. ред.

— 52 —

Имен. ед. Камъы, пламъы (Сл. Гр. Бог. 39 β; срав. вин. кремъыкъ 187 β), юцьмъы (при камень Зогр., Клоц. I, 777, 778, 782, 868, пламень, юцьмень) и кора Вост. 31 (при корень Клоц. I, 594).

Зват. ед. Каменн Вост. 31.

Вин. ед. Камене Зогр., Асс., Кирил. Іерус., при пламъы Вост. 31 и камень Асс.

Род. ед. Камене Супр. 118, 6, Асс., корене Асс., Іоан. Син., пры-
стене, юцьмсне Матер. 2, 569, степене Кормч. Мих., Гр. Бог. 46 β,
слене 1'р. Бог. 119 β, [пламене Клоц. I, 67, Ипп. 50 (л. 33). Ред.] при пла-
менн Гр. Б. 76 β ¹, каменн Супр. 36, 9, Шиш. ев., Сав. Вѣн., юцьмени Вост.

Дат. ед. Пламню Юан. Син. (по образцу конъю).

Твор. ед. Пламеньмь Ипп. 24. [Не каменьмь, какъ въ подл. Ред.]

Мьест. ед. Камене Сав. кн. 12, 33, Кирил. Іерус., Остр., на семь камене Мө. 16, 18 Зогр., корене Л. 3, 9 Зогр., каменн Остр., коренн Остр.

Имен. и Вин. дв. Каменн Коз. Инд., юлсенн Супр. 163, 16; 164, 5; 164, 12, Кормч.

Род. дв. Юленню Супр. 164, 3; 164, 14.

Дат. и твор. дв. Каменьма Бес. Ант., юленьма Супр. 163, 28.

Имен. мн. Єлєне Бол. пе., Гр. Бог. 25 6, Младѣн., каменне, ко-
рєннєе Остр., степені Жит. Варл. 64, юлєні Прор.

Вин. мн. Ієлєне Пат. 170. Ошибочно: камена Діал. '

Род. мн. Коренъ Ман. 1350, степень Кормч. XIII, [елень Гр. Бог. 31 δ. Ред.], каменн Пят., Вост. 32, стрьменен Лам. 24. [Синакс. 1330 г., 268 об. Пер.].

Твор. мн. Степеньми Супр. 203, 13, степень Юан. Лѣств. XII.,
Гр. Бог. 49 δ, камень Гр. Бог. 279 α. Сравни камъы (Гр. Бог. 161 δ),
что стоптъ, повдімому, вм. камень. Едва-ли можно относить его къ
*камъ, первообразному для прилагательного камъи lapideus ²

Мьест. мн. Каменнъ Маркъ 4 16 Зогр.

Дынь склоняется слѣдующимъ образомъ:

<table>
  <tr>
    <td>И.</td>
    <td>дьнь</td>
    <td>дьнн</td>
    <td>дьне</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>3.</td>
    <td>дьнн</td>
    <td>дьнн</td>
    <td>дьне</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>В.</td>
    <td>дьне</td>
    <td>дьнн</td>
    <td>дьне</td>
  </tr>
</table>

¹ Снял отътержа каменн. Не дат. ли это? *Пр. ред.*

² См. мою статью о согласныхъ основахъ. Грам. зам., I, 63 (во 2 изд. 63-64)=Р. Ф. В., т. VI, стр. 193. *Пр. ред.*

² Камъи, —каманъ (какъ попадаютъ роумитъ), произведено именно отъ основы камен. *Пр. ред.*

— 53 —

<table><tr><td>Р.</td><td>дъне</td><td>дънню</td><td>дънъ</td></tr><tr><td>Д.</td><td>дъни</td><td>дънъма</td><td>дънъмъ</td></tr><tr><td>Т.</td><td>дънъмъ</td><td>дънъма</td><td>дънътъ</td></tr><tr><td>М.</td><td>дъне</td><td>дънню</td><td>дънъхъ.</td></tr></table>

Вин. ед. Дъне Нат., Вост.

Род. ед. Дъне Зогр., Клоц. І, 427, Супр., Остр., Шиш.; рядомъ съ этимъ дьни Зогр., Супр., Остр., Изв. 699. [Пане. сб. ок. 1400 г. Пер.].

Дат. ед. Дьни Клоц. І, 31, Ассем., Супр., 74, 4; 78, 21; 212, 21, Остр., дьню Георг. Ам. Шаф., дьнеки Бее. Мих.

Твор. ед. Дънъмъ Остр., Гр. Бог. 127 β, 322 δ, ношъж и дънъмъ 217 α, дънемъ Клоц. І, 458, дънемъ Супр. 315, 15. Ноштиж и дьнинъ Супр. 214, 18 [дънъж и ноштиж Гр. Бог. 291 α. Пер.]: дьнинъ встрѣчается и одно Супр. 419, 26 ¹.

Мъст. ед. Дъне Зогр., Сав. кн. 120, Пат. Мих., Остр., дьни Зогр., Супр., Остр., Гр. Бог. 136 α, 361 α, дьнеки Хваль.

Имен. дв. Дьни Ассем., Супр., Остр.

Род. и мъст. дв. Дъноу Остр., Зогр., дъноу Аө., дънню Супр. 142, 26; 215, 17, дьню 212, 3, дьнинъ Остр. (вмѣсто дьнню).

Дат. дв. Дънъма Нат.

Им. мн. Дъне Зогр., Аө., дьнинъ Супр. 321, 22, Шиш. Дъян. XIII, 3, Остр., дьнне, дьнке Зогр., дьные Гр. Бог. 206 γ.

Вин. мн. Дьни Супр., 23, 17; 78, 27; 94, 16 и 22 и т. д., Остр.

Род. мн. Дънъ Зогр., Клоц. І, 904, Прор., Гр. Бог. 110 δ, 127 α, 131 α, дьни Зогр., Супр., Бол., Гр. Бог. 326 β, 358 α, дьнън Сав. кн. 77 (вм. дьни), дьнь Клоц. І, 901, Супр., Шиш., Гр. Бог. 125 α, 131 α.

Дат. мн. Дънемъ Клоц. І, 910, Супр. 184, 20, днемъ 52, 25; 341, 11.

Твор. мн. Дьнъми Зогр., Супр. 68, 26; 238, 24, Остр., дьны Зогр.

Мъст. мн. Дьнъхъ Зогр., Остр., Гр. Бог. 358 α, дьнъхъ Гр. Бог. 357 δ, дьнехъ Зогр., Супр. 60, 15; 145, 12 и т. д., Остр.

## б) Средний родъ.

<table><tr><td>И.</td><td>ИМЯ</td><td>ИМЕНЬ</td><td>ИМЕНА</td></tr><tr><td>Р.</td><td>ИМЕНЕ</td><td>ИМЕНОУ</td><td>ИМЕНЪ</td></tr></table>

¹ И здѣсь предшествуетъ ноштиж (въ стрк. 24): калъкъ ноштиж присѣдкаше оў тѣла на сѣблюденье юму, ... дьныж же орълоў тойде сѣкоў укаляштоў дѣло. Но Гр. Бог. 359 β: сѣдмишн же дьнню ўхъ хвалитъ. Пр. ред.

— 54 —

<table><tr><td>Д.</td><td>ИМЕНН</td><td>ИМЕНЬМА</td><td>ИМЕНЬМЪ</td></tr><tr><td>Т.</td><td>ИМЕНЬМЬ</td><td>ИМЕНЬМА</td><td>ИМЕНЬЯ</td></tr><tr><td>М.</td><td>ИМЕНЕ</td><td>ИМЕНОУ</td><td>ИМЕНЬХЪ.</td></tr></table>

Стрел. основа рамен рѣдка, господствует рамо: рамо Супр. 71, 22, Бес. Мих., дв. вин. рамъ Супр. 346, 3; 415, 23, мѣст. рамоу Супр. 431, 26; 432, 3; 434, 13, Пат. Мих., мѣст. мн. рамкъхъ Супр. 346, 10.

Род. ед. Крѣмене 1. Бог. 306 δ, прѣсмене въ беспрѣсмене Млад. 262, 1'р. Бог. 291 β. Иногда и: крѣменн Бес. Ант., именн Супр. 431, 2, Бол., Шиш. 174, 205, Шиш. ев., Ефр., Пат., тѣменн Изв. 666, крѣменн 1'р. Бог. 291 γ, 327 ε, племенн Гр. Бог. 281—282, отъ основы на і.

Дат. ед. Въ поздних источникахъ: крѣменю, крѣменю, именю и т. д. Діал. Шаф., крѣменек Сав. Тип. 27.

Твор. ед. Именьмь, именемь Вост. 31.

Мъст. ед. Крѣмене: на длѣзѣ крѣмене ἐπὶ χρόνου. Л. 18, 4 Сав. кн. 51, къ малѣ крѣмене Гр. Бог. 33 α и ε—единственные примѣры мѣст. на е, гдѣ и составляетъ правило. [Да и тò не род. ли? Ред.].

Имен. дв. Именн Супр. 86, 1, Вост., раменн Пат. Мих., при именѣ Мр. 3, 17 Зогр., Аө., Шиш. ев.

Род. дв. Племеноу Изб. 73.

Дат. дв. Крѣменьма Гр. Бог. 127 α, именьма 148 δ, 258 δ, именема Вост., племенома Ев. 1164.

Дат. мн. Крѣменьмъ Гр. Бог. 333 γ, кременьмъ Иппол. 80.

Твор. мн. Именъ Остр., Гр. Бог. 44 β, письменты 363 α.

Мьст. мн. Кременьхъ Ипп. 29, 63, слѣменьхъ Изб. 73 160 а, письменехъ Гр. Бог. 363 γ, крѣменехъ Л. 11, 46 Зогр., Аөон., именѣхъ Гр. Бог. 9 γ, крѣменѣхъ Вост. 32 1.

### 3. Слововыя основы.

<table><tr><td>И.</td><td>СЛОВО</td><td>СЛОВЕСН</td><td>СЛОВЕСА</td></tr><tr><td>Р.</td><td>СЛОВЕСЕ</td><td>СЛОВЕСОУ</td><td>СЛОВЕСЪ</td></tr><tr><td>Д.</td><td>СЛОВЕСН</td><td>СЛОВЕСЬМА</td><td>СЛОВЕСЬМЪ</td></tr><tr><td>Т.</td><td>СЛОВЕСЬМЬ</td><td>СЛОВЕСЬМА</td><td>СЛОВЕСЫ</td></tr><tr><td>М.</td><td>СЛОВЕСЕ</td><td>СЛОВЕСОУ</td><td>СЛОВЕСЬХЪ.</td></tr></table>

При надлежащія сюда основы могутъ также склоняться какъ оно- выя: дръка Супр. 36, 9; 75, 25; 83, 24 и т. д. (при дръвесе Супр. 299, 19), слова Супр. 100, 10; 100, 28; 332, 16 и т. д. (при словесе Супр.

² Не „Ostr.“: тамъ „примѣровъ нѣтъ“ Грам. прав. изъ О. е. Пр. пер. и ред.

— 55 —

51, 18; 96, 9; 98, 8), т'кла Супр. 23, 15; 49, 9; 63, 14 и т. д. (при т'клесе Супр. 136, 1; 216, 28 и т. д.), небомь, словомь Зогр. Тоже относится къ око, оүхо: мѣст. ед. оць Зогр., Ассем. Лнуесе (Супр. 247, 15) въ связи съ основой лнуес, имен. * лано (ср. дъголикъ); лн-цеса Опис. І, 104 стоитъ вм. лнуеса. Срв. лнівсе: не подним лнівсе ннштаго оў л'х'г пр'о'ш'п'оў п'ш'х'оў Пят. Мих.

Основа истес встрѣчается большею частію въ дв. и мн. ч.: исте- сь Супр. 257, 15, Пят., истеса Супр. 224, 5, Бес. Ант., мѣст. ед. истесн Лев. 21, 20 Пят. Отдѣльно стоитъ лютесе Супр. 251, 16. Оудъ им'етъ въ вин. мн. оудоке и оудеса Прол. Вук.; оудесьхъ Вост. Слоухъ, слоу- шеса Вост. 33. Днкъ, днкеса. Срв. также море, мореса Вост. 33.

Имен. ед. Замѣтимъ слоке вм. слоко: уьто естъ слоке се; тіς ёстів оїтоς ό λόγος; Іоан. 7, 36 Зогр. ¹.

Род. ед. Часто является и: некеси Зогр., Бол., Гр. Бог. 103 γ, 330 δ, 333 δ, словесн Шиш. 99, Гр. Бог. 221 γ, 288 β, Слуцк. пс. ², т'клесн Шат. Мих., Гр. Бог. 145 β. [Т'клесе Гр. Бог. 330 α. Пер.].

Твор. ед. Небесьмъ Гр. Бог. 371 δ, [слокесьмь Ипп. 100 (61) Ред.], словесесмъ Гр. Бог. 20 α, -мь 51 α, д'клесемь, небесемь, словесемь Вост. 32.

Мьст. ед. На е: небесе Юан. 3, 13 Зогр., Ае., Сав. кн. 2, Клоц. І, 44, Гр. Бог. 183 γ, словесе Гр. Бог. 19 δ, 60 γ, оучес Сав. кн. 4 раза, т'клесе Гр. Бог. 29 β, 255 β, Зогр.: приложити т'клесе скоємь лакъть единъ Лука 12, 25. Издавна также на господствующее въ позд- ньйшее время и: т'клесн Зогр., Клоц. І, 434, Остр., [Гр. Бог. 163 δ, 164 α. Пер.], словесн Остр., небесн Супр.

Имен. дв. Т'клесн Супр. 198, 18, Сл. Гр. Бог.: д'вкъ т'клеси 31, 40 α, уоудесн Вост. 32, истесь Супр. 257, 15, т'клесь Супр. 10, 17; 11, 1; 19, 7; 137, 27; 197, 16.

Род. дв. Истесоў Гр. Бог. 138 δ, т'клесоў Супр. 11, 4, оучесоў Остр.

Дат. дв. Т'клесьма, т'клесема Остр. ¹.

Имен. мн. Истеса Гр. Бог. 138 β, лнуеса 213 β, слоучеса 266 γ.

¹ Это ошибка: въ изданіи Ягича (стр. 149) читается слоко. Пр. ред.

² Н'баки ма слокеси твоего ради. жнки ма. Юс. Пам. 163. Въ той же псалтыри: ии ǒнми ǒ оучтъ моных словесе истинѣна Стр. 157. Пр. ред.

³ Т. е. Грам. прав. извл. изъ Остр. ев., стр. 11: въ стихир. рукоп. телесьма и телесьма, Грамм. 33: т'клесьма и т'клесьна. Пр. ред.

— 56 —

Дат. мн. Уюдесемь Рад. прол.; дълесомъ Бусл. Хр. 274, ко-
лесомъ Опис. II 3, 105 основаны на темахъ дълесо и т. д.

Твор. мн. Тълесъ Гр. Бог. 372 γ, словесъ Клоц. І, 52, Асс., оў-
шесь [Клоц. І, 339. Ред.,] Бес. Мих., уоўдесми Пат. Мих. 169.

Мпъст. мн. Небесехъ Зогр., словесехъ Зогр., Гр. Бог. 19 β, сло
весьхъ Хваль=словесехъ.

Замѣтимъ вин. мн. оўдѣ Гр. Бог. 138 δ, 344 γ, далѣе оўдомъ 77 δ,
138 δ, оўдѣхъ 164 γ.

Око, оўхо образуютъ дв. ч. отъ женской основы на к:

<table>
  <tr>
    <td>И. З. В.</td>
    <td>ОУН</td>
    <td>ОУШН</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Р. М.</td>
    <td>ОУНЮ</td>
    <td>ОУШЮ</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Д. Т.</td>
    <td>ОУНМА</td>
    <td>ОУШИМА</td>
  </tr>
</table>

Рѣже род.-мѣст. какъ оучесу! Остр. Ошибочно: очниж, оющиж Остр.

Принадлежность словъ оун, оушн къ женскому роду доказывает-
ся слѣдующими выраженіями: отъкръстама оунма Дѣян. 9, 8 Слѣпч. Срезн.
Др. Пам. Юс. Пись. 307, штврьстама шунма Шиш. 18, оунма бо-
лѣждама Гр. Бог. 274, 362 β, оунинма расыпанама 140, 188 β, оў-
шинма раслакленама 274, 362 β, вмѣсто чего встрѣчаемъ также: оунма
родителема Ефр. Сир. 1377, у Вост. 45.

4. Твердовыя основы.

<table>
  <tr>
    <td>И.</td>
    <td>ТЕЛА</td>
    <td>ТЕЛАТН</td>
    <td>ТЕЛАТА</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Р.</td>
    <td>ТЕЛАТЕ</td>
    <td>ТЕЛАТОЎ</td>
    <td>ТЕЛАТЬ</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Д.</td>
    <td>ТЕЛАТН</td>
    <td>ТЕЛАТЬМА</td>
    <td>ТЕЛАТЬМЪ</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Т.</td>
    <td>ТЕЛАТЬМЬ</td>
    <td>ТЕЛАТЬМА</td>
    <td>ТЕЛАТЫ</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>М.</td>
    <td>ТЕЛАТЕ</td>
    <td>ТЕЛАТОЎ</td>
    <td>ТЕЛАТЬХЪ.</td>
  </tr>
</table>

Дат. ед. Въ позднихъ источникахъ: отроўетоў Георг. Амар., отро-
четеки Жит. Варл., отроўлтю Пат.

Мъст. ед. Жрѣвате Клоц. І, 37, Супр. 240, 17, Іоан. 12, 15 Остр., отроўате Сав. кн. 135, Остр., при жрѣкати Сав. кн. 74, Супр. 240, 24; 251, 21, отроўлти Мо. 2, 8 Сав. кн. 137, Остр., Аө., Асс.

Имен. де. Окүлти Нат. Мих. 137, отроўети Пат., при телатѣ Вост. 32. Ошибочно: окулта Нат. Мих. 135.

— 57 —

Дат. дв. Отрохатъма Вост. 33.

Дъта образуетъ множ. ч. отъ основы дѣть: дѣти, дѣтей и т. д. ¹

## 5. Рцовыя основы.

Основы эти женскаго рода.

<table><tr><td>И.</td><td>мати</td><td>матерн</td><td>матере</td></tr><tr><td>З.</td><td>мати</td><td>матерн</td><td>матере</td></tr><tr><td>В.</td><td>матере</td><td>матерн</td><td>матере</td></tr><tr><td>Р.</td><td>матере</td><td>матероў</td><td>матеръ</td></tr><tr><td>Д.</td><td>матерн</td><td>матерыма</td><td>матерымъ ⁴</td></tr><tr><td>Т.</td><td>матерніж</td><td>матерыма</td><td>матерымн</td></tr><tr><td>М.</td><td>матерн</td><td>матероў</td><td>матерыхъ ⁵</td></tr></table>

Зват. ед. Дъшти Супр. 239, 5; 248, 22 Остр.

Вин. ед. Матере Супр. 171, 29; 185, 8; 285, 10, Сав. кн. 10, Остр., Лам. 15, Гр. Бог. 14 α, дъштере Супр. 226, 14, Сав. кн. 10, О пер. 18, Лам. 15, Пят., Гр. Бог. 14 α, матерь Зогр., Клоц. І, 88, Асс., Сав. кн. 23, Остр., дъштерь Зогр., Супр. 41, 15; 181, 24; 366 27; 402, 10; 402, 20.

Род. ед. Матере Зогр. и т. д. Рѣдко: матерн Супр. 6, 12; 177, 4.

Твор. ед. Матерніж Супр. 19, 13; 59, 29.

Имен. дв. Дъштерн Пят., Вост.

Род. дв. Дъштероў Пят., при дъцерню Иппол. 81, Вост.

Дат. дв. Дъштерыма Вост. [Слов.: съ дъштерыма Изб. 1073 г. Ред.].

Имен. и вин. мн. Дъштере Сав. Вѣн., матерн Супр. 71, 16, Шиш., Гр. Бог. 147 γ, дъштерн Супр. 2, 25; 7, 12; 96, 20, Шиш. 4; матера 1 Тим. 5, 2 Слѣпч. 72, Струм., вм. матере.

Род. мн. Дъштеръ Зогр., [Аө.—Л. І, 4 Ред.], дъцеръ Остр., Гр. Бог. 277 δ, дъштерні Бол. пс.

¹ Слово дѣти жен. р. „Дѣти моя Остр. 117 а, при дѣтьхъ нюкляхъ Сб. 1076 г., дѣтьмъ екренскамъ. Мин. Нояб. 12“. Вост. 33. Шр. ред.

² Въ 1-мъ изданіи—матерн; также и цръкъви. Пр. пер.

³ Въ 1-мъ изданіи—матерн. Тамъ также цръкъви, каменіи. Пр. пер.

⁴ Въ 1-мъ изданіи матеремъ. Тамъ и костемъ, каменемъ и т. п. Пр. пер.

⁵ Въ 1-мъ изданіи матерехъ. Тамъ и костехъ, каменехъ и т. д. Пр. пер.

— 58 —

Дат. мн. Матеремъ Супр. 295, 23; 295, 29; 296, 3, Гр. Бог.
32 β.

Твор. мн. Дъштерьми Клод. I, 100.

Б. Склоненіе личныхъ мѣстоименій.

Падежныя наставки склоненія личныхъ мѣстопменій въ большин-
ствѣ формъ не отличаются отъ наставокъ именного склоненія; труд-
ность заключается большею частью въ объясненіи основъ.

Дат. и мѣст. ед. мѣнъ, тѣбѣ, себѣ, твор. ед. мѣною, тобою, со-
бою, род. и мѣст. двойств. наю, калю, дат. и твор. двойств. нама, кама,
дат. мн. намъ, камъ, твор. мн. намн, камн имѣютъ соотвѣтствующія
наставки именного склоненія, примыкая ближайшимъ образомъ къ осно-
вамъ на д, однако, какъ произошли основы мѣна, тѣка, себѣ, на, ка,
вопросъ нерѣшенный. Въ тоба, соба (токою, собою) о обязано сво-
пимъ существованіемъ слѣдующему о ¹; тобомь (Лам. 142) и собою
(Бес. Мих. 9)—сербизмы.

Дательнымъ мѣнъ, тѣбѣ, себѣ соотвѣтствуютъ литов. mánei, távei,
sávei, еще точнѣе прусскія mennei, tebbei рядомъ съ tebbe ².

Вин. ед. мā, тā, сā сходны съ дринд. mām, tvām, *svām, прусс.
mien, tien, sien.

Род. ед. мене, тěbe, себѣ темны: мене можетъ быть дринд. máma,
откуда дрбактр. mana, лит. manés, гот. meina. Тěbe есть дринд. táva,
лит. tavés; гот. theina слѣдуетъ образцу meina. Сěbe есть лит. savés;
гот. seina нужно объяснять какъ theina.

Энклитческія формы мн, ти соотвѣтствуютъ дринд. mē, tē (вмѣ-
сто tvē и рядомъ съ нимъ). Возвратное си образовано по аналогіи.

Имен. дв. къ едва-ли можно привести въ связь съ дринд. āvām;
съ нимъ должно сравнивать литов. vè въ vè-du, а вмѣстѣ съ тѣмъ и
гот. vi-t.

Вин. дв. на соотвѣтствуетъ дринд. nāu изъ nā, прусс. nou, гре-
ческ. vώ; при имен. и вин. ка приходитъ на мысль дринд. vām.

¹ Это объясненіе весьма сомнительнаго достоинства. *Пр. ред.*

² Mánei, távei, sávei областныя формы; таковы же máne, távě, sávě:
обыкновенные дательные — mán, táv, sáv. Сходство лит. дательныхъ (вм.
которыхъ у М., по недосмотру, приведены винительные manè, tavè, savè)
со славянскими—весьма незначительное. *Пр. ред.*

— 60 —

Дат. ед. мн. тн. сн и вин. мн. иъ и къ—энклитичны; послѣднія
являются также вмѣсто дат.: иъ Супр. 52, 9; 148, 4; 280, 26; 308,
21; 392, 19; 396, 5, къ Супр. 52, 4; 105, 5; 190, 7; 272, 4; 301, 2;
307, 2; 382, 23; 386, 5; 422, 16. Въ такомъ же отношеніи, какъ мн
къ мѣнѣ, стоять мах, та, слѣ мене, тебе, себе ¹.

Им. двойство. кк: Зогр., Ассем., Супр. 155, 26; 156, 13; 217, 15;
217, 23, Сав. кн. 114, Буков. ев., Остр., Нат. Мих., Шиш. 9, 23,
115, Шиш. ев. Пят., Вук. прол.

Вмѣсто кк встрѣчается иъ: и иъ подобна кнѣ юскъ улокъка Дѣян.
14, 14 Слѣпч. 9 Юс. Нам. Обозр. 116 (гдѣ Шиш. представляетъ кк).

Второе лицо ка: Супр. 55, 29; 154. 25, радоучта ка слѣ Сав. кн.
116, при къ Лука 9, 55 Зогр., Ассем., Сав. кн. 116, Ник., Струм.,
Мее. 4, Остр.

Вин. двойство. на: Супр. 10, 21; 155, 11; 156, 15; 217, 12, Сав.
кн. 25, Нат. Мих., ²Шиш. ев. Вмѣсто на стоитъ иъ: помилюн иъ, сы-
ноу дѣъ Сав. кн. 18. На замѣняетъ дат.: обещан иъ слѣ Вост. Слов. II, 27.
Вин. второго лица ка: Супр. 2, 5; 9, 11; 135, 11; 135, 12; 136, 12;
154, 26; 188, 13; 217, 26, Сав. кн. 11, Нат. Мих., Буков., Шиш. ев.,
Ник., при къ Маркѣ 1, 17 Зогр., Маркѣ 14, 13 Зогр. Ка стоитъ вмѣ-
сто дательнаго Супр. 150, 6; 156, 3.

ГЛАВА НІ.

Мѣстоименное склоненіе.

Мѣстоименное склоненіе обнимаетъ мѣстоименія: ниъ, јѣ, кѣ, уѣ,
окъ, онъ, сь, тѣ; къй, уй; кьсь, самъ; якъ, какъ, такъ, кьсякъ, сикъ,
сикѣ; мой, твой, нашъ, кашкѣ; юдинъ (юдынъ), два, оба; двой, обой,
трон и прилагательное тоѣждь. Который способно только къ сложному, а
паннонское ютеръ (это ютеръ точно такъ же отличается отъ безудар-
наго кѣто, какъ латинское quidam отъ безударнаго quis) способно
только къ именному склоненію. Отъ ютеръ встрѣчаются однако, хотя
и рѣдко, также и сложныя формы: имен. мн. ютерни (при ютернѣ) Зогр.,
ютерни Ассем.; дат. ютерымъ Слѣпч. 45, 73, Нат. Мих., ютерымъ Шиш.
108, ютерымъ 167.

Падежныя наставки мѣстоименнаго склоненія.

Образованіе имен. и вин. всѣхъ родовъ и чиселъ нисколько не
отступаетъ отъ образованія тѣхъ же падежей въ именномъ склоненіи

¹ См. Поправки и дополненія. Пр. ред.

— 61 —

основъ на ъ, о и д. Всѣ остальные формы имѣютъ свои особенности, которые состоять частью въ присоединеніи къ основѣ і, частью въ своеобразномъ распространеніи ея, частью, наконецъ, въ употребленіи особенныхъ наставокъ.

### І. Къ основѣ присоединяется і въ твор. ед. муж. и сред. р. тѣмь, въ дат. и твор. дв. тѣма и въ дат. и твор. множ. тѣмъ, тѣми ¹. Въ род. мн. не только присоединяется къ основѣ і, но примѣняетъ ся также чуждая именному склоненію наставка, между тѣмъ какъ въ мѣст. множ. остается та-же самая наставка, какъ и въ именномъ склоненіи, причемъ однако і является не только въ муж. и сред., но также и въ жен. родѣ, или скорѣе, форма муж. и сред. рода употребляется и для жен., чтò встрѣчается также во многихъ падежахъ сложнаго склоненія.

### II. Основа распространяется въ род., дат., твор. и мѣст. ед. жен. рода: тоя, той, тоѣ, той (отъ основы тоя) и въ род. и мѣст. дв. тою (отъ основы тоїъ). На распространенной темѣ основывается скоех вмѣсто скож, т. е. скож: кынти къ киѣтрѣнаж келик скоех. Пат Мих. 27 b—панноноско-словенскому кынти къ кынтрѣнаж келиж скож ². Образованіе этихъ падежей больше ни въ чемъ не отличается отъ образованія именныхъ. Сравни мою статью: Über den Ursprung einiger Casus der pronominalen Declination. Sitzungsberichte LXXVIII, стр. 143.

### ІІІ. Особенныя падежныя наставки являются въ род., дат. и мѣст. ед. муж. и сред. рода, равно какъ въ род. множ. Эти наставки суть:

а) для род. ед. муж. и сред. р. то. вмѣсто чего прежде таккога: юга, кога, конега, иккога Супр. (срав. Предисл. ХІ), какъ теперь въ новословенскомъ, хорватскомъ и сербскомъ, по не вт. болгарскомъ; инига Гр. Бог. 30 γ: «мънога инига, ини юдиного жес» и т. д. ³

б) для дат. ед. муж. и сред. моў;

в) для мѣст. ед. муж. и сред. мь и

г) для род. мн. хѣ.

¹ Ё въ мѣстоношенномъ склоненіи — правильная замѣна працзычнаго оі: только въ твор. ед. онъ внесût Славянами изъ мн. ч. Пр. ред.

² Неужели это скоех не ошибка? Пр. ред.

³ Окончаніе га, конечно, нпчто иное какъ плодъ примѣненія къ именному склоненію. Пр. ред.

— 62 —

Наставкѣ моу соотвѣтствуетъ дринд. smāi: оу обязано своимъ существованіемъ окончанію оу въ рабоу: мь соотвѣтствуетъ дринд. smin; хъ можно вывести изъ дринд. sām посредствомъ сж ¹.

Го, напротивъ, нельзя отожествлять съ дринд. sja (tásja), хотя Боппъ не разъ высказывалъ это, а Шлейхеръ старался доказать вѣ- роятвость такого предположенія; мнѣ кажется, что го, га есть ничто иное. какъ дринд. частица gha, ghā. Сравни мое разсужденіе: Über die Genitivendung го. Sitzungsberichte LXII. Бенфей согласился съ этимъ толкованіемъ, производя того изъ тосого; Густафъ Мейеръ— безъ такого посредствія ².

Мѣстопменія—ничто иное какъ основы на: поэтому они окан- чиваются по различію рода на й, о, д.

Склоненіе подвергается вліянію согласнаго, предшествующаго й, о, д.

1. Ы, о, д предшествуетъ твердый согласный.

Основа тѣ.

<table><tr><td>М. р. И.</td><td>тъ</td><td>та</td><td>ти</td></tr><tr><td>В.</td><td>тъ</td><td>та</td><td>ты</td></tr><tr><td>Р.</td><td>того</td><td>тою</td><td>тѣхъ</td></tr><tr><td>Д.</td><td>томоу</td><td>тѣма</td><td>тѣмъ</td></tr><tr><td>Т.</td><td>тѣмь</td><td>тѣма</td><td>тѣмн</td></tr><tr><td>М.</td><td>томь</td><td>тою</td><td>тѣхъ.</td></tr></table>

<table><tr><td>Ср. р. И.</td><td>то</td><td>тѣ</td><td>та</td></tr><tr><td>В.</td><td>то</td><td>тѣ</td><td>та</td></tr><tr><td>Р.</td><td>того</td><td>тою</td><td>тѣхъ</td></tr><tr><td>Д.</td><td>томоу</td><td>тѣма</td><td>тѣмъ</td></tr><tr><td>Т.</td><td>тѣмь</td><td>тѣма</td><td>тѣмн</td></tr><tr><td>М.</td><td>томь</td><td>тою</td><td>тѣхъ.</td></tr></table>

<table><tr><td>Ж. р. И.</td><td>та</td><td>тѣ</td><td>тм</td></tr><tr><td>В.</td><td>тѣ</td><td>тѣ</td><td>ты</td></tr><tr><td>Р.</td><td>тока</td><td>тою</td><td>тѣхъ</td></tr></table>

¹ Томоу, томь, тѣхъ по-санскр. tásmāi, tásmin, těšām. Въ объясненіи пуждается утрата с передъ м: s долженъ былъ уцѣлѣть. Пр. ред.

² Объясненіе Миклопича также неудовлетворительно. Пр. ред.

— 63 —

<table><tr><td>Д.</td><td>ТОЙ</td><td>ТЪМА</td><td>ТЪМЪ</td></tr><tr><td>Т.</td><td>ТОЙ</td><td>ТЪМА</td><td>ТЪМН</td></tr><tr><td>М.</td><td>ТОЙ</td><td>ТОЮ</td><td>ТЪХЪ.</td></tr></table>

Къто принимаетъ частицу то только въ имен., поэтому имен. къто - род. и вин. кого, дат. комоу, твор. цъмь, мѣст. комь.

Сюда принадлежать мѣстоименія коликъ, толикъ и, должно быть, также селникъ, однако только въ тѣхъ падежахъ, наставки которыхъ начинаются согласнымъ: толицтвъ Гр. Бог. 23 γ¹, толицтвъ 20 β, 168 γ, 359 δ, съ нѣколицтвом братианъ Сав. Вѣн. 141. Род. ед. ж. р. толиком Л. 7, 9 Зогр. единичный случай. Замѣтимъ твор. ед. жен. едноу и едноу Млад. 63, 69 и род. дв. двоу Кормч. Мих. (вм. двою), двоу десатоу Вост. 51. Отмѣтимъ новыя формы двю Вост. 50, двию, облю Вост. 50, обню Хваль (вм. двою, окою).

Вин. мн. та Клоц. І, 77 (вм. тѣ) я считаю, какъ и града вм. грал- дам, архаизмомъ: те Мр. 8, 1, Л. 5, 35; 21, 23, тен Л. 6, 12 Ник., должно быть, серобскаго происхожденія.

Рѣдко находимъ къ къ часъ Асс. (вм. къ къй часъ), цъмь именемь ёν ποίω ὀνόματι Шиш. 8, комоудо съмні ёхάστω τῶν σπερμάτων 94, откуда слѣдуетъ существованіе мѣстоименія къ, ко: ка (пехамь) стоитъ однако, можетъ быть, вм. кац. Цъмь Супр. 179, 29, Нат. Мих., Бес. Мих., Л. 14, 8 Нпк., Бес. Ант. Нъці Супр. 435, 25; 436, 21, стоитъ, вѣроятно, вм. нъцін.

2. Ъ предшествуетъ ј, а їоту гласный. Т. к. послѣ ј полугласный ъ отпадаетъ, то въ јъ согласный ј дѣлается гласнымъ, т. е. переходитъ въ и, поэтому им. ед. и (иже) должно выговаривать не їі, а і. Если вин. ед. соединяется съ предлогомъ, то форма јъ оживаетъ: на йъ изъ на и јъ.

Основа мојъ.

<table><tr><td>М. р. И.</td><td>МОЙ</td><td>МОЯ</td><td>МОН</td></tr><tr><td>В.</td><td>МОЙ</td><td>МОЯ</td><td>МОЯ</td></tr><tr><td>Р.</td><td>МОЮГО</td><td>МОЮЮ</td><td>МОНХЪ</td></tr><tr><td>Д.</td><td>МОЮМОУ</td><td>МОНМА</td><td>МОНМЪ</td></tr><tr><td>Т.</td><td>МОНМЬ</td><td>МОНМА</td><td>МОНМН</td></tr><tr><td>М.</td><td>МОЮМЬ</td><td>МОЮЮ</td><td>МОНХЪ.</td></tr></table>

¹ Однинный твор. Въ подлинникъ толицтвъ, а ссылки нѣтъ. Пр. ред.

² Съ этимъ трудно согласиться. Пр. ред.

— 65 —

<table><tr><td>Р.</td><td>КОЕГО</td><td>КОЕЮ</td><td>КЪИХЪ</td></tr><tr><td>Д.</td><td>КОЕМОУ</td><td>КЪИМА</td><td>КЪИМЪ</td></tr><tr><td>Т.</td><td>КЪИМЬ</td><td>КЪИМА</td><td>КЪИМН</td></tr><tr><td>М.</td><td>КОЕМЬ</td><td>КОЕЮ</td><td>КЪИХЪ.</td></tr></table>

<table><tr><td>Ср. п. И.</td><td>КОЕ</td><td>КОН</td><td>КАЛА</td></tr><tr><td>В.</td><td>КОЕ</td><td>КОН</td><td>КАЛА</td></tr><tr><td>Р.</td><td>КОЕГО</td><td>КОЕЮ</td><td>КЪИХЪ</td></tr><tr><td>Д.</td><td>КОЕМОУ</td><td>КЪИМА</td><td>КЪИМЪ</td></tr><tr><td>Т.</td><td>КЪИМЬ</td><td>КЪИМА</td><td>КЪИМН</td></tr><tr><td>М.</td><td>КОЕМЬ</td><td>КОЕЮ</td><td>КЪИХЪ.</td></tr></table>

<table><tr><td>Ж. р. И.</td><td>КАЛА</td><td>КОН</td><td>КЪИА</td></tr><tr><td>В.</td><td>КЪИА</td><td>КОН</td><td>КЪИА</td></tr><tr><td>Р.</td><td>КОЕИА</td><td>КОЕЮ</td><td>КЪИХЪ</td></tr><tr><td>Д.</td><td>КОЕЙ</td><td>КЪИМА</td><td>КЪИМЪ</td></tr><tr><td>Т.</td><td>КОЕИЯ</td><td>КЪИМА</td><td>КЪИМН</td></tr><tr><td>М.</td><td>КОЕЙ</td><td>КОЕЮ</td><td>КЪИХЪ.</td></tr></table>

Замѣтимъ въсѣкоего (въсѣкоего длѣга) Буков. ев. 98, въсакоего Прол. Чип., какъ бы отъ распространеной основы въсѣкојъ, какъ тою отъ тојъ.

При формахъ, опирающихся на распространенную основу, нахо-
димъ и формы отъ нераспространенной:

1. Род. ед. и. жен. р. мои: глакъи мои Бес. Мих., доуше мои Бес. Мих., мох Срезн. Юс. 148 а, 164 а; ткои: настки ткои Бес. Мих., скож Бол. пс., Срезн. Юс. 134 а; скоя: отъ горъ скатятъ скож Бол. пс., отъ горъ скеттне скоя Млад., скоя матерс Бес. Мих. Ср. Срезн. Юс. 134 а, 146 а; икъ: не достонтъ ти имъти иа Мате. 14, 4 Зогр., мартъ сестръ иа тѣс ἀδελφῆς αὐτῆς Ιοαν. 11, 1 Аеон. (Вм. иа Ник. представляетъ ей, чтò я считаю не за сокращеніе изъ юиа, а за со- сединеніе иа съ н: не достонть текъ имъти си Мате. 14, 4, Маркъ 1, 31; 14, 6; 16, 11, Лука 1, 38; 6, 48), моиа Супр. 93, 26, Нат. Мих., скоя Пат., отъ мох пѣти Гр. Бог. 335 α, женъ дѣла икъоа 69 β.

2. Дат.-мпъст. ед. жен. ткои: брана дресле ткои коли ἀνωθεν προαναστέλλων σου τῆς μανίας Клоц. Π, 107, скон: принкцитъ са женъ скон Мате. 19, 5 Асс., скон Супр. 44, 17; 148, 1, кон Супр. 395, 7, 8, 9, 10, конждо Прор. Н вм. юй: слака и естъ Слѣпч. 3.

5

— 66 —

3. Твор. жен. коїх Супр. 410, 10, коїх вною Гр. Бог. 54 β, кою Бес. Ант., кростиі ткої, миностиі ткої и т. д. Срезн. Юс. 135 а, 146 а.

4. Род. и мъвст. двойств. мою Супр. 386, 28, на роюкою свою Извѣст. Х, 441 [стр. 35. Мин. Пут. Пер.], свою Пат. Мих.

Наоборотъ находимъ вин. множ. муж. скоюєх: посълѣетъ анѣ гелѣ скося Маркъ 13, 27 Зогр. ¹, вин. ед. жен. єю Рад. прол. (кієх) вм. ж.

Им. ед. муж. отъ јъ должно читать сообразно вышесказанному и, а не ји, въ твор. же ед. ч. муж. и сред. изъ јѣмь образуется именно юмь, а не имь. И вин. дв. жен. звучитъ и Мате. 28, 9 Зогр., т. е. ји изъ јѣ, а не и.

Вм. род. дв. ю, моюю и т. п. находимъ ю (т. е. јују), мою и т. д.: ю Бес. Мих., Сав. Вѣн., Мө. 9, 29 Ник., иню Шиш., Кормч., оть ню Л. 24, 31, мою Л. 1, 44; 7, 45, Юан. 13, 8 Ник., ткою Бес. Мих., Л. 19, 42 Ник., сконю Л. 2, 28 Ник., кашню Мө. 21, 42, Мр. 12, 11, Л. 4, 21 Ник. Въ томъ же родѣ мѣст. ед. муж. монмъ Бол. пс. Срезн. Юс. 134 а, скою, наштѣмь Хваль.

Основа къ јъ образована, повидимому, изъ къ посредствомъ наставки ў: ў унічтожаетъ зіяніе между ъ и ъ ³. Передъ ј и передъ ји ъ по большей части усиливается въ я, тогда какъ передъ је онъ переходитъ въ о ⁴: кын Супр. 80, 29; 97, 1; 296, 12 и др., Остр., кыннь Супр., Клод. І, им. ед. ср. коё, коєх Гр. Бог. 305 α. Однако находимъ им. ед. м. никън Зогр., Сав. кн. 13, Гр. Бог. 307 β, нѣкън Супр. 401, 12, кън Гр. Бог. 169 β, твор. ед. муж. кънимь Клод. І, 458, къихъ Клод. І, 919, род. мн. къихъ Зогр., дат. мн. къимъ Гр. Бог. 26 α и им. ед. м. кой: кои отъ обою тіς ἐκ τῶν ὀό, никон же Шиш. 92, Зогр., Ник., твор. ед. м. и ср. коимъ Слѣпч., коюмь Хваль, род. мн. коихъ Л. 24, 19 Зогр., дат. мн. нѣкоимъ: крѣждати сл. нѣконмъ о мнѣ Гр. Бог. 163 γ, твор. мн. нѣконьи Бес. Мих. Нѣкоторыя формы принадлежатъ къ сложному склоненію: им. дв. м. р. кам, им. мн. м. р. цни qui относит., quidam Супр. 37, 7; 48, 29; 66, 1 и т. д., нѣции Супр. 309, 31; 431, 10; 439, 8, Остр., пм. мн. ср. кам Супр. (при коѣ Хваль), им. ед. жен. р. кам Супр. 19, 29; 230, 23; 255, 2 и др. (при

¹ Примѣръ опибочный: въ Ягпчевомъ изданіи скоя. Пр. ред.

² Такъ ли? См. мою статью „О нѣкоторыхъ формахъ мѣстоименія и“.
Грамм. зам., т. І, 45 (во 2-мѣ изд. 46)—Р. Ф. В., т. VI, стр. 256. Пр. ред.

³ Съ этимъ трудно согласиться. Пр. ред.

⁴ Едва-ли тутъ можно говорить о переходѣ ъ въ о. Пр. ред.

— 68 —

<table><tr><td>М. р. И.</td><td>кьсь</td><td>кьсн</td></tr><tr><td>В.</td><td>кьсь</td><td>кьса</td></tr><tr><td>Р.</td><td>вьсего</td><td>вьсъхъ</td></tr><tr><td>Д.</td><td>кьсемоу</td><td>кьсъмъ</td></tr><tr><td>Т.</td><td>кьсъмь</td><td>кьсъмн</td></tr><tr><td>М.</td><td>кьссемь</td><td>кьсъхъ.</td></tr></table>

<table><tr><td>Ср. р. И.</td><td>кьсе</td><td>кьса</td></tr><tr><td>В.</td><td>кьсе</td><td>кьса</td></tr><tr><td>Р.</td><td>кьсего</td><td>кьсъхъ</td></tr><tr><td>Д.</td><td>кьсемоу</td><td>кьсъмъ</td></tr><tr><td>Т.</td><td>кьсъмь</td><td>кьсъмн</td></tr><tr><td>М.</td><td>кьссемь</td><td>кьсъхъ.</td></tr></table>

<table><tr><td>Ж. р. И.</td><td>кьса</td><td>кьса</td></tr><tr><td>В.</td><td>кьсъж</td><td>кьса</td></tr><tr><td>Р.</td><td>кьссем</td><td>кьсъхъ</td></tr><tr><td>Д.</td><td>кьссей</td><td>кьсъмъ</td></tr><tr><td>Т.</td><td>кьссейж</td><td>кьсъмн</td></tr><tr><td>М.</td><td>кьссей</td><td>кьсъхъ.</td></tr></table>

Штоўждь, тоўждь: род. ед. муж. и ср. р. штоўждего Зогр., щюждего Гр. Бог. 292 α, тоўждего Ник., чюжего Кормч. Мих.; дат. щюжемоу Гр. Бог. 375 δ, тоўждемоу Супр. 266, 2, Бол., Пат. Мих.; мѣст. м. и ср. тоўждемь Зогр., Асс., Пат. Мих., Шиш., Сав. кн. 49, Ник., штоўждемь Остр., штоўждемь Тур. ев., чюждемь Шиш. ев., щюждемъ Гр. Бог. 163 α, мѣст. ед. жен. штоўжден, тоўжден Клоц. І, Пат. Мих., Гр. Бог. 292 α. Рядомъ съ этимъ находимъ также и именныя и сложныя формы: род. ед. штоўжда Супр. 1, 28; дат. штоўждоу Супр. 139, 28; [мѣст. мн. шчужддахъ Гр. Бог. 78 α. Пер.]; им. ед. м. штоўждин Супр. 265—266; род. ед. штоўждааго Тур. ев.; род. мн. штоўждинхъ Супр. 324, 17. [Мѣст. мн. жен. щюжинхъ 179 α. Пер.]. Мѣстоименные формы, кажется, замѣняютъ именныя, чтò встрѣчается и въ другихъ служаяхъ.

Въ позднѣйшихъ памятникахъ находимъ сен Пат. Мих. 125, вм. снй, сь.

Им. ед. ср. р. Съе Гр. Бог. 111 δ.

Вин. ед. ж. р. Снъж, сьж Зогр.; сьж Клоц. І, 144, 273; рѣдко сю Рад. прол., т. е. сьж.

Дит. и мѣст. ж. р. Сн въ сн ноштн—старонѣм. hinaht, новонѣм. heint hac nocte (Мин. Мих.) относится къ сен, какъ и къ юей: сн подобно и образовано отъ нераспространенной основы

— 69 —

То-же самое относится къ сей въ не късте ли притүс сен Маркъ
4, 13 Ник., которое стоитъ вмѣсто сл.

Въ сне (Супр. 34, 18, Остр.), снямы (вы снямы къ цѣ Лам. 166),
снѣй (ухлиш снен Бес. Мих. 17, на сніен трапѣзѣ 8) оказалъ свое дѣй-
ствіе ј, и јъ дало н: съ ї. Д. б. также нужно объяснять и им. сд. муж.
снй Супр. 6, 5; 7, 29; 20, 2; 30, 15 и т. д., рядомъ съ сн 76, 29;
223, 15.

Им. двойств. ж. р. Син Супр. 386, 24; род. сню Шиш. ев.
стоитъ вмѣсто сѣю.

Имен. мн. муж. Син Зогр., Клоц. І, 249, 251, 253, Супр. 38,
26; 246, 27, при сн 58, 22 и 299, 27.

Вин. муж. и жен. Сия, сыя Зогр. ².

Им. ед. Инульє Гр. Бог. 312 β, инульє Клоц. І, 122, 6аў Служ.
Новак.: сравни новослов. піҫ.

Род. ед. Ульо Зогр., Остр., Златостр. ХІІ, инульсоже Гр. Бог. 169 γ,
учесо Зогр., Клоц. І, 271; II, 40, Асс., Гр. Бог. 201 α, инуцесоже Гр.
Бог. 47 α, 188 β, ульсого Супр., Гр. Бог. 44 δ дважды, Пат., Бес. Мих.,
учесого Сав. кн. 26, Пат., Юан. Син.

Дат. ед. Ульсомоў Зогр., Пат., учесомоў Зогр., Асс., Шиш., Остр.,
Гр. Бог. [инусомъ 18 γ. Ред.], Иппол. 53.

Мвст. ед. Уемь Пат. Мих., учымь Прор., учесомь Супр., Шиш.,
Пат. Мих., Пат., Остр., Ипп. 89, учесомъ Гр. Бог. 98 α, икучесомъ
201 γ.

Примѣромъ того, что опускаемый обыкновенно ј въ кысъ по
временамъ встрѣчается, могутъ служить: имен. мн. сред. кьсть, кѣ Зогр.,
кьсям Остр.; вин. ед. жен. кьсям Асс.

Кромѣ вышеприведенныхъ словъ еще нѣ которыя другія способны
къ мѣстоименному склоненію въ твор. ед., род., дат. и твор. множ.

Дроўгъ—дат. мн. дроўзьмь Пат.

Малъ во множ. въ значеніи немногіе, pauci—дат. мн. малѣмь Пат.,
твор. малѣми Пат., Юан. Син.

Мъногъ: твор. ед. многоъмь Супр. 283, 16; 284, 25, род. мн. мно-
зѣхъ Зогр., Супр. 12, 4, дат. мн. многоъмь Супр. 98, 10; 221, 8, 18;
281, 13; 323, 8; 426, 12; 438, 13, [Гр. Бог. 47 γ, 163 δ. Пер.], твор.
мноѣмь Клоц. II [Глаг. пам., 171, стрк. 4 сн. Ред.], Пат., мѣноѣмь
Гр. Бог. 46 α.

¹ Та-же форма син какъ ср. р. въ Асс. Изд. Рачкаго, 2, 25 рядомъ съ сн 3, 8, 19. *Пр. пер.*

² Сия какъ вин. мн. муж. Асс. Изд. Рач. 3, 12. *Пр. пер.*

-- 70 --

Колиць: твор. ед. сред. колицьмъ Супр. 381, 15; 427, 20, [Гр. Бог. 131 γ. Пер.], род. мпож. колицьхъ Гр. Бог. 112 α (дваж.), колицьхь Пат., Кормч., твор. колицьмн Пат. Мих., Шиш. 148.

Толиць: твор. ед. толицьмь Супр. 403, 20, 21, Пат. Мих., род. мн. толицьхъ Супр. 404, 3, дат. толицьмъ Супр. 409, 1, твор. толицьмн Супр. 353, 13.

Эти слова въ тѣхъ же самыхъ падежахъ отчасти способны также къ именному и къ сложному склоненію: дат. мѣногомъ, мѣногамъ Супр. 8, 24; 74, 3; 150, 23, рядомъ съ мѣногѣнімъ Супр. 410, 7; 445, 15. [Мѣногы чудесы Гр. Бог. 25 γ. Ред.].

Въ болѣе новыхъ источникахъ и прилагательныя притяжательныя могутъ склоняться по мѣстоименному склоненію: югокъмь, югокъми Прод. Чви., аароновѣхъ Круш., аполоновѣхъ Ефр., нсаковѣми Пяткн., нсою совѣма оунма Бес. Мих., пакьловѣми Пат. и т. д.

Рѣже это случается съ другими прилагательными: творит. ед. и мн. велицьмь, союровѣми Пат. Шаф., тисьмь Пат., ногамн забненіми Пат. Мих. 49, ндольское прѣльсти Кормч. Мих. Въ мѣст. ж. р. дроугой (дроугонцн Гр. Бог. 46 β, 134 β, дроугонжде 174 α) я также усматри- ваю мѣстоименную форму. Срв. П, стр. 316 и т. д. Живкого въ: остакль- ше и слѣ живкого слѣшта отнде (отндж) Сав. кн. 41 замѣняетъ именной род. жнка; а скетого въ: жндоке скетого стѣпана каменнемь побнше Хваль, стоитъ вм. скаталго.

Замѣтимъ еще дроугомоу въ выраженіяхъ глаголж семоу: иди, идетъ, и дроугомоу: прини и придѣсъ Сав. кн. 34, рѣме дроугомоу: понди въ слѣдъ мене 42, рядомъ съ дроугаго въ: единого о деснѣж, а дроугаго о лѣвѣж 112. Сюда же относится дат. ж. р. жинкой: о келепасха, великма и стам и вьсего міра чистота, акы къ жинкон бо къ тѣбѣ гALLЮ Гр. Бог. 355 δ.

ГЛАВА ІІІ.

Сложное склонение.

Къ сложному склоненію способны прилагательныя, за исключеніемъ прилагательныхъ притяжательныхъ, и причастія—наст. дѣйств., наст. страд., прошед. дѣйств. I и прошед. страд. Срв. IV, стр. 129.

Формы сложнаго склоненія распадаются на два рода, смотря по тому, склоняются ли одновременно обѣ части сложенія, или же прилагательное въ видѣ основы соединяется съ соотѣтствующимъ падежемъ

— 71 —

отъ јъ¹. Первое имѣтъ мѣсто въ род. ед. муж. и ср. добраго—
чтo, можетъ быть, вѣрнѣ писать раздѣльно добра юго,—откуда позднѣе
посредствомъ болѣе тѣснаго сближенія и уподобленія добраго, а от-
сюда черезъ сліяніе добраго; дат. ед. муж. и сред. добраююмою,
добраююмою, добраююмою; мѣст. ед. муж. и сред. добрѣемь, дожрѣемь,
добрѣемь; впн. ед. жен. добрѣй; мѣст. ед. муж. и сред. келлинь изъ
келли и юмь; прѣюбодѣннь изъ прѣюбодѣнъ и юмь; дат. и мѣст. ед.
жеп. келли изъ келли и н: къ келли болѣзни Пат. Мих. 56; род. мн.
келлихъ изъ келий и ихъ; имен. ед. муж. рода дѣлій изъ дѣлъ и
н; мѣст. ед. муж. и ср. дѣліньмь изъ дѣлъ и юмь (рядомъ съ тѣмъ
рѣдкое горѣйнемь: горѣйнемь изъ горѣй и юмь); дат. и мѣст. ед. жен.
имѣштіи Клоц. І, 231, грѣджштіи 874; род. мн. дѣлінхъ изъ дѣлъ и
ихъ и т. д.

Къ падежамъ, въ которыхъ прилагательное остается въ основной
формѣ, а склоняется только одно мѣстоименіе јъ, принадлежитъ твор.
ед. муж. и сред. р. (добрѣннь изъ добрѣ и јннь) и вообще всѣ падежи,
наставки которыхъ въ именномъ склоненіи начинаются съ согласнаго,
значитъ, дат. и твор. дв., дат., твор. и мѣст. множ.: добрѣнма, добрѣ-
нѣмъ, добрѣнны, добрѣнхъ изъ добрѣ и нма, имъ, ими, ихъ; дат. и твор.
дв. келинма; мѣст. мн. келинхъ; твор. ед. муж. и сред. дѣліньмь; мѣст.
мн. дѣлінхъ изъ келийъ и нма, ихъ, изъ дѣлѣ и ихъ и т. д.

Твор. ед. ж. р. оканчивался первоначально на жь, окончаніе, ко-
торое въ болѣе позднее время вытѣснено было окончаніемъ ож., отъ
чего именное и сложное склоненія отожествились.

Звательнаго нѣтъ, оттого о роде невкрыти и разграшенны Сав.
кн. 40. Странно юлме нѣквичшна Мате. 23, 37 Зогр. б.

Но мѣстѣ нѣ глаголическихъ и другихъ болѣе древнихъ источни-
ковъ даже въ этихъ самыхъ памятникахъ является нѣй, вслѣдствіе усв-
ленія передъ ј слабаго гласнаго тъ въ ти: добрѣй, добрѣннь, добрѣнма
и т. д. изъ добрѣй, добрѣйнѣ, добрѣйма и т. д.

Аналогично на мѣстѣ ў является соотвѣтствующее т-- и: творн
изъ творѣй и т. д.

Введеніе ј въ эти формы есть дѣло теоріи, такъ какъ двевѣнй-
шіе памятники не знаютъ знака для этого согласнаго.

¹ Формы сложнаго склоненія всѣ должны объясняться сложеніемъ
именныхъ падежей съ мѣстоименными падежами, кромѣ того вліяніемъ
однихъ падежей на другіе и подражаніемъ мѣстоименному склоненію. См.
Чеш. отд., стр. 530, пр. 3. Ир. ред.

-- 75 --

пришедън, славьнън, злаковнънмь, новънмь, несъмъислънънхъ, старънхъ
Клоц. І, пишемънхъ, сватънхъ Асс., блаженън, славън, лютън Супр.,
благън, погоубнкън, оубнкън Сав. кн., нарнцаемън, посълакън, пришедън
Остр., принмън и принмън Тур. ев., рекън, мъртвѣнхъ и отсюда мър-
твыхъ Остр., ветвънъ, новън Глаг. отр. Рѣдко скатон Зогр., въкънон
Зогр. 6, пръмоудронхъ Бусл. Христ. 152; ошибочно: кврънъмъ Клоц.
І, 112. Каштьн, граджштьн, сътворьн Зогр., оударын, посѣдьнын, больн
Сав. кн. 10, 22, 104, доблън, слокжштьн Гр. Бог., омоучь. Замѣтимъ
боун Вост. Слов. І, 375, т. е. юйці, изъ буїсъ ¹. Оупъваражштнмъ Зогр.,
искръннмъ Клоц. П изъ вскръннмъ, колн, оударин, посѣдьнин Сав. кн.

Є вм. ь представляетъ негласжтен Маркъ 9, 43; 9, 45; крвйлен
Зогр., оукрашен Клоц. І, 412, Пат. Мих. То-же самое происходитъ въ
слѣдующихъ формахъ: мѣст. ед. муж. каражтеннь ся, т. е. каражтъ ньмь
са Лука 15, 10 Зогр.; род. мн. съсъежтенхъ Матө. 21, 16 Зогр. б,
учежтенхъ Юан. 5, 3 Зогр., претыкаежтенхъ са Тихонр. П, 275; дат.
мн. къдлежаштенмъ Юан. 6, 11 Зогр., надъежтенмъ са Лука 18, 9 Зогр.,
слѣнштенмъ Маркъ 4, 24 Зогр., учежтенмъ Лука 2, 38 Зогр., посъ-
лакъшеннъ Зогр., понесъшеннѣ Аевон, имжштеннѣ толс' еуосін Супр.
329, 2, нштежтенмъ толс' югтойсін 28, 4, магоштенмъ са Гр. Бог. 57 β;
твор. мн. могжцеми Гр. Бог. 83 д, люткншем 282 γ вмѣсто люткн-
шенні рядомъ съ оучежтннм 190.

Род. ед. муж. и сред. р. бъ къ шалего, бѣсѣночежштаего са, ветъха-
его, къншнѣего, квчынаего, граджштаего, дроугаего, жнкаего, иночудаего,
искрънѣего, крвпѣкаего, коупынаего, коупленаего, неключнмаего, нокаего,
посълакъніяего, проърѣкъшаего, прокаженаего, проплтаего, прѣдаштаего,
слѣпаего, стоюштаего, сѣкшасего, слѣдаштаего, оумьрѣшаего, цкненяего,
чловѣйскаего Зогр., прѣданяего Клоц. П, лыкучишаего Гр. Бог. 286 γ;
блахааго, велнкааго, галиненскааго Зогр., посълакъшааго, купрыскааго
Клоц. І, 752, прѣдавъшааго Клоц. П, квчынааго, гнілаштааго, написанааго
и т. д. Пат. Мих.; дроугаго, жнкаго, нокаго Зогр., кврнаго, квчынаго
Клоц. І, 32, 50, распятаго Сав. кн. 116, многаго Глаг. отр. Рѣдко:
доброго Ник., блаженога, грѣховнога, гредоуштега Хваль, грѣхнаого Срезн.
Юс. 224.

Дат. ед. муж. и сред. р.: имжштюемоу, имжштоемоу, нска-
риньскоемоу, нцлакшншемоу, лжкакъноемоу, ослакленоемоу, посакъ-
шшемоу, слѣпоемоу, чловѣйскоемоу Зогр., възраяжштюемоу Гр. Бог.
59 γ, лачаштобемоу (многомоу лжкакьствоу лачаштоемоу его Пат. Мих.
32), дѣхаюштоемоу Хваль; бъежштюмоу, бѣсноумоу, имжштюмоу, не-

¹ См. Миклошичево дополненіе къ стр. 72 (прим.) *Пр. ред.*

— 76 —

ЧНСТОУМОУ, ОСЛАБЧЕНОУМОУ, ОТЕМЖШТЮМОУ, ПРОСЛАНТЮМОУ, ПРЕКЦБШЮМОУ, СЛОУЖАШТЮМОУ Зогр., ГОСПОДЬСКОУМОУ КЛОЦ. І, 914, СКЛАТОУМОУ 111, ПРОСЛАНТЮМОУ САВ. КН. 9, РЕКШЮМОУ, ТЫКЦУШТОУМОУ Ник., ОТКРЫЗШЮМОУ БЕС. МИХ., СЛЯПООУМОУ АЕОН.; КЫШЬНООМОУ, СТРАШЬНООМОУ, ЧЕСТНООМОУ БОЛ. ПС., БЫКШЮОМОУ ТЕРН. ЕВ., БЛАЖЕНООМОУ, СОУШТООМОУ, ИЕДННООМОУ ЮАН. ЭКЗ. ОП. ІІ 1, 30, СЪЖШТООМОУ, СЖШТООМОУ, ТРОУЖДАЖШТООМОУ СА ОХР. АП. И Т. Д. СРЕЗН. ЮС. 97 А, 114 А, 131 А; ПРОВЕДЕНОУ МУУ БУСЛ. ХР. 90, ЗАП. ІІ 2, 37, ПРОУЕЕМОУ МИНА. БУК., КЫШНЕЕМОУ ОХР. АП. 298, ИСКРЪНЕЕМОУ БОЛ., ПРЕКОМОУ, ДРОУГТОМОУ Зогр. б (МАТЕ. 21, 28 И 30), СЛЯПООУ ГЛАГ. ОТР., НАХОДАШТЕМОУ СТИХ. ПАР. СРЕЗН. ЮС. 215, КИЧНИЕМОУ, ДРОУГТООМУ, ГЛАГОЛАШТОМОУ, ИСКШАШТОМОУ, КАШШТОМОУ СА, СЛОУЖАШТОМОУ, СТАРЧНИШОМОУ, СЖШТОМОУ И Т. Д. ПАТ. МИХ., ВЪСКРЕСШОМОУ, ВЪРОУЖШТОМОУ, МОГШТОМОУ ОХР. АП. И Т. Д. СРЕЗН. ЮС. 97 А, 114 А, 131 А, ДРОУГТООМУ, ЛОУКАВОМОУ, ИНШТЕМОУ Ник. ЕВ., БЫКШЕМОУ, СЛЯПООУ, СТРАШНОМОУ БЕС. МИХ., ПРИСТОЮШТОМОУ РАД. ПР.

Твор. ед. муж. и сред. р. ДНВИМЪ Гр. Бог. 276 α.

Мъст. ед. муж. и сред. р. По образцу ДОБРЬ: ДОМОВЧИМЬ, НОВКЕМЬ, ЦРЪКНИКЕМЬ Зогр., НЕПОКДНИМЬ КЛОЦ. І, 780, КАМЕНЬКЕМЬ АЕОН., КЪЗВКШТЕНКЕМЪ СУПР. 216, 26, ТВРЬДЫЕМЪ 157, 17, НЕБЕСИКЕМЬ САВ. КН. 15, БОЖЬСЦКЕМЬ ИЗБ. 73, ВЪЧЬКЕМЬ, ГАЛИЛЕНСТЕМЬ, ИСТИНЬКЕМЬ ОСТР., ВНИДИМКЕМЪ Гр. Бог. 44 α, ВЪТРЬКИЕМЪ 46 γ, 213 β, ВЫСОЦКЁМЬ 55 α, ДАРОВЬКИЕМЬ 295 β, ДРОУЗКЕМЬ 50 β, ИСТИНЬКЁМЪ 21 α, ИЕСЬСТВИКЕМЪ 11 β, ЛОУКАВЬКЁМЬ 312 α, ЛЬГЬЦКЕМЬ 259 γ, МТКОЗКЁМЬ 264 α, ИКСИКЕМЬ, СЛОВЕСИНКЕМЬ, СЪВРЬШЕНКЕМЬ 55 α; АДЪСТКЕМЪ СУПР. 348, 19, ЛМИДСТКЕМЪ 214, 3, БЛАЖЕНКЕМЪ 85, 29, БОЖЬСТВИКЕМЬ 216, 9, БЕСОВСТКЕМЬ 130, 6, БЕСИКЕМЬ 397, 10 И Т. Д.; СКОНТИКИКЕМЬ ИЗБ. 73, ГРАНКИМЪ Гр. Бог. 9 α; ВЪЧЬКИАМЪ, ГРЪШНКАМЪ, НЕБЕСИКАМЪ, ЦРКОВИКИАМЪ АСС., ГРОБИКИАМЪ СУПР. 337, 12, АДЪСТКИАМЪ 348, 18, НЕБЕСИКАМЪ НОР. ЕВ., СКАТЫКАМЪ ЯКИТ. КОДР., ПОГОД. ПС. (ВОСТ. 47); ГАЛИЛЕНСЦКИЕМЬ, ГАЛИЛЕНСТКИЕМЬ, ДРОУЗКИЕМЬ, НЕКЕСЬСЦКИЕМЬ Зогр., ХЕРОУКНИМЬСЦКИЕМЬ КЛОЦ. І, 38, ВЕТЪСЦКИЕМЬ 354, ГРОБИКИЕМЬ 755, БЛАЖЕНКИЕМЬ, БЕСОВСИСТКИЕМЪ, НАГТКИЕМЪ СУПР., ВЪЧЬКИЕМЬ, НЕКЕСЬСЦКИЕМЬ САВ. КП. 22, 122, ВЪТОРКИЕМЬ Гр. Бог. 183 δ, ПРЕКЦБЪ 97 α, ПРЕКЦБМЬ 183 δ, СЛОВЕСИНКИЕМЬ 43 γ, СЪКРЪКЕНКИЕМЪ 176 α, СПАСИКИЕМЪ 17 α, ТЫМЬКИЕМЬ 313 α. ОКОНЧАНИЕ ОМЬ ОБЯЗАНО СВОИМЪ СУЩЕСТВОВАНІЕМЪ МЬСТОИМЕННОМУ СКЛОНЕНІЮ: ВЫТОРОМЬ, ВЪЧНОМЬ, ГРЪШНОМЬ ХВАЛЬ, БЫКШЕМЬ ШИШ. 9.

По велиji, доблиј: неходалитнимь, првюбодънимь (въ родъ семь првюбодънимь) Маркъ 8, 38 Зогр., въскрьсъшинь Клоц. І, 725,

- 77 -

кажштнинмъ са Аөөн., пръисподъйнинмъ Супр. 348, 17, пръисподъйнинмъ Сав. кн. 48, о висештнинмъ молю Бес. Мих., боудоуштнинмъ Млад., оуръшьнинмъ Жит. Өеод., бъкъшнинмъ, дольшьнинмъ Изб. 73, нинъйнинмъ Гр. Бог. 47 ө, послъдъйнинмъ 55 ө, 313 ө, послъдъйнинмъ 97 ө, 111 ө, съръдъйнинмъ 74 ө, сръдъйнинмъ 97 ө; пръдъйнинмъ Зогр., ближъйнинмъ Супр. 274, 9, послъдйнинмъ 247, 23, о съблажнынинмъ са братъ Пат. Мих. 56. Рѣдко: гориннемь Бук. ев. (изъ горькн юмь), о рокъ пръиспод-ниемь Бес. Мих.

Мъст. ед. жен. Позднія формы лютон, неджжнон Діал. Шаф. суть мѣстоименныя.

Твор. ед. жен. Древнѣйшая форма есть жъ: обръхенъжъ емоу женогъ Лука 2, 5 Зогр., нестьтежь Супр. 393, 28, обнѣшнѣжъ 128, 15, простежь 235, 18, твормаштежь Бол. пе., благажь хоудостнѣх Гр. Бог. 90 ү, необланченежь зълобыжь 131 ү, помажнѣх унститѣльныхъ и съкрьшаюшежь 239 ө, купрьскажь чьстыхъ 283 ө, коньучныхъ плътныхъ 354 ү, илъннавшюю се крьвню Бес. Ант. 147, надъ сноонь, гороу светою юго Млад., сеть-ноуїхъ ненакныхъ Изб. 73. Срв. кьсакою доброю подобою Данило 61.

Вин. ед. жен. Рожденої въ вещь рожденої и текціжю фуσіν γενετὴν και ῥεούσαν Гр. Бог. 368 β стоитъ вмѣсто рожденныхъ: о замѣняетъ ж.

Род. дв. Къ тврьдоюу скрижалню Гр. Бог. 82 β. Поздни мѣстоименныя формы: обшеною Хваль, рядомъ съ нродовью и шыдшью Хваль, крьховнєю, скетью Шиш., господьню, рекьшню, текшню Бес. Мих., светью и вьсеслакьню и крьховьню апостолоу Жит. Сим. 1, 9. Срв. дѣю, дню и ню.

Къ 4) добрѣнъ. Ошибочно: мѣст. мн. множънѣхъ Лука 11, 53 Ник.; творит. ед. множимь Бес. Мих. образованъ на сербскій ладъ.

Къ 5) творнъ. Ошибочно: послакъннь (да откъть дамь послакъннь и ны толыς πέμψασιν) Іоан. 1, 22 Бук. ев.

Къ 6) хвалай. Им. множ. муж. р. кончается на ей и нн: глаголъштен, лаўштен, плаўштен Зогр., възіраліштен Гр. Бог. 21 ө, мальштен 23 ү, съминрѣжштн Зогр., ходалштн.

Во множ. сред. р. при градшитам Остр. находимъ смрьдаццня ткеса Изв. 487 ¹, стоештня дръка Млад.

Сложныя формы отъ мѣстоименій рѣдки, но попадаются уже въ древнихъ источникахъ: нною вин. ед. жен. Кормч. Мих., ннъл ракъя Мате. 21, 36 Зогр. б, ко юнѣх дин Изв. 701 [Паисіев. сб., ок. 1400. Пер.], въ тны дънн Зогр. б, Сав. кн. 79, тах Шиш. 9, тин Супр. 11, 6; 166, 27, тны Супр. 157, 13; 158, 2; 420, 17 и т. д., ткны Шиш. 8,

¹ Грип. Бог., 299 β, гдѣ однако по Буд. -ам. Шр. пер.

— 78 —

Пятн., такъня Супр. 21, 22, онаго Тихонр. II 166, всакъ үловъкъ Юан. 2, 10 Ник., вь всъцъмь злъ страданнн Пат. Мих. 141.

Именныя формы: всакъ льсти род. ед. Струм. (рядомъ съ правильнымъ всакою) и всакамн моукамн Ипп. 110. Таковъ же дат. калъ: блаженаа, изъ кацъ бътн о себѣ оповѣдакьши махарія, 6стіς εἴη, αὐτὴν хатаμηνύσασα Рад. прол. 70.

Кедний значитъ unicus, юдинъ—unus: юдинън Супр. 386, 19; 414, 21, Остр., юдною Шиш., юднааго Шиш., юдноююмою Супр. 388, 21. Отметимъ юдиныхъ на десате undecimam Сав. кн. 148, 149 1, вь юдинън на десате чась undecimā horā Пат. Мих. 2, вм. пръкъж на десате, пръкъгъ на десате.

Кажется, и двоякое значеніе слова самъ иногда выражается склоненіемъ: Супр. 332, 9; 377, 20. Срв. IV, стр. 96, 97.

Совсѣмъ своеобразно: седмня—седмня къ четырнѣ тысѣшта тойς
эптά Мрк. 8, 20 Зогр. ³, при седмь тѣ хлѣбъ тойς ἑπτὰ ἄρτους Мрк.
8, 6 Зогр. Также: слышавшѣе десатин негодоваша ἀχούσαντες οἱ δέχα
άκτησαν Матө. 20, 34 Аөон. 4. Седмня и десатин обязаны своимъ
существованіемъ стремленію старинныхъ переводчиковъ выразить гре-
ческій членъ и при числительныхъ количественныхъ.

Вм. пословна и моланні са ихъ audivit eos orantes (Супр. 58, 9)
ожидаемъ не моланнинхъ са, а моланнѣ са 5. Объ именной и сложной
формѣ числительныхъ порядковыхъ срв. IV, стр. 67.

¹ Матө. ХХ, 6 и 9. Такъ же (съ несущественными варьянтамп) въ Остр. 268 б и в и въ Аөон. Асс. разъ пишетъ сдинъ, Зогр. б оба раза—-ниж. *Пр. пер. и ред.*

² Новая Внблія, Матө. к, ў п, ў, представляетъ ёдній надесать
уєсъ. Пр. ред.

³ Вотъ все мѣсто: сіда пать хлѣбъ прѣломныхъ. вь пать тѣсѣшть. і ко-
ланко кошь оукроўхъ кыхасте. глаша емоц. ў г. і сіда седмня въ четырнѣ тѣсѣшта.
коланко кошь испынѣнѣ оукроўхъ кыхасте. Пр. ред.

⁴ И въ Зогр. б десатні (въ Остр. — десать). Пр. ред.

⁵ Въ изданіи Супр. чтается: каликлрии (тюремпкъ) блаше кьда, и
послова и молашь са ихъ и помшашн. како, изъ прибѣтъ къ блии, не кьуьте
са съ четырьми десаты (не былъ причетъ); но я слѣдуетъ соединить съ
послова въ одно слово и читать послуш'я, а отъ этого причастія и
зависятъ родительные молашь (съ и, а не съ и) п ихъ. Пр. ред.

ЧАСТЬ II.

Ученіе о спряженні.

а) О дѣленіи глагольныхъ формъ.

Разборъ глагольныхъ формъ ведетъ къ признанію того, что онъ
по темѣ, лежащей у нихъ въ основаніи, распадаются на два разряда:
въ то время какъ однѣ произведены отъ основы плет, да, другія опи-
раются на основу плет-е, дад—плет-ъ πλέξας, да-κ-η δούς принадлежатъ
къ первому разряду, плет-е-шін πλέχεις, да(д)-сн δīδως ко второму.

Такъ какъ плет, да лежатъ въ основаніи неопределнаго, а пле-
те, дад въ основаніи настоящаго, то мы формы перваго разряда на-
зываемъ формами неопределнаго (инфинитивными), а формы второ-
го—формами настоящаго (настоящными).

По основѣ неопределнаго глаголы распадаются на два отдѣла,
смотря по тому, присоединяютъ ли они глагольныя наставки непосред-
ственно къ корню, или приставляютъ ихъ (къ корню, или къ именной
или глагольной основѣ) посредствомъ наставокъ: иж, ь, и, а, оуа (ока).
На этомъ основаніи мы дѣлимъ глагольныя основы на шесть клас-
совъ: І. Основы безсуффиксныя. II. Основы на иж III. Основы на й.
IV. Основы на и V. Основы на а. VI. Основы на ока.

Частныя инфинитивныя основы суть: 1) основа неопределнаго;
2) основа супина (достигательнаго); 3) основа причастія прошедшаго
дѣйств. І; 4) основа причастія прошед. дѣйств. II; 5) основа причастія
прошед. страд.; 6) основа аориста.

Частныя настоящныя основы суть: 1) основа настоящаго; 2) основа повелительнаго; 3) основа имперфекта (преходящаго); 4) основа причастія наст. дѣйств.; 5) основа причастія наст. страд.

— 80 —

По основѣ настоящаго глаголы распадаются на два отдѣла, смотря по тому, образуются ли отдѣльныя формы настоящаго съ помощью настоящной наставки с, или безъ нея.

Всѣ глагольныя формы суть или окончательныя или неокончательныя: въ первыхъ сказуемое и подлежащее соединены въ одно: чего нѣтъ въ послѣднихъ: плет-с-тъ онъ плететъ есть окончательная глагольная форма, а плет-ъ πλέξας—неокончательная. Для выраженія подлежащаго въ глагольныхъ формахъ служатъ личныя наставки.

Теперь скажемъ: б) о личныхъ наставкахъ; в) о соединительномъ гласномъ; г) о наставкахъ частныхъ инфинитивныхъ основъ; д) о наставкахъ частныхъ настоящныхъ основъ. Заключеніе составитъ е) изложеніе спряженія по классамъ.

б) О личныхъ наставкахъ.

Личныя наставки бываютъ или полныя или усѣченныя. Полныя наставки, которые являются только въ настоящемъ, суть:

<table><tr><td>Ед. ч.</td><td>1 л. мь</td><td>къ</td><td>мь</td></tr><tr><td></td><td>2 л. сн</td><td>та</td><td>те</td></tr><tr><td></td><td>3 л. тъ<sup>1</sup></td><td>те</td><td>нѣтъ<sup>1</sup>.</td></tr></table>

Усѣченныя личныя наставки суть:

<table><tr><td>Ед. ч.</td><td>1 л. м</td><td>(къ)</td><td>(мь)</td></tr><tr><td></td><td>2 л. с</td><td>(та)</td><td>(те)</td></tr><tr><td></td><td>3 л. т</td><td>(те)</td><td>нт.</td></tr></table>

Различіе между полными и усѣченными наставками свойственно такимъ образомъ только единств. числу и 3 лицу множественнаго.

Полныя наставки. Личная наставка тъ въ ед. ч. часто отпадаетъ: достон Маркъ 3, 4 Зогр., сладъ Асс., нехаждые Супр. 303, 5, ослоўшае 244, 11, подобае 276, 22, пропокѣдные 240, 6, нытаке 304, 16, подобаа 274, 6, линкоўе 236, 4, покѣдоўе 240, 4, послоўхоўе 238, 29, почуе 248, 2, праздьноуе 236, 29, блаѣдные 121, 24, желке 173, 2, осыртые 229, 16, портые 323, 11, охоўдкѣ 241, 21, бѣде 26, 6; 228, 17; 378, 19; 436, 14, хвіште 117, 1; 128, 22, дръзне 435, 9, покине 386, 6, уьте 108, 17, сѣди 389, 26, бѣде Гр. Бог. 294 б, достанс, може,

¹ Въ праславянскомъ существовали ть и ить (одни, или же рядомъ съ тъ, итъ). Срв. Журн. Мин. Нар. Просв., 1887, Мартъ, стр. 181—182. Пр. р.

— 81 —

достане 176 β, може 118 δ, подънме 66 γ, пръщайе 74 δ, боуде, нма, носи
Изб. 73, бъкаие, може, начъне, хоще Ипп. 67.

Рѣже отпадаетъ тъ въ 3 л. множ.: кыкаць, кѣроўць, прозираць Асс.,
начынѣ Супр. 12, 15, сж 387, 3; 410, 15, сняю Гр. Бог. 287 β, сж
117 γ, 281 β, повдаю, дьржа Ипп. 44, 138 ¹.

Часто является ю на мѣстѣ юсть, юстъ: ё Клоц. І, 46, 82, 87,
128 рядомъ съ естъ 31, 46, 89, 142, 260, 274 и т. д., ё Асс., Гр. Бог.
241 α, 250 α, 263 γ, 291 α, 294 β и γ, 365 δ, ю 247 β, 248 δ, ик Гр.
Бог. 88 β, 243 α (дваж.), ю, ё, ик, Изб. 73, ик Ипп. 23.

Очень рѣдко находимъ ми вм. мь: юсми Нат. 232, 236.

Древнѣйшіе паннонскіе и сохраняющіе паннонщину источники
имѣютъ въ 3 л. ед. тъ, оттого: да въпрослатый (въпрослатын) ἤνα ἐρωτή-
σωσιν αἰτόν Ιοан. 1, 19 Асс., се лежитос на паденне οἴτος хεῖται Л. 2,
34 Асс., оųτųшлатын (οųτųшлатын) Ιοан. 11, 19 Аθοн.

Если въ болѣе позднихъ источникахъ стоитъ и, то это происхо-
дитъ отъ смѣшенія и съ ы: миети се δοχοσιν Мө. 6, 8, обрѣштетн
(кажется передъ ю) Мө. 18, 13, въ сербскомъ источникѣ — Ник., стр.
38, послетнѣ Мө. 21, 8 Ник., нынѣплютн ю Л. 14, 35 Ник., притнѣтн
ме Л. 16, 4 Ник., довлѣетын (довлѣеты) Мө. 6, 34 Хваль, можеты Мө.
7, 18 Хваль, Гал. 4, 30 Хваль, выстанеты Мө. 24, 7 Хваль, творнты
Мр. 4, 32 Хваль, пословѣжнты Мр. 10, 45 Хваль, кьстанетн Мр. 13, 8
Хваль, Л. 21, 10 Хваль, подобаеты Л. 21, 9 Хваль, исходиты Іоан. 15,
26 Хваль, расовѣдитн 1 Кор. 6, 6 Хваль. А въ одномъ русскомъ источ-
никѣ н: протешети н, почетети н Ипп. 164.

Отъ первоначальной, удержанной въ юсми, личной наставки 1-го
лица ед. ч. ми, въ глаголахъ, спрягающихся съ настоящною наставкой
є, отпадаетъ окончаніе и, послѣ чего м съ предшествующимъ ему о
переходитъ въ носовой гласный ї, откуда 1-е лицо ед. наст. плет-ж изъ
плет-о-ми, плет-о-м рядомъ съ юсми, къми, дамь, ямь и 1-е лицо ед.
аориста плетъ изъ плет-о-м посредствомъ формы плетж. Въ глаголахъ

¹ По простому и цпррасному объясненію Соболевскаго (Р. Ф. В., т. VI, стр. 244—247), здѣсь отпала усѣченная наставка т. Впрочемъ Ягичтъ (Arch. für sl. Ph., VI, 296), не знаю на какомъ основаніп, его отвергаетъ. Отъ моей догадки насчетъ отпаденія тъ, высказанной въ статьѣ о личныхъ наставкахъ (см. слѣд. прим.), я такимъ образомъ отказываюсь. Пр. ред.

6

— 82 —

безъ е въ настоящемъ, и по правилу ослабляется въ к: прѣдамь Клоц.
І, 216, 229; откуда прѣдамии 172 ¹.

Наставка 2-го лица ед. ч. звучитъ первоначально сн, чтò удер-
жалось въ глаголахъ спрягающихся безъ настоящной наставки съ:
да(д)-сн, однако въ другихъ глаголахъ оно замѣнено черезъ шн: на и здѣсь,
можетъ быть, надо смотрѣть также, какъ въ творит. мног. на мн,
то-есть какъ на исключеніе изъ общаго правила, если только не ста-
вить его, какъ думаетъ Шмидтъ, Vocalismus 12, въ связь съ прусск.
ai, ei въ assai, assei==стрсл. юсн; между тѣмъ какъ шн непосредственно
могло возникнуть изъ хн, какъ учитъ Шлейхеръ, Compendium 673:
прежде всего, кажется, явилось между гласными х вмѣсто с, какъ въ
мѣст. мног. и въ род. мн. мѣстоименного склоненія: рабкѣхъ, тѣхъ—
дринд. ēsu изъ ēsu и ēsām изъ ēsām. Припомнимъ также къхомъ при
бѣсте и сравнимъ противорѣчащее этому правилу къстасн съ мѣст. и
род. мног. насъ изъ nā-su, nā-sām.

Первоначальная наставка 3 л. ед. ti уже рано перешла въ тѣ
вмѣсто ть: русскіе писцы замѣняли тѣ своихъ подлинниковъ черезъ ть,
которое слышалось въ ихъ языкѣ.

Наставка 1 л. двойственнаго есть вк: проснѣ, безъ различія рода;
рѣдко къ: проснѣ, можнѣ Хваль.

Наставки 2 и 3 л. дв. въ древнѣйшихъ памятникахъ, также безъ
различія рода, суть та, те, вмѣсто дринд. thas, tas (усѣченныя на-
ставки—tam, tām); позднѣе является та и въ 3 лицѣ, пока наконецъ
не возобладали та для муж., а тѣ для жен. и сред. рода.

Что та есть окончаніе 2 л., а те—3, здѣсь будетъ доказано изъ
древнѣйшихъ памятниковъ.

Эти памятники суть: 1) паннонскіе, среди которыхъ первое мѣсто
занимаютъ глаголическіе; 2) болгарскіе; 3) сербскіе; 4) хорватскіе;
5) русскіе.

І. а) Зографское евангеліе. 2 л.: принведѣта, вѣста, вѣрѣвѣстнѣ, по-
кѣднѣта, вѣроуєта, нскашета ёзѣгтěтє Л. 2, 49 и т. д.

3 л.: бесѣдовѣмѣете ὥμιλλουν̄ Л. 24, 14, боѣшете ся ἐροσοῦντο
Юан. 9, 12, бѣдете ἐσονται Мр. 10, 8, бѣсте, бѣсте ἦσαν Л. 9, 30;
23, 12; 24, 13, бѣшете ἦσαν Μο. 4, 48, Мр. 1, 16; 9, 4; 14, 40,
Лука 1, 6; 1, 7; 7, 41; вѣвѣсте, (οὐν) вѣднѣте, (οὐχν) слѣшнѣте Μο.

¹ Объясненія эти я считаю невѣрными. См. мою статью „О личных наставках славянскаго глагола“. Грамм. зам., т. І (Р. Ф. В., т. V). Пр. ред.

— 83 —

13, 6, κηκρατηστε σα, (κакο τη σα) οτερκάστε (ογν) πως ἀνεώχησάν σου
οἱ ὀφθαλμοί Ιοαν. 9, 10, οτεκρήσοστε σα (ογν) Μο. 9, 30, ραζκρήσοστε
σα (σλογχα) Μρ. 7, 35, κηνιστε σα Μο. 10, 29, κηζκνκστηστε Μρ. 16, 13,
οτεκνισταστε, Γλαγολαστε Μο. 9, 28, ουγτοκαστε Μρ. 14, 16, δικιστε σα 2,
48, δρήκιασαστε σα ἐκρατοῦντο, ποζηκιαστε Λ. 24, 16, χηρώκαστε ἐθεώρουν
Μρ. 15, 47, ήδετε αορ. Μο. 9, 27, Ιοαν. 1, 37, ήδοστε Μο. 4, 20,
Μρ. 1, 18; 1, 20; 10, 35; 11, 4, κηνιδοστε, ήζηδοστε 14, 16, πρινδοστε
14, 16, Ιοαν. 1, 40, ήδκαστε Μο. 28, 9, Λ. 24, 28, ήκσκιαστε, ραζληκυα-
ιστε σα 9, 33, (οηκ) ίκστε σα (ζα ήοζκ его) ἐκράτησαν αὐτοῦ τοὺς πόδας
Μο. 28, 9, πομηθλώκαστε, προπατακ ήοηοικιαστε σεμν 27, 44, Μρ. 15,
32, ήζηκιαστε Λ. 24, 29, ραζογμικάστε 2, 50, κηπαδοστε, ρώκτε Μρ. 10,
37; 10, 39; Λ. 9, 12; 9, 54; Ιοαν. 1, 39; 9, 22; οδρώτοστε Μρ. 11, 4;
14, 16; Λ. 19, 32; 22, 13, οτρκισιαστε Μρ. 11, 4, стαστε Λ. 24, 4,
τώκτε Μο. 28, 8, χοζηκιαστε Λ. 2, 21, σκηνιστε ήστ. Ιοαν. 6, 53 ¹. На
τα: πρινδεστα ἥγαγον Μρ. 11, 7, ήνδκάστα εἰδὸν Ιοαν. 1, 40, κηπαδετα σα
πεσοῦνται Μο. 15, 14, Λ. 6, 39, ρεκοστα 7, 20, ρώκτα Μρ. 11, 6, Λ. 22,
9, ήυστα.—Зогρ. б, οτεκρώζετε σα ογν, σκηνιστατε Μο. 18, 19, προζηρώκτε
ογν, σαδετε 20, 21, κηνιστε σα, έστε 18, 20. На τα: ήδοστα 20, 34, Γλα-
Γολαστα 20, 33, σκεδάστα 20, 30.

б) Κλούπεια рук. 3 л.: (объ пасць) біхдете І, 845, (дка оўценнка) градете 955, (дъвъ крътъ) дѣшашете са 847, радзююкаете са 133.

В) Ассеманієво еван. 2 л.: въ глаголета ўмейс лėγετε Іоан. 9, 19,
не конта са въ жен. мѣ фоβεіσθε Μο. 28, 5, нштета ζητεῖτε, пріндѣта
OPERTE, VINDITAT VOTED, VIRCITAT VOTED, SCIENTAT SCIENT,
28, 9, INDICATA, ÚPÁ-
YETE, ΚΥΣΚΩΣΤΗΣ ΑΓΡΥΓΕΙΛΑΤΕ ΖΕΝ. 28, 5, 6, 9, 10, ΚΥΣΤΑ, ΜΟΥΤΕΑ,
HIST
τα, κρήστητα σα, ΧΟΗΤΕΤΑ.

3 л.: бошшете са (родинтелк) ёфоβούντο Ιοαν. 9, 22, бънсте оў
него ёμειναν 1, 40, бънсте ловкц 4σαν Μο. 4, 18, огн клашете ёμαρштн
на нь 4σαν ἀτενίζοντες Λ. 4, 20, біхдете оба къ плъть едніх ёσονται
Μο. 19, 5, біхдете дъка на сель 24, 40, обисте ёοήσαν Ιοαν. 19, 40,
ΒΥΣΚΡΑΤΗΣΤΕ σΑ ύπέστρεψαν Λ. 24, 33, οτεκράστε σα ογν ήμα ἀνεώχησαν
Μο. 9, 30, како тн са οτεκράστε ογν Ιοαν. 9, 10, οηκца οτεκρήσοστε σа
ογν Λ. 24, 31, ραζκρήσοστε σа σλογχα его Μρ. 7, 35, та повкідаіστε
ἐξηγοῦντο Λ. 24, 35, οτεκшταστε нмъ родинтелк ἀπεχρίθησαν Ιοαν. 9,
20, аште дъка отъ касц съкъштасте συμφωνήσωσιν Μο. 18, 19, гла-
голасте λέγουσιν 20, 33, οудρъжасте са ἐκρατοῦντο Μука 24, 16, да

¹ Опускаю вовсе не встрѣчающееся въ Зогр. книнит юсте и взятое
изъ новѣйшей части его иксте. См. попр. и доп. Пр. ред.

6*

— 84 —

его не поžнасте тов μή ἐπαγνῶναι αὐτόν тамъ же, но немъ ндете ἥχο-
λούθησαν Μη. 4, 20, πρѣдъ нимъ ндете προσπορεύονται Мр. 10, 35,
ндосте, πρндосте ἥλθον Ιοан. 1, 40, нѣкашете ἐπορεύοντο Л. 24, 28, ясте
са за ноžъ его ἐκράτησαν жен. Μη. 29, 9, πηκасте Ιοан. 19, 40, πρѣдъ
даже не сънасте са πριν ἡ συνελθεῖν αὐτούς 1, 18, поклонисте са προσ-
εκύνησαν жен. Μη. 28, 9, положисте ἔθηκαν Ιοан. 19, 42, егда кынквисте
родителк отρογα ἐν τῷ εἰσαγαγεῖν Л. 2, 28, неждаасте παρεβιάσαντο 24,
29, кызъписте ἔκραξαν Μη. 8, 29; 20, 30, она кынкшете ἔκραζον 20, 31,
кештн, емаже коликдо просните πράγματος οἱ ἐάν αἰτήσωνται 18, 19, она
ρκсте εἶπον Мр. 10, 37, Л. 24, 19, Ιοан. 1, 39, рѣсте кь сенъ Л. 24,
32, рѣсте родителъ Ιοан. 9, 20, сице рѣсте родителк 9, 22; 9, 23, оврѣ-
тете εὖρον Л. 2, 46, оврътосте 24, 33, сървтосте и дѣка бѣсна ὑπήντησαν
Μη. 8, 28, οὐσλιωπасте Ιοан. 1, 35, твксте ἔοραμον Μη. 28, 8, теуαашете
ἔτρεχον Ιοан. 20, 4, хождаашете родителк его ἐπορεύοντο Л. 2, 41, не
те родителк οὐκ ἔγνω ¹ 2, 43, квисте са нимъ монсни и нлиѣ ὥθησαν
Μη. 17, 3, не дѣвк ли птичи на асурни кынинмъ есте πωλεῖται 10, 29,
ндаже есте дѣва ли трне съкъраии εἰδὶ συνηγμένοι 18, 20, нѣсте дѣва 19,
6. Рядомъ съ этимъ бескдовааста ώμίλουν Л. 24, 14, кнѣкста εἰδὸν Ιοан.
1, 40, андрε и филанп глаголета λέγουσιν 12, 22, поžнаста ἐπέγνωσαν
Л. 24, 31, ζьрвкаста ἐθεώρουν Мр. 15, 47, ндоста помолиц(ц) са κνέβησαν
Л. 18, 10, по исογκъ ндоста ἥχολούθησαν Ιοан. 1, 37, да ουμλντα ἤνα
σιωπήσωσιν Μη. 20, 31, οὐσλιωπаста ἥχουσαν Ιοан. 1, 37.

То-же самое имѣетъ силу г) для Авоонскаго евангелія: да отврѣзете
са (наю оун) Мө. 20, 32 и т. д.

И д) для Охридскаго евангелія: отвръзосте са оун и т. д. Въ обо-
ихъ источникахъ окончаніе 3 л.—те.

е) Саввина книга представляетъ въ 3 л. та и те: πρѣдъ нимъ ндете
ніаковъ и ноанъ, съіна зекедеова; дѣв на десате годник есте къ дне; отврѣ-
зоста са оун. При подлежащемъ женскаго рода находимъ также тѣ:
посъластк сестръ его къ немоу. [Юс. пам., стр. 69, стрк. 16—17. Ред.].

ж) Супрасльская рукопись представляетъ та.

П. а) Болонская псал. имѣетъ те и тѣ, рѣдко та: не нзнеможете
плесник мон οὐκ ἡσθένησαν τὰ ἴχνη μου Псал. 17, 37, несходиша водъ
нзвѣсте оун ὀιεξόδους ὑδάτων κατέβησαν οἱ ορφθαλμοί Псал. 118, 136,
кызквисте са оун мон ἐμετεωρίσθησαν οἱ ὀρφθαλμοί μου 136, 1, бѣисте муж.,

¹ Οὐκ ἔγνω Ἱωσήφ καὶ ἡ μήτηρ αὐτοῦ. *Пр. ред.*

— 85 —

ВЪСХВАЛНТА, ОСТАВИСТА ЖЕН., ПОДВИЖНАСТК СА НОГН МОН, РЪЦК ЕГО СЪГДАСТК, ВЪГДАРВСТЕ ОУСТИК МОН ΕΛΔΑΛΓΩΣΕ τὸ στόμα μου 65, 14, ОҮН ПРИЗНРАЕТК И ПРИЗНРАЕТЕ, КОКНК МОН ИЗНЕМОГОСТК, ПОМРАЧНИСТК СА ОҮН ИХЪ, ОТРИГНЕТК ОУСТИК МОН, ОҮН ОУТКРЪЖДЕНК ЕСТК НА ИХ, ОУСТИК ПОХВАЛИТК ТА, ДИНАВОЛЪ И СМРТЪ НИШТЕЗНИЖАСТК, РЪЦК УНИСТК ЕСТК, ВАРИСТК ОҮН, ОҮН ИСКОНЪУАСТК СА, РЪЦК СТВОРИСТК.

б) Михановичев патерикъ. Окончаніе 3-го л. есть та, те и тк, такъ, что та употребляется въ одномъ муж. родѣ, те во всѣхъ родахъ, а тк въ жен. и въ сред. Та: бесѣдракта, съблажинста са 150, прин большина 131, кыгънѣста 139, бѣста 39, 133, 138, 139, 151, кѣста 135, 139, 142, 150, кѣжаста 52, кѣдъста 4, 11, 87, 134, 135, обраштаста 156, повѣдаста 4, погрѣста 162, съжалніста сн 134, ндета 86, 129, ндоста 175, ндѣста 136, оумрѣста 39, рѣста 38, 87, 134, 150, обрѣтета 86, 131, обрѣтоста 150, научаста 47, 76, 138, кагдѣста 129, еста 87 и т. д. Всего болѣе 90 разъ.

Те муж.: късте 10, 56, 70, 129, 130, 139, 151, бѣсте 57, прѣбыще 11, глаголасте 86, погнасте 39, кыдасте 129, съгдасте 11, ндете 4, 129, отндете 118, приндете 131, нмъвасте 56, поласте 125, радлажунсте 129, помоудите 133, къпроснсте 87, рѣste 10, 87, 129, обрѣтете, стасте 129, постакнисте 39, стрѣлшете вм. стрѣлмшете, ткористе.

Те жен. и сред. дкъ бани късте бани себе; кърокавасте дкъ частн оть града; оун ен нъмънинсте са.

Тк жен. и сред.: горнѣ твлен клю; да киндетк окуатн мон; оустин ткон обланикѣ та; аште мн обк оун непръгнетк; съунистнѣ са оун елоу и бѣстъ здравкъ.

Также и въ другихъ болгарскихъ источникахъ находимъ та, те, тк.

Ш. I. а) Никольское ев.; б) Шишатовецкій апост.; в) Шишатовецкое ев.; г) Пандектъ Антіюха; д) Беспѣды Антіюховскія; е) Беспѣды Мих. знаютъ только та.

V. а) Остромирово ев. представляетъ та, а для жен. и сред. те и тѣ: цѣннѣ юсте, бѣсте ишъ оун отагъученк, кидѣсте оун мон, дръжасте са, юсте, стасте и радоунитса, посъластк сестр, текостк ¹.

б) Слова Григорія Богослова представляютъ въ 3 л. дв. та и те: нођ да не бђдета брђк 137 д, дђк бђдета дђл 188 д, дђк сн юста 224 а, образнта са нођ 136 а, дђва познаваста са нама пљти 40 д,

¹ Въ Варшавскомъ листкѣ, столб. 1: текостк, глаголасте (н гласте юи опа). Р. Ф. В., т. VII (1882), стр. 178 и 180. Пр. ред.

— 86 —

СТАНЕТА НОЖЬ 220 6, ОУМЬ.... И ПОЧУВЬСТВО.... СТОЯСТА 331 β, АШЕ ИМЕНЬМА
БЛІЖНО ЮСТА 258 8, —НОШАХШЕТЕ 154 α, ОТЪКРЫЗДЕС СА ОУШН 220 β, ОУМЬ
И УЖЬВЬСТКО... СТОНТЕ 154 α.

Выводы изъ этого изслѣдованія слѣдующіе:

1) Наставка 2 л. дв. есть та, безъ различія рода.

2) Наставка 3 л. дв. есть те, тоже безъ различія рода, при чемъ
встрѣчается и та.

ВЪ БОЛЬЕ ПОЗДНИХЪ ПАМЯТНИКАХЪ СЪ ПОДЛЕЖАЩИМЪ ВЪ ЖЕН. И
СРЕД. Р. соединяется тѣ или тѣ. Развитіе этихъ формъ, ПОВИДИМОМУ,
ПРОНСХОДИЛО ТАКЪ, ЧТО ПРЕЖДЕ ВСЕГО 3 Л. НА ТЕ УПОДОБИлось 2 Л.
НА ТА, А ПОТОМЪ ТА ПОДЪ ВЛІЯНІЕМЪ ОКОНЧАНІЯ ИМ. ПАД. ДВ. ЖЕН. И СР.
Р. Тѣ ИЗМѣНИлось ДЛЯ этихъ РОДОВЪ ВЪ Тѣ. СР. МОЕ РАЗСУЖДЕНИЕ:
BEITRÄGE ZUR ALTSLOVENISCHEN GRAMMATIK. SITZUNGSBERICHTE LXXXI, STR.
47 (125).

3 л. повелительного въ дв. ч., такъ же, какъ въ ед. и, въ значи-
тельномъ большинствѣ случаевъ, во множ.; выражается 2-мъ.

Первоначальная наставка 1 д. мн. есть мь, дринд. mas, при-
чемъ as замѣнено посредствомъ т; при мѣ находимъ, вслѣдствіе уси-
ленія т вѣ ы, мѣ. Встрѣчаются еще ме и мо, первое въ болгарскихъ,
второе въ сербскихъ памятникахъ (оба изъ mas); а кромѣ того оши-
бочное мн: оукѣмь Клоц. I, 810 при оукѣмь 176, 812; алѣчамь Супр.
323, 1; бѣхомь 324, 22; нмамь 326, 21; 422, 10; прѣбѣдѣмь 329,
24; оукѣмь 371, 13; поѣрнимь 283, 13; наплѣннемь 323, 10, нмѣмь
283, 14; принбраштамь 337, 3; поманѣхомь 330, 17; оукѣштаемь Сав.
кн. 116; есмь, нмамь, прѣстаньмь Пат. Мих. 59, 69, 102; ёпоучамь
Лам. 5; кѣмь Бол., пс.; есмь Ап. Охр.; обрѣтоҳомь Ман. хр.; нмамь,
юсьмь Шиш. 12, 35, 60, 66, 72, 82; благословенны, отътресаемы Хваль;
оукѣмь, раҳоумѣнны Бес. Мих., сьтворисьмь Сем. 1, 29; величнмь Гр.
Бог. 18 α, есмь 1 γ, навѣкнемь 12 γ, оунстнҳомь 8 8, пьримь са 18,
раҳоумѣкаемь 12 β—γ, съвѣдѣтельство оумьем 14 γ, съгндаемь 138;
пинмь Кир. Іер.; нмамь, оумремь, бѣдемь, прорнцаҳомь, раҳоумҳомь,
принаҳомь и т. д. Изб. 1073,—юсме, нмаме, бѣхоме Бол.; вѣроуме,
нмаме, єєме Ап. Охр., — живемо Шиш., къмо Шиш. ев.; нмаҳмо Пат.;
юємо, зниємо, нмамо, скъмо Бес. Мих., єємо, нмамо, можемо Хваль,—
ликоунми Супр. 236, 25.

У СЪЧЕННЫЯ ЛИЧНЫЯ НАСТАВКИ.

ВЪ 3 л. ед. можетъ, вопреки правилу, появляться наставка тѣ,
которая присоединена не «для благогласія», какъ думаетъ ВОСТОКОВЪ

— 87 —

70, но м. б. зашла сюда изъ настоящаго. Это бываетъ у основъ 1-го клас-
са, оканчивающихся на гласный: оўнить Юан. Син., покинтъ Сав. кн.
134, Остр., обнить Асс., Остр., пролить Шиш. 25, интъ Зогр., Асс.,
пить Пат. Мих. 145, Лам. 26, Шиш., Хваль, пкть Пат. Мих. 118,
кьспкть Мр. 14, 68 Ник., рядомъ съ ки Пат. Мих. 116, разки 151, ки Остр.
Также отъ жнк, конечный звукъ котораго передъ согласными выпа-
даетъ: принкнтъ Супр. 368, 21, жить Пат. Мих. 26, 149, 169, Тріодь
Мих., Ант. Панд., рядомъ съ жн, ожн, пожн Супр. 446, 5.

Замѣтимъ обитѣні (срв. квѣтні оѣда айтѣн) Асс.

Такъ какъ я есть гласный, то это тѣ принимаютъ также и гла-
гольныя основы, оканчивающіяся на ьм, ын: принятъ Зогр., Клоц. І, 32,
225, 271, 432, 889, 901, 940, науатъ 633, пропатъ Глаг. отр., класть
Пат. Мих., распеть Бес. Ант., кьзеть Ник., кьзеть, подыть, клеть, научеть
Шиш., кятъ, къзлатъ, наятъ, обатъ, помятъ, принятъ, зауатъ, науатъ, клатъ
Остр., къзать Гр. Бог. 158 2, принатъ 72 2, принятъ Тур. ев., рядомъ
съ кла, ځакла, прокла, распах, науа, я, въна, къца, обым, отъна, пом, поды,
прня, прыя Супр., науа Пат. Мих., къца Остр. Сюда принадлежитъ
также паннонское слатъ dixit Клоц. І, 49, 71, 170, 177, 178, 185, 241
и т. д., рехе слатъ Супр. 363, 23, Пат. Мих. 33, 37, 40, 47, 58, 75 и
т. д. Отмѣтнымъ етъы ёхрӑтне Мате. 9, 25 Хваль, сатн дixit Клоц. І, 281.

Относительно тѣ этимъ глаголамъ слѣдуютъ и тѣ, которые окан-
чиваются на р и, примыкая къ неопредѣлному на рѣтн, представ-
ляютъ гласныя основы: оумрѣтъ, прострѣтъ Зогр., оумрѣтъ Клоц. І,
762, оумрѣтъ Асс., оумрѣтъ Сав. кн. 17, 67, 70, Остр., оумрѣть, про-
стрѣть Пат. Мих. Замѣтимъ поурѣть: поурѣть водж оть нордана и обань
емоў подылатне 152 в., понурѣтъ, пожрѣтъ Бол. пс., оумрѣть, про-
стрить Ник., оумрѣть, прострѣть Шиш., прострѣть Хваль; оумрѣтъ, про-
стрѣтъ Остр., оумрѣтъ Гр. Бог. 157 д. Срав. оумрѣть Кормч. Мих. 5
d., вм. оумрѣть. Однако также прѣтрѣть Пат. Мих. 35 в., рядомъ съ
оумрѣ, прострѣ Супр. 107, 9; 257, 11, оумрѣ, прострѣ Ник. Замѣтимъ
принятн: принятн бечьстие н̄тімӑσθη Ипп. 64, 164.

Изъ основъ оканчивающихся на согласный принимаетъ тѣ только
мд: къстъ Клоц. І, 282; ястъ Сав. кн. 61, ясть Пат. Мих. 53, сънксть
Остр.; рядомъ съ нѣз Супр. 220, 18, ная са Пат. Мих. 155.

Архаистическими считаю я формы, присоединяющія къ гласной
основѣ стъ, тѣ котораго тождественно съ тѣ въ ятъ, а с есть настав-
ка аориста: а) кыстъ Клоц. І, 213, 217, 255, 279, 376, 585, 639,

- 88 -

941, Клоц. II, Сав. кн. 7, кысть Остр., Тур. ев., б) прѣдастъ Зогр., дастъ, прѣдастъ Клоц. I, 185, 204, 210, 245, 472, 484, Клоц. II, прѣдастъ Глаг. отр., дастъ Сав. кн. 2¹. Но ҙабы, иңбы, принбы и т. д. Супр., бы Изб. 73, въда, възда, отъда и т. д. Супр. Отмѣтимъ дасти Ник., въздасты Л. 14, 14 Хваль.

Также въ 3 л. ед. преходящаго является тѣ: можашьстъ Зогр. б, ҙапрыштанетъ διεστέλλετο Мр. 8, 36 Сав. кн. 64, хоулмашеть Волк. ев., моуҡдашеть Остр., подобашеть Оп. II 2, 429, кмашеть Нест.

Еще чаще является тѣ въ 3 л. множ.: сьматрѣхْть Лам. 25, кыпрашахоуть Шиш. 1, молмахоуть, имѣхоуть Шиш. ев. повмахоуть, дамахоуть, лиҙахоуть, нарпаахоуть, хотѣхоуть Прол. Мих., кыпрашахоуть, цыловахоуть, похоулхоуть, молѣхоуть, прытѣхоуть, ходѣхоуть Волк. ев., бывахоуть, бѣхоуть, иңвѣстокахоуть, дамахоуть, имѣхоуть, можахоуть, освѣштахоуть, стоумахоуть, поуштахоуть Кормч. Мих., дръжахоуть Сав. 105, отъгонмахоуть, мьмахоуть Оп. II 2, 429, гибтахоуть (гнетахъхть), ҙаоушахоуть Изв. 540, 538, клахоуть Нест. Замѣтимъ хотмахоутти ғетелов айтón Ioan. 16, 19 Мстисл., Ипп. 164, съртахоутти Тур.

Это ть въ ед. и во мн. ч. особенно часто встрѣчается въ русскихъ источникахъ, откуда оно, можетъ быть, и перешло въ другіе.

Сомнительно, чтобы тѣ приставлялось къ 3 л. ед. такихъ аористовъ, какъ съпасе: къра ткои сънасетъ та и съпасе са жена отъ того часа ἡ πίστις σου σέσωκέ σε καὶ ἐσώθη и т. д. Μο. 9, 22 Сав. кн. 17; къра ткои сънасетъ та Л. 7, 50 Сав. кн. 125, гдѣ тѣ стоитъ надъ строкою; къра ткои сънасетъ та Л. 17, 19 Сав. кн. 47; иңвѣрлетъ са кънъ иккоже розга, (н) нсѣшетъ ἐβλήθη ἔξω ὡς τὸ καλῆμα καὶ ἐξηράνθη Ioan. 15, 6 Сав. кн. 4, οὐμρέτъ ἀπέθανε Μο. 9, 24 Сав. кн. 17, гдѣ и Хваль пишетъ οὐμρέτ.

Также сомнительно 3 л. множ. простого аориста на тѣ: οὐκρούση ἔβαλον Л. 21, 4 Ник., придοуть ἀπῆλθον Л. 23, 33, ἦλθον Ioan. 4, 40; 4, 45 Ник., кызмογούτη ἱσυσαν Мр. 9, 18 Ник. ²

Привожу эти формы потому, что, по принципу, не считаю себя въ правѣ обходить и тѣ явленія, которые не укладываются ни въ какую систему.

¹ Здѣсь я опустилъ настоящія формы есть, -тѣ и икѣстъ. Пр. ред.

² Таковы еще: могать, синдасть, сидасть, овръзать са, приведенные на стр. 94 изъ Юс., а также наджтъ, придатъ Бол. пс. (Юс., 134) и падатъ Син. пс. 35, 13. Пр. ред. и пер

— 89 —

Очень рѣдко встрѣчается особое 3 л. мн. ч. повелительного:
бѣдъ урѣсла каша прѣпоясана ёстовσαν αἰ ὀσφύες ὑμῶν περιεζωσμέναι
Л. 12, 35 Зогр., Асс., Сав. кн. 44, вм. чего въ другихъ памятникахъ
стоитъ 2 л.: бѣдкѣ и т. д. Бол. пс., или 3 л. настоящаго съ да: да
бѣдѣть и т. д. Остр. Ошибочно: бѣдѣть и т. д. Ев. Унд. Юс. 383 ¹.
3. л. повелительного усматриваю я также въ постыдатѣ са вм. чего
мнѣ хотѣлось бы читать постыда са: н постыдатъ са грѣдOTTI καὶ αἰσ-
χυνθήτωσαν ὑπερήφανοι confundantur superbi Псал. 118, 78 Слуц.
(Юс. 159); безъ измѣненія, приходится переводить: et confundentur
и т. д.

В) О соединительномъ гласномъ.

Соединительный гласный є является:

1) Въ причастіи прошед. страд. глаголовъ 1-го класса передъ
наставкой пъ: кед-е-пъ. Это є отлично отъ наставки настоящаго є ².

2) Въ простомъ аористѣ: кед-е (изъ кед-е-с и кед-е-т), кед-е-та,
кед-е-те.

Въ 1 л. ед. является о вм. е: кедъ изъ кедж, кед-о-мъ; то же
самое имѣетъ мѣсто въ 1 л. дв. и 1 мн.: кед-о-къ, кед-о-мѣ, также
какъ и въ 3 л. мн. кедж изъ кед-о-нт. Такимъ образомомъ соедини-
тельный гласный подвергается тѣмъ же измѣненіямъ, которымъ под-
вержена настоящная наставка е. Это измѣненіе механически-звуко-
вого характера, такъ какъ происходитъ передъ извѣстными согласными:
оно аналогично продленію а въ дринд. настоящемъ передъ m и v:
tudāmi, tudāvas, tudāmas при tudási, tudáti и т. д. То обстоятельство,
что въ 1 л. множ. настоящное с не переходить въ о, имѣетъ, ка-
жется, основаніе въ стремленіи различить ндемъ imus отъ ндомъ ivi-
mus; точно также приндете venietis и приндоте venistis Глаг. Въ послѣ-
дней формѣ можетъ быть и с. (О въ ней рѣдкость. Ред.).

3) Въ сложномъ аористѣ І-мѣ съ с передъ та, те нѣтъ соедини-
тельнаго гласнаго: кѣс-та, кѣс-те, а 3 л. множ. имѣетъ соединит.
гласный с: кѣса изъ кѣс-е-нт.

4) То-же самое въ сложномъ аористѣ І съ χ, оттого 3 л. множ.
кѣша изъ кѣх-е-нт.

¹ Мнѣ думается, что бѣдѣ нельзя считать повелительнымъ. *Пр. ред.*

² Принимать это я не вижу основанія. *Пр. ред.*

— 90 —

5) Въ сложномъ аористѣ II имѣемъ два соединительныхъ гласныхъ: одинъ между согласной глагольной основой и аористной наставкой х, а другой между наставкой х и личной наставкой. Первый является во всѣхъ лицахъ и звучитъ во 2 и 3 ед. е, въ остальныхъ о: кеде изъ кед-є-сс, кед-є-ст (если только кеде не принадлежитъ простому аористу); кед-о-хъ, кед-о-хогъ, кед-о-ста, кед-о-сте, кед-о-хомъ, кед-о-сте кед-о-ша.

Второй соединительный гласный является только въ 1 ед., 1 дв. и 1 и 3 множ. и есть въ первыхъ двухъ формахъ о, а въ третьей е: кедохъ изъ кедох-ъ, кедох-о-мъ; кедох-о-вѣ; кедох-о-мѣ; и кедоша изъ кедох-є-нт.

Въ болгарскихъ источникахъ въ 3 л. мн. является о вм. е, оттого оутврѣднюща Зап. II 2, 31, бихъ, навыкохъ, лнинехъ, обрѣтохъ, оустранихъ, съсхохъ, щахъ (ихъ) Юс. 134 а, 166 а, оутахнихъ Пат. Мих. 175.

Вм. перваго и второго соединительнаго гласнаго находимъ иногда ъ: приобрѣтъхъ Мө. 25, 20 Зогр., бъыхь Юс. 34 а, бъыхь, положнѣмь, положнѣмь Юс. 192, 193 а. Принджша Мр. 5, 15 Зогр. возникло вслѣдствіе колебанія писца между придѣ и придоша.

Замѣтимъ, какъ отступленія, поутеста Пат. Мих. 131 и приндесте Оп. II 2, 430, а также скѣштаскъ Пат. Мих. 87, положнскъ Сав. Вѣн. 124 и кѣдкскъ Вост. 83; сьтворнсьмы Сим. 1, 29, прѣстась: какоже прѣстась оть дѣминѣ, прѣсталимь оть помѣшленинѣ Пат. Мих. 69.

6) Въ переходящемъ имѣетъ силу то же правило, что и въ простомъ аористѣ, оттого кедахъ изъ кедах-ъ, кедах-о-мъ; кедаше изъ кедах-є-с, кедах-є-т; кедах-о-вѣ; кедамнета изъ кедах-є-тъ; кедашете изъ кедах-є-те; кедах-о-мѣ; кедашете изъ кедах-є-те; кедахъ изъ кедах-о-нт. Въ болѣе позднихъ источникахъ передъ та, те нѣтъ соединительнаго гласнаго, оттого кедаста, кедасте.

а) Соединительный гласный е въ древнѣйшихъ глаголическихъ и кирилловскихъ источникахъ: бескоднашете, кошашете са, квашете, дрѣжлешете са, зъркашете, нѣлашете, помѣшлѣашете Мр. 9, 33, поношашете, неждашете, отрѣшашете Зогр., къинкшете Аθον, кошете са Ιοαν. 9, 22, квашете, нѣлашете Л. 24, 28, теплашете Ιοαν. 20, 4, хождалишете Асс., поношашете Гр. Бог. 154 α, нѣшете, неждашете Охр. 77, зовкшете Ап. Охр. 116, дамшете Супр. 339, 22, нѣлашета 359, 9, ношалашета 360, 10, помѣшлалашета 360, 23–24, сънралашете¹, теплашете Гал. 5, 7

¹ Д. б. это ошибка вм. сънралашета 360, 10. Пр. ред.

— 91 —

Слѣпч. (вм. чего Шиш. представляетъ теудааст), стрѣлшете Пат. Мих. 39 (вм. стрѣлмшете), болѣмшете Млад. 71, кедѣалішете І Кор. 12, 2, можашете І Кор. 3, 2, теудашета Гал. 5, 7 Хваль, нспокѣдаашете Глаг., оун дьржашета са, бесѣдовашета, ндамінета, ноўжашета, покѣдашета 1'анк. (Срав. Добр., Instit. 680, 681), кождашете, адааніете, пінашете 1, нда-шішете, г'алашете, прорнуіанета, нм'ашанькъ Вост., Грамм. 69.

б) Соединительный гласный о въ хорватскихъ глаголическихъ источникахъ: глаголахота, ноўкахота Новак.; таковы же: кедѣхоте І Кор. 12, 2 Шиш., бесѣдовахота Л. 24, 14, 2кахота Ме. 20, 31, ндаахота Л. 24, 28 Ник., покѣдахота Д'ян. 15, 12, пропокѣдахота 13, 5, гредѣахота 8, 36, жнвнахота 15, 35, жнвяахоте Кол. 3, 7, покѣхота Д'ян. 16, 25 Хваль. Срв. мою статью: Das Imperfect in den slavischen Sprachen. Sitzungsberichte LXXVII, стр. 143.

г) О НАСТАВКАХЪ ИНФИНИТИВНЫХЪ ОСНОВЪ.

1. *Неопредѣленное*. Наставка неопредѣленнаго звучитъ тн: кы-тн, н-тн, кестн изъ кед-тн. Кытн есть окаменѣлый косвенный падежъ существительнаго образованнаго посредствомъ ть; по формѣ это можетъ быть род., дат., или мѣст. ед.: вѣроятность говоритъ за дат. Срв. П, стр. 166; IV, стр. 844.

При неопредѣл. кытн есть также неопредѣл. кытоў: да не мнеть ноко уьто кытоў ne putent novi quid esse Bcc. Ант. 180, мите жена неунста се минть кытоў si mulier impura videtur esse 228 п т. д., аще къто мынить проста кытоў естъстка х'аў тіс ойгтаі тв ἀπλῆς εἶναι φύσεως Гр. Бог. 151 δ, посѣлание кытоў мын ἀποστολὴν εἶναι νόμισον 158 δ, прѣдань кытоў г'айеть са παραδεδόσθαι λέγεται 159 α, принатъ (принятоў) прѣпьрать προσδεχθῆναι πείθουσιν 267 β, кытоў Кормч. ХШ. Срв. П, стр. 165.

2. *Супинъ (достигательное)*. Наставка супина звучитъ тъ: кид-тъ, нска-тъ, ловн-тъ. Это, вѣроятно, вин. ед. 2. Срв. П, стр. 165. Супинъ въ связи съ вышеприведенными формами неопредѣленнаго на тоў.

3. *Причастіе прошед. дѣйств.* І. Наставка прич. прош. дѣйств. І звучитъ тъс: плет-ъ изъ плет-съ, би-къ. Срв. П, 328. Боппъ Über die Sprache der alten Preussen 22, 53. Данич. Обл. 58, 59, 60.

¹ Псалт. Евг. 8 г, 20 (3 л. дв.); 13 б, 11—12 (2 л. мн.). *Пр. пер.*

² Не только вѣроятно, но несомнѣнно. *Пр. ред.*

- 92 -

4. Причастіе прош. дѣйств. II. Наставка прич. прош. дѣйств.
ІІ звучитъ лѣ: пле-лѣ изъ плет-лѣ, бн-лѣ. Срв. II, стр. 94.

5. Причастіе прошед. страд. Наставка прич. прош. стр. есть нѣ
или тѣ: плет-е-нѣ, бненѣ (би-ј-е-нѣ), отъвѣр-с-тѣ.

6. Аористъ. Аористъ образуется двояко:

А. Съ основой неопредѣленнаго соединяются, посредствомъ соед-
динительнаго гласнаго, усѣченныя личныя окончанія—простой аористъ:
кѣдъ дuxi изъ кѣдѣ, кѣдом.

Б. Сложный аористъ: основа образуется черезъ прибавленіе с
(происшедшаго отъ существительнаго глагола), и къ ней, посред-
ствомъ соединительнаго гласнаго, присоединяются тѣ же усѣченныя
личныя наставки. Сложный аористъ принимаетъ двоякую форму, смо-
тра по тому, удерживается ли с: кѣсѣ duxi изъ кѣсѣ, кѣсом, кѣдсом, или
же переходитъ въ х. Но также и тѣ формы аориста, въ которыхъ вм. с
явился х, распадаются на два разрида, смотря по тому, примыкаетъ ли
аористная наставка непосредственно къ глагольной основѣ: кѣхъ duxi
изъ кѣхѣ, кѣхом, кѣдхом, или же между ними вставляется соединительный
гласный: кед-о-хъ.

Итакъ сложный аористъ бываетъ: 1) аористомъ на с и 2) аори-
стомъ на х, при чемъ послѣдній является въ двухъ видахъ: а) безъ
соединительнаго гласнаго, б) съ соединительнымъ гласнымъ ¹.

Формы А, Б 1 и Б 2 а (кедъ, кѣсъ, кѣхъ) суть архаическія: онъ
находятся въ древнѣйшихъ памятникахъ и перешли изъ нихъ не во
всѣ основанныя на нихъ рукописи.

Къ архаическимъ формамъ аориста принадлежитъ также бнимъ
вмѣстѣ съ происшедшимъ инымъ образомъ 3 л. мног. бж.

А. Простой аористъ.

Простой аористъ можетъ быть образованъ только отъ основъ
1-го класса, оканчивающихся на согласный, да еще отъ тѣхъ основъ

¹ Аористъ, нѣкогда д. б. возникшій путемъ сложенія, для Славянъ
былъ уже простою формою, и потому я предпочитаю называть его эсвымъ
или слововымъ аористомъ, подраздѣляя его на однопримѣтный и разнопри-
мѣтный, а послѣдній на разнопримѣтный корневой и разнопримѣтный
темовой или основный. Простой же аористъ у меня безъэсый (безслов-
ный) или безпримѣтный. Пр. ред.

² Бнимь совсѣмъ не аористъ. См. ниже, стр. 111. Пр. ред.

— 93 —

2-го класса, которые имывают передъ нж согласный. Онъ истрѣчается въ 1 л. ед. и во всѣхъ трехъ лицахъ дв. и множ. 2 и 3 л. ед. остаемъ въ сторонѣ, хотя оно отъ основы нд не можетъ звучать иначе, какъ отъ основы ндох изъ ндос, потому что изъ нд-е-т, равно какъ и изъ нд-е-с-т, можетъ возникнуть только нде¹.

I. а) Зографское ев. Ед. 1 л. къиндъ, вьиндъ, игъндъ, придъ, обрѣтъ.

Дв. 3 л. ндете Мө. 9, 27. Юан. 1, 37, игъндете Мө. 11, 8², приндете Л. 2, 44.

Множ. 1 л. приDOMъ, възмогомъ, обрѣтомъ; 2 л. игъндете Мө. 11, 7; 3 л. отъкрѣгъ, прикрѣгъ, оўжасж са, ндж, въиндж, вьиндж, игъндъ, придъ, сьиндж, възмогж, обрѣтж, присваддъ, прѣдѣж ӑнгӗлӗгӗн Л. 8, 23
Въ болѣе позднихъ частяхъ Зограф.: идж, отидж, обрѣтіж, сьдж.

б) Клочієва рук. І. Ед. 1 л. придъ 282.

Множ. 1 л. сьдомъ 350; 3 л. отъкрѣгъ са 108, прикрѣгъ са 778, ндж 179, придъ 842, прондж 301, прѣндъ 840, разьдж са 779, падж 179, сърѣта 35, потъкк са 776, 679, нштечж 829.

в) Ассеманіево ев. Ед. 1 л. игъндъ, придъ, сьиндъ, сьиндъ, обрѣтъ.

Дв. 3 л. по немъ ндете ӗкхолоӳгӗн Мө. 4, 20, обрѣтете ӗврӗн Л. 2, 46.

Множ. 1 л. идомъ, приDOMъ, възмогомъ, обрѣтомъ εὑρήχμεν Ιοан. 1, 42, 1, 46. 3 л. оγ(χα)σχ са; ндж, въиндж, възьндъ, игъндъ, обидж, отидж, придж, сьиндж; въскысж ἐζομώθη; вълѣζж; падж; обрѣтж; оγτορѣ; сътрлсж са ἐσείσθησαν Μө. 28, 4 стр. 142.

г) Авоонское ев. Ед. 1 л. обрѣтъ Срезневскій Древніе глаголиче скіе памятники 106.

Множ. 3 л. ндж 97, 101, 105, 110, придж 105, падж 97, 105.

д) Охридское ев. Множ. 3 л. обрѣтъ 77.

е) Саввина книга. Ед. 1 л. къиндъ 125, игъндъ 2, 5, придъ 5, обрѣтъ 15.

Множ. 3 л. въздвигъ 47, ндж 12, 118, 148, къиндж 39, 113, игъндъ 39, отидж 27, 134, 138, пондж 22, придъ 7, 12, 135, 137, 143, могж 22, възмогъ 40, 48, падж 22, принпадж 20, обрѣтъ 34, 104, 135,

¹ Мнѣ думается, что 2 и 3 л. къ идохъ звучало бы * ндо. Пр. ред.

² Цитата ошибочная: въ указанномъ мѣстѣ читается игъндосте 2 л. мн. ч. Пр. ред.

— 94 —

истопж 16, потъкж са 12. ОУЖАХЖ СА Εξισταντο Λ. 2, 47 СТОИТЪ ВМ. ΟΥ-
ЖАСАХЖ СА.

Супрасльской рукописи аористъ простой чуждъ ¹.

П. а) У (Срезневскаго. Юс. пам. Изъ введенія. Ед. 1 л. къздвигъ
24, принъгъ, ђъкръгъ, ђвагъз, къздвигъ, издѣ, обидѣ, приндъ, снідь 59,
сътрьась са 60, обидѣ 61, ђбръткї (стоитъ де вм. ђбрътк) 100, издѣдъ,
придь 116, обрътъ 120, стрась са 133.

Множ. 1 л. радъвромъ, прондомъ, обрътомъ, сѣдомъ 59, падомъ 100,
постнгомъ 116. 3 л. сѣдж 24; могъть potuerunt 48; приндж 49; привѣгъ,
радъвгѣ са, къзврыгъ, нспроврѣгъ, ђкръгъ са; оуваљж; зглѣбъ; погражъ;
погыбъ; къздвигъ; идж, квиндж, къзиндж, издѣдж, обидѣ, отидѣ, приндж,
привѣдж, прѣвъзѣдж, раззѣдж (са), снідж; вьскрысѣж; къзлѣвѣж; оумлѣкж; могъ,
възмогъ, изнемогъ, прѣмогъ; ђмрьзѣ; къзиннкъ; оуньзѣ; падѣ, выпадѣ,
ннъзпадѣ, ђпадѣ, спадѣ; ђбръткъ, изъбръткъ; постнгъ; сьсѣхъ са; сѣдж 59;
ѣтрласа (-сж); ωχρъмж; ищезѣ 60; ђбръткъ; сѣдж 73; къкръгъ; оуҗаск са
(са); идж, къиндж, приндж, синджътъ; къзмогъ 99; нападѣ, ђпадѣ, попадѣ,
спадѣ; ځатъкъ; ђдж (д. б. vecti sunt) 100; ђкръзѣ, ђкръзятъ са; погыбъ;
къздвигъ; оуҗаса (ВМ. оуҗасъ) са; идж, къиндж, къзгыдж, издѣж, приндж;
падѣ, ђпадѣ, спадѣ; истопж 116; приндж 120; къиндж, приндж 143 ².

Иное причислено сюда напрасно: пожръ предполагаетъ 1 л. ед.
пожръхъ 59; вм. пожрьаса 59, м. б. должно писать или читать пожрь са.
Šкрвсесж 99 само по себѣ невозможно и кромѣ того не можетъ быть
приведено въ связь съ корнемъ врг. Повниж са и стрѣгна са 59, прѣ-
тъкиж са 116 вовсе не могутъ быть простыми аористами. Сомнитель-
ны намѣть, небръгомъ и издѣмъ 183, изъ русско-словенскихъ Сл.
Гр. Бог.

б) *Пам. Мих.* Ед. 1 л. принъгъ 33, 117, при(бъ)гъ 140, отъкрыгъ
5, 142, поврѣгъ 90, накыкъ 71, погыбъ 47, къзлѣвигъ 30, идь 87, квиндь
30, къзгыдь 27, издѣ 31, 38, 120, отидь 44, 48, приндь 2, 30, 31,
55, 66, 117, сьнідь 52, снідь 171, выпадь 80, обрѣть 57, 61, 87, 172.

Дв. 1 л. отнокъ съ надписаннымъ болѣе позднею рукою хо 135,
придокъ 150. 2 л. приндета 87. 3 л. идета 39, 129, дондета 130, издѣе-
та 138, приндета 138. 150, 156, идете 4, 129, издѣете 138, отидете
118, приндете 83, можета 151, падета 133, обрътета 86, 131, 137, обръ-
тете 129, съдете 56.

¹ Есть одинъ примѣръ: кьскрьсж 357, 17, отмѣченное въ 1 изд.
подл. *Пр. ред.*

² Юс. 24—Слук. пс., 56—60—Пог. пс., 61—Норов. пс., 99—100 Охр.
ап., 116—Слѣпч. ап., 119—120—Тріодъ Григ., 133—Бол. пс., 142—143—
Деч. ев. *Пр. ред.*

— 95 —

Множ. 1 л. навыкомь 69, погыбомь 104, ндомь 20, 27, 75, приндомь 39, 58, 74, прондомь 40, нземогомь 104, обрътомь 156. 2 л. обрътете 26. 3 л. кькрыгъ 156, отькрыгъ 7, 120, погыбъ 4, кьъднгъ 169, оўжася са 38, 75, ндъ 50, 60, 72, 76, 159, кында 48, 77, кьънідъ 132, нъыдъ 50, минмонъ 117, обыдъ 122, отнѣ 54, 59, 60, 71, 120, 121, приндъ 9, 25, 41, 42, 49, 50, 54, 58, 61, 62, 71, 74, 87, 117, 122, 123, 125, 129, 176, могж 38, 159, кьъьмогж 39, падъ 8, 160, нспадъ 176, кьъьрастж 161, обрѣткъ 25, 29, 46, 50, 56, 125, 138, 159, 162, 163, постнгъ 82, 154, оўспж obdormierunt 176, нсхъ 124, сѣдъ 54, нштецкъ 122, 123. Ошибочно: двигнѣ 80, вм. двигнѣ.

В) Болонская псалт. Ед. 1 л. 本身的 69, оглъбъ 69, ёнепаўнв; въздвигъ; ныцкъ, ёбнѣ, приндъ; къъмогкъ; ёбкъть; сѣдъ; нштецкъ.

Множ. 1 л. прондомъ, обрътомъ. 3 л. оўглѣбъ, погражъ; къёйдъ, нёйдъ, ёбнѣ, приндъ, прондъ, прѣнѣ, разёйдъ са, сънинѣ са, прѣвъзьёдъ; оўмкъ; могкъ, възмогкъ, прѣмогкъ, нземогкъ; оунъёкъ; падъ, въпадъ са, допадъ, нападъ; ёбрѣткъ; сѣхъ; сѣдъ; охръмкъ; нштецкъ. Срезн. Юс. 133 а, 134 а.

г) Сльпченскій апост. 1 л. мног. постнгомъ. 3 л. (отврѣ)гкъ са, оўжаса (-съ) са, отъпадъ.

д) Струмицкій апост. Множ. 1 л. отькрыгомь, кьсѣдомь ἀνήχθημεν. 3 л. кьведѣ; кьврыга; кьднгъ; кьнѣ, нынѣ, приндѣ; кькладѣ; кьзмогкъ; спадѣ; обрѣта (га, та вм. гк, тк).

е) Множ. 3 л. ндъ Терн. ев., обнѣ, квѣскысъ Бук. ев. Срв. Зап. II 2, 99, 100.

Ш. а) Никольское ев. Ед. 1 л. вьнинь, възнь, нынѣ, приндь; сьнинь; обрѣть, пронѣрѣть.

Дв. 3 л. ндета, вындета, приндета; обрѣтета. Ошибочно: обрѣштета εύρον Л. 22, 13, вм. обрѣтета.

Множ. 1 л. ндомь, приндомь; възмогомь; обрътомь. 2 л. ныдете, ныыдете. 3 л. оўврыгоў (вьврыгоў), нъврыгоў, отьврыгоў, прикрьгоў се; оўжасоў се; проgebоў; ндоў, вындоў, кьзноў, ныноў, окндоў ἐκύκλωσαν, отндоў, приндоў, прындоў, сьниндоў; оукрадоў; кьлъзоў, нълъзоў; кьзмогоў; падоў, нападоў; обрѣтоў, срѣтоў; нсьхоў; истопоў. Ошибочны: обрѣштоў εύρον Μө. 22, 10, Л. 8, 35, обрѣште Мө. 26, 40; 26, 43 вм. обрѣтоў, обрѣте.

б) Шишатовецкій апост. Ед. 1 л. нъбѣгъ; ндь, кьзнь, приндь, прѣнѣ; обрѣть.

Множ. 3 л. кьврыгоў, отькрыгоў; погыбоў; кьднггоў; ндоў, кьниндоў, кьзноў, кьзныдоў, ныноў, нандоў, отндоў, приндоў, прондоў, прѣ-

— 96 —

ндоу, сьниндоу, синдоу; кьъмгомоу; падоу, нападоу, спадоу; постигов; сѣдоу; истопоу; затькоу, прѣтькоу; кадоу ἀνέπλευσαν, поідоу. Ошибочны: погыбноу, прискеноу и постигноу вм. погыбж, присвадж и постигж. Ср. Добр. Inst. 564.

в) Шипатовецкое еванг. Ед. 1 л. нѣнѣ.

Множ. 3 л. оужасоу се; поідоу ἀνή/θησαν, прѣмдоу.

г) Хваль. Ед. 1 л. нѣнѣ, принѣ: обрѣть.

Дв. 3 л. идета Мб. 4. 20, 22, Мр. 11, 4, кьзѣдата Дѣян. 3, 1. кьниндета 14, 24, инидета Мр. 14, 16, приндета Дѣян. 4. 23, прѣдета Л. 2, 44, синдета Дѣян. 13, 4, обрѣтета Мр. 14, 16, сѣдета Дѣян. 13, 14, слѣзета Дѣян. 8, 38. Ошибочно: обрѣштета εὖρον Мр. 11, 4.

Множ. 1 л. отвѣрьгомь; приндомь, прѣндомь; кьзмогомь, нѣнемогомь; обрѣтомь; постигомь; вьсѣдомь; прѣмдомь Дѣян. 28, 13. 2 л. инидете, приндете. 3 л. кьврѣгов; оужасоу се; вындоу; кьзѣдоу; отьпадоу; обрѣтоу.

д) Младеновичева псалтырь. Ед. 1 л. принѣ.

Дв. 3 л. ниţеţета.

Множ. 3 л. кьврѣгов; поврѣгов, исповѣргов; нѣмдоу, нападоу, обидоу, приндоу, прондоу, прѣндоу; омрѣзоу сдѣлались ненавистны; прѣмогоу; падоу, отьпадоу, спадоу; обрѣтоу, пронѣрѣтоу: ниţеţоу. Ошибочны: погыбноу, нсьхноу вм. погыбж, нсьхж.

е) Пандект Антиоговъ. Ед. 1 л. обрѣть.

Множ. 2 л. приндете. 3 л. сьврѣгов; кьзиндоу, нѣмдоу, приндоу; кьзмогов; нападоу.

ж) Сверлижскіе отрывки. Ед. 1 л. кьзинѣ 258.

Дв. 3 л. идета 257.

Множ. 3 л. кьврѣгов 258; нѣж 258, обидоу 256, отидоу 250, приндоу 249, придоу 259; кьлѣзж 258, нѣлѣзоу 259.

з) Сьниндомь Злат. Люб., обрѣтомь Прол. Вук., идете, пропадоу Серб. ев., нѣнѣ, принѣ: обрѣтомь; ндоу, кьниндоу, обидю, придоу, сьниндоу; кьлѣзоу; сьрѣтоу изъ одного сербскаго еванг., нѣбѣгъ; нѣнѣ, ндоу, придоу, сьниндоу; ндоу Бес. Мих., падоу Тріодъ Мих. Туземные источники, какъ напр. Дометіанъ, не знаютъ этихъ формъ.

IV. Гил. Ед. 1 л. отвѣрѣ; нѣдь, принѣ: кьзнесь; обрѣть: сѣдь; сътресь.

Дв. 2 л. приндета.

Множ. 1 л. идомь. 3 л. обидоу, прѣндоу, прѣвѣзиндоу: нѣнемогоу; кьзнесоу; падоу, допадоу; обрѣтоу.

V. а) Слова Григорія Богослова. Ед. ч. 1 л. принѣ 244. Сомнительно истрѣгъ: жнта каша новихъ, и ҫьълобъи кашея не истрѣгъ 312 а.

— 97 —

Множ. 1 л. идомъ 313 δ, приндомъ (и сверху χο) 1 α—β, обрѣтомъ 41 α, 335 δ. 3 л. исьх 319 δ.

б) *Парсмейникъ* 1271. Ед. 1 л. придъ.

Множ. 3 л. къздавгоу, про̑закоу, минмондоу, падоу, обрѣтоу Вост., Грамм. 71.

В) Идоу Ганк., къздоу Изб. 76, обидъ Парем. XIV в., придъ, на- кыкоу, придоу, къзмогоу, садоу вм. сѣдоу (срв. Оп. I, 109; II 2, 429), къндоу, налёту Мат. для ист. письм., 46 [№ Х, снимок изъ Библіи 1499 г. Ред.].

*Остромирову* евангелію формы простого аориста неизвѣстны¹.

Довольно многочисленные слѣды этого аориста представляетъ старочешскій яз.: Ед. 1 л. předjid praeveni, popad сері. Множ. 1 л. jidom, pojidom; 3 л. jidú, přijidú, nalezú, padú, vzdvihú, užasú se, po- skytú obtulerunt, vyběhú, utekú Šaf. Роč., 108. Spisy III, 589, 604 ².

По *Добровскому* (Instit. 564) простые аористы сокращены изъ сложныхъ: in prima persona singulari ὁχ(κ) rejiciunt, in tertia plurali vero pro оных (оных) nonnisi ὅ(ж) admittunt. Также *Шафарикъ*, который позже (Spisy III, 508); пришелъ къ правильному взгляду, въ Начаткахъ стрчеш. грамм. (1845), 108, говорилъ о смѣломъ сокращеніи. Съ этимъ взглядомъ согласенъ былъ еще *Востоковъ* (въ 1863 г.), утверждаvшій, что въ южнословенскихъ нарѣчіяхъ существовали двоякія «сокращенія» окончаній прошедшаго времени для извѣстныхъ голововъ: 1) охъ сокращалось въ тѣ, охомъ въ омъ, ошА въ ж: придохъ въ придъ; сѣдохомъ въ сѣдомъ; идоша въ идж, 2) на мѣстѣ охъ являлось хъ или сь, съ, на мѣстѣ охомъ—сомъ, на мѣстѣ осте—сте, на мѣстѣ ошА—шА или сА: къкатхъ изъ къваккохъ, нактсъ изъ наведохъ, съмасомъ изъ съматохомъ, нѣкѣсте изъ нѣкедосте и тѣша изъ текоша, иса изъ идоша. Грамм. 70—73. Востоковъ видѣлъ въ этомъ мнимо сокращенномъ аористѣ особенность болгарскаго, хорутанскаго и чешскаго нарѣчій Уч. зап. II 2, 99 ³. Срв. Грамм. 72. На той же точкѣ зрѣнія стоитъ и *Изм. Ив.* *Срезневскій*, которому славянская филологія обязана изданіемъ цѣлаго ряда важныхъ памятниковъ: въ иса, иса—с, по его мнѣнію, замѣняетъ ш; обрѣтъ, падж для него «сокращенные» аористы. Глаг. 73, 114, 152, Юс. 18, 46, 57, 99, 118, 164.

¹ Одинъ примѣръ есты: не къзможете ойк іохύσατε 160 б. Яг., Мар. ев., 450. *Пр. ред.*

² Срв. Чеш. отд., стр. 538, пр. 2. *Пр. ред.*

³ Уч. зап. II 2, 99—Филолог. наблюдения А. Х. Востокова. Спб. 1865. Стр. 175. *Пр. ред.*

7

98

Б. Сложный аористъ.

I. Сложный аористъ на с.

Сложный аористъ на с можетъ быть образованъ, какъ и простой, только отъ согласныхъ основъ. Отъ него встрѣчаются 1 л. ед. ч., 3 дв. и всѣ лица множ.

I. а) Зографіское ев. Ед. ч. 1 л. принѣсъ Мр. 9, 17.—Дв. 3 л. кыкъсте, Л. 2, 27, рѣсте (3 раза), рѣста, тѣсте.—Множ. 1 л. кыкѣсомъ Мө. 25, 38. 2 л. принѣсте ҳγάγετε Ιοан. 7, 45. 3 л. проваса (бод), кѣса 5 разъ, принѣса 4 р., яса (при яшал), къзаса (при кызанна), принеса, къзниoca 2 р., принеса, пропаса, науаса, униса. Въ Зограф. б принѣсах, ясах, принесах.

б) Клонаева рук. I. Множ. 3 л. къзниoca 781, процивиса 840.

В) Ассеманіево ев. Ед. 1 л. съклюсъ, принѣсъ προσνεγκα, принесъ ἔλαβον.—Дв. 3 л. открѣсте (са оyu ним) Мө. 9, 30; (како тн са) отъ- крѣсте (ουη)? Ιοан. 9, 10; принѣсте ἔλαβον Ιοан. 19, 40; кыкнѣсте (роди- тельк отρογκα) Л. 2, 27; она рѣсте Л. 24, 19; 24, 32; Ιοан. 1, 39; 9, 22; тѣсте ἔδραμον Μө. 28, 8.—Множ. 1 л. кыкксомъ introduximus, принесомъ. 2 л. кыккъсте introduxistis, пр(нк)кcτε ἡγάγετε Ιοан. 7, 45. 3 л. съклюса, проваса ἐξεκέντησαν, къса ἀγουσιν Ιοан. 9, 13, нѣкcа eduxerunt, принкcа προσενέ/θη Μο. 18, 24. (гроки) открѣса са, открѣса (са некеса), отъкрѣ- са (са оуста), ногрѣса sepeliverunt Л. 16, 23, ясa серерunt, къзласа, ока- са συνέκλεισαν Л. 5, 6, принеса, къзниcа ἦραν Μ. 17, 12, принеса ἥνεγκαν Ιοан. 2, 8, распнаса, униса, науаса, тсa ederunt.

г) Атонское ев. Множ. 3 л. квcа; ясa, къзаса, принеса; пропаса; униса Срезн., Глаг. 99, 101, 111, 112, 113. [См. Иг., Мар. ев. 452, 7, куда можно прибавить принесъ Ιοан. 10, 18. Пер. и Ред.].

д) Огридское ев. Множ. 3 л. принкcкъ вмѣсто принкcкa; распнаса 77, 87.

II. а) У Срезн., Юс. пам. Изъ введ. Ед. 1 л. съмаса вмѣсто съмасъ са; кнааса вмѣсто кнасъ са 24; ὥκρκσъ aperui; къзквѣстъ; ясъ, къзлась, отыкъсь, принысъ; къзниcъ; ясъ 57, 58, 59; ксъ 99; възквѣсъ 145.— Дв. 3 л. кызквѣсте (са оyu мон) ἐμετεωρίσθησαν Нс. 131, 1; нзквѣсте (ουη мон) λατέβησαν Пс. 118, 136, 58.— Множ. 1 л. принесомъ: съклюсомъ; ἐмасом(ъ) са 57, 58; ксомъ 99. 2 л. принкъсте 47, кыкъсте, къзквѣсте, нзквѣсте 58; нздрвѣсте 59. 3 л. нойасъ 56 (вм. помаса) comederunt; квcж (вм. квcа), принквѣса: къзласа, принкcж (вм. принкcа): распнаса 99: принасъ 119: ясa 57.

— 99 —

142, жас (вм. яс), обьжас (вм. объжас); ясас, поясас 145. [Съмаса са, ђъкрѣса, принъсас, навѣсас, възмѣса са 57. Ред.] ¹.

б) Патер. Мих. Ед. 1 л. погрѣсь 108, принъсь 63, приньсь 109, 120, прнась, распесь 88, нахась 82, 88 два раза, 172.—Дв. 3 л. погрѣста 162.—Множ. 1 л. погрѣсомь 80, принмсомь 75, принмсомь 113, 172. 3 л. кыкѣса 123 два раза, докьсас 156, отъкрѣсас 117, кыгаса 57, 123, прнасас, сьнасас (и сь дръка) 176, принмсас 121, пропьсас, прънмсас 119, пропнасас, нахасас 53, 154, 158, ясас 66.

в) Болонская псалт. Ед. 1 л. отврѣсь, къзмѣсъ, нахась (вм. нахасъ).— Дв. 3 л. квквѣсте, къзмѣстѣ са, къздрѣстѣ (оустинь)—Множ. 3 л. навѣсас (вед), отврѣсас, обласас, къзмѣсас, нинтисас (унт), ясас ederunt.

г) Славишенскій апост. Множ. 3 л. квка Дѣян. 7, 8: въ Шиш. къведонис.

д) Струмикскій апост. Ед. 1 л. првась.—Множ. 1 л. ясомь Дѣян. 10, 41. 3 л. квка.

е) Принкѣса, вм. чего Востокову (Зап. II 2, 100 ²) хотѣлось поставить (ради рѣшал) принвіша; нѣмъ, вм. нѣсас. Къзмѣсъ: квка, повѣсас, принвѣсас Лам. 95, 4, 5. [Пог. пс. 114 об., Недѣль. ев. болг. изв. XII—XIII в. 123, 158 об., 174, 130 об. Пер.].

Ш. а) Никольское ев. Ед. 1 л. приссъ.—Дв. 3 л. отвкрѣста се: разкрѣста се.—Множ. 1 л. кыцсомь.

б) Хвалѣ. Ед. 1 л. прнесь, тась.—Дв. 3 л. отвквѣста (се) ἀπέπλευσχν Дѣян. 14, 25: кес. —Множ. 1 л. кыкѣсомь συνηγάγομεν (вед), отвквѣсомь (се) ἀνήχθημεν Дѣян. 27, 2 (кес), обьсесомь, прнесомь, кынк-сомь. 2 л. оуквѣсте (ошибочно съ д. на т., д. о. вм. кыквѣсте introduxistis συνηγάγετε) Мө. 25, 35—въ Ник. накедосте, кыквѣста: кед. 3 л. кыцесе, поесе, кыкласе ἐπέθεντο Дѣян. 28, 10: клад, принксе, ошибочно приниссе.

в) Пандектъ Антиоховъ. Ед. 1 л. кыкѣсь, кыцесь. Дв. 3 л. кыквѣста, тѣста cucurrerunt. Множ. 2 л. принквѣсте. 3 л. икквѣсе, обесе.

г) Волк. еванг. Ед. 1 л. прнесь. Мн. 2 л. принквѣсте. 3 л. квксе.

IV. Глаг. Ед. 1 л. иккѣсь, отьесь, тсь комеди. Множ. 3 л. отвкрѣсе.

V. Сл. Гр. Бог. Ед. 1 л. навкѣсъ 311 γ, 312 α, нахась 154 α. Мн. 3 л. нахасас 345 β, вм. нахаса. [Толкованіе невѣрное. См. Доп. Ред.].

¹ Юс. 145—Дечан. пс. См. еще стр. 94, пр. 2. *Пр. ред.*

² Уч. зап. Н 2, 100—Филол. наблюд., стр. 176. *Пр. ред.*

³ Въ Сверл.: и к тѣм. поцѣи не ясас иначе соже 258. *Пр. пер.*

7*

— 100 —

Срезневскій представляетъ себѣ этотъ аористъ происшедшімъ оттого, что вмѣсто ш явился с: «с вмѣсто ш въ прошедшемъ: принамѣш, каса», какъ будто когда-либо говорили принамѣшъ. Глаг. 73, 114, 152, Юс. 46 а, 57 а, 99 а, 119 а.

## II. Сложный аористъ на х¹: 1) безъ соедиши-
тельнаго гласнаго.

Сложный аористъ на х безъ соединительнаго гласнаго отлічается отъ аориста на с только тѣмъ, что вм. с является х. Изъ принадле- жащихъ сюда формъ удержались даже въ болѣе позднихъ памятни- кахъ рѣхъ и ихъ.

І. а) Зографское еван. Множ. 3 л. облѣша Мр. 15, 17, съклѣна Мр. 15, 20: клѣк; тѣша, прѣтѣна Мр. 6, 55: тек; уніна Юан. 19, 29: улъ; тѣна Юан. 6, 58: тѣд edere.

б) Ассеманіево ев. Множ. 1 л. рѣхомъ. 3 л. ильклѣна extraxerunt, облѣша, съклѣна, съмашина са ётапрӑхъ-нӑгӑн Мө. 14, 26; тѣша comederunt при облѣкошах и т. д. 1 л. ед. звучитъ рѣхъ, тѣхъ, клѣхъ, съмахъ, тѣхъ отъ основъ рек, тек, клѣк, мат, тѣд.

в) Авоискосе ев. Ед. ч. 1 л. рѣхъ. Множ. 3 л. рѣша 97, 109, 111, Срезневскій, Глаг.

ІІ. а) У Срезневскаго, Юс. Введ. Ед. 1 л. тѣхъ 24, 116, кѣклѣхъ, слах(ѣ) са, рѣхъ 59. Мпож. 1 л. съблюдошь изъ Пс. толк. XII в., у Вост., Грамм. 71. 3 л. ильклѣша, облѣша, кѣжѣна (жег), наламша, салмах, (лаж), къзмашина са (мат); рѣша, нарѣша, расѣна (сѣк), тѣша, истѣна, по- тѣна Юс. 59, рѣнѣ, нарѣнѣ 99, кѣна fugerunt ².

б) Михановичевъ патерикъ. Ед. 1 л. повѣхъ adduxi, рѣхъ, принѣхъ. Дв. 1 л. отьрѣховкъ са 135. Множ. 3 л. принѣхъ 78 вм. принѣша.

в) Болонская пс. Ед. 1 л. рѣхъ, тѣхъ. Множ. 3 л. ильклѣшъ, облѣ- шшъ; кѣжашъ ёнєпуріє宣 Пс. 73, 7 (жег), наламшъ при налакошшъ. лажъ; съламшъ incurvarunt; рѣнѣ, нарѣнѣ, расѣнѣ, тѣнѣ.

Ш. а) Никольское ев. Множ. 3 л. прокаше ёхехєнт-нӑгӑн Юан. 19, 37, квіше ӑгουσів 9, 13, къзмаше, принамѣше. Кыншне еіснӑлӑюн Мр. 5, 13

¹ Этотъ аористъ по-русски всего удобнѣе называть хищровымъ. Пр. ред.

² См. стр. 94, пр. 2. Кѣша Пс. толк. XII в. Вост. 72. Пр. ред.

— 101 —

стоитъ особнякомъ: оно, д. б., поставлено вм. кънидоше. [Т. е. пред-
ставляетъ описку. Ред.].

б) Шишатовецкий апост. Ед. 1 л. рѣхь, прорѣхь. Множ. 1 л.
махомь. 3 л. принѣше, почише.

в) Шишатовецкое ев. Множ. 1 л. обрѣхомь, маҳомь. 3 л. принткеше.

г) Хваль. Ед. 1 л. рѣхь, тѣхь. Множ. 3 л. кѣше: кед, икѣлѣше, отвѣркше се ӑхӗҫӳҫӗҫав Ме. 27, 52, принткеше, прѣткеше, почише ӗҫтӗмӗҫав Дъян. 28, 10 (чът).

д) Младеновшевская псалт. Множ. 1 л. лехомь, д. б. вм. легоҳомь:
мы ожидали бы не лехомь, а лёҳомь. 3 л. прѣрқаше.

е) Михановичевы Бесѣды. Множ. 3 л. принккеше.

IV. Глаг. Ед. 1 л. сямехъ се conturbatus sum. Множ. 3 л.
налеше (наламша), къзмеше (къзмамша), поқше comederunt.

По Срезневскому, Юс. 18 а, рѣхъ сокращено изъ рекохъ: по 164 а
к возникъ путемъ «сжатія» основы, и рѣхъ—рекохъ, рѣкохъ—содер-
житъ въ себѣ съ краткимъ гласнымъ одиннъ изъ согласныхъ к, г, т,
д, с, з. По этому взгляду рекохъ было бы древнѣе, чѣмъ рѣхъ, чтò
невѣрно ¹.

Это образованіе аориста удержалось въ сербскомъ отъ основъ
јкд, нес, рек и кѣд: Ед. 1 л. изних exedi, подинехъ, поних, рнехъ,
вијех, вих scivi; 2 и 3 л. изпије exedit, понк, поније, понп.
Множ. 1 л. јисмо exedimus (стрл. ихсомъ изъ јксомъ), понијесмо,
ријесмо, рисмо. 2 л. ристе (стрл. рѣсте). 3 л. јише ederunt,
донѣше, донијеше, однише, ријеше, рише. Даннч., Ист. 320.

ШШ. Сложный дористъ на х: 2) съ соединитель
нымъ гласнымъ.

Вм. кедѣ, кѣсѣ, кѣхъ является кедохъ, гдѣ о должно разсматри-
вать какъ соединительный гласный, который не присоединяется ни
къ основамъ, оканчивающимся на гласный, ни къ тѣмъ, у коихъ
конечный и или м сливается съ предшествующимъ гласнымъ въ одинъ
носовой гласный, оттого дахъ, калахъ (изъ кальхъ), дѣхъ (изъ дѣмхъ).

¹ См. Грамм. зам., II, 2–4—Р. Ф. В., ХІ, 162–164. Тамошняя ссылка
на Сравн. морф. относится къ 1-му изд. 1-го вып. Пр. ред.

— 102 —

Эта форма аориста одержала побѣду надъ другими: живые славянские языки не представляютъ и слѣда приведенныхъ арханстическихъ образованій¹.

Въ предшествовавшемъ возникновеніе сложнаго аориста късъ, т. е. кедсъ, было объяснено тѣмъ, что къ глагольной основѣ кед присоединенъ с глагола существительнаго, а къ образованной такимъ образомъ аористной основѣ примкнули посредствомъ соединительнаго гласнаго усѣченныя личныя наставки, и это справедливо, въ томъ смыслѣ, что късъ несомнѣнно содержитъ указанные элементы, но вмѣстѣ съ тѣмъ это и невѣрно, такъ какъ едва-ли можно думать о дѣйствительномъ возникновеніи его указаннымъ путемъ, и гораздо лучше принять, что съ глагольной основой кед соединилось прошедшее существительнаго глагола. Прошедшее, о которомъ здѣсь идетъ дѣло, есть Боппово приращаемое прошедшее единообразное (einörmiges Augment-praetertitum): ед. ч. ásam, ásis, ásit; дв. ásva, ástam, ástām; множ. ásma, ásta, ásan, которое въ славянскомъ, вслѣдствіе того, что не знаетъ притященія и отрасываетъ зачинный гласный, а также вслѣдствіе употребленія нѣсколько отступающихъ личныхъ окончаній, принимаетъ слѣдующій видъ: ед.: см. с, т; дв. скъ, ста, сте; множ. смъ, сте, сенţ, откуда: ед. 1 л. късъ изъ кед-съ, кед-съ, кед-сом, кед-сам; 2 и 3 неза-свидѣтельствованы; дв. 1 л. къ-сокк изъ кед-сокъ, кед-скъ (вксовк построено по отърховк Пат. Мих.). Соединительный гласный о заимствованъ изъ 1 л. множ., тѣб онъ, по онѣмѣніи окончательнаго й, сдѣлался необходимымъ ². 2 л. къ-ста изъ кед-ста. 3 л. къ-сте изъ кед-сте. Множ. 1 л. къ-сомъ изъ кед-сомъ, кед-смъ. 2 л. къ-сте изъ кед-сте. 3 л. къ-са изъ кед-сент. Эти формы слѣдуетъ считать основными.

Сложный аористъ на х безъ соединительнаго гласнаго объясняется превращеніемъ стоящаго между двухъ гласныхъ с въ х, а въ извѣстныхъ случаяхъ въ III, откуда ед. ч. 1 л. къхъ; дв. 1 л. къховкъ; множ. 1 л. къхомъ; 3 л. къна изъ къхсентъ.

Изъ этихъ формъ дѣлается понятнымъ сложный аористъ на х съ соединительнымъ гласнымъ: послѣдній прошводить тò, что глагольная

¹ Это несовѣмъ точно: см. выше., стр. 101. Пр. ред.

² Объясненіе неудовлетворительное. Пр. ред.

³ Межлугласный с изъ дс, тс и т. д. не подлежалъ переходу въ х и ш, которые зашли сюда изъ другихъ аористовъ: къхъ вм. късъ по образцу ځнахъ. Пр. ред.

— 103 —

основа удерживается безъ измѣненія и яснымъ образомъ отдѣлается отъ прошедшаго глагола существительного.

Преходящее (имперфектъ) есть образованіе позднее: оно, какъ форма, назвенная для обозначенія дѣйствія въ его продолженіи, принимаетъ къ настоящей основѣ и кромѣ того отклоняется отъ сложнаго аориста на х тѣмъ, что принимаетъ соединительный гласный послѣ х даже тамъ, где аористъ его не знасть. Ед. 2 л. кедкіе изъ кедкіе; 3 л. кедкіе изъ кедѣштъ; дв. 2 л. кедкіята; 3 л. кедкійте; множ. 2 л. кедкійте; 3 л. мн. кромѣ того отличается отъ аориста употребленіемъ болѣе вѣскаго соединительнаго гласнаго о: кедѣхъ изъ кедѣхонтъ въ противоположность кедоша изъ кедохентъ. Это обстоятельство показываетъ, что во время возникновенія имперфекта связь съ прошедшимъ существительнаго глагола сам, с, т и т. д. уже была норвана¹

Формы аориста и преходящаго составляютъ блестящую сторону славянскихъ языковъ: этими формами они изо всѣхъ европейскихъ языковъ наимолѣе приближаются къ греческому.

## ОБЪ АОРИСТѣ БИМЪ.

Къ особенностямъ паннонской словенщины принадлежитъ аористъ глагола бъы: бимъ, бимь, который, хотя былъ принятъ изъ паннонскихъ источниковъ въ письменность другихъ славянскихъ народовъ, но, не коренясь въ туземныхъ языкахъ и будучи вслѣдствіе того непонятнымъ, не могъ удержаться. Бимъ, первоначально бывшее аористомъ ², въ сохранившемся состояніи языка, въ соединеніи съ причастіемъ прош. дѣйств. II, служитъ для выраженія условнаго наклоненія и, повидимому, въ древнѣйшее время это былъ единственный способъ его выраженія.

Съ бимъ соединяю я, хотя и образованное иначе, но служащее для того же отправленія бж—3 л. мн. ч. Срв. IV, стр. 815. Обѣ формы имѣютъ только это отправленіе.

Мы встрѣчаемъ ихъ особенно часто въ глаголическихъ па-
мятникахъ.

I. а) Зографское ев. Ед. 1 л. Къцамъ бимъ ёхорієάμην ἀν Matθ. 25, 27; да къъцвеселыъ са бимъ ἰνα εὐχρανθῶ Лука 15, 29; истацамъ е

¹ О переходящемъ см. у Яг., Мар. ев., 455—463. Пр. пер.

² Это мнѣніе ошибочное. См. ниже, стр. 112, пр. 2. Пр. ред.

— 104 —

БИМЬ ἐγὼ ἀν ἔπραξα αὐτό Λука 19, 23; реклъ бимь камъ εἶπον ἀν ὑμῖν
Ιοан. 14, 2; аште не бимь пришьлъ εἰ μὴ ἦλθον Ιοан. 15, 22; аште
δκλα не бимь съткорнлъ εἰ τὰ ἔργα μὴ ἐποίησα Ιοан. 15, 24.—2 л. Аште
бн рαζογυμνλъ εἰ ἔγνως Лука 19, 42; аште бн (κκδκλα даръ кожни), тѣ
бн (проснла) εἰ ἦδεις, σὺ ἀν ἤτησας Ιοан. 4, 10; аште бн бывлъ съже εἰ
ῆς ὥδε Ιοан. 11, 32.—3 л. Да бн съ нимь бывлъ ἤνα ἦ μετ' αὐτοῦ Маркъ
5, 18; да бн къто юлъ Маркъ 7, 24; да н бн погоγκнлъ ἤνα ἀπολέσῃ
αὐτόν Маркъ 9, 22; аште не бн господь прѣкратнлъ дынн, не бн бывл
съпасена вскка павть εἰ μὴ κάριος ἐκολόβωσε τὰς ἡμέρας, οὐκ ἀν ἐσώθη
πᾶσα σάρξ Маркъ 13, 20; дοφρѣ емоу бн бывло, аште не бн роднлъ са
καλὸν ἦν αὐτῷ, εἰ οὐκ ἐγεννήθη Маркъ 14, 21; да бн не ошьлъ τοῦ μὴ
πορεύεσθαι Лука 4, 42, аште бн бывлъ пророкъ, κκδκλъ бн οὐβο εἰ ἦν
προφήτης, ἐγίνωσκεν ἀν Лука 7, 39; къто нхъ каштин бн бывлъ τίς ἀν εἶνη
μείζων αὐτῶν Лука 9, 46; послογшалл бн кась ὑπήχουσεν ἀν ὑμῖν Лука
17, 6; да бн са нхъ коснлъ ἤν αὐτῶν ἀπτηται Лука 18, 15; аште когъ
отыць кашь бн бывлъ, любили ма бисте εἰ ὁ θεὸς πατὴρ ὑμῶν ἦν, ἡγα-
πᾶτε ἀν ἐμέ Ιοан. 8, 42; радъ бн бывлъ, да бн кнδκλъ ἡγαλλιάσατο ἤνα
 ἤδη Ιοαν. 8, 56; аште сь не бн отъ кога бывлъ, не моглъ бн и т. д.; εἰ
μὴ ἦν οὖτος παρὰ θεοῦ, οὐκ ἤούνατο и т. д. Ιοан. 9, 33; не бн мон
κρατъ ουμρκλъ οὐκ ἀν ἀπέθανέ μου ὁ ἀδελφός Ιοан. 11, 32; аште не бн
бывлъ (сь ζλοδκη) εἰ μὴ ἦν οὖτος κακοποιός Ιοан. 18, 30.—Множ. ч. 1 л.
Аште бимь бывлн (въ дын отыць нашнхъ), не бимь (обштъннці нмъ)
бывлн εἰ ἦμεν ἐν ταῖς ἡμέραις τῶν πατέρων ἡμῶν, οὐκ ἀν ἦμεν κοινωνοὶ
αὐτῶν Матө. 23, 30 (въ болѣе поздней части). При бимъ находимъ
бихомъ: аште не бн бывлъ, не бихомъ прѣдалн его тесκε εἶ μὴ ἦν (οὖτος
κακοποιός) οὐκ ἀν σοι παρεδώκαμεν αὐτόν Ιοан. 18, 30.—2 л. Аште бисте
κκδκλн, не бисте оскδλн εἰ ἐγνώκειτε, οὐκ ἀν κατεδικάσατε Матө. 12, 7;
глаголалн бисте ἐλέγετε ἀν Лука 16, 6; аште бисте (вκροβαλн моснн), вκρα
бисте ялн (мънн) εἰ ἐπιστεύετε Μοσῃ ἐπιστεύετε ἀν ἐμοί Ιοан. 5, 46;
аште ма бисте кκδκλн и отыца моего οὐβο бисте кκδκλн εἰ ἐμέ ἦδειτε,
καὶ τὸν πατέρα μου ἤδειτε ἀν Ιοан. 8, 19; аште бисте слѣпн бывлн εἰ
τυφλοὶ ἦτε Ιοан. 9, 41; аште бисте любили (ма), къздрадовалн са бывSTE
εἰ ἡγαπᾶτέ με, ἐχάρητε ἀν Ιοан. 14, 28. Рядомъ съ этимъ бывSTE: аште
ναλα λκραμᾶκъ бывSTE бывлн εἰ τέκνα τοῦ Ἀβραάμ ἦτε Ιοан. 8, 39.—3 л.
Нскаахъ, како н бѣ погоγκнл ὅπως αὐτὸν ἀπολέσωσιν Маркъ 3, 6; 11,
18; да н бѣ обльстнл ἤνα αὐτὸν ἀγρεύωσιν Маркъ 12, 13; да бѣ н
ηηρиннлн εἰς τὸ καταχρημνίσαι αὐτόν Лука 4, 29; да бѣ слѣшнлн слоко
божне τοῦ ἀκούειν τὸν λόγον τοῦ θεοῦ Лука 5, 1; да бѣ н прѣдалн εἰς τὸ
παραδοῦναι αὐτόν Лука 20, 20; како н бѣ οὐγнлн πῶς ἀνέλωσιν αὐτόν

-- 105 --

Лука 22, 2; да бълъмън на йън (чътко глаголати) вяна ёгъовін хаттегоревін
аутοῦ Ιοαν. 8, 6; да и бъл о統ънан вяна ἀποκτείνωσιν αὐτὸν Ιοαν. 11, 53;
аните не бибъи приншабъ, грѣхва не бъл имънъи εἰ μὴ ἤλθον ἁμαρτίαν οὐκ
εἰχον Ιοαν. 15, 22; 15, 24. При бъл употребляется такъе биша и бъшша:
да биша са акънан ὅπως φανῶσιν Ματο. 6, 16; аните биша санъи бълънъ,
дрекає покамън са биша εἰ ἐγένοντο αἱ δυνάμεις, πάλαι ἀν μετενόγσαν
Ματο. 11, 21; не οὐμβασχ, чѣтко биша отъквѣштамъ οὐκ ἤδεισαν τί αὐτῷ
ἐποχριθῶσι Μαρκъ 14, 40; чѣтко биша съτκορнан исοсοκη τί ἀν ποιήσειαν
τῷ Ἱησοῦ Лука 6, 11; аните биша санъи бълънъ, πρώκματα ἀμηχανὴ εἰ ἐγέ-
νοντο αἱ δυνάμεις, ἔμειναν ἀν Ματο. 11, 23.

б) Клоцієва рукоп. Един. ч. 3 л. Юда не можане его прѣдати,
анте не би самъ хотѣнъ І, 164; и тако не би лоγγηи кылъ юδè οὐτως
ἔμελλεν ἔσεσθαι βελτίων 195; колике сткори, да би лоγγη кылъ δσα
ἐποίησεν, ὥστε αὐτὸν ἀνακτήσασθαι 203; да би нεγъєстъ бълъа вяна γνήγται
ἀδοξία 657. Множ. ч. 3 л. Да бъл прѣсталин отъ γλαοκη своемъ и да бъл
οὐκδελъа ut desisterent a malitia sua καὶ ἵνα μάθωσιν 173, 175.

в) Ассеманієво еванг. Един. ч. 1 л. Къчалъ бибътієское съ личкож
Мато. 25, 27; къчєреселанъ са бибъ Лука 15, 29: истаціалъ бибъ Мука
19, 23; реклъ бибъ камъ Юан. 14, 2; аните не бибъ приншабъ и глаго-
лалъ имъ, грѣха не бъл имънъ Юан. 15, 22; 15, 24.—2 л. Аните би къ-
дѣлъ даръ божн, тѣ би проснан оγ него Юан. 4, 10.—3 л. Догрѣс емоγ
би бѣло Мато. 26, 24; аните би кѣдѣлъ, не би дамъ подрѣлні домоγ εἰ
ἔδει, οὐκ ἀν ἀφήκε σιορυγῆναι τὸν οἶχον Лука 12, 39; дамъ ти би кодж
жнѣкъ ἔδωχεν ἀν σοι ὕδωρ ζῶν Ιοαν. 4, 10; молѣхах и, да би прѣкѣлъ оγ
имъχ' ἠρώτων αὐτὸν μεῖναι παρ' αὐτοῖς 4, 40; аните богъ οἶβη καθъ би
бълъа, любиан махисте 8, 42; акραамъ радъ би бълъа, да би кнѣдѣа
демъ мон 8, 56; не могъ би οὐκ ἤδύνατο 9, 33.—Множ. ч. 1 д. Не бибъ
прѣдамъ его тѣбѣ 18, 30.—2 л. Аните бисте къръ имамъ (вм. имънъ)
моссокн, къръ бисте имънъ и мыкъ 5, 46: любиан махисте 8, 42; аните
ма бисте кѣдѣлъ, и ойа моего бисте кѣдѣлъ 8, 19; аните уда акραамъ
бисте бълъа, дѣла акραамъ творнан бисте εἰ τέκνα τοῦ 'Αβραάμ· ἡτε, τὰ
ἔργα τοῦ 'Αβραάμ· ἐποιεῖτε ἀν 8, 39; аните бисте слѣпи бълъа, не бисте
грѣха имънъ 9, 41; мите махисте зънанъ, и ойа моего зънанъ бисте οὐδο
εἰ ἐγνώκειτέ με, καὶ τὸν πατέρα μου ἐγνώκειτε ἀν 14, 7.—3 л. бъл: про-
смραζδαλητъ аніа своѣ, да са бъл авиан и т. д. αφανίζουσι τὰ πρόσωπα
αὐτῶν, ὅπως φανῶσι и т. д. Мато. 6, 16; да бъл и низъорниан Лука 4;
29; съκωκιτаша, да и бъл οὐδηλα συνεβουλεύσαντο, ἵνα ἀποκτείνωσιν αὐτὸν
Ιοαν. 11, 53; аните не бибъи приншабъ и глагοдамъ имъ, грѣха не бъл
имънъ 15, 22; 15, 24. Биша: слογται мои подвигаанъ са биша, да не

— 106 —

прѣданъ бимъ былъ недеомъ оі ўπηρέται ἀν οἱ ἐμοὶ ἠγωνίζοντο, ἵνα μὴ παραδοθῶ τοῖς Ἱουδαίοις 18, 36. Употребленіе бимъ ограничивается условнымъ наклоненіемъ, оттого дѣка отъ нихъ бысте надашτα ἦσαν πορευόμενοι Лука 24, 13 (гдѣ ожидаемъ бѣашете), бысте оу него денет(ъ) ἐμείναν Ιοан. 1, 40.

г) Аθονское еванг. Къгкеселинъ са бимъ Срезн., Глаг. 108; аште
би сьде былъ, не би братъ мон оумрѣлъ 110. Замѣтимъ аште не би ти
дано съ кыше еі μὴ ἦν σοι βεδομένον ἀνωθεν Ιοан. 19, 11. Такъ же въ
Зогр.; въ Остр. вм. би—бѣ.

д) Саввина книга. Един. 1 л. Къжалъ бимъ 81.—3 л. Бѣднѣлъ би и не би оставилъ 78; да би былъ 124; сь аште би былъ пророкъ, кѣдѣлъ би оубо 125. Во всѣхъ другихъ случаяхъ находимъ быхъ, би, бысте, была: реклъ быхъ вамъ 90; да бы съ нимъ былъ 39; бѣднѣлъ оубо би, и не бы далъ подъкопати 45; да и бы потопилъ 66; аште бы сьде былъ, не бы братъ мон оумрѣлъ 70; докрѣе было бы юмоу, аште са бы не родилъ 84; аште не былъ злодѣн, не быхомъ его прѣдалъ текъ 105; аште бысте любилъ ма, къздравовали са бысте оубо 3; аште ма бысте знати, и отъца моего знати бысте 91; да была са любилъ 60.

е) Супрасльская рукопись. Аъзъ истакалъ бимъ съ възвитніи¹ 279,
19; аште и юдинъ би былъ чоудимѣн 62, 3, колико наше би оudgeасати са
памъ христоса 113, 22; би оубо боятні са наше бога 113, 25; аште и
би кто нына чоу ² оума грѣбѣ словесы 300, 26. Но обыкновенно бы:
моломъ са, како да бы шелъ 26, 7; аште бы кѣдѣлъ 55, 10; колико са
бы троудилъ, да бы обрѣлъ юдіного 71, 4 и т. д.

Часто встрѣчающееся ашти стоитъ вм. аште би, аштиша — вм.
аште биша. Странность такого стяженія уменьшается до нѣкоторой
степени частымъ употребленіемъ его: ашти сь не былъ зѣлодѣн, то не
быхомъи ти его прѣдали nisi hic maleficus esset 324, 21; аштиша юдин
кони печатьѣлан, могли бѣша глаголхи и т. д. si soli milites obsignas-
sent 331, 16. Срв. Грамм. IV, стр. 811. Замѣтимъ однако, что у Хва-
ля ашти встрѣчается вм. аште. Starine III, стр. 77.

II. а) Сльпченскій ап. Аште юдинахъ бим(ъ) уловѣкомъ оугаждалъ, христоў рабъ не бимъ былъ еі ἐτι ἀνθρώποις ἦρεσκον, Χριστοῦ δοῦλος οὐχ ἀν ἦμην Галат. 1, 10, вм. чего въ Шишатовецкомъ: аще юдинахъ быхъ уловѣкомъ оугаждаль, христоў рабъ не быхъ быль.

¹ Я получилъ бы его назадъ съ лихвою. *Пр. ред.*

² Υογ—частица: ηημαγογ—ныньче. Lex. palaeoslov., подъ чоγ. Пр. ред.

- 107 --

б) Михановичев патерикъ. Един. 1 л. Аште не сьблажъне оубо бн
бъль, и үловъкомь оубо исповѣдаль са бнмь nisi scandalum fuisset, con-
fessus essem 34; добро бн, аште не бнмь ходила само 3. При бнмь на-
ходимъ бнхъ, чтó едвали стоптъ вм. бъхъ: аште бнхъ достоннь прилати,
богъ бн вложиль кь срѣдыце братоў, н далъ мн бѣ si essem dignus, deus
posuisset in corde fratri, et dedisset mihi 18; а не бнхъ ильѣвѣжаль nisi
effugissem 52.—2 л. Гламола отвѣркшшомоў са хрнста: ноўто куера не
отвѣрже са, да не бн ранж прилаль? cur heri non desciisti, ne vulnus acci-
peres? 5; глағола емоў: тако мн, яко оумрѣхъ, не бн ли са пекль сь
собож едни? nonne sollicitus esses? 142.—3 л. Аште ли бн когда оумьг-
ноўль млъя оўченнкі юго, зкаше н старець si quando paulum nictasset
discipulus ejus 11; а не бн брать сего сьтвориль 17; мьжаше, да не бн
кндѣль, уто творить oculos claudebat, ne videret 27; аште не бн богъ
послѣдні помогль емоў 33; аште бн агатоў бъль, твориль бъ ёпопѣдн и
побѣждаль бранн 36; по чуто ильіде кь миншство? не да ли бн трѣпѣль
скрѣн? 37; аште бн сь вь истинкѣ кндѣль, аште бн и үрьвни бѣла пальна
келик твоў, н аште бн в иных до кыла бъль, трѣпѣль бн оубо не слабѣж
43; аште не бн господь ильѣвѣстиль старцоў, не бн послаль кь мн 56;
аште бн ниамо ошель, кьзьмогль бн сьтворитн si alio abiisset, potuisset
facere 68; добро бн сконма оўнма кндѣнню 81¹; кь владыцк богоў поем-
ма на нь, да бъ беі ўйла прѣбѣль, н да не бн кьзьмогль нучесоже сьтко-
ритн assumo eum (diabolum), ut sine opera sit et ne quid possit per-
ficere 89: еша (такъ, кажется, должно читать) ² да бн сего не сьтвориль
111; аште царь пригаль къ бн, не биста ли небрѣгла всего нмънк кашего?
si imperator vōs vocasset, nonne contemneretis has facultates vestras?
132; а не бн юе раіліўна и сымрѣть ne mors quidem separasset eos
142; како бо аште не бн се бѣло, не бн ли явило са дѣло его чюдесн
бывааштнин 144; егдаже бн понѣ една оть минмъных ходитн (должно
быть, вм. хотин) его отвѣргла са его, якне доўхомь разоумѣкаше, яко
любъ сьтворила есть 153; аште бн үловъкь миньль, на нь хотѣше напастн
бвсь 154; аште не бн ихъ (дѣвніц) богъ нскрикиль, прѣснѣлы бѣшь бла-
домь вса женъ сурыскыя nisi deus eas (virgines) curvasset, omnes femi-
nas Syriae lenocinio superassent 154; аште бн не брѣгль двѣ шестн, оў-
нгрань бн бъль 160.—Двойств. 2 л. Не биста ли не брѣгла всего нмънк
кашего? 132.—3 л. Аште нномоў богоў оставила я биста и кь нномоў

¹ Цитата непонятная—д. б. тутъ какой-нибудь пропускъ. *Пр. ред.*

² *Исша (utinam)=ěŭ=εσјη(τ). Пр. пер.*

— 108 —

ншла работать, добро ойбо са биста пскла ҙа на 132.—Множ. 3 л. Аште са не бниш троудлии ҙде скатни, не прилли бниш ухсти поков 73; молҡахъ са, да бниш квсии бълае¹, дрөүҙин же къ скатын неҙамгъ да бниш въпали 108; аште бниш слайналли, не бниш и смиҡле са еі һ̧хουsав, оъх ӑн трөөсет'юн 128: переводъ несогласенъ съ подлинникомъ. Употребленіе этой формы ограничивается условнымъ наклоненіемъ, потому: ата бъста 5; кырать бъхь 108; оуғодлииці бъшъ имъ 114; пострижена бъста 133; бъхъ достоень 135; томь укъс бъшъ (тъла иҙольскаъ) ико и прахъ 174. Рѣдко бъхъ служитъ для образования условнаго: даль ми бъ 18; азь бъхъ радъ емоу бъль 172.

В) Болонскай пеалтыри. Един. 1 л. Ногълъ бимъ periissem; аште къ късхотъалъ жръткъ, даълъ бимъ ойбо (рядомъ съ этимъ биҳъ: аште би велъ-ръускайъ, оукръялъ са ойбо биҳъ отъ него); прътръпилъ бимъ; съмкърнлъ бимъ.—3 л. Аште не господъ ки бълъ къ насъ, пожрълъ иъ биша еі мъ өті хурюс ӗнв ӗмӑн, (хра ҙӑн-тӑс) ӑн хатӗп'юн ӗмӑҫ Пс. 123, 1, 3; аште ки бълъ уловккость отъ бога, не би разарълъ сомботы².—Множ. 3 л. Ножрълъ иъ бниш deglutissent nos. На болгарскій ладъ биҳъ: аште би-хъ послушалли Срезн., Юс. 131 а.

Г) У Срезн., Юс. Един. 1 л. Далъ бимъ; прътръпилъ бимъ; оукръялъ бимъ са 55 а; аште бимъ уловккому оуғаждамъ, богоу ракъ не биҳъ бълъ 97 а, 100 а. Однажды бимъ: поглълъ бимъ 24 а.—3 л. Би късхотъалъ; би поносили 55 а; аште би бълъ из ҙемал, не би бълъ хрхиерен 97 а; аште би бдали, даълъ би 136 а.—Множ. 2 л. Да бисте прилли 97 а.—3 л. Биша послушалли; биша исправилли са 55 а; аште бниш разоумълан, не бъшъ господа распали 119 а; ико да и бъ оуловилли; аште бъ слоушали бога, не бъ линилли са 56 а.

Ш. а) Никольское св. Един. 1 л. Да кыҫвеселиль се бимь Л. 15, 29; истеҙиль бимь Л. 19, 23; рекаль бимь Юан. 14, 2; аште не бимь пришлі 15, 22; не бимь съткорніль Юан. 15, 24. Такъ какъ Ник. смѣшиваетъ и п тѣ, то написаніе би въ 2 и 3 л. ед. не есть рѣшающее. Тоже самое относится къ биҳь, биҳомь, бисте: кыҫель биҳь Мө. 25, 27.—Множ. 1 л. Аште бимь бълли къ дьни отыцъ нашнъ, не биҳомь облѣшенні имь бълли Мө. 23, 30; аште не би бъль сь ҙадъки, не бимь прѣдамъ его тѣкъ оъх ӑн ҫол пӑреҫҫукарен ӑйтón Юан.

¹ Не знаю, болгаризмъ ли это бълае (=биле), или описатка М-ча. То же относится къ смиҡле са въ слѣд. стр. Пр. ред.

² М подескоблено. Lex. palaeoslov., подъ слѣкота. Цр. ред.

— 233 —

Подобно романскимъ языкамъ и болгарскій по большей части ли-
шился склоненія. Когда языкъ претерпѣваетъ это важное измѣненіе,
то возникаетъ новая форма имени, которая, частью въ соединеніи съ
предлогами, частью безъ нихъ, служить для замѣны надежныхъ формъ,
и которую поэтому можно по справедливости пазвать общимъ паде-
жомъ (casus generalis).

Будучи принуждены, соображаясь съ особеннымъ строеніемъ бол-
гарскаго языка, отступить отъ метода, принятаго для остальныхъ язы-
ковъ, мы теперь будемъ говорить: I) о формѣ общаго падежа; II) о его
объясненіи изъ предшествовавшаго состоянія языка; III) объ образова-
ніи мпожественнаго числа; IV) о способѣ обозначенія падежей въ бол-
гарскомъ языкѣ; V) объ остаткахъ склоненія, еще уцѣлѣвшихъ въ языкѣ
и VI) о членѣ.

I. Форма общаго падежа различна, смотря по тому, соединено ли
имя съ членомъ, или пѣтѣ.

а) Безъ члена оно представляетъ старословенскую форму, на
 сколько то допускаютъ звуковые законы языка: мѣсó, йме, словó,
 телé¹—стрсль. масо, нма, слоко, тела; стрсль. ђ и ъ отпадаютъ и а
 переходитъ у существительныхъ и у нѣкоторыхъ словъ мѣстоименнаго
 склоненія въ глухой звукъ: роб, добѣр, длан—стрсль. робъ, добръ,
 длань; пѣнъ, мухъ—стрсль. пѣна, моуха, тѣзп, опѣзи, енѣ, голѣ-
 ма, сйня—стрсль. та, она, юдыя, голѣма, сныя; мой, твой, свой, кой;
 пашя, вашя, каквá, чия, сйчка, сяка; но мѣстами и голѣмъ, сйнь.
 Во влѣфѣ воръ, стрсль. кабѣктъ, стонтъ з вм. старослов. к. потому-что
 ф замѣняетъ не хв, а только х, какъ въ муфѣ, праф вм. моуха, прахъ ².
 Послѣ небныхъ ³ и послѣ мягкихъ звуковъ вм. старослов. я стонтъ

¹ Обозначеніе акцентовки принадлежитъ переводчику и редактору; возниклия при немъ многочисленныя затрудненія были устранены обязательною помощью профессора Харьковскаго унпверситета Марина Степановича Дринова. Когда на словѣ стоять двѣ просодіи, то это значить, что удареніе колеблется: телé—телé или теле. Буквы ъ, ь п ё, для упрощенія печати, обыкновенно оставлены безъ акута, который подразумѣвается на нихъ всякій разъ, когда не проставленъ на другой гласной. *Пр. ред.*

² Переходъ х въ ф мѣстная особенность, а переходъ хв въ ф—общеболгарская; притомъ не видно, чтобы они исключали другъ друга; о переходѣ же въ въ г, по моему, и думать нельзя. *Пр. ред.*

³ Небные, по обыкновенной русской терминологіи, будутъ шипящіе
(ж, ш, ч). *Пр. ред.*

— 234 —

(прописаній изъ ю) в, произносимый какъ е: мрѣжь, душь, вѣрь—
стрѣль, мрѣжа, доўша, коли ¹.

А у нѣкоторыхъ существительныхъ удержалось: уйкá avunculus,
бáба, баштá отецъ, дѣдá дѣдъ, дѣштеря, женá, злъва, кръсница,
лěля тетя, майка мать, свекрѣва, сестрá, снѣхá, стрийкá pa-
truus, тѣштá и т. д.; дѣдо дѣдъ и нѣкоторыя другія слова на о
можно бы считать формами зват. пад, какъ новослов. Jóže, Tóne.

б) Имя съ членомъ сохраняетъ глухой звукъ, или замѣниетъ его
черезъ о: долъ-т, долó-т; з и о удерживаются также и послѣ отпаденія т: долъ; долó (ή χολόζ). Ивленіе, съ которымъ мы встрѣчаемся
въ дол, долъ-т, замѣчается также въ румунскомъ языкѣ, гдѣ имя
стоящее безъ члена отбрасываетъ конечное и, а въ соединеніи съ
членомъ сохраняетъ его: lup (lupus)—lupu-l; čerb (cervus) —čerbu-l ².

П. Если принять во вниманіе, что роб, дѣбѣр, длан въ стрѣль.
можетъ быть также и винительнымъ падежомъ, что пѣнъ, мрѣжь
также легко производятся изъ винит. пѣнъ, мрѣжъ, какъ изъ именит.
пѣна, мрѣжа; если припомнить, что въ романскихъ языкахъ въ осно-
ваніи общаго падежа лежитъ по большей части древній винительный
(Diez П, 5—9), то, безъ ближайшаго разсмотрѣнія, будешь склоненъ
не отожествлять его съ именительнымъ и въ болгарскомъ языкѣ.
Однако, за именительный падежъ говорятъ слѣдующія обстоятельства:

а) Сохраняются еще очевидные именительные уйкá, бáба,
баштá и т. д.

б) Формы множественного числа влѣчи, сйповé', гóстиé'—
стрѣль, калъи, сйнове, гостине и т. д. Концé нитки (рядомъ съ концй),
можетъ быть, нужно объяснять изъ концйé.

Нѣкоторыя мужскія собственныя имена и другія слова, которые
имѣютъ два или три падежа, образуютъ правда и формы винит., но у
нихъ нельзя говорить объ общемъ падежѣ.

ІІІ. Множественное число у именъ мужескаго и женскаго рода

¹ Такого перехода или вовсе не существуетъ, или онъ представляетъ
чисто мѣстное явленіе. *Пр. ред.*

² Дѣленіе lupu-l, долъ-т, доло-т носить исторический характеръ: для
народнаго сознанія и, тъ, о принадлежить къ члену. *Пр. ред.*

³ Безъ члена сйнове, а съ членомъ—синовѣте. Подобное колебанье уда-
ренія, по сообщенію М. С. Дринова, составляетъ законъ. *Пр. ред.*

⁴ Гостиé книжная форма вм. гостé (гостјé); таковы и всѣ формы на
ие, ия. Пр. ред.

— 235 —

кончается на v, а у имён среднего рода—на a: зъби, баштй, баби,
крави, връви, селá, ейцá отъ зъб, баштá, бáба, кравъ, връв,
сёлó, ейцé; лозия отъ лóзе (виноградникъ) вмѣсто лоžнѣ.

Прилагательны имѣютъ и во всѣхъ родахъ: добрй волóве,
добрй крави, добрй телéта.

Передъ и въ муж. р. стоятъ ч, з, с вмѣсто к, л, х: юнаци,
пōлози, кожúси; однако раци и ráki отъ рак. Отпавшіе въ изглa-
шеніи зубные снова являются: кōстй, злочéсти, дъждовé отъ кос,
злочéс, дъж.

Врémé ¹, йме, rámo имěютъ (по VI, 2) временá, именá, ра-
менá. Однако брémе, вйме (вымя) образуютъ (по VI, 4) брémета,
вймета.

Дъшти (VI, 5) ² имѣетъ дъштерй отъ дъштеря ³; скекръи, црѣкъи,
ятръи (VI, 1) — свекръви, чрѣкви, етрѣви отъ едпнств. на 66.

Чюдо и небé (VI, 3) образуютъ чюдесá и небесá.

Существительныхъ VI, 4 значительное количество: подобно жрѣму
образуютъ множ. число не только слова áгне, тélé, но и дръвó
(дръвétа); въже канатъ, мóré, пólé; брéме, вйме и даже пранé,
хóдене = стрслв. приннє, хожденнє (прапéта, хóдénета); ema передъ
членомъ та можетъ выбрасывать свое т: áгнеа-та, вмěсто áгне-
та-та ⁴.

Кромѣ того нужно замѣтить слѣдующее:

1) Односложныя сущ. муж. р. образуютъ множ. ч. на ове: во-
лóве, попóве, столóве; бóбé, ножёве, зéтёве и т. д.

2) Мужскія собственныя имена принимаютъ ови, овици отъ об,
овец: Драгáнови, Драгáновци; Драгóёви, Драгóёвци; Никóлови,
Никóловци; Дóбрёви, Дóбрёвци—отъ Драгán, Драгóй, Никóла,
Дóбри.

Словá какъ крадлё воръ, мӑмлӗ обманщикъ принимаютъ овчи:
крадлӗвци, мӑмлӗвци.

¹ Врémе и времéто. (М. С. Д.). *Пр. ред.*

² Дъшти, какъ зовный падежъ, два раза встрѣчается въ одной сказкѣ у Раковскаго (Показалецъ, стр. 137), перепечатанной Эрбсюмъ (Čít., 207) и Шерцлемъ (Изборникъ, 32). *Пр. ред.*

³ Дъштерй соотвѣтствуетъ нашему дочери, дочерéй, а дъштерй слѣ-
дуетъ считать основанною на немъ новотворкою. *Пр. ред.*

⁴ Слѣдуетъ читать (да и писать) áгня-та и видѣть тутъ подражаніе
образцу пōлé—поля. *Пр. ред.*

— 236 —

Дѣдо, нѣни¹, тати имѣютъ дѣдови, ненѣви, татѣви.

3. Женскія собственныя имена получаютъ ини: Кръстйини, Раткини отъ Кръстйнъ, Раткъ; также кага, тѣтя ²—какини, тѣтини. [Кръстйини и т. д. значитъ Христинны домашніе, Христиннъ домъ. Ред.].

4. Ин отбрасывается: блъгари, болѣри, сръбп отъ блъгарин, болѣрин, сръбин; түрци отъ түрчин; ин можетъ отпадать и въ единствен. числѣ: градинярин и градиняр садовникъ.

5. Нѣкоторыя существ. имѣютъ ие, которое можетъ переходить въ е: мѣже, царѣ; мѣжи, царнѣ и коннѣ, кралиѣ; гостиѣ, робиѣ при гости, роби; денѣ, лахтѣ, нохтѣ; концѣ при концй.

6. Нѣкоторыя имена муж. и жен. р. образуютъ множ. число не по правилу, принимая:

α) а, или β) ишта, или γ) ия, которое можетъ переходить въ я:

α) крака, рога отъ крак crus, рог;

β) дрӳмишта, крашта, пътишта, трӑншта, градиштӑ, долиштӑ отъ друм [дорога], край, път, тран [яма], град, дол, при дрӳмовě, грӑдовě, доловě, крӑёве;

γ) биволия, блъгария, братья, власия, гръчия, женурия (срв. румунское множ. на иї), книжия, кравия, нивия, турчия, цветия, чифутия [жиды] и биволия, блъгария, братья и т. д. (при быволи, блъгари, влӑси и т. д.), отъ бывол, блъгарин, брат и т. д.

Кѣштъ [домъ] имѣетъ кѣштия при кѣшти: дѣте—дечни при дѣцѣ.

Челѣк замѣняетъ множественное черезъ хора.

7. Камък и крёмък имѣютъ во множеств. камъци и крёмъци, а также камъни и крёмъни.

Отъ двойственнаго числа существуютъ только пемногіе слѣды ³.

При образованіи множ. выбрасывается стоящій передъ конечнымъ согласнымъ е, з, в:

а) если онъ соотвѣтствуетъ старослов. ъ, и: овнй, орлй, концй, молцй, отъ овén, орёл, конёц, молёц;

¹ Обращеніе младшаго къ старшему (по препмуществу братъ). Словарь при грамматикѣ Цанковыхъ. Пр. ред.

² Кака и тѣтя (тетѣ)—тетя (обращеніе къ женщинѣ почтенныхъ лѣтъ). Слов. Цанк. Произносится послѣднее слово тѣтя, но Цанковы, по своему говору, видимо произносили тятя. Пр. ред.

³ Ръцѣ къ рѣкѣ и очй, ушй къ окō, ухō. У Морса еще нозе рикомъ съ ногой: „pl. ногй, dual. нозѣ“. Пр. ред.

— 237 —

б) если онъ был вставленъ для благозвучія: огниве, одройе, косми, котлий, мисли, ветхи отъ огън, обдър, коссъм [волосъ], котел', мисъл, ветъх'.

Тоже самое происходитъ, если слово на концѣ получаетъ при-
ращеніе: добрá отъ дóbър, мálка отъ мálък, глáднýчък, тénй-
чък отъ глáден, тénьк.

Камък и кремък стоять вмѣсто камъякъ и кремъякъ, оттого
камъци, кремъци.

Своеобразно лúцък, лúцкий чужой, вмѣсто старослов. людьскъ,
людьскый ³.

Гласный однако не выбрасывается:

а) когда передъ членомъ снова принимается ъ или ь: сѣленецъ-т; поэтому онъ не выбрасывается также и передъ о въ звательномъ— сѣленецо.

б) передъ а въ когó сěленеца и подобныхъ соединеніяхъ ⁴.

IV. Родительный и дательный падежи обозначаются посредствомъ предлога на: пěене-то на слáвийъ-т (пěнѣ соловья), дай слѣвъ-тъ на момйче-то дай слѣву дѣвушкѣ; на добѣр вóл boni bovis; на добрй волóве bonorum boum.

V. Болгарскій языкъ представляетъ еще слѣдующіе остатки скло-
ненія:

А. Остатки именного склоненія.

1. Звательный пад. единств. числа.

а) У собственныхъ именъ мужскихъ, оканчивающихся на соглас-
ный: Стоéне отъ Стоян; также Добри имѣетъ Добре, и Бог, брат,
кум, кръсник, либ (стрśл. любъ), пěни, побрátим [другъ], стáрец,
син, тáти, чěлѣк, юнák и т. д.—Бóже, брátе, кýме, кръспче,
либе, нěне, побрátиме, стáрче, сýне, тáте, чěлěче, юнáче и
т. д. Гóспод имѣетъ Гóсподи.

¹ Слово котел здѣсь не на мѣстѣ: староцерковная и праславянская форма его не котлы, а котыль, какъ пишетъ и самъ М-чѣ въ Этимологическомъ словарѣ. *Пр. ред.*

² Вѣтъх изъ кетѣхъ, проставленнаго у М-ча въ Этимологическомъ, да уже и въ Староцерковномъ словарѣ. *Пр. ред.*

³ Луцьк встрѣчается рѣдко; луцки безъ члена; луцките съ чле-
номъ (М. С. Д.). Форма *людеск легко могла примѣниться къ остальными;
но странно появленіе лу вм. лю. *Пр. ред.*

⁴ Сěленец-ът, сěленецо, сěленеца очевидно подправлены въ угоду самородной формѣ сěленец. *Пр. ред.*

-- 238 --

Однако большинство существ. муж. р. представляетъ о: свáто,
сйно, рáтаё, мъжё, свинáрё; влъфо отъ влѣфъ. О въ этихъ фор-
махъ не равно стрелв. є, а тождественно съ о въ свáто-т вмѣсто
свátъ-т, какъ это явствуетъ изъ румунскаго звательнаго lupu-le,
omu-le ¹.

Къ звательному на с въ народныхъ пѣсняхъ присоединяется ле,
а къ звательному на о — лё; Бóже-ле, лйбе-ле, máле-ле матушка;
бўлё-лё [женушка].

б) Уцѣлѣлъ также зват. п. существительныхъ жен. р. на а и в:
майко отъ майка, Марйё, Неделё отъ Марийъ, Недель.

Собственныя имена на я и всѣ существительныя на цъ имѣютъ
ке, не: Стойке, царйце отъ Стойкъ, царйцъ; также пръвоскйнкъ
перворожденная.

2. Винительный единств. на а.

а) Нослѣ формы мѣстоименнаго или сложнаго склоненія, кончаю-
щейся на го: когó сěленеца; на когó сěленеца; когó зетя, на
когó зетя, также въ род., дат. и вин. ед. послѣ светогó: на свето-
го Ивáна и послѣ принимающего въ вин. ед. а прилагат. притяжат.:
на Влáдова синá.

б) Отъ собственныхъ мужскихъ именъ на согласный и на и: Дра-
гáна, Дóбря (вмѣсто Дóбрия) отъ Драгáн, Дóбри.

Также отъ всѣхъ существительныхъ мужескаго рода на о: плáчка,
Пръвáнчя отъ плáчко, Пръвáнчё, наконецъ отъ Бог, Гóспод:
Бóга, Гóспода.

3. Двойственное число мужескаго рода на а послѣ числитель-
ныхъ два и далъе: два вóла, сто кónя; также послѣ неопредѣлен-
ныхъ числительныхъ: кóлко стóла, вѣколко гáрвана [вороновъ].—
Слѣдуетъ замѣтить, пет кónя сěли при пет бěли конпé.

4. Дательный единств. Этотъ надежъ отъ существительныхъ муже-
скаго рода часто встрѣчается въ народныхъ пѣсняхъ: дружинъ дýмат
[говорить] Ивáну Бог. 3; Стánкъ си дýма Стойну 6; султánъ-т
дýма Стойну 10; юнáци дýмат Радóю 14; Радóю сръдцé не
трай [не выдержало] 14, 50; та си Радóю дýмаше 17; Радóю сáбь
врътéше 17; майка Стойну дýмаше 31; Богу се мólеше 36;
Йнколу жáлно останъ 47; майка Янколу дýмаше 48; майка Янко-
лу говóри 48; Янколу главъ отрѣза 50; слугá цáрю си дýмаше
51; прекалén светéц и Богу né е дрág 61; Стойну хабър до-

¹ Румунскому lupu-le соотвѣтствовало бы *сватъ-те, *свато-те. Пр. ред.

— 239 —

ФТÁСА [пришло извѣстіе]; еднѣ-тъ дáде Стойну, а чи Стойну дýмаше Нар. п.

Рѣже встрѣчается дат. ед. отъ существительныхъ женскаго рода: Янкол дýмаше мáми си Бог. 48, Стойн máйци си дýмаше Нар. п.

5. Отмѣтимъ слѣдующія частности:

Род. ед. домá, у домá, дóста изъ до съыта, йз лека (стрсль. лыгъкъ), вчéра, от зáдя.—Мьст. ед. зймѣ зимой, лѣтѣ лѣтомъ, ютрѣ завтра, връхý вверху, дóлу внизу, гóрѣ, вътрѣ ¹ внутри, снóшти, стрсль. сн (вм. сей) понти.—Твор. ед.: денá и ноштá стрсль. дьнніж и понтиж.—Нм. двойств.: двá дни (однако также трй дни), двé сте (стрсль. дък сътк).—Род. мн. въ пет стótин Бог. 30.

Къштъ звучитъ къшти послѣ предлоговъ из, óкол, от, у, въз зад, пред: из къшти, окоł къшти.

Имена родства, какъ-то: брат, мъж, син; бáба, баштá, дъштерй, сестрá и т. д. имѣютъ въ бинит. ед. ъ и ъ, если за ними слѣдуетъ энклитвческое мѣстонменіе ми, ти, си въ значеніи притяжательнаго: брát мý frater meus, брátъ мý fratrem meum, на брátъ мý fratris mei, fratri meo, сестрá ми soror mea, сестръ ми sororem meam, на сестръ ми sororis meae; дъштерá ми, дъштерь ми; кое-гдѣ вмѣсто ъ и ъ произносять а и я

Такимъ образомъ: а) мужскія собственныя имена на согласные и на и имѣютъ три падежа:

И. Драгáн

З. Драгáне

В. Драгáна, на Драгáна.

И. Дóбри

З. Дóбре

В. Дóбря, на Дóбря.

То-же самое относится къ нéни братъ, и тáти отецъ: нéне' тáте; нéня, тáтя; и къ Бог, Гóспод: Бóже, Гóсподи; Бóга, Гóспода; б) существительныя мужескаго рода на о имѣютъ два падежа:

И. плáчко.

В. плáчка, на плáчка.

В) Существительныя женскаго рода кáка, тѣтя soror имѣютъ три падежа:

И. кáка

З. кáко

В. кákъ, на кákъ.

И. тѣтя

З. тѣтě

В. тѣть, на тѣть.

¹ Наскомько мнѣ нзвѣстно, произносять зйме, лéте и т. д. Пр. ред.

— 240 —

г) Женскія собственныя имена па з иміють два падежа:

И. Стойкъ.

3. Стойке.

Также существительныя жен. р., какъ плӑчкъ, лӑжкъ, отъ му-
жескихъ плӑчко, лъжко:

И. плӑчкъ.

3. плӑчко.

Мѣстоименія личныя аз, ти склоняются слѣдующимъ образомъ:

Ед. И. аз, ти

Мн. И. ни, ви

В. мěнѣ, тěбѣ

В. ни, ви

Д. мěнѣ, тěбѣ.

Д. нам, вам.

Возвратное мѣстоименіе звучитъ:

В. сѣбѣ си.

Д. на сѣбѣ си ¹.

Въ дат. ед. ч. рядомъ съ мěпѣ, тěбѣ, на сěбѣ си употребляются: мěнѣ, мěп, па мěпѣ, на мěп, энклитически—ми; тěбѣ, тěб, па тěбѣ, па тěб, энклитически—ти; на сěбѣ си, энклитически—си.

Въ вин. ед. кромѣ мěнѣ, тěбѣ, сěбѣ си говорятъ:

мěнъ, мěп, энклитически — мѣ (стрѣл. мѣ);

тěбъ, тěб, энклитически — тѣ (стрѣл. тѣ);

сěбѣ си, энклитически — съ (стрѣл. са) ².

Именительные множеств. ни, ви ³—вмѣсто чего (черезъ при-
бавленіе я) няя, вяя и ний, вий—суть стрѣл. винит. ны, кы;
они обозначаютъ также винит., а кромѣ того, какъ въ стрѣл., и дат.

Вмѣсто нам, вам можно сказать и на пас, на вас; на нази,
на вази (вмѣсто на пас эн, на вас эн); въ вин. вмѣсто ни, ви — нъ,
въ ⁴; нас, вас; нази, вази.

¹ Давально-винильные къ аз, ти (также и къ себе) звучатъ мěпе (-ни)¹
тěбе (-би), сěбе (-би); но правописаніе Цанковыхъ и Миклошича, видимо,
указываетъ на мѣстный выговоръ мěня и т. д., который можно объяснить
вліяніемъ винильниковъ на а, какъ сěленеца. Пр. ред.

² Мъ, тъ, съ не могутъ быть самородными формами: по-староцерк. они звучали бы *мӑ, *тӑ, *сӑ; они, очевидно, возникли подъ вліяніемъ винильниковъ азовано склоненія. Прямымъ продолженіемъ мӑ, тӑ, сӑ являютсяся македонскія (отчасти и восточно-болгарскія) ме, те, се. Пр. ред.

³ Ви—староцерк. кы; ны вм. мъ взяло и у другихъ падежей. Пр. ред.

⁴ Нъ, въ я объясняю подражаніемъ однинѣ мъ, тъ. Пр. ред.

— 241 —

Б. Остатки мѣстоименнаго склоненія.

Остатки мѣст. скл. встрѣчаются у стрслв. мѣстоименій и, тъ, онъ, къто, юдинъ.

а) Отъ и:

Единств. Д. Нéму; [нёйи Цанк.] ней

В. Него; нёйъ.

Множ. Д. им

В. ги.

Вмѣсто нéму, ней можно сказать и на нёго, на нёйъ.

Вмѣсто нéму, нёго, ней, нёйъ (срв. стрслв. юж вмѣсто юж) энклитнически стоптъ му, го, и, йъ. Ги есть стрслв. ихъ ¹.

б) Отъ тѣ: Въ мужескомъ родѣ:

Един. И. тоя [този, тоз Цанк.]

В. тогози.

Множ. И. тия

В. тѣх.

Изъ тия пропスходитъ те, тѣ въ тёзп, тѣва ². Тоя возникло
изъ стрслв. тъ и слога я; также тия этн, срв. нйя. Именит. ед.
жен. р. звучитъ тиá, вмѣсто чего также и тя [и тъзи, тъз, тая Ред.].
Средній родъ—тó [товá, тва, туй Ред.]. Вмѣсто на тѣх встрѣчается
и тѣм.

Той, тия и тя, то и приведеныя выше формы множ. числа
означаютъ третье лицо; тогози [также този, тоз и т. д.] имѣетъ
просто указательное значеніе. Тѣх, на тѣх, тѣм выразительнѣе, чѣмъ
ги, им.

Тъ можетъ соединяться не только съ я, но и съ ба и зи: тйя;
товá; тѣва, вмѣсто тява; тёзи, вмѣсто тѣзи изъ тиязи ³.

в) Отъ онъ.

Единств. И. óнзи, онóй.

В. оногóзи, оногóва.

г) Отъ кый, къто.

Единств. И. кой кто, кой-то который. В. когó, когó-то.

Д. на когó, на когó-то, безъ существительнаго — комý.

Также: нíкого, нѣкого, éдикогò; нíкому, нѣкому, éдикомý.

¹ Ги замѣнило и равное я; г зашло сюда изъ ед. ч. *Пр. ред.*

² Тёзп, тява = *тъ+зи, *тъ+ва (срв. рус. тѣ), а тй-я содержитъ древній назывникъ муж. р. ти. *Пр. ред.*

³ Тиява и тиязи пезачѣмъ предполагать. См. пред. прим. *Пр. ред.*

⁴ Éдикòй пѣмьетъ два ударенія, изъ коихъ первое сильнѣе. *Пр. ред.*

— 242 —

д) Отъ юдинъ.

Единств. И. едйв

В. едногó.

Тогóзи, оногóзи, когó-то, едногó употребляются только при названіяхъ мущинъ; такъ же употребляются дрýгиго и сёкиго.

В. Остатки сложнаго склоненія.

1) Дрýги въ едйн на дрýги; дрýги дён; прóклети, честити со звательными едписв.

2) Въдрятно, сёкиго — стрэлв. кысмкого, дрýгиго — дрoуга-го, дрýгиму (дрýгиму дáва Бог. 59) — дрoугоюумоу, сёкиму — кысикомоу. Въ Люблянской рукописи находимъ дрýгыго, дрýгыму (тамъ же и доброму 1, 5, 41). Такъ по Цанковымъ. Въ народ-ныхъ же пѣсняхъ, пзданныхъ братьями Миладиновыми, чтаемъ окон-чанія его и ему: шáренего 141, бързего 130, 175, 179, 206, стá-рего 422, светего 54, 67, сýрего 179, мálего 32, 303, дрoбнего 303, мъртвего 318, сýлнего 338, добрего 444, вйшнего 7, здра-вега 473, свѣтему 55. Его, ега находимъ и въ мѣстонменномъ скло-неніи: óнего 66, 67, óнега 41, едйнего 38, 75, еднего 91, 92, едйнега 41 рядомъ съ ого, ота, ому: тогó 258, еднóга 26, едй-ному 148.

Такъ какъ въ дрýгиго, дрýгиму и могло произойти изъ безудар-наго е, то теперешнему языку Болгаріи слѣдуетъ приписать его: однако въ Вингѣ (въ Венгріи) говорятъ свéтугу, дрýгугу (рядомъ со светойгу изъ свето-его), дрýгуму и нéкугу, сáкугу, нйкуму изъ светого, другого, другому.

Формы на ою у Миладиновыхъ приняты записывателями пѣсенъ изъ церковнаго языка: дробнаю 40, стребренаго 41 ¹, единаго 41 и т. д.

Наука кристіанска (Римъ 1869) представляетъ него, кого, единола, нашега, светога и свемогукипа.

Уже въ грамотахъ XIII в. встрѣчаются формы: урьного, скатомоу, въ Троянской притчѣ: кълого, кысокого, златого и т. д.; дат. муж. и сред. р. на омоу, жен. на ой; твор. сд. муж. п сред. на ъмъ; мѣст. муж. и ср. на омъ, рядомъ съ формами, которые согласуются со стрэлв.

¹ Въ подлинникѣ, по опечаткѣ, strebernago. Пр. ред.

— 243 —

VI. Въ качествѣ члена употребляется указательное мѣстоименіе тъ: носъ-т, ребръ-то, пилѣ-тъ; носовѣ-те, ребрӑ-та, пилй-те.

Членъ стоитъ позади имени, какъ въ румунскомъ и шкипетарскомъ: lup lupus, lupu-l ó λύχσς, kjъп canis, kjъп-i ó хýвν. Эта особенность, вѣроятно, имѣетъ свое основаніе въ языкахъ древней Θракіи, близкихъ къ шкипетарскому ¹.

Нужно замѣтить, что большинство именъ означающихъ родство не принимаетъ члена ни въ болгарскомъ, ни въ румунскомъ: брат, frát; мъж, bъrbát; свѣкър, sókru; майка, шитъ и т. д.

Прилагательныя, не соединенные съ мѣстоименіемъ и, употребляются во всѣхъ падежахъ: стár сěленец, на стár сěленец; стáра сěленкъ, на стáра сěленкъ и т. д. Сомнительно, вирочемъ, стоитъ ли женскій род. стáра вм. стрслв. стара, или вм. старах —за первое говорить его синтаксическое значеніе, а за второе то обстоятельство, что въ противномъ случаѣ естественнѣе было бы стárъ; также можно сомнѣваться соответъствуетъ ли стáро стрслв. старо, или старое ².

Прилагательныя сложенные съ и безъ соединенія съ членомъ тѣ вчаются очень рѣдко, напротивъ, если прилагательное соединено съ членомъ, то въ мужескомъ родѣ этому соединенію должно предшествовать сложеніе съ и—добрый-т изъ добрый и тѣ; только прилагательныя притяжательныя могутъ присоединять тѣ непосредственно: драгановъ-т и драгановийъ-т, сѣстринъ-т и сѣстриний-т, неговъ-т и неговийъ-т, háшь-т, háшь-т и háшийъ-т, váшийъ-т (однако всегда нейнийъ-т, тěхнийъ-т, а не нейнъ-т, тѣхнъ-т); также мойъ-т, твой-т, свойъ-т. — Едйн имѣетъ едйнъ-т и едийныйъ-т. — Прилагательныя притяжательныя могутъ стоять и безъ члена: до Илий ден Бог. 3, Стойнов братьец 3.

При этомъ должно замѣтить, что тѣ можетъ отпадать: съвиа (съкѣл) Мил. 191, вм. сивийъ-т, и что происходящее послѣ выпадения т зіяние устраняется посредствомъ н: жёшко-но сѣнце; свитло-но злáто 38, мórска-на лáмиа 225, сйлни-не вěтрой 18,

¹ Та же постановка члена является въ Скандинавскихъ языкахъ: пошведски hjort олень, flicka дѣвушка, hjerta сердце, а съ членомъ—hjorten, flickan, hjertat. Пр. ред.

² См. мое Начертаніе слав. акцентологіи, стр. 121, пр. Пр. ред.

ЧАСТЬ II.

Ученіе о спряженіи.

Какъ въ старословенскомъ (стр. 79).

б) О личныхъ наставкахъ.

Полныя:
1 л. мь мь
2 л. шь те
3 л. ть нтъ.

Усѣченныя:
1 л. м ме
2 л. с те
3 л. т нт¹.

Первое лицо ед. ч. представляетъ мь въ болѣе позднихъ фор-
махъ отъ V, 1: дѣлам обрубаю, купўвам, при которыхъ встрѣчается
и длъбайъ, копайъ; во всѣхъ другихъ случаяхъ м, вмѣсто мь, сли-
вается съ личной наставкойъ въ г: плетъ, кройъ, стрслв. плѣж, кройж ²;

¹ Къ этпмъ „болгарскимъ“ наставкамъ относпѣся то же самое, чтобъ въ
припѣчаніи къ 201 стр. сказано о „новословепскихъ“. Пр. ред.

² Звукъ ў прописходить изъ ж и уже при его посредствѣ изъ чистаго
гласника (ā?) + м. Пр. ред.

-- 247 --

послѣ ч, ж, ш стоитъ в: пішь, стресв. пинж; онъ же является въ
болѣе позднемъ свѣть изъ светъ, стресв. скештж (рѣже свѣтъ). При
пекъ, мѣгъ, врѣхъ находимъ печь, мѣжь, врѣшь, подъ вліяніемъ
формъ печêш. мōжеш, връшêш.

Мѣстами удержалось тѣ въ 3 лицѣ ед.: зайдит, крāдит, вёзит,
(стресв. зандетъ, крадеть, кѣзеть) Peutagloss, именѣват nominat,
мйлуват, упмвуват Пул.

Ми въ 1 множ. не есть стресв. мы, а стоитъ вмѣсто ме: дѣ-
лами, купѣвами при плетем, кройм; также трѣгнеми, хвāнеми
бóрними Бог. 3, 9, 54. Нѣе нѣ сме лōши [дурные] людě, току
смě твой овчáре, си идеме от планинā [изъ горъ]. ти нōсиме
благинā-та [молочные скопы] Милад. 258.

Н въ окончаніи 3 лица множ. нт даетъ тотъ же результатъ, что и мь въ 1 лицѣ ед.: плетът, кройът; свѣтът рѣже свѣтът, пішьт; пекът, мѣгът, врѣхът рядомъ сѣ печьт, мōжьт, врѣшьт. Рядомъ сѣ длѣ бāйът, копāйът, слышимъ дѣлат работаютъ, купѣват покупаютъ; чēкаят ожидаютъ (стресв. уакажть), дāвает даютъ, летāет (стресв. лѣташьтъ), слѣшает (стресв. сдоўшацьтъ), именѣвает, именѣвает (стресв.* именоважть), вёрувает Пулес. Тъ нѣтъ въ формахъ какъ пāлейъ вмѣсто налийъ Дод. 40, 44.

Н въ наставкѣ нт въ аористѣ и переходящемъ вмѣстѣ съ соеди-
нительнымъ гласнымъ о переходитъ въ 3, который ослабился изъ ж:
плéтохъ, плетěхъ—стресв. плетошк, *плетохъ, плетěхъ.

Соединительный гласный является 1) въ прич. прош. страд.:
плёт-é-н. 2) въ сложномъ аористѣ II и въ переходящемъ: пёк-о-хте
(стресв. пек-о-сте), печёш-е.

г) О наставкахъ инфинитивныхъ основъ.

1. Неопредѣленное. Неопредѣленное утрачено; оно замѣняется
цѣлымъ предложеніемъ. Эта особенность, которую мы видимъ также
въ новогреческомъ и нерѣдко въ серōскомъ, едва ли не идетъ изъ
язика древнихъ Θακίωνευ, въ пользу чего говоритъ то обстоятель-
ство, что и шкипетарскій языкъ [Γ'αντ (Hahn), Albanesische Studien, II,
62, 85] выражаетъ неопредѣленное цѣлымъ предложеніемъ. Поэтому

16*

— 248 —

«potestis mihi credere» по-болгарски будетъ мóжете да ми вѣру-
вате? т. е. potestis ut mihi credatis? Такъ же въ сербскомъ, чтò однако
не составляетъ необходимости: ђу још јèдну гòдину да те слӳжим
Припов. 51¹.

О неопредѣленномъ напоминаетъ та болгарская форма, которая вмѣстѣ со штъ (стрсль. хоштъ, хъштъ) употребляется для образованія будущаго, рѣже въ другихъ случаяхъ: набáдаштъ; можеш ли испи?, стрсль. можеш ли испинтъ? (Цанк. 77); не мóгъ зé, стрсль. не могъ къѣчатъ (Цанк. 122). Эта форма отличается отъ стрсль. неопредѣлен- наго отпаденіемъ наставки ти; подобнымъ же образомъ чрезъ отпа- деніе ге изъ латинскихъ cantare, facere, audire возникли румунскія неопредѣленныя кънтá, fáce, auzí; то-же самое имѣетъ мѣсто и въ нѣ- которыхъ нарѣчіяхъ итальянскаго, именно въ римскомъ и пьемонт- скомъ (Diez. II, 123).

2. Достигательное. Достигательное утрачено.

3. Причастіе прошедшее дѣйств. I. И его въ болгарскомъ уже нѣтъ.

4. Причастіе прош. дѣйств. II: дал, плел (изъ плетл), рѣкъл. Особенностью болгарскаго являются формы прич. прош. дѣйств. II, опирающіяся на преходящее: бодѣл, пішял, изъ бодѣхъ, пішях Цанк. 86, бѣдѣл изъ бѣдѣхъ сгам 91 (стрсль. бѣдѣхъ).

5. Причастіе прош. страд.: плéтén, клет, бит.

6. Аористъ. Аористъ сохранился и весьма употребителенъ. Обра-
зованіе его въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ разнится отъ образованія въ
стрсль.: нѣтъ соединительнаю гласнаю въ 1 л. множ. между х и личной
наставкой, оттого плéтохме, стрсль. пàетох-о-мъ; 2-е лицо множ.
основывается не на сложномъ аористѣ I, а на сложномъ аористѣ II:
плéтохте, а не какъ по-стрсль. пàлетосте; 3-е лицо множ. имѣетъ со-
единительный гласный о, а не е: плéтохъ изъ пàетохъ а это изъ
пàетохонт, а не какъ по-стрсль. пàетошь изъ пàетохент ².

¹ „Евоти, гòсподāру, нъвчиѣ нàтрàг, још га нъсам заслӳжно, нёго ђу ит. д.“ Стр. 41 изд. 1870 г. Въ той же сказкѣ, нѣсколько раньше: „jâ га још нысам заслӳжно, него ђу те слӳжити још јèдну гòдипу дàнā“. Пр. ред.

² Всѣ особенности болгарскаго аориста слѣдуетъ признать вторич-
ными, объясняя ихъ вліяніемъ на аористъ имперфекта и подражаніемъ од-
нихъ лицъ другимъ. Пр. ред.

— 249 —

## д) О НАСТАВКАХЪ НАСТОЯЩНЫХЪ.

1. Настоящее. Наставки настоящаго можетъ не быть въ V, 1: дѣлам, стрсль. дѣлаю (однако находимъ игрой, стрсль. играю); купувам; дѣлат работают, купуват покупаютъ. Вмѣсто о можетъ являться е: пекъ при печь (стрсль. пек); пекъت рядомъ съ печьт (стрсль. пекать). При весельт (стрсль. веселать) читаемъ веселейъ, что соответствуетъ новословенскому vesеліjo и должно быть объясняемо, какъ это послѣднее. Срв. Слов. отд. Молеет: калугери (монахи), како што рѣко'e, дене ноштѣ Бóга симолеет Милад. 54 (новослов. моліjo); (Турци) мѣне даме грąбеет 105 (новослов. grábijo); (Сеймёни) айдутска глава носеет 322' (новослов. nósijo). Молеет есть собственно молейт изъ *молнѣть.

2) Повелительное. I. Берн. Старословенскому к соответствуетъ е изъ к: плетете изъ плетите; е изъ к'является изъ IV: светете, кроете (стрсль. скѣтите, кроните). Е отсутствуетъ въ бежите, дрежите, съ чѣмъ должно сравнить беж, дреж. II. Дажди, даждь: виж, вижте (стрсль. кнѣдь, кнадите); еж, ежите (стрсль. кнѣдь, кнадите).

3. Преходящее. I. Бодѣх кололъ, йдѣх шелъ, земѣх бралъ, почетѣх почитывалъ; врѣшѣх молотилъ, можѣх могъ, стрижѣх стригъ; пиѣх пилъ, гаснѣх угасалъ, гасъ: гаснеше Милад. 22, бѣднѣх, оумѣаах intelligebam Прича Троян. 20, вӑлѣх, кроѣхъ, носѣх, прӑвѣх, светѣхъ; бадах, бивах бывалъ, дѣлах; играахъ Прича 14, 16, игрӑехъ: очй-те игрӑеха Верк. 18, йштях хотѣлъ, бримѣхъ: [се] брйшеха [вытирались] Верк. 216, пимѣх писалъ, пийях I was writing (Морсъ 64), чешѣх чесалъ: чешěше Верк. 25, плачеше Милад. 23, 259, 302, берѣхъ: берěше Милад. 107, 138, 247 (рядомъ съ брӑх, брӑше), зовѣхъ: зовѣше Прича 12, радоуаше са Прича 34.—II. краиахъ Прича 36, скаждахъ jungebam 14, погоублаахъ 30, хождаахъ 14. III. горѣхъ: горěше Милад. 343, стоěше 60, седěше 211. Срв. Старослов. яз., стр. 117—121.

Причастіе настоящ. дпйств. Это причастіе съ грѣхомъ пополамъ замѣняется формой на ешком, которая несетъ службу лат. герундія ¹: игрěшком ludendo, орěшком arando, пеěшком canendo, плетěшком plectendo. Срв. zábečki, nevídečki.

¹ Точнѣе—нославанскаго дѣепричастія. Пр. ред.

— 254 —

β) Настоящая основа мр-е.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. мр-ъ</td><td>мр-е-м</td></tr><tr><td>2. мр-е-ш</td><td>мр-é-те</td></tr><tr><td>3. мр-е</td><td>мр-ът.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелительное.</td><td>2. мр-п</td><td>мр-é-те.</td></tr></table>

<table><tr><td rowspan="3">Преходящее.</td><td>1. мр-ѣ-х</td><td>мр-ѣ-х-ме</td></tr><tr><td>2. мр-é-ше</td><td>мр-ѣ-х-те</td></tr><tr><td>3. мр-é-ше</td><td>мр-ѣ-х-ъ.</td></tr></table>

7. б и.

α) Инфин. основа би. Прич. прош. дѣйств. Ш. би-л. Прич. прош. стр. би-т.

<table><tr><td rowspan="3">Аористъ.</td><td>1. би-х</td><td>бй-х-ме</td></tr><tr><td>2. би</td><td>бй-х-те</td></tr><tr><td>3. би</td><td>бй-х-ъ.</td></tr></table>

β) Настоящая основа би-ј-е.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. бй-й-ъ</td><td>бй-е-м</td></tr><tr><td>2. бй-е-ш</td><td>бй-е-те ¹</td></tr><tr><td>3. бй-е</td><td>бй-й-ът.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелительное.</td><td>2. би-й</td><td>бй й-те.</td></tr></table>

<table><tr><td rowspan="3">Преходящее.</td><td>1. бй-я-х</td><td>бй-я-х-ме</td></tr><tr><td>2. бй-е-ше</td><td>бй-я-х-те</td></tr><tr><td>3. бй-е-ше</td><td>бй-я-х-ъ.</td></tr></table>

Пѣ въ настоящемъ имѣетъ пѣйъ, вмѣсто пѣйъ (стрель. поѣх); однако пой Додатак 39.—Зна: зпайъ и по V, 1 знам, въ 3 множ. знайът.—Отъ дѣ находимъ повелительное дей, дѣйте вмѣсто дѣй, дѣйте: не дѣй писа, не дѣйте писа noli, nolite scribere и въ сло-

¹ У Миклошича bi-j-e-š, bi-j-e, bi-j-e-m, bi-j-e-te: вообще всякое наше -е, а также и -я, въ глагольныхъ темахъ соотвѣтствуетъ Миклошичеву -j-е и -j-а. Пр. ред.

— 258 —

нес, греб: бодёте, стресв. бодите и т. д.¹. То-же самое въ дако-словенскомъ: alete, karstete, naucsete.

Пятый классъ.

Основы на a.

Первая группа.

α) Инфин. основа дѣла. Прич. прош. дѣйств. II. дѣлал. Прич. прош. стр. дѣла-н.

<table><tr><td rowspan="3">Аористъ.</td><td>1. дѣла-х</td><td>дѣла-х-ме</td></tr><tr><td>2. дѣла</td><td>дѣла-х-те</td></tr><tr><td>3. дѣла</td><td>дѣла-х-ѣ.</td></tr></table>

β) Настоящая основа дѣла-й-е.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. дѣла-м</td><td>дѣла-ме</td></tr><tr><td>2. дѣла-ш</td><td>дѣла-те</td></tr><tr><td>3. дѣла</td><td>дѣлат.</td></tr></table>

Повелительное. 2. дѣла-й дѣлай-те.

<table><tr><td rowspan="3">Преходящее.</td><td>1. дѣла-х</td><td>дѣла-х-ме</td></tr><tr><td>2. дѣла-ше</td><td>дѣла-х-те</td></tr><tr><td>3. дѣла-ше</td><td>дѣла-х-ѣ.</td></tr></table>

Глаголы на я имѣютъ с вмѣсто я: банеш, банеме, банете
рядомъ съ баням, баня, банят (стрель. баняж, банямеш и т. д.).²

Нѣкоторые глаголы V, 1 принимаютъ настоящее с: венчя, длъба, игра, копа, седла: венчейъ, длъбайъ ³, игройъ, копайъ, седлайъ; венчейът, длъбайът, игройът, седлайът и т. д., какъ въ старословенскомъ.

Вторая группа.

писа.

α) Инфин. основа писа. Прич. прош. дѣйств. II. писа-л. Прич. прош. стр. писа-н.

¹ Едва-ли въ этомъ можно сомнѣваться. Пр. ред.

² Бан ям значитъ купаю. Пр. ред.

³ Не только дълбайъ, но и дълбам. Пр. ред.

— 261 —

## В. Спряженік без настоящної наставки.

### 1. дад.

Настоящее.

1. да-м
2. дад-é-ш
3. дад-é

дад-é-м
дад-é-те
дад-ът.

Повелительное.

2. дай

дай-те.

### 2. я д.

Настоящее.

1. я-м
2. ед-é-ш
3. ед-é

ед-é-м
ед-é-те
яд-ът.

Повелительное. 2. еж

éж-те.

Вмѣсто едěш говорятъ и еш Бог. 58.

### 3. е с.

Настоящее.

1. с-ъ-м
2. си
3. е

сме
сте
съ.

Съ прич. наст. дѣйств. сы, сжить находится въ связи прилагательное съштий-ът idem, verus, которое собственно значитъ ё ўв: съшта-ли е презморяпка, или съшта погоряпка Милад. 194.

# ПРИБАВЛЕНІЕ.

## Описательныя формы.

1. Прошедшее совершенное дѣйств. Прошед. соверш. состоптъ изъ. причастія прош. дѣйств. П и настоящаго глагола существительного: бѣл съм.—Въ 3 лицѣ е съ могутъ отсутствовать: нарацѣ го¹ носилъ Бог. 3.—И съм бѣл въ соединеніи съ прич. прош. дѣйств. П означастъ прошедшее совершенное: писáл съм бѣл. Цанк. 87.

¹ Въ подлинникѣ напечатано да, по очевидно по недосмотру: въ 1-мъ изданіи го. Пр. ред.

17

— 262 —

2. Давнопрошедшее дпйств. Давнопрошедшее состоитъ изъ прич. прош. дпйств. II и переходящаго или аориста глагола существитель- наго: пйсӑл бӗх или пйсӑл бих; въ дако-словенскомъ besse napisal, besse umral.

3. Будущее дпйств. Будущее дӗйств. выражаютъ или соединені- емъ настоящаго съ нензмӗняемымъ штъ: штъ пйшь, штъ пйшеш, штъ пйше, или прибавленіемъ настоящаго глагола штъ къ упомя- нутому на стр. 248 сокращенному инфинитиву: пйсӑ штъ, пйсӑ штеш, пйсӑ ште и т. д.

Это неопредѣл. образуется черезъ отбрасываніе наставки неопре- дѣленнаго ти и конечнаго согласнаго звука глагола: пле, не, гре, пе, кле, би, дйгнӗ, желӗ, горӗ, фалй, дӗлӑ, пйсӑ, бра, зей, ку- пӳвӑ вмӗсто плет, плести; нес, нести; греб, грети; пек, пешти; би, бити и т. д. Вмӗсто дORE штъ приду (Цанк. 92) мы ожидали бы дой штъ, какъ отй штъ уйду; при дӑ штъ дамъ слышится и дӑдӗ штъ.—Мо- гутъ также спрягаться и объ составныя части: при нӗйъ штът съ съберӗт у нея соберутся Бог. 31.

4. Будущее совершенное дпйств. Будущ. соверш. дӗйств. обозначается соединеніемъ прич. прош. дпйств. II съ будущимъ глагола существ.: штъ бӗдъ пйсӑл или штъ съм пйсӑл scripsero.

5. Условное дпйств. Условное дӗйств. выражается изъявитель- нымъ: да ймам мастйло, писувам si haberem atramentum, scribe- rem; испивал съм сйчко-то вйно, áko да съ го биле дӑли ebi- bissem omne vinum, si id dedissent.—Соединеніе бих съ прич. прош. дпйств. II означаетъ давнопрошедшее; однако продӑл бих Дода- так 41, развеселйл се бих 35.

6. Страдательный залогъ. Страд. залогъ обозначается, какъ въ новословенскомъ: фаль съ, бйт съм.

О языкѣ дако-словенскомъ.

Эта книга разсматриваетъ сначала языкъ старословенскій, т. е. языкъ паннонскихъ словенцевъ, затѣмъ языкъ словенцевъ хорутанскихъ и болгарскихъ; остается теперь представить еще языкъ дакійскихъ сло- венцевъ, насколько то позволястъ еднственный, небольшой по объ- ему, намятникъ, сохранившийся для насъ на этомъ языке. Памят- никъ этотъ — относящійся къ прошлому столѣтію синсокъ проте- стантскаго катехизиса, который предназначался для орумунившихся въ

— 263 —

послѣднія десятилетія славянъ Чергеда въ Семиградіи: переводъ этого катехизиса можетъ быть гораздо старше. Текстъ наматника, писецъ которого не владѣлъ языкомъ, въ высшей степени изуродованъ. Срв. мое изслѣдованіе: Die Sprache der Bulgaren (слѣдовало сказать— Slovenen) in Siebenbürgen. Denkschriften VII, стр. 151, и Formenlehre der altslovenischen Sprache in Paradigmen, стр. Х.

Отступленія языка этой рукописи отъ болгарскаго столь значительны; что его слѣдуетъ излагать особо, и, если располагать отдѣльные словенскіе языки по близости ихъ родства, сказывающейся въ фонетикѣ и морфологіи, то получится слѣдующій порядокъ: старо-словенскій (панноно-словенскій), хорутано-словенскій, дако-словенскій и болгаро-словенскій.

## Склоненіе.

### Родительный ед. ч.

1. Именного скл. а) Существительныя мужескаго рода: apostola, boga, duha, gosspodina, gyanla (стръ. динакола), karstiana, szina (стръ. сына), trupa, zandetza (стръ. сждыца). б) Жен. p. dussi (стръ. доунца), veri (стръ. вкрѣ). — Прилагательныя: dobra, draga, goliama, prava, ssventa (стръ. свата), uboga, viakuita (стръ. *вкокита). Жен. p. pravi. — Мѣстоименія: tvoia (tvoia szina — стръ. твоего сына), nasa (nasa gosspodina — стръ. нашего господника).

2. Сложное склоненіе: kotrago (стръ. котораго), szventiago (стръ. сватахго).

### Дательный ед. ч.

1. Именное склоненіе. а) Существительныя мужескаго рода: angelu, bogu, duhu, giaulu, gosspodinu, karsstianu, karstu, ssvetu. б) Жен. p. szlugii. — Прилагательное ssventu. — Мѣстоименіе: muju (стръ. моему).

2. Сложное склоненіе: drugimu; kotrumu, szventumu.

### Звательный ед. ч.

Существ. муж. p. bose (стръ. боже), cslecse (стръ. чловѣе). — Прилагательное viacuite (стръ. *вкоките).

17*

— 264 —

Дательный множ. и.

Мужескаго рода. Существительныя: angelin-tem, apostolen-tem, basten-tem, gressim, gressin-tem, gressen-tem, karstienem, karsstenem, ligem (стресв. людемъ), pastiren-tem, sidoven-tem, slugim (стресв. слоутамъ), ssiracin-tem бѣднякамъ. Жен. p. shenien-tem (стресв. женамъ). Ср. p. szartzem (стресв. срѣдыемъ). — Прилагательныя: dobrien-tem, gluhien-tem, horomien-tem, ludien-tem (стресв. *лоудтіимъ), mutien-tem нѣмымъ, neharnem, neharnien-tem неблагодарнымъ, sslabien-tem, ssleptien-tem (стресв. слѣпѣнімъ), umarlien-tem (стресв. оумрѣлѣнімъ), version-tem. — Мѣстоимія: tvujem, tuiem (стресв. тколнѣмъ); tiam, tem, tim (стресв. тѣмъ).

Дательный множ. dobrien-tem по-стресв. звучалъ бы добрѣнімъ тѣмъ. Окончаніе сложнаго склоненія тѣнімъ нашло доступъ и въ склоненіе существительныхъ: gressim, ssiracin-tem звучали бы по-стресв. *грѣхѣнімъ, *снракѣнімъ тѣмъ. — То же самое, повидимому, имѣть мѣсто въ сероѣскихъ формахъ въ родѣ гријèсна¹, сирòмасима, вопреки с изъ х: по-стресв. грѣхомъ, снромахомъ.

Спряженіе.

1 лицо множ. Личная наставка почти постоянно те: bandeme—
стресв. бѣдемъ, dobandeme, dodeme — стресв. дондемъ, giememe
(veara) — стресв. имемъ (кѣрж), darsime — стресв. дрѣжимъ, falime—
стресв. хвалѣнѣмъ, glendame, fatame, banuvame maeremus, comendaluva-
me ²; рядомъ съ этимъ мѣ: nimam kam da ssa danam—стресв. нимамъ,
дѣнемъ.

3 лицо множ. настоящаго. Носовой гласный удерживается: ie-
dant cunt—стресв. иджтъ, giemant habent—стресв. имѣтъ, nimant non
habent, mogant — стресв. могутъ, passant custodiunt — стресв. пасжтъ,
ssnant — стресв. знажтъ, panant cadunt — стресв. падежтъ, dumant lo-
quuntur, natisskant opprimunt, bogativant ditant, banuvant macrent,
trebuvant opus habent, darsent — стресв. дръжатъ, golement magnifi-
cant (срв. стресв. голѣмъ), habent pessumdant, fallent laudant — стресв.

¹ Въ подлопникѣ, очевидно по недосмотру, grjesima. Пр. ред.

² Banuva. 1'умынское бѣднѣсск изъ мадларскаго bán aegre ferre. Komen-
daluva. Мадь. komendál изъ латни. commendo. Die Sprache der Bulgaren in
Siebenbürgen, S. 15, 16. Пр. ред.

— 265 —

хвалать, patent patiuntur, sstorent faciunt — стрсль. стъкоратъ, tensent maerent — стрсль. тѣжать, vadent dicunt — стрсль. кадать. Отмѣтимъ: bihent feriunt вмѣсто bihant, bijant (стрсль. кніжать), csuien sentiunt вмѣсто csuient, csuiant (стрсль. хоюжать) и buiunt timent вмѣсто buient (стрсль. боють), vidant (стрсль. кнадать), hant (стрсль. хотятъ, хватать). — Отступаетъ reku dicunt.

Носовой гласный удержался и въ прич. паст. действ.: idanste i ottidanste i ssluvanste i tumuvanste euntes et abeuntes. Вмѣсто ssluvanste нужно читать, можетъ быть, possluvanste — стрсль. *носъноюжште (срв. серб. пословати operari); tumuvanste, можетъ быть, есть in carcere degentes—стрсль. *тъмноюжште (срв. серб. тамповати in vinculis esse). Замѣтимъ pazenste pascentes — стрсль. наewe.

— 267 —

мјести Гунд. Данчић, Историја облика 47. Болђе древнія формы
мѣстн. ед. въ сербскихъ источникахъ, каковы градк, гркшынцкъ, шкѣ-
тѣ, хорв. ва граде, ва мире, ва свете in consilio, по законе, месте
(ХVІІ ст.) суть, вѣроятно, старословенскія. [Сербскія — можетъ быть,
но хорватскія — едва-ли. Ред.].

Двойственное ч. вымерло; встрѣчающіяся формы двойств. слу-
жатъ для означенія множеств.: Óчијÿ, ўшијÿ, гòстијÿ, кòстијÿ, нòктијÿ
и т. д.; даже въ старинной литературѣ примѣры двойств. находимъ
только у хорватскихъ писателей: пÿшһај нају до нају милє мӑјкє;
двӑ ми ста крӑљевиһа од бојка не добегла, али ста убијена,
али ста жйва одведена; нйсу ти убијена, да нйсу ти убијена,
да жйва ста одведена Гелт. 52.— Остатокъ двойств. ч. есть хрáста
въ двӑ хрáста: эта форма стоитъ и послѣ трй и чèтири, однако
ограничвастся мужескимъ родомъ ¹. Срв. малорус. и рус. Дан., Ист. 221.

Окопчаніе род. множ. и., за исключеніемъ еревыхъ основъ, есть а,
передъ которымъ два согласныхъ раздѣляются; въ Черногоріи и по
сосѣдству съ ней говорятъ ах, хв вм. а, и это обстоятельство подало
поводъ къ догадкѣ, что здѣсь произошло смѣшеніе род. съ древнимъ
мѣстнымъ, въ пользу чего можно сослаться на случай смѣшенія этихъ
падежей: прѣжде сихъ четырехъ дьнехъ, о тѣлесьныхъ сконхъ потрѣбк.
Срв. Дан., Ист. 89. Но противъ этого говоритъ а) вставка а и х: ре-
бӑрӑх, ребръръх, стр слв. мѣст. ребрѣхъ; б) то обстоятельство, что
ах является также въ муж. и сред. р.: робӑх, дѣлах; робъх,
дѣлах, стр слв.ѣстные п. робѣхъ, дѣлѣхъ. — При объясненіи должно
исходить отъ стр слв. формы рѣкъ, серб. ребар ², къ которой прибав-
лено а, какъ въ другихъ случаяхъ, напр. въ робима, далѣе въ на
двова foras, у рѣда continuo и т. д. Дан., Ист. 27; х явилось
изъ мѣстоименнаго, или изъ сложнаго склоненія: ихъ, добрѣнхъ ³).

¹ Говорятъ также двâ, трй, чётири сёла (сёла=рус. селá), а не сёла (=сёла). Budm. 64, Дан. Обл. 1872 г., 48. Срв. Рус. отд., стр. 397, пр. 6. Пр. ред.

² Первоначально д. б. рёбӑр, потомъ — рёбӑр. Пр. ред.

³ Дан. и М. просто говорятъ о приставочномъ а, Ягичъ (Pomladjena vokalizacija. Rad IX, 122) сыпался на „нелюбовь Сербскаго языка къ согласному исходу“ — но это не объясненіе: неужели уцѣлѣли бы назывники рôд, отац, если бы рôдники рôд, отац были фонетически нетерпимы? Я въ своей Акцентологіи (стр. 101, 1) указалъ на возможность объяснить приставку а акцентными соображеніями, причемъ однако остается необъясненною долгота прибавочнаго гласника. См. также Попр. и доп. Пр. ред.

— 268 —

Замѣстимъ одиночное тлеха въ «пружила грāне до тлеха»,
Нар. пѣс.

Хорваты образуютъ род. множ., какъ въ стрѣль.: отӑц, брӑв,
дед, жӑкӑп, нôп; молетйрōв, сведокōв; земӑль, либар; црикӑв;
говѣд, гӳмӑп Винод., отӑп, дап, учепйкōв, валōв; овӑц, земӑл.¹
мӳк; ӳст, годишћ, пебӗс и т. д. Ист. Разница между отац pater
и отац patrum состоять въ томъ, что въ род. множ. послѣдній глас-
ый долгъ ².

Родительные множ. на ъ и обѣ, каковы апоустоль, Клахь, робь,
вјетӑр, гријех, псалам; апостололь, даровь, поповь, вйкōв, вртлōв,
рйхōв, должно принисать частью стрѣль., частью хорват.

Формы па а начинаютъ встрѣчаться уже въ XIV ст.: анвстола,
отаца; гријеховā, даровā, кријесовā. Дап., Ист. 67, 70.

Дат., твор. и мьст. множ. кончается па ма: рóбима, селима
жёпама; къ старословенской формѣ двойств. можно возвести только
жёпама въ качествѣ дат. и творит. (но не мѣст.) ³; формъ рó-
бима, селима нельзя объяснить такимъ образомъ ни въ какомъ па-
дежѣ. И въ рóбима, селима происходитъ изъ мѣстоименнаго или

¹ Просодпровка старинныхъ словъ по указаніямъ новѣшаго языка п
вообще дѣло ненадежное, а въ частности правильность формъ отӑц,
дап, овӑц и земӑл подлежитъ большому сомнѣнію: слѣдуетъ думать, что
замѣнители ъ-а и ь-я первовачально всегда были кратки и продлились въ
пѣкоторыхъ формахъ только въ подражаніе другимъ гласнымъ (ближай-
шимъ образомъ исконному а), при чомъ возможно, что это продленіе про-
изошло въ недавнее время. Пр. ред.

² У М-ча кромѣ отӑц—отӑц приведенъ еще другой примѣръ, дан
dies и дан dierum, который однако не годится, т. к. представляетъ ā не
только въ множинномъ родникѣ, но и въ одинnomъ назывникѣ: dán Mikul.
5, 15 (род dána или dàna. D. Nemanić. Čakavisch-kroatische Studien. Erste
Studie. Accentlehre. Wien 1883. Sitzungsberichte der phil.-hist. Classe der
kais. Akademie der Wissenschaften, CIV B., I H., S. 363). ' и ' у Микиу-
lichча и Неманча равносильны словенскимъ ' и '; въ нашей транскрипціи
они замѣнены посредствомъ ' и ". Пр. ред.

³ Въ подлинникѣ сказано „только въ качествѣ дательнаго, но не тво-
рительнаго и мѣстнаго“. Ясно, что у М-ча здѣсь недосмотръ, который я
устранилъ изъ перевода. Пр. ред.

— 269 —

сложнаго склоненія: нимъ, докрынимъ, между тѣмъ какъ а есть такая же приставка къ старинному пізглашеннію м, какъ въ родит. мног.

Хорватское парѣчіе примыкаетъ и здѣсь къ стрѣл.: дат. робом. селом, женам; творит. роби, сѣли, женами; мѣст. робих, сѣлих, женах; передъ и стоять ц, з, с, вм. к, г, х даже и въ творит.: роци, бози, уздāси вм. стрѣл. рокъ, когъ, къздѣхъ. У Сербовѣ дат. мн. на ом рѣдокъ: гаврāном (вóронамъ), тýрком Нар. нѣс., сěлом, мòмком, пријатèљем; не столь рѣдокъ опъ послѣ об: вóловом, сокóловом, цӑревом, въ Бачкѣ; но обыкновенно предпочитаютъ вóловим и вóловма. Дан., Ист. 92. Въ болѣе раннихъ источникахъ въ качестве дат. мног. находимъ: законесь; кикома saeculis; гријесим, духовим, синовим, ругаоцим 96, дўшами, женами, злохами 99, милостин 101; хорв. Кастӑвцем, сўдцём, жупӑном XVII в.—Мѣстами слышится твор. на и: за врӑти, с јёлени, с хајдӳци, с көли; чаще читаемъ это въ болѣе раннихъ источникахъ: вјетри, цвйти, чйни; копити, крйли; мечи и мчи, стӑрки; градовн; добнитын; далѣ видимъ ми: кральми, дармми; юзицми; листовми; медамми, олижниками, водами, устими, пинёзими; наконецъ им: гријесим, дӑрим, језици Дан., Ист. 113 и сл. Хорват. у Минкулчича: чӑвли и 87 (вм. чавли м), көлин ³ 44, врӑтин 136, облӑкип 56, рогйн 42, при злӑтнеми влӑси 133⁴, флорини, кмети XVII в.; пам: бесједам, дивицам, диклам Дан., Ист. 123; и мѣсти. мног. на х.: вóловијех, грӑдо-вијех; кӳһӑх, лйвадӑх, повинӑх, повёзйльӑх, потёрзијӑх⁵, по брдинā, по долинā; брдијех, кōлијех, селијех, ўстијех. Въ болѣе раннихъ источникахъ находимъ трыгохъ, нишкохъ, крьстьхъ, даль-гъхъ, җаконніехъ, при дворнѣ, җаконнѣ, постијех, брдијех, грӑдо-

¹ Чѣмъ считать а неизвѣстно откуда и къ чему явившегося прибав- кою, я всетаки предпочитаю возводить его къ двоицѣ на ама, ома, ема, ыма, ъма. Во множине родов. дѣйствительно можно (за цемнѣпіемъ лучшаго объясненія) говорить о прибавочномъ а. Срв. стр. 267, пр. 3. Пр. ред.

² Kastávcen (Kastàvac,-ávca житель города Кастава—Kastáv); sūcén (sūdàc, sūcà судьи); župànon (župàn) Neman.: m у Чакавцевъ въ пізглашеніи переходить въ п. Пр. ред.

³ Čával, cávla—гвоздь Neman.; kóla—возь, телѣга. Срв. предыд. прим. Пр. ред.

⁴ Также с kònji, s kòli 118. Пр. ред.

⁵ Вěзйльа—вышивальщица, тěрзија—портной. Пр. ред.

— 270 —

вијех, диелие¹, ўстије, лйсти, грāди, русази, русāльāх², сёст-
рах, лудостих, немоһих; хорв. у Микул. п'rѣстех 26, ватвојех
домовех 156, кōлех 118, зāкōпех XVII в. и (какъ въ дат. множ.)
мйрйсим, нāуцим, градовим; послима, зāбавам, тūгам; руками,
немоһим, нāпастима Дан., Ист. 130.

Стоящее передъ конечнымъ согласнымъ **a** выбрасывается въ слу-
чаѣ приращенія слова на концѣ, за исключеніемъ род. пад. множ.:

1) Если оно соотвѣтствуетъ полугласному тѣ, **ь**: òван (окынѣ),
òрао вм. òрал, кӳпац, жӗтелац, крвопйлац, јӑрам, насап, крӗ-
пак—овна, орла, кӳпца, жӗтеоца, крвопйоца и крвопйлцан т. д.
кōлац, кōца (изъ кодца). Исключаются односложныя имена: баз Мик;
бузина, лав, лӑж, мӑх пльсень, мач, пӑн, пӑж (вм. чего и прж), сат
(стътъ) — оаза, лӑва, лӑжи и т. д.; однако пас canis, сан, шав—пса.
сна, шва; зӑо (стрсъв. 4ълъ) часто сохраняетъ **a**: зала, зале, зали,
залих и зла, зло, злу Лучин; дӑн имѣетъ дӑна и днӗ. По-хорват.
пас (стрсъв. пьсъ) мѣстами склоняется такъ: пас, сва вм. пса, сву,
твор. пасон при свôn, сву; имен. множ. сви³, вин. паси; пӑс,
своп⁴ и т. д.; оттого и свйӑ вм. псиһа (стрсъв. пьсншта) ⁵ Мик. 172.

Благозвучіе сохраняетъ **a** въ мртвац, мртвӑца; новословенскому
jazbec соотвѣтствуетъ јӑзавац, јӑзӑвца; хрбат имѣетъ хрпта и
хрбата.

2) Если оно вставлено для благозвучія: **додар (одръ)**, **доган**, ўгаль, вјётар, копар, ўўраш, порат portus, пакао вм. пакал (стрсъв. пьклъ), мйсао вм. мйсал (стрсъв. мысль), мōгао вм. мōгал (стрсъв. моглъ), сёдам (стрсъв. сѣдмь), топал (стрсъв. топлъ)—дода, догна, ўгла, ўйрша.—Рат (peninsula Ponta: срв. стрсъв. рътъ, новослав. rt) въ род. ед. имѣетъ Рата, однако пшанин, рһанскй; вихар (стрсъв.

¹ Это диелие относится къ одинному пазывнику дјёло. Дан., Ист. обл., стр. 135, стр. 3 сн. Пр. ред.

² Русаг provincia, regio Stulli, Rječosložje; pù cālče—dù хови—троји-
це. Рјеч. Кар. Пр. ред.

3 Но Микуличчу svi или pasi. Пр. ред.

⁴ Въ подлинникъ svom, какъ и читается у Микул. на 172 стр., но очевидно по опечаткѣ: тамъ же, на стр. 113, является фонетически правильное svón. *Пр. ред.*

⁵ Svěća род.-вин. Mikul. 109, 110, 111; svěći мн. назыв. 113, вин. 109, твор. 111. Пр. ред.

— 271 —

вихръ) имѣтъ вйхāра, у Делла-Белмы—вихра¹. Замѣтимъ кāкав,
кāква; тāкав, тāква при кāков, кāкова; тāков, тāкова (стрѣль.
каковъ, таковъ). Пōгйōбао, пъзрāстао и пōдоѣныя существ. образованы
не посредствомъ кāль, какъ стрѣль. погкыкавъ (вм. чего пōгйōпо, -ōјелн
Пист., Гунд.), но какъ стрѣль. автораслъ посредствомъ ль—пōгйōли,
пъзрāсли ².

3) Въ нѣкоторыхъ формахъ, гдѣ а, е стоять вм. стрелк. л,
въ зӑјац, вм. обычковеннаго зѣц, и въ двянаест, двянаесте
Мик. вм. двя на деслете: срв. пӑмтити (стрѣль. памят). Замѣтимъ
йгуман ҫγούμενος, -μνα и -мана и хорв. дјабал, дјабла diabolus ³, жӑкан,
жӑкна diaconus.

Въ род. множ. между двумя согласными вставляется для благо-
звучія a: йгла, мěтла, сěдло, дйпле [волынка], стáло, зěмль,
вěсло; йкра, сěстра, бěдро, рěро; кладьа [копна], грйвна-
гумно, трěшьа; кӑрта, лӳбарда [бомба, пушка], влйнта [ружье,
пьм. Flinte], пӑвта [кольцо, обручъ, полясь]; торба; клетва, цква,
ōшве [часть женской рубашки]; писмо; жутовōлька [птица овсянка],
бйрка [ovis genus], бӑјка, притка [тычпа, жерды], тремка [улей],
пловка [утка], дӑска, крӳшка, двōйка; нӑранча [номеранцевое де-
рево]; кольеńце, овца, jáјце—игӑлӑ, метӑлӑ, седӑлӑ и т. д. 4 Зд,
ст и шт не раздѣляются: узда, брӑзда, гниєздо; крӑста, лӑста,
мйєсто; òгньште — ýздӑ, брӑздӑ, гниєздӑ и т. д. [крӑстӑ,
лӑстӑ, мйӗстӑ].

¹ По-хорват. (Nem.) vihar, vihra. Пр. ред.

² Слово пōгбāбао конечно не вновь образовано Сербами, а только
промѣнло у нихъ супффицъ каль на ль. Пр. ред.

³ У Неман. (S. 20) дјával, дјávla; по дјабал, дјабла очевидно смѣду-
етъ читать дјӑбал, дјӑбла. Обыкновенно чāвō, чāвола. Пр. ред.

⁴ Дйпӑлӑ, стабалӑ, земӑльӑ, весӑлӑ, пкӑрӑ (только встрѣчается
ли икра во множинѣ?), сестӑрӑ, бедӑрӑ, рěбарӑ, кладӑльӑ, грйвӑнӑ,
гӳмӑнӑ (гумӑнӑ?), трӗшӑльӑ, кӑрӑтӑ, лӳбарӑдӑ, влйнӑтӑ, павӑтӑ,
торӑбӑ, клетӑвӑ, цркӑвӑ, ҫшӑвӑ, пйсӑмӑ, жутовольӑкӑ, бйрӑкӑ, бӑ-
йӑкӑ (?Bâjka, f. fabula, basna, u jednoga pisca XVII vijeka i u Stulićevu
rječniku. Rječnik hrvatskoga ili srpskoga jezika na svijet izdaje Jugoslavenska
Akademija), притӑкӑ, трӑмӑкӑ, плōвӑкӑ, дасӑкӑ, крӳшӑкӑ, двōйӑкӑ
(?: дōјка сосець—дōйӑкӑ)), нӑранӑчӑ (Дан., Slav. bibliothek 108), кōлье-
нӑцӑ, овӑцӑ, јајапӑ. Прибавлю: коплье — копальӑ, стакло — стакалӑ,
криōце—крилӑцӑ, клӳпко—клубӑкӑ, грōце—грōлӑцӑ, пӳце (нуговица)—пӳ-
тӑцӑ и срӳце — срӑдӑцӑ и срҫцӑ. Пр. ред.

— 272 —

# І. Еровы основы.

## 1. Существ. основа рокъ.

<table><tr><td>Им.</td><td>рòб</td><td>рòби</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>рòбс</td><td>рòбп</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>рòба</td><td>рòбе</td></tr><tr><td>Род.</td><td>рòба</td><td>рòбӑ: рòб</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>рòбу</td><td>рòбима: робом</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>рòбом</td><td>рòбима: роби</td></tr><tr><td>Мъст.</td><td>рòбу</td><td>рòбима: робих.</td></tr></table>

## 2, 3. Существ. основа конъ.

<table><tr><td>Им.</td><td>кòнъ</td><td>кòньи</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>кòньу</td><td>кòньи</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>кòпа</td><td>кòње</td></tr><tr><td>Род.</td><td>кòпа</td><td>кòньӑ: кòнъ</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>кòньу</td><td>кòпьма: коньем</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>кòньем</td><td>кòньма: коньи</td></tr><tr><td>Мъст.</td><td>кòньу</td><td>кòньма: коньих ¹.</td></tr></table>

Формы стоянія на второмъ мѣстѣ суть хорватскія.

По этому образцу, кромѣ склоняющихся по рабъ и конъ въ стрельв., измѣняются:

а) Собственныя имена на о и с вм. ъ: Мирко, род. Мирка; замѣтимъ орло: туте орло с гӑврӑном се бије Хорв. пар. пъс. Это ласкательныя. Дан., Ист. 6. Звательный единственного сходень съ имепительнымъ. Йове ² имѣется по VI, 4 въ род. ед. Йовета Осм. VII, 57 ³, въ дат. Йовету Луч. 28, 34, 35, въ Осм. VII, 55—Јову.

б) Большая часть тѣхъ существительныхъ, которые въ стрельв. слѣдуютъ еревому склоненію: г'олӳб, г'ост, ц'рв и т. д.

в) Тѣ, которые въ стрельв. склоняются по согласному образцу

¹ Дательно-творно-мѣстный на ма составлять особенность слова конь, па что ниже указываетъ и самъ М-чъ. Обыкновенное же окончаніе мягкаго различія тоже есть има: мӑчима, сӳжнѣима и т. д. Пр. ред.

² Jove = итальян. Giove, лат. Jupiter, род. Jovis. Пр. ред.

³ Ссылка ошибочная, и я, кажется, рѣшительно могу утверждать, что такой формы въ Осмапѣ не встрѣчается. Пр. ред.

— 273 —

VI, 2 а: кӑмӗн, кӗрӗн, крӗмӗн и т. д. Имен. ед. кам, крем, плам должно отождествлять съ темами стресв. формъ, оканчивающихся на ӗ: кам опирается на стресв. *камъ, которое лежитъ въ основаніи камъ равно какъ и камънъ¹; кӑми встрѣчается (Пист., Осм.) въ качествѣ имен. и вин.; съ кӑми сравни рӗмик; кремйчак, прамйчак, јечмйчак; далӗ корӗчак (отъ корек изъ стресв. корл) и кӑмик, пламик, прамик въ хорв. Коло III, 88.—Кӑм и кӑми въ род. ед. имѣютъ кӑмена, въ дат. кӑмену и т. д.; однако прӑм вм. прӑмӗн — прӑма: двӑ прама сӳва злӑта Нар. пӗс.; такъ поступаетъ Гундуличъ съ прӑм и съ плӑм: Осм. VIII, 94; Х, 40; IV, 104; VII, 4; XIII, 6 и т. д.².

Гортанные подвергаются соотвѣтствующимъ измѣненіямъ: ўйнӑче, Бӗже, грӗйеше; ўнӑци, Бӗзи, гријӗси; ўнӑцима, бӗзима, гри-јӗсима (въ хорват. ўнӑццпх, бӗзих, грӗсӗх; въ твор. мн. ўнӑццй, бӗзи, грӗсӗй) отъ ўйнӑк, Бор, грӗйех.

Существительныя на дак, так, чак, которые выбрасываютъ а и рѣдко встрѣчаются въ зват. ед., образуютъ этотъ падежъ на у: пӑтак, селезень — пӑтку; мӑчак, котъ — мӑчку.

Особенность представляетъ склоненіе существит. на ўе вмѣсто ўйех (стресв. тхъ): мйе и мйех, род. мйа и мйеха, дат. мйу и мйєшу, зват. мйу и мйеше, твор. мйом, мйем и мйєхом; им. мн. мйюви и мйехови, род. мйōвā и мйеховā, дат. мйювима и мйёховима и т. д.

И з въ имени кнӗз можетъ переходить въ ж: зв. ед. кпӗже, им. мн. кнӗжеви и кнӗзови, стресв. кънаже, *къназеке.³ — Фрӑнцӳз въ пӗсняхъ имӗтъ фрӑнцӳзу; остальные заимствованныя слова на з напротивъ имӗютъ зе: угурсузе⁴.

¹ Какъ извѣстно, реченіе камъ уже въ праязыкѣ содержало эновую наставку, и образовывать его вновь отъ какой-то первичницы *камъ Славя-памъ не приходилось. Кам есть пересинченное камъ: послѣднюю форму подвели подъ общій образецъ именъ муж. р., ст. согласнымъ окончаніемъ назывника. *Пр. ред.*

² Это, очевидно, вторичное склоненіе, находящее отъ пересинченного назывника. У Караджича прӑм, у Стулли—прӑм; илӑм—Будманіева и Стуллиева акцентовка, Караджичева—илӑм. Пр. ред.

³ М-чевы sg. dat. п къвъ/и — недосмотрѣ. Пр. ред.

⁴ Угӳрсуз бездѣльникъ; зовникъ, д. б, акцентуется по общему образцу—ўгурсузе. Пр. ред.

— 274 —

Отъ сйн читаемъ зват. ед. сйну Пист., Осм. І, 15; отъ живот—
животу Осм. V, 85; VI, 6 ¹.

Существительная на ин отбрасываютъ этотъ слогъ во множ. ч.: грӑ һаны отъ грӑ һанин; тўрчин имъеть тўрци. Е удержалось въ Пист. и въ другихъ хорват. источ.: бабиловъане; израелиһане, кр-шһане; Петр. 71 читаемъ юде judaei. Въ болѣе раннихъ сербскихъ памятникахъ находимъ коларе, кельможане, грагиже, Блаһане при Дз-брокуанн, Храцанн Дан., Ист. 61—62. Дат. множ. граһамь, Дзброкьумь, Дътьумь произошли де изъ граһанмь и т. д. 95; подобнымъ же обра-сомъ Кошнамн; Дзброкуани 118, Висоуахъ, грагахъ (стрельв. *граждахъ), Дъвуахъ, Закорахъ. Папракахъ, Комарахъ, Храцахъ—изъ Височанхъ и т. д. 135. Срв. стр. 19 и 173.

Госпòдин, властèлин и брат замъняютъ множественное со-
бирательными именами ж. р. госпòда, властèла и брӑһа (стрельв.
кратима); однако девèт брата. У Микул. 31 мы читаемъ отъ сват
хорв. свӑһа', а 166 — сватова: кад су ошли господа сватова.
Вм. стрельв. улокъчи говорятъ л'уди.

Хорваты могутъ образовать род. мн. на и: кмёти, кнёзи, мўжи,
пoпи, поротнйки и т. д. Винод., зўби, пастйри и т. д. Пист;
диди, зўби, кoньи, мўжи, вўци, орлови Луч., ликӑри, мйсёци,
пинёзи и т. д. ³; у Микул. читаемъ: бёчи денегъ 117, дёли частей
123, мрӑви 77, солдати 80, сйни 17, 31, стари: сёдан стари
жйта 90, вўки 19; въ памятникахъ XVII ст. бечи, главӑри, плоди,
светнйки, зајёци (и дукат, кмёт, сўдӑц, злочинӑц, жупӑн) и
т. д. Срв. Дан., Ист. 74'. И Сербы образуютъ род. мн. на и, но
лишь въ видѣ исключенія: мрӑвй (чтo м. б. опирается на древнее
мракь, и образовано тогда, какъ стварй), хвӑт [хвӑт сажень], цpвй;
гoстй при гoстий, динарй при динарӑ, лyдй, нoктй при нoк-
тий and нoкӑтa, пpстй при пpстий and пpстa, сахатй при сa-

¹ Г-чъ д. 5. произносплъ животу. (м. мой Разборъ VIII. Пр ред.

² Тù je věć bilà sà svàća sakùpljena. Такъ же на 61 стр.: kàd je pàk svàća dòma došlà. Пр. ред.

³ Вопреки ожиданію этих рòдников не окситонуются. Пр. ред.

⁴ Въ подлинникъ далѣе читается: „также вин. мн. на и (Kolo III, 90),
кажется, можно понимать какъ род.: воли, потому что сущ. означающія
живыя существа, какъ и въ другихъ лзыкахъ, образуютъ вин. мн. одинаково
съ род.; теперы, повидимому, въ обоихъ падежахъ употребляютъ ih. Kolo,
тж. " Это мѣсто, но дополненіямъ и поправкамъ (см. слѣд. стран.), "слѣ-
дуетъ исправить", но сдвали не лучше вовсе опустить. Пр. ред.

— 275 —

хатā. Род. мн. млккин Veneti, папракин, дъброкуин должно объ-
яснять по стр. 17.

И перед ма выбрасывается въ зъбма и лъудма, при зъбима и
људима ¹.

По образцу конь, измѣняются собственныя имена на је: Стӑноје.

Имена на р, стр слв. рѣь, колебются между первымъ и вторымъ об-
разцомъ: зват. ед. гōсподару; писару и писаре; царе; твор. го-
сподарем, господаром; писарем, писаром; царем. Встрѣчаются
въ старинныхъ памятникахъ пастрии есть стр слв. Замѣтимъ также.
зѣсомъ, мјесēцом, зѣцови (при зёчеви); јёжом от јёж ².

Пут въ твор. ед. безъ предлога имѣетъ путем, а съ предлогомъ—
путом: йдē путем, ю сам за путом.

Краль въ зват. ед. имѣетъ кральу, а въ пѣсняхъ и кралье. Су-
ществит. на ч имѣютъ че: стрйче, однако кónъйцу; собственные имена
на је образуютъ этотъ падежъ одинаково съ именительнымъ: Стӑноје.

Въ болѣе раннихъ источникахъ читаемъ въ качествѣ вин. мн.
родитељи, калежи, зѣци, пинēзи и гнъиви, дари, пакопи, по-
пови, грађани Дан., Ист. 105. Этотъ винит. хорватскаго происхож-
денія: грēхй Микул. 51, 62, хадуйкъ 2 ³, кōмāди 35, ѡоблаки 128,
подлōжники 143, послй 136 ⁴, сӳнце вӑ нье їпрло својě зрāки
36 ⁵, вӳки 18, также кльӳчй 32, коньй 118, ѡбручи 76, змӑји 39.
Въ памятникахъ XVII ст. храсти, листи, жири ⁶.

¹ Људма — староцерковному и праславянскому людьми; људима —
форма вторичная. *Пр. ред.*

² Также кнёзови и кнёжеви, стрйцеви и стрйчеви. Дан., Обл.
1872, 7, Budm. 28, Карадж. (Grimm) 30. Йёжом опросодировано по Будманн:
въ словарь Кар. рōдника не отмѣчено. *Пр. ред.*

³ Микул. безударной долготы не обозначаетъ — обозначеніе ея при-
бавлено изъ Неманча. *Пр. ред.*

⁴ Podlóžniki и poslі встрѣчаются въ сказкѣ Kulíko valjá kraljèva hrád?, въ которой спутанъ счотъ странецъ. Posál, poslá Neman. = серб. пōсао дѣло. *Пр. ред.*

⁵ У М-ча, по опечаткѣ, на nje, traki. Пр. ред.

⁶ По Неман. hrást quercus, g. hràsta; lìst folium, epistula, g. lista; žír poma, g. žíra или živa, серб. хрӑст. хрӑста; лйст, лйста; жир, жира (жо- луди). *Пр. ред.*

— 278 —

## 2. 3. Существ. основа коли

<table><tr><td>Им.</td><td>вoља</td><td>воље</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>вољо</td><td>воље</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>вољу</td><td>воље</td></tr><tr><td>Род.</td><td>вољё</td><td>вoљӑ : вoль</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>вољи</td><td>вољама : вољам</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>вољoм</td><td>вољама : вољами</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>вољи</td><td>вољама : вољах.</td></tr></table>

К, 1, х въ дат. и мѣст. ед. переходятъ въ и, з, с: рѣка, нòга, снàха имѣютъ поэтому рўци, нози ¹, снàси; дйци, кӳзи, муси ² и т. д.

Въ род. ед. у Хорватовъ слышится и (н) и е (л): води, воде; руки: не спружај руки своје Крк. Встрѣчающееся въ старосербскихъ источникахъ главнѣ есть стрслв. главы ³. Хорватскіе род. на и у Микул.: од. петй до главй 144 [Kulìko valjá kraljèva brád], ўри, рoби, хранй 4, конoби 13, водй 18 ⁴, жàри 14: жàра—горшокъ ⁵, женй 22; таковы же кoжи 8, кӳки 33, стрàжи 14, 144 [Kulìko valjá], свàки сватовъ 31, свеhй 8, до мйле вoљи 137 [Kulìko valja]. Въ памятникахъ XVII в.: деви, сорти, стрàни, плàки рядомъ съ господе и т. д.

Е въ сйлě есть то же е, что у словъ подобныхъ вoльě, однако не заимствовано у нихъ ¹: и и е здѣсь должно разсматривать какъ въ прич. наст. дѣйств. ть и л: грaдъ и грaдлa. Срв. стр. 122.

¹ Дательный рўци, нoзи; мѣстный рўци, нoзи. Budm., 34. Пр. ред.

² Дйка гордость, кӳга чума, мўха, а не мӳха. Пр. ред.

³ Кажется М-чъ, согласно съ Дан. (Ист. 16), считаетъ такія формы славянизмами—но можно ли быть увѣреннымъ, что это не арханзмы? Пр. ред.

⁴ Vodì м. б. описка вм. vodí, впрочемъ въ сказкахъ опросодированныхъ у меня по любезнымъ указаніямъ Г. Матвѣя Оршича, который родомъ съ Корка (Veglia), изъ Вербника, встрѣчаются родительные svećì 8 и dobì 13 (по Микуличичу—svećí u dobí). Пр. ред.

⁵ Это множинный родникъ: dòsta su mu bìle žàri s cekíni... I jà san bìl jedánput pu njegà,... àle z žàri mi ní nìš dál. Пр. ред.

⁶ Я, вслѣдъ за Дан., думаю, что заимствовано. Пр. ред.

— 279 —

Доба, будучи въ новослов. ¹ женскаго рода, въ сербскомъ сред-
няго и не склоняется.

Изъ собственныхъ именъ зват. ед. на о имѣютъ только двуслож-
ныя, съ восходящимъ удареніемъ, которое въ звательномъ переходить
въ нисходящее: Máра — Máро, Рӳжа — Рӳжо; всѣ остальные собств.
имена имѣютъ а: Рӳжа — Рӳжа, Сӑва — Сӑва, Мӑтија — Мӑтија
И существит. какъ Стӑне, селе не имѣютъ звательнаго ². Е пред-
ставляютъ существительныя изъ трехъ и болѣе слоговъ на ча: àги-
нице, бӑнице, бӑновице и т. д. Нѣкоторыя нарицательныя имѣютъ
е и о: зӑручницо, кӳкавицо, нӗсретн. ицо и т. д.

Дат. и мьст. по-хорв. иногда кончается на е: градйне Микул. 11
[gradina зáмокъ Ред.], попельӳхе (попельӳха—замарашка) 27, сестрӗ
39, водӗ 61 [va gorè 62, 107, golubice 32, 35, ženè 32, 109, na že-
nìdbe 33. Ред.]. Таково же Рōжице 3, рядомъ съ кӑмари 34 ³; въ
памятникахъ XVII в. господе рядомъ съ господи. Сербскія формы
на к и на е (Дан., Ист. 22) вѣроятно старословенскія ⁴.

Твор. ед. въ старинныхъ памятникахъ оканчивается на окь, рѣже
на омь: кѣрокь, лођокь, обѣкнокь, кскокь, прирокь, колокь, покеловь
(вм. стрслв. покеленъ), божншь, божнѣкъ (вм. стрслв. божнѣх), коєкъ;
керомь, моюмь ⁵ (вм. кѣроїх, моєїх). У Хорватовъ въ старину стояло
у вм. стрслв. ж, ож: својӯ добрӯ вољӯ, ротӯ Винод.; ш мојӯ
мӑјкӯ Микул. 159 при слугүн 59, вм. слугум. ⁶. Въ памят. XVII в.
господум при силōм; угрохорватскій говоръ имѣетъ водум, женум,


¹ И въ чакавскомъ нарѣчии. Пр. ред.

² Не лучше ли говорить, что они не имѣютъ именительнаго? Стӑне,
селе опросодированы по Будманіевой грамматикѣ: въ словарѣ Караджича
отмѣчено только селе, какъ зват. пад. Пр. ред.

³ Kàmari (onà gré va kàmari) —не однин. мѣстн., а множ. вин. Пр. ред.

⁴ Думать такъ я не вижу основанія. Пр. ред.

⁵ „Читај мојом“. Дан., Ист. 177. Пр. ред.

⁶ Ш моју мајку п въ той же пѣснѣ (ш) швоју мајку—единичные
случаи [встрѣчающеся въ ней же Iden crnu goru, стихъ 1, представляетъ
падежъ винит. (Mikl. IV, 375), хотя м. б. лишь по новѣшшему пониманію];
ун, напротивъ того, обычное окончаніе: z mládun ženún 8, z rukún 109,
sàbljun 102, 133, 134, zvezdún 132, 134, s travún 65, z glavún 20, 21, s těš-
kun mùkun 20. Пр. ред.

18*

— 280 —

зи својјум војскум. Въ стресв. существуетъ рыж при рыбош отъ
основы рыбок; изъ рыбок возникло сербское рйбом. Срв. мое изслѣ-
дованіе Ueber den Ursprung einiger Casus der pronominalen Declina-
tion, 150,1 10, Sitzungsberichte LXXVIII, 143, Дан., Ист. 37, 38 1.
Къ м часто присоединяется е: бабоме, вōјскоме, глāвōме 2.

Хорв. имен. вин. множ. на и у Микул.: трй липе дивојки 49,
камари 4, ноги, руки 12, сестри 6, сухи 22, вилй вилъ 10, жӑри
14, платй мӑши за дӳши 14, кӳни 130; въ памятникахъ XVII в.
правди, рӑни, рйби.

Рума, нога, слуга имѣютъ въ род. мн. а и происходящее изъ
древняго двойств. у: рѣкā, рѣк у; ногā, нōгу; слѣгā, слѣгү;
ӑспра имѣетъ ӑспри; врѣста — вѣрстī и врѣстā, лӑҫа—лӑҫи и,
лӑҫā; млӑдй отъ м лама есть, вѣроятно, стресв. ммламыхъ. У Хорва-
товъ въ род. множ. находимъ ӳри horarum, тисуһи milium (также
и правильно, какъ пет тисуһ, стресв. пать тнєджші). Замѣтимъ хорв.
род. мн. пени, правди и либар, либр, марак, земал XVII в.

Именное склоненіе прилагательныхъ мужескаго рода ограничи-
вается им., род., дат., вин. и мѣст. ед. и им. и вин. множ.: им. вин.
ед. дōбар, род. дōбра, дат. дōбру, мѣст. дōбру, им. множ. дōбри
вин. дōбре.

Окончанія им. и вин. множ. и и е въ именномъ склоненіи
кратки, а въ сложномъ долги: дōбри, дōбре — дōбрй, дōбPE (изъ
стресв. добрн, добрый).

Именное склоненіе прилагательныхъ средняю рода удержалось въ
им., вин., род, дат. и мѣст. ед. и въ им. и вин. множ.: им. и вин. ед.
дōбро, род. дōбра, дат. дōбру, мѣст. дōбру, им. и вин. множ.
дōбра. Окончанія о и а въ им. и вин. ед. и въ им. и вин. множ.
здѣсь кратки, а въ сложномъ склоненіи они долги: дōбрō, дōбра изъ
стресв. докроe, докрaм. Также различаются врѣһе, врѣһа и врѣһē,
врѣһā 3. Рѣдокъ мѣст. ед. ср. на и: в скловити, у сакривени in
occulto Пист., на цунп Винод., у брзи, у скори Луч.

¹ Я, вслѣдъ за Даничичемъ, объясняю замѣну рибов черезъ рибом под-
ражаніемъ еровому и оновому склоненію. *Пр.ред.*

² См. выше, стр. 276, пр. 3.

³ Кромѣ различія окончаній, неопределенные прикладки обыкно-
венно отличаются отъ опредѣленныхъ по ударенію: дōбрием, жӳтием

— 281 —

Именное склонение прилагат. жен. рода удержалось въ единств. и во множ. ч. въ им. и вин.: им. ед. дòбра, вин. дòбру, им. и вин. множ. дòбре. съ короткимъ конечнымъ гласнымъ, а съ другой сто- роны дòбра, дòбрӳ, дòбрё вм. добрая, добрежь, добрьма.

И въ угрохорватскомъ находимъ именныя формы прилагатель- наго: до мала; смрт млӑда и стара п'обйрӑ, убогога и богата; од гришна свйта. Срв. станова (снова), у Лучића истановице, вм. чего другіе пишутъ стонова, истоновице. Странны въ Хорват. с бйлама ногама Микул. 161, с бйлама ногама, с русама коса- ма 162 (рядомъ съ црнима окама ¹).

## IV. Уковыя основы.

Древнія уковыя основы слѣдуютъ склоненію еровыхъ.

Хорватское нарѣчие знаетъ еще зват. ед. с'ину — старослов. съноу.

Слѣды склоненія уковыхъ основъ мы усматриваемъ въ дат. ед. и въ зват. ед. и въ слогѣ об еровыхъ темъ.

Домом ойхаде угро-хорв. есть домовь, домови. Замѣтимъ хор- ват. з дòми Микул. 171, которое встрѣчается и въ новословенскомъ ².

## V. Еревыя основы.

### 1. Мужескій родъ.

Скудные остатки мужескаго ереваго склоненія уже были приве- дены: твор. ед. п'утем, род. множ. на и на ю: гòстий, нòктий;

соотвѣтствуютъ доброму, жальномь, а дòбријем, жӳтијем—добрѣннь, жаль- тьнь; сложныя наставки употребляются также въ рòдномъ, дательномъ и мѣстномъ вм. а и у: дòбрōга, жүтōга; дòбрōму, жүтōму; дòбрōм, жү- тōм= дòбра, жӳта; дòбру, жӳту (опредѣленныя формы — дòбрōга, жӳ- тōга; дòбрōму, жӳтōму; дòбрōм, жӳтōм), Срв. стр. 200. Пр. ред.

¹ Формы эти встрѣчаются въ п'сни со смѣшаннымъ нарѣчіемъ (Микул., Введ. VI). Пр. ред.

² У Микул. мы читаемъ также svojój dòme къ себѣ домой 98. Пр. ред.

— 282 —

гōствијū, нōктијū и т. д. Им. љӳди вм. людніе, вин. љӳде вм. людн, род. љӳдй, дат. твор. мѣст. љӳдима, љӳдма. Хорватскій дат. мн. љӳден Микул. 39, 138.

Глӑд и звйјер бываютъ муж. и жен. р., послѣдній родъ должно приписать вліянію склоненія.

Болѣе древніе родительные един. господн, гости, грѣтанн, зети, ноцти, тати суть старословенскіе; то-же самое относится къ им. множ. гостніе, кметніе, людніе ¹.

Трй, чётири склоняются только съ сущ. жен. р., если они не за- висятъ отъ предлога: вм. вин. трй, чётири, род. трйū, четирйū; дат., твор. и мѣстн. трйма, чётирима ². Твор. мн. трйми Микул. 36.

## 2. ЖЕНСКИЙ РОДЪ.

<table><tr><td>Им. кōст</td><td>кōсти</td></tr><tr><td>Зв. кōсти</td><td>кōсти</td></tr><tr><td>Вин. кōст</td><td>кōсти</td></tr><tr><td>Род. кōсти</td><td>кōстī</td></tr><tr><td>Дат. кōсти</td><td>кōстима : костим</td></tr><tr><td>Твор. кошу</td><td>кōстима : костми</td></tr><tr><td>Мѣст. кōсти</td><td>кōстима : костей.</td></tr></table>

Въ твор. ed. на у происходятъ тѣ измѣненія, которые нужны передъ подготованными гласными: сōльу, зӗлӗн, у; кӑпльу, зōбльу, крвльу; смрѣу, глӑђу; мйшљу, плијешн у, мӑшћу отъ сō вм. сол (стрсль. соль), зӗлӗн (стрсль. зӗлень), кӑп (стрсль. каль) и т. д., крмӗльу, пōмођу, чӑђу отъ крмӗль, пōмōћ, чӑћ ³; тотъ-же падежъ можетъ оканчиваться и на w: кōсти, ствӑри, крви (въроятно изъ костнѣк черезъ отпаденіе у). Дан., Ист. 41. Съ XV в. находимъ смртим, рйчим, дрӑгостим, образованныя по примѣру робом ⁴, уже въ XIV в. встрѣчаемъ формы въ родѣ милостоньк, крипостјōм,

¹ Дан. (Ист. 17 и 65) этого не говорятъ. М. б. М-чъ правъ, но рѣшительно этого утверждать нельзя. *Пр. ред.*

² Такъ у Ант. Мажуранича; у Кар., Дан. и Будм. чётирма. *Пр. ред.*

³ Зōб, зōби овестъ; къ в, крви; глӑд, гололъ; мйсао; плйєссан; мӑст жиръ, мазь, цвѣтъ; крмӗль гной въ глазахъ, чӑћ сажа. *Пр. ред.*

⁴ Однинные творники на и на im господствуютъ у современныхъ дубровчанъ. Budmani. Dubrovački dijalekat. Rad LXV, 170. *Пр. ред.*

— 283 —

ноҳбом (Дан., Ист. 42); которыя такъ относятся къ минострыя, какъ серб. рйббом къ стрсль. рънбовъ. Въ угро-хорв. говорѣ существуетъ заповидјум, ричум; ноҳън вм. ноҳум Крк., паметӳн Микул. 137 вм. паметум ¹.

Въ род. множ. имѣютъ и и ў существит. ўш (вӑш), коков, кост и пpeи: ўшй, ўшију и т. д. ², пpeки имѣетъ пpeки и пpeка; нити—нитӑ; гӳсли—гӳсӑлӑ; јӑсли—јӑсӑлӑ (вм. гӳсли и јӑсли им. звучатъ также гусле, јӑсле). Хорв. тех ствӑр [этвхъ вещей] Микул. 41 ³.

Има послѣ р можетъ терять свое и: ствӑрима, ствӑрма. [Ствӑрма д. б. — сътварыма. Ред.]. Хорв. дат. мн. лажин Микул. 163, вм. лажим.

Собирательныя на ад, каковы мòмчàд [парни], телӑд моють образовать дат., твор., мEST. и по множеств., оттого телӑдма рядомъ съ телади, телаку, телади.

VI. Согласныя основы.

1. Вѣдевыя основы.

Существительныя, измѣняющіяся въ стрсль. по образцу црѣкъ, слѣдующъ образцу риба.

Въ хорв. однако находимъ црикав въ имен. и винит. ед. ⁴; лѣубав имѣетъ въ род. ед. лѣбави и лѣбаве ⁵, въ твор. лѣбавом Луч. 83.

Лъуби dilecta (рѣдко amor Османъ XII, 85), вм. стрсль. любкы, не склоняется: въ Османѣ находимъ его въ качествѣ им. ед. VII, 77;

¹ Kuliko valjá kraljèva brád? — Таковы же: z bòžjun pomoćún 76, z jednún rićún 127. Вѣ сказкахъ Микуличча и дательно-мѣстный этихъ словъ образуется по азовому склоненію: va žàloste 67, po noćè 108, o stváre 22. *Пр. ред.*

² Кокòшй и кокòшију, кòстй и кòстију, прсй и пpсију. Кòкòш, кòкоши—курица. *Пр. ред.*

³ Также od sámeł čověčjih kóst 88. *Пр. ред.*

⁴ Va críkav. Микул. 7. Пр. ред.

⁵ „Дела лѣбави ти (у Шумàдији: лѣбаве ти) fac quaeso, fac sis“. Кар., Рјечн. Пр. ред.

— 284 —

ХV, 100 ¹; въ качествѣ род. ед. IV, 75; V, 23; XII, 85; въ качествѣ вин. ед. II, 64; въ качествѣ мѣстн. ед. VIII, 18; какъ твор. ед. II, 89; какъ им. мн. П, 84; ХІІ, 7 и какъ вин. мн. XVI, 61 и т. д. Въ качествѣ им., вин. и род. ед. лъуби встрѣчается не у одного Гундулича: ал' дотр'ча лъуби нёвијерна; извѣдѣ лъуби пред двѣре; не лъёпшё лъуби од мòјё Дан., Обл., VII изд., 25 ². По Ант. Мажуранчу (Коло III, 88), Хорваты говорятъ и буки, локи, смоки, тики, стреслв. тыкн.

Кръ в измѣняется, какъ и у остальныхъ Славянъ, по образцу
кòст.

## 2. Нашевыя основы.

### а) Мужескій родъ.

Существительныя кàмён, плàмён и т. д. измёняются по ракъ.

Болѣе древніе род. ед., каковы камене, корене суть старослов. Родительные плама, прама Гунд. опираются на пламъ, прамъ, откуда старослов. пламъ, прамъ ¹. Замѣтимъ кàмик Микул. 113 ², рèмик 72 ³.

Дân склоняется такъ: им. вин. ед. дâн; род. дâна, днё ⁶, дин, (старин.), днёви, днёва; дат. дâну, дне, днёви; твор. дâном, дân у

¹ Именно XV, 100, а не XV, 104, какъ въ подлинникѣ; вирочемъ на XV пѣсно, присочиненную въ новѣйшее время, вообще не слѣдовало бы ссылаться (здѣсь вмѣсто того можно было указать ХІХ, 146). М-чъ цитуетъ еще XV, 119 и ХV, 171, но это ошибочные цитаты, которые я позволилъ ссѣд опустить. Пр. ред.

² Можетъ быть на не слѣдуетъ поставить циркумфлексъ, принявъ, что не замѣняетъ није — икѣсть; или не естъ отрицаніе, при которомъ опущенъ существительный глаголъ? Насколько мнѣ звѣстно, ни тò, ни другое не обычно. Пр. ред.

³ См. выше, стр. 273, пр. 1 и 2. Пр. ред.

⁴ Opàzi... jèdnu vělu škrílju (плиту) od kàmika. — Jedán kàmik, va kàmik, pùkal kàmik 134. Пр. ред.

⁵ Nèka se slugà... na rèmiki pára. Пр. ред.

⁶ Караджичъ, въ словарѣ, пишетъ днё, а Мажураничъ и Будмани— днё. Пр. ред.

— 285 —

и днёвљу (interdiu стрслв. дьниж) ¹, дӑнъб, днёвом; мѣст. дӑну, дне (онома̏дне вм. стрслв. ономь дьне), днёви, днёву, старин. днёвс, днёвне изъ днёвкъ: им. мн. дӑни, днй, днёви, вин. дӑне, днй Осм. I, 43; I, 69; VIII, 42; VIII, 47; VIII, 74, днёви, днёве Кнежевичъ, Pisme duhovne razlike; род. дӑнӑ, днёвӑ Кнеж.; дат. твор. мѣстн. дӑнима ². Дни въ двӑ днй, трй днй, четирй днй есть древнее двойств. ч. Прибавимъ сюда в дне interdiu Бранч.; у святлом днёви угро-хорв.—Род. ед. днёви и т. д. можно сравнить съ род. ед. сынок отъ сынок ³.

## б) Средний родъ.

<table><tr><td>Им. име</td><td>имёна</td></tr><tr><td>Вин. йме</td><td>имёна</td></tr><tr><td>Род. ймена</td><td>имёнам: имён</td></tr><tr><td>Дат. имену</td><td>имёнама: именом</td></tr><tr><td>Твор. йменом</td><td>имёнама: имени</td></tr><tr><td>Мѣст. ймену</td><td>имёнама: имених ⁴.</td></tr></table>

Такъ измѣняются брёме, вйме, врпјеме ⁵, плёме, рӑме, вм. чего употребляется и рӑмо.

Замѣтимъ род. ед. племене Винод. По-хорв. существуетъ и рапмен. — Древніе род. ед. имене, имени суть стрслв. ⁶.

¹ Будмани пишеть дӑну и днёвљу. Пр. ред.

² И днёвима: Даничичъ и Будмани говорятъ, что всё падежи слова дан, за исключёніемъ назывно-винильнаго однины, могутъ быть образованы отъ темы днєв-, хотя и не приводятъ формы днёвима (которая есть у Ма-журанича). Пр. ред.

³ Сыновь m. gen.-ки et-ка ӑвеpsiós, fratris sororisve filius, Mikl., Lex. Слово, кажется, старосербскоес, т. к. М-чъ приводить его исключительно изъ сербскихъ источниковъ. Пр. ред.

⁴ Чакавская акцентовка множины, по Неманчу, есть ймена и т. д., только въ род. имён, а въ мѣстномъ, рядомъ съ именех,—именёх. По Берлину (Gramm. d. illir. Spr. 1850, S. 39) множин. назывникъ звучитъ имена. Пр. ред.

⁵ Вријеме, род. врёмена. Пр. ред.

⁶ Мнѣ кажется, что этого не слѣдовало бы утверждать такъ рѣшительно. Пр. ред.

— 286 —

### 3. Словоны основы.

<table><tr><td>Им.</td><td>тијело</td><td>тјелёса</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>тијело</td><td>тјелёса</td></tr><tr><td>Род.</td><td>тијела</td><td>тјелеса : тилес</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>тијелу</td><td>тјелесима : тилесом</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>тијелом</td><td>тјелесима : тилеси</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>тијелу</td><td>тјелесима : тилесих.</td></tr></table>

Такъ измѣняются и нѣбо, чӳдо; въ единственномъ всѣ они измѣ-
няются по образцу сѣло.

Тијело и чӳдо могутъ образовать и во множестве. Тијела
п чӳда.

"Око и ѳхо"¹ употребляютъ ьъ качествѣ множ. древнее двойств.:  "очи, ѳши; очијӳ, ўшијӳ; очима, ушима; въ Пист. читаемъ очи моји при очи моје; родит. является и въ качествѣ мѣстнаго: в очију наших Пист., на очију Осм. V, 27; VII, 11; XV, 150²; XVI, 68; XVIII, 25; также на ушију Осм. XII, 29. Въ Османѣ читаемъ и род. очй IV, 99; VI, 2; VI, 11 и т. д. ³; также ушй XVIII, 73. Хорват. з очйј Микул. 58, 59, очйјами 2.

Мѣст. ед. колеси, небеси, тѣлеси суть стрсль. Неби, которое у
Гундулича встрѣчается въ риомѣ, въ качествѣ род. ед. и твор. ед.,
нельзя оправдывать ссылкой на ълуби: мы читаемъ неби въ качествѣ
род. ед.: с неби Осм. I, 3; XVII, 33; XX, 84; какъ твор. ед.: под
неби III, 33; IV, 59; VII, 73 и т. д.; внѣ риомы стоитъ с неба VII, 76,—
на неби XX, 119 есть хорват. Въ угоду риомѣ Гундуличъ и въ
другихъ случаях отступаетъ отъ грамматики: серд вашего рѣдна
мjeсти XV, 184⁴. Въ твор. ед. неби нѣкоторые видятъ такой же
твор. ед. какъ кости.

¹ Такъ въ Караджичевомъ словарѣ [такъ и у Дан. (Гласн. ХІ, 17) и у Будмани, 31. Ред.]; у Мажуранича (1869 г.), стр. 42—ӳхо. Пр. пер.

² Ссылка на XV и ошибочна. Срв. также стр. 284, пр. 1. Пр. ред.

³ У Кар. въ словарѣ:  "очи, очи (очијӳ), f. pl. Пр. ред.

⁴ Цитата ошибочная (я напрасно искалъ этого стиха по всему Осману); не вышла ли она изъ Na očitu podnieh miesti XVI, 25?—Допустить,

— 287 —

### 4. Твердовыя основы.

<table><tr><td>Ім. тӑне<sup>4</sup></td><td>танӗта</td></tr><tr><td>Вин. тӑне</td><td>танӗта</td></tr><tr><td>Род. тӑнега</td><td>танӗтӑ : танӗт</td></tr><tr><td>Дат. тӑнету</td><td>танӗтима : танӗтөм</td></tr><tr><td>Твор. тӑнетом</td><td>танӗтима : танӗтӗ</td></tr><tr><td>Мӗст. тӑнету</td><td>танӗтима : танӗтетх.</td></tr></table>

Сюда принадлежать многія существительныя на с, изъ коихъ нѣ- которыя займствованы: бӳре dolium, гдӗне rosa recens, дӗбе vas ligneum, грӗне горшокъ, клӳнче клубокъ, прӑсе, тӗле, юӑре козленокъ, и т. д. <sup>2</sup>.

Существит. на с, означающія дӗтенышей, во множ. ч. подставля- ютъ или существ. муж. рода: прӑсе—прӑсци; тӗле—тӗоци; юӑре— юӑркӗн, или собирательныя женскаго рода: тӗлӑд.

Дијете замӗняетъ множеств. собирательнымъ дјӗца, т. е. дӑтӗҫа, откуда старосерб. дӑҫами Хрис. Душ. 9, при дӑтню 28, 36, потомчто

что Гунд. ради рнөмы позволялъ себѣ совершенно произвольно мӗнять окончанія, по моему, невозможно: мнӗ кажется, что слӗдуетъ различать с nebi = с nebi, т. е. сл*небли, и под nebi = подъ*небли. (Объясненіе данное уже Даничицемъ. Ист. обл., 88 и 129). Встрѣчаются подобныя формы н- съ нарашеніемъ: zgar s nebesi Гунд., Дубравка, Действ. 1, сц. 5, ст. 282; под vedriem nebesi Дубр., д. 3, сц. 7, ст. 1561, под nebesi U smrt Kalan- drice 311, изъ коихъ вторая равна староцерк. небесъ; въ послѣднемъ ств- хотвореніи, ст. 265, мы читаемъ еще od nebi = отъ*небли. Я считаю такимъ образомъ nebi и nebesi формами множ. ч., съ наставками и т. п., каковыя наставки не разъ встрѣчаются у Гунд.: zvieri Osm. I, 39; III, 14, pram od kosi Osm. VIII, 60; IX, 97, usti Osm. II, 127, Ariadna, ā. 4, v. 1051; vrliem' zubi Osm. XIX, 107; svojim' plami XIX, 24, druziem' vrati XIX, 9, s podvitiem' kolini II, 20, brziem' krili X, 30. Пр. ред.

¹ Тӑне значитъ пуля, ядро. Пр. ред.

² Прӑсе, род. прӑсета.—Отмӗчу вин. djeteta (дијете, дјетета) Османъ XVIII, 42, гдӗ подъ ребенкомъ разумӗтся юный Османъ; срв. dekléta, peséta у Прешерна (Словен. отд., стр. 166). Пр. ред.

— 288 —

основное для дѣтыма дѣть также есть собирательное жен. р. Срв. II,
стр. 54, 315.

У'же и јаје имѣютъ въ род. ед. ýжета, јајета и ýжа, јаја
и т. д.; во множ. только ýжа, јаја.

Дръво во множ. имѣетъ дрвѣта fustes ¹ и дръва ligna; псѣто
canis въ род. ед. имѣетъ псѣта (срв. стрслв. пьсла) и неорганически—
псѣтета.

Сюда принадлежать личныя имена какъ Андрс—Андрета, Яке—
Якета и т. д. Дан., Ист. 12, 19.

5. Рцовны основы.

<table><tr><td>Им.</td><td>мӑти</td><td>матере</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>мӑтӗр</td><td>мӑтере</td></tr><tr><td>Род.</td><td>мӑтерӗ</td><td>мӑтӗрӑ : матӗр</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>мӑтери</td><td>мӑтсрама : мӑтерам</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>мӑтерӑм</td><td>мӑтерама : мӑтерами</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>мӑтери</td><td>мӑтерама : мӑтерах.</td></tr></table>

Кһй имѣетъ въ винит. ед. кһӗр, а въ другихъ падежахъ слѣду-
етъ образцу кōст: зват., род., дат. и мѣстн. ед. кһӗри, твор. кһӗрju,
кһӗри, хорв. кһерӳн Микул. 4 вм. кһерӳм; имен. и род. множ.
кһери ², дат., твор. и мѣст. кһӗрима.

Въ имен. ед. читаемъ также мӑтӗр и кӗр Винод. Срв. Дан.,
Ист. 13.

Род. ед. мӑтерӗ, быть можетъ, не тожественъ со стрслв. матере;
сравни однако днӗ ³.

¹ Дрвěта (род. дрвěтā, дат. дрвěтима) значитъ деревья; развѣ гдѣ-нибудь въ видѣ исключенія палки. Пр. ред.

² Имен. кӗрй, а род. — кӗрй. Пр. ред.

³ Мӑтерӗ и днӗ просодированы также въ подлинникѣ: М-ча здѣсь очевидно и смущаетъ долота е. Долготу эту, конечно, слѣдуетъ объяснять вліяніемъ азоваго склоненія (и косвенно—а м. б. и прямо?—склоненія сложнаго), но думатъ, что мӑтӗ воeelе образовано по рйбӗ мнѣ казалось бы страннымъ. Пр. ред.

— 289 —

Б. Склоненіє лічныхъ мъстоименій.

I.
Им. ю
Вин. ме
Род. мене
Дат. мені
Твор. мном
Мѣст. мені

мі
нӑс
нӑс
нӑма, нам : нам
нӑма : нами
нӑма : нас.

II.
Им. тî
Вин. те
Род. тèбе
Дат. тèбн
Твор. тōбōм
Мѣст. тèби

вй
вӑс
вӑс
вӑма, вам : вам
вӑма : вами
вӑма : вас.

III.
Им. —
Вин. се
Род. сèбе
Дат. сèби
Твор. сōбōм
Мѣст. сèби.

Хорватскій род. ед. манӗ Микул. 36, 44, [тебӗ 49, 120, себӗ 63.
Ред.], дат. манӗ 11, тебӗ 38, себӗ 23.

Род. ед. звучитъ также ме, те, се; и наоборотъ винит. мӗне,
тӗбе, сӗбе; и дат. ед. можетъ звучать мӗне, тӗбе, сӗбе (стрс̧лв.
мънъ, тӗкъ, сӗкъ).—Въ дат. множ. слышится также ни, ви, въ вин.
мн.—не, ве. Дан., Обл. VII изд., 26 ¹.

Формы двойственнаго суть нају Луч. 50, 75, 97, 109, Гекторе-
вић 52 и вају Луч. 74, 75.

Дат. ед. ми, ти и малоупотребительное си—формы энклитическія.
Вмѣсто си находимъ се: тӳ се тйце тӑбор учинише Петр. 269.
Энклитичны также вин. ме, те, се, дат. мн. ни, ви и вин. мн.
не, ве.

¹ Не, ве слѣдуетъ считать замѣною ни, ви (иъ, въ), по образцу имен-
ныхъ формъ жӗне, јунӑке. Пр. ред.

— 290 —

Ом въ мн и т. д. и здѣсь произошло изъ об: яже между
собой намло Бес. Мих., с тобом Лам. 142; вмѣсто чего по-угрохорв.
манум, тобум, собум; по-хорв. манум XVII ст., собун изъ
собум Корк.

## ГЛАВА ВТОРАЯ.

### Мѣстоименное склонение.

Разница между мѣстоименнымъ и сложнымъ склоненіемъ умер-
калась а) въ имен. ед. муж.: тâ, тâj, рядомъ съ дòбрї — стр слв. тъ,
добрый; б) во многихъ другихъ падежахъ, въ которыхъ долгота и крат-
кость предшествующихъ падежнымъ наставкамъ гласныхъ полагаетъ
разницу между обоими склоненіями: свӑкога, нёга, вога, днога,
чёга, кòјега, чйёга, мòјега, свёга, рядомъ съ жӳтōга, врӳһёга;
двога стоитъ вм. двòјега. Мòјёга, нӑшёга, рядомъ съ мòјега,
нӑшёга, образованы по примѣру врӳһёга. Тòму¹, кòму, нёму,
чёму, мòјему, свему, рядомъ съ жӳтōму, врӳһёму. Мòјёму, ряд-
омъ съ мòјему, должно объяснять какъ мòјёга. 'Они, она, оне;
свй, свӑ, свё, рядомъ съ жӳти, жӳтӑ, жӳтё и т. д.

Этому правилу не слѣдуютъ только сӑм и юдан: род. ед. сӑ-
мōга, юднōга ². Сӑм имѣть и ту особенность, что оно способно
къ именному склоненію: тёшко ми ю сӑму; он ме ю сӑма оставио
Менѣе удивительно, что оно въ имен. ед. муж. звучить, по образцу
сложныхъ прилагательныхъ, сӑмй. Срв. двōй, кōй, овй, онй.

Формы въ родѣ нного. кого, того суть старословенскія ³. Падеж-
ная наставка уже въ стр слв. иногда звучить га. Срв. стр. 61. Мојеје
(род. ед. ж. р.) и тому подобныя формы удержались въ Хорватскомъ.

#### 1. Основа тъ.

<table><tr><td>Муж. р.</td><td>Им.</td><td>тӑй</td><td>тӳ</td></tr><tr><td></td><td>Вин.</td><td>тӑй</td><td>тё</td></tr><tr><td></td><td>Род.</td><td>тoтa</td><td>тйjeх : тих</td></tr></table>

¹ Такъ ишеть, опросодировавшій это мѣсто, М-чъ—срв. слѣд. стран., прим. 1. Пр. ред.

² У Данилича (Обл. 27) сӑмога, сӑмому, у Будмани (57 и 60) сӑмoга, сӑмoму; юднoга, юдному, у Мажуранича (58 и 66) samoga, samomu и jèdnōga, jèdnōmu. Пр. ред.

³ Въ этомъ нельзя быть увѣрену. Пр. ред.

— 291 —

<table><tr><td>Дат.</td><td>тőmu¹</td><td>тййєма : тйм</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>тййєм : тйм</td><td>тййєма : тймі</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>тőм</td><td>тййєма : тйх.</td></tr></table>

<table><tr><td>Сред. р.</td><td>Им.</td><td>тô</td><td>тӑ</td></tr><tr><td></td><td>Вин.</td><td>тô</td><td>тӑ</td></tr><tr><td></td><td>Род.</td><td>тôгӑ</td><td>тййєх : тӳх</td></tr><tr><td></td><td>Дат.</td><td>тőмӳ</td><td>тййєма : тйм</td></tr><tr><td></td><td>Твор.</td><td>тййєм : тйм</td><td>тййєма : тйми</td></tr><tr><td></td><td>Мѣст.</td><td>тőм</td><td>тййєма : тйх.</td></tr></table>

<table><tr><td>Жен. р.</td><td>Им.</td><td>тӑ</td><td>тê</td></tr><tr><td></td><td>Вин.</td><td>тӳ</td><td>тê</td></tr><tr><td></td><td>Род.</td><td>тê</td><td>тййєх : тӳх</td></tr><tr><td></td><td>Дат.</td><td>тôй</td><td>тййєма : тйм</td></tr><tr><td></td><td>Твор.</td><td>тőм</td><td>тййєма : тйми</td></tr><tr><td></td><td>Мѣст.</td><td>тôй</td><td>тййєма : тйх.</td></tr></table>

Вторая формы, какъ тйм и т. д., исключительно господствующія въ хорватскомъ, существуютъ и въ сербскомъ.

Въ имен. ед. муж. р. а соотвѣтствуетъ стрслв. й: въ тӑй къ та присоединенъ ї (таковы же сај—стрслв. сь: тӑй=стрслв. та, тој, овој= то, око и т. д.). А въ род. ед. муж. и сред. р. можетъ отпадать: тог; въ дат. ед. муж. р. у можетъ переходить въ е или отпадать: тőмē, тőм²; тőм (вмѣсто чего и тőмē) есть стрслв. томь. Ије въ говорахъ уступастъ мѣсто и: тййєм или тйм; тййєх или тйх; дат., твор. и мѣст. множ. тййєма и тйма.

Въ Дубровникѣ (Рагузѣ) говорятъ тěгӑ, тěмӳ Будмани 56; тега, овега, онега, твěга (изъ твōга вм. твојега), тему, овему, онему, твěму (изъ твōму вмѣсто твојему) находимъ въ старинныхъ

¹ Долгота окончаній га и му мнѣ совершенно непонятна — у другихъ мѣстоимій мы видимъ краткость. Непонятно и рѣзкое ударение вмѣсто ожидаемаго слабаго. Пр. ред.

² Говорить о переходѣ у въ е крайне странно; я, слѣдуя Даниччу, думаю, что томе=том+е (а е, кажется, можно признать за ту же частицу, которая въ словахъ ёво, ёно, ёто вотъ — также и въ рус. этот и т. д.— стоитъ въ началѣ). Пр. ред.

— 292 —

источникахъ. Дан., Ист. 159, 163 ¹. Замѣтнымъ хорватское тѣн путѣн
Микул. 120.

Мно к. ч. мокѣть при нимать зи: ти зй, и это зи нерѣ дко раз-
сматривается какъ составная часть основы: тизијех, тизијем (срв.
нь езин) ², также овизијех, онизијех и никојзи.

По образцу тâј склоняются òвāй, онāй (вм. чего и свй, òнй—
стрсль. окъ, онъ); оном въ òном лāни и въ онома дне ³, есть стрсль.
ономь. Онъ, окъ въ хорватскомъ могутъ терять начальный гласный:
вâ на грâд Микул. 73, 74 (стрсль. кь *нъ грхдъ), нâ ном есто 123;
вâ нен грâду 115 (стрсль. кь *немь грхъ); вà нен дрӳген кӳ тӳ
141; нâ нен йстсн мӗсту 122; нâ пу бâнду, нâ ву бâнду 117
(стрсль. на *къ) ⁴.

По образцу тâј склоняются еще: сâм — мѣст. ед. муж. сâмом,
самоме; тко, кō (изъ кто): род., вин. кōга, дат. кōму, твор. кîм =
стрсль. кыннь, мѣст. кōм; ошибочно ткога, ткому и т. д.; также
сложныя съ ко нико, нёко, свӑко, којёко, кōгод; свӑк; двије,
стрсль. дкъ: род. двију, дат., твор. и мѣст. двјёма, двйма ³; ҫобје,
стрсль. окъ; ҫобадвије, вмѣсто чего и ҫобје двије, и встрѣчаю-
щееся у Хорватовъ ин.

Формы двойственнаго двију, обји ў соотвѣтствуютъ стрсль.
дкю вм. дкою.

Основа мојъ.

<table><tr><td>Муж. р.</td><td>Им.</td><td>мoй</td><td>мoи</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>мoй</td><td></td><td>мoje</td></tr></table>

¹ Ovega въ риому къ srietoše ga читается въ Осм., VII, 58. Эта, и по-
добныя формы представляютъ подражаніе мягкому различію; впрочемъ
твёга, твёму могли развиться изъ твојёга, твојёму = рус.
твоего, твоему. Пр. ред.

² Тизй, -ијех, -ијем просодированы по Караджичевой грамматикѣ:
возможно поэтому, что их гравись представляетъ неточное обозначеніе рѣз-
каго ударенія, и что намъ слѣдовало бы написать тизй, -ијех, -ијем. Пр. ред.

³ Ономлӑнн — въ запрошломъ году, онома дне — намедни. Пр. ред.

⁴ Бӑнда значитъ бокъ, сторона. Таково же vá ven kūtù въ этомъ
углу 141. Пр. ред.

⁵ Также въ мужескомъ (д. б. и въ среднемъ) родѣ, т. е. при назывнике
д вâ, встрѣчается давальникъ дв ёма, двйма, а кромѣ того своеобраз-
ный рódникъ двáй у. Дан., Обл. 46, Budm., 60. Пр. ред.

— 294 —

Дат. ньој

Твор. ньом

Мѣст. ньој

Нѣма: нѣим

Нѣма: нѣими

Нѣма: нѣих.

Именительные отъ јѣ не встрѣчаются, они замѣняются посред-
ствомъ ôн¹, òно, òна; òни, òна, òне.

Употребительное въ стрслв. только послѣ предлоговъ и въ сербо-
скомъ языке можетъ отсутствовать только въ энклитическихъ фор-
махъ єе (яс), юй (яс), єе—eam (собственно род.), ю eam, их (их),
им (имъ), их eos, eas, ea; у Хорватовъ щих, щим ². На мѣстѣ ю обык-
новенно является єе (стрслв. як, юк), однако: тражио ю єе ³.

Къ ньёга и ньёму энклитическія формы звучатъ га и му.

Къ твор. ед. можетъ присоединяться е: нѣйме, ньоме.

Вмѣсто род. ед. жен. р. в. е (стрслв. як, юк) читаемъ нь е є Пист.,
Луч. 12, 13, 14 и т. д., Осм. VII, 100 ⁴.

Вин. ед. муж. и изъ јѣ послѣ предлоговъ является въ видѣ јк:
пônъ, нân, стрслв по йь, на йь и т. д.; рядомъ съ этимъ понѣ га,
нӑ нъ га.

Какъ форму двойств. можно привести нь ю Луч. 9, 10, 30,
Винод.: стрслв. юю.

Вин. множ. муж. и жен. р. нье, который съ предлогомъ встрѣ-
чается въ Осм. XI, 192, Княж. 101, 106 и Ковч. 94, безъ предлога
у Канижлича (Sveta Roxalia 55) и въ видѣ є у Рельковича, замѣ-
няется обыкновенно родительнымъ.

На югѣ говорятъ мòјиєм, мојиєх при мојим, мòјих.

¹ Звукъ о произносится и кратко: òн. *Пр. ред.*

² У Микул.: pròsi jih 9, dà će jih ón ozdràvet 42; съ n: njih pítaj 9; va njih 40, od njih 10, 40. Дат., кажется, всегда с n: ón, kí njin je pròdal hrùšvi 42, poslùšat ćà njin rećè 42. *Пр. ред.*

³ Онъ ее искалъ. Пр. ред.

⁴ Ссылка на Осм. ошибочна—тамъ читается:

I da nje je liepos mnoga

Svietla rodom nad sve ine. VII, 99 (не 100). Пр. ред.

— 295 —

По мōј и јъ склоняются: што, штӑ (стрс̧лв. уѣто); у Хорватовъ
чӑ при че, чо, послѣ предлоговъ и ч: зӑч ¹, науч, и также нич ² (при
нишѣе)—род. чёга и чёса, вм. чего и штӑ въ одӑшта, дат. чёму,
твор. чӣм, мѣст. чем; йшто, нӣшто, твōй, свōй, нӑш, вӑш; кōй;
чӣј (вм. чего и чӣй), йчӣй, нӣчӣй, свӑчӣй; сав вм. чего и вӑс
(стрс̧лв. кьсы)—род. свёга, свё, дат. свёму, род. мн. свй̧тех и т. д.;
ед. сред. р. двōје, ҫобоје, ҫобадвоје, трōје—род. двóга (стяженный изъ
двојега), ҫобојега Милут. Црног. 58, ободвојег Каніž. Роž. 81, тро-
јега; дат., мѣст. и твор. двóма, трóма; множественное окончаніе
основано, кажется, на множественномъ значеніи слѣдующаго слова:
двóма дјёцē duobus liberis. Свӑкојӣ: сӑ свакојē стрӑнē Нар. пѣс,
ймӑ мӑјка дōбра свӑкојēга Пјесм. Кач. 122, свӑкојēга извади-
ше жīва Нар. пѣс.

Сај, се, са и сеј (стрс̧лв. съ, се, сн) встрѣчается у старин-
ныхъ западныхъ писателей въ большей части падежей: въ им. ед.; въ
вин.—на сај свйт Пист.; въ род.: сега, сегај Осм. VIII, 133; сега
свйта, до сега добра Луч., до сега дне Пист.; въ мѣст. сем Осм.
XVII, 73; XX, 106, на сем свйту Пист.; въ имен. множ. жен. р. сеј
Осм. IX, 42; въ вин. жен. сеј Осм. VIII, 66; VIII, 102 ³; въ род.: сих
дāн Пист., сјех вм. сих Осм. XI, 22. Сйнōһ вечоръ есть стрс̧лв.
сн ношти, см. стр. 68.

Къ стрс̧лв. къй должно возводить употребительное на западѣ кӑ,
обычныя формы котораго образуются чрезъ стяженіе: имен. ед. кӣ,
кō, кӑ, род. кōга, кōга, кē, дат. кōму, кōму, кōй и т. д. Хорв. мѣст.
ед. муж. кен Микул. 17, 51 ⁴, твор. кēн 45, род. вин. мн. кěх 19, 39 ⁵.—
Такъ происходитъ и мōму изъ мōjěmu, мōj изъ мōjōj, мӳ изъ мōju и
т. д.; хорв. мōга: мōга сйна Микул. 17. Моја вм. мојега есть единич-
ный случай: кѣдъ бѣде моих владанъ (Грамота 1368 г., Monum. serb.

¹ Záč Микул. 12, 59, 78, 99 и т. д. Пр. ред.

² У Микул. ніš: 87, 90, 93, 94, 96, 135 и т. д. Пр. ред.

³ Вторая цитата ошибочна: тамъ читается не sej, а te: „Ko izreče te besiede“. Пр. ред.

⁴ Imaš poslāt béloga petehà, nà ken ću dóć jàšuć. Pismò, va kén je stálo napísano. *Пр. ред.*

⁵ Dèvet vúki, za kèh i večèru kùhan (ужинъ варю). Opàzi medvèda, vúka i kraguljà, keh je nájprvo lipo pozdràvil. *Пр. ред.*

19*

— 296 —

178). Замѣтимъ хорь. моєїх двѣх брât Микул. 16. Изъ род. ед. ж. емъ по-хорватски образовалось прилаг. притяж. нѣеї, соотвѣтствующее новослов. нјén изъ нъ: нѣеї плач Микул. 22 (срв. 23, 65, 139), нѣє крйло̧ 70, нѣеї кōжичу 50, до п. е. кӑмари 24, 102, зӑручни-ку нѣ ему 16 (срв. 65), нѣ еї пōстеље 102, з. оцěн нѣ ей 28 ¹.
Страненъ род. ед. сӑма.

## ГЛАВА ТРЕТЬЯ.

### Сложное склоненіе.

Вмѣсто свойственныхъ южному нарѣчію формъ — для род. мног. дōбријех, для дат., твор. и мѣст. мног. дōбријема — въ другихъ мѣстахъ являются формы дōбрїх, дōбрїма; въ такомъ случае твор. ед. муж. и сред. р. звучитъ дōбрйм.

Твор. ед. жен. р. дōбрōм произошелъ изъ болѣе древней формы добровы (праковы Monum. serb. 2, 47), добровы же образовалось изъ до-бро-йовъ: поэтому о въ кѣрокь, должно быть, было краткое, а въ праковы—долгое ²; юб по моему мнѣнію должно объяснять изъ joy, вмѣсто юйу—стрѣль. кѣх.

Сложныя формы распадаются на два разряда: одинъ происходятъ изъ соединенія темы прилагательнаго съ мѣстоименіемъ ѳѣ, а другія образованы по мѣстоименному склоненію:

1. Добрōга—добро-јега; дōбрōму—добро-јему; твор. ед. жен. жӳтōм—жӳто-јом; дōбрō—добро-је и т. д.; имен. ед. муж. дōбрї, стрѣль. докрѣй, —добръ-јъ и т. д. — Гласные, происшедшіе отъ стя-женія, всѣ долги, а именно выговариваются съ такъ называемымъ ви-

¹ Вотъ примѣры, на которые Миклошичъ только ссылается: bràti njeji 23, njeji múž 65, njeji mládi 139, k njejému múžu 65.—Лучшую параллель къ нѣ ей, чѣмъ словенское njén (сходное съ русскимъ (й-ным) представлять чешское jeji. Пр. ред.

² Въ настоящее время о въ обоихъ случаяхъ долгое: я привожу это въ связь съ долготою творничнаго окончанія л. (кърж), на которую указываютъ чеш. věrou, поль. wiara (при винильникахъ víru и wiare), да п хорв. zvezdú-n; строитъ основную серпоскую форму дѣbroѣовъ, по моему, никакъ не слѣдуетъ. Пр. ред.

— 297 —

тымъ удареніемъ, обозначаемымъ посредствомъ ¹, отсюда разница между тōгā и дōбрōга, тōм и дōбрōм и т. д. Такимъ образомъ мышніе, что сложное склоненіе уравнено съ мѣстоименнымъ, ошибочно ². Им. множ., отступая отъ правила, образуется какъ въ стрсль.: дōбрй — стрсль. дōбрин.

II. Дōбријем, дōбријех происходятъ изъ добръ, какъ тйјем, тйєх изъ тъ (стрсль. тѣмь, тѣмъ, тѣхъ).

Какъ стары эти мѣстоименные формы прилагательныхъ, трудно рѣшить, потому, что старосербскіе памятники, какъ въ другихъ служахъ, такъ и въ образованіи сложныхъ формъ прилагательнаго часто колеблются между сербскимъ и старословенскимъ, и потому, что не-рѣдко тъ стоитъ вм. и, а также и вм. тѣ. Напримѣръ, при сербскомъ род. ед. на ота находимъ не только старословенскій на аго, но и болгарскій на ого ³: скѣтого Мон. serb. 36, скетого 37, кнсокого 37; въ твор. ед. муж. и сред. р., при добрымь Мон. serb. 44—правкѣмь 210, унстѣмь 25, 47; въ дат. мн. — кърнѣмь 225, въ мѣст. — добрѣхъ, старѣхъ 217 и въ твор. нменованѣм, крѣстинѣм 219.

И въ стрсль. прилагательныя, особенно притяжательныя, склоняются по мѣстоименному склоненію, но эти стрсль. формы не отличаются синтаксисцески отъ именныхъ, между тѣмъ какъ соотвѣтствующія сербскія синтаксисчески стоять на ряду со сложными. Конечно, слѣдуетъ принять во вниманіе, что тѣ можетъ возникнуть и изъ ой какъ это показываетъ пѣти изъ poiti, наст. поїх ⁴.

¹ Вптое удареніе, zàvinūti naglasak (очевидно, переводъ латинскаго circumflexus), есть терминъ Мажуранича. Удареніе здѣсь второстененное нисходящее, или же вовсе нѣтъ ударенія, а есть только долгота. (Въ одномъ лишь прикладкѣ злй, злōга характерное для такихъ формъ „удареніе“ есть главное и единственное). Срв. мою Акцентологію, стр. 81. Пр. ред.

² Добрōга, добрōм явились плодомъ сдѣлки между добрāго, добрѣмь и того, тōмь. Срв. стр. 61, пр. 3. Пр. ред.

³ Считать формы на ого болгаризмами я не вижу достаточнаго основанія. Пр. ред.

⁴ Нѣти изъ дославянскаго poiti нисколько не говоритъ въ пользу того, чтобы Сербы (или хоть бы Праславяне) могли измѣнить добро+имь въ доброймь и потомъ въ добрѣмь. Что нѣти м. б. представляетъ тѣ изъ ē (Срв. Дополненія къ моему разбору Этимологическаго словаря М-ча, Р. Ф. В., т. XXI, стр. 218–219) въ данномъ случаѣ несущественно. Пр. ред.

-- 298 --

И въ хорватскомъ къ темѣ прилагательного присоединяются со-
отвѣтствующіе падежи мѣстоименія јъ: дѣбрѣга изъ добро-јега;
дѣбрѣј изъ добро-ј и т. д. Имен. множ. муж. р. образуется такъ же,
какъ и въ стрѣл.: дѣбрѣ — стрѣл. дѣбріи: при происхожденіи дѣбри
изъ добро-ји были бы необъяснимы формы велицій, убозй; правда,
говорятъ и велицѣм (твор. сд. муж. р.), велицѣх (мѣст. множ.) —
стрѣл. вѣсѣнкѣнны, кѣлнкѣнхъ.

Духовноје (къим дрӑго јестмоје видити духовноје благо
Будин. 52) есть стрѣл.; то-же самос относится къ страшнѣнаго, скета-
го, нокаго большѣ древних сербскихъ источниковъ, которые при этомъ
впрочемъ представляютъ и правильныя светога, зълога, грѣчскога ¹.

1. Докръй.

<table><tr><td>Муж. р.</td><td>Им.</td><td>дѣбрѣ</td><td>дѣбрѣ</td></tr><tr><td></td><td>Вин.</td><td>дѣбрѣ</td><td>дѣбрѣ</td></tr><tr><td></td><td>Род.</td><td>дѣбрѣга</td><td>дѣбријех : дѣбрѣх</td></tr><tr><td></td><td>Дат.</td><td>дѣбрѣму</td><td>дѣбријема : дѣбрѣм</td></tr><tr><td></td><td>Твор.</td><td>дѣбријем : дѣбрѣм</td><td>дѣбријема : дѣбрѣми</td></tr><tr><td></td><td>Мѣст.</td><td>дѣбрѣм</td><td>дѣбријема : дѣбрѣх.</td></tr></table>

<table><tr><td>(ред. р.</td><td>Им.</td><td>дѣбрѣ</td><td>дѣбрѣ</td></tr><tr><td></td><td>Вин.</td><td>дѣбрѣ</td><td>дѣбрѣ</td></tr><tr><td></td><td>Род.</td><td>дѣбрѣга</td><td>дѣбријех : дѣбрѣх</td></tr><tr><td></td><td>Дат.</td><td>дѣбрѣму</td><td>дѣбријема : дѣбрѣм</td></tr><tr><td></td><td>Твор.</td><td>дѣбријем : дѣбрѣм</td><td>дѣбријема : дѣбрѣми</td></tr><tr><td></td><td>Мѣст.</td><td>дѣбрѣм</td><td>дѣбријема : дѣбрѣх.</td></tr></table>

<table><tr><td>Жен. р.</td><td>Им.</td><td>дѣбрѣ</td><td>дѣбрѣ</td></tr><tr><td></td><td>Вин.</td><td>дѣбрѣ</td><td>дѣбрѣ</td></tr><tr><td></td><td>Род.</td><td>дѣбрѣ</td><td>дѣбријех : дѣбрѣх</td></tr><tr><td></td><td>Дат.</td><td>дѣбрѣ</td><td>дѣбријема : дѣбрѣм</td></tr><tr><td></td><td>Твор.</td><td>дѣбрѣм</td><td>дѣбријема : дѣбрѣми</td></tr><tr><td></td><td>Мѣст.</td><td>дѣбрѣ</td><td>дѣбријема : дѣбрѣх.</td></tr></table>

¹ Но моему аго можетъ быть и арханзомъ. — На счотъ объясненія сложныхъ окончаній см. стр. 71, пр. п 195, пр. 1. Ир. 1.

— 299 —

2—6. Кръштнъй.

<table><tr><td rowspan="3">Муж. р.</td><td>Им.</td><td>врӳһъ</td><td>врӳһъ</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>врӳһъ</td><td>врӳһē</td></tr><tr><td>Род.</td><td>врӳһēга</td><td>врӳһијех : врӳһъх и т. д.</td></tr></table>

<table><tr><td rowspan="3">Сред. р.</td><td>Им.</td><td>врӳһē</td><td>врӳһā</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>врӳһē</td><td>врӳһā</td></tr><tr><td>Род.</td><td>врӳһēга</td><td>врӳһијех : врӳҫпх и т. д.</td></tr></table>

<table><tr><td rowspan="3">Жен. р.</td><td>Им.</td><td>врӳһā</td><td>врӳһē</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>врӳһӳ</td><td>врӳһē</td></tr><tr><td>Род.</td><td>врӳһē</td><td>врӳһијех : врӳһъх и т. д.</td></tr></table>

Въ ҫова и ијема можетъ отпадать а: дъбрōг, дъбријем; ҫому можетъ замѣняться посредствомъ ҫме и ҫм: дъбрōме, дъбрōм.

Хорватское нарѣчие представляетъ е вмѣсто и, стрсль. ў: збѣлен кон,ӗн Микул. 56, дӗснен пӳтӗн 69, поштенӗх 135 ¹, злӑт-неми влӑси 133; е вмѣсто о: достōйнēга, истēга, каковēга, та-ковēга и т. д. XVII в.

Въ дат. и мѣст. ед. ж. р. должно замѣтить хорват. в велики жа-лости Пист.; отдѣльно стоитъ сербское у зелёне трӑве Нар. пѣс.— стрсль. къ зеленъ тракъ.

Въ мѣст. мног. кое-гдѣ говорятъ ијех, йх вмѣсто стрсл. ҫхъ: ӳградōвијех прймōрскијех, поōколнијех сёлијех, нӑ сеоски-јех вōловијех, пō недри свйленй вмѣсто пō недрих свйленйх.

Въ хорватскомъ передъ и гортанные переходять въ свистящіе: танцй, дрӑзй, рӑзлицйх, друзйм и т. д. Луч., глӳсйх Пист.; нйцй есть им. мн. мног. муж. р. отъ нйкй quidam.

Замѣтимъ хорватское кōла пӳне дрв Микул. 44, врӑтазӑпрте 112 ². Срв. Новослов., стр. 197. Хорв. вěли (стрсль. кěлийъ) измѣ-няется какъ добръ: вěли зйд Микул. 30, вěло весёлье 7, вěла жа-лост 69, вěлога грӑда 124, од вěле рукй 59 ³.

¹ Dèvet divòjak poštenèh — девять честныхъ дѣвушекъ. Kuliko valja kraljeva brad? Пр. ред.

² Kàd su vìdeli, dà su vráta (двери) zàprte. Пр. ред.

³ Zàme ženù i zazída ju va jedán vèli zíd; tù j' bílo va sén kraljèstvu vèlo vesélje; dójde nájzad va jedán vèli grád, kadè je bilà vèla žàlots; dójdu

— 300 —

Нѣкоторыя заимствованныя прилагательныя несклоняемы: уз көшүшө у срмӑјли мӑраму; пӑга пӑкки срмӑјли көшүльбм; кӑд вам мӑнӗм срмӑри мӑрамӑм и т. д.; кӑра хӑбер, а у кӑра дӑба; си-нӑлл мӗне кӑра хӑбер дӑллӗ; кӳпику ти лӑл пӑпуче ¹. Срв. Новослов., стр. 199.

Формы какъ бӑльӗга, бӑльӗму, бӑльйх и т. д., вмѣсто стрельв. болышалго, болышоуумоу, болышнхъ и т. д.—неорганичны.

do jednóga věloga gráda; mí známo, dà ste ví od věle rukí (мы знаемъ, что вы люди знатные). *Пр. ред.*

¹ Срмӑјли, срмӑли и срмӑри—срӗбрн, мӑрама—платокъ, кӑра—чорный, хӑбер—вѣсть, лӑл и ӑл—рӳжичаст розовый, пӑпуче—туфли. Пр. ред.

ЧАСТЬ II.

Ученіє о спряженіи.

Какъ въ стрсль., стр. 79.

б) О личныхъ окопчапіяхъ.

Полныя:
1. мь
2. шь
3. ть

мо¹
te
нтъ.

Усѣченныя:
1. м (мо)
2. с (те)
3. т (нтъ).

¹ Встарину попадастся также окончаніе м (мь); которое Дан., можстъ быть и напрасно, считастъ славянизмомъ. Ист., 285. М иногда встрѣчастся и въ народныхъ пѣсняхъ: Нек пам дадē кљүче од небēсā, Да зӑтво-рйм' сěдмера небěса; Да ўдарим' пёчат нӑоблāке Караджичъ, Сриске народне пјесме, II, 1, 41—43; Дӑј ти нӑма твòје мӳшкō чёдо, Да зӑколём' твòје мӳшкō чёдо, И òд чеда крви да ўграбйм', Да пò-шкропйм' твòје бёлё двóре з, 85—89; Пӑк ћем ондāмй àшиковати 8, 89; 'Обоје ћем' изгӳбити глӑве 56, 217 (М. Hattala. Časopis Českého Musea, 1884, str. 143—144). Срв. мои Грамм. замѣтки, т. І, стр. 7 (во 2-мъ изд. 11)=Р. Ф. В., т. V, стр. 164. Пр. ред.

² Къ этимъ „сербскимъ“ наставкамъ относится то же самое, чтò на стр. 201, прим., сказано про „словенскіл“. Пр. ред.

-- 302 --

О слѣдахъ двойственнаго срв. Дан., Ист. 297, 316, 334, 346.

Мь въ 1 л. ед. наст. не есть стрсль. мь: при плѣтём, дјёлам
находимъ мòгу, хòhy, вёлу, вйhy (стрсль. могж, хоштж, велаж, виждж),
формы, у которыхъ возникло изъ ж, о-мь.

Хорватское нарѣчие имѣетъ мь и, за исключениемъ V 1, у: буду,
клāду, лизу (стрсль. лъж), реку, куну, пју; мину; мну, стоју; молу,
чину, слобоју (стрсль. свобождъ), ношу, прављу; пйшу, шальу (стрсль.
сълж), надију се, хају; вирују, приказују Луч., реку, теку, мру,
пију, вију (стрсль. виждъ), сūју (стрсль. сждъ), очишhy, прошу,
благословљу, лажу (стрсль. лъжж), ишhy, мажу, беру, благују
Пист., бљӯду, виҳу, стоју, ухиһу (стрсль. оўхнштж), сцјену, из-
биру (стрсль. *нъбирж, нъбнрацж) Дан., Ист. 258, Гунд.

Тъ въ 3 лицѣ ед. и множ. отпало: плѣтē (стрсль. плѣтетъ), плѣт-
тӳ (стрсль. плѣтятъ). Свойственныя 3 лицу множ. ӳ и ē соответству-
ютъ стрсль. ж и л. Странно, что даже въ болѣе позднихъ источникахъ
встрѣчаются формы въ родѣ имāт, врѣет, пòгинēт; издáдӳт, при-
могӳт, ӳбијӳт. Дан., Ист. 274, 290.

Въ хорватскомъ 2 лицо повелительнаго служитъ и для выраже-
нія 3 лица: сврху мене буду то проклѣство sit maledictio Пист.,
нӑјди поротнйке, како боље море inveniat Винод.; свак зачни
мислити, тер ӳмом позирӑј Держ.; слӳжите теби пӳци и кла-
нӑјте се теби нӑроди servant; будите боци ваши припӑсани
sint Пист.; кмӗти и попй умӳјте једӑн зӑкôn sciant Винод.; бла-
гословите те сви ӑнгели benedictant Дан., Ист. 335.

Своеобразно соединеніе личной наставки те съ овамо и другими
словами: овамо те, брӑһо!, зà мнōм те, брӑһо!, с мйром те, ўйди!
Облици 61.

## В) О СОЕДИНИТЕЛЬНОМЪ ГЛАСНОМЪ.

(Соединительный гласный является 1) въ прич. прош. стр.: плě-
т-е-н; 2) въ сложномъ аористѣ II и въ преходящемъ: пèк-о-сте, пè-
цијӑш-е; хорв. послах-о-мо, крстих-о-мо въ болѣе раннихъ источ-
никахъ; бијӑх-о-мо Мик., бих-о-мо Луч. 68, мнӑх-о-мо, могӑх-о-мо
Чубр., вапнӑх-о-те, грѣхах-о-те, сūгах-о-те Гунд. [Осм. I, 46, 42,
43], знӑх-о-те Пист., бјех-о-та, вмѣсто чего по-сербски бйјӑсмо,
сӳгӑсте безъ соединительнаго гласнаго. Говорятъ еще мнӑхмо и

— 303 —

дۆҫомо, узӗмо, кӳпльӑмо, бйӑмо вмӗсто -хмо. Дан., Обл. 56.
Срв. мое изслӗдованie: Das Imperfect in den slavischen Sprachen. Sit-
zungsberichte LXXVII, 143, Дан., Ист. 304, 306, 307, 309, 310, 312,
313, 315, 317; хојахота ibant можно услышать и теперь (Коркъ).

Здѣсь кстати отмѣтимъ, что въ угрохорв. преходящее глагола
существ. звучитъ бишем егам, бише erat, бишу erant; также нахо-
димъ стӑшу stabant, говорӑшу loquebantur и пребиваше manebant,
договораше се colloquebantur, при стӑху stabant, вигаху т. е.
виҫӑху videbant, spectabant. Отступленіе отъ правила представляютъ
также аористы забиху, пиху, одгокорихоу, почӗху. Дан., Іст. 329.
Въ хорватскомъ находимъ одлучишӗ, учинише при отлучиху,
учиниху XVII в. Срв. стр. 91.

1. Неопредѣленное. Наставка звучитъ ти: дӑ-ти ¹.

2. Достигательное. Достигательное утеряно.

3. Прич. прош. дѣйств. I. Наставка есть йс, откуда образованъ
косвенный падежъ, оканчивающійся на и: чӳвши, тонӳвши, вйӗвши,
нодйвши; основы оканчивающіяся на согласный вставляютъ а-в вмѣ-
сто й: плетӑвши, вёзӑвши, грёбӑвши, пёкӑвши—стрель. плетьше,
кечьше, гребьше, некьше ². Въ хорватскомъ находимъ видйв Луч. 26,
45, утопйв 31, узграбйв 28 и т. д., пристрашйв се, отворйв,
зачудйв се и т. д. Пист. и падши Пист., опадши Луч. 3, рекши
Гект. 46, Луч. 71, 90, Осм. XVIII, 84; ХІХ, 204, вазамши Гект. 76,
отвргши, нотекши, улизши (стрельв. кълкчыше), прострши Пист.
и вазам Осм. ХІХ, 198, почан (стрельв. поучь) Луч. 73, 105, распан

¹ Въ народныхъ пѣсняхъ (какъ и у старинныхъ поэтовъ) не разъ
встрѣчаются усѣченные инфинитивы: Я нёмам што дò камена кáзат'
Кар. II, 4, 73; Ма є слӳге изгӳбит' не дáлӳ 8, 5; Нё мōй мёне ти
ӳкраст' кòруну 17, 39; Нё кеш йши, ни взниет' глáвё 29, 524; Шá-
ше ӳтеһ' грӑду Варадину 42, 219 и т. д. Hat. Č. Č. M. 1884, 143. У
Микул. постоянно т (ć): spàt 7, 8, ukràst 8, pitàt 10, slūžit 11, poslùšat 33,
рóć 34 и т. д., винодоль. бōст, лěһ, тýһ, дýбст и т. д. у Маж. 17, 19.

² Причастіе это превратилось въ папричастокъ и лишь изрѣдка измѣ-
няется по родамъ и падежамъ, нпр. бйвшй кнёз. Кар. Пр. ред.

— 304 —

(стрель. распынъ) 102, пзашад 23, изнашад 74, дошад 37, 106, Осм. II, 18; XX, 79 и рекав Гунд., разасапши — стрель. расънъ (грӑде) хорв. Въ серб. находимъ дòшав, иòшав рядомъ съ дòшавши, пòшавши Дан., Ист. 370 ¹.

4. Прич. прош. дѣйств. II. Наставка есть лъ: дӑо изъ да-лъ.

5. Прич. прош. страд. Наставка есть тъ или иъ: клё-т, зӑтёг-н у-т; плёте-н, држӑ-н. Глаголы V могутъ принимать въ серб. и тк: купӑт Цјес. II, 121, йспрӑт II, 28, сӑкухӑт I, 483, ӳдӑт, ӳконӑт I, 298, йздерӑт I, 320, тртӑт I, 321. Существительное отлаголь-ное имѣтъ только одну форму: купӑнье Дан., Ист. 392.

6. Аористъ. Образованіе аориста В II 2, какъ въ стрель.

## д) О НАСТАВКАХЪ НАСТОЯЩНЫХЪ ОСНОВЪ.

1. Настоящее. Наставки настоящаго нѣтъ въ III 2, IV и V 1: гòрй-м, хвӑлй-м, дєлӑ-м; напротивъ плётё-м, пйє-є-м, юмй-є-м, бер-є-м, купуї-є-м и т. д.

Многія основы, оканчивающіяся на гласный, имѣютъ въ настоящемъ двоякую форму, т. к. прибавляютъ къ основѣ д-е: дєдєм, стрель. *дѣдъ, основа дѣ; имáдєм: основа има; мнидєм, стрель. мынъ, основа мын ²; знáдєм: основа зна—знáдєм, знáдєш, знáдє, знáдємо, знáдєте, знáдӳ. Настоящая основа знад-е опирается а) на глаголы, настоящая основа которыхъ уже въ древнее время была образована посредствомъ присоединенія д-е, находящагося въ связи съ древненпидійской основой dhā ³: иде, основа и; мѣде, стрель. мѣдъ vehor, основа мъ; бѣде, основа бмъ; б) на удвоенные глаголы, д которыхъ, потерявъ свой окончательный гласный, стало основнымъ согласнымъ: даде основа да; дежде, основа дѣ; наконецъ в) на глаголы, какъ стрель. мѣмъ при мѣдатъ (серд. йјем рядомъ съ јєдєм), основа мѣд; стрель.

¹ Всѣ дѣепричастія на вши могутъ кончаться также на в, но только тогда, когда относятся къ существительному мужескаго рода. Даничичъ, Обл. 58—59. Пр. ред.

² Мнидем, очевидно, недосмотрѣлъ: нѣсколько ипже самъ М. говоритъ, что такой формы не встрѣчается. Пр. ред.

³ Dhā (dādhāmi=тіθημ) класть. Пр. ред.

— 305 —

къмь при кѣдатъ (ургохорват. заповейм juheo при заповидѣy juhent) ¹,
основа кѣд; серб. грѣм при грѣдѣм, основа град.

Въ иныхъ мѣстностяхъ особенно часто встрѣчается съ этимъ обра-
зованіемъ именно 3 л. мног.: видиду (да видиду црне очи моє
Нар. пѣс.), мораду, мореду, понављаду, послушаду, ћеду volunt,
зимљеду sumunt угро-хорв.

Довольно рѣдко эта распространенная основа встрѣчается въ пове-
лительномъ: знӑди—знади пōклōн òвāј од кōга је; срв. дӑди—те
глāс дӑди у ћěлију цркву Нар. пѣс.

Прич. наст. дѣйств. знадӳчи, кажется, не народное.

Часто бываетъ эта основа въ преходящемъ: дӑдиӑх, ймадиӑх,
мнйдиӑх, млийдиӑх putabam (мнидем, млидем не встрѣчается ²),
смједиӑх audebam (безъ смједем), знӑдиах, хорв. знадйх; вмѣ-
сто шӑдиӑх volebam мы ожидали бы шӗдиӑх, исходящее отъ
основы хъетк—шӑдиӑх опирается на преход. шӑх.

Распространенная основа, кромѣ настоящныхъ формъ, является
въ аористѣ: дјёдох, ймадох, смјёдох, стӑдох, знӑдох; иначе
дӑдох ³.

Неопредѣленныя дјёсти и йести (тô на добро изйсти нё мо-
же) опираются на основы распространенныхъ посредствомъ д.

Это распространеніе впервые возникаетъ въ XVII в. при осно-
вахъ зна, има (стрѣсв. имѣ), смѣ Дан., Ист. 264, 269, 274 и т. д.,
334. Оно встрѣчается, въ 3 л. мног. наст., и въ новослов. (должно

¹ Въ подлинникѣ передъ zapovim стоптъ звѣздочка, но очевидно по недосмотру, т. к. строенная форма была бы совершенно неумѣстна.—Отмѣ- ченное здѣсь, а также на другихъ мѣстныхъ и старпinnыхъ формахъ коли- чество есть собственно-сербское, м. б. и не свойственное этимъ формамъ; еще менѣе въ такихъ случаяхъ можно настанвать на примѣнимости соб- ственно-сербской акцентовки. Пр. ред.

² Мнйм, мѣх или мнидиӑх—недостаточный глаголъ; см. ниже, подъ ятетыми глаголами (отдѣлъ второй—III 2). Вирочемъ у Караджича, въ Сло- варѣ, приведенъ еще аористъ мних. Пр. ред.

³ Т. к. въ аор. дӑдох (также и въ выприведенномъ пинерфектѣ
дӑдиӑх) дад есть древній удвоенный корень. Пр. ред.

— 306 —

быть только въ какой-нибудь пограничной области): govorído, nese-
do, vprášado Levstik 102. Въ связи съ этимъ находятся формы, какъ
dêste dicitis, znáste, govoríste 67 ¹; угро-хорв. гов. знаетъ любиј,
мислиниј, носиј, равно какъ и плачеј, при чин, мол, прос ².

2. Новелительное. І. Керн. К переходитъ въ и: плѣтите ³. И мо-
жетъ отпадать и выпадать: бълъд', врз', рец'; пōł'mо, пōјмо; до-
нес'те, помоз'те, рец'те Дан., Ист. 341 ⁴.—II. Дажди, даждь: вйłи,
вйһ, при вйди.

3. Пресодынсес. І. Хорват. бодић пungebam (стрсъв. бодѣхъ).
ведић ducebam, везић vehebam, гръзић mordebam, гредић, пидић
ibam, придіх veniebam, добудіх: гди ме сӑн морӑше и добу-
дйше, онди падић и лежић на голѣ земљу Živ. sv. Jerolima 229.
кад се напасишє дòма га доренйше satiabatur, pellebat 231, от-
мийх sumebam (стрсъв. *отымехъ), кладић ponebam Луц., кунiҳ ju-
rabam (стрсъв. кынъхъ), лизић repebam, метић verrebam, несиҳх fe-
rebam, падиҳ cadebam, пӑсiїх pascebam, пловиїх Гект. (стрсъв.
илокъхъ), рӑстiїх, тресiїх се Луц., словиїх Луц. (стрсъв. *словѣхъ),
цватиїх florebam, почнiїх incipiebam (стрсъв. *похънъхъ): почнiїх
кантати Jerol. 230, стерiїх, стерiше (ни симо ни тамо очй
не стерiше) Луц. 69—срв. наст. стереш: свемто више стереш
крйла Осм. І, 1, юдиҳ edebam, дадиҳ dabam, знадиҳ sciebam,
имадиҳ habebam, вӯциҳ trahebam, врзий jóciebam, жезий urebam,
пецiїх assabam ⁵.

Далѣе къ востоку顯ется їє на мѣстѣ и въ замѣнѣ стрсъв. ї:
бодијех, гръзијех, грѣдијех, идијех, кладијех, пловијех, сло-
вијех, цафтијех florebam, јёдијех edebam, будијех eram; также

¹ См. Новословенскій языкъ, стр. 207. Пр. ред.

² См. Новослов. яз., стр. 206. Пр. ред.

³ См. Новослов. яз., стр. 207, пр. 6. Пр. ред.

⁴ Полныя формы въ настоящее время произносятся бљуди, врзи,
рèци, пòлiмо, донèсите, помòзите, рèците, но отъ нихъ нельзя съ
достовèрностью заключать къ акцентовкв сокращонныхъ и притомъ ста-
ринныхъ; поjмо есть хорватизмъ вм. пoлjмо. Сокращенiе повелительнаго
и теперь встрвчается въ пвсяхъ и въ говорв, нпр. помoзи Бoг и пoмoз
Бoг (приввтествie). Пр. ред.

⁵ Срв. стр. 305, пр. 1. Пр. ред.

— 307 —

тёцијех и кладēх¹. Послѣ ї является α: bàпijāx ² clamabam, пijāx bibebam, смйjāx audebam, чӳjāx, зàчуjāx: кӑко кòйū зàчуjāше свӑтā (Петран., 417); также вршāx triturabam, жёжāx urebam, тёчāx currebam.

Хорват. бринйх се curabam, венйх marcescebam, стръсъв. *кнѣхъ, двигнъх movebam, прионйх adhaerescebam, панйх cadebam, станйх, пристанйх (не пристанйх би юһи се у прси, доклё коли не придйше помōһ cessabam, veniebat Jerol. 230) и венийех, сахнийех. (стръсъв. *съхнѣхъ), тонийех, зеленийех, умийех, веселйх, ухитйх и плодийех, при воһāх, вожāх, купльāх ³.

Преходящія писāх, чӳвāх отличаются отъ аористовъ писах
чӳвах только количествомъ a ⁴.

Кōльāx mactabam ⁵, шӑльāх при шӑльйх mittebam, берйх, бе-
рнйше Луч. 69, зовйх, зовйше Пист., зовйху Луч. 58, перйх la-
vabam Пист., дерйх, рвйх, верйх се abscondebam ме Луч., доре-
нийше Jerol. (стръсъв. *доженьше).

П. Вёзијāх, грèбијāх, грýзијāх, грèдијāх (рядомъ съ оши-
бочнымъ грејāх), йдијāх, кӳнијāх, крӑдијāх, плèтијāх, прèди-
јāх, ráстијāх, слòвијāх; также дàдијāх, знàдијāх, ймадијāх,
мнйдијāх putabam, смједијāх audebam, шкàдијāх volebam и обý-
цијāх vestiebam, жёзијāх urebam, пёцијāх assabam, стризијāх,
тёцијāх, тýцијāх (по-старослов. тлъудахъ, а не тлъцвахъ), и рядомъ
съ этимъ йħāx, ймаħāx, кӳнāx, јёħāx, чёзнāх, бёријāх при
бёрāх и брāх, зòвијāх при зòвāх, звāх.

¹ Кладехъ Mon. serb. 414, 424; тамъ же (401) кладехъ и (342) кладехъ. Дан., Ист., стр. 304. Пр. ред.

² Или вӑпијӑх: вӑпити, наст. вӑппйӗм или вӑнијӗм. Dan., Rad, VI, 60. Пр. ред.

³ Кӳпльӑх къ кӳпити, кӳпним собирать, пли кӳпльӑх къ кӳпити, кӳпйӑм купить. Пр. ред.

⁴ Кромѣ того и удареніемъ: имперфекты звучатъ писāх и чӳвāх, аористы—пйсах и чӳвах. Пр. ред.

⁵ Обыкновенно этотъ имперфектъ звучитъ клӑх (аористъ—клӑх). Dan. Rad VI, 133. Пр. ред.

— 308 —

ІІІ. Вйдијӑх; гòријӑх; гр`мијӑх; жёлијӑх; с`једијӑх; т`пијӑх,
хòтијӑх, хтйјӑх (стијӑх, ктијӑх, тйӑх), вм`сто стрслв. хотках,
хъткахъ; въ томъ же родъ врйштијӑх clamabam, въ основаніи кото-
раго лежитъ древнее *крншткти*. Рядомъ съ этимъ хорв. видйх, велйх,
желйх, имйх, мних, сједйх, хотйх, хтйх и даже лежйх (отъ
существовавшаго нъкогда лежити ¹), и вйдијех, лèтијех, хòтијех,
хтйјех, равно какъ грмљӑх, лèһӑх, с`їтӑх, т`пиљӑх.

Преходящее куповах отличается отъ аориста куповах только
удареніемъ и количествомъ: куповӑх emebam и куповах emi ². Срв.
мое изслѣдованіе: Das Imperfect in den slavischen Sprachen. Sitzungs-
berichte LXXVII, 143.

4. Прич. наст. дпйств. Прич. наст. дѣйств. ³ имѣетъ окончаніе
һи, по-хорв. һ, вѣроятно вмѣсто стрслв. ште ⁴: плèтӳһи, нòсĕһи; ва-
пијӳһ, делајӳһ Вивод., пӑсӳһ, знӑјӳһ, мнĕһ, хтĕһ, гледĕһ, уфа-
јӳһ Луч., глӑсĕһ, летĕһ, мислĕһ Гунд.

Рядомъ съ этимъ находимъ хорв. окончаніе е вмѣсто стрслв. л:
греде Корк., виде, леже, мӳче (стрслв. мӳха), говоре, глѣдаје,
позйраје, помйшљаје Луч., чекаје, уфаје Держ., подйраје Чубр.,
пӑсе, поје (стрслв. поjo), хоте, ходе. Срв. Дан., Ист. 346.

Отступленія въ образованіи относятся преимущественно къ глас-
пому, а именно: вмѣсто стрслв. ж можетъ стоять е, и вмѣсто ж — у:
дмĕһи, кӳнĕһи, гйнĕһи (стрслв. дъмжшти, къмжшти, гъмжшти);
хотӳһи, јиздӳһи, стојӳһи (стрслв. хотжшти, къджшти, стоjoшти) Дан.,
Ист. 368. Горӳшт Луч. 5, Осм. есть стрслв. горжшть; также све-
моги Пист.=стрслв. късемогъ.

¹ Лèжати, а также в выше приведенное врйштати, могли по-
заимствоваться окончаніемъ (йх, ијӑх) у другихъ глаголовъ, и не зачѣмъ
тутъ прибѣгать къ построенію довольно сомнительныхъ праформъ лежити и
кринткти. Пр. ред.

² Дан., Rad VI, 143; Обл., 113; Antun Mažuranić. Slovnica hrvatska,
4 izd., str. 90. Будмани (стр. 98) пишетъ въ имперфектѣ рѣзкое удареніе:
кӳповӑх. Въ аористѣ 2 и 3 л. однины, отступая отъ остальныхъ, акцен-
туются кӳповӑ. Пр. пер. и ред.

³ Или, лучше сказаты, папричастокъ. Wuk's Grammatik, S. 69. Пр. ред.

⁴ См. Новослов., стр. 204, пр. 2. Пр. ред.

— 310 —

Повелит. 1. —

2. плёт-и

плёт-и-мо

плёт-и-те.

Преходящее. 1. плёт-ијӑ-х

2. плёт-ијӑ-ше

3. плёт-ијӑ-ше

плёт-ијӑ-с-мо¹

плёт-ијӑ-с-те

плёт-ијӑ-х-у.

Прич. наст. дѣйств. плёт-ӳћи.

Т и д выпадаютъ передъ л: плео вмѣсто плел; однако рӑстао,
рӑсла (какъ вêзао вмѣсто стрслв. кеълъ), при рӑсо Гунд.

Буд, стрслв. бѣд, имѣетъ настоящее бӳдём, добӳде Микуличић
98; повелит. бӳди, прич. наст. дѣйств. будӳћи ².— Йед, стрслв. мд.
образуетъ первоначально настоящее и повелительное безъ е; остал-
ныя формы суть: јёсти; јёдӑвши; йо, јёла; јёден; јёдох; јёдӑх; јё-
дӳћи.— Срем имѣетъ срйо и срёо, срёла; срил Гект. 65, сусритох
47; въ настоящемъ по II срётнём и, отступая отъ стрслв., срётём,
сусритём Пист., въ стрслв. сърмитъ изъ съратне (по V 2). — Над
имѣетъ въ настоящемъ и паднём и т. д.; сјед имѣетъ и сјёднём и т. д.,
вм. сјёдём мы ожидали бы сёдём (по-старослов. садж). — Гред звучитъ
въ наст. грёдём и грём, грёдеш и грёш и т. д., грёдијӑх, гредйх,
гредӳћи Пист., грё Микул. 2, грестё itis 103. — Над по-хорв. обра-
зуетъ въ неоконч. ити ³: по-серб. йћи составляетъ правило; рѣдко и
неорганично йсти ⁴ (подобнымъ же образомъ стонтъ дјёсти ⁵ вмѣсто
стрслв. дъти); въ настоящемъ йдём и ићём: ѫ вмѣсто т и ѫ вмѣсто д
проникли въ простой глаголъ изъ предложныхъ, какъ добѣ и изъ дötји
вм. дойти, дōћём изъ дōдјем вм. дōјдем ⁶. Шад (стрслв. шыд)
въ простомъ видѣ образуетъ въ прич. прош. дѣйств. II йшао, йшла,

¹ Въ подлопникѣ plet-ija-h-o-m (срв. пред. прим.); у остальныхъ глаголовъ выдержано обычное окончание smo. *Пр. ред.*

² См. также ниже, стр. 322. *Пр. ред.*

³ Неоконч. ити есть и въ собственнолербскомъ языке. Пр. ред.

⁴ Исти, конечно, подражательная форма — по образцу грёсти при
грёдём, ити стали передълывать въ исти; однако и юһи не можетъ быть
названо самородною, чтo нѣсколько ниже признаетъ самъ. М. Пр. ред.

» Или дјёсти. Rad VI, 64. Пр. ред.

⁶ Едва-ли нужно предполагать здѣсь перестановку. Пр. ред.

— 312 —

Повелит. 1. — пác-и-мо
2. пác-и пác-и-те.

Преходящее. 1. пác-ијӑ-х пác-ијӑ-с-мо
2. пác-ијӑ-ш-е пác-ијӑ-с-те
3. пác-ијӑ-ш-е пác-ијӑ-х-у.

Прич. наст. дӗйств. пác-йӑ-ш.

Вмӗсто стресл. крӗсти и элӗсти сербскій имӗтӗ врҫти и мӳҫти ¹.—Нес, обыкновенно употребляемое только съ приставками, можетъ, за исключеніемъ наст., повелит. и прич. прош. дӗйств. І (нӗсӗм, нӗси, нӗсӑв, нӗсӑвши), замӗняться посредствомъ није: аор. нӗсох и нйӗх; во 2 и 3 лицахъ только нӗсе ² (у Хорватовъ однако и нйӗ вмӗсто није: однй Луч. 28, 31, 37, 102, донй 28, 96, понй 109; въ Османнй, није, нје: донй II, 18; Х, 56; Х, 146, принй ІІІ, 13; ХІХ, 12; одније ХІ, 212, донје VI, 42; Х, 8; XVII, 128 и т. д. ³, нӗсосмо и нијӗсмо и т. д.; прич. прош. дӗйств. II нӗсао, нӗсла и нйо, нијӗла; прич. прош. стр. нӗсен и нйӗет; неопр. нӗсти и нијӗти ⁴. Није товественно съ основой аориста нӗкъ, который возникъ изъ несъхъ. Срв. стр. 102. Аористъ нйӗхъ лежитъ въ основаніи неопр. нијӗти, которое чуждо стресл. Дан., Ист. 246, 320, 321, 387.

Преходящее можетъ принимать ӑ вмӗсто ијӑ: трӗсӑх и трӗсијӑх.

¹ Врҫти се, врзӗм се прилипать, заспиваться (? an cinem Orte kleben bleiben), мӳҫти, мӳзӗм дочь: инфинитивы этихъ глаголовъ примѣнились къ настоящимъ. Пр. ред.

² Въ сложеніи съ предлогомъ—донӗсох, дӗнесе. Ир. ред.

³ Doni встрӗчается въ рнěму къ skloni и goni; prini—къ jedini и visini; odnije — къ nije. Донје (тӑкъ, а не донъе, я транскрибирую Миклошичево donje) форма сомнительная, которую м. б. слѣдуетъ замӗнить черезъ донп; хотя впрочемъ въ народныхъ пӗсняхъ попадаются подобныя сокращенія (пр. б'јӗла вм. бијӗла). Вм. nu joj donie (VI, 42) Павичт (Strari pisci hrvatski. D. IX) принялъ разночтеніе nu oj donese. Ир. ред.

⁴ Ятевыя формы отъ простого глагола нӗсти вышли изъ употребленія: просодированы онъ здѣсь по соображеніямъ Данпичча. Въ сложеніи съ предлогомъ является выговоръ: дӗнијех, дӗнијесмо; дӗно, дӗнијела дӗнијет [=донӗсох, донӗсосмо; дӗнесао, дӗнесла; донӗсен (ж. р. донесӗна)]; дӗнијети [въ Будманіевой грамматикѣ, стр. 78, есть и донӗсти]. Rad VI, str. 53–54. Ир. ред.

— 314 —

172, 125¹.—Жив въ неопред. звучитъ живести (древнѣе—жити), употребительнѣе однако живјети по Ш 2 [См. стр. 788, доп. къ стр. 129, стрк. 11—12 св.], оттого въ наст. живём и живём. Хорв. живѣ vivit при живѣли Микул. 14².—Плев имѣетъ въ неопред. пльёти, въ наст. илијёвём, въ прич. прош. стр. у Мик. плевен и илет ³.

И основа сп (стръсъв. съп, откуда съупа¹ выбрасывастъ п, за исключеніем настоящаго и повел., и первоначальный п обращаетъ въ у: ўспём, ўспи, ўсўх, ўсўви и, ўсуо, ўсўти, ўсўт: срв. сўти съ спопхъ (стръсъв. съсънохъ) у Нестора; конечно, мы ожидали бы въ аористѣ спōх вм. сўх ⁴.

Замѣчательно неопред. от длък: длист (стръсъв. *длъстн), наст. делбем, правильно д. б. длбем, на Коркѣ (Вельѣ).

Преходяще можетъ принимать ā вмѣсто ијā: грèбāх, грèбијāх.

### 4. пек.

г) Инфин. основа пек. Неопред. пèѣн. Пряч. прош. дѣйств. І. пèк-ā-в, пèк-ā-виш. II. пèк-а-о. Пряч. прош. стр. пèч-с-н ⁵.

Аористъ.

1. пèк-о-х

2. печ-е

3. пèч-е

пèк-о-с-мо

пèк-о-с-те

пèк-о-ш-е.

¹ Sågder se kantá i sopè—повсюду пѣніе и музыка. Неокончательное, вѣролатно, произносится сōст, а по-штокавски сōпости; также и хронисти д. б. слѣдуетъ акцентовать хрòпости. *Пр. ред.*

² Živèli еще на 10 стр. Долгота і обозначена въ моемъ Микуличичѣ по произношенію вербничанина г. Оршича (см. стр. 278, пр. 4): самъ Микул. безударной долготы не отмѣчаетъ. *Пр. ред.*

³ Это недосмотръ: у Микали plít, plien=плйт, плијен; обыкновенная форма илијёвен (плёвен) Rad VI, 58. *Пр. ред.*

⁴ Сўх, разумѣется, есть новотворка по образцу брӑх при брӑти, клёх при клéти и т. д. Сўти безъ предлога не употребляется; просодирована эта форма по примѣру клéти, мрпјети при зàклéти, ўмрпјети (Rad VI, 67). На счотъ соотношенія sp и сў см. Новослов., стр. 215, пр. 1. *Пр. ред.*

⁵ Пёкао, пёкла, пёкло; пёчен, печёна, печёно. *Пр. ред.*

— 315 —

β) Настоящая основа пек-е.

<table><tr><td>1. пёч-ē-м</td><td>пёч-é-мо</td></tr><tr><td>2. пёч-ē-ш</td><td>пёч-é-те</td></tr><tr><td>3. пёч-ē</td><td>пёк-ӳ.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит.</td><td>1. —</td><td>пёц-и-мо</td></tr><tr><td></td><td>2. пёц-и</td><td>пёц-и-те.</td></tr></table>

<table><tr><td>Преходящее.</td><td>1. пёц-ијӑ-х</td><td>пёц-ијӑ-с-мо</td></tr><tr><td></td><td>2. пёц-ијӑ-ш-с</td><td>пёц-ијӑ-с-те</td></tr><tr><td></td><td>3. пёц-ијӑ-ш-с</td><td>пёц-ијӑ-х-у.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. пёк-ӳ и.

Неопред. отъ врх звучитъ вријёки (отъ врі однако врѣки: по-
стръсъв. отъ обоихъ крѣшти); подобнымъ же образомъ въ хорв. мѣстами
влики, тлики, серб. вӳки, тӳки (стръсъв. влѣшти, тлѣшти) Коло ІІІ,
89, врики (врғ) Пист., врики, врик', слик' Дан., Ист. 247.

Ж въ мої можетъ переходить въ р: мòрèш и мòжèш ¹.

Рек въ западной области языка можетъ замѣняться идущимъ отъ
стръсъв. аориста рѣшъ—риje (въ тѣхъ же формахъ, въ которыхъ основа
нес можетъ подставлять ниje): неопред. рйєти, ръти, аор. рйєх,
рйх; рйєше, рйше Дан., Ист. 247, 320, 321 ²; противня къ нйо, рйо,
не встрѣчается.

Рек, леї, а въ соединеніи съ приставками по, под, и мої, способны
спрягаться также и по II: рèкнèм, рèчèм ³; мої въ соединеніи съ за,
из и т. д. всегда измѣняется по II: замогнèм ⁴.

Вик, клик, клек, лек, мак, мрк, мук (млък), ник, пук, так, црк;
бje, врj, диг, юеj, прег, стиг, сег образуютъ наст. а за исключеніемъ

¹ Срв. Новослов. отд., стр. 215. Пр. ред.

² Настоящая акцентовка инфинитива и множ. З-личны аориста, по Да-
нпиччу (Rad VI, стр. 55, прим., и 53, прим. 3), есть вѣроятно ријєти, ри-
јєше (1 и 2 л. ријєсмо, ријєсте). Пр. ред.

³ Также рёчём, п соотвѣтственно тому съ предлогомъ одречём и
одрёчём. Rad VI, 55. Пр. ред.

⁴ Zamognem д. б. стоитъ по недосмотру вм. zanèmognēm. Пр. ред.

— 316 —

бјег и врт, и повел. по II: дбикнём, дбикни; клйкнём, клйкни; клёкнём, клёкни и т. д. Въ неопр. допускаются объ формы: дбикнути, добни; клйкнути, клйни; клёкнути клёни и т. д.¹.

Преходящее можетъ принимать јӑ вмѣсто ијӑ, оттого тёчах, жёлӑх при тёцијӑх, жёзијӑх; вршах, какъ кажется, безъ врсијӑх³ Въ могах Пјесм. I, 39, 362 а равняется стрслв. а ⁴; мбј въ нёмој ноли стоитъ вмѣсто стрслв. моцн ⁵. По-хорв. въ источникахъ XVII в.: да мози зёт possit sumere, да мози свакй гојйт жйри и хрӑсти, да мози свакй откупит, не мозите вазёт плӑку.

Повелительное въ западной области нерѣдко представляетъ неб-
ный вмѣсто свистящаго: пёчи, лёжи вм. пёци, лёзи.

Вршў въ Пјесм. I, 513 стоитъ ошибочно вмѣсто врху, стрслв.
кръхтъ.

Угро-хорв. формы: реч̥ у dicunt, лěжу̥: ôвцелēжу̥ jāнце, зличу
exuunt рядомъ со жгӳ игunt. Хорв.; речӳ dicunt Микул. 1, вучӳ 84
при вукӳ 118, мōру 45 изъ можу possunt, прич. прош. стр. с тō-
бун би ми мӑло бӑло помōрено 68.

¹ 'Обикнути се привыкнуть. Пр. ред.

² Лећи или лекнути, лекнём: улěћи (улěћи) — улěкнути се,
ӳлěкнě се опуститься, осѣсть, прислěћи, прислекнём отстунить назадъ;
мӑћи—мӑкнути, мӑкнём двинуть; мрѣи—мрѣкнути, мрчě; зà-мући—
зà-мукнути, зà-мукнём; пйи—никнути, нйкнём всходить; пӳћи—
пӳкнути, пӳкнём лопнуть, тӑкнути (натàћи), тӑкнём; црѣи—црěк-
нути, црѣкнём лопнуть, околѣть; дò-бjeћи (и дòбјегнути?), дò-бјегнём;
врѣи—врѣгути, врѣгнём класть; дйѣи—дйгнути, дйгнём поднять;
нà-љeћи (и нà-љeгнути?), нà-љeгнём пройти; прèгнути (и прèкъ?),
прèгнём согнуть; стйћи—стйгнути, стйгнём; сегнути (и сěћи?)
се, сěгнём се протянуть руку. Пр. ред.

³ На гўвну врсијаху шёницу. Врчевић. Приповијетке. I, 172, № 373. Пр. ред.

⁴ Могах вм. можах чуть-ли ни обусловлено существованіемъ на-
стоящаго перволичья мòгу: аористы и причастія съ задненебными (тèкох,
тěкао и т. п.) существуютъ и у другихъ глаголовъ, сохраняющихъ въ
имперфектѣ смягченіе. Пр. ред.

⁵ Также во множ. ч. нёмōјте. Срв. русское народное не могъ, не
могите. Однако, допустить переходъ моцн (уцѣлѣвшаго съ предлогомъ по—
помōзи) въ мој довольно трудно. Пр. ред.

— 319 —

<table><tr><td rowspan="2">Повелит.</td><td>1. —</td><td>мр-й-мо</td></tr><tr><td>2. мр-и</td><td>мр-й-те.</td></tr><tr><td rowspan="3">Преходящее.</td><td>1. мр-â-х</td><td>мр-â-с-мо</td></tr><tr><td>2. мр-â-ш-е</td><td>мр-â-с-те</td></tr><tr><td>3. мр-â-ш-е</td><td>мр-â-х-у ¹.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. мр-ý-ки.

Настоящія отъ мл, др и тр звучатъ мѣльём, дерём (въ соединеніи съ из, на, од—дёрём и дрём: изàдерём, изàдрём), тӑрём и трём.

Въ неопред. гласный р усиливается въ *puje*, а иногда въ *pe* ¹, вмѣсто старослов. рк: вријети—*àвријети* abdere, дријети, ждријети, мријети, пријети fulcire, стријети ², зàзрети, прёти accusare ³, у Мик. зрити, прйти ⁵; въ мљёти (стрсль. мӑтни) является је; усиленія не происходитъ въ т̃рти; отъ цвр читаемъ у Мик. 53 цврти и цвријети ⁶. Дан., Ист. 250: пòдријети, òдрти, пòждријети; ùмријети; подàприти; прòстріјети, прòстріти; млъти; рядомъ съ т̃рти, òдрти, пòжрти.

¹ Мрӑх. Дан., Rad VI, 70, Обл. 86; Budm. 84. Въ подлинникъ имперфекъ почему-то образованъ отъ другого глагола (отъ прёти—прӑх). *Пр. ред.*

² Словà „а иногда въ ре“ прибавлены мною: М-чъ, очевидно, опустилъ ихъ по недосмотру. Срв. впрочемъ ниже, пр. 4. *Пр. ред.*

³ Подобно вријети, также ждријети пријети и стријети (такъ, вѣроятно, слѣдуетъ акцентовать ихъ въ простомъ видѣ) живутъ только въ соединеніи съ предлогами: прòждријети, ùпријети, зàстријети. Rad VI, 71. *Пр. ред.*

⁴ Мнѣ кажется, что въ цркви, пркти (или лучше цьркви, цьркти) есть глагольная примѣта и не развился изъ коренного е, какъ во цркти (собственно, какъ въ супинѣ мрѣтъ, стр. 134, прим.). *Пр. ред.*

⁵ Прити (pritti) дѣйствительно отмѣчено у Микали; но зрити нѣтъ, а есть только ҫрjetti=зrjěti (зrěti, зrём или зrим) maturor. *Пр. ред.*

⁶ Ҫvrríti. Ҫvrrjeti. Первое написаніе указываетъ на долгій слоговой р (акутъ, а не цвркумфлексъ я поставилъ по примѣру другихъ подобныхъ инфинитивовъ); второе, вѣроятно, есть опечатка вм. Ҫvrrjeti, которое, въ виду того, что Мик. нишетъ bjela, stjena и т. д. вм. бијèла, стијèна, можно читать цвријети. *Пр. ред.*

— 321 —

Повелит. 1. — бр-ј-мо

2. б-ј б-ј-те.

Преходящее. 1. би-ј-а-х би-ј-а-с-мо

2. би-ј-а-ш-е би-ј-а-с-те

3. би-ј-а-ш-е би-ј-а-х-у.

Прч. наст. дѣйств. би-ј-у-ки.

Зна въ наст. имѣетъ знам и знадѣм, въ 3 л. мног. знӑјӳ, знадӳ; въ 3. л. ед. стоптъ знаје, какъ риома къ сјӑје: нек се сјаје, нек се моје знаје Пјесм. I, 82, прим.; ста — стӑнём, пэр'едка и вт. неопр. стӑнути по II, слу въ наст. сл'овём Луч. 82, 93; ку — ковём Зак. Душ. 180, 182; дје ронере — дјӗнём по II и дјӗдём, отличное отъ стресв. деждж (однако однјём, задијём хорв.; дје dicere у Хор-ватовъ имѣетъ дйм, дйш и т. д.; ди употребляется въ хорват., какъ pre въ новослов.); зре — зрём и зрим Нјесм. I, 287, въ 3 мн. зрӳ'; пје — пјӗти, п'ојём, преход. по'јӑх, по'јӳки (рѣдко пјӗх въ аор. и пјӗо въ прич. прош. дѣйств. II, вм. пјӗвах, пјева о).

Снје, смје — сп'јем 2 и см'јем 3, вм. стресв. сим'х и сым'х: вапи, ўпи у Гундулича пзмѣняется и по IV: вапй Осм. XVIII, 147; вапё Х, 63; вапёк V, 38; VIII, 183; XVI, 24 и т. д., при вапијё, вапијӳ, вапијӳк 4.

Зна, ста, дје, смје въ аор. звучатъ знӑх, стӑх, дјӗх (дих dixi, ди хорв.), смјӗх и знӑдох, стӑдох, дјӗдох, смјӗдох. — Рѣдко ста-нуо Пјесм. I, 41, вм. стӑо. — Зна им'ѣетъ въ преходящемъ знӑх Нјесм. II, 586, знӑдијӑх и знӑђӑх; смје — смијӑх Луч., смједијӑх.

Неопред. дјӗсти при дјӗти (òдјети), какъ и йсти отъ и, не-
правильно: первое основывается на дјӗдӗм, второе на йдӗм.

Замѣтимъ прич. прош. стр. дјӗн Луц. 88, бијен Пјесм. II, 155,
при бйвен Иваниш. и бйт; пивен, пйен 5; лйвен Пјесм. II, 46, Ива-

¹ Зрěти, зрём (зрим): зрӳ јӑбуке, зрп грōжѣ Кар. Рjeч.; Нар. пј. I, 287 чптается дӳна (айва) здрй. Пр. ред.

² Употребляется только съ предлогами: досиети, досијем и т. д. (ем въ Караджичевомъ словарѣ, у Дан., Rad VI, 60,—ём). Пр. ред.

³ 1 п 2 л. мног. д. б., смијемо, смијете: по крайней мѣрѣ при смěти, по восточному говору, въ Караджичевомъ словарѣ проставлены сопотѣственныя смемо и смěте, при смем и смěју. Пр. ред.

⁴ Ваппјем, ўппјем пли ваппјем, ўппјем. Rad VI, 60. Пр. ред.

⁵ И ийт: подпйто Обл. 84, поднапйт. Rad VI, 61. Пр. ред.

— 322 —

ниш., лъвен (срв. стрсъв. лъ въ лъжъ), лйјен, лйт и по Мик. лъет ¹; уми-
вен; добйјен, добивен, дòбйт; покрйвен и покрйт; рйвен; надйвен,
доспйвен отъ кри, ди (джъ), спи (спѣ); шйвен, швӗн и шйт; изӳвен,
йзӳт Осм. II, 36; чӳвен; знӑн по V ². Сӗт неопред. Микул. 136 ³,
пòсет прич. прош. стр. 85, здӗт неопр. собрать 89 ⁴, скрйвен 135 ⁵,
обувӗн 144 ⁶.

Окни fucare, глаголъ отъименный отъ кна ⁶, а потому принадле-
жащій къ IV, по образцу би имѣетъ въ наст. окнијем и въ прич.
прош. стр. окнйвен.

Би = стрсъв. бъ въ настоящемъ имѣетъ бӳдӗм; забити, збити
се, прòбити prodesse — зàбудӗм, зóудӗ се, прòбудӗ; дòбити однако
образуетъ дòбијӗм, также снӗбити се — снӗбијӗм се ⁷; хотя въ
Осм. (IV, 107; XIII, 33) читается добудем ⁸.

Преходящее отъ би (бъ) звучитъ бјёх, бјёше и т. д. ⁹.

Второй классъ.

Основы на пж.

α) Инфин. основа тону. Неопред. тòну-ти. Прич. прош. дѣйств. I.
тòнӳ-в, тòнӳ-вишь. II. тòну-о. Прич. прош. стр. тêгну-т¹⁰.

¹ Sljét, при неокончательномъ sljetti и slitti. *Пр. ред.*

² Также и знӑт. Обл. 78. *Пр. ред.*

³ Kuliko valjá kraljèva brád? *Пр. ред.*

⁴ Séno osušit i stógi zdèt. *Пр. ред.*

⁵ Jedán bràt ponèsal méso va pakál. *Пр. ред.*

⁶ Кна или къна крашущій норошокъ для волосъ. *Пр. ред.*

⁷ Снебети се 1) смѣшаться, 2) отречься. *Пр. ред.*

⁸ Первая ссылка ошибочна: IV, 107 мы читаемъ не настоящее время,
а причастіе добит (nedobita); dobudem (собственно 3 л.—dobude), кромѣ
XIII, 33, встречается еще V, 85. Другie примѣры изъ старинныхъ далма-
тинцевъ можно найти у Даничча, Ист. 259, 264, 269, 278 и 293. *Пр. ред.*

⁹ Также буйāх (на востокѣ бĕjāх, какъ единственный слѣдъ ятеваго имперфекта). — Отмѣтимъ еще акцентовку причастій бйо, бйла, бйло (къ бйти—бътти); пйо, пйла, пйло и вйо, вйла, вйло. *Пр. ред.*

¹⁰ Нпр. пòтêгнут отъ потêгнути (тêгнути въ простомъ видѣ не-
употребительно). *Пр. ред.*

— 323 —

<table><tr><td>Аористъ.</td><td>1. тону-х</td></tr><tr><td></td><td>2. тону̯</td></tr><tr><td></td><td>3. тону̯</td></tr></table>

<table><tr><td>тону-с-мо</td></tr><tr><td>тону-с-те</td></tr><tr><td>топу-ш-е <sup>1</sup>.</td></tr></table>

β) Настоящая основа тон-е.

<table><tr><td>Настоящее.</td><td>1. тон-ē-м</td></tr><tr><td></td><td>2. тон-ē-ш</td></tr><tr><td></td><td>3. тон-ē</td></tr></table>

<table><tr><td>тон-ē-мо</td></tr><tr><td>тон-ē-те</td></tr><tr><td>тон-у̯.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит.</td><td>1. —</td></tr><tr><td></td><td>2. тон-и</td></tr></table>

<table><tr><td>тон-и-мо</td></tr><tr><td>тон-и-те.</td></tr></table>

<table><tr><td>Преходящее.</td><td>1. тонъ-ā-х</td></tr><tr><td></td><td>2. тонъ-ā-ш-е</td></tr><tr><td></td><td>3. тонъ-ā-ш-е</td></tr></table>

<table><tr><td>тонъ-ā-с-мо</td></tr><tr><td>тонъ-ā-с-те</td></tr><tr><td>тонъ-ā-х-у̯.</td></tr></table>

Пряч. наст. дѣйств. тон-у̯ и п.

Формы настоящаго мѣгнем, даднѣм, хтѣднѣм или хтѣнѣм, смѣднѣм употребляются только въ зависимыхъ предложеніяхъ: ӑко мѣгнѣ и т. д.

Аористъ часто образуется отъ основы необремененной наставкою ну, если эта основа оканчивается на согласный: бѣгох, вргох, вйкох; гйбох отъ гйну шп гыбнъ; погибох Пјесм. І, 415 отъ погину; издӑхох отъ издӑхнихъ; нагох, нӑже вмѣсто нагбох, нагбe отъ нӑгну изъ нагъбнъ<sup>2</sup>; грътох отъ грну изъ грътихъ; скйдох Пјесм. І, 400 отъ скйну изъ скъкыднъ; окретох І, 547 отъ окрепу изъ окрятнъ; вӑскрсох II, 89 отъ вӑскрсну. Пр̥скох, пр̥ште (изъ прсче); свйскох, свйште; òтинскох, òтиште Пјесм. II, 452 отъ пр̥сну, свйсну, òтисну (корни пр̥ск, свиск, тиск): усӑхох, усӑше Держ. отъ усӑхну и т. д.; òбйскох Пјесм. II, 499 отъ òбйсну (корень вис) неорганично<sup>3</sup>.

Такъ же возникасть прич. прош. дѣйств. II увео отъ ўвену (корень кад); ўвехао Гунд. отъ ўвехну; прòзукао отъ прòзукну;

¹ Маж. (str. 85) пишетъ тонух, а въ неоконч. тонуйи. Пр. пер.

² Нӑгнути образовало себѣ аористъ нӑгох по примѣру мӑкох къ мӑкнути и ему подобныхъ. Пр. ред.

³ Грнути, грнём значитъ сгрести, хлынуть, окрěнути, окрёнём— поворотить, прснути (аор. пр̥скох и пр̥снух) лоннуть, свйснути то же.— Таковъ же аор. прёгох, прёже (рядомъ съ прёгнух, прёгну̯) къ прёгнути-прёгнём. Пр. ред.

— 324 —

ср'као отъ ср'кну'; ўсахао Гунд. отъ усӑхну; òтисла Пјесм. І, 404 отъ òтисну; йшчезао отъ йшчезну ²; пòгибао отъ пòгину ме- н'е употребительно, т'ьмъ пòгинуо.

Иструо отъ йструну и пòдбуо при пòдбунуо единственныя формы этого рода, образованныя отъ гласныхъ основъ ³.

Прич. прош. стр. образуется: а) посредствомъ т: ӳстакнӳт Пјесм. II, 565, мӗтнӳт III, 240; ЙШ, 242, б) посредствомъ и: попрй- дижен Милут. Серб. 102', раҫкиден; стйштен Осм. XIII, 19, пò- тиштен ХІХ, 183.

ТРЕТИЙ КЛАССЪ.

Основы на ть.

ПЕРВАЯ ГРУППА.

УМЪ Ё.

²) Инфин. основа умје. Неопред. ўмје-ти. Прич. прош. дъйств. І. умјё-в, ўмјё-ви. Н. ўм-и-о. Прич. прош. стр. штий-в-с-н ⁵.

<table><tr><td>Аористъ.</td><td>1. ўмје-х</td><td>ўмје-с-мо</td></tr><tr><td></td><td>2. ўмје</td><td>ўмје-с-те</td></tr><tr><td></td><td>3. ўмје</td><td>ўмје-ш-е.</td></tr></table>

г) Настоящая основа умиј-е.

<table><tr><td>Настоящес.</td><td>1. ўмиј-е-м⁶</td><td>ўмиј-е-мо</td></tr><tr><td></td><td>2. ўмиј-е-ш</td><td>ўмиј-е-те</td></tr><tr><td></td><td>3. ўмиј-е</td><td>ўмиј-ё.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит.</td><td>1. —</td><td>ўмй-й-мо</td></tr><tr><td></td><td>2. ўмй-й</td><td>ўмй-й-те.</td></tr></table>

<table><tr><td>Преходящее.</td><td>1. ўмиј-а-х</td><td>ўмп-ја-с-мо</td></tr></table>

¹ Увехнути—ўвенути; прòзукнути, прòзукнё скиснуть; ср'кнути, ср'кнём—хлебнуть. *Пр. ред.*

² Также прёгао, прёгла. Срв. предыд. стр., пр. 3. *Пр. ред.*

³ Первоначальныя основы и тутъ согласныя: по-русски трўхнуть и ўўхнуть. *Пр. ред.*

⁴ Симсонъ Милутиновичъ. Сербіанка. Saf. Südslav. Lit. III, 398. *Пр. ред.*

⁵ Д. б. къ штийти, штийём читать. *Пр. ред.*

⁶ У Караджича, въ Словарѣ, ўмијём. Срв. выше, стр. 320, пр. 4 и Rad VI, 82. *Пр. ред.*

— 325 —

2. ӳми-јӑ-ше

ӳми-јӑ-с-те

3. ӳми-јӑ-ш-е

ӳми-јӑ-х-у.

Проч. наст. дѣйств. ӳми-ј-ӳҫн.

Въ ӳмије, стрслв. оумѣкътъ, а также и въ ӳми-о, стрслв. оумѣлъ,
и замѣняетъ къ; въ говорахъ 1 л. ед. звучитъ ӳмйм, ӳмēм; угро-хорв.
штēм, штēш и т. д. lego. Замѣтнымъ жёлийēм.

У Хорватовъ есть имити вмѣсто стрслв. имѣтн рядомъ съ имати,
оттого имих и имах; Сербы говорятъ только ймати, откуда ймāм и
имаѣдēм, ймах и ймадох, ймāх и ймàдијāх¹ при ймађāх. Замѣ-
тимъ штēһи Луч. 89 по IV, вмѣсто штијӳћи Луч. 27, и прич. прош.
стр. штивен Мик.; отъ шти находимъ по IV штйм Осм. XV, 3 ²,
штй Гект. 101, Осм. ІХ, 169, Х, 136, ХІХ, 7, ште Осм. I, 79 вмѣсто
штијēм, штијē, штијӳ ³.

Зрěти (стрслв. ҫрътн, ҫръж) имѣетъ въ настоящемъ зрйм, зрйш
и т. д., однако въ 3 л. множ. зрӳ: зрӳ јӑбук е; въ другихъ формахъ
зрёо, зрёвши и т. д. ⁴.

ВТОРАЯ ГРУППА.

ГОРЪ.

α) Инфин. основа горје. Неопред. гòрје-ти. Проч. прош.
джъйств. I. гòрjē-в, гòрjē-вши. II. гòри-о. Проч. прош. стр. вйҫе·н ⁵.

¹ Имàдијàх мы находимъ у Караджича, въ Словарѣ, тогда какъ Буд-
мани (97) просодируетъ ймадијàх; у Данчича въ статьѣ о глагольномъ
удареніи (Rad VI, 121) является первая просодировка, въ Обликахъ (104)—
вторая. *Пр. ред.*

² Цитата ошибочная, которая притомъ, будучи вѣрной, была бы не-
умѣстна. См. стр. 284, прим. 1. *Пр. ред.*

³ Stari pisci D. IX. Pjev. IX, 674; X, 539; XIX, 25; I, 311. Можно еще прибавить VII, 154 (строфа 38). Въ изданіи Османа 1854 г. вмѣсто šti читается štie, а вмѣсто šte – štiu, которые приходится произносить въ одинъ слогъ. *Пр. ред.*

⁴ Въ подлинникѣ, по недосмотру, говорится здѣсь еще о глаголѣ
врěти, который принадлежитъ ко 2-му отдѣлу нашего разряда, гдѣ М-чъ
къ нему и возвращается: я слилъ оба мѣста въ одно. *Пр. ред.*

⁵ Незачѣмъ было прибѣгать къ вйдјети: гòрјети можетъ употребляться
какъ переходный глаголъ (Лӑка лӑђо, вӑтра т' изгòрела! Пјесм. I, 444)
и образуетъ териное прич. гòрјен, горјèна, горјèно (Budm. 109, Rad VI,
85); въ Стулліевомъ словарѣ gorjèn и gorèn ustus, combustus (горјен—
*горѣнъ, горен-*горюнъ, какъ море—морю). *Пр. ред.*

21

— 326 —

<table><tr><td rowspan="3">Аористъ.</td><td>1. ròpje-x</td><td>ròpje-c-m-o</td></tr><tr><td>2. ròpje</td><td>ròpje-c-te</td></tr><tr><td>3. ròpje</td><td>ròpje-ш-е.</td></tr></table>

β) Настоящая основа гори-е.

<table><tr><td>1. гòрй-м</td><td>горй-мо</td></tr><tr><td>2. гòрй-ш</td><td>горй-те<sup>1</sup></td></tr><tr><td>3. гòрй</td><td>гòрě.</td></tr></table>

<table><tr><td rowspan="2">Повелит.</td><td>1. —</td><td>гòри-мо</td></tr><tr><td>2. гòри</td><td>гòри-те.</td></tr></table>

<table><tr><td rowspan="3">Преходящее.</td><td>1. гòри-јà-x</td><td>гòри-јà-c-мо</td></tr><tr><td>2. гòри-јà-ше</td><td>гòри-јà-c-te</td></tr><tr><td>3. гòри-јà-ше</td><td>гòри-јà-x-y.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. горéћи.

Въ преходящемъ је по большей части сливается съ а въ ја, оттого
гòрàх Луч. 69, вм. гòрjàх изъ гòриjàх Пјесм. II, 11, мѣстное
гòреах; вр'ħàх, сјèħàх Пјесм. I, 495 изъ сјèдијàх II, 608, вйħàх
I, 465, кийљàх, свр'бљàх, ж'вљàх.

Вр неопр. врěти (стрсль. кръти, кръж, крънин) fervere имѣетъ
въ 3 мн. врӳ и въ прич. наст. дѣйств. врӳ и по I классу (по-но-
вослов. vrěti, vre и т. д.); и вмѣсто горěки Держ., Луч. находимъ
горӳ и Мик., Гунд. ³. Замѣтимъ звѣчијāше Пјесм. I, 42.

Хтje, хтjěти, вм. чего и һěти, ктěти, тěти ⁴, въ настоящемъ
образуетъ хòһу, хòһěш, хòһě; хòһем о, хòһете ⁵, хòһě и хòтě,
стрсль. хотатъ; въ повелит. хтй Луч. 19, 31, хотй 51, хтjej, хотjej;
въ аор. хтjěх, шһěх, һěх, ктěх, тěх и хтjедох, шһедох, ктєдох,

¹ При восходящемъ удареніи въ единственномъ числѣ, акцентовка оди-
накова по всѣхъ лицахъ: живйм—живймо, живйте (Rad VI, 84). Пр. ред.

² 1 и 2 лицо множ. ч. произносятся съ восходящимъ удареніемъ: врймо,
врйте. Пр. ред.

³ Если это дѣйствительно причастія, а не пाँрпчастки, то по што-
кавской акцентовкѣ нужно пхъ произнести гòрēкъ, гòрӳкъ (впрочемъ у
Микали читается gorúcch=горӳһ ardens, flagrans). Пр. ред.

⁴ Пропущено хòтєти Дан., Обл. 108, Rad VI, 86, Budm. 100. Пр. ред.

⁵ Дан. и въ Обликахъ (108) и въ статьѣ о глагольной акцентовкѣ
(Rad VI, 87) пишетъ hòćěs, hòćé, но hòćemo, hòćete, а Будмани (100) и въ
единственномъ числѣ пишетъ е, а не ê. Пр. ред.

— 327 —

тедох; въ преходящемъ хòтийӑх Пјесм. II, 43, хотйх Луч. 105,
хтйјӑх 105, һӑх, ктйјӑх, тйјӑх, хòтийӑх, хòһӑх Пјесм. II, 14,
шһӑх Пјесм. II, 220¹ и һàдийӑх, шһàдијӑх II, 376; въ прич. наст.
дѣйств. хòте Мик. ², хòтêһи, хтēһ Луч.; въ прич. прош. дѣйств. I
хòтjēв, хòтjěвши; въ прич. прош. дѣйств. II хòтио, хтйо. И въ
хòтийӑх и въ хтйо замѣняетъ стрслв. ³; вмѣсто хтййӑх, хтйо го-
ворятъ и стијӑх, стйо; въ настоящемъ является энклитическое һу ³.

Веље и мнѣе (стрслв. келъ, мънѣ) встрѣчаются только въ наст.
и въ переход. вёлйм, мнйм и млйм; вёљӑх, мнијӑх Луч. 21, мнӑх,
мнйдијӑх, мљӑх Пјесм. I, 346, млйдијӑх I, 300; II, 64; у Лучича
читаемъ наст. мнијем 65, 73, повел. мнйј 102 и прич. мнијӳһи 45 ⁴.

Вйдје имѣетъ въ повел. вйди и вйһи, вйһ, у Хорватовъ вији,
виј, вијте.

Стоја изъ инфин. формъ вытѣснено произведеннымъ отъ ста
посредствомъ а стаја: стòйм, стòй (изъ стоји), стојёһи; стàјах ⁵,
стàјах, стàјӑвиш, стàјао; замѣтимъ стёһи вмѣсто стојёһи Луч.
Что стàјати возникло изъ стòјати чрезъ уподобленіе о звуку а
слѣдующаго слога, не совсѣмъ вѣроятно ⁶. Находимъ также и стâти,
возникшее изъ стојати, какъ въ новослов.: бôйнô кôплье у планйни
стâше; также хорв. бât се бояться Микул. 169, бâл се 62.

Пъ стрслв. окрът возникла основа обре по III 2: òбрйм се,
òбрех се и т. д.: посредствующимъ звеномъ является стрслв. аористъ
окръхъ. Срв. нијети, и рййети стр. 312 и 315; настоящее òбрйм
неправильно; также встрѣчающеся какъ собственное имя прич. прош.
стр. òбрен при òбретен ⁷; въ аор. слышится и обрèтох: штô
òбрете, тò òмете ⁸.

¹ Штӑх, штӑше, штӑше, штӑсмо, штӑсте, штӑху. *Пр. ред.*

² У Микали написано hotte. *Пр. ред.*

³ По-хор. һу употребляется и какъ силная форма: „Čěš ovù“? „Ćù, tú
ćù“. Микул. 93; „Čěš póć zá me?“ „Zač nè? Ćù“. 136 (Kuhíko valjá). „Cête
vìdet, da ìstinu govòrin“ 71; Zakìma òpet z glavún da ćè (что дá) 21. *Пр. ред.*

⁴ См. выше, стр. 305, пр. 2. Пр. ред.

⁵ 2 и 3 л. ед. ч.—стӑја. Пр. ред.

⁶ Стојати д. б. было переначено въ угоду стати; странно однако,
что стòйм этому не помѣшало. Пр. ред.

⁷ Обретен тоже имя собственное. Пр. ред.

⁸ Вуквально: чтò нашолъ, тó и смелъ, т. е. чтò нажилъ, тó и прожилъ
(объясненіе обязательно сообщенное мнѣ Игн. Вик. Ягичемъ). Пр. ред.

21*

— 329 —

Преходящее. 1. хвӑль-ӑ-х

2. хвӑль-ӑ-ш-е

3. хвӑль-ӑ-ш-е

хвӑль-ӑ-с-мо

хвӑль-ӑ-с-те

хвӑль-ӑ-х-у.

Прич. наст. дѣйств. хвӑлӗ-н.

Въ преходящемъ и въ прич. прош. стр. согласные подвергаются
соотвѣтствующимъ измѣненіямъ: бйєльӑх, бйєљен; вӑрӑх, вӑрен
изъ вӑрjӑх, вӑрjен; брӑнӑх, брӑнъен; врӑһӑх, врӑһен; бӳһӑх,
бӳһен (у Хорватовъ бујах, бујен); крoпльӑх, крoплен; вӑблӑх,
вӑблъен; гoтовльӑх, гoтовљен; крмљӑх, крмљен; вoжӑх, вoжен;
гӑшӑх, гӑшен; мйшљӑх, мйшљен, йспрӑжнӑх, йспрӑжнъен ¹;
гнйєжлӑх ²; крштӑх вмѣсто кршлӑх ³.

Замѣтимъ преходящія єздијӑх Пјесм. I, 416, цӑвтијӑх I, 230, носијӑх I, 420, рёспијӑше, слйдијӑше Осм. VII, 44; Х, 91 ⁴ и дo-лазӑх Пјесм. I, 235 при прелажах I, 576. Носах I, 197 принад-лежитъ къ носа V 2.

Неправильно 3 л. множ. наст. пoсy Осм. XI, 51 ⁵.

Пятый кластарь.

Основы на a.

ПЕРВАЯ ГРУПА.

ч у в а.

α) Инфин. основа чӳва. Неопред. чӳва-ти. Прич. прош. дѣйств.
I. чӳвӑ-в, чӳвӑ-в-ши. II. чӳва-о. Прич. прош. стр. чӳвӑ-н.

Аористъ.

1. чӳва-х

2. чӳва

3. чӳва

чӳва-с-мо

чӳва-с-те

чӳва-ш-е.

¹ Въ подлинникъ pražnjah, pražnjep, но праднити безъ предлога не-
употребительно (Rad VI, 92). Пр. pcd.

² Гнйєж Ыӑх се отъ гниєздити се (Обл. 101): Миклопшево gmjež-
djah нужно считать опечаткой. Пр. pcd.

³ Теринос причастіе—крpштен Обл. 102. Пр. pcd.

⁴ Обыкновенные имперфекты суть нoшлӑх, рӗшӑх и слијӗҫӑх. Акцен-
товать слӗдуетъ вӗролтно нoсијӑх (какъ гoријӑх), рӗспиӑше и слйди-
jӑше. Пр. pcd.

⁵ Стихъ 203. И въ изданіи 1854 г., и у Навича, стоптъ nose, но руко-
писи представляютъ также nosi (Stari pisci IX, 438). Пр. pcd.

— 330 —

β) Настоящая основа чӳва-ж-е.

<table><tr><td>Настоящее.</td><td>1. чӳва-м</td><td>чӳва-мо</td></tr><tr><td></td><td>2. чӳва-ш</td><td>чӳва-те¹</td></tr><tr><td></td><td>3. чӳва</td><td>чӳва-ж-ӳ.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит.</td><td>1. —</td><td>чӳва-ж-мо</td></tr><tr><td></td><td>2. чӳва-ж</td><td>чӳва-ж-те.</td></tr></table>

<table><tr><td>Преходящее.</td><td>1. чӳва-х</td><td>чӳва-с-мо</td></tr><tr><td></td><td>2. чӳва-ш-е</td><td>чӳва-с-те</td></tr><tr><td></td><td>3. чӳва-ш-е</td><td>чӳва-х-у.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. чӳва-ж-ӳһи.

Долгота и краткость гласныхъ ² различаетъ совпадающія по бу- квамъ формы ³: 3 л. ед. наст. чӳва изъ чувајетъ—2 и 3 л. ед. аори- ста чӳва; 1 л. ед. аор. чӳвах—1 л. ед. переход. чӳвах, изъ чува- ахъ; 1 л. мн. аор. чӳвасмо—1 л. мн. переход. чӳвасмо, изъ чува- асмо; 2 л. мн. аор. чӳвасте—2 л. переход. чӳвасте, изъ чуваасте. Прич. прош. стр. можетъ быть образовано и посредствомъ тѣ: чӳва-т.

Глѣда имѣетъ въ наст. глѣдам и глѣдйм, глѣдěһи ⁴—стрель. гладкіи, рус. глядѣть. Первоначально гладкіи было несовершенымъ видомъ, а гладати многократнымъ ⁵: срв. скѣдти и скѣдати и т. д.— Сија имѣетъ сијам, а сја не только сјам, но и сјӑйём, какъ въ стрель. снях, сняхеш; сија, зјӑ образуетъ сијам, зјам.

ВТОРАЯ ГРУППА.

П І І С А.

α) Инфин. основа писа. Неопред. писа-ти. Прич. прош. дѣйств. I. писӑ-в, писӑ-в-ши. II. писа-о. Прич. прош. стр. писӑ-н.

¹ Къ въенчати, въенчам 1 и 2 л. мн. звучатъ въенчáмо, въенчáте (Rad VI, 119): вообще эти лица, при слабомъ пакоренномъ удареніи въ остальныхъ, всегда представляютъ напримѣтное восходящее. Срв. стр. 328, ир. 6. Пр. ред.

² А также и ударение. Пр. ред.

³ Слѣдующія за симъ примѣры на аористы и имперфекты просодири- ваны и въ подлинникѣ. Пр. ред.

⁴ Не слѣдуетъ думать, чтобы папричастокъ всегда кончался на еһи— есть и глѣдајӳһи. Пр. ред.

⁵ Въ подлинникѣ: „гладкіи было длительнымъ (durativ), гладати —новото- рпительнымъ (iterativ)“⁶. Пр. ред.

— 331 —

<table><tr><td rowspan="3">Аористъ.</td><td>1. пъса-х</td><td>пъса-с-мо</td></tr><tr><td>2. пъса</td><td>пъса-с-те</td></tr><tr><td>3. пъса</td><td>пъса-ш-е.</td></tr></table>

β) Настоящая основа писи-е.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. пйш-ё-м</td><td>пйш-ё-мо</td></tr><tr><td>2. пйш-ё-ш</td><td>пйш-ё-те</td></tr><tr><td>3. пйш-ё</td><td>пйш-у.</td></tr></table>

<table><tr><td rowspan="2">Повелит.</td><td>1. —</td><td>пйш-и-мо</td></tr><tr><td>2. пйш-и</td><td>пйш-и-те.</td></tr></table>

<table><tr><td rowspan="3">Преходящее.</td><td>1. пйсӑ-х</td><td>пйсӑ-с-мо</td></tr><tr><td>2. пйсӑ-ш-е</td><td>пйсӑ-с-те</td></tr><tr><td>3. пйсӑ-ш-е</td><td>пйсӑ-х-у.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. пйш-у̯ һи.

Въ настоящемъ, повелительномъ и въ прич. наст. дѣйств. плав-
ные, зубные, губные и свистящіе подвергаются обычнымъ измѣненіямъ:
көльем, көльӑх, өрём изъ өрйём (стрель. оріж); лйєһём¹, глөһём;
кӑпльём, зөбльём, зйбльём, хрӑмльём²; квөчём, вёжем, брйшём.
Гортанные переходить въ ч, ж, ш: гӳчём, лӑжём, мӑшём³; чём
существуетъ рядомъ съ ткӑм отъ ткӑ⁴; неправильно гӳричём отъ
гуріта⁵. Ск. переходитъ въ шт (по-хорв. въ шһ): йштём (йшһём);
хт—въ шһ: дӑшһём отъ дӑхта⁶.

Слӑ имѣетъ шльём⁷ и шӑльём; клӑ—көльём.

Замѣтимъ пйсӑт рядомъ съ пйсӑн.

Вмѣсто ектийӑх ІІєсм. І, 42 мы ожидали бы ектӑх отъ юк-
та. Срв. др'хтати, настоящес дрхтйм, дрхтёһи ⁸.

¹ Лијєтати перешло изъ 1-го отдѣла во 2-ой. Пр. ред.

² Глодати, кӑпати, збобати, зйбати, хрӑмати. Вм. zibljem въ по-
длинникѣ, д. б. по недосмотру, zazibljem. Пр. ред.

³ Квoцати квоктать (о курццѣ), вéзати, брйсати стрирать, выпи-
рать, гүкати ворковать, лaгати, мaхати. Пр. ред.

⁴ Множина чємо, чєте, ктӳн чӳ или ткӑмо, ткӑте, ткӑју. Пр. ред.

⁵ Гүричём д. б. облзано своимъ и однозначущему глаголу гӳричём,
гурйкати (значатъ они хрюкать). Пр. ред.

⁶ Дӑхтати пыхтӗть. Пр. ред.

⁷ 1 и 2 мн. шльємо, шльєте; съ предлогомъ—пошльём, пошлёмо,
пошљете. Пр. ред.

⁸ Ектати, јєкѣм звучать. Дрхтйм (дрктйм) есть мѣстная форма вм.
дршкэм. Др'хтати значитъ дрожать. Пр. ред.

— 332 —

ТРЕТЬЯ ГРУППА.

бра.

α) Инфинит. основа бра. Неопред. брӑ-ти. Прич. прош. дѣйств.
І. брӑ-в, брӑ-в-ши. Н. брӑ-о. Прич. наст. стр. брӑ-н.

<table><tr><td>Аористъ.</td><td>1. брӑ-х</td><td>брӑ-с-мо</td></tr><tr><td></td><td>2. брӑ</td><td>брӑ-с-те</td></tr><tr><td></td><td>3. брӑ ¹</td><td>брӑ-ш-е.</td></tr></table>

β) Настоящая основа бер-е.

<table><tr><td>Настоящесе.</td><td>1. бӗр-ӗ-м</td><td>бер-ӗ-мо</td></tr><tr><td></td><td>2. бӗр-ӗ-ш</td><td>бер-ӗ-те</td></tr><tr><td></td><td>3. бӗр-ӗ</td><td>бӗр-ӳ.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит.</td><td>1. —</td><td>бӗр-и-мо</td></tr><tr><td></td><td>2. бӗр-и</td><td>бӗр-и-те.</td></tr></table>

<table><tr><td>Преходащее.</td><td>1. брӑ-х</td><td>брӑ-с-мо</td></tr><tr><td></td><td>2. брӑ-ш-е</td><td>брӑ-с-те</td></tr><tr><td></td><td>3. брӑ-ш-е</td><td>брӑ-х-у ².</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. бӗр-ӳ-ги.

Гна образуетъ въ настоящемъ жӗнӗм, вмѣсто чего и ренӗм, и неорганично—гнӑм ³. Хорв. заренӗ Микул. 67, 68 есть стрсль. да-жӗнӗстъ; срв. 44, 46, 93 ⁴.

Прич. прош. стр. перен: ни на воде перен Микул. 147.

ЧЕТВЕРТАЯ ГРУППА.

с ӗ ї а.

α) Инфин. основа сӗја. Неопред. сӗја-ти. Прич. прош. дѣйств.
І. сӗјӑ-в, сӗјӑ-в-ши. Н. сӗја-о. Прич. прош. стр. сӗјӑ-н.

¹ А протягивается еще и въ элевомъ причастіи: орӑо, брӑла, брӑло.
Особенность эту раздѣлляютъ прӑти и звӑти (прӑ и т. д.). Rad VI, 135.
Срв. выше, стр. 322, пр. 9. *Пр. ред.*

² Рядомъ съ брӑх существуютъ бӗријӑх и бӗрӑх, какъ отмѣчено
выше (стр. 307). *Пр. ред.*

³ Множ. ч.—гнӑмо, гнӑтс, гнӑјӳ; съ предлогомъ— пзӑгнӑм, пзӑ-
гнӑмо. *Пр. ред.*

⁴ Zbúde se vli i dosarenú ga—вилъ (нимфы) проснулись и напали его
44; da ih kí nedosarenè—чтобы ихъ кто не догналъ 56; dà ih dosarenén—
чтобы мнѣ ихъ догнать 93. *Пр. ред.*

— 333 —

1. сйја-х

2. сйја

3. сйја

сйја-с-мо

сйја-с-те

сйја-ш-е.

## β) Настоящая основа си-ј-е.

Настоящее.

1. сй-ј-ē-м

2. сй-ј-ē-ш

3. сй-ј-ē

сй-ј-ē-мо

сй-ј-ē-те

сй-ј-ӳ.

Повелит.

1. —

2. сй-ј

сй-ј-мо

сй-ј-те.

Преходящее.

1. сй-ј-ā-х

2. сй-ј-ā-ш-е

сй-ј-ā-с-мо

сй-ј-ā-с-те

сй-ј-ā-х-у.

Прич. наст. дѣйств. сй-ј-ӳћ и.

И стоинъ здѣсь вмѣсто стрслв. ѣ.

Дáва имѣтъ въ наст. дáйём¹, на западѣ дáвам; познáва—
познáйём. Таковы же и обěћáйē—обећáвати, вјèнчáйē—вјенчá-
вати, закључáйē—закључáвати, замòтáје—замотáвати и т. д.
Дан., Обл. 109 ². Кòвати въ настоящемъ звучитъ кӳйём и кòвём.

Прич. прош. стр. оканчивается и на тъ: кòвӑт³.

По-хорв. смěт Микул. 62, 65, 129, смěл 58, 64, се смеjě 60 ⁴.

ШЕСТОЙ КЛАССЬ

Основы на ова (у-а).

купова.

α) Инфин. основа купова. Неопред. купòва-ти. Прич. прош. дѣйств. І. купòвā-в, купòвā-в-ши. Н. кӳпова-о⁵. Прич. прош. стр. кӳповā-н.

¹ Дӑйём или дӑйём. Пр. ред.

² У этихъ глаголовъ формы съ ава (обěħāvā и т. д.) господствуютъ. Ютовыя формы приведены въ 3 лицѣ, такъ какъ онѣ почти только въ немъ и встрѣчаются. Пр. ред.

³ Обыкновенно, однако, ковӑн. Пр. ред.

⁴ Я ю ućinīt, da se mōra zasmét; veselit se i smét; ovì se drùgi pòćeli smét; kàd se j' pak smělo; i kakò se j' kadgòd nàsmela; kàd se smejè. Пр. ред.

⁵ Кӳповао, кӳповала, кӳповӑло. Rad VI, 143. Пр. ред.

— 334 —

<table><tr><td>Аористъ.</td><td>1. купова-х</td><td>купова-с-мо</td></tr><tr><td></td><td>2. купова</td><td>купова-с-те</td></tr><tr><td></td><td>3. купова</td><td>купова-ш-с.</td></tr></table>

β) Настоящая основа купу-й-е.

<table><tr><td>Настоящес.</td><td>1. күпу-й-ē-м</td><td>күпу-й-ē-мо</td></tr><tr><td></td><td>2. күпу-й-ē-ш</td><td>күпу-й-ē-те</td></tr><tr><td></td><td>3. күпу-й-ē</td><td>күпу-й-ē.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит.</td><td>1. —</td><td>күп-ӳ-й-мо</td></tr><tr><td></td><td>2. күп-ӳ-й</td><td>күп-ӳ-й-те.</td></tr></table>

<table><tr><td>Преходящес.</td><td>1. күповӑ-х</td><td>күповӑ-с-мо</td></tr><tr><td></td><td>2. күповӑ-ш-е</td><td>күповӑ-с-те</td></tr><tr><td></td><td>3. күповӑ-ш-е</td><td>күповӑ-х-у ¹.</td></tr></table>

Прич. наст. дъйств. күпу-й-ӳ һи.

Сюда принадлежатъ не только инфинитивныя основы на ова, но и на ива: довикъва, доказъва, замахъва и т. д.

В. Спряженіе безъ настоящной настиявки.

1. в ӗ д.

<table><tr><td>Настоящес.</td><td>1. в ӗ-м</td><td>в ӗ-мо</td></tr><tr><td></td><td>2. в ӗ-ш</td><td>в ӗ-те</td></tr><tr><td></td><td>3. в ӗ</td><td>*в ӗ-й-ӳ.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит.</td><td>1. —</td><td>в ӗ-й-мо</td></tr><tr><td></td><td>2. в ӗ-й</td><td>в ӗ-й-те.</td></tr></table>

3 множ. в ӗ-й ӳ нельзя указать; заповейдӳ jubent угрохорв.; повиједӳ и т. д. въ болѣе древнихъ серóскихъ памятникахъ Дан., Ист. 292 ².

Новелит. построено по образцу приставочнаго повѣд.: повйӑ Йуч., одповйӑ Пист.; преходящес сповйӑх confitebar Луч. 34: правильно, должно быть, сповйӑх, какъ риєма къ смийӑх.

Серобамъ безприставочное выд, по крайней мѣрѣ тенерь, незывѣстно; съ предлогами оно принадлежитъ къ IV: повједйм, заповједйм и т. д. 3 ед. наст. заповјије, сповјије Осм. (стрсль. змовѣсть); пове-

¹ Срв. стр. 308, ир. 2. Пр. ред.

² Не знаю, почему М-чъ построилъ множинное трегьеличье вију, а не виду: кажется, постѣднюю форму слѣдовало бы преднолагать на основаніи дӑдӳ п-јӗдӳ вм. дадать падать, еслп бы даже не встрѣчалось только что приведенныхъ заповиду п повиједу. Пр. ред.

— 335 —

лительное повјећ, одповићи, повиј, повиди (Дан., Ист. 335), сповјећ—по-стрсљв. књждь; аор. заповйдје Осм. Въ хорват. изъ повљд dicere возникъ глаголъ I, 7: наст. повејсн dico Микул. 54, повејш 53, повеје 16, повејетѣ 42, повејӳ 9, 47; повел. повсѣј 65 ¹.

## 2. дад.

<table><tr><td>Настоящее.</td><td>1. дâ-м</td><td>дá-мо</td></tr><tr><td></td><td>2. дâ-ш</td><td>дá-те ²</td></tr><tr><td></td><td>3. дá</td><td>дáд-ӳ.</td></tr><tr><td>Повелит.</td><td>1. —</td><td>дâј-мо</td></tr><tr><td></td><td>2. дâј</td><td>дâј-те.</td></tr></table>

Настоящее звучитъ также дáдěм, дáдěш и т. д.

Повелительное происходитъ отъ даја и потому не стовтъ вмѣсто стрсљв. даждь. Рѣдко датв: тè глāс дàди у һèлију цркву. Нар. п. ³ Хорватское дастè Микул. 60.

## 3. јђд.

<table><tr><td>Настоящее.</td><td>1. њје-м</td><td>йјè-мо</td></tr><tr><td></td><td>2. њје-ш</td><td>йјè-те ⁴</td></tr><tr><td></td><td>3. њје</td><td>йј-ӳ ⁵.</td></tr><tr><td>Повелит.</td><td>1. —</td><td>јёћ-мо</td></tr><tr><td></td><td>2. јёћи</td><td>јёћ-те.</td></tr></table>

Ијем соотвѣтствуетъ древнему јѣмь съ ударяемымъ њ ⁶; хорв. јйм должно равнымъ образомъ возводить къ јѣмь.

¹ Прибавить можно pověj 9, povějte 16. Новејӳ (povejú) есть просо-
дировка Микуличича; по вербницкому произношенію— povījù. *Пр. ред.*

² Срв. Словенскій языкъ, стр. 227, прим. 2 и 3. *Пр. ред.*

³ Дади опросодировано по знӑди: м. б. нужно дӑди. Срв. Rad VI,
63. *Пр. ред.*

⁴ См. примѣчаніе 2-ое. *Пр. ред.*

⁵ Дан. велитъ произносить јјємо, јјєте, Будм. же пишетъ ијємо,
цјете (76); соотвѣтственныя послѣднимъ јємо, јєте, мы, какъ формы вос-
точнаго говора, читаемъ и у Дан. (Rad VI, 57)—д. б. акцентуютъ и такъ
и пначе. Ыјӳ, разумѣется, новотворка къ остальными лицамъ. *Пр. ред.*

⁶ Я не знаю, при чемъ тутъ удареніе.—Форму јпьы и вообще корень
јьд я считаю неправильными: вѣдь j-ěd перешло въ ад; їд, по моему, нуж-
но читать äd, їмь—амї. *Пр. ред.*

— 336 —

Јѣд измѣняется и по образцу плет, оттого јěдěм, јěдěш и т. д. и 3 л. множ. јěдӯ, между тѣмъ какъ јěдӯ соответствуетъ стресл. идатъ. Дан. Обл., изд. VII, стр. 119.

Повелительное звучить и јě, јиј (новослов. јěј).

Хорв. јидӳ 3 л. множ. Микул. 140 ¹.

### 4. јес.

Настоящее. 1. јес-а-м

2. јес-и

3. јес-т

јес-мо

јес-те

јес-у ².

Вм. јесам, јеси говорятъ и энклатистически сам, си, је ³; смо, сте, су ⁴; съ отрицаніемъ—нијесам, пијеси и т. д., нисам, ниси и т. д. несам, неси и т. д. При јест говорятъ и јесте: нӳ ми јесте дрӳгй препрòсио Нар. пьс. ⁵.

## ПРИБАВЛЕНІЕ.

### Описательныя глагольныя формы.

1. Прошедшее соверш. дѣств. Прошедшее соверш. дѣств. сопоптъ изъ прич. прош. дѣств. II и настоящаго глагола существительного: писао сам.

Глаголъ существ. можетъ опускаться въ 3 л. ед.: бйо један цӑр, пӑймао трй сйна и једну кӗр Прип. 8, пӑһӗ лисицу, гдӗ се ӳхватила у гвòжна 26 ⁶.

¹ Также 135 (Kuliko valjá); тамъ же jinìo, jistè, и неоконч. jist. Пр. ред.

² Јесу вм. су подиравлено по образцу остальныхъ лицъ. Пр. ред.

³ Въ соединеніи съ частинцю ли, єе ставился и въ началѣ предложена: Їě ли такō? Дан., Обл. 115. Пр. ред.

⁴ Хорваты, кажетел, употребляютъ однѣ краткія формы, которые могутъ принимать и удареніе и стоять въ началѣ предложенія: „Sàn ti rèkal“ Mikul. 33; kraljév sín píta krajačá (спрашиваетъ портного), àko mu je zgotòvil rùbu (платъе). Govòri krajač „Sán, finil sán (да, и кончилъ)“ 131; „Si me oslobodil“ 84; „Si tó? Si tó, stàri? (Это ты это ты, старикъ?)“ 83; „Si već finil, sì?“ 56; „Si kršćeno, čà me zověš?“ „Sán kršćeno, kòdi (какъ) ti“ 63; Onà zakíma z glavún, da jé 20; „Jé kr'st, nán diší (Это христіанинъ, мы слышимъ его духъ)“ 112. Пр. ред.

⁵ Другой се у мени „пересваталъ“ (переблъ). Пр. ред.

⁶ Въ изд. 1870 г.—стр. 7 и 21. Пр. ред.

— 337 —

2. Давнопрошедшее дпйств. Давнопрошедшее дѣйств. состоитъ изъ прич. прош. дѣйств. II и переходящаго или прошедшаго совершен- наго глагола существ.: бjёсмо или бйjӑсмо дөшли; бйли смо дө- шли. Срв. румын. еу am fost kантат 1. Угро-хорв. є бйл покӑзал, є премйнуло бйло. Встрѣчасмъ и такія соединенія, какъ ю бйх бю напйсао.

3. Будущее дпйств. Будущее дѣйств. обозначается:

а) Соединеніемъ неопредѣленнаго съ настоящимъ отъ. хтjети: хоѣш пōѣи ². Если настоящее отъ хтjети слѣдуетъ за неопредѣлен- нымъ, то наставка неопред. отбрасывается: хвáлиѣш, плěшѣш; однако и плěсти ю Пjесм. II, 635; неизмѣненнымъ остается неопред. у глаголовъ I, 4: пěхи ђеш и у ючи: юхи ђеш.

б) Соединеніемъ лишенныхъ своего конечнаго и неопределенныхъ дăти, знати, ймати, смjети и хтjети съ наст. бӳдём глагола существительнаго: знӑдбудём; эта форма стоитъ послѣ ако при сомнě- ніи: ăко знӑдбудём; отъ мòһи это будущее звучитъ мòгбудём ³. Срв. IV, 775.

в) Соединеніемъ глаголовъ несовершеннаго вида съ предлогомъ уз, причемъ глаголъ становится совершеннымъ: эта форма стоитъ послѣ ăко и кăд: ăко ўзпйшём, кăд ўскосймо. Срв. IV, 775.

Глаголы совершеннаго вида обозначаютъ будущее своимъ настоящимъ только въ придаточныхъ предложеніяхъ: кăд нӑһём quando

¹ E am fost kъntát (иреждепрошлое къ къntá) состоитъ изъ терпнаго причастія и изъ перфекта существительнаго глагола, который въ свою очередьъ содержитъ подобное же причастie: e am fost kъntát въ букваль- номъ французскомъ и русскомъ переводѣ будетъ „j'ai été chanté“, „я имъю быто пѣто“. Diez. Grammatik der Romanischen Sprachen. II B. 2 Ausg. Bonn 1858. S. 246 и 248. Пр. ред.

² У Микл. hocest poći: это, вѣроятно, описка—хоѣем вм. хоѣш, какъ было въ 1-мъ изданіи и какъ у Дан., Обл. 118. Пр. ред.

³ Съ глаголами знӑти, ймати, смjети, хтjети и мòһи всномогател- ный глаголъ сливается, при другихъ онъ стоитъ отдѣльно: кӑд бӳдём ўйбити, кӑд бӳдӗш писати. Budm., 105; то ли будӗш тй добити—а если бы ты побѣдилъ Osm. V, 68. Пр. ред.

— 338 —

invenero; у Хорватовъ это встрѣчается и въ главныхъ предложеніяхъ, какъ видно изъ слѣдующихъ примѣровъ: omne regnum in se divisum desolabitur et domus supra domum cadet по-хорватски переведено— свако крӑество, кō je сāmo в себи нескладно, разаспē се, и хіжа сверху хпжē падē Пист., а по-сербски—свӑко цӑрство, кòjē се рӑздијелй сāmo по сёби, опӳстјеһе, и дōм прòпашһе; omnis plantatio, quam non plantavit pater meus caelestis, cradicabitur, по-хорв.—свако всејӑнје, кō нй всāдил отац мōј небескй, иско- рēнй се Пист., а по-серб.—свӑко дрво, кòjē није посáдно дтац мōј нёбескй, искоријёниһе се; nobis annunciabit omnia, по-хорв. он нам свака навистй Пист., по-серб.—кӑзаһе нам свё.

Напрасно утверждаютъ, что въ сербскомъ настоящее глагола совершеннаго действительно означаетъ настоящее; оно служитъ: а) для обозначенія будущаго въ зависимыхъ предложеніяхъ, б) какъ на-стоящее историческое, въ какомъ случаѣ оно можетъ быть замѣнено аористомъ: тō рēкӑвши бӑцй новчиһ у пòток, а новчиһ òдмӑх пòтонē нà дно. Òндā се он сӑгнē, те йзвадй новчиһ из вòдē, пà та однесē господáру пӑтрӑг. Прп. 50 ¹. Такъ же употребляется и настоящее бӳдēм: кӑд бӳдē ӳ ютру 21 ²; γ) для означенія того, что бываетъ обыкновенно, т. к. настоящее несовершеннаго вида указы- ваетъ на тò, чтō действительно совершается въ настоящемъ времени: поэтому если αρει, διαδίδωσι (Лука ХІ, 22) у Вука переводятся по-средствомъ ӳзмē, рӑздијелй, то греческіе глаголы поняты въ значе- ніи «обыкновенно беретъ, обыкновенно раздѣляетъ», или лучше «бе- ретъ, раздѣляетъ, при всякомъ представившемся случаѣ»; въ хорват- скомъ переводѣ однесē и раздйлй замѣняютъ будущія лат. Вульгаты— auferet и distribuet.

г) У Хорватовъ будущее можетъ быть выражено а) соединеніемъ будēм съ неopред.: будēм имити; блāжен коj ѡоj будē грлит грло и врāт бйл и глāдак Луч. 14; б) соединеніемъ имам съ не- опред.: имāм пити bibiturus sum Пист.; γ) соединеніемъ хоκу съ не- опред.: окӳпљи се и хоκеш се очистити lavare et mundaberis Пист. Срв. IV, 770.

¹ Въ изд. 1870 г.—стр. 40. Пр. ред.

² Въ изд. 1870 г.—стр. 17. Пр. ред.

— 339 —

Противъ ученія, что сербскій языкъ нѣ когда обозначалъ насто-
ящимъ совершеннаго вида будущее, возражаютъ, что въ польскомъ и
въ ближайше родственныхъ ему языкахъ употребленіе этой формы въ
смыслѣ историческаго настоящаго древнѣе употребленія ея въ значе-
ніи будущаго, но это не доказано: несомнѣнно, напротивъ, что въ
старослов. такое употребленіе настоящаго совершеннаго вида вовсе не-
извѣстно; настолько же вѣрнымъ я считаю и то, что въ языкахъ; въ
которыхъ настоящее соверш. вида имѣетъ значеніе будущаго, насто-
ящему историческому, выраженному глаголомъ соверш. вида, по боль-
шей части предшествуетъ прошедшее, которое перемѣщаетъ все дѣй-
ствіе въ прошлость. IV, 778 ¹. Срв. С. W. Smith. De verbis imperfec-
tivis et perfectivis in linguis slavonicis. Kjöbenhavn 1875, стр. 6.

4. Будущее соверш. дѣйств. Будущаго соверш. дѣйств. не суще-
ствуетъ, т. к. въ сербскомъ соединенія пão бу дēм не встрѣчается, а въ
хорватскомъ оно обозначаетъ будущее простое: да ме будēш за Ивана
дāла Пјесм. I, 242; рѣдкі соединенія какъ бйһе погинуо: стрӑх
је мěне, бйһе погинуо Пјесм. I, 466.

5. Условное дѣйств. Условное дѣйств. выражается соединеніемъ
аориста бих съ прич. прош. дѣйств. II: писао бих; впрочемъ, въ
3 л. множ. стоитъ би, а не бише: писали би; однако читаемъ: нё
би ли се кӑко сјётовали, нё бише ли зӑкон прихватили Петр.
4. Бйс дóһи значитъ: ему слѣдовало придти.

¹ Слѣдуетъ считать несомнѣннымъ, что совершенное настоящее уже въ Праславянскомъ языкѣ употреблялось въ значеніи будущаго, но весьма возможно, что оно не было еще истиннымъ будущимъ, какимъ является въ Староцерковномъ и (по большей части) въ Русскомъ и въ Сѣверозападныхъ языкахъ; праслав. за утра придетъ могло равняться нѣмецкому morgen kommt er вм. morgen wird er kommen; если было тákъ, то для ясности вѣроятно и совершенные глаголы иногда описывали будущее, и говорилось прити хоц'еть, каковое употребленіе у Сербовъ (и у Болгаръ) могло удержаться и возобладать. Возможно, конечно, и тò, что Сербы и Болгары, унаслѣдовавъ отъ старины описаніе посредствомъ хлѣпти только для несовершеннаго будущаго, впослѣдствіи подвели подъ этотъ образецъ и совершенное; но мнѣніе, что совершенное настоящее первоначально обозначало исключительно будущее, и что историческое употребленіе его есть производное (къ этому клопится ссылка на отсутствіе такого употребленія въ Староцерковномъ), миѣ кажется весьма невѣроятнымъ. Пр. ред.

— 340 —

6. Страдательный залогъ. Страдат. залогъ обозначается:

а) соединеніемъ мѣстоименія возвратнаго се съ залогомъ действительнымъ: говорй се.

б) соединеніемъ прич. прош. стр. съ глагол. сущ.: био сам кāрāн; хорв. убијен би; одлука би учинена XVII в. (срв. стрсль. кеденъ кы ductus est, стр. 139, стрк. 23). Угро-хорв. бишем здружена, уловљен бише, послāни бишу; да је прехињен постал. Съ послѣднимъ предложеніемъ можно сравнить польскія выраженія для страдательнаго залога.

Извлечено изъ Х т. Ивъетій Исторско-Филологическаго Пнститута князя
Безбородко въ Нѣжинѣ.

V. МАЛОРУССКІЙ ЯЗЫК Ь.

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ.

Ученіе о склоненіи.

ПЕРВАЯ ГЛАВА.

Именное склоненіе.

А) СКЛОНЕНІЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХЪ И Т. Д.

Существит. муж. рода, означающія лицъ, образуютъ вин. пад. сходно съ род. въ ед. и во мн. ч., а означающія животныхъ—въ ед.; брата fratris и fratrem, братів ² fratrum и fratres, также молодят juvenum и juvenes, волка lupi и lupum; однако и волів вин. множ.

¹ Я предпочитаю говорить о малорусскомъ и великорусскомъ нарѣчии Русскаго языка; но такъ какъ границу между языкомъ и нарѣчіемъ трудно установить, то на этомъ нечего особенно настаивать. Однако я никакъ не могу согласиться отнести къ Малороссамъ и Бѣлоруссовъ, какъ дѣлаетъ М.: если не объединять послѣднихъ, вслѣдъ за (резневскимъ и Потебнёю съ Великорорссами, то слѣдуетъ прямо дѣлить русскую рѣчь на 3 отдѣла (эти отдѣлы необходимо назвать нарѣчіями, а въ первомъ случаѣ можно говорить и о языкахъ).—За оказанную мнѣ, при провѣркѣ Малорусскаго отдѣла, обязательную помощь я долженъ благодарить преподавателя состоящей при Нѣжинскомъ Институтѣ Гимназіи и наставника-руководителя студентовъ Ив. Аө. Сребницкаго и Еф. Өед. Карскаго (въ то время студента IV курса Института): первый, уроженецъ Полтавской губерніи, служилъ мнѣ экспертомъ по малорусской рѣчи; второй, уроженецъ Минской,— по бѣлорусской. Пр. ред.

² Миклошичева латиница замѣнена кулишовкой. Прибавленныя мною (также согласно съ Кулишовскимъ письмомъ) просоціи, представляя удобство и для русскаго, очень могутъ пригодиться иностранцу. Пр. ред.

22

— 342 —

Паули II, 70, 79 при волй и бойри Вес. 82, при боӑрів 83, гоҫ-
ті 53, 173 ¹. И со многими именами деревьев поступают какъ съ
именами животныхъ: бук, дуб, граб, клен, явір, яс'інь, оттого стыл
дўба; также гриб и рубель: найшōл грибá Лоз. 47, мae рублъ.

Замѣтимъ вин. ед. муж, въ зá муж дáти, зá муж пiйтй, далѣе
вин. ед. мечá въ сiдлай му коня бистрого, мечá острого Паули
I, 165 и средняго рода д'iтятка: питáй свого д'iтятка. И по-бѣло-
русски муж въ зá муж давáць, зá муж пошлá.

Мпст. ед. нерѣдко замѣняется дательнымъ: кол'і и колӳ; пōли
и пōлю (стрѣл. колк, колоу; помн, полю); также: в чórному мōри,
на бiлому кам'і, на чórному мōрю, у пěршому у тāборi, на
бiстрому озерi, при iому, в iому Основ. 15, 44, 80, 81, 112, по
тому posteа Прип. 75, у пěршому брōд'і Паули I, 44.

Отъ двойств. удержались нѣкоторые слѣды: дві голові (стрѣл.
главк), дві простйралі (стрѣл. простнраль) Лоз. 42, дві ворон'і
Паули I, 15, руц'і II, 57, дорбз'і Нар. пѣс., дві д'івонвц'и Паули
I, 24, дві невіст'і Прип. 24, дві шкйрі 37', дві корові 49, обі
нов'і 123 ³, дві кумі Вес. 84, дві ягодочц'і 123, дві слові 54, дві
с'т'і Макс. 88 (стрѣл. двк сътѣ); твоі білі лиц'і Паули I, 59 (стр-
слв. квлк лнц). Двойств. встрѣчается и послѣ три, четйри: три до-
робз'и Паули II, 7, три дюнонц'і 23, три годйн'і 44, трй деревй-
н'і 56 ', штйрі гн'із'д'і Прип. 122, через три селі Вес. 89 ⁵; срв.
три брӑта Макс. 9. И з молоду, з нову, кажется, можно принимать
за род. двойств. Срв. серб. отд., стр. 267. — Бѣлорус. два брӑцика ⁶,

¹ ′—ъ удержанъ изъ подлинника тамъ, гдѣ мягкость обыкновенно не обозначается; мы различаемъ ні с—посъ и ні с—несл. Пр. ред.

² Шкйра, скйра (галиц.) шкура, кожа. Словарь Пискунова. Кіевъ 1882. Пр. ред.

³ Мавши дві руці чи дві нозі. Новый Завѣтъ въ переводѣ Кулиша и Пулюя. Мате. 18, 8, Маркъ 9, 43. Полтавцы однако не говорятъ дві руці, а ві рукй; хотя нерѣдко у нихъ слышится дві хат'і и т. д. Пр. ред.

⁴ На тиі могйлоньци

Стойт трй деревйнi.

Ой еднáй деревйна

Зелёная ясенина и т. д. Пр. ред.

⁵ Дві, три, чотйри відр'і и т. п. у полтавцевъ. Пр. ред.

⁶ Не ошибочный ли примѣръ? Зап. 267 читается два брацики. Въ замѣнѣ его могу привести двá чалонóчка, двá козакá Зап. 719. Пр. ред.

— 343 —

три грóша Зап. 84, три солдáцика 242, чотákре рýби (стрсль.
рыбъ) ¹, при два дворý, два литвýны Зап. 70, три грóши 89, 104 ².

Въ дат., твор. и мѣст. множ. обыкновенно являются заимствован-
ныя у азовъхъ основъ окончанія *ам*, *ами*, *ах*: гробам, гробами, гро-
бáх, по-стрсль. грокомъ, грокъ, грокъхъ; рѣдки дат. мн. на ом: вóлóм,
кónём Вес. 89, 90, 106 ³; также рѣдки мѣст. мн. на *их*, *ох*: л'іс'іх,
вóлóх, кónёх и находящіеся въ связи съ двойств. твор. на ма вм. дѣй-
ствительнаго окончанія множеств. ми: вірли крйльма зємлю збйли ¹;
вечєронька на столі, а смєрть за плечйма ²; стоіть нід две-
рйма Паули II, 118, очйма Прип. 52, 84, Вес. 98 ³, с тромá вер-
хóма Паули I, 9 ⁴; о твор. мн. на *и* сказано ниже.

Стоящее передъ конечнымъ согласнымъ е или о выбрасывается,
когда слово получаетъ приращеніе на концѣ: 1) Если е или о соотвѣт-
ствуетъ стрсль. полугласному й їли ъ: орєл—стрсль. орълъ, день—
стрсль. дьнь, пес—стрсль. пьсъ, хлóпець, лев, лен, шев, гóден,
сйлен, спокóен, род.—вірлá, дня, пса, льну или лену ⁸, жен. р.
гódна, сйльна, спокійна; пісóк, вінóк, мох, сон, любóв, цєрков,
ишóл, кріпок, род.—піскý, вінкá, жен. р. ишлá, кріпкá и т. д.
Горнєць, жнець, чернєць, мертвєць, швець имєютъ горцй,
женцй, черцй ⁹, мерцй, шевцй; рот, рóта, русское рот, рта.

¹ Часто говорятъ дзвѣ назѣ, трѣ бядзѣ; но дзвѣ руцѣ не упо-
требляется, а только дзвѣ рукъ. Срв. предыд. стр., прим. 3. *Пр. ред.*

² По-бѣлорусски, равно какъ и по-малорусски, множественное число у словъ муж. р. гораздо употребительнѣе двойственнаго. *Пр. ред.*

³ Также волім (у Бойковъ; равно какъ и у Лемковъ, только съ другою акцентовкою—вбілім). Е. Ogonowski. Studien auf dem Gebiete der ruthenischen Sprache. Lemberg 1880. S. 126. *Пр. ред.*

⁴ У М-ча кryłma, но у Паули kryłma: Wirły kryłma zemlu zbyły I, 175.
*Пр. ред.*

⁵ Макс. 145. *Пр. ред.*

⁶ Еще примѣръ на форму очима и вмѣстѣ съ тѣмъ на плечима:
Ой прибіти рýки, нóги, ще межй плечима,
Да щоб на нас не дивьвся чóрними очйма. Макс. 173. *Пр. ред.*

⁷ пішлá за вівцєма, Взелá в méне перстин’іну тýю з камін-
цєма Паули II, 180. *Пр. ред.*

⁸ Льну, лéну или лéну. Срв. стр. 345, стрк. 20. *Пр. ред.*

⁹ Чернєць образуетъ не только черця, но также и ченьця. *Пр. ред.*

22*

— 344 —

2) Если е или о вставлены для благозвучия: огёпъ, огónь (стр. с̧лев. огйъ); үгель (стрс̧лев. жгаль), үгел (стрс̧лев. жгаль)¹; ковёл, котёл, с'вітел, хйтер, род.—огню, үгля, үглӑ, жен. р. с'вітла, хйтра; мөзог, свёкор, род.—мөзгу², свёкра и т. д. Старословенскому чуьць соотвѣтствуетъ чōлен, род. чōлну³.

Въ род. множ. жен. и сред. род. между конечными согласными часто вставляется для благозвучия е или ó: мітлӑ, землӑ, веслó, відрó⁴, ребрó, волокнó, стегнó, дно, гумнó, грйвна, сōсна; судьбӑ, корчмӑ; барйлка, нӑнька, дōгадка, лӑвка, дōйка⁵, дрӳжка, нӑтха, скӑзка; яйцé, вівцӑ (стрс̧лев. окыра): родит. мітел⁶, зёмёль, волокón, стёгón и т. д.⁷.

О по большей части является, если одинъ изъ согласныхъ гортанный.

Вставки не бываетъ въ вільха, крйвда, уздӑ, гн'издó, місто и т. д.; молйтв и піхв (Макс. 10, 21), отъ молйтва, похвá⁸; въ другихъ ея можетъ не быть: изб и издéб (срв. истьба у Нестора, изъ исланд. stofa, нѣм. stuba); игл и игól, игр и игór; сестр и сéстер и т. д.⁹.

¹ По-украински вўғол; также и вўголь. Пр. ред.

² Или мōзок, мōзку. Пр. ред.

³ Чōвен, чōвна. Основа 1861, Ноябрь-Декабрь, Гордовīта пāра, стр. 56; Новий Завит, Матө. 14, 29. По-галицки произносять човён Ogon. 67. Пр. ред.

⁴ Въ подлинникѣ едва-ли правильное vedro. Пр. ред.

⁵ Дойка—сосокъ. Пр. ред.

⁶ Существуетъ и органическая форма мěтел. Пр. ред.

⁷ Весел, відěр, ребěр, дон или ден, гумěн, гривěн, сосěн (сōсен Основа, Сентябрь, стр. 93), судěб, битов, корчём, барилок, нӑнёк (и нанёк?—нянёк при ед. ч. нӑнька), догадок, лавок, доёк, дружок, надóх (? натхӑ значить насморкъ), сказок, яёць, овёць. Вставной гласный въ большинствѣ словъ, послужившихъ образцомъ для остальныхъ, есть органически прояснившійся ї или ї. Пр. ред.

⁸ Рядомъ съ молйтв существуетъ молитов, или молитв Головацкій, Грам. 33, Вагилевичъ 29; д. б. и рядомъ съ піхв—пōхов и похов. Вільха поставлено на мѣсто М-чева olcha, явно ошибочнаго; у М-ча также и росхv, тогда какъ Максимовичъ пишетъ пōхвъ, чтō равняется кулишовскому піхв. (Значитъ похвá—ножны). Пр. ред.

⁹ Огон. (41 и 56) акцентуетъ сестёр. Прибавимъ весл, ребр рядомъ съ весёл, ребёр (Гол. 76 и 77); впрочемъ формы въ родѣ весл едва-ли народныя. Пр. ред.

— 345 —

І произшедшее изъ е переходитъ въ е, когда слово получаетъ наращеніе въ концѣ: лід (стрѣсль. ледъ), мід (стрѣсль. медъ), віз (стрѣсль. кеѣлъ), пік (стрѣсль. пеклъ), беріг (стрѣсль. крѣглъ), стеріг (стрѣсль. стрѣглъ), род. —лѣду, мѣду, жен. р. вѣзлá, пеклá, береглá, стереглá и т. д. ¹

При тѣхъ же условіяхъ i, произшедшее изъ о, замѣняется по-средствомъ о: віл (стрѣсль. колъ), сокіл (стрѣсль. соколъ), двір (стрѣсль. дкоръ), він (стрѣсль. онъ), біб (стрѣсль. кобъ), міг (стрѣсль. моглъ), род. —волá, соколá, жен. р. онá ², моглá. Аналогично піль (стрѣсль. нолъ) отъ пōле, гір (стрѣсль. горъ) отъ горá, ніг (стрѣсль. ногъ) отъ ногá и т. д.

Въ нѣкоторыхъ двусложныхъ словахъ о переходитъ въ i, когда слово получаетъ наращеніе въ концѣ: овєс, орěл, конěць, род.—вівсá, вірлá, кіньцá; ніч (стрѣсль. ношть) и сіль (стрѣсль. соль) имѣютъ въ твор. ед. нічью, сілью Прип. 88, или нóчию, сōлию ³.

Гортанные передъ i, стрѣсль. ь, уступаютъ мѣсто свистящимъ: чоловіпѣ, Боз'і, дýс'і отъ чоловік, Біг ¹, дух; мӳц'і, слуз'і, мӳс'і отъ мӳка, слугá, мӳха; молоц'і отъ молокó.

Стрѣсльнымъ якъ, якъ соотвѣтствуютъ или ле, не, или лě, нě—твор. ед.: ковалём, ковалём; срв. лен и лён (стрѣсль. льнъ); конём, конём; пōлем, пōлём; дат. ед. ковалёви, ковалёви; конёви, конёви; зват. ед. дōле, дōлě; твор. ед. дōлев, дōлёв; род. и дат. ед. муж. и сред. р. сйнего, сйнему и сйнёго, сйнёму; подобнымъ же образомъ мóрем, мóрём; скопцём, скопцём ⁵; сónцем, сónцём; людех, людěх; сегó, семý и сёгó, сёмý при сóго, сому; сем, сём и сом при сім. И послѣ небныхъ можетъ стоять о: гáем, гáём; егó, емý и іогó, іому; душé, дýшо; душéю, душóю; háшего, háшему и háшого, háшому; чегó, чемý и чогó, чомý и т. д. ⁶.

¹ Лід—лěду или лěду; вм. мід по-украински мед, род. мěду и мěда. Пр. ред.

² Обыкновенная форма вонá. Пр. ред.

³ Сіллю. Не булó змálку, 32 (Основа, Юнь). Пр. ред.

⁴ На Украйнѣ, очевидно, подъ книжнымъ вліяніемъ, Бог; впрочемъ Біг Макс. 12, въ риєму къ поміг. Пр. ред.

⁵ Скопць значитъ баранъ (кладенный). Пр. ред.

⁶ Формы съ е должны считаться самородными, а гласный о идетъ изъ твердыхъ различий: нпр. дат. ковалёви—коваль-ови слѣдуетъ образцу пан-ови. Пр. ред.

— 347 —

Окончаніе у въ род. ед., которое въ Стрсль. ограничивается уко-
выми основами, а въ Новослов. является у нѣкоторыхъ односложныхъ
существит. (оно иными несправедливо отожествляется съ окончаніемъ
дательнаго), получило значительное распространеніе въ Малорус-
скомъ, Чешскомъ, Польскомъ и въ обоихъ Лужицкихъ, гдѣ оно со-
ставляетъ правило у всѣхъ существительныхъ означающихъ предметы
неодушевленные: біб, гнів, гріб могила и т. д. ¹; гай, гáю; коро-
вай, короваю ²; край, крáю и т. д. — Нѣкоторыя существительныя
принимаютъ а и у: гріхá, гріху; нарóда, нарóду; рóда, рóду;
сміхá, сміху. и т. д. ³; до кўма трéба рóзума; не позичáй у
сусіда рóзума; Біг (стрсль. богъ) до урóди рóзуму не при-
вязáл; дурнйй і в Кйёві не кўпить рóзуму Прип. 6, 29, 30, 66.—
Собирательныя имена имѣютъ у, оттого горóху, мёду, піскў и т. д. ⁴.
Подробности у Осадцы 58.—Между дóма и дóму та же разница, какъ
и въ Старословенскомъ.

Звател. ед. оканчивается на е: хлóпе, чоловíче, врáже, дýше
отъ хлоп, чоловíк, враг, дух; у является: а) у существительныхъ
оканчивающихся на гортанный, если они не означаютъ лицъ: вóлку,
сн'ігу отъ волк, с'н'іг, б) у всѣхъ существительныхъ на о: бáтьку,
бáтеньку, вýйку отъ бáтько, бáтенько, вýйко, в) рѣже у дру-
гихъ: сйну Макс. 55, 61, 86 и т. д., Паули І, 60, Котл. ⁵, при сйне
Макс. 39, вóіну 123, комáру Левицкій 24, свáту Паули I, 110, Вес.

¹ Біб—бóбу, гн'ів—гн'івá (и гн'іву?), гріб—грóбу (и грóба?: до дверей грóбу Мате. XXVII, 60, Маркъ XVI, 3, до грóбу Маркъ XVI, 2 и т. д., но навпрóти грóба Мате. XXVII, 61; вин. гріб: на гріб Лука XXIV, 1, на Ганусин гріб Паули II, 14; им. мн. гробий Мате. XXVII, 51). *Пр. ред.*

² Родительный короваю опросодированъ по образцу украинскаго родительнаго короваї. Пр. ред.

³ Также вышеприведенные гай и край могутъ образовать гáй и крáя. Пр. ред.

⁴ Правило на счетъ родительнаго падежа на у лучше формулировать тákъ, что онъ образуется отъ неодушевленныхъ именъ, по преимуществу въ значеніи раздѣлительнаго, но нерѣдко и въ другихъ значеніяхъ; это то же, довольно неточное, правило, которое замѣчается и въ великорусскомъ просторѣчіи. Возможно, впрочемъ, что австрійскіе малороссы чаще употребляютъ родительный на у. Пр. ред.

⁵ Енеида, часть. І, стрф. 53. Пр. ред.

— 348 —

142, Котл. ¹. Стрілець, князь иміють стрільче, княже ²; напротивъ палець, колодязь—пальцю, колодязю; місяць—місяче и місяцю ³.—Въ бѣлорус. е: дубе, Ивáне, пóпе; у: сынку, свátку, сыну, бóру ⁴.

Мѣст. ед. имѣть і (стрсль. к): хлопі; с'віт'і (всáке на с'віт'і там бйло тамъ было все возможное). Оканчивающіяся на гортанний предпочитаютъ у: чоловіку, врátу, дубу, рѣже чоловіц'і, враз'і, дуб'і.—По-бѣлорусски: дворѣ, шатрѣ, прудѣ и часу ⁵, кōнику.

Имен. множ. замѣняется винительнымъ: вітрй—стрсль. кѣтрѣ, оттого и кón'і, стрсль. коня: изъ конь вышло бы кónи ⁶; то-же сamesое относится къ бѣлорусскому.

Родит. множ. безъ ок часто стоитъ послѣ числительныхъ количественныхъ: пять аршін, десять сяг, сто рáz и т. д., однако и въ другихъ случаяхъ: де щастье ⁷ упáло, тám и прийатель мáло; до Н'імец Вес. 61, до Угор (въ Венгрію), до Влóх (въ Италію) ⁸; далее до сус'ід, до тих час; Християн Паули І, 153, бойр 75, Татár Макс. 77, Галичán, мішán и вообще у тěхъ существ., которыя отбрасываютъ во множеств. ин.

Твор. множ. на и рѣдокъ: образи Вес. 68, береги 85, свати, шати, часи Паули І, 79, 111, 135, 136.

Мѣст. множ. оканчивается иногда на іх и на ох: ліс'іх, стрсль. льсьхъ: бідá не ходить по ліс'іх, áле по людěх; лісох, вóлóх; кónях при кón'іх и кóněх, хлóпцах при хлóпц'іх и хлóпцěх.

¹ Ен. І, 5. Прибавлю сáду Паули І, 8. *Пр. ред.*

² Срв. слѣд. прим. *Пр. ред.*

³ Ой місяцю-князю Лóмус. Русалка 36, Осп., Сент. Князю указано и у Вагилевича. *Пр. ред.*

⁴ Зап. 814. Отмечу еще коровáю Зап. 162, ружovsky квѣце 230, жидзе 321, Божа 461, 476, лóся 481. Чаще однако зват. замѣняется именительнымъ: Ой ты кисель, ты кисель, Да немúдрый бáцкин сын! 101, ты Андрей, не дурей! 103, устань козák! 117, чтó ты, косец, плácешь? 254, жид, жид, халамид! 321 и т. д. *Пр. ред.*

⁵ Не знаю кákъ, часý или чáсу. (Обыкновенно чáспу). *Пр. ред.*

⁶ А коня перешло бы въ кónя. Появленіе звука и въ то-же время мягкаго и слѣдуетъ объяснять сдѣлкою именительнаго *кónи съ винительнымъ* *кónя. *Пр. ред.*

⁷ По-украински щáстя. *Пр. ред.*

⁸ Форма Włoch, конечно, или опечатка вм. Wołoch, или полонизмъ. *Пр. ред.*

- 349 -

Въ бѣлорусскомъ иногда вѣрчается дат. множ. на ом: копачом,
Зап. 415, господарём 84 '

Существит. на анин отбрасывают во множ. числѣ ин и прини-
маютъ въ именит. е: галйчанин — галйчане; татарин — татаре
Макс. 77; бойрин—бойре; русин теперь имѣетъ русинй, неслы-
ханное въ древнемъ языкѣ, который знаетъ только собирательное
роусь; послѣднее удержалось въ твёрда Русь, всé перебýде Прип.
91. По-бѣлорус. бойры, бойре отъ бойрин.—Нѣкоторыя принимаютъ
въ имен. множ. а: волосá, лісá отъ вóлос, ліс; городá (Макс. 47)
отъ гóрод; рукáва Осн. 76 отъ рукáв; вівсá agri avenā consiti; яч-
менá agri hordeo consiti и т. д. ²; кámінь—каміня ³ и заимство-
вання, какъ акт, декрет ⁴; другія имѣютъ я: брус—брусся, клин—
клйння; кол ⁵—кілля ⁶ и т. д.; при а и я одинаково употребительно
и правильное окончаніе. Множ. отъ брат большею частью замѣняется
собират. жен. р. брátтя: брátтя, брáтий, брátтям, брátтями и
братьмй, брátтях⁷ при братй, братів, братám, братáми (Основ.
11, 12), братáх ⁸.

Великден въ падежахъ, гдѣ выпадаетъ е изъ день, вставляетъ
между к и д—о: велйкодня, велйкодню и т. д.; въ мѣст. суще-
ствуетъ велйкодни рядомъ съ велйц’ідни, стрсль. келицъ дьнн.—
Христос при наращеніи на концѣ отбрасываетъ ос: Христá, Хри-
стў и т. д.

¹ Господарём представляетъ только этимологическое написаніе вм.
гаспадаром (есть и гаспадарам). Окончаніе ом въ Минской губерніи
гораздо употребительнѣе чѣмъ áм; тамъ же существуетъ и преобладаетъ ох
рядомъ съ áх: гаспадарóх. Пр. ред.

² Вагил. (XVI) говорить, что наставка á весьма употребительна въ
Галиціи, нпр. слідá, голосá. Пр. ред.

³ Т. е. камінй? Я знаю только каміння, а это такая же форма,
какъ брусся и т. п. См. прим. 6. Пр. ред.

⁴ Ми. ч. навѣрно áкта, декрétá и представляетъ полонизмъ, а
косвеннымъ образомъ—латинизмъ. Пр. ред.

⁵ Это видимал погрѣшность вм. кіл (у украинцевъ кілóк, кілкá).
Пр. ред.

⁶ Брӳсся, клйння, кілля (въ подлинникѣ bruśa, kłyńa, kila) = *броў-
сие, клиние, колие. Пр. ред.

⁷ У М-ча brat’a, brat’am и т. д. Теперь брӑття уже не жен. р.
Пр. ред.

⁸ По-украински послѣднія формы употребительнѣе. Пр. ред.

— 350 —

Образцу кінь слѣдуютъ, кромѣ существительныхъ оканчивающихся
на мягкіе и небные звуки, имена на ар=стрель. аръ: господаря¹,
имена на ь=i и нашевыя основы: гіс’ть (стрель. гость), лōкоть
(стрель. лакъть), кметь, медвідь, звірь, зять, лёбідь (которое по-
добно путь бываетъ и жен. р.), кámінь, кóрінь и т. д. Гіс’ть имѣ-
етъ въ винит. множ. гóс’т’і: в гóс’т’і ходіти Прип. 11, Паули II, 8,
21, 68, пáва гóс’т’і честүе Паули II, 99.

Въ твор. ед.-говорятъ конём и конём, также хлопцем и хлоп-
цём, краем и краём и т. д.; ножём, на западѣ ножём; аналогично
въ дат. мн. кónям, кónём.

Род. множ. можетъ оканчиваться на ий, менѣе точно на ей: грón-
ший, кónий, мўжий ².

Въ твор. миож. нѣкоторыхъ словъ можетъ выпадать а: грішмй
вм. трōшами, кіньми вм. кónями, приятельми вм. приятелями;
однако гіс’тьмй (стрель. гостьми) вм. гостáми и путьмй вм. путá-
ми—формы органическія ³.

Слогъ об употребляется преимущественно у именъ одушевленныхъ
существъ: 1) Въ дат. ед.—ковалю, ковалёви, ковалёви; коню, ко-
нёви, конёви; ножови, на востокѣ ножёви; скопцю, скопцёви,
скопцёви; зátёви Вес. 118; плащу, плащови, плащёви; псōви
и псу; мѣстные ед. садкови, світови Лоз. 48, на бáтькови Паули
II, 18 суть собственно дательные. На востокѣ говорятъ неорганически
обі вм. оби: сōтникові, москалёві, лиманові Макс. 126, 127, 131;
обі существуетъ тамъ, гдѣ всего сильнѣе вліяніе Русскаго языка ⁴.

¹ По Миклошичу, значитъ, именительный есть господар, а не го-
сподарь, но твердость окончанія, если вообще существуетъ, явленіе мѣ-
стное. Пр. ред.

² Слово муж на Украйнѣ неупотребительно (оно является только,
да и то въ искаженномъ видѣ, въ нарѣчіи зáміж); но у Паули читается
мій мўж ідé, як водá плинé II, 77, бив мене мўж три рázи юж II,
104. На Украйнѣ подъ удареніемъ явственно слышится „менѣе точное“ ей,
сходное съ великорусскимъ. Срв. у Потебнй, О звук. особ. рус. нар., 54,
Фил. Зап. 1865, І. Пр. ред.

³ Въ подражаніе имъ явились грішмй, кіньмй и т. д. Пр. ред.

⁴ Ссылка на умягчительность великорусскаго и была бы умѣстна только въ томъ случаѣ, если бы наставка обi была занимствована у Великороссовъ; я полагаю, что обi подражаетъ азовому дательному рибi—рыбi.

Пр. ред.

— 352 —

съ четвёр вмѣсто четвёрг (срв. русское четвёрг), въ котором г отпало; встрѣчается и мѣст. ед. двіз'і (мй то зробили в двіз'і), который, можетъ быть, должно производить отъ темы *двоег, *двійга.

Въ дат. ед. и здѣсь встрѣчается оби при у: молокови, містови, ухови и т. д.

Мѣст. ед. существ. на ко, ю, хо имѣетъ у вмѣсто і, т. е. т: в уху, однако и в ўс'і ¹.

Род. множ. существит. склоняющихся по образцу пōле, можетъ оканчиваться и на ий: піль, полйй; городйщ, городйщий; плеч, плéчий; подвіре ² имѣетъ подвірий; хлопйско и подобныя существ. имѣютъ хлопйсків.

Въ твор. множ. а можетъ иногда выпадать: пільми вм. полáми, плечмй вм. плечáми ³.

Нѣкоторыя существ. могутъ во всемъ множ. быть муж. рода: д'итйще—имен. множ. д'итйща и д'итйщі, род. д'итйщ и д'итйщів и т. д., при чемъ однако должно замѣтить, что дѣтнить въ стрслв. муж. рода.

Бѣлорус. мѣст. ед.: болóцѣ, рѣшецѣ; пōлю ¹; мѣст. множ. лѣцѣх, ворóцѣх. Замѣтимъ формы множеств. дрōвы, гнѣзды ⁵; сёлы, ворōты и колёсы

### III. Азовыя основы.

#### 1. Существительная основа рѣкл.

<table><tr><td>Им.</td><td>рйба</td><td>рйби</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>рйбо</td><td>рйби</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>рйбу</td><td>рйби</td></tr><tr><td>Род.</td><td>рйби</td><td>риб</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>рйбі</td><td>рйбам</td></tr><tr><td>Тв.</td><td>рйбою</td><td>рйбами</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>рйбі</td><td>рйбах.</td></tr></table>

¹ Также молоц'і при молоку. Гол. 76. Срв. выше, стр. 345. Отмѣтимъ еще на святому нёбові Гордовита пара 50, Основа, Ноябрь-Декабрь. Пр. ред.

² Въ подлинникѣ podvirje. Вм. podvirje по украинской фонетикѣ было бы podvirr'a. Пр. ред.

³ Срв. выше, стр. 350, пр. 3. Пр. ред.

⁴ Вм. рѣшецѣ точнѣе: рѣшацѣ, или рашацѣ: рашато читается Зап. 708. Полю Зап. 94; обыкновенно—поли. Пр. ред.

⁵ Чаще произносять гнёзды. Пр. ред.

— 353 —

## 2. 3. Существительная основа дыня.

<table><tr><td>Им.</td><td>дйня</td><td>дйн'і</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>дйне</td><td>дйн'і</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>дйню</td><td>дйн'і</td></tr><tr><td>Род.</td><td>дйн'і</td><td>динь</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>дйпи</td><td>дйн'ям</td></tr><tr><td>Тв.</td><td>дйнею</td><td>дйн'ями</td></tr><tr><td>Мъст.</td><td>дйни</td><td>дйн'ях.</td></tr></table>

Также измѣпляется и пап'і: основа пан'я.

Уменьшительная, какъ Марўся, д'оня, им'ютъ въ зват. ед. у: Мар'ю сю, д'оню; рōжа им'еть рōже и рōжо ¹.

Род. ед. дйн'і опирается на стрельв. дыня ².—Въ твор. ед. рядомъ съ ою, ею на востокъ существуетъ ой, ей ³, на западѣ об, ев: р'юбою, р'йбой, р'йбов; д'олею, д'олей, д'олев, д'олёв отъ р'йба, д'оля; з своёв жонов Каз. 18.—Въ род. множ. у словъ слѣдующихъ образцу дйня, рядомъ съ правительствымъ окончап'емъ, находимъ ий: вишёнь и вйшний; зёмёль и землий отъ вйшня и земл'я.

Неорганиченъ род. мн. на ів: войн'ів отъ війна; также и въ твор. множ. свйньм'й, шийм'й вм. свин'ями, шиями.

Многія имена муж. р. на а во множественномъ измѣняются по первому классу: староста, старости—имен. множ. старостй, род. старостів и т. д.; другія и во множ. слѣдуютъ образцу р'йба и дйня: слуг'я—сл'уги, слуг и т. д.

Въ бѣлорус. существуетъ почти только твор. ед. на ей: 'улицей'; мѣст. ед. дор'озѣ; твор. множ. слезм'й ⁵.

Именное склоненіе удержалось у нѣкоторыхъ прилагательныхъ муж. р. въ имен. ед. и множ.: гōден, гōдни, вмѣсто чего и гōдн'і, дрōбён дōжд не ідё Вес. 112, á бисьмо весōли булй 54. И при-

¹ Доня—дочка, рōжа—роза. Пр. ред.

² Дин'і явилось плодомъ сдѣлки родительныхъ диня—дыня и *ди-ни=* *дъйн (новотворки по образцу р'ыбъ и кости). Соболевскій, съ кото-рымъ впрочемъ трудно согласиться, думаетъ, что здѣсь і произошло изъ т (Изслѣдованія въ области русской грамматики, стр. 29=P. Ф. В. Т. VI, стр. 43). Пр. ред.

³ На сѣверо-востокѣ. На Украйнѣ, кажется, всегда ою, ею. Пр. ред.

⁴ Въ другихъ мѣстностяхъ вълицаю. Пр. ред.

⁵ Слезьм'й при слёзами. Пр. ред.

— 354 —

лагательныя притяжательныя им'ютъ, за исключеніемъ имен., только сложное склоненіе: вдовйн- вдовиного сйна Маск. 132, Паули II, 3, 6, вдовиного дворá Паули II, 57, поп'ового Яндруся 8, жін- чиного отця 17, вдовиному сйну II, 6, а не вдовина, вдови- ну ¹ Когда прилагательныя притяжательныя являются мѣстными име- нами, то они перестаютъ быть прилагательными и разсматриваются какъ существительныя: Перемйшль (отъ личнаго имени Перемйсл, стрсль. *Пръмъислъ; срв. чеш. Přemysl), Львів и т. д. Если прила- гательное входитъ въ составъ мѣстнаго имени, какъ въ Біл Город, Біл Камінь, Княж Двір и т. д., то, за исключеніемъ твор. ед., скло- няется обыкновенно по именному склоненію: Біла Каменя, Білу Каменю и т. д., в Білі Камени, при—Білого Каменя, Білому Каменю и т. д.; замѣтимъ веліц'і въ по веліц'і дни, при по ве- лйкодни. Помимо этого случая, именныя формы прилагательныхъ рѣдки: сіту лиш спáти, що ходить по біл'y світу Макс. 85; нé- люб принимается за существ.: за нéлюбом Паули II, 111, нéлюбови 112.—Именное склоненіе прилагат. сред. р. удержалось въ имен. ед. и мн.: гódно; имен. множ. тожествененъ съ муж.,—гódни; род. ед. по- падается въ образованіяхъ какъ пілторá, пілдрӳга, пілтретья, піл- пята и т. д. (стрсль. полъ вътора и т. д.), но и въ другихъ случаяхъ: мнóго злá, колй на едного двá Прип. 53, не зазнáвши бідй не бýде добрá 62, хтó не зазнáл злá не уміе шановáти добрá 102, теплá не бýде 77; въ нарѣчныхъ выраженныхъ: с тýха 81, Па- ули II, 22, Вес. 87; з рídка 106, із дáвна Вес. 59, Котл., с гýста, до сита, до чиста, с тихónька Вес. 41, 58, 90, з дáléка 89, з низénька 90, с чáста 140; по прóсту Паули II, 99, по máлу Вес. 55.—Именное склоненіе прилагательныхъ жен. р. удержалось въ имен. и вин. ед. и множ.: гódна, гódну, гódни: щé молодá Марйся слюбойку не брáла Вес. 66, летíли бíли гýси 27, занесé межи чórни галónьки 72, в далéку сторónойку 48, кáждому отчйна свой мйла Акты I, 329. Велики въ: на велйкі жáлі Кол. II, 17, стоитъ вмѣсто великій.

По-бълорусски муж. р. да богат татка твой Зап. 191; а мой
мужичок не добёр 236, 242; мнѣ ужó твой хлѣб гóрек 326; ка

¹ По Вагилевичу (52), именныя формы употребляются еще въ род., дат., вин. (и зват.) ед. ч. муж. и ср. р., а также въ вин. (и твор.) ед. ч. жен. р. и въ вин. (и зват.) множ. ч. Пр. ред.

— 355 —

б наш коровай был ясен,... красен 161; молод овдовѣл 264; румян будзец коровай 191; еще ву с мой сив не стал 109; уродзил ся мой конопель тонок, долог, волокнист¹ Зап. 239; чй мой хлѣбец пушон', чй мой мүж не весел? 234; не женат хожү 252. Также: откуль ясен мѣсячеч узойдзець 227; солодок медок для его дзѣток ³; весел посол издѣць Зап. 97, 472; на том боку синя моря 265 и т. д. Замѣтимъ: вялік дзень, веліка дня; пріѣхал сам дзесят 182 ⁴; множ. чемүж вы не весёлы? 229, заставайце ся здровы ⁵. Напротивъ: каравай будзець велікій Зап. 190, мое домй далёкіе 95. Сред. р. полтора. Нарѣчныя выражения: по малу, до пьяна, по польску, с проста, по циху, по цихоньку; с циха. Жен. р. як я былá мала 554; зосталася бондаровна и слѣпа и глуха 270; ка б наша (имарекъ) былá веселá, ка б наша рүточка былá зеленá 191 ⁶. Нерѣдокъ имешной вин. е., который однако во многихъ случаях возникъ путемъ стяженія: посцель бѣлу слáци 115 (стрѣл. ностеліж стаж стати); русу косу ўсё б расчесывала 255; на гору высоку,... на рѣкѣ широку 261 ⁷. Молодá (въ пѣсняхъ—невѣста) ⁸ разсматривается какъ существ.: пе с чего ⁹ молодзѣ вѣнца звіць 186.

## IV. Уковыя основы.

Уковыя основы слѣдуютъ склоненію еровыхъ. Остатки древняго склоненія встрѣчаются въ род. ед. на у, составляющемъ правило у на-

¹ Эта пѣсня, кажется, заимствована у Великороссовъ: конопель по-бѣлорусски конопила. (К.). *Пр. ред.*

² Пушный. Пушной, съ мякиною. Слов. Нос. *Пр. ред.*

³ Зап. 81 (гдѣ, конечно по опечаткѣ, дѣтокъ безъ з). Обыкновенно произносять дзѣтак, но здѣсь для риemy—дзѣток. Чуть ли это притомъ не малоруссизмъ: словà Медок солодок—для его д'иток читаются въ Пауліевскихъ пѣсняхѣ, I, 12. *Пр. ред.*

⁴ Вм. сам дзесят читаемъ также сам дзесáць (№ 346) и сам дзесиць (№ 347) Зап. 488. *Пр. ред.*

⁵ Здровы вм. здоровы читается и въ подлинникѣ: д. б. это не опечатка, а полонизмъ. *Пр. ред.*

⁶ Отличны отъ этихъ формъ стяженныя весёла, зелёна—весёлая, зелёная. *Пр. ред.*

⁷ Рѣку д. б. только этимологическое написаніе вм. ракү (308).— Отмѣтимъ еще Пьюць мёд-пиво И горэлку зилянү (289). *Пр. ред.*

⁸ Молода (Слов. Нос.) или молодá (К.) *Пр. ред.*

⁹ Нéщаго—не из чего: въ подлинникѣ пропущенъ с—съ. *Пр. ред.*

— 474 —

Пятый классъ.

Основы на а.

ПЕРВАЯ ГРУППА.

дѣла.

α) Инфин. основа дѣла. Неопр. дѣла-ть. Прич. прош. дѣйств. І. дѣла-в. II. дѣла-л. Прич. прош. стр. дѣла-н.

β) Настоящая основа дѣла-й-е.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. дѣла-ю</td><td>дѣла-е-м</td></tr><tr><td>2. дѣла-е-шь</td><td>дѣла-е-те</td></tr><tr><td>3. дѣла-е-т</td><td>дѣла-ют.</td></tr><tr><td>Повелит.</td><td>2. дѣла-й</td><td>дѣла-й-те.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. дѣла-л. Стр. дѣла-е-м.

Сказва, помазыва и подобные глаголы имѣютъ настоящую основу на мваје и на ўје.

Наставка настоящаго выпала: како царь по полатушки похаживат; поѣзжашь ты в дорожку -в дальную Рыбн. II, 211, 234¹.

ВТОРАЯ ГРУППА.

ПИС.

α) Инфин. основа писа. Неопр. писá-ть. Прич. прош. дѣйств. І. писá-в. II. писá-л. Прич. прош. стр. писа-п.

β) Настоящая основа писи-с.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. пишү</td><td>пйше-м</td></tr><tr><td>2. пйше-шь</td><td>пйше-те</td></tr><tr><td>3. пйше-т</td><td>пйш-ут.</td></tr><tr><td>Повелит.</td><td>2. пишй</td><td>пишй-те.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. пишá. Стр. пйш-е-м.

Въ наст. и повел. ясятся отмѣченныя выше измѣненія: шлю, орю; причу, гложү; сыйплю, зоблю ², дремлю; плáчу, двйжу,

¹ См. выше, стр. 456, пр. 4. Пр. ред.

² Въ Он. был. „кобп... Збблют пишенцу бѣлойрову“ 349. Пр. ред.

— 475 —

брёшү, ищү; кажү ¹, пляшү отъ сла, орӑ; прӑта и т. д. Въ гла-
голахъ заимствованныхъ изъ стрель. стоитъ щ вм. ч и жed вм. ж:
клевещү отъ клеветӑ, стрӑжду отъ страдӑ Вост. 94; зда имѣть
зйжду, которое заимствовано изъ стрель. ²; щйпет Сах. 118 стоитъ
вм. щйплет; зобет Сборн. Сав. 221 вм. зоблет.

Прич. наст. стр. звучитъ иском, аналогично йскучи Студ., Вол.
163; въ томъ же родъ плакучи 151.

Коло (кла), сла (съла), стла (стьла) ³, борó, порó имѣютъ въ
наст. колю, шлю, стелю, борю, порю.

Прич. прош. стр. отъ колó, борó, порó звучитъ кóлот, бó-
рот, пórот; однако колónье мѣст. (стрель. клань) вм. кóлóтье ⁴.

Говорятъ, что двіга и борó могутъ имѣть въ прич. наст. стр.
рядомъ съ двіжем и бóрем также и движим, борим, но послѣднія
формы принадлежать основамъ движи и бори по IV: срв. стрель,
подкянтн и корштн.

Когда и повел. ослаблится въ ь, то эвфоническое л выпадаетъ:
сыпь, стрель. сыпь; срв. рубь, руб вм. рубль.

Нѣкоторые глаголы могутъ измѣняться по V 1 и по 2: глотáю
и глочӳ; жадáю и жӑжду; блистáю и блищӳ; кáпаю и кáплю;
колебáю и колéблю; храмáю и хрámлю ⁵; имáю и въ высокомъ
стилӗ, поэтому собственно по-стрель., éмлю; локáю и лочӳ; мигáю и
мижӳ; колыхáю и колйшу; плескáю и плещӳ и т. д. ⁶.

¹ З л. ед. ч. этого глагола въ соединеніи съ ся въ Угличѣ звучить
кацца. Пр. пер.

² См. ниже, подъ основой дад. Пр. ред.

³ Въ подлинникѣ вм. стла, д. б. просто по недосмотру, употреблено
фонетическое начертаніе sla; а вм. стылă читается stla, которое измѣнилъ
согласно съ Vergleich. lautlehre ², s. 27. Пр. ред.

⁴ У Добролюбова встрѣчается порѣнье: порѣнье (дѣтей) Сочин,
изд. 3, т. І, стр. 272, порѣнье ноздрей II, 94. Пр. ред.

⁵ Тáкъ просодируетъ эту (неизвѣстную мнѣ) форму г'ротъ: у Вост.
хромл'ю. Пр. ред.

⁶ Глочӳ, лочӳ и мижӳ мнӗ кажутся подозрительными; на другія
сомнительныя формы могу привести примѣры: „Жадáю видѣть его“ волог.,
тамб., раз. Даль; „Я на землй стою, но стрáхом колебáюсь“ Лом., Петръ
Великий І (II, 16); „Буря... Челн ужасно колыхáет“ Жук., Младенецъ;
„пlesкáет в брég струй“ Пѣвецъ; „лебеди, на лónѣ тихих вód Плескались
вěчером“ Пушк., Примѣты. Замѣтимъ еще куплюсь вм. обыкновеннаго
купáюсь: „Не купlíсь, Добрйня, во Йучай-ръкй“ Он. был. 30 и черп-

— 476 —

Блистá имѣетъ по Вост. 94 рядомъ съ блистáю и блещý, ко-
торое однако не принадлежитъ сюда: съ увѣренностью можно утвер-
ждать, что встрѣчающеся въ Акад. слов. соединеніе блестѣть съ
блещý, блéщешь и блещáти съ блещý, блестйши—неправильно.

Нѣкоторые глаголы предпочитаютъ, какъ упомянуто, ш, жд зву-
камъ ч, ж: клеветá, роптá, скрежетá, трепетá; жада, страдá—
клевещý, ропщý ¹, скрежещý; жáжду, стрáжду.

ТРЕТЬЯ ГРУППА.

б р.

α) Инфин. основа бра. Неопр. бра-ть. Прич. прош. дѣйств. І.
бра-в. II. бра-л. Прич. прош. стр. бра-н.

β) Настоящная основа бер-е.

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="3">Настоящее.</td>
      <td>1. бер-ý</td>
      <td>бер-ё-м</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. бер-ё-шь</td>
      <td>бер-ё-те</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. бер-ё-т</td>
      <td>бер-ýт.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Повелит.</td>
      <td>2. бер-й</td>
      <td>бер-й-те.</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

Прич. наст. дѣйств. бер-учй. Стр. (зов-ó-м).

Жен въ настоящныхъ формахъ замѣняется посредствомъ гони
по IV: гоню, гошиль, гонй; гнать, гнал, въ прич. прош. стр.
гнан рядомъ съ принадлежащимъ народной рѣчи гнат. — Стен об-
разуетъ въ 1 л. ед. ч. наст. по IV 2 стоню, но рядомъ съ нимъ и
стонў; остальные формы звучатъ стонешь, стонет; стонем, стó-
нете, стóнут, въ стресл. только по V 2: стенъ, стенешн, стенетъ
и т. д. ².

лю вм. чёрпаю: „Богиня воздух чёррилет чистый“ Держ., Обитель Добра-
ды, 41 (II, 695), а съ другой стороны—(кóни) пыхают Колесница, 4
(І, 527). Пр. ред.

¹ Въ Угличѣ говорятъ и клевечý, клевéчеш и т. д., ропчý, рóп-
чеш и т. д. У Державина мы читаемъ: „эхо По мрӑчным гórным дӗбрам
рóпчет“ Лювителю художествъ, 6 (І, 369); „я на нёбо не ропчý“ Мой
истуканъ, 3 (І, 610); „Вдали там гӳлы рóпчут, грóмы“ На переходъ Альпий-
скихъ горъ, 6 (II, 283). Пр. пер. и ред.

² „Лій потóки слез в рыдánіи стенét“ Держ., Персей и Андромеђа,
1 (II, 613). Пр. ред.

— 477 —

Народная рѣчь предпочитаетъ формы лгёшь, скёшь, ткёшь
правильнымъ формамъ лжёшь, счёшь ¹, тчёшь ².

Рядомъ съ бран существуетъ и брат ³.

ЧЕТВЕРТАЯ ГРУППА.

с ђ.

α) Инфин. основа сѣ-ј-а. Неопр. сѣ-я-ть. Прич. прош. дѣйств. І.
сѣ-я-в. Н. сѣ-я-л. Прич. прош. стр. сѣ-я-н.

β) Настоящая основа сѣ-ј-е.

<table><tr><td>Настоящее.</td><td>1. сѣ-ю</td><td>сѣ-е-м</td></tr><tr><td></td><td>2. сѣ-е-шь</td><td>сѣ-е-те</td></tr><tr><td></td><td>3. сѣ-е-т</td><td>сѣ-ют.</td></tr><tr><td>Повелит.</td><td>2. сѣ-й</td><td>сѣ-й-те.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. сѣ-я. Стр. сѣ-е-м.

Давá заимствуетъ свое настоящее отъ дая: даю; настоящныя
причастія звучатъ дай ⁴, даём, а въ народной рѣчи давáя, давáем ⁵;
повел. давáй: дай форма совершеннаго вида; давáю, давáешь и
т. д. принадлежитъ мѣстной рѣчи ⁶.—Знавá, употребительное только
съ приставками, имѣетъ въ наст. знаю и знавáю: познаю, позна-
вáю ⁷, познавáй; познáю принадлежитъ глаголу познáть; прич. наст.

¹ Ужъ не употребляется ли исключительно скёшь? У Даля сўхо
тѣсто, не скётся, въ Ак. Сл. ску, скёшь. Скать, сукáть, сучить, ссус-
чáть, тростить, спускать свивая, крутя; навивать, мотать, наматывать; рас-
катывать; работать въ серебрѣ филигранъ ст. Даль. *Пр. ред.*

² Или точёшь Ак. Сл.; у Даля Баба точёт (тчёт) и въ инф. ткать, токáть. *Пр. ред.*

³ Форма нелитературная. *Пр. ред.*

⁴ „Отрáду, радость, жйзнь дая“ Лом, О. на возш. на прест. блажен. пам. Имп. Ел. Петр. 1752 г., стрф. 4 (т. І, стр. 167). *Пр. ред.*

⁵ Слѣдовало сказать „въ обыкновенной литературной рѣчи“. *Пр. ред.*

⁶ Давáю и давáет приведены у Кол. (Обз. 247), въ Он. был. „Поз-
давáет ёрлычкі да скоронйсчаты“ 53, „не всѣкому женитьба удавáется“
46. *Пр. ред.*

⁷ „Я мѣру прáведну не в съилах полагáю, Дуйш величество за бну признавáю“ Лом., О. на д. коронаціи Елис. Петр., стрф. 2 (т. І, 200); „Узнавáет Мárья лéбедь бѣлая“ Он. был. 66. *Пр. ред.*

— 478 —

джйсте. звучитъ познавáя, но читаемъ и дознаючи Сказ. 191'.—И
ставá встрѣчается только съ приставками: достаю, доставáй, до-
ставáя².

Отмѣтимъ также скидаю, скидавáть; создаю, создавáть.

ШЕСТОЙ КЛАССЪ.

Основы на ова (у-а).

ТОЛКОВА ³.

²) Инфин. основа толк-ов-а. Неопр. толк-ов-á-ть. Прич. прош. дѣйств. І. толк-ов-á-в. II. толк-ов-á-л. Прич. прош. стр. толк-ов-а-н.

З) Настоящая основа толкү-й-е.

<table><tr><td>Настоящее.</td><td>1. толкү-ю</td><td>толкү-е-м</td></tr><tr><td></td><td>2. толкү-е-шь</td><td>толкү-е-те</td></tr><tr><td></td><td>3. толкү-е-т</td><td>толкү-ют.</td></tr><tr><td>Повелит.</td><td>2. толкү-й</td><td>толкү-й-те.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. толкү-я. Стр. толкү-е-м.

Отмѣтимъ исповѣдываю и исповѣдую; проповѣдываю и проповѣдую; обязываю и обязую; свѣзываю и связую; скажываю и сказую; указываю и указую и т. д. Формы на ую свойственны болѣе высокому стилю, поэтому на нихъ слѣдуетъ смотрѣть какъ на заимствованныя изъ стресл. и сопоставлять ихъ съ неопр. на овать.

Уповá, стресл. оцѣпка, которое несправедливо отожествляютъ съ нѣмецкимъ hoffen (срв. польс. pwa, pwać ⁴), и здорова принадлежать къ V 1: польское gotować напротивъ имѣетъ въ наст. gotuje.

¹ Дознáючи отъ дознáть: „Смотрí на всю поднебесную, ..... гдѣ чтò дѣется, да и говорí дознáючи.“ *Пр. ред.*

² Вотъ однако примѣръ на безпредложный глаголъ ставать: Ставáе он по ùтрышку ранёхонько Он. был. 48. Отмѣтимъ еще „солнца лүч, Хотя не престаї сіяёт Лом., О. на д. возш. на прест. Ел. Петр. 1761 г., стрф. 11 (т. I, 222). *Пр. ред.*

³ Выставляемый М-чемъ глаголъ куповать въ русскомъ языке не употребляется, поэтому выставляю свой примѣръ. *Пр. пер.*

⁴ Старопольскія слова, въ связи съ которыми pewny върный, извѣ-
сный, увѣренный и ufać=upwać=оцѣпать. Пр. ред.

— 479 —

Б. Спряженіе безъ настоящій наставки.

1. в її д.

Глаголъ вѣд удержался только въ нѣкоторыхъ формахъ: рѣдки
2 и 3. л. ед. ч. наст. вѣсь, вѣсть и мѣстное вѣду рядомъ съ неопр.
вѣсти Бусл. І, 194 ¹. Часто читаемъ ослабѣвшее до нарѣчія повелит.
вѣдь ²; далѣе встрѣчается: свѣдущій и вѣдом ³; мѣстное вѣду знаю
соответствуетъ стрслв. *кѣдж ¹.

2. д. а. д.

<table>
  <tr>
    <td rowspan="3">Настоящее.</td>
    <td>1. да-м</td>
    <td>дад-й-м</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>2. да-шь</td>
    <td>дад-й-те</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>3. дас-т</td>
    <td>дад-ӳ-т.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Новелит.</td>
    <td>2. да-й</td>
    <td>дӑ-й-те.</td>
  </tr>
</table>

Дашь займствовано изъ спряженія съ настоящнымъ е; дадим,
дадіите изъ повелит., а дай, дайите у основы дал по V 4. Въ мѣст.
говорахъ находимъ дасй, продасй Бусл. І, 194 ⁵, Даль, О нар. 17 ⁶.
Создáть имѣетъ рядомъ съ созйжду и создám ⁷, хотя оно въ связи
не съ да, а съ дѣ ⁸.

¹ Въ IV изд. стр. 197, въ III и V—207 (§ 86). Буслаевъ, въ указанномъ мѣстѣ, приводить пословицу XVII вѣка „ѣм, а дѣла не вѣм“, у Даля (подъ словомъ ѣсть), кромѣ того, „чей хлѣбѣм, того и вѣм.“ У Державина „Ктò вѣсть, чтò рок готовит нам?“ Ко второму соeurду, 4 (I, 440); „Ктò вѣсть, какіе жрѣбы чӳдны.... Он брōсит по лицѣ земному“ На новый 1798 годъ, 1 (II, 146); „Ктò вѣсть и впрѣдь полёт орліный?“ Евгенію, Жизнь званская, 51 (II, 643). Обычныя Бог вѣсть и нé вѣсть лучше называть нарѣчіями. Пр. пер. и ред.

² См. выше, стр. 458, пр. 5 и 457 пр. 5. Пр. ред.

³ „Юдольный мір явленья Свой не измѣнит—Всѣ вѣдомы“ Барат., На чтó вы, днй; „Давно уж вѣдомое всѣм“ Сначáла мýсль воплощенá; „Меня влечёт невѣдомая сила“ Пушк., Русалка, сц. 4. Пр. ред.

⁴ По Колосову, вѣду замѣнило вѣдаю; онъ приводить еще выстиру,
сдѣлу, сбѣгу и сказыву Обз. 224. Пр. ред.

⁵ Въ IV изд. 197, въ III и V—207. Пр. пер. и ред.

⁶ Отмѣтимъ еще дáдешь: „Ты не дáдешь нам да поедйнщичка“
Он. был., 98, срв. стр. 335 и 304; въ томъ же родѣ прич. дáден, см. стр.
376, пр. 4. Пр. ред.

⁷ Первая форма существуетъ только какъ славянизмъ, въ значеніи
построю. Срв. выше, стр. 475. Пр. ред.

⁸ Связь корня зьд, зид съ дѣ совсемъмъ не вѣроятна; но создám оче-
видно явилось при неоконч. создáть по образцу дам при дать (потомъ
образовали и создавáть, создаю). Пр. ред.

— 480 —

### 3. я д.

<table><tr><td>Настоящее.</td><td>1. ё-м</td><td>Ђд-й-м</td></tr><tr><td></td><td>2. ё-шь</td><td>Ђд-й-те</td></tr><tr><td></td><td>3. ёс-т</td><td>Ђд-я-т.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. Ёд-я. Стр. Ёд-ó-м.

По отношению к ёдим, ёдите иметь силу сказанное выше о дадим, дадите. Ёшь, ёшьте соответствуют стрелв. издь, издьте (правильно йдите). Въ мѣстных говорах ём, ишь, ист¹; ядим, ядите, ядуть и поѣсй Бусл. І, 194.

### 4. ю с.

<table><tr><td>Настоящее.</td><td>1. (ес-мь ²)</td><td>(ес-мй ⁵)</td></tr><tr><td></td><td>2. (ес-й ³)</td><td>(ес-тé)</td></tr><tr><td></td><td>3. ес-ть ⁴</td><td>с-уть ⁶.</td></tr></table>

Вм. стрелв. икстъ говорят икът изъ нѣту (стрелв. икъ тоу), нѣтуть ⁷. Мѣстному говору принадлежит нѣ вм. стрелв. икъ изъ икстъ. Въ старорус. встрѣчается есмя Бусл. І, 191 ⁸.

¹ Ишь и ист слѣдует читать јиш и јист. У Аө. VIII (1863 г.), стр. 218 встрѣчается 2 л. јись. *Пр. ред.*

² Встарь существовало также юсми, върятно подражавшее 2-му лицу. *Пр. ред.*

³ У Держ. „Ты был, ты есь, ты бүдешь ввѣк“ Богъ, 3 (I, 197). *Пр. ред.*

⁴ Есть у М-ча, по недосмотру, наравнѣ съ неупотребительными лицами заключено въ скобки,—чего въ 1-мъ изданіи не было.—Отмѣтимъ нѣ-которые своеобразные примѣры на извѣстное употребленіе есть для другихъ лицъ: „Я есть же нѣнь не бѣлая лебёдушка“ Он. был., 51; „Я есть старый казак да Илья-Муромец“ 86; „Ты есть нѣпьчу Рахта рагнозерскіи?“ 99; „Мы есть рóду богатаго, именитаго,.... Вы есть рóду ніщетнаго, кошельчата“ Рыб. IV, 43. Вм. есть мѣстами слышится есте, естя, есци и нерѣдко на сѣверѣ-е Нвг., Ол. и пр. Кол., Обз. 243; нпр. „Видно есте во Кіеви богатыри“ Он. был. 119; „По ворáх да по разбойничках Е заступнички да заборонщички“ 109. *Пр. ред.*

⁵ Произносится єєшмý. Мягкость здѣсь явилась въ подражаніе самой родной мягкости другихъ лицъ, срв. Малорус. отд., стр. 392. пр. 4. *Пр. ред.*

⁶ Форма, хотя и не вовсе устраненная изъ литературнаго языка, но чуждая просторѣчію. *Пр. ред.*

⁷ Нѣту форма просторѣчная, нѣтуть (-ти) простонародная. *Пр. ред.*

⁸ § 86. Въ III и V изд. стр. 204. *Пр. ред.*

— 481 —

ПРИБАВЛЕНІЕ.

1. Прошедшее дпйстве. Прошедшее время дѣйств. состоитъ изъ прич. прош. дѣйств. II; глаголъ существ. постоянно выпускается ¹; подлежащее необходимо должно быть выражено: я двйгал, ты двйгал, он двйгал и т. д.

2. Давнопрошедшее дпйстве. Давнопрош. дѣйств. не выражается посредствомъ соединенія бывало или было съ прич. прош. дѣйств. II или съ наст.: бывало читал, бывало читывал, бывало читало; прочёл было, стáл было говорить, бывало прочтý Вост. 204, 205: хотя эти соединенія означаютъ «дѣйствіе давно происходившее», однако можно сомнѣваться въ томъ, чтобы которое нибудь изъ нихъ соотвѣтствовало дѣйствительному давнопрошедшему другихъ языковъ ². Срв. страницу 393 ³.

3. Будущее дпйствительное. Буд. дѣйств. обозначается:

а) посредствомъ настоящаго глаголовъ совершеннаго вида: поведү;

б) посредствомъ соединенія неопредѣленнаго глаголовъ вида не-
совершеннаго:

¹ Т. е. элевое причастіе перестало быть причастіемъ, и сдѣлалось
настоящего глагольною формою. Въ былинахъ иногда встрѣчается вспомо-
гательный глаголъ есть или е, который однако уже чувствуется какъ ча-
стица и потому можетъ присоединяться и къ настоящему Кол., Обз., 250.
Къ примѣрамъ отмѣченнымъ у К. прибавлю: „Бѣл у нѣх да есть почѣстный
пир“ О. б. 132, „тѣ меня не узнѣла есть“ 249; „это е трѣ чюда объявѣ-
лосп“ 61; „А я тебѣ звѣщүю, провѣщүю есть“ 248; „Сам же нунь Ставёр
да е не хвастаешь“ 67; „Есть же мй туті гórода е Кіева“ 86. Пр. ред.

² И самъ Вост., кажется, не имѣлъ въ виду приравнить его къ како-
му-нибудь латинскому или нѣмецкому плюсквамперфекту. Пр. ред.

³ Дѣйствительнымъ давнопрошедшимъ, или лучше сказать преждепро-
шедшимъ, можно считать соединеніе прошедшаго времени глагола су-
ществительнаго съ прошедшимъ дѣнричастіемъ, какъ он бѣл ушѣдши,
они бѣли и приѣхавши, которые не признаны грамматистами, но въ большомъ
ходу (Даль, О нареч., Слоп. I², XLI). Впрочемъ къ такому образованію сно-
собны лішь средніе глаголы (м. б. даже не всѣ средніе). Пр. ред.

— 482 —

а) съ бұду: бұду двигать ¹;

б) съ настоящимъ отъ стать: стàну двигать; страдáть буду,
любить стану Студ., Ол. 15; срв. старослов. начнемъ двлати;

γ) съ наст. отъ ять, стрслв. кати: иму дѣлать agam, имешь ѣсть edes, не мӳ (ем. иму) пахáть. Этотъ послѣдній способъ обозначенія будущаго составляетъ мѣстную особенность. Срв. старослов. глаголати нмать и малорусс. ²;

δ) съ наст. отъ хотѣть: старинное хоче бłyти erit.

4. Будущее совершенное. Будущаго соверш. нѣтъ въ современномъ
языкѣ ³.

5. Условное действительное. Условное дѣйств. состоитъ изъ
обратившагося въ частицу бы аориста къихъ и изъ прич. прош. дѣйств. II:
читӑл бы, если бы умѣл; прочёл бы, да нѣтъ врѣмени. О бы
есте см. стр. 111.

6. Страдательный залогъ. Страдательный залогъ обозначается такъ же, какъ и въ стрслв.:

а) дòм стрóит ся;

б) бывáю хвалйм; бѣть посылáему, бѣт! пōслану, да бў-
дет читáем.

Подобнымъ же образомъ и стàл ослобожён Сказ. 75.

¹ Это д. б. переначенное преждебудущее бѣднѣ двигалъ. См. Р. Ф. В., т. ХІ, стр. 134. *Пр. ред.*

² Не знаю, насколько иму дѣлать заслуживаетъ названія истиннаго будущаго; стану съ инфинитивомъ, хотя не совсемъ тò, что начнӳ, но не сдѣлалось еще такимъ безцѣтнымъ знаменателемъ предстоящаго времени, какъ буду. *Пр. ред.*

³ Просторѣчіе иногда выражаетъ это время подобнымъ же образомъ; какъ преждепрошедшее: „приходй в сѣмъ часов, я бўду встӑвши.“ Старинное преждебудущее (по выше указанному взгляду) переродилось въ простое будущее. Форма эта (какъ отмѣчено Кол-мъ, Обз. 249), для восполненія стиха, встрѣчается въ Он. был.: „ктō-то вѣдь есть (черезъ гору) не перескочит, Тōт будет трою проклят на вѣкӳ-то был“ 294. *Пр. ред.*

Извлечено изъ Х тома Извѣстій Историко-философическаго Института
князя Безбородко.

VII. ЧЕШСКИЙ ЯЗЫК¹.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

Ученіе о склоненіи.

ПЕРВАЯ ГЛАВА.

Именное склонение.

А) СКЛОНЕНІЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ И Т. Д.

Винительный единствнаго мужеских именъ одушевленныхъ существъ равенъ родительному: člověka hominis, hominem, ptáka птицы, птицу; также и knížete Wýbor z liter. čes. I, 448 и čbána: nesu čbána 228, pusti čbána 229. Въ словацкомъ нарѣчии вин. множ. существ. муж. р. означающихъ лица равенъ род. множ.: mužov vitorum, viros; также читаемъ въ стрчеш. (въ Вѣн. ев.) zavola kralóv.

Въ боľѣ древнемъ языкѣ относительно вин. ед. имѣетъ силу стрсль. правило: uvede Petr, Lubuša kón pusti, cedjéce komár a velblúd sehltajice.

Словацкое нарѣчие знаетъ вин. ед. muž въ ist' za muž Кол. I, 214, 216, вм. чего болѣе новыіи литерат. языкъ имѣетъ za muže jíti ², стрчеш. a by za muž jměla Wýt. 1, 102, za muž dal 301; въ говорахъ употребляется и sednút' na kůň Діалект. 18.

Двойственное ч. въ теперешнемъ литературномъ языкѣ утеряно.
Форма его живетъ въ ruce, rukou, rukama; nohou, nohama; noze

¹ За обязательное содѣйствіе при провѣркѣ Чешскаго отдѣла приношу благодарность моему коллегѣ Ант. Влч. Добіашу. *Пр. ред.*

² Za muže, olim et slovac. za muž jíti Jungm. подъ словомъ muž. Обычное выражение—vdávati se. *Пр. ред.*

31

— 484 —

уже не существуетъ: at' umyjem ruce, nohy Сушилъ 3, umyjem
si svoje nohy; и вм. nohou, по Добр. 183, въ литературѣ употребляется
форма множ. noh, и nohami вм. nohama: plésaly rukama, a chodily
nohami Wýb. I, 338. Неорганические дательные rukoum и nohoum,
kolenoum и ramenoum опираются на формы двойственнаго rukou и
nohou, kolenou и ramenou; также dvoum, dvouch на dvou; na ru-
kouch, nohouch, prsouch, dvouch Діалект. 12. Добр. приводитъ 203:
dva česká и даже tři, čtyři česká; соединеніе двойств. съ числитель-
ными выше 2 находится и въ другихъ языкахъ, именно въ серб-
скомъ, малорусскомъ, русскомъ.

Замѣтимъ dvě leta, стрсль. двѣ латъ, и dvě sta Сушилъ 118, при
dvě stě, стрсль. двѣ сътв.

Народный языкъ формами двойственнаго на ama и ma, безъ
различія рода, означаетъ творит. множ.: vodama, horama; anjelíčkama,
potokama; dětma, mužma Суш., morskýma pannama 127, našima dě-
tima 110, četyrma koňma vranýma 269, tenkýma prstama, dlouhýma u-
licema, širokýma křídlama, tlustýma tělama Діалект. 12, 17, 36; также
vama Суш. 88. Замѣтимъ словацкія: brúsenýma noži Суш. 99, s drob-
nýma dítkami 140; въ томъ же родѣ dvouma, obouma.

Е стоящее передъ конечнымъ согласнымъ выбрасывается, когда
слово получаетъ приращеніе на концѣ:

а) если это е соотвѣтствуетъ полугласному Ъ или Ъ: lež (стр-
сльв. лъжа), loket (стрсльв. лакъть), nehet (стрсльв. ногъть), ret (стр-
рътъ), sen (стрсльв. сънъ), církev (стрсльв. цръкъвь); den (стрсльв. дьнь),
lev (стрсльв. лькъ), orel (стрсльв. орьлъ), peń (стрсльв. пьнь), ves (стр-
сльв. вьсь), tkadlec (стрсльв. тъкальцы)—lži (въ тв. мн. нѣкогда lžmi,
теперь lžemi), ‘lokte, nehte (теперь nehtu), rtu, snu, církve; dne, lva,
tkadlce; heb имѣетъ hbu; kel—klu; kep—kpu; krev—krve; leb, встарь—
lbu; met—mtu; rež—rži; stred—strdu ¹; далѣе křest—křtu и křestu;
lest—lsti, trest—trti изъ trsti; čest (стрсльв. чьсть)—cti изъ čsti (čest
вм. стрсльв. усть имѣетъ česti); также stařec, starce; nájem имѣетъ,
какъ и другія производныя отъ нм, nájmu, новое pojem—pojmu и,
неправильно, pojemu; однако objem, objema; násyp (правильнѣе ná-
sep, srв. стрсльв. насъинъ) имѣетъ náspu; bez, lep, mech имѣли нѣ-
когда bzu, lpu, mchu, теперь—bezu, lepu, mechu; zed, zdi въ твор.
множ. zdmí, въ говорахъ zděmi; test (стрсльв. тьсть) čtě вм. tstě, те-

¹ Мет—мѣра, около 18 гектолитровъ; stred—соты. Пр. ред.

— 485 —

перь testě; ber имѣетъ bru и beru; len—lnu и lenu; keř—kře и keře; rez—rzi и rezu; hřbet (стрсль. хръбьтъ) имѣетъ hřbetu, veteš (срв. стрсль. бетъхъ)—veteše; меč (стрсль. мýч)—меče.

Въ видахъ благозвучія е хотя сохраняется, но подвергается перестановкѣ: žnec, kozlec при коzelec, pastvec ¹, švec, jezvec—žence, kozelce, pastevce, ševce, jezevce; sčet имѣетъ sečtu ².

b) Если е вставлено для благозвучія: ohěn, стрсль. ohň; uhel, стрсль. žhlň; úhel, стрсль. žhlč; vicher, стрсль. kňchrč; kozel, стрсль. kožlč; baseň, стрсль. bаснь—ohně, uhle, úhlu, vichru, kozla, básně ³

c) Рѣдко выбрасывается е, стоящее вм. стрсль. ę: pohrěb имѣетъ pohřebu и pohřbu; nářek (глаголъ рек въ нѣкоторыхъ случаяхъ ослабляетъ е въ ь) особь статья.

Поэтому основаніе къ опущенію е лежитъ почти всегда въ его происхожденіи изъ легкоизчезающаго полугласнаго, или въ древнихъ лишенныхъ этого е формахъ: если кто еще сомнѣвается въ пользѣ, какую можетъ доставить чешскому филологу занятіе старословен- скимъ языкомъ, тотъ пусть прочтетъ ученіе Добровскаго (194—197) и Томичка (30—32) о бѣгломъ е.

Въ род. мн. жен. и сред. р. два конечные согласные раздѣ- ляются посредствомъ е: křídlo, sklo, jāhly, kra, hra, játry, sestra, vědro, vodárna, panna, dno, královna, prkno, kvočna; karta, buchta; svadba, služba, barva, břitva; matka, hádka, dska, liška, vážky ⁴ имѣютъ въ род. множ. křídel, skel, ker и т. д. ⁵. Нѣкогда говорили hrdl, вм. чего теперь hrdel.

Остаются нераздѣленными: vd, žd, zd, ct, čt: křivd, vražd, hvězd, cest, pošt, pošt, также modl, palm; однако отъ sto, разумѣется, set. Гласные l и r сохраняются: vln, mrv; однако slez (при slz Wýb.

¹ Kozlec 1) козликъ, 2) кувырокъ; pastvec=pastýř. Пр. ред.

² Перестановка минимая: въ дѣйствительности изъ двухъ глухихъ про- ясняется то первый, то второй—žnec, žence—жьнѣць, жьньцӑ. Kozelec вм. kozlec подражаетъ остальнымъ падежамъ. Пр. ред.

³ Изъ числа этихъ примѣровъ я предпочелѣ бы исключить слово ko-
zel=коžьлъ. Пр. ред.

⁴ Jáhly пшено, kra льдина, játry печень, vodárna водокачка, prkno доска, buchta пышка, barva краска, hádka споръ, liška лисица, vážky вěсы. Пр. ред.

⁵ Изза мѣны количества слѣдуетъ привести jahel, jater. Пр. ред.

31*

— 486 —

I, 151, вм. чего slzí по III 2), jablek, drev (при drv) ¹. Въ словацкомъ существуетъ dosok вм. desk Діалект. 71.

Найболѣе многочисленныя отступленія отъ старословенской морфологіи (сдѣлавшіяся почти правиломъ даже въ самыхъ рапнихъ памятникахъ) у Чеховъ, языкъ которыхъ вообще архаичнѣе какого-либо другаго славянскаго языка ², основываются на отступающихъ звуковыхъ законахъ, по копмъ послѣ смягченныхъ согласныхъ: 1) а переходитъ въ е; 2) и въ і и 3) е въ е: меҫе, стрєлв. мьха; muži, стрєлв. мѣжоу; mníti вм. mněti, стрєлв. мьнѣти; такъ возникаетъ jíti ближайшимъ образомъ изъ jětí, въ основаніи которого лежить játí, стрєлв. яті; и впн. множ. muže, равно какъ имен. мн. duše производѣлъ изъ, правда, невстрѣчающихся болѣе muža, duša. Чѣмъ старѣе источникъ, тѣмъ чаще послѣ небныхъ и смягченныхъ согласныхъ стоятъ первоначальныe гласные а, и, е; однако нѣтъ памятника, въ которомъ бы вовсе не встрѣчалось уподобленія ³.

Въ нарѣчіяхъ сохранилось болѣе древнее состояніе, всего постовѣннѣе удерживаетъ болѣе древніе гласные словацкое, съ меньшего послѣдовательностью дѣлаютъ это Моравскіе говоры ⁴.

Многочисленные примѣры необходимаго въ стрєлв. уподобленія, по которому о переходитъ въ е, находятся въ болѣе древнихъ памятникахъ: klíčev, koláčev, tisícev, pastýřev и т. д.; въ изглашеніи средняго рода и теперь еще имѣть силу старослв. правило: pole, moje ⁵.

Нерѣдко является єе, є на мѣстѣ i: jehla (нгла: срв. новослов. jъglà), kněh при knih (стрєлв. кънінгъ) и т. д.

¹ Drev самородная форма, а drv новотворка къ остальнымъ падежамъ. Въ томъ же соотношеніи slez и slz. *Пр. ред.*

² Что впрочемъ относится препмущественно къ языку арханзирующихъ книжниковъ. *Пр. ред.*

³ Суженіе дѣйствительно есть уподобленіе гласнаго слѣдующему за нимъ (иногда предшествующему) мягкому согласному. *Пр. ред.*

⁴ Слѣдуетъ думать, что Мораване не сохранили несуженное a, а воз- становили его въ мягкихъ окончаніяхъ, по образцу твердыхъ. U, кажется, въ самомъ дѣлѣ не сужпвалось: ludé Suš. 100, 101, luto mi je 140, šije košule 109, slúbís 147 (хотя 104 nelíbí se). Срв. Šembera, Zaklad. dialekt., 35. *Пр. ред.*

⁵ Въ старочеч. klíčov, откуда новочеч. klíčuv и т. п., слѣдуетъ ви- дѣть не архаизмъ, а подражаніе мягкаго различія твердому. *Пр. ред.*

— 487 —

Иначе должно толковать им. мн. на é какъ pohané и род. ед.
какъ krve — стрсъв. погане, кръке; leju должно соноставлять не съ
лиж, какъ принимаютъ обыкновенно, а съ лѣж.

Склоненіе имѣетъ вліяніе на долоту гласнаго: а) многія дву-
сложныя существительныя женскаго рода, которые означаютъ кон-
кретныя предметы, и въ которыхъ звуку а предшествуетъ только
одинъ согласный, сокращаютъ гласный темы ¹ въ твор. ед. и въ род.,
дат., мѣст. и твор. мн.: brána—branou, bran, branám, branách, bra-
nami; trouba—trubou и т. д.; žíla—žilou и т. д.; díra, víra, míra—děrou,
věrou, měrou; svíce изъ svjěce (стрсъв. сквѣтна) имѣетъ въ род. мн.
svic, svěc; kníha (стрсъв. къйнга)—knih, kněh; нѣ когда говорили вѣ
твор. ед. volí, koží, kulí отъ vůle, kůže, koule; dvěre, sáně сокра-
щаютъ и теперѣ é и á въ род., дат., твор. и мѣст.; также léto;

б) у нѣ которыхъ существительныхъ долгота гласнаго ограни-
чивается только односложными формами: mráz, chléb, vítr—mrazu,
chleba, větru и т. д.; hůl ², sůl—holi, soli. Dým существуетъ рядомъ
съ dym; заимствованныя слова сохраняютъ долготу; pán имѣетъ въ
зват. ед. pane; когда оно стоитъ передъ другимъ существит., то а
кратко: pan měšt’an; однако pán Bůh, pán Ježíš, pán Kristus. —При
повтореніи, второе pán имѣетъ краткое a: pánu panu Berkovi;

в) у существит. на mèn сред. p. долгie гласные свойствены
только двусложнымъ формамъ: rámě, břímě—ramene, břemene и т. д.;
сюда же принадлежитъ и kámeř—kamene; замѣтимъ jméno, стрсъв.
нил. откуда род. множ. jmen;

г) отдěльныя слова: jádro, jader; peníz, род. мн. peněz ³.

Гортанныя k, h, ch, передъ е вм. стрсъв. е переходятъ въ č, ž, š:
sedlák, Bůh, duch—sedláče, Bože, duše; передъ е вм. стрсъв. k они
уступаютъ мѣсто звукамъ с, z, š: vládyka, slouha, pastucha—vládyce,
slouze, pastuše вм. болѣе древняго pastuse; передъ е, вм. стрсъв. о,
вѣрнѣе ў, гортанные остаются безъ измѣненія, чтò въ говорахъ
встрѣчается и во второмъ случаѣ: bok, Bůh, lenoch ⁴—bokem, Bohem,
lenochem.

Передъ i, k и h переходятъ въ с, z: pták, Bůh—ptáci, bozi; ch

¹ Не темовой гласный, а коренной. *Пр. ред.*

² Hůl значитъ палка. Пр. ред.

³ См. стр. 485, пр. 5, а также 494, пр. 1 и 496. Пр. ред.

⁴ Lenoch—лѣтней, спинка. Пр. ред.

— 489 —

По первому образцу измѣняются тѣ существительныя, которые въ стрсль. измѣняются по рабѣ; по второму тѣ, которые въ стрсль. склоняются по конъѣ или краѣъ и т. д., оттого sekáč, muž, slepýš ¹; kraj; zimostráz (какъ будто по-стрсль. -страждь) ², vítež, kněz, peníz: стрсль. къналь, пѣналь, также francouz ³; существ. на 1 вм. стрсль. ľъ: přítel (стрсль. принцѣль), král (стрсль. краľь), mol (стрсль. молѣ) и заимствованныя существ. на 1: titul, cíl, šindel; Abel, Danyel, Samuel и т. д. Однако измѣняются по рабѣ: anděl, konšel и т. д. НЕорганичны родительные ед. kotle, popele, týle: стрсль. котлѣ, пěнěль, тылѣ ⁴.

Словà какъ soudce, panoše, rukojmě опираются на азовыя основы; soudce должно сопоставлять не со стрсль. сѣдѣць, но съ *сѣдѣца: сравни сѣтьца, мѣдыца; panoše находитъ себѣ параллель въ юноша; rukojmě звучитъ по-польски rěkojmia.

По образцу chlap измѣняются и заимствованныя сущ. на с: kloc, palác, plac, cíс, которые въ говорахъ слѣдуютъ образцу hráč; и въ стрчеш. мы читаемъ palácī въ мѣст. ед. и palácē въ вин. мн. Wýb. I, 817.

По hráč измěняются и существ. принадлежащія къ еревому склоненію, какъ zet', loket, test и т. д..

Существительныя на í какъ září, pondělí, Jiří и т. д. соотвѣтствуютъ стрсль. на -юй -ий: гěоргъий. Они въ падежахъ оканчивающихся на гласный имѣютъ í: род. ед. Jiří изъ Jiříja; září изъ záříja, záříje Wýb. I, 439; дат. Jiří изъ Jiřiju; твор. Jirím изъ Jiříjem; дат. мн. pondělím изъ pondělijem; твор. pondělími изъ -jjimi ⁵;

¹ Sekáč значитъ рубшкъ, косарь, дергачъ, сѣчка, рубака; slepýš—мѣдяница. *Пр. ред.*

² Zimostráz — ломоносъ (clematis), барвнокъ (vinca), самшитъ (buxus). *Пр. ред.*

³ Слово это принадлежитъ сюда издавна (od nepaměti) Hattala, Brus jazyka českého, V Praze 1877, стр. 257. *Пр. ред.*

⁴ Многіе уже придаютъ словамъ anděl, kotel, manžel (супругъ), popel и т. п. суженные наставки и, наоборотъ, словамъ въ родѣ kašel, motýl—широкія. Нерѣдко склоняютъ по мягкому различію иностранныя фамиліи на s: Kraus, род.—Krause, Tereles—Terelese. Грамматисты впрочемъ осуждаютъ подобныя „неправильности.“ Hatt., Brus, 257. *Пр. ред.*

⁵ Pondělími, конечно, вторичная замѣна самороднаго pondělí=ponděliji. *Пр. ред.*

— 490 —

мѣст. pondělích изъ -ijich. Однако принадлежащія сюда собсв. имена склоняются такъ только тогда, когда имъ предшествуетъ точно обозначающее падежъ svatý: svatého Jiří; въ другихъ случаяхъ они слѣдуютъ сложному склоненію: Jiřího; и výběrčí, náhončí, krejčí¹ и т. д. с. 1. д. 1. д. слѣдуютъ сложному склоненію, хотя они и соотвѣтствуютъ стрсль. существ. на унн: výběrčího, výberčímu, výberčím и т. д.

Въ род. ед. правило надѣляетъ имена одушевленныхъ существъ окончаніемъ a, а неодушевленныхъ—ограниченнымъ въ старослово-венскомъ только уковыми основами окончаніемъ и, которое съ теченіемъ времени все болѣе и болѣе вытѣсняло первое: chlapa, dubu. Однако окончаніе и имѣетъ мѣсто только у существ., которые слѣдуютъ образцу chlap, оттого koše, kraje, pláště вм. болѣе древняго koša, kraja, plášt'a; въ говорахъ встрѣчаются plaču и žalu Суш. 282.

Кромѣ того древнее окончаніе a, которое прочнѣе удерживается у болѣе обычныхъ существит., встрѣчается у многихъ именъ означающихъ неодушевленное, а именно: а) у мѣстныхъ названій: Kolína, Přerova, Ríma; однако Mostu Brüx, Brodu, Břehu, Vyšehradu, Dubu, Písku, Javoru при Kamena, Náchoda, Újezda, Tabora и т. д.;

б) у названій мѣсяцевъ и у дней недѣли оканчивающихся на ек: ledna, února ²; pondělka, a также dneška, отъ leden, pondělek, dnešek; однако pátku отъ pátek; въ слвц. всѣ дни недѣли на ок имѣютъ въ род. ед. и: pondělku;

в) нѣкоторыя другія существ., которые нельзя подвести ни подъ какое правило: večer, hřbitov, dobytek, žaludek, život, žužel ³, zákon, klášter, kostel, rybník ⁴, svět, sýr, chleb и друг.; далѣе ječmen, которое однако подобно kámen, kořen, pramen принимаетъ и е—ječmene, kamene, kořene, pramene; kotel, popel, týl имѣютъ а и é—kotla, kotle.

Нѣкоторыя принимаютъ а и и, первое особенно послѣ предлоговъ: brav, dvůr, duch, hrom, hřib, žebřík ⁵, záhon и т. л.; нѣкоторыя имѣютъ и или e: korbel, úl, toul, chuchel ⁶; также křemen, prsten, jesen.

¹ Výberčí сборщикъ, náhončí загонщикъ, krejčí портной. Пр. ред.

² Leden—Январь, Unor—Февраль. Пр. ред.

³ Žužel, a m., slc.—uhel, Kohle, carbo. Jungm. Пр. ред.

⁴ Rybník прудъ. Пр. ред.

⁵ Žebřík лѣстница (двѣ жерди съ поцеречинами). Пр. ред.

⁶ Korbel деревянный кувшинъ или кружка, chuchel комъ, клокъ. Пр. ред.

— 491 —

Нѣкоторые существ. при различныхъ значеніяхъ принимаютъ а или и: doma domi (стр. 37) и do domu; něseš mýho doma hodná Суш. 113; ze sna e somno и snu somnii; ducha spiritūs и duchu halitūs.

Болѣе древній языкъ допускастъ а и у другихъ существит. означающихъ неодушевленное: vrcha, pracha, šćita.

Въ зват. ед. е составляетъ правитель: člověk—člověče; Bůh—Bože; г смягчается только у существительныхъ незаимствованныхъ, означающихъ одушевленныя существа, если ему предшествуетъ согласный: bratr, bratře; у словъ kmotr, mistr не чувствуется уже чужеземное происхожденіе, и потому ихъ звательные звучатъ kmotře, mistře; такъ же и Petře; výr—výre; houser—housere ¹; vítr имѣть větře и větře; dar—dare. Отмѣтимъ Jan, Jene; pán, pane. Туземныя существительныя на с имѣютъ če: tvorec—tvorče; panic—paniče; strýc—strýče; такъ же kněž—kněže.—У часто встрѣчаемъ послѣ гортанныхъ: vrnah—vrahu; hoch—hochu ²; однако člověk—člověče; Bůh—Bože и pacholče рядомъ съ pacholku ³, duše рядомъ съ duchu, lenoše рядомъ съ lenochu и т. д.; syn имѣть synu. Въ болѣе древнемъ языкѣ и рѣже, чѣмъ въ позднѣйшемъ.

Мѣстный ед. ч. имѣть органическое ě:

а) у названій мѣстъ съ предлогомъ v: v Rímě, v Krakově, v Londýně, v Brodě рядомъ съ о Českém. Brodu;

б) у названій праздниковъ: po Havle послѣ праздника Св. Галла, о svatém Janě около Иванова дня, о svatém Vojtěche около праздника Св. Адальберта; если же рѣчь идетъ о лицахъ, то мѣст. п. имѣетъ и: o Jakubu объ Яковѣ, o svatém Janu o Св. Йоаннѣ, o svatém Vojtěchu o Св. Адальбертѣ;

в) у существ., означающихъ неодушевленные предметы, если они въ род. п. ед. ч. имѣютъ a: chléb—chlebé; svět имѣть na světě и o světu; имена мѣсяцевъ имѣютъ и: únoru;

г) у нѣкоторыхъ существ., выражающихъ что-либо конкретное, послѣ предлоговъ v и па—vůz, hrad, led, úřad ¹ и т. д.: sedí ve svém úřadě; ñluví o svém úřadu; čas послѣ предл. po имѣть čase и času.

¹ Výg—филинъ, houser—гусакъ. Пр. ред.

² Hoch—парень. Пр. ред.

³ Pacholek—слуга, батракъ. Пр. ред.

⁴ Úřad значитъ должность. Пр. ред.

— 492 —

Въ остальныхъ случаяхъ обыкновенно является и, именно и имѣютъ:

а) существ., означающія предметы одушевленные: Bůh, posel,
člověk и т. д.

б) существ., выражающія что-либо отвлеченное: blud, div, hněv
и т. д.; život имѣетъ životu жизни и životě tělně; díl имѣетъ dílu и
na dile;

в) существ., оканчивающіяся на гортанные и на г: na počátku,
na břehu, v prachu; na voru ¹; однако рядомъ съ и находимъ и е:
klobouk, oblak, potok, pivovár ² и т. д.: klobouce и klobouku и т. д. ³.

г) существ. на t, d, n: šlít, med, svícen ⁴; нěкоторыя имěютъ
ě и u: kabát ⁵, led, džbán, klin и оканчивающіяся на губной звукъ:
dub, strom ⁶ и т. д.

Болѣе старый языкъ предпочитаетъ звуку и органическій ё у
существ., измѣняющихся по первому образцу; тѣмъ чаще является и
во второмъ образцѣ: boju, Dunaju, Spasitelu. Мѣстные vozi, lesi Suš.
145, 264 принадлежать областнымъ говорамъ.

Твор. пад. ед. ч. оканчивается на em, а по-словацки на от:
chlapem, которое указываетъ на стрсль. хлапъмь, а не на хлапомь.
Конечный й засвидѣтельствованъ въ стрсль., но въ стрчеш. й можно
только предполагать, но нельзя указать въ дѣйствительности.

Въ им. пад. дв. ч. мы видимъ у вм. а: drápy ⁷, zraky; и въ дру-
гихъ случаяхъ древнее уковое склоненіе распространилось въ чешс.
языкѣ далѣе; однако сущ. типа hrác имѣютъ не i, соотвѣтствующее
у, а представляютъ а и произшедшее изъ него е: hráča, hráče ³.

Долгота и въ род. дв. основывается на rukou, nohou.

Им. пад. мн. ч. на i, бывшій нѣкогда общимъ всѣмъ принадле-
жающимъ сюда существ., теперь свойственъ только существ., озна-

¹ Vor—плотъ. Пр. ред.

² Klobouk—шляпа, pivovár—пивоварня. Пр. ред.

³ Na potoce Erb., 116, v potoce 147, po potoce 171, při potoce Suš.
113; po gosce 171. Пр. ред.

⁴ Svícen, cni—подсвѣчникъ. Пр. ред.

⁵ Kabát—сюртукъ. Пр. ред.

⁶ Strom—дерево, а именно arbor. Пр. ред.

⁷ Dráp—коготь. Пр. ред.

⁸ На а у Шаф. всего одинъ примѣръ, да и тотъ изъ подложнаго па-
мятника (Зеленогорской рукоциси). Пр. ред.

— 493 —

чающимъ предметы одушевленные: комаŕ—комаŕi; rybáŕ—rybáŕi; имена неодушевленныя измѣпляющіяся по образцу chlap имѣютъ у ¹, а измѣняющихся по образцу hrác̄—e, при чемъ у соотвѣтствуетъ стрслв. ы, а е—д, въ вин. мн. ч.: duby, meče, стрслв. джбъы, мъул. Чтобы такое вытѣсненіе им. падежа винительнымъ не казалось слишкомъ страннымъ, припомнимъ, что въ польскомъ у всѣхъ сущ. муж. рода, означающихъ вещи, на мѣстѣ имен. мн. ч. явился вин. п. мн. ч.; что въ русскомъ языкѣ вин. п. мн. ч. совершенно вытѣснилъ им., оттого русс. мечй нужно сопоставлять не со стрслв. им. мъун, а со стрслв. вин. мъул. ². Болѣе старый языкъ не отказываетъ въ органическомъ i и сущ. означающимъ предметы неодушевленные: větři, mraci, vrsi, túli; meći, kyji. Въ словацкомъ нарѣчии имена животныхъ имѣютъ i, если они олицетворяются, а въ другихъ случаяхъ у: hadi, orli, chrti и hady, orly, chrty; однако vlk имѣетъ постоянно vlći; и въ народномъ языкѣ Чеховъ слышимъ pstruhy ³, raky вм. pstruzi, raci, и наоборотъ kamenci: tam sou vyrostly kamenci Эрб. I, 17 ⁴.

É, вм. чего въ словацкомъ je, ja, имѣютъ

а) сущ. на ěnin, an вм. стрслв. many: měšťan—měšťané, также и hejtmané; но не чужеземныя děkan, cikán, forman, нижě beran, škrivan ⁵, чтòѣ вěpně eſtественно;

б) сущ., образованныя посредствомъ tel, стрслв. тěлъ: kazatel—kazatelé, přítel (стрслв. притělъ)—přátelé;

в) нѣкоторыя сущ., оканчивающіяся на l, d: andělé, apoštolé, konšelé, manželé супруги, мужъ и жена, a manželové мужья; židé, sousédé; послѣř i и небныхъ é переходить въ i: Bavoří, Uhří, muží, Vlaší, hoší, lenoší, zlodějí ⁶. Въ мěстныхъ говорахъ существуютъ drozdí, ptácí, jelení, chlapí, muží рядомъ съ holubi, čápi ⁷ Діалект. 22.

Окончаніе é часто стоитъ, какъ кажется, вм. je изъ ije (навѣрно не вм. овé) и заимствовано изъ ереваго склоненія ⁸: срв. новослов.

¹ Разница во многихъ словахъ только правописная. Пр. ред.

² См. въ Рус. отд., стр. 406, пр. 2. Пр. пер.

³ Pstruh—форель. Пр. ред.

⁴ Erb., Prostonárodní české písně a říkadla (V Praze 1864)—469: kamenci (kamenec здѣсь, должно быть, = kamenečka óрусника) рпьмуется на mládenci. Пр. ред.

⁵ Skřivan значитъ жаворонокъ. Пр. ред.

⁶ Zloděj значитъ воръ. Пр. ред.

⁷ Čár—аистъ. Пр. ред.

⁸ Я é объясняю сдѣлкою e—e (камене, вовоке) съ i—ик. Пр. ред.

— 494 —

kristjánje, Lakničanje i ángelje, apóštolje, volcjé i vúcke. Vъ болѣе
старомъ чешскомъ встрѣчаются и Taterjé, Uhřjé. Křest'ané, pražané,
římané находятся въ связи съ стрсль. им. мн. на 6.

Въ словацкомъ встрѣчаемъ pánovja Діалект. 65, pánovje 75.

Kůň имěетъ koní i koně, это послѣднее нужно разсматривать не какъ им. дв., но по всей вѣроятности подобно словацкому hady, какъ вин. мн. ч.; также и rodiče отецъ и мать (rodići i rodičové plus res parentes) въ качествѣ собирательнаго переходитъ въ область ненадушевленныхъ, хотя различіе это и не всегда соблюдается: срв. Эрб. I, 31; I, 73 и I, 36; I, 170. Такъ же нужно понимать и krále короли въ картахъ; праздникъ трехъ царей (волхвовъ—крещеніе); странна форма muže Wýb. I, 824.

Им. мн. на a имѣетъ собирательное значеніе: hustý lesa, bora,
borka, vrcha и т. д. вм. lesy, bory, borky и т. д. Діалект. 27.

Въ род. мн. ч. û возникло изъ ûv, óv: безъ û этотъ падежъ часто употребляется въ стрчеш., а въ новочеш. по большей части послѣ числительныхъ: kamen (deset kamen vlny), oblak, přátel, peněz (bez peněz безъ денегъ, также sto peněz Suš. 119) ¹, loket (pět loket), střevíc (osm střevíc) ², tisíc (въ чеш. муж., а въ стрсль. жен. р. тысжуша: šest tisíc, однако и tisícový Wýb. I, 447), čas (do těch čas), šat (tři vozy šat Suš. 85) ³; отечественныя имена на ovic, въ соединеніяхъ въ родѣ mlynářovic Anička, Hájkovic Andulka Эрб. II, 68; II, 167: срв. řezníkou chlapec Діалект. 13 ⁴.—Kořen въ нѣкоторыхъ соединеніяхъ имѣетъ род. п. мн. ч. безъ û: z kořen vyvrátiti, въ другихъ случаяхъ kořenů; у словаковъ эту короткую форму имѣетъ только čas: do tých čás.—Окончаніе í: groši (въ Моравіи), koní заимствовано изъ ереваго склоненія.—Вліяніемъ мѣстоименнаго и сложнаго склоненія объясняются областныя формы haduch, jelenuch, rakuch, mužuch, uších, lidích и vítrch, bratrch, putrch ⁵ вм. hadů, jelenů, raků и т. д., větrů и т. д. Діалект. 13.—Такъ же, вѣроятно, нужно толковать и род. п. на ách: vojákách и suknách, slepicách 20.

¹ Но когда репíz означаетъ монету, пеннигъ, то образуетъ репízi; въ старину однако и тогда репěz — оттого архаизмъ sto peněz Матě. 18, 28. Dobr. Lehrgeb. 178. Срв. Слов. отд., стр. 170. Пр. ред.

² Střevíc—нěm. Schuh: 1) башмакъ, 2) футъ. Пр. ред.

³ Šaty—платье. Пр. ред.

⁴ Рěзниковъ (мясниковъ) мальчикъ. Пр. ред.

⁵ Putr свѣжее, нетопленое масло (съ нѣм.). Пр. ред.

— 495 —

Въ дат. п. мн. ч. отступаетъ конím; оно, въроятно, возникло изъ коńем.—Въ мѣстныхъ говорахъ существуєтъ от: dubom, ková-řom, čermákom ¹ Діалект. 17, 22, 27.

Органическое окончаніе мѣст. п. мн. ч. есть ёч, гласный ко-
тораго нужно считать долгимъ, потому въ новочеш. ích: chlapích,
taťже и mećích.—Ech, первоначально чуждое еровымъ основамъ (развѣ,
что его сопоставлять со старослов. окончаніемъ ъхъ, вм. котораго
встрѣчается и охъ, принадлежащее собственно уковому склоненію ²;
срв. och въ мѣстныхъ говорахъ у словаковъ: bratoch, dlhoch, rokoch
Діалект. 53, 56, 63, 72), охотно является послѣ t, d, n: listech,
údech, synech; также у сущ. на г, если они означаютъ предметы
неодушевленныя: darech, svárech; pohanech, římanech нужно раз-
сматривать иначе; sen имѣтъ snech и ve snách in somnio; нѣкоторыя
имѣютъ ich и ech: zubích, zubech; časích, časech; сущ., означающія
предметы отвлеченные обыкновенно предпочитаютъ ich: nápadích ³;
potokách, dluhách, hříchách суть формы неорганическія вм. менѣе
употрѣбительныхъ potocích, dluzích, hříších. Замѣтимъ мѣст. п. мн. ч.
на ás, попадающійся въ источникахъ ХІ—ХІІІ вѣковъ: Dolás, Lužás,
Polás вм. Dolách, Lužách, Polách, въ которомъ удержалось первона-
чальное s, какъ въ tvýs Виттемб. Псалт. 64, 4, вм. tvých, а ách стоитъ
вм. anech. Срв. стр. 19, 173, 274.

Ami вм. у или i въ твор. мн. явилось néorgанически: zubami,
rohami вм. zuby, rohy. У сущ. на јъ находимъ происходящее изъ
ереваго склоненія mi: konmi, mužmi и т. д.; у существительныхъ
въ родѣ zet это ór organicum окончаніе.—Въ словацкомъ нарѣчии
употребляется чаще всего ami, но и у также не безъизвѣстно и
по большей части встрѣчается тогда, когда при немъ стоитъ вполне
ласный тв. п. мн. ч.: s pěknými chlapy Гатт. 56.—Neorgánicæ
forma встрѣчается часто и въ Моравіи: věncami, psami, synami Suš.
19, 21, 23, однако, не въ такой степени, какъ обыкновенно увѣ-
ряютъ, чтò видно изъ народныхъ пěсенъ.—Литературный языкъ
допускаетъ неорганическія формы, чтобы избѣжать двусмысленности:

¹ Čermák—реполовъ (пташка). *Пр. ред.*

² См. мою статью о еревомъ и уковомъ склоненіи. Грам. зам. І, стр. 98 и 101—Р. Ф. В., т. ІХ, стр. 222 и 225. *Пр. ред.*

³ Nápad—нěm. Einfall: 1) нападеніе, 2) внезапная мысль. Пр. ред.

- 496 -

skripěli zubami (вм. zuby) Добр. 175; šatmi или šatami (вм. šaty) umetala cesty; přítel имěbet přátely и přáteli ¹. Срв. польс.

Отступлёнія отъ правила происходятъ у слѣдующихъ существительныхъ:

а) Bratr. Оно имѣетъ во множ. ч. слѣдующее, заимствованное у собирательнаго имени на ija, склоненіе, въ котором смѣшиваются формы ед. и мн. ч., и которое поэтому отчасти неорганично: им. bratři изъ братрия, вин. bratři изъ братрия, род. bratři изъ братрия, дат. bratřim изъ *братриямъ, твор. bratřimi изъ *братриямъ, мѣст. bratřich изъ *братрияхъ; читаемъ и bratři, bratrové; bratrōv; bratrōm Wýb. I, 86, 200, Suš. 93; bratři вм. bratřimi (s jinú bratři Wýb. I, 350) есть стрслв. братрия, братрияж.

б) Kněz. Относительно возникновенія отступающихъ формъ мн. ч этого слова можно сказать то же, что сказано на счетъ слова bratr: им. мн. ч. kněži отъ предполагаемаго *кънажня, вин. kněži, род. kněži, дат. kněžim, твор. kněžimi, мѣст. kněžich; отступаетъ неорганическій род. мн. kněžů, дат. kněžům.

в) Kůň. Им. мн. ч. koní рядомъ съ конě, вин. конě, род. koní вм. стрслв. *кónнй, дат. koním изъ конěm, твор. konmi, мѣст. koních.

г) Peníz рядомъ съ правильнымъ им. мн. peníze имѣетъ въ род. erpěz, дат. penězům, твор. penězi, мѣст. penězích ².

д) Přítel имѣетъ имен. мн. přátelé, встарь přítelé, вин. přátely, род. přátel, přátelů, твор. přátely, какъ стрслв. скатитěлъ, и přáteli, въ родѣ того какъ стрслв. унстителн ³.

е) Člověk замѣняетъ мн. ч. посредствомъ lidé по еревому склоненію.

ж) Tisíc отступаетъ въ томъ, что тв. ед. tisícem встрѣчается только отдѣльно; передъ именами считаемыхъ предметовъ вм. tisícem стоитъ tisíci: это tisíci, кажется, есть твор. мн.

Отмѣтимъ род. ед. Noele и, по образцу лат. Noëmus, Noema отъ Noe, которое употребляется также и какъ несклоняемое: kromě Noe jediného Wýb. I, 1108.

Здѣсь нужно упомянуть о нѣкоторыхъ именахъ странъ и мѣстъ, которые отличаются отъ соотвѣтствующихъ именъ жителей тѣмъ,

¹ Přáteli, кажется, просто неэтимологическое написаніе. Добр. (Lehrgeb. 177) выставляетъ только přátely (для твор. и для вин.). *Пр. ред.*

² См. выше, стр. 494, пр. 1. *Пр. ред.*

³ См. выше, пр. 1, и стр. 488. *Пр. ред.*

— 497 —

что они, какъ означающія нѣчто неодушевленное, въ им. и вин. п. мн. ч. принимаютъ окончаніе существительныхъ, означающихъ предметы неодушевленные—у и е. Дѣло въ томъ, что мѣста и страны во многихъ языкахъ означаются посредствомъ именъ ихъ жителей во мн. ч., и по большей части между обоими значеніями не бываетъ формоваго различія: греч. Φίλιπποι; лат. Veji, Sabini; нѣмецкое Sigmaringen отъ Sigmaring изъ Sigumar; лит. Gudaí РОССІЯ; Lénkai Польша; Pŕúsai Пруссія; Vèngrai и Unkšt eraí Венгрія; Inflantai Лифляндія (поль. Inflanty), земля и люди; новослов. Lukavci, Noršinci, Cezanjevci; серб. Бěлосāвци, Влаїдимирці, Ивāнōвці: но нахо- димъ и Брѣгāни, Врӑтӑри, Кōлӑри рядомъ съ ошибочно прини- маемымъ за им. п. винительнымъ Брѣгāне, Врӑтӑре, Кōлӑре. Од- нако въ нѣкоторыхъ славянскихъ языкахъ двоякому значенію со- отвѣтствуютъ двоякія окончанія, это бываетъ:

а) въ поль.: срв. Włochy Италія, Węgry Венгрія, Niemce Гер-манія съ Włosi Итальянцы, Węgrzy Венгры, Niemcy Нѣмцы;

б) въ верхнелуж.: Delany «Низъ, Низменность» и Deleño «Ни-жане» ¹;

в) въ чеш.: срв. Uhry Венгрія и Uhří, Uhří Венгры; Vlachy Италія и Vlaši, Vlaši Итальянцы; Němce (неправильно Němci Юнгм. изъ Велеславина) Германія и Němci Нěмцы. Uhří и Uhry относятся такимъ образомъ между собою, какъ chlapi и duby, Němci и Němce—какъ hráči и месе.

Сюда принадлежатъ между прочими и Bavory, Prusy, Rusy, Sasy ², Srby, Turky, Francouze, Chrvaty, Šváby, Švédy, Španěly; такъ же нужно понимать и Břežany, Dolany, Korytany, Olšany, Plaňany, Pomořany и названіе города Дрездена: Drážd’any; въ томъ же родѣ и Marky Бранденбургская Марка и Kakousy Австрія (Rakušan Австріецъ). Род. звучитъ Uher, Vlach, Bavor, Němec, Marek, Rakous, Šváb, от- лично отъ Uhrů, Vlachů, Bavorů и т. д.; дат. Uhrům, Vlachům, Bavo- rům, Rakousům, твор. Uhry, Vlachy, Bavory, Rakousy; мѣст. Uhrích (въ говорахъ и Uhrách), Vlaších, Bavořích, Rakousích и т. д., стрчеш. Uhřéch, Bavořéch, Rakúséch Wýb. I, 68.—Такъ же измѣняются на- званія мѣстъ произведенныя отъ личныхъ именъ: Kladruby, Bečváry, Včeláry, Všehrdy, Poděbrady, Šťáhlavy—род. Kladruh; дат. Kladru-

¹ Т. е. Нижняя Лужица, Нижніе Лужичане; также деревня около Ву- дышина и ея жители. *Пр. ред.*

² Sasy—Саксонія. Пр: пер.

— 498 —

hům; твор. Kladruhy; мѣст. Kladrubech.—Такъ же склоняется и часть
употребительныхъ во мн. ч. мѣстныхъ именъ на ісе; эти имена нужно
сопоставлять съ новослов. на či и съ серб. на ći: разница состоитъ
въ окончаніи чеш. мѣстныхъ именъ, свойственномъ именамъ неоду-
шевленныхъ предметовъ и не существующемъ въ новослов. и серб.: им.
мн. ч. здѣсь замѣненъ винительнымъ. Эти имена имѣютъ въ род. іс,
въ дат. ісům, въ твор. ісі и въ мѣст. іцích; рядомъ съ этимъ нахо-
димъ въ дат. мн. ісім изъ ісém, іцám: Hodslavicím отъ собственнаго
имени Hodislav, Litoměřicím, чтō менѣе вѣрно.—По выше сказанному
отъ Čechy (Чехія, Češi Чехи) нужно было бы ожидать Čech, Čechům
в т. д., но оно склоняется такъ: Čech, Čechám, Čechami (непра-
вильно Čechy Добр. 179), Cechách; то-же самое относится къ Čechy,
двумъ мѣстнымъ названіямъ въ Моравіи. Такимъ образомъ Čechy из-
мѣняется какъ Babiny, Hogy и т. д.—Изложенныйъ здѣсь взглядъ за-
служиваетъ предпочтенія передъ тѣмъ, который, опираясь на кажу-
щіяся женскими формы им. и род. п., принимаетъ Uhry за мн. ч.
жен. р. Добр. 178. Срв. мою статью: Die Bildung der Ortsnamen aus
Personennameń. Denkschriften XIV, стр. 1—5.

Слогъ ov, все чаще и чаще встрѣчающійся съ теченіемъ вре-
мени, является:

а) въ дат. ед. ч. у именъ одушевленныхъ существъ, которые,
стоя безъ прилагательнаго, въ новочеш. имѣютъ только формы на
ovi: Petrovi, Tomášovi: k svatému Petru, k svatému Tomáši; отмѣтимъ
pánovi рядомъ съ pánu Bohu; Bůh, duch, Kristus имѣютъ только и:
Bohu, duchu, Kristu; имена муж. р. на a имѣютъ въ старочечскомъ
ě, а въ новочеш. ovi: starostě i starostovi; собственныя имена на a
имѣютъ только ovi: Strakovi; также pantálovi. Въ старочеш. нахо-
димъ и ostnovi стрекалу.—Dolóv, dolů i domóv, domů, стоять вм.
dolovi, domovi: k domovi Wýt. I, 1064, pusti jej dolóv. Anth. 64 1,
словацкое domov chodъ Sborn. 35. Посредствомъ выброски в воз-
никаютъ мѣстныя формы bećvářoi 2, strejčkoj, otcoj, bratroj Діалект.
20, 21, 25, 41;

б) очень рѣдко въ мѣст. п. ед. ч.;

¹ Anth. (по „Литературѣ," въ Миклопшчевомъ Спітаксистѣ) обозначаетъ Anthologie ze staré literatury české. Sestavil J. Jířeček. 1860. Пр. ред.

² Вěćvář—бочартъ. Слово вěćvářoi я перенесъ со второго мѣста на
первое. Пр. ред.

— 500 —

Долгое е (zdravjé, pitjé, trnjé) и здѣсь—основывается на стяженія:
psanjé изъ пьсанніе: срв. lidé съ люднє.—Въ им. п. ед. ч. стрчеш.
имѣть psanjé, въ род. и дат. ед. psanjá и psanjú рядомъ съ psanjé и
psaní; въ им. п. мн. ч. psanjá и psanjé, въ дат. мн. psanjém, въ тв.
мн. ч. только psaními, а psanjémi указать нельзя, и въѣмст. мн. ч.
psanjéch. Въ новочеш. стрсль. ніе, ия, ню, нн, нй переходятъ въ і:
пьсаннє—psaní (посредствующія звенья—psanije, psanjé); пьсанна—
psaní; пьсанню—psaní; пьсаннй—psaní; пьсанніемъ—psaním; пьсанні-
psaními, которое предполагаетъ болѣе старое psanjémi; пьсанніхъ—
psaních. У словаковъ мы находимъ нáреčja, lúćenja вм. чеш. nářečí,
loučení Діалект. 71.—Въѣмъстныхъ говорахъ существуетъ род. и дат.
ед. psaního, psanímu; kamení, kameního; huhlí, huhlího Діалект. 17.
Срв. стр. 490.

Мѣст. п. ед. ч. имѣть е: sené, lété, hnizdě, mléce; рядомъ съ
этимъ и u, особенно послѣ гортанныхъ: víku, jhu, uchu; oku, вм.
чего нѣкогда и осе; sto имѣть stu; пѣкоторыя имѣютъ е и u: vesle,
veslu; jezeře, jezeru; mase, masu; břiše, břichu; rouše, rouchu; vojště,
vojsku; Lipšte, Lipsku; по Добр. 189 v koleně значитъ въ колѣнѣ
(части ноги), v kolenu въ покоłкніи, но говорятъ и въ пátém kole-
ně; вообще говоря, сущ., означающія предметы отвлеченные, пред-
почтаютъ и: měšt'anstvu. Ес.ни въ стрчеш. встрѣчаемъ мѣст. ед. въ
родѣ mořu, sluncu, srďcu, то ихъ нужно объяснять, какъ trojuci,
tjusjúc вм. trojici, tisíc ¹.

Окончаніе им. п. дв. ч. есть е, оттого и въ новочеш. stě: dvě
stě, стрсль. дкв сътв ²; въ изглашеніи род. п. дв. ч. стоитъ ю, изъ
чего въ новочеш. ои: этотъ рол. дв. лежитъ въ основаніи дат. п.
мн. ч. kolenoum, ramenoum.

Род. п. мн. ч. на і соотвѣтствуетъ стрсль. на нй: psaní, polí;
lučišt' ³, ohništ', но и lučiští.—Въ твор. п. мн. ч. находимъ letmi вм.
lety.—Въѣмъст. мн. ч. послѣ зубныхъ и послѣ l, n стоитъ ech: le-
techn, stádech; jídlech, kamnech 4; нѣкоторыя имѣютъ ech и ích:

¹ Tisjúc могло быть плодомъ сдѣлки между tisjác—тысашта и tisúc—тысашта; но ји въ первомъ слогѣ его, а также и въ trojuci, очевидно, искусственное, архаизующее правописаніе. Моřu и т. д., м. б., и не сходны съ trojuci, а позанмствовались у твердаго различія. *Пр. ред.*

² Dvěsta koni,—tolarů,—let Suš. 40, 44, 71. См. также стр. 484. *Пр. ред.*

³ Lučiště—curvatura arcūs, cornix; arcus. *Pr. red.*

⁴ Kamna—печка. *Пр. ред.*

— 501 —

hrdlech, hrdlích; křidlech, křídlích; въ мѣстныхъ говорахъ och: vra-
toch Suš. 84.

Нерѣдко въ этомъ классѣ являются окончанія третьяго класса:
kolenama, ramenama; víčkám, kolám; křídlách, jezerách, особенно въ
мѣст. мн. послѣ гортанныхъ: jablkách, rouchách, старинное roušech,
и почти всегда у сущ. на eno: břemenách, kolenách, semenách; jméno
имѣетъ jmenech и jmeních.

Въ другихъ случаяхъ происходитъ перемѣна рода: сущ. ж. р.
hora, hrana, louka, muka, jikra образуютъ им. мн. по II или по III
t. е. ср. или ж. р., однако остальные падежи только по III: hora
(přes hora Suš. 36) и hory; hrana и hrany; luka и louky; muka (boží
muka—придорожное распятіе, но и trpis muka Suš. 45, 46, muka
trpěti 75, рядомъ съ muky trpěti тамъ же) и muky; jikra и jikry;
lýtkо существовало въ ед. рядомъ съ лýтка, отчего и во мн. ч. лýтка
и лýtky; játro (стрелв. ятро) рядомъ съ játra, отчего и во мн. ч. játra
и játry; также находимъ и ſebro и ſebra.

Перемѣна рода въ им. и вин. происходитъ и у нѣкоторыхъ сущ.
муж. р.: bor—bora и bory; vrch—vrcha и vrchy; hon—hona и hony;
oblak—oblaka и oblaky Срв. стр. 494 ¹. То же самое находимъ и въ
мѣстныхъ именахъ: Horky и Horka, Hradčany и Hradčana, Studénky
и Studénka.

Prso существуетъ въ ед. ч. рядомъ съ prs, отчего во мн. ч.
prsa и prsy.

Sto въ род. п. ед. ч. имѣетъ sta, дат. и мѣст. stu, стр слв. сътоў,
сътѣ; тв. п. ед. ч. stem употребляется только, если стоитъ отдельно:
jednim stem, въ другихъ случаяхъ вм. stem стоитъ sto или sta; отъ
двойств. числа удержался им. и вин. п. стě; мн. ч. звучитъ sta, set,
stům, sty, stech. По этому неправильно se dvěma set Wýt. I, 296;
въ выраженіи sto tisíc sto остается безъ измѣненія. Въ словац. на-
рѣчіи sto не склоняется: dve sto, tri sto, pet sto Діалект. 63.

III. Азовыя основы.

1. Основа рѣба.

<table>
  <tr>
    <td>Им.</td>
    <td>ryba</td>
    <td>rybě</td>
    <td>ryby</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Зв.</td>
    <td>rybo</td>
    <td>rybě</td>
    <td>ryby</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Вин.</td>
    <td>rybu</td>
    <td>rybě</td>
    <td>ryby</td>
  </tr>
</table>

¹ См. также Рус. отд., стр. 412—413. Пр. ред.

32*

— 502 —

<table><tr><td>Род.</td><td>ryby</td><td>rybú</td><td>ryb</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>rybě</td><td>rybama</td><td>rybám</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>rybou</td><td>rybama</td><td>rybami</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>rybě</td><td>rybú</td><td>rybách.</td></tr></table>

## 2 3. Основа коли.

<table><tr><td>Им.</td><td>vůle</td><td>vóli</td><td>vůle</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>vůle</td><td>vóli</td><td>vůle</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>vůli</td><td>vóli</td><td>vůle</td></tr><tr><td>Род.</td><td>vůle</td><td>vólú</td><td>vůlí</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>vůli</td><td>vólama</td><td>vůlím</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>vůlí</td><td>vólama</td><td>vůlemi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>vůli</td><td>vólú</td><td>vůlích.</td></tr></table>

Въ стрчеш. тв. ед. ч. оканчивается на ú: rybú; во второмъ образцѣ часто удерживаются а и и вм. е и і и á вм. é, і ¹.—Какъ видно изъ стрслв., и въ род. п. ед. ч. втораго образца за первоначальное окончаніе нужно принимать а: коли—vólà—vóle ².

Старословенскимъ ладинъ ¹, ладнѣ, ладнѣж, ладнѣя, ладни, ладнѣеж соотвѣтствуетъ въ новочеш. одно lodí: посредствующія звенья lodjé, lodjú и т. д. представляютъ особенность стрчеш.: также и во мн. ч въ соотвѣтствіе стрслв. ладинъ, ладнѣй, ладнѣмъ, ладнѣмн, ладнѣхъ находимъ въ новочеш. lodí, lodí, lodím, lodími, lodích: lodjé, lodjém, lodjémi, lodjéch принадлежатъ старинному языку.

Сущ. на за и са въ моравскомъ говорѣ идутъ по второму образцу, потому род. п. ед. ч. koze, kose, дат. kozi, kosi и т. д.; срв. род. п. мн. ч. slzí.

Первому образцу слѣдуютъ тѣ сущ., въ которыхъ звуку а предшествуетъ твердый согласный: žena, zima, koza; у словаковъ и tato вм. чеш. táta ⁴.—Заимствованнія сущ. на а во мн. ч. измѣняются по первому склоненію: levítům, levity, levitich; а туземныя по крайней мѣрѣ въ дат.: Hroznatům, Procházkům, Strakům Добр. 181.

¹ Полагаю, что не „удерживаются“, а возстановляются по образцу твердаго различія. Пр. ред.

² Точнѣе: vol'ě—vól'a—vól'e—vóle (—vuole—vůle). Пр. ред.

³ Срв. Старослов. отд., стр. 35. Пр. ред.

⁴ Hatt., Gramm. 1. sloven., 59; Jungm. со смыслкою на Вернолака. Однако въ Лосовомъ словарѣ (Jos. Loos. Slovník slovenskej, mad'arskej a ne-meckej reči)—tata. Пр. ред.

— 503 —

По второму образцу измѣняю się:

а) тѣ сущ., въ коихъ звуку а, вм. котораго теперь е, предшествуетъ смягченный или небынъ согласный: buſa, duſa, naděja, теперь houře, duše, naděje, а потому и сущ. образованныя посредствомъ упна (им. упě, стресл. тьмь): hospodyni (старинное), hospodyne; kněhyni, вм. чего knjeni, knini; также kuchyně; сюда принадлежать и сущ. на ła, ze вм. стресл. жда и на ła, се вм. стресл. шта или ў; núza, píca, palica, теперь nowe, pice, palice (стресл. нѣжда, пинша, палнша). Soudce и другія сущ., произведенныея посредствомъ се, въ родѣ vůdce, zhoubce, spravce, zradce ¹; датѣ rukojmé, hrabé, panoše ² и т. д. прежде склонялись обыкновенно по III: Ед. ч. Род., зв. soudce, rukojmé: вин., дат., мѣс. soudci, rukojmi, твор. soudci, rukojmi. Ми. ч. Пм., вин. soudce, rukojmé; род. soudci, rukojmi: дат. soudcim, rukojmim; твор. soudcemi, rukojmémi: мѣс. soudcich, rukojmich: теперь означеныя сущ. занимаютъ свои падежи у основы I склоненія, только зв. ел. ч. молѣе быть сходень съ им. п. ед. ч. ³, оттого spravce отъ spravce, а kupće отъ купес. Встрѣчающійся иногда тв. п. ед. ч. на cím: soudcim, správcim занимаются у темы на cí:

б) многія сущ., которые теперь кончаются на согласный звукъ и могутъ быть раздѣлены на двѣ группы, т. к. въ основаніи однихъ ²) лежать формы оканчиваяющіяся на a, встрѣчающійся въ другихъ славянскихъ языкахъ или даже въ самомъ ченскомъ, между тѣмъ какъ у другихъ ³) въ ближайшіе родственныхъ языкахъ указать такихъ формъ нѣизя.

а) Bané, bāń; hrně (стресл. крънна), hrń; više (поль. wiersza), vý; výše (поль. wysza), výš. veže (стресл. квжа), véž; houště (рус. гуша), houšt'; hráze (поль. grodza, grodz, серб. грąha), hráz ²; dże (поль. dzieża), díž; děl (новослав. дálja, поль. dala, dal ⁶); dýné

¹ Zrádce—пизмѣнникъ, предатель. Пр. pěd.

² Rukojmé значитъ поручитель, hrabé — графъ, panoše — nobilis, armiger. Пр. pěd.

³ Не можетъ, а долженъ. Пр. pěd.

⁴ Báné—кубышка, куполь. Пр. pěd.

⁵ Houště—чаща, hráze—плотина. Пр. pěd.

⁶ Поль. dal (и рус. даль) паходить себѣ соответствіе въ чеш. dál; a dél—въ нашемъ (в)доль—*дѣль (странна только долгота е). Въ слов. dálja м. б. оба слова совпали. Пр. pěd.

— 504 —

(поль. dynia), дýň; žéze (стрśв. жажда), žíz; zhroje (поль. zbroja), zbroj; země (стрśв. земля изъ земнą), zem; káně (новослав. канja, поль. kania), kán¹; koudel (новос. кódelja², поль. kądziel); kratochvíle (поль. krotofila), kratochvíl; laně (поль. łania, łani), lań; meze (стрśв. межда), mez; mříže (стрśв. мрѣжа), mříž³; postele стрчеш. (стрśв. постелам, поль. pościel), postel; pouště (поль. puszcza), poušt'; rohože' (поль. rogoża, rogoż), rohož; stráže (стрśв. стража, поль. straž), stráž; souše (поль. susza), souš; tvrze (поль. twierdza), tvrz; tíže (новослов. téža), tíž; tloušt' (стрśв. таўша); неорганичны у этихъ сущ. род. ед. на i: tloušti, tvrzi, по-стрśв. -ітам, -жда;

β) dlań (стрśв. длань), род. dlaně; zbrań—zbraně; kád'—kádě; síň (стрśв. свинь)—síne; síť (стрśв. скѣть)—síťě; jabлоń—jabloně. У этихъ существительныхъ окончаніе i въ род. п. ед. ч. органическое, а е напротивъ неорганичное: síni, sítí—стрśв. свинь, сктн.

I рядомъ съ е въ род. п. имѣютъ сущ. bran⁴, běl, hat' (поль. gać), dań, débř, žeň, zápřež, zděř, keř, lat', ocel, přitřž, rozkoš, tvář⁵; только е въ род. п. ед. ч. имѣютъ сущ. veteš, vlač, vrt' (устарѣлое), vývrat', výtoń, had', hřád', drůbež (ошибочно drůber)⁶ и другія на ež: loupež, mládež; kázeň и другія на eň: házeň, lázeň (поль. łażnia), žízeň (устарѣлое)⁷, vrateň, plzeň (устарѣлое)⁸, povodeň ⁹, přízeň, tíseň, háseň, píseň, stajeň, jesěň; klešt', kloń, koupel и другія на el: prdel; labut', nápeč, narut' (поль. nart муж. p.), obec, obruč (кото-

¹ Káně—коршунъ, ястребъ. Пр. ред.

² Kodélja, kodéła, kódla • Murko, Wörterbuch. Пр. ред.

³ Mříže—přšотка. Пр. ред.

⁴ Bran—оружіе, доспѣхи. Пр. ред.

⁵ Žeń—жатва, zápřež—упряжь, zděř—кольцо, keř—кустъ (бываетъ и муж. p.), lat'—планка, ocel—сталь, pritřź—перерывъ, rozkoš—наслажденіе, tvář—лицо. Пр. ред.

⁶ Veteš—тряпка, vlač—шлейфъ, vrt'—ouvazek z prutu krouceného, вйтвина, vývrat'—буреломъ (деревья), výtoń—сплавочная пристань, сплавочный сборъ, had' стар.—тарань, hřád'—насѣстка, drůbež—домашняя птица. Пр. ред.

⁷ „Žízeň только обычнěе (modo usitatius) žížen“ Jungm. Пр. ред.

⁸ Vrateň—воротное полотно, воротная створка. Чудовищное plzeň, якобы родственное съ польą, встрѣчается только въ пресловутой Зеленогорской рукописи. Пр. ред.

⁹ Povodeň—наводненіе. Пр. ред.

— 505 —

рое бываетъ муж. и жен. p.), okroč, okuj, úboč ¹, páteŕ (поль. pacierz муж. p.) и т. д.; Boleslav, Vratislav и т. п., которыя съ теченіемъ времени изъ муж. p. перешли въ жен. (срв. русс. Переяслáль, поль. Wróclaw' вм. стрсль. -слакль), им'ютъ ě: Boleslavě, Vratislavě рядомъ съ бол'ѣе древнимъ i: Boleslavi, Vratislavi. Сюда принадлежатъ и употребляющіяся во мн. ч. housle, jesle (стрсль. гъсли, ясли); dvěře, въ мѣстныхъ говорахъ dvěři, sáně (стрсль. двьри, сани, въ поль. однако также sanie), nitě.

Dvéře, въ стрчеш. и dřvi, въ род п. им'етъ dveři (стрсль. двьрий), въ стрчеш. dřvi, въ дат. п. dveřim и dveřum (стрсль. двьремъ), въ тв. п. dveřmi (стрсль. двьрьми) и мѣст. dveřich (стрсль. двьрехъ); мѣстнымъ говорамъ принадлежатъ формы: им. п. dvěři и dvěřa Suš. 219, 22, 112, дат. п. dvěřem 27 и тв. п. dveřami, dveřama 1, 182.

Народному языку свойствены род. ед. ч. ресе, půlnoce, mysle вм. ресі, půlnoci, mysli.

Бол'ѣе старый языкъ сохраняетъ род. п. ед. ч. házni, kúpeli, lázni, peleši', přjézni; напротивъ rež вм. стрсль. přěжда (словац. hrdza) перешло въ V классъ.

Въ словацкомъ встрѣчаемъ лишь небольшія отступленія: 'hat', hut', zápraž, labut', pomeč', sít' знаютъ только род. на i; зато я у Бернолака въ качествѣ род. п. ед. ч. отъ сущ. sín нахожу только síně; рядомъ съ dań, kloń, okuj Словаки знаютъ и daňa, kloňa', okuja. Вообще, кажется, словацкое нарѣчие не пользуется той свободой въ отбрасываніи конечнаго а послѣ смягченныхъ согласныхъ и послѣ небныхъ, которую мы замѣчаемъ въ литературномъ языке: формы veža, deža, mreža существуютъ одинъ только. Эта свобода и необъяснимые фонетическимъ путемъ род. п. ед. ч. на e отъ словъ въ родѣ dań, débř, dlań принадлежать къ особенностямъ чешскаго языка

¹ Prdel задница, labut' лебедь, níрес печенье, которое за разъ ставить въ печку, печка (Rank), narut'=nárt m. p. подъемъ ноги или обуви (поль. nárt конёкъ), okroč—kočár v kterém se okročmo sedí (т. е. бѣговыя дрожки?), okuj металлические осколки или опилки, úboč проселокъ, склонъ. Пр. pěd.

² Peleš—логовище. Пр. pěd.

³ Hut'=нѣм. Schmelzhütte, плавильня. Пр. pěd.

⁴ Ромеё—птицеловная съть. Пр. pěd.

⁵ Kloňa—корзина для покрышки цыплятъ (Palkowitsch, Böhmisch-deutsch-lateinisches Wörterbuch). Пр. pěd.

— 506 —

Іжа через посредствующую ступень је стягивается въ í: lodjé,
lodí (стрсль. ладиня); sudjé, sudí (стрсль. съдина); maceši¹, přadlí, pradlí,
švadlí (устар., новослов. prélja, prálja, švélja), paní (*панина), rolí (*ро-
лия) и заимствованныя, въ которых í соотвѣтствует иностраннымъ
ia, io: biblí, orací; также hrabě (hrabije ², поль. hrabia). Однако sudí
измѣняется по этому склоненію только въ томъ случаѣ, если падежъ
точно обозначенъ въ предшествующемъ ему примагательномъ: nejvy-
šího sudí, nejvyššímu sudí, а въ другихъ случаях оно измѣняется
по сложному склоненію: sudího, sudímu (Teobaldovi sudjému zem-
skému Wýb. I, 446, 23), подобно мужскимъ собственнымъ именамъ
на í; срв. поль. hrabia, hrabi и hrabiego; sédzia, sédzi и sédziego.

Тѣ сущ., которые отбрасывают е въ им. п. ед. ч., могутъ обой-
тись безъ конечнаго гласнаго и въ вин. п. ед. ч.: zemi отъ země и
zem отъ zem; mŕízi отъ mŕíže и mŕíž отъ mŕíž; напротивъ только
braň, dań, bášen. Hrůzi отъ hrůza (Добр. 182) и новѣйшее мин. ч. slze,
slzi (Добр. 183, 184) отъ slza, съ чѣмъ можно сравнить и стрсль.
сущ. на ła: польца, стьца, икца, должно разсматривать съ точки зрѣ-
нія сказаннаго на стр. 502 относительно kozé, kozi.

Отсутствующій въ словац. нар. зв. п. ед. ч. у Человъ и въ ли-
тературномъ языкѣ иногда бываетъ сходень съ им. п. ед. ч.: holka,
kmotra ³; Anna и Anno, Anka и Anko.

Мѣстнымъ говорамъ принадлежать тв. п. ед. ч. на un: tum lip-
kum Suš. 168, za našum stodolum 207 ⁴, tum duuhum ⁵ cestum. Словац.
tum rukum Діалект. 56, 70 ⁶.

Сущ. въ родѣ vládyka, starosta имѣютъ въ им. п. мн. ч. овě:
vládykově, starostově, въ род. мн. Ú: vládyků, starostů, хотя (по Челяк.
151) не рѣжутъ уха и древнія формы vládyky, vládyk.

Въ им. п. мн. ч. въ собирательномъ смыслѣ находимъ hora
(sněžný hora), luka, zahrada вм. hóy, louky, zahrady Діалект. 27, 44.

Въ род. п. мн. ч. старинный языкъ любитъ болѣе короткія фор-

¹ Maceši=macecha. Пр. ред.

² Въ 1 изд. со ссылкой на Юнгманна, который самъ ссылается на
словарь Яна Босака (иначе Vodňanský, Aquensis), XVI ст. Пр. ред.

³ Holka—дѣвушка, motra—кума. Пр. ред.

⁴ Stodola—токъ съ житницей (амбаромъ). Пр. ред.

⁵ Duu- читай дўў-. Пр. ред.

⁶ У, при мѣстной утратѣ долготы, явилось изъ ю; и взятъ изъ еро-
ваго и изъ оноваго склоненія. Срв. Серб. отд., стр. 279—280. Пр. ред.

— 507 —

мы: bǎń, věž, duš, ovec, panoš; и теперь существуютъ формы kuchyń,
otrokyń; также у трехсложныхъ и многосложныхъ сущ. на ice: sle-
pic; и plíce иметь plíc, plic ¹; svíce—svic, svěc; ovce—ovec, ovcí;
сущ. на le иметь по большей части í, но košil; míl, míl; kratochvil
рядомъ съ kratochvilí ²; neděl недѣль и neděli воскресеній по Добр.
186; jeskyń и jeskyní.

Дат. п. мн. ч. оканчивается иногда па ет: dušem, pracem, uli-
cem, jeslem, также hráběm; въ мѣст. п. мн. ч. ech: dušech, pracech,
ulicech, jeslech.

Тв. п. мн. ч. иногда иметь неорганическое mi вм. emi: svěći
вм. svícemi, neděli вм. nedélemi—стрśв. свѣштами, недѣлами; столь
же неорганична форма hrabi вм. hrabémi и рядомъ съ нимъ.

Наконецъ неорганичны им. п. мн. ч. vánose, velkonoce (стр. 1в.
-пошт: срв. dveře и стр. 1в. дьрн), дат. п. мн. ч. vánocům, velko-
nočům (стр. 1в. -поштемъ), hromnicům, letnicům ³ и тв. п. мн. vánoci,
velkonoci (стр. 1в. -поштьм).

Именное склоненіе прилагательныхъ удержалось въ чешскомъ
языкѣ во многихъ случаяхъ.

Зв. п. ед. ч. муж. р. на е встрѣчается въ стрчеш., или стоя
отдѣльно, или передъ сущ.: přesilne; o milostive Bože.

Въ род., дат. и мѣст. падежахъ уже въ стрчеш. изчезла син-
таксическая разница между именнымъ и сложнымъ склоненіемъ въ
томъ видѣ, какъ она держится въ старословенскомъ, оттого въ
названныхъ падежахъ та или другая форма употребляется вполне
произвольно: такъ, напр., въ Далемиловой хроникѣ вм. bjéda mné
nebohu могло бы такъ-же хорошо стоять bjéda mné nebohemu; на-
противъ въ так zbitu ze žalaře uvedúc Wýb. I. 296, 19, мы ожи-
дали бы zbitu 4.

Далѣе нужно замѣтить, что у притяж., образованныхъ посред-
ствомъ óv, in и ь (abrahamóv, neklanin, komornić), равно какъ у
числит., произведенныхъ посредствомъ er (sedmer), именное склоне-
ніе. дѣлѣе держалось чѣмъ у другихъ прилагательныхъ, и что нѣть
никакой необходимости, тò, чтò относится къ вышеозначеннымъ

¹ Slepice—курица, plíce—легкія. Пр. ред.

² Kratochvíle—нѣм. Kurzweil времяпрепровожденіе, забава. Пр. ред.

³ Hromnice—Срѣтеніе, letnice—Троица. Пр. ред.

⁴ Примѣръ неубѣдительный, т. к. акутъ проставленъ издателями и
м. б. проставленъ по ошибкѣ. Пр. ред.

— 508 —

словамъ, относить и къ čist: потому съ указаніемъ именнаго творит.
abrahamovem, еще не доказано существование твор. čistem. На этомъ
основаніи нельзя приводить въ парадигмѣ čist падежей: тв. ед. ч., род.-
мьст. и дат.-тв. дв. и род., дат., мьст. мн. (Нельзя приводить и
твор. мн., на который существуетъ одинъ только примѣръ—nevinny
Шаф. § 51). Большинство этихъ недоказуемыхъ именныхъ формъ
прилаг. оканчивается на согласный; изъ оканчивающихся на глас-
ный тв. п. ед. ч. жен. р. въ именной формѣ не отличается отъ того-
же падежа въ сложномъ склоненіи: čistů изъ унстъжь и изъ унстожъ;
род.-мѣст. п. дв. ч. и въ другихъ случаяхъ рѣдокъ.

Къ именнымъ формамъ отъ прил. čist присоединяются еще слѣ-
дующія, которые можно указать для прил. притяж.: тв. п. ед. ч.
муж. и ср. р.: abrahamovem и род. мн. abrahamov.

Отъ прилаг., произведенныхъ посредствомъ ь, если они не при-
падлежатъ къ числу притяжат., можно указать только немного
именныхъ формъ: им. п. ед. ч. муж. р. pěš, гиč'; жен. р. pěše (стр-
слав. пѣша), и мѣст. п. жен. р. cuzi (стрѣлав. штоўден) срв. Шаф. § 54;
позвольительно будетъ принимать отъ этихъ прил. тѣ именныя формы,
которыя можно указать отъ прилагательныхъ въ родѣ čist. При-
лагательныя притяжательныя на ь въ родѣ komornić, pāń могутъ
измѣняться по именному склоненію и въ тв. п. ед. ч. и въ род. мн.

Подобно прилагательнымъ, образованнымъ посредствомъ ь, из-
мѣняются, за нѣкоторыми исключеніями, и прич. наст. дѣйств. и
прич. прош. дѣйств. I:

а) Прич. наст. дѣйств.: Ед. ч. Им. п. chodě, chodě, chodjéci
(стрѣлав. хода, хода, ходашти); вин. chodjéc, chodjéce, chodjéce (стр-
слав. ходашть, ходаште, ходаштъ); род. chodjéce (стрѣлав. ходашта,
ходашта, ходашта); дат. chodjéci (стрѣлав. ходаштоў, ходаштоў, хо-
дашти); мѣст. указать только одинъ разъ, а именно для жен. рола
chodjéci (стрѣлав. ходашти) Шаф. § 56. Дв. ч. Им., вин. chodjéce,
chodjéci, chodjéci (стрѣлав. ходашта, ходашти, ходашти). Мн. ч. Им. п.
chodjéce (стрѣлав. ходаште, ходашта, ходашта). Вин. п. ед. ч. муж. р.
chodjéc часто замѣняется посредствомъ род.: zaslyšal hlas s nebes
íkć (стрѣлав. рекшить) и należli jeho sedjéce (стрѣлав. сѣдашта) Вѣн.
eв.; viděl ducha svatého schodjéce (стрѣлав. сѣходашта) тамъ-же вм.
sedjéc, schodjéc. Въ вин. п. ед. ч. жен. р. читаемъ, кажется, только
се вм. органическаго cu, ci: tu ju stojéce (стрѣлав. стошнштъ) należł;

¹ Ručí, roučí быстрý, проворный. Пр. ред.

— 509 —

uzře svěst' jeho ležjéce (стръ. лежаштъ); ženu plačúce (стръ. пла-
чаштъ) Wýb. I, 1145, 11. Объяснение этого отступления нужно ис-
кать не въ фонетикѣ, а въ замѣшѣ вин. надежа родительнымъ ¹.

б) Прич. прош. дѣйств. I. Ед. ч. Им. п.: chodiv, chodiv, chodivši,
přěje chodivše; вин. chodivše; род. chodivše; дат. chodivši. Дв. ч. Им.
вин. chodivše, для муж. р. Мн. ч. Им., вин. chodivše, въ им. и. вм.
стръ. ходицъше, ходицъша, въ вин. вм. стръ. ходицъша. И здѣсь
находимъ вин. п. ед. ч. жен. р. на še вм. šu, ši: vida ji porodivše
(стръ. породикъшъ) а čistú děvkú ostavše (стръ. остакъшъ).

Именныя формы сравн. степ. едвали можно будетъ указать въ
такой полнотѣ, какъ ихъ представляетъ стръ. языкъ. Находимъ
им. п. ед. ч. муж. р. méní (стръ. мénin), сред. p. méně (стръ.
мьне); мѣст. ед. ч. сред. p. věčši: kto jest u male neprav, i u věčši
(стръ. ваштынн) neprav jest Wýb. 1065. Въ жен. р. въ им. ед. ч.
является долгое í, возникшее изъ é, еже вм. аja: novina lubši jest
nežli věc jiná; долгота í обозначена только издателями, но, кажется,
не напрасно.

И отъ прил., образованныхъ посредствомъ и ђ можно указать
только немного именныхъ формъ: род. п. ед. ч. муж. р. hožje. Měst.
ед. ж. p. veli (стръ. келин) правильно нишутъ velí, также дат. ед.
ж. p. boži (стръ. божин) —boží, т. к. образованіе произошло посред-
ствомъ нí, а формъ въ родѣ келѣ, божь не существуетъ, поэтому ни
относительно velí, ни относительно boží нельзя доказать, что бы
онъ были именными формами. Однако velím въ velím vjéce слѣдуетъ
д. б. сопоставлять со стръ. келинемъ, а не съ келиннь: срв. mnohem
více; но писать его нужно не velim, a velim.

Какъ въ остальныхъ славлискихъ языкахъ, такъ и въ чеш., съ
теченіемъ времени именное склоненіе было вытѣснено большѣе или
менѣе сложнымъ: такъ уже въ Александреидѣ встрѣчаемъ: ach člo-
veče, kak jsi krivý, kak jsi svej hospodé Istivý Wýb. I, 1094; также
kde smy té viděli lačného Běni. ev. Někогда Матө. V', 36 читали: ne
móžeš jednoho vlasa béla učiniti ani črna, вм. чего въ Кралицкой би-
блиi: ne můžeš jednoho vlasu učiniti bíleho anebo černeho—стръ.
не можемъ класа єдиного към на уръна съткорити.

Именное склонение прилаг. притяж. на óv и на in удержалось въ
новочеш. въ падежахъ окапчивающихся на гласный: Ед. ч. Им. п. kralův,

¹ Не есть ли это скорѣе дѣспричастіе? Сравни Vergleichende Syntax, §. 828. *Пр. ред.*

— 510 —

královo, králova; вин. králův, královo, královu; род. králova, králova, královy; дат. královu, královu, králové; мѣст. králové. Мн. ч. Пм. královi králova, královy; вин. královy, králova, královy. И тв. п. ед. ч. ж. р. královou можно поэтому разсматривать какъ именной; неправиленъ мѣст. п. ед. ч. муж. и ср. р. на и: v děkanovu domu рядомъ съ v dvoře biskupové Пулкава въ Wýb. I, 465, 468. Падежи съ окончаниемъ на согласный принадлежагъ сложному склоненію: тв. п. ед. ч. муж. и ср. р. и дат. мн. ч. královým, род. и мѣст. мн. ч. králových и т. д. Но и въ дат. п. мн. ч. k Budinovům, k Strakovům къ семейству Будинъ, Стракъ ¹ Добр. 200, zahradnikovům, sladkovům Челяк. 116.

Прил. притяж. Pané wecklonяемо, оттого не только dohřota Pané, slové Páne, do chramu Pané, leta Páne, но и chrám Páne vм. chram Páń и т. д. ².

Въ народномъ языке именное склонение прил. притяж. ограничивается тою областью, которую оно занимаетъ у другихъ прил.: говорить králův, но уже въ род. п. ед. ч. муж. р. не králova, а královeho; подобно тому и králova, но въ род. п. не královy, а králove и т. д.

Остальныя прил., равно какъ и прич. прош. страд. имѣютъ именныя формы обыкновенно только въ им. и вин. п. ед. и мн. ч.: им. п. ед. ч. zdráv, zdrávo, zdráva, вин. zdráv, zdrávo, zdrávu; им. мн. ч. zdrávi, zdráva, zdrávy, вин. zdrávy, zdráva, zdrávy. То-же относится къ стрчеш. им. п. дв. ч.: zdráva, zdrávě, zdrávě: ten šturm sta ješče vjěce nežli plna (a не plná) dva mésjěce Wýb. I, 1018, ruce vaši krve plné (a не plnéj) jsta Wýb. I, 334; поэтому невѣрно въ Wýb. I, 1154, kolené jako kost byle ztvrdele, opuchle, i oteklé vм. -le, стрсль. -ak: cрв. svetje ruce bile tak sé byle zsidale 1152 ¹. Вин. ед. муж. р. тина zdráv уступаетъ по большей части род. п.: aby spasen učinil svét; řeć tva známa tebe čini. У многихъ прилагательныхъ утратилась и именная форма им. п. ед. ч. муж. р., такъ иѣкогда писали chud: ne bude chud nikdá Wýb. I, 258, byl velmi chud Háj., vм. чего теперь пинуть chudý.

Имена странъ въ родѣ Polska иѣкогда склонялись по именному склоненію: Polsky, Polště и т. д. То-же относится еще и теперь къ

¹ Им. на мужской формы этихъ фамилій Будина, Страка. Пр. ред.

² Rukou Páne. V. Hálek. Večerní písné XLVIII. Пр. ред.

³ ... až z nich krev na zemi tečíše (отъ холода). Пр. ред.

— 511 —

мѣстнымъ именамъ произведеннымъ отъ прил. притяж.: за Benešovem Эрб. II, 30 ¹. Отмѣтимъ и на Horách Kutnách.

Каждое прилагательное въ качествѣ сказуемаго въ оборотѣ дательнаго съ неопр. býti можетъ принимать именную форму дат. п. ед. ч. муж. р.: kaž złoději navratiti a z svého kaž ščedru býti Wýb. I, 253; veselu býti; odsouzenu býti; но при этомъ дат. п. ед. ч. муж. р. настолько забылось его настоящее значеніе, что онъ можетъ соединяться и съ мн. ч. и съ ед. ч. жен. р.: nečistým kaž čistu býti Wýb. I. 253; ot nich vám jest pobitu býti 96; lépe by vám bylo ctně zbitu býti 97 (срв. поль. ho mu nieprzyjacielem równo wszyscy byli Koch. III, 40); kteréž straně se dostane přemoženu býti. Однако vъ этомъ случаѣ возможны не однѣ именныя формы: není dobrě človeku býti samotnému; dopustíte li jim (ženám) rovným býti mužům.

Числительныя произведенныея посредствомъ ег могутъ образовать именные им. и вин. ед. ч., а въ им. и вин. мн. ч. оканчиваются безъ различія рода на у: čtvery stavové ², patery knihy, šestery řemesla; принять это за діалектическую особенность, по видимому, мѣтаетъ русскій языкъ. У новѣйшихъ писателей читаемъ и sedmeři kurfirštove, šesteré knihy; остальные падежи мн. ч. принадлежать сложному склоненію: paterých, paterým, paterými; čtver имѣетъ čtvermi вм. čtverými. Въ ед. ч. въ род. п. находимъ z čtvera rodu, dvanáctera pokolení, въ дат. п. devateru pokolení, въ мѣст. п. v tom pateru příčin u v té pateře příčině Чел. 221, но въ тв. п. s patero pacholaty. Въ стрчеш. можно указать дат. п. ед. ч. жен. р. (čtveře věci Wýb. I, 302, pateře věci Штиш.) и тв. п. ср. p. (před čtverem aneb paterem osob), а им. п. мн. ч. ср. p. оканчивается на a: šestera křídla. Отмěтимъ z těch patera lidí, na tomto pateru lidu Шаф. § 51.

Veškeren им. и вин. п. ед. ч. имѣетъ по именному, а другие падежи по сложному склоненію: veškeren, veškero, veškera и т. д.; новѣйшіе писатели не рѣдко образуютъ и эти падежи по сложному склоненію.

Числительныя порядковыя, начиная съ čtvrtý, въ соединеніи съ půl имѣютъ род. и дат. п. ед. по именному склоненію: za půl čtvrta groše, po půl šestu tolaru; тв. п. муж. и ср. р. замѣняется рол. падежомъ; půl vtera и půl třeta принадлежать стрчеш. языку, послѣд-

¹ Bv Prostonárodní české písně a říkadla—487. Пр. ред.

² Stav 1) званie, 2) ткацкій станокъ. Пр. ред.

— 512 —

нее еще существуетъ въ словацкомъ нарѣчія: поль tret'a. Отмѣтимъ
поль druhého Wýb. I. 481, о půl druhém létě Эрб. I, 1.

Стрчеш. соединенія сам sedm Wýb. I, 87, sám desát, ′ sama desáta 99 звучатъ въ род. п. ед. ч. samého sedmého, samé druhé Wýb. I, 473, въ дат. п. samému sedmému и т. д.; теперь говорятъ sama devátá Suš. 127 вм. sama deváta.

Mnoho и словà, образованныя отъ мѣстоименій посредствомъ
liko, въ родѣ kolik, tolik вмѣсто koliko, toliko, имѣютъ именной род.
п. ед. ч., который передъ существительными замѣняетъ и падежи
дат., тв. и мѣст.: dávajte málo ze mnoha Wýb. I, 258, málo jich pře-
moženo by od mnoha I, 429, od mnoha let, z lidu mnoha, mnoha
hoden, od mnoha lidí u před mnoha lety, s tak mnoha lidem; ná mno-
ha místech, po mnoha letech; s kolika dušemi, но и s mnoho lidmi
Wýb. I, 449, а также s mnohem lidí 455, ve mnoze zemjéch 188,
ve mnoze lidu, na mnoze, v mnozi вм. v mnoze 150 и po koliku ko-
pách въ народномъ языкѣ, po nékoliku měsících Háj., od několiku
let тамъ же, s několiky sty konmi тамъ же; въ болѣе старомъ языкѣ
чтаемъ тв. п. ед. ч. kolikem, tolikem, мѣст. п. ед. ч. několice (po
nékolice časjéch Wýb. I, 268).

Málo передъ существительными не склоняется: po málo hodinách,
a, когда стоитъ одно, измѣняется по именному склоненію: mála (bez
mála; kdo si mála ne važí), málu (nerovný hoj jest málu proti mnohu
Wýb. I, 429), málem (málem dále; moha jho ¹ málem živiti 237; má-
lem spokojen, před naším málem), na mále; но и k málu prachu, s
málem lidí, s málem luda 143, 166, 1094, málem rybićek, s svým
málem tovaryšek i даже promluvením dosti málem (въ ри) s sobú
lud z města vylúdi 1079.

Отдѣльные падежи именной формы прилагательныхъ находимъ
въ нарѣчныхъ выраженіяхъ:

а) Род. п. ед. ч.: do zajista, do naha, do cela, do čista; z blízka,
z volna, z vysoka, z hluboka, z hola, z husta, z daleka, z dlouha, z
kríva, z krotka, z náhla, z nenáhla, z nova, z úplna, z prosta, z příma,
z rovna, z rychla, z řídka, z temna, z tenka, z ticha, z těžka, z cela,
z jasna; za živa, za starodávna: od malička, od malounka, od staro-
dávna; s prva.

б) Дат. п. ед. ч.: po lehku, po lehoučku, po málu, po z nenáhlu,
po různu, po suchu, po vlasku, po česku.

¹ Jho=ho, его. Пр. ред.

— 514 —

можно сомниться, правильно ли причислены эти пять сущ. къ еревому склоненію: для стрсъ. это положительно невѣрно. И им. п. мн. ч. существительнаго črt звучитъ črtie, т. е. črtje Wýb. 1, 193, 37; 194, 24; 373, 20; 378, 22; 835, 24¹; вм. чего нерѣдко и у новѣшныхъ писателей čerti ²; срв. русс. отд.

Въ им. пад. ед. ч. нѣсколько разъ сохранилось і: hosti ³.

Въ род. п. ед. ч. находимъ е и е: kmetě Wýb. I, 249. Lokte: е въ словѣ lokte вѣроятно принадлежитъ къ согласной основѣ. Несправедливо это е приводили въ связь съ дрвинд. е.

Въ им. пад. мн. ч. вмѣсто' је иногда стоитъ е: kmetjé, kmeté.

Отмѣтимъ род. п. мн. ч. loket и тв. п. мн. ч. kmety ⁴.

Новѣйшій языкъ представляетъ нѣкоторые остатки этого склоненія:

Род. п. ед. ч. testi, choti Suš. 57, 68 рядомъ съ zetě, kmetě, testě и kmete, krapte, lokte; дат. ед. ч. krapti, lokti, testi.

Host рядомъ со склоненіемъ I, 4, имѣетъ еще слѣдующее: род., вин., дат. и зват. ед. hosti; им. мн. hosté, род. hostí, дат. hostem, тв. hostmi, мѣст. hostech; въ род., и вин. ед. и въ вин. мн. встрѣчается и hoste.●

Отмѣтимъ, что сущ. zvěř, pečet, pout (Wýb. I, 252, 21) нѣ когда были муж. p., однако теперь они принадлежатъ къ именамъ жен. p. ⁵; но въ восточной Чехіи говорятъ i ten pout путешествіе къ св. мѣстамъ, а сущ. žalud, будучи муж. p. въ литер. языкѣ, въ словацкомъ нарѣчіи употребляется какъ имя жен. p.

Lid въ им. п. мн. ч. имѣетъ lidé (въ мѣст. гов. lidi Эрб. II, 60; словац. ludja, ludje и ludé Діалект. 65, 71), род. lidi, дат. lidem

¹ Въ Выборѣ именно črtie, а не čertie, какъ у М-ча; въ 1-мъ изданіи напечатано вѣрно črtie и črtjé. *Пр. пер. и ред.*

² М-чево črtí (въ обойхъ изданіяхъ) явная погрѣшность, объясняемая сосѣдствомъ старочешскихъ формъ. *Пр. ред.*

³ Въ архаичность такого именительнаго я не вѣрю. *Пр. ред.*

⁴ Loket—архаизмъ (=лакытъ), а kmety—вторичная форма по еровому склоненію. *Пр. ред.*

⁵ Въ подлинникѣ вм. 252—251. Притомъ pout' въ этомъ мѣстѣ жен. p.: nemohut' sě nic postiti, ani na kterú púť jítí. Слово pećet уже въ грамотѣ 1380 г. (Wýb. 1009) употреблено въ жен. p.: naši pećet smy přivěsili. *Пр. пер.*

— 515 —

(област. lidům Suš. 32, 125, 280, lidom Діалект. 17), тв. lidmi, мѣст.
lidech.

Holub, jestřáb, nedvěd i словац. tat перешли въ І, 1: также и
zet, zeta Эрб. II, 102 ¹.

Долгое е им. п. мн. ч. имѣтъ основаніе въ стяженіи: јé, é изъ
ije, стресл. ние: срв. psaní изъ пьсанине ². Въ мѣстныхъ говорахъ
различается им. п. мн. ч. holubji отъ вин. п. holubi Діалект. 19:
стресл. гољбнѣ и гољбн ³.

Тřé, и čtyřé, по Шаф. § 66, въ стрчеш. не различаютъ муж. р.
отъ жен. и ср., какъ это дѣлаетъ стресл.: тринь, чěткьрия; трн, чěткpn,
чтo тѣмъ болѣе странно, что, по Добр. 204, даже новочеш. не
безвѣстна разница между тří, čtyří и tři, čtyři: čtyří tisícové и čtyři
tisíce, tří, čtyří mužové (срв. všeci stromové и všecky stromy). Heop-
ганично употребляющееся въ жен. и ср. р. čtyry. Въ стрчеш. склоненіе
tjé, čtyřé слѣдующее: вин. tři, čtyři, род. tří, čtyř i s tř ⁴, дат. třem,
čtyřem, тв. třemi и třmi, čtyřmi, мěст. třech, čtyřech. Новочеш.
отступаетъ въ им. п. tří, čtyří и tři, čtyři, род. tři, čtyř и вслѣд-
ствіе смѣшенія именнаго склоненія со сложнымъ—třech, čtyřech и
čtyřech, дат. třem, čtyřem и čtyřem, твор. třemi, čtyřmi и čtyrmi, мěст.
třech, čtyřech и čtyrech. Въ мěстныхъ говорахъ употребляются формы:
třé Suš. 41, 167, 259, štyré Suš. 129, štyry, род. и мěст. troch, trich,
štyroch. дат. trom, trim, štyrom, твор. tromi. trimi ⁵, štyrmi и těma,
troma, štyrma. Словацкія формы traja, trá и štyrja, štyrá употребляются
о лицахъ Гатт. 89: trája, štyrjá, также dvája chlapi Діалект. 73. Въ
мěстныхъ говорахъ различаются им. tří, štyří отъ вин. tři, styří;
также obá и oba 23.

¹ Prost. písně 153 (za zeta); но тамъ же, въ варьянѣ, —za zetě. Впн.
kmeta (kmet по-новочеш. древній старикъ) у Чел., Leden. *Пр. ред.*

². Долгое е я объясняю сдѣлкою јé, і и е—древнему е согласныхъ
основъ. Пр. ред.

³ Holubji i holubi vъ этимологическомъ написаніи были бы holubi i
holuby, т. е. образованы по еровому склоненію. Пр. ред.

⁴ „Do čtr (tak, místo čtyř) a osmi dcát lét. ČE.“ (Čtení z Evangelii),
„člř mezi dcjétma stolic Zj.“ (Zjevení sv. Jana). Šaf., Poč. staroćes.
mluvn., 68. Пр. ред.

⁵ Trim, trich, trimi—формы крайне подозрительныя: д. б. нужно třim,
třich, třimi или, пожалуй, trem, trech, tremi. Пр. ред.

33

— 516 —

## 2. ЖЕНСКИЙ РОДЪ.

<table><tr><td>Им.</td><td>kost</td><td>kosti</td><td>kosti</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>kosti</td><td>kosti</td><td>kosti</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>kost</td><td>kosti</td><td>kosti</td></tr><tr><td>Род.</td><td>kosti</td><td>kostjú</td><td>kostí</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>kosti</td><td>kost'ma</td><td>kostem</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>kostí</td><td>kost'ma</td><td>kostmi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>kosti</td><td>kostjú</td><td>kostech.</td></tr></table>

Въ стрчеш. удержался еїце, однако очень рѣдокъ, им. п. ед. ч. па i: lani, choti ¹. Твор. п. ед. ч. оканчивается па ю; ават. п. ед. ч. въ титулатурахъ теряетъ свое i: vaše milost; дат. п. мн. ч. нерѣлко имѣетъ по III 2 ím, мѣст. мн. ч. ich: všim, husim, myšim, pidim; všich, husich, myšich, pidich; smetem и smetim, smetech и smetich; мѣстнымъ говорамъ принадлежитъ им. п. ед. ч. smrti Suš. 10, 11, 16: potkala ho smrti; nadešla ho smrti; já sem smrti hospodina. Мѣстнымъ говорамъ принадлежитъ твор. п. ед. ч. mastěj, pěstěj рядомъ съ holestí, также radosćim Діалект. 25, 56.

По образцу kost измѣняются въ стрчеш. pět', šest', sedm, osm, devět', desjet': рол., лат. и мѣст. п. pěti, тв. п. pěti изъ pětjú.

Desjet имѣетъ, какъ въ стрсль., двойств. и множ. ч.: им. п вин. дв. desjeti и desjete, род. и мѣст. desjetú (стар. desatú, откуда dcátú: po, dvú dcátú Далем.), дат. п тв. desjetma; мн. ч.: им. п. desjete и desjeti, род. desjet (стр. desát, откуда dcát: do dvú dcát), дат. desjetem, твор. desjety (стар. desaty), мѣст. desjetech. Эти формы соединяются съ dva и съ tří, čtyří. Mecitma есть mezi desjetma: devět mezi desjetma девять между двумя десятками, т. с. двадцать девять, стрсль. между десатыма. Послѣ pět' и слѣдующихъ числятельныхъ стоптъ dcát изъ desát: jeden z sedmi dcát učenikóv. Противъ болѣе строгихъ требований синтаксиса погрѣмаютъ соединенія въ родѣ po čtyřech dcát let, стрсль. но цетýрехъ десатехъ актъ; v třech dcát letech, стрсль. къ трехъ десатехъ актъ. Старословенскому десате въ юдинъ на десате, дка на десате и т. д. соотвѣтствуетъ dste, dete, cte и т. п., чаще ct (jedenácte, jedenáct) вм. desjete: dvěma na dete apostolóm,

¹ Lani д. б. форма маягкаго различія азоваго склоненія, а choti— едвали арханзмъ. Пр. ред.

— 518 —

nev, svekrev, stoudev¹, вм. чего и bukva, konva, korouhva и т. д.

Въ стрчеш. род. п. ед. ч. звучитъ также církvi Wýb. I, 493, 15, jatrví отъ jatrev, стрсль. жтръ; зват. п. ед. ч. církvi; дат., твор. и мѣст. п. мн. ч. církvám, církvami, církvách: болѣе старый языкъ слѣдуетъ въ этихъ падежахъ, подобно стрсль., III классу. Вин. п. мн. ч. на e: korouhve, kotve, stoudve нужно разсматривать какъ древнѣйшее правило для вин. и им. п.; рядомъ съ этимъ существуетъ и вин. п. на í: korouhvi: e здѣсь не произошло изъ i.

Кгев имѣло въ род. п. ед. ч. krve и krvi, какъ въ стрсль., теперь это сущ. имѣетъ только первую форму; krve въ мѣст. говоряхъ однолюжно. Діалект. 29.

## 2. Нашевыя основы.

### а) Мужескаго рода.

<table><tr><td>Им.</td><td>kámen</td><td>kameni</td><td>kameny</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>kámen</td><td>kameni</td><td>kameny</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>kámen</td><td>kameni</td><td>kameny</td></tr><tr><td>Род.</td><td>kamene</td><td>kamenjú</td><td>kamenů</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>kameni</td><td>kamenema</td><td>kamenům</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>kamenem</td><td>kamenema</td><td>kameny</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>kameni</td><td>kamenjú</td><td>kamenech.</td></tr></table>

Сюда принадлежать пѣкоторыя существ. на en, особенно на men: hřeben, kmen, kořen, křemen (nastavuji tváři své jako skřemene Jungm. ²), lupen ¹, plamen, pramen, střemen, ječmen, но они охотно переходятъ въ I и въ род. п. ед. ч. имѣютъ а или u: kořena, plamenema; hřebenu, kmenu, křemenu, lupenu, оттого въ мѣст. п. ед. ч. prameně i střemeně рядомъ съ meni Jungm. Замѣтимъ род. п. мн. ч. kořen и kořán. Другія сущ. на en совсѣмъ не имѣютъ род. п. ед. ч. на e: přezmen ¹, prsten, řemen, jelen.

Нельзя указать въ стрчеш. зв. п. ед. ч., дв. ч. (за исключениемъ им. п. kameni Jungm.) и мн. ч.: такъ какъ den, стрсль. дьнь,

¹ Stoudev=kád', kadečka. Пр. ред.

² Подъ словомъ Skřemen. Въ славянской бпōліп, Исаія й, ї, читается: (не оўсрамыйся, но) положыхъ лицѣ сквě įкн твěрдый кӑпень. Пр. ред.

³ Lupen—листъ, лепестокъ, лонухъ. Пр. ред.

⁴ Přezmen—безмент. Пр. ред.

— 519 —

колеблется между склоненіями согласнымъ и еревымъ, то по его
образцу нельзя съ достовѣрностью строить формъ отъ камен. Мн. ч.,
судя по стрслав., должно быть звучало такъ: им. и вин. п. камене,
род. калені, дат. каленем, твор. каленmi, мѣст. каленеч.

Ден измѣняется въ стрчеш. такъ: род. dne, дат. dni, дну, гв. dnem, мѣст. dni, дне (послѣднее не стоитъ вмѣсто dni) и дну Wýb. I, 1078; двойств. dni, dnú, denma и dnoma Wýb. 1, 202, им. мн. ч. dnjé (стрслав. дьннє), вин. dni, род. dní, дат. dnem, тв. denmi, мѣст. dnech; рядомъ съ этимъ находимъ им. мн. ч. dnové, род. dnóv; теперь мн. ч. звучитъ dni, dnové; dni, dny; dní, dnů; dnům, dním (изъ dňům); dněmi; dnech; отмѣтимъ мѣст. п. ед. ч. dne: ve dne Эрб. II, 23. Област-нымъ говорамъ принадлежатъ им. п. ед. ч. děň, род. dně, тв. dňem.

Въ тýden по-старочеч. склоняются обѣ части, первая (тý, вмѣсто стрслав. *тъйн) по сложному склоненію: téhodne, témudni, týmdnem, témdni, мн. ч. tídnové, tédny, týchdnů, týmdnům, týmidny, týchdnech. Встрѣчаемъ также неорганически и ошибочно въ им. п. ед. ч. téhoden, въ мѣст. п. ед. ч. téhodni, въ род. п. мн. ч. téhodnů; род. п. ед. ч. týdně, дат. и мѣст. týdni, тв. týdněm: им. п. мн. ч. týdně и týdnové, род. týdnů и týdňů, дат. týdnům и тв. týdni, мѣст. týdněch ¹.

б) СРЕДНІЙ РОДЪ.

<table><tr><td>Им.</td><td>bříme</td><td>břemeni</td><td>břemena</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>bříme</td><td>břemeni</td><td>břemena</td></tr><tr><td>Род.</td><td>břemene</td><td>břemenů</td><td>břemen</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>břemeni</td><td>břemenema</td><td>břemenům</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>břemenem</td><td>břemenema</td><td>břemeny</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>břemeni</td><td>břemenů</td><td>břemenech.</td></tr></table>

Сюда принадлежатъ výme, jme, písmě, plémé, ráme, símě, týme.
Всѣ эти существительныя въ новѣшее время принимаютъ о: bře-
meno, и тогда измѣняются по II: břemena, břemenu и т. д. ². Dýmě ³
составляетъ исключеніе—dymeno не говорится.

¹ Такія колебанія вполнѣ естественны. Срв. склоненіе русскихъ ре-
ченій въ родѣ полдень, стр. 414—415. Пр. ред.

² Сначала д. б. косвенные падежи ед. ч. подошли подъ образецъ множественнаго, а вмѣстѣ съ тѣмъ и оноваго склоненія, и потомъ уже явился именительно-винительный на епо. Пр. ред.

³ Dýmě—пахъ. Пр. ред.

— 520 —

Въ стрчеш. им. и вин. дв. ч. звуча. гъ, вѣроятно, бѣмені, дат. тв. дв. ч.—бѣменема, дат. мн. ч.—бѣменем; въ род. ед. ч. юмѣне существуетъ рядомъ съ юмѣні; рѣдки въ дат. и мѣст. ед. ч. -ěnu, -ěnu вм. -ěni: юмěń, юмěни. Им.-вин. дв. ч. юмěнě пѣтъ необходимости возводить къ юмěпо, такъ какъ и стрслв. представляетъ имен и имень.

### 3. Слововыя основы.

<table><tr><td>Им.</td><td>nebe</td><td>nebesi</td><td>nebesa</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>nebe</td><td>nebesi</td><td>nebesa</td></tr><tr><td>Род.</td><td>nebe</td><td>nebesú</td><td>nebes</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>nebi</td><td>nebesema</td><td>nebesům</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>nebem</td><td>nebesema</td><td>nebesy</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>nebi</td><td>nebesú</td><td>nebesích.</td></tr></table>

Въ стрчеш. ед. ч. звучитъ пěbe (которое пужно возводить къ былому, уцѣлѣвшему въ Опавскомъ гов. ¹ nebjo, слѣв. pěba Діалект. 70, съ чѣмъ срв. поль. niebje: род. п. ед. ч. niebia и мѣст. niebiu Malg. 102, 11; 102, 19) ², nebese, nebesi, nebesem, nebesi; дат. мн. ч. nebesem, мѣст. nebesech, nebesjěch; дв. ч. нельзя указать. Это склоненіе уже въ стрчеш. ограничивалось немногими основами. Новочеш. знаетъ nebes только во мн. ч. Подобно сущ. koleso образованы свойственныя новѣшему литературному языку sloveso, těleso.

Око и исjo имѣютъ въ стрчеш. въ им.-вин. п. дв. ч. оči (рѣдко осе Маркъ 9, 46 въ рукописи XV в.), uši, род.-мѣст. оčjú, ušjú, дат.-тв. оčima, ušima; въ новочеш. въ качествѣ дат. и мѣст. являются формы множ. ч. оčim, ušim; očích, uších; род. п. звучить оči, uši, въ мѣст. гов. оčjú, ušjú, мѣст. гов. принадлежить и оčima Эрб. II, 7, Суш. 212, ušma Діалект. 48. Ока, исcha имѣютъ другое значеніе.

### 4. Твердовыя основы.

<table><tr><td>Им.</td><td>hřibě</td><td>hřiběti</td><td>hřibata</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>hřibě</td><td>hřiběti</td><td>hřibatá</td></tr><tr><td>Род.</td><td>hřiběte</td><td>hřibatú</td><td>hřibat</td></tr></table>

¹ Опава, нѣм. Торраи—въ Силезіп. Пр. ред.

² Nebe и niebie легко объясняются вліяніемъ остальныхъ падежен (небесе, небеси и т. д.); подобнымъ же образомъ пропозошло и болг. небě. Въ опавскомъ nebjo и винку сумѣсокъ изъ древнѣйшаго nebo и вторичнаго nebje—литер. nebe. Пр. ред.

— 524 —

тв. п. ед. ч. муж. и сред. р. есть tjém ¹. Мѣстное тý вм. tej: tý zlosti; jedný: v jedný době Діалект. 12. Вм. о можетъ стоять и е: teho, keho, oneho, jedneho; temu, мѣст. tem: въ твор. tém 35 ². Тѣ можетъ измѣняться по сложному склоненію: tý (стрсль. *тýн), въ тýže-týž, též, táž; téhož, téhož, též и т. д. Для усиленія къ ten можетъ прибавляться сред. p. to: tento, toto, tato и т. д., а въ говорахъ передъ нимъ ставится tu: tuten, tuto, tuta и т. д. Діалект. 18. Старинное ten jistý есть новослов. ta isti. Мѣстны и неорганичны формы, въ коротыхъ е и í, вм. стрсль. є, замѣняюсся посредствомъ у ³: tých, tým вм. těch, tím. Діалект. 35.

Všechen въ ед. ч. имѣетъ только им. и вин. п., а во мн. всѣ падежи: všechen, všechno, všechna; všechněch, všechněm и т. д.

Dva для большей выразительности ⁴ (по Чел. 210, при личностяхъ мужскихъ именахъ) образуетъ им. п. dvá ⁵, вм. чего въ словацкомъ dvajá, obidvajá рядомъ съ dvá, obidvá (срв. dwaj, obaj въ поль.), и имѣетъ въ новочеш. рядомъ съ органической формой въ дат. областную dvoum, въ род. и мѣст. dvouch, въ тв. dvouma.

Кто, теперь неорганически kdo ⁶, въ тв. п. ед. ч. имѣетъ кýм отъ кý (кън) вм. органическаго сjém, стрсль. цкмь. Такъ же измѣняется и nikdo, словац. nik Гатт. 1, 96 ⁷. Особенность чеш. представляютъ nikohého Wýb. I, 422, 21, nikomému 410, 34. Изъ куždo возникло každý, какъ стрсль. къждый изъ къждо.

Относительно склоненія oba, obá имѣетъ силу сказанное о dva.

Он есть мѣстоименіе личное — указательное звучить onen, опо, опа; опно есть ошибочное написаніе: срв. ten, ta, veškeren, veškera и т. д. An, ano, ana стоять вм. а оп, а опо, а опа и т. д.

¹ Полагая, что тѣмъ не могло перейти въ tjém, и что изъ двухъ возможныхъ чтеній ie (въ видѣ дифонга) и є здѣсь необходимо выбрать первое—tiem. *Пр. ред.*

² Е кое-гдѣ протягивается во всѣхъ падежахъ (Тамъ же). Очевидно формы съ é образованы по сложному склоненію, а е явилось плодомъ сдѣлки между ѓ и é. *Пр. ред.*

³ Онъ подражаютъ сложному склоненію. *Пр. ред.*

⁴ „Emphatisch“ Dobr. 204. *Пр. ред.*

⁵ По Микешу (Mluvnice, 154) dvá употребляется при всѣхъ одушевленныхъ муж. *р. Пр. ред.*

⁶ Областное hdo Suš. 159, 160, 175. *Пр. ред.*

⁷ Въ его Grammatica linguae slovenicae (Schemnicii 1850), str. 73: nikdo vel nik. Въ Досовомъ словарѣ—nikto. *Пр. ред.*

— 526 —

Основа јъ.

<table><tr><td rowspan="6">Муж. р.</td><td>Им.</td><td>jen</td><td>ja</td><td>ji</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>jen</td><td>ja</td><td>je</td></tr><tr><td>Род.</td><td>jeho</td><td>jejú</td><td>jich</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>jemu</td><td>jima</td><td>jim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>jím</td><td>jima</td><td>jimi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>jem</td><td>jejú</td><td>jich.</td></tr></table>

<table><tr><td rowspan="6">Сред. р.</td><td>Им.</td><td>je</td><td>ji</td><td>ja</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>je</td><td>ji</td><td>ja</td></tr><tr><td>Род.</td><td>jeho</td><td>jejú</td><td>jich</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>jemu</td><td>jima</td><td>jim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>jím</td><td>jima</td><td>jimi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>jem</td><td>jejú</td><td>jich.</td></tr></table>

<table><tr><td rowspan="6">Жен. р.</td><td>Им.</td><td>ja</td><td>ji</td><td>je</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>ji</td><td>ji</td><td>je</td></tr><tr><td>Род.</td><td>jí</td><td>jejú</td><td>jich</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>jí</td><td>jima</td><td>jim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>jí</td><td>jima</td><td>jimi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>jí</td><td>jejú</td><td>jich.</td></tr></table>

Этому образцу слѣдуютъ dvůj, obůj, svůj, tvůj, trůj, čí, ký.

Въ образцѣ мојъ е стоитъ вм. оје, á вм. оја, ý вм. оји: mého изъ моjeho, má изъ моja, mých изъ mojich¹: вин. п. ед. ч. жен. р. моу происходитъ изъ моju, тв. п. ед. ч. жен. р. imou изъ mojú, вм. чего еще уцѣлѣло mojí: já byl s mojí съ женой; мн. ч. moji не стягивается ни въ литературномъ языкѣ, ни даже въ народномъ: to sou koпе mý есть стрслв. коня моя; полною находимъ въ новочеш. и форму моje въ им. п. ед. ч. жен. и ср. р. и въ им. п. мн. ч. жен. и ср. р. и т. д. и моji въ вин. п. ед. ч. ж. р.; tvojich, tvojim по Чел. 232 не странны для чеш. уха; въ словацкомъ и въ моравскомъ нарѣчіи полныя формы, очень рѣдко попадающіяся даже въ стрчеш.,

¹ Стиженіе mòjich въ mých и т. д. совершенно непонятно: скорѣе мы бы ожидали сокращенія въ mojch; да и mòje, mòja, mòjeho, mòjemu повидимому должны были дать mó, mó, móho, mómu; но такія формы легко могли прймѣниться ко членнымъ прилагательнымъ. Возможно однако, что стяженіе произошло еще въ пору архаической акцентовки, а тогда mých, mým, mými, má, mé (изъ mojich,-im, -imi, mojà, mojè) вполне естественны, да и mého, mémi изъ mojehò, мојемù не особенно странны. Пр. пер. и ред.

— 527 —

составляютъ правило: мój, моjeho, моjemu и т. д. Діалект. 35, вм. чего мѣстами мójho, mójmu, слвц. моjho, našho Діалект. 71.

Dvůj, obůj i trůj въ новочеш. по большей части вытěкснены формами dvoji, ohoji и trojí, однако dvé, obé, tré; dvého, obého, trého вм. dvoje Wýb. I, 328, 15, oboje, troje 328, 16 и т. д.; въ obé dva dni Wýb. I, 434, 21 стоитъ обѣ вм. ohoje изъ ohoja; им. п. ед. ч. ср. р. oboje находимъ въ Wýb. I, 462; род. п. ед. ч. обého, trého, obé, dvé, стрслв. обоюм, двоюм; дат. п. ед. ч. dvému, trému; тв. и ед. ч. dvým Чел. 221, obým изъ dvojim, obojim ¹; мѣст. п. ед. ч. v tom dvém Wýb. I, 1099, 3 ², obém, trém Jungm.; им. п. мн. ч. ср. р. dvoje kola Wýb. I, 829, 27: тв. п. мн. ч. обými изъ obojimi ¹ Jungm. Ошибочно написаніе dvý, trý вм. dvé, tré. Отмѣтимъ о тěch tré déti.

Čí стоитъ вм. čij, čije, čija; čího вм. čijeho; čímu вм. čijemu и т. д.; въ словац. нар. оно измěняется такъ: čí, čije, čija; čijeho; čijemu и т. д.

Ký, употребительное только въ муж. р. (и то мало, и почти только въ восклицаніяхъ, какъ кý čert, kého kozla), имѣетъ род. п. kýho, дат. kýmu, тв. и мѣст. кум; мн. ч.: род. и мѣст. kých, дат. kým, тв. kými: род., дат. и мѣст. ед. ч. соотвѣтствуютъ стрслв. формамъ коюго, коюмоу, коюмь, поэтому нужно писать kého (kého и kýho Jungm., kého črta Wýb. I, 822, 4), kému, kém; срв. mého изъ моjeho и dobrýho вм. dobrého въ народ. языкъ Чехіи. Напротивъ тв. п. ед. ч., род., мѣст., дат., и тв. п. мн. ч. имѣютъ своихъ противней въ стрслв. формахъ къінмь, къінхъ, къінмъ, къінми, и потому обычное ихъ написаніе правильно.

Неизвѣстное болѣе старому языку притяжат. мѣстоим. její (изъ jej eя) измěняется по сложному склоненію.

Им. п. всѣхъ чиселъ мѣстоименія јь обыкновенно употребляется только въ сложеніи съ ze, ž: jenže, ježe; pědko jen съ запаченіемъ относительнаго: ten, jen bjěše uzdraven Šał. § 70; кромѣ этого случая им. п. јь замѣняется посредствомъ on, ono, опа. Вм. вин. п. ср. р. je ставится по большей части род. п.: stel mi bilé lože, ustel mi ho Suš. 185. Вм. jeho и jemu существуютъ энклит. формы ho и mu. Въ стрчеш. вин. п. ед. ч. жен. р. звучитъ ји; род. п. ед. ч. жен. р. jeje изъ jeja (стрслв. якъ), jej, jé; дат. и мѣст. п. ед. ч. ж. р. jej;

¹ См. предыд. стран., прим. Пр. пер.

² Въ подлинникѣ ошибочная сцылка—1009. Пр. пер.

— 528 —

тв. п. ед. ч. ж. р. јú; род. п. дв. ч. јú и jejú.—Вин. п. ед. ч. м. р. отъ јк замъняется посредствомъ jej, которое пройшло изъ jejк; и jenže встрѣчается въ качествѣ вин. п. ед. ч. муж. р.: ku pokladu, jenže, když kto nalezne, zakryje.—Распространенный род. п. мн. ч. jejich употребляется въ качествѣ мѣст. прит.: byl v jejich zahradě in eorum horto, a ne v jich zahradě. Въ област. гов. находимъ je въ качествѣ вин. п. ед. ч.: víno jest dobrý, pijte je; kde jest dité? jděte pro ně Діалект. 17.—Послѣ односложныхъ предлоговъ передъ јк приставляется п, если мѣстоименіе зависить отъ предлога: s ním, k ním; veň, proň, doň Wýb. I, 83, 5 (стръ. къ нь); напротивъ okolo jeho, proti jej; na jeje vrchu; однако издавна чаще mezi nimi Wýb. I, 429, 21, proti němu 474, 26. Разница между односложными и дву- сложными предлогами сказывается и въ удареніи—первые притяги- ваютъ удареніе зависящаго слова, а вторые не притягиваютъ: dò domu; proti něpříteli. Вопреки правилу v jemž Wýb. I, 111, 24. N иногда не смягчается: ot neho, k nemu. Тв. п. ед. ч. муж. и ср. р. ním въ словац. встрѣчается и безъ предлога: já som zemanom od narodzenia, tys ním len teraz zostal Гатт. 70; совершенно отступаетъ v nomžto Wýb. I, 258, 27, съ чѣмъ слѣдуетъ сравнить областное пом. Словаки говорятъ и doňho, zaňho и т. д. ¹.—Вин. п. ед. ч. м. р. jej, притяж. род. мн. jejich и т. д. возникли изъ распространенныхъ формъ ². Срв. мое изслѣдованіе: Über den ursprung einiger casus der pronomi- nalen declination. Sitzungsberichte LXXVIII, seite 143.

### 3. Основа сък.

<table><tbody><tr><td rowspan="5">Муж. р.</td><td>Им.</td><td>sjen</td><td>sja</td><td>si</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>sjen</td><td>sja</td><td>sje</td></tr><tr><td>Род.</td><td>sjeho</td><td>sjú</td><td>sich</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>sjemu</td><td>sima</td><td>sim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>sim</td><td>simá</td><td>simi</td></tr><tr><td rowspan="4">Сред. р.</td><td>Мѣст.</td><td>sjem</td><td>sjú</td><td>sich.</td></tr><tr><td>Им.</td><td>sje</td><td>si</td><td>sja</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>sje</td><td>si</td><td>sja</td></tr><tr><td>Род.</td><td>sjeho</td><td>sjú</td><td>sich</td></tr></tbody></table>

¹ Daj zańho slúžiti mše Suš. 112, plače oňho 121, zaňho, proňho у Ломницкаго, порицаемыя Д-мъ. Lehrgeb., 210. Срв. стр. 192, пр. 1. Пр. ред.

² См. О нѣкоторых формах мѣстоименія и, Грамм. зам. I, 46=P. Ф. B. VI, 257. Пр. ред.

— 529 —

<table><tr><td>Дат.</td><td>sjemu</td><td>sima</td><td>sim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>sím</td><td>sima</td><td>simi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>sjem</td><td>sjú</td><td>sich.</td></tr><tr><td rowspan="5">Жен. р.</td><td>Им.</td><td>sja</td><td>si</td><td>sje</td></tr><tr><td>Впн.</td><td>sju</td><td>si</td><td>sje</td></tr><tr><td>Род.</td><td>sjej</td><td>sjú</td><td>sich</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>sjej</td><td>sima</td><td>sim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>sjú</td><td>sima</td><td>simi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>sjej</td><td>sjú</td><td>sich.</td></tr></table>

Отъ sjen встрѣчается въ новочеч. только мѣстное си въ южной Чехіи: po su dobu Чел. 235, po sou dobu Діалект. 29.

По этому образцу измѣняются váš, ves, náš, sic, če.

Рядомъ съ sjej существуетъ и sje; вм. sju и sjú стоять также si и sí; стрчеш. snoci стоитъ вм. стрельв. сношити (срв. стр. 68), večeros—вм. куеръ сь, также dnes—вм. дьнь сь. Формѣ тýž аналогична síž, sjéž, sjáž и т. д.

Ves въ надежахъ, представляющихъ въ стрельв. к, имѣетъ замѣстителя этой буквы, отчего vsjém и т. д. Неслыханъ род. п. ед. ч. vsja Краледв. рук. 56, 20 и дат. п. ед. ч. vsju: ke vsju sboru Чел. 225. Въ новочеч. им. и впи. п. ед. ч. замѣняется производными отъ ves: všecek (стрельв. късмѣвскъ), všecken, všechen, которые въ этихъ падежахъ склоняются по именному или мѣстоимному склоненію; им. п. мн. ч. звучитъ všeci вм. všecci¹, všeckni, všichni²; všecky, všeckny, všechny и т. д. Отмѣтимъ впи. п. ед. ч. ж. p. vsicku Wýb. 1, 432, 12; 443, 37; 460, 18 и т. д.; въ новочеч. sje, sjé въ склоненіи мѣстоименія ves обращаются въ še, sí: všeho, vši, všemu и т. д.

Отъ síc упѣлѣло только sice, síc такъ.

Со (род. п. čeho, дат. čemu, тв. čím, мѣст. čem—области. čom) произошло изъ род. п. ед. ч. čso, стрельв. уксе (срв. německý вм. икмěvъскій); старочечскому принадлежитъ če (стрельв. ук въ уьто) вм. со, откула zać, proč; začěž, pročěž и т. д. Род. п. звучитъ по-старочеч.

⁴ Všeci и všecci — только правописные парьяны. Všeci—моравская форма, обыкновенная есть všici Добр. 208. Пр. ред.

² Všici, všickni и všichni, видимо, приобрѣли первое и подъ вліяніемъ стариннаго vši. Пр. ред.

— 530 —

и čʻse, čese (стрълв. Чѣсо, ЧЕСО): этотъ род. употребляется и вм. со ¹.
Nic изъ ničs и пёсо слѣдуютъ образцу со ².

ТРЕТЬЯ ГЛАВА.

Сложное склоненіе.

Въ словацкомъ находимъ zdravjeho, zdravjemu рядомъ со zdra-
vého, zdravému; въ мѣст. п. ед. ч. муж. и ср. р. dobrom (это послѣд-
нее по образцу мѣстоимenій ком, том: основа тъ, къ). Если zdravjeho,
zdravjemu выводятъ изъ zdravojeho, zdravojemu путемъ выпаденія о,
то упускаетъ изъ вилу, что je въ мѣст. гов. является выѣсто é:
chljeb, mjest, pljest вм. chléb, mésti, plésti и т. д. Діалект 69, 71.
Во мн. ч. им. п. для всѣхъ родовъ оканчивается на ý: dobrý вм. dohré.
Шафарикъ (Počátkové 53) думаетъ, что сложныя формы возникли
такимъ образомъ, что къ склоняемому прилагательному присоединя-
лось склоняемое мѣстоименіе, чтò, вообще говоря, по моему мнѣнню
невѣрно, т. к. большинство формъ безъ натяжекъ объясняется только
соединеніемъ прилагательной основы съ соответствующимъ паде-
жомъ мѣстоименія їь: dobrý=dobrь-jь; dobrým=dobrь-jim; dobrá=
dobro-ja; dobré=dobro-je: dobrého=dobro-jeho; dobrém=dobro-jem;
dobrú въ вин. п. ед. ч. ж. р. изъ dobro-ju, въ тв. п. ед. ч. ж. р.
изъ dobro-jú и т. д. ³. Если далѣе (54) Шафарикъ держится мнѣ-

¹ Примѣръ на род. čse: ničʻse sú nenalezli ž(altář) K(lementinský); на вин. čse больше примѣровъ (Šaf., Poč., 85)—я и думаю, что это собственно вин.: сумѣсокъ ničso и niče(ž). *Пр. ред.*

² Nič, рядомъ съ пёсо, необходимо объяснять изъ *nič, которое примѣнилось къ со, или какъ сумѣсокъ *nič и *nico. Пр. ред.

³ М-чъ 1) предполагаетъ несуществующія ни въ одномъ языкомъ слож-
ныя мѣстоименія (*dobro-ja, какъ dobro-dêtélь), 2) пользуется небывалою
основою dobrь и 3) допускаетъ ничѣмъ не мотивированное чередованіе
этой основы съ дѣствительною основою dobro. Принимая, съ небольшими
измѣненіями, объясненіе Лескина (Die Declination im Slavisch-litauischen und
Germanischen, S. 134), я полагаю, что, по примѣру мѣстоименнаго скло-
ненія, множинный род. dobrѣihъ сталъ служить также мѣстнымъ, и притомъ
для всѣхъ родовъ, вытѣснивъ неуклюжія *dobrehьihъ, *dobrahьihъ, а однин-
ный твор. *dobromьімъ заимствовалъ у на мѣсто оть у множинаго dobry-
imi; потомъ уже къ dobrьihъ,-yimi,-yimь, да еще къ dobrъi, dobryje, легко
могли образовать также dobrѣимъ (-yimъ) и -ъima (-yima) вм. *dobromьімъ,
-амъітъ, -омаіма, -амаіма. Dobroja я считаю именною формою, которой

— 531 —

нія, что двоякая форма род. п. ед. ч. ж. р. dobré, dobrej идетъ изъ
двух наръчій, изъ которыхъ де образовался чеш. языкъ — первая изъ
стрълв. добръным, вторая изъ формы аналогичной русской дѣброй, то
и тутъ я не могу согласиться съ нимъ, а полагаю, что dobrej и dobré
нужно возводить къ dobro-je: именно изъ dobroje прежде всего воз-
никаетъ dobroj, откуда dobrej, dobré, какъ изъ toj—tej, té, изъ то-
jej—méj, mé Діалект. 35; é вм. ej находимъ и въ другихъ случаяхъ:
роѣкé изъ роčkej Suš. 89, 153 ¹; поэтому дат. п. ед. ч. ж. p. dobrej,
dobré изъ dobroj не представляетъ никакого затрудненія. Для объ-
ясненія dobrej изъ dobroj нельзя указывать на Bohem; умѣстнѣе было
бы указаніе на vévoda, vývoda изъ vejvoda, vojevoda ². Формы на
ýho, ýmu (druhýho, druhýmu, milýmu вм. druhého, druhému, milému)
являются и въ поучительномъ для даннаго предмета словац. кý
(стрълв. кын): ед. ч. кý, ké, ká; кýho, ké, kú; kýho, kej; kýmu, kej;
kym, kou; kom, kej; мн. kí, ké, ké; ké; kých; kým; kými; kých.

Въ нѣкоторыхъ старочеш. формахъ склоняются и прил.: дат. и
мѣст. ед. ч. ж. p. velicěj, světiej (стръсл. велѣцки, сватѣкъ); мѣст. п.
ед. ч. муж. p. veliciem, světiem (стръсл. келѣцѣмь, сватѣмь) ³, им. п.
дв. ч. ж. p. múdíěj (стръсл. мѣдрѣн); им. п. мн. ч. м. р. čistí (стръсл.
учинки). Всѣ эти формы, за исключеніемъ послѣдней, архаичны и
рѣдки. Сюда принадлежатъ и světie, можетъ быть вм. světiej, въ аž
sě jejie světie rucě bílé tak sě byle zsidale Wýb. 1152, 16: světie есть
им. п. дв. ч. ж. p. и соотвѣтствуетъ стръслв. сватѣкъ ⁴.

не рѣшились распространить въ какофоническое *dobrojǎjejǎ. Dobrého,-ému
можно выводить изъ *dōbra jègo, *dōbru jèmu, также bohatého,-ému изъ
*bògàta jègo, *bògàtu jèmu, тогда какъ дѣбраго,-оумоў, богатаго,-оўмоў = *dobrà
jegò, *dobrù jemù, *bogàta jegò, *bogàtu jemù. Срв. у Бодуэна-де-Куртенз,
О древнепольскомъ языкѣ, стран. 58, и въ моей Акцентологіи, стран. 158
и 181. Пр. ред.

¹ Въ такомъ случаѣ dobré существовало бы только тамъ, гдѣ гово-
рятъ роčké и т. п. Пр. ред.

² Vývoda д. б. плодъ перетолковки—vé приняли за предлогъ; a vej-
voda вторичный выговоръ съ ej изъ ý. Пр. ред.

³ Velikém, svatém и т. д., какъ я полагаю, примѣнились къ род. и
дат. на ého, ému. Пр. ред.

⁴ Насчотъ сложнаго склоненія см. предыд. стр., а также стр. 71, 195 и
367. Мы вслѣдъ за Шаф. можёмъ выводить род. dobré изъ dobryje (также и
sámé изъ samoje); а дат.-мѣст. dobrej п tej я объясняю сдѣлкою между

34

— 533 —

<table><tr><td>Жен. p.</td><td>Им.</td><td>rybí</td><td>rybí</td><td>rybí</td></tr><tr><td></td><td>Вин.</td><td>rybí</td><td>rybí</td><td>rybí</td></tr><tr><td></td><td>Род.</td><td>rybí</td><td>rybjú</td><td>rybích</td></tr><tr><td></td><td>Дат.</td><td>rybí</td><td>rybíma</td><td>rybím</td></tr><tr><td></td><td>Твор.</td><td>rybí</td><td>rybíma</td><td>rybími</td></tr><tr><td></td><td>Мѣст.</td><td>rybí</td><td>rybjú</td><td>rybích.</td></tr></table>

Въ стрчеш. род., дат. и мѣст. ед. ч. ж. р. оканчиваются и на еј:
dobrej, dobřej, стрслв. добръыя, добрѣй; въ дат. ед. ч. ж. р. и въ мѣст.
ед. ч. м., ср. и ж. р., какъ и въ нм. дв. ч. ж. и ср. р. е соотвѣт-
ствуетъ стрслв. к: добрѣй, добрѣемь, добрѣй, оттого въ старочешскомъ
могутъ произойти превращенія г и гортанныхъ: dobřej, velicej, кото-
рыя въ новочешскомъ обязательны въ им. п. мн. ч. муж. р.: dobří,
velicí, mnozí, hlusí; čeští, němečí отъ český, německý; uherščí Wýb.
l, 427, 21, nebeščí Suš. 194 и uherscí, nebescí въ запад. Моравіи,
вм. чего въ восточной говорятъ uherščí, nebeščí ¹; въ Чехіи им. п.
мн. ч. для всѣхъ родовъ оканчивается на ý: hodný, dobrý, bohatý,
chudý, praský, drahý, hluchý. Долгіе гласные этого склоненія осно-
вываются на стяженіп. Мѣстны vysokom вм. vysokém Діалект. 23,
слвц. moravsko вм. moravské 73, dobrém вм. dobrému 67, v širom
poli; otcovho, ruženinho Sborn. 23, 62. Народный языкъ любить въ
им. и вин. п. мн. ч. ср. р. женское окончаніе е въ á ². Пишутъ mi-
nulí časové и minulé casy: minulí—дѣствительный им. п. мн. ч. муж.
p., a minulé, какъ и časy, по формѣ вин.

ЧАСТЬ II.

Ученіе о спряженіи.

а) О РАЗДЪЛЕНІИ ГЛАГОЛЬНЫХЪ ФОРМЪ.

б) О ЛИЧНЫХЪ ОКОНЧАНІЯХЪ.

Полныя:

<table><tr><td>1.</td><td>ть</td><td>vě</td><td>me</td></tr><tr><td>2.</td><td>šь</td><td>ta</td><td>ta</td></tr><tr><td>3.</td><td>тъ</td><td>ta</td><td>ntь.</td></tr></table>

¹ Окончанія ščí и (вторичное) ští слѣдуетъ считать самородными— изъ древнѣйшаго șí; а șcí подражаетъ остальнымъ падежамъ и именному склоненію. Пр. ред.

² Тáкъ вообще въ просторѣчип: á книжный архаизмъ. Пр. ред.

34*

— 534 —

<table><tr><td>Усѣченныя:</td><td>1. m</td><td>vě</td><td>me</td></tr><tr><td></td><td>2. s</td><td>ta</td><td>te</td></tr><tr><td></td><td>3. t</td><td>ta</td><td>nt <sup>1.</sup></td></tr></table>

М 1-го лица ед. ч. наст. вр. находится въ глаголах III, IV и V, 1: umím, hořím; koupím; dělám, напротивъ—pletu, piju, pišu (вм. чего письмо предпочитаетъ piji, piši)²; старочеш. могъ примыкать къ ста-рослов.: běžu (стрсл. бѣжж), stoj (стрсл. стоj); plozu (стрсл. пложд), вм. чего теперь běžím, stojím, plodím; мѣст. vizu и неорганически vizeš, vize, vizeme, vizete, vizó Діалект. 48. Словацкое нарѣчие вездѣ имѣетъ m: kryjem, hudiem, žnem³, вм. чего литературной языкъ при-знаетъ только kryji, hudu, žnu.

Отъ t 3-го лица ед. ч. наст. вр. и въ стрчеш. нѣтъ ни одного достовѣрнаго слѣда, за исключеніемъ jest.

Рядомъ съ vě находимъ и va: běžala sva k nim; ta служить для всѣхъ родовъ: ruce tvoji učinile sta mě; koleně moji omdlele sta; напротивъ неорганическое tě соединяется только съ жен. и сред. родомъ: srubeně stě ruce.

Вм. те стрчеш. и народный языкъ (Діалект. 12) знаетъ также m, а еще въ XVI в., да и теперь въ мѣст. говорахъ (Suš. 52)—my: vidím videmus, smy; мѣст. dámy, mámy, dopustímy Діалект. 44, 50 ⁴. И въ новочеш. e часто отпадаетъ: chcetvém. chceme 5. Въ слвц. находимъ и мо: smo, urobimo Діалект. 76. Въ говорахъ встрѣчается и та, которое собственно принадлежитъ дв. ч.: реčema, trháma повелит. žehnéma se; слвц. trhama, chodzima; въ говорахъ сущест-вуетъ и та вм. te: trháta, vidíta Діалект. 44, 78.

N 3-го лица мн. ч. наст. вр. сплываетъ съ предшествующимъ гласнымъ или въ já, или въ ú, смотря по тому, представляетъ ли стрслв. л или ж: prosjá, nesú (стрслв. просатъ, несжтъ), вм. чего теперь въ литературномъ языке существуютъ prosí изъ prosjé и

¹ Къ этимъ наставкамъ относится сказанное на стр. 201, пр., про новословенскія наставки. *Пр. ред.*

² Piju, pišu, разумѣется, не арханзмы, а новотворки по pletu. *Пр. ред.*

³ Já budem Suš. 135. *Пр. ред.*

⁴ См. мою статью о личныхъ наставкахъ. Грамм. зам. I, 7=P. Ф. В. V, 164. *Пр. ред.*

⁵ Ме и въ литературномъ языке обязательно только тогда, когда въ ед. ч. т. Срв. соотвѣтственные болг. и малорус. формы. *Пр. ред.*

— 535 —

nesou. Народный языкъ вм. стрсль. ж предпочитаетъ ю, ои звуку і:
mažou ¹. Въ мѣст. гов. существуетъ chodijou, chodijó, ležijou Діалект.
39, 41, horijú Suš. 47; ležijó 275, stojijó 283, lúbijú 212, pravijó 73,
chodijú 192, формы, въ которыя пропикъ соединительный гласный о,
потомчuto horijú есть стрсль. *горижтъ ². Въ морав. существуютъ формы
въ родѣ běžija, letija Suš. 125, sedija 259, líbijá 190, lúbja 266, pravija
5; běžija—вм. стрсль. *ккжнижтъ; словац. chod'á, robjá, čiňa Dialekt.
64, 68, 69. Формы, употребительныя въ средней и восточной Чехіи,
въ родѣ hledějí, činějí развились изъ hledijí, činijí, подобно тому
какъ šalvějí вм. šalvijí къ šalvija (вм. чего теперь šalvěje) ³; a hleděj,
činěj возникли изъ hledí, činí путемъ разрѣшенія і въ ej: срв.
s kostěj, s mastěj вм. s kostí, s mastí ⁴.

Разница между 1 л. ед. ч. наст. вр. и 3 л. мн. ч. наст. обусловливается окончаниями и и ю, оттого pletu и pletú, теперь pletou, стрсль. плетж и плетжтъ; также píšu (теперь píši) и píšú (теперь píši), стрсль. пинж и пинжтъ. Можно бы склоняться къ исканію причины этого явленія въ суффиксахъ мь и итъ, чтò было бы неправильно. Обратимъ вниманіе на областной чеш. вин. п. ед. ч. гуbu и тв. п. ед. ч. rybum, вм. чего литер. языкъ имѣетъ rybu и rybou; также на 1 л. ед. ч. наст. вр. beru, piju и 3 л. мн. ч. наст. вр. berum, pijum, вм. beru, pijí и berou, pijí изъ pijou, pijú ⁵. Поль. тутъ имѣетъ rybę i rybą, biore, piję i biorą, piją, област. nogą ногу i nogą ногой; biją bью i biją бьютъ, при чемъ ą означаетъ открытое а съ носовымъ пазвукомъ, ą—носовое о. L. Malinowski, Beiträge zur slavischen dialektologie. 1. Leipzig. 1873. S. 20, 21, 23. Діалект. 56.

Въ аористѣ и переходящемъ изъ п и предшествующаго соеди-

¹ Это несомнѣнно вторичныя формы въ родѣ рус. плают. См. рус.
отд., стр. 454, пр. 5. *Пр. ред.*

² См. Новослов. отд., стр. 206, пр. 3. Пр. ред.

³ Šalvěje могло получить е изъ нѣмецкой формы Salvei, тогда какъ
šalvěja взято прямо изъ латинскаго; hledějí д. б. просто позанмствовалось
у своего инфинитива, činějí—у hledějí. *Пр. ред.*

⁴ Хотя существуетъ переходъ ў въ ей, ў переходъ і въ ёй сомнителенъ. *Пр. ред.*

⁵ Pijí, конечно, только изъ стариннаго pijú, а не изъ позднѣйшаго pijou. —Pijum, berum (формы Опавско-Остравицкаго разнорѣчия въ Силезии), повндимому, приходится считать чешско-польскими сумѣсками. Пр. ред.

— 536 —

нительнаго гласнаго о возникаетъ и: tvořichu, tvořjéchu—стрсль. ткo-
риша; твормахъ ¹.

Соединительный гласный является:

1) въ прич. прош. стр.: plet-e-n;

2) въ простомъ и сложномъ аористѣ II и въ преходящі.: jid-o-m
мы шли; plet-e-ch, plet-e-ch-o-vě, plet-e-ch-o-m, plet-e-s-te, plet-e-ch-u
изъ plet-e-ch-o-nt; pletjéch-o-vě, pletjéch-o-m, pletjéch-u изъ pletjé-
ch-o-nt, Рядомъ съ этимъ находимъ plet-e-ch-vě, plet-e-ch-me. Отмѣтимъ
přibližichuom, vstachuom, vecchuom Wýb. I, 1166, 14, 34, 17 ².

1. **Неокончательное.** Наставка неоконч. звучитъ ti: tvořiti; чтò по большей части выговаривается tvořit, tvořit'; словацк. nosit' Діалект. 69.

2. **Достигательное.** Почти совершенно утерянное новочеш. достигательное образуется посредствомъ тѣ: tvořit. Односложныя основы не протягиваютъ гласнаго въ супинѣ, поэтому spat dormitum, spáti, spat dormire: poslal sem vy žat Wýb. I, 1068, položi sje spat I, 822 ³. Отмѣтимъ psáti scribere и písat scriptum: písat přijide I, 398.

3. **Прич. прош. дѣйств.** I. Наставка прич. прош. дѣйств. I есть ёс⁴, с котораго въ изглашеніи отпадаетъ, тогда такъ въ срединѣ слова является въ видѣ ш изъ съ: vez, vezši (стрсль. кеѣзъ, кеѣзьшін) ⁵. Формы, оканчивающіяся на ёше, часто употребляются въ качествѣ

¹ Въ имперфектѣ хж. перешло въ chu, аористъ же позанмствовался у имперфекта. *Пр. ред.*

² Тамъ же еще и vzdávachuom 35. *Пр. ред.*

³ До спхъ поръ постоянно говорятъ šel spat, scat и srat, а также chodili pit. Примѣчаніе Ганки къ Шлейхеровой статьѣ О infinitivě i supině v jazyku slovanském. Čas. Česk. Mus., 1849, D. III, str. 153. Обратимъ вни-маніе на количественное противорѣчіе между чешскими супинами и сло-венскими (Стр. 203, прим. 2). *Пр. ред.*

⁴ Насчотъ суффикса ёс см. стр. 372, ир. 4. Пр. ред.

⁵ Vezši не только въ жен., но и въ ср. р.; во множ. числѣ для всѣхъ родовъ vezše. Dobr. 219, Mikeš 166—167. Народна рѣчь чуть ли ни вовсе отказалась отъ этой формы. Пр. ред.

— 537 —

дѣпричастій: tehda jeho káza, kyji dlúho bivše, hřebeny dráti; tehdy jej káza Olybrius, ruce s zadu svázavše, provaz přes hřadu prevrhše, vysoko vztáhnūc, brzce dolóv ju spůščeti; tu na zemi, popelem posuvše, položena IЦаф. § 98. (Шафарикъ объ этой конструкціи несправедливо замѣчаетъ: smělé to ovšem a sotvy slovanské ¹. Срв. IV, стр. 838). Формы въ родѣ vrhv, řekv, četv и zavezev, odkvetev обязаны своимъ происхожденіемъ подражанію формамъ pīv, dělav, kupovav и т. д.

4. **Прич. прош. дѣйств.** II. **Прич. прош. дѣйств.** II образовано посредствомъ лъ, которое въ изглашеніи послѣ согласныхъ иногда отпадаетъ: přiběh, spad, utek и т. д. ².

5. **Прич. прош. стр.** Наставка прич. прош. стр. есть нѣ или тѣ: vezen, bit. N въ стрчеш. иногда переходитъ въ m: učiněm, naplněm, sražem, neposkvrněm, pomámem, vysazem вм. učiněn, naplněn, sražen, neposkvrněn, pomámen, vysazen; křestěm Wýb. 1, 298, 32 вм. kresťěn—смěпу звука п звукомъ m мы находимъ и въ прилаг.: pamatem вм. pamaten, jedim вм. jedin Šafaŕ. § 23 ³. Тѣ: слвц. uznatý, odebratý, datý Діалект. 72.

6. **Аористъ.** Въ новочеш. аориста пѣтѣ. Въ стрчеш. находимъ не только сложный, но и простой аористъ.

## А. Простой аористъ.

Отъ простаго аориста можно указать съ достовѣрностью только 1, 2 и 3 л. ед. ч. и 1 и 3 л. мн. Основы, у которыхъ встрѣчается это образование, суть bod, běh, ved, vrh, vlad, vlek, vyk, hřeb: pohřebú ju Dalem., dvih: vzdvihú, žas: velmi se užese Лег. объ апост., všichni se užasú Лег. о Прок., žeh, jid: předjid Псалт. Муз., když jidom, nadjidom sled Život otců sv., jidů Лег. Прок., jdů Далем., klad, křik, leh, lez: nalezú jednu saň Пасс., lek, met, moh, nes, nik, pad: nynjé

¹ Это, конечно, смѣло и едвали по-славянски. *Пр. ред.*

² Встарь и въ современномъ просторѣчіи Mikeš 170, § 148; у Челя-
ковскаго: Je to život na tom světě—Žeby člověk utek (риема—smutek) Po-
cestný. Обыкновенно литературный языкъ послѣ согласныхъ представляетъ
слоговой 1. Существуетъ еще мѣст. vytáhel, mohel, vylezel, donesel Діалект.
53. *Пр. ред.*

³ Мнѣ думается, что *pamatem* и *jedim* явились по образцу *učiněm* и т. д. радомъ съ формами на п, а тѣ могли перенять т у настоящныхъ причастій чинимъ и т. д. *Пр. ред.*

— 538 —

popad toto proměněnjé Псалт. Клемент., padú ошибочно padnú Wýb. I, 403, 1, prch, sek, skyt, sch (стрсль. съх): uschú, ошибочно uschnú, Wýb. I, 91, 29, sjeh (стрсль. саг), tek, tep, tisk, třes: срв. potřese se země Насс., tk (стрсль. тък), tesk (стрсль. тъск): pročež sobě tak velmi stesk Alex. ¹, tah (стрсль. таг), jed ťхать: lidé přijedú и т. д.; такъ же, какъ и въ стрсль., одинъ согласныя основы.—Ед. ч. jid, jide, jide. Мн. ч. jidom, jidú ², стрсль. ед. ч. идъ, идє, идє; мн. ч. идомъ, идє. Впрочемъ и jdeta Wýb. I, 355, 3, по видимому, есть аористъ.

Б. Сложный аористъ ³.

Старочеш. правильно образуетъ сложный аористъ на х съ
соединительнымъ гласнымъ: pletech. Слѣды аориста на х безъ
соединительнаго гласнаго суть ěechu (стрсль. рѣши) и, можетъ быть,
jesta: jesta i pista ѣли и пили Let. Troj., у Юнгманна, pojě съѣль:
pojie toho chleba Wýb. I, 1176, 1, sjechu (kobylky a chrústi) všeck
plod země jich съѣли весь плюдъ Псалт. Клемент. Соединительный
гласный кратокъ; потому неправильно писать vzdvižésta, tečésta
Wýb. I, 815, 20 и 27, dojidésta 816, 3. Также біsta 815, 28 и dásta,
943, 6 правильно имѣютъ короткое і, а.

1. Настоящее. Наставки настоящаго нѣтъ въ III, 2 и въ IV:
hořiš, hoři; chválíš, chválí; hořím, chválím рядомъ со старыми hořu,
chvalju, стрсль. *горйомъ, *хвалйомъ ⁴.

2. Повелительное. І. Кери. Йдěte, стрсль. идѣте; jdi стрсль. иди.
Во 2 л. ед. ч. і часто отбрасывается уже въ стрчеш., если это до-
пускаетъ произношеніе: ženi, mluvi, pomozı рядомъ съ рес, pomoz.
Ј удерживается передъ ž: pomozivi. И въ остальныхъ лицахъ выпа-
даютъ і и ё, если формы отъ того не дѣлаются непроизносимыми:
chvalme, chvalte; plet'me, plet'te; proklińme, posilńme и т. д., напро-

¹ Примѣръ подозрительный (котораго мнѣ однако не удалось отыскать и провѣрить)—не есть ли stesk 3-е л. перфекта (==stesk1)? *Пр. ред.*

² Долгота и въ безпримѣтномъ аористѣ подлежитъ сомнѣнію: отъ на-
стоящаго заключать къ аористу нельзя. *Пр. ред.*

³ См. стр. 92, пр. 1. *Пр. ред.*

⁴ См. стр. 201. Къ чему строить какія-то горйомъ, хвалйомъ, когда hořu и chval'и разняются действительнымъ формамъ горш и хваліж? *Пр. ред.*

— 539 —

тивъ mněme, řekněme, sedněme и т. д. Ě, е мы находимъ и въ гла-
голахъ III, 2 и IV вм. стрсль. н: hřrněme, spěme; mstěme, uskrov-
něme и т. д.: стрсль. гръкминъ и т. д. Эти формы, повидимому, основаны па ложной аналогіи; срв. однако Šafaŕ. § 82 ¹. Въ мѣст. гово-
рахъ слышимъ не только mnime, но и řeknime, sednime; sednite,
vezmite, poslite Діалект. 15, 35 ². 2 л. служить и дія 3 л.: bud'
světlo; bud'ta tvá voly Wýb. I, 251, 15.

II. Дажди, даждь. Viz, vizme, vizte вм. стрс. й. кин, кинимъ, видите; věz—стрс. киндрь; jez—стр. паждь ³.

3. Преходящее. Утерянное новочешскимъ преходящее есть частію настоящая, частію инфинитивная форма. Первая пишется различно: находимъ tepěch, tepiech, tepjech, tepiéch, tepjéch. Кто считаетъ написаніе съ долгимъ е правильнымъ, въ нользу чего говоратъ и позд-нѣйшія формы въ родѣ valich, vrátich, kročích, тотъ необходимо приметъ стяженіе и послѣдовательно сопоставить pletjéch со старо-словенскимъ плеѣках: чешскому pletěch соотвѣтствовало бы стрсль. плеѣхъ. Если же во всѣхъ преходящихъ звуку ch предшествуетъ долгое е, то въ чеш. нѣтъ нераспространенныхъ настоящныхъ формъ преходящаго, о которыхъ говорится на стр. 118, но только распро-страненныея формы, которые представлены на 119. Инфинитивныя формы преходящаго отличаются отъ соотвѣтствующихъ аориста дол-готой предшествующаго звуку ch гласнаго a: brách sumebam; brach sumsi. Преходящія опирающіяся на инфинитивныя основы, въ про-тивоположность произведеннымъ отъ настоящихъ основъ, съ тече-ніемъ времени умножаются во всѣхъ славянскихъ языкахъ.

¹ Разумѣется нужно согласиться съ М-чемъ, а не съ Шафарикомъ, который толкуетъ о какомъ-то „разширеніи“. Срв. стр. 384, пр. 2. *Пр. ред.*

² Срв. словенскую, серб. и великорус. форму повелительнаго. *—Пр. ред.*

³ Móž, muož, můž (см. стр. 117): Kdo s koho můž, ten toho zduš просторѣч.; Člověk nemůž se nehněvati Rad. zv. 10, nemůž než brániti se Kom., Lab., muož člověk sobě kúpiti království nebeské Hus, O svatokupectví (Во̧ckресенскій, Славян. христ. III, 61); Můžli se věděti Lomnický, Pohřeb Kristů; každý, kdož můž Solfernus neb pád Adamův, k. 82; Mnoho můž v dvoře králově Benátská biblí Est. 9, 4; Možta—možeta Štíť, rkp.; můžte se domův navrátiti Veleslavín, Politia historica, Masem mým nemůžte se nasytiti Bratr. bib., Job 19, 22; tak že su bezdéčné, možte neb nemožte, na druhou horu jíti musili Háj., r. 1040. Jungm. *Пр. ред.*

⁴ Впрочемъ, valich столь же удобно выводить изъ valiech, какъ и изъ valjéch; только не изъ valěch, valjech. *Пр. ред.*

— 540 —

I. Budjéch eram, hřebjéch sepeliebam, dadjéch, otdadjéch, proda-
djéch, rozdadjéch i t. д., užnjéch, jdjéch, kladjéch, ktvjéch florebam,
metjéch, plovjéch, rostjéch, řevjéch, slovjéch, jedjéch edebam, vřjéch,
mřjéch, vzvlečjéch, bijéch, znajéch, pijéch i pjéch, pějéch canebam,
řujéch rugiebam, čijéch Šafař. 91—107, Květ 84—111. Прибавимъ
сюда vedjéch Kat. 1634, 3252, jdjéch 2768, ktvjéch 191, 2307, 2331,
stkvjéch 976, 2330, stvjéch 1051: стрсль. *цкътвахъ, zapletjéch 2370,
řečéch 194, střežjéch 174, znajéch 138, 1042 (стрсль. žнамахъ), рядомъ
co znách 99.

II. Vinjéch, vládnjéch, vjednjéch, kvitnjéch, zamknjéch, zpome-
njéch, zaniknjéch, stanjéch, tisknjéch, dotknjéch, odpočinjéch Safař.,
Počátk. 98—104, blesknjéch Kat. 2374, vládnjéch 3, lesknjéch 2375,
ostanjéch 2373, vytrhnjéch 2371.

III. Jmějéch i jmjéch, rozumějéch Kat. 15, 72, 533, jmjésta 999.
Другія формы преходящаго по всей вѣроятности нужно объяснять
какъ старослов. горках (срв. стран. 120): bojéch sje, běžéch, vidjéch,
slyšjéch, sedjéch Šafař., Počátk. 104, Květ 96, bojéch sě Kat. 2567,
zavidjéchu 56, vědjéch 226, 547, 1402, povědjéch 548, otpovědjéch
364, hledjéch 1047, 3353, zřěch 750, křičjéch 1208, ležjéch 1811,
2224, mnjéch 135, stách изъ stojách 219, 227, sedjéch 21, 1632,
trpjéch 2364, 2438, chtjéch 1255, 2889.

IV. Honjéch, pokořjéch humiliabam, mluvjéch, tvořjéch, vychodjéch;
позднѣе mluvích, chodích Šafaŕ., Pocátk. 104; bydléch Kat. 35, 83,
zavadjéch 2268, valéch 699, dověřjéch 84, kaléch 700, kojéch 2566,
mútjéch 264, mučjéch 1207, nořjéch 2321, 2392, 2393, plodjéch 741,
pravjéch 545, nerodjéch 1178, vysadjéch 2269, snúbjech 136, podstúpjéch
1157, tvořjéch 2320, trápjéch 546, chodjéch 748, vychodjéch 1177. Vsa-
dich 2418 есть аор., также usadich 2429.

V. Vzyvách, přijímách, čakách рядомъ съ chovajéch Safaŕ., Po-
čatk. 104, Květ 101, hledách Kat. 2452, vzdychách 2398, zelenách sě
2312, klanjéchu sě 16, hrajéch 1041 i tbajéch 137. Kázach 1464,
ukázach 184, rozmetach 3158 суть аор. Dějéch Kat. 1183 рядомъ съ
djéch 23, zdjéch sě 192.

VI. Sje pokořjévách humiliabar, oblubovách complacebam, minovách, kralovách Kat. 32, litovách 2294, milovách 92, 149, usilovách 150. Срв. мою статью: Das Imperfect in den slavischen Sprachen. Sitzungsberichte, LXXVII.

5. Прич. наст. действ. Наставка прич. наст. действ. есть ит. т
котораго въ изглашеніи отпадаетъ, а въ срединѣ слова снова является

— 541 —

ВЪ видѣ с изъ тј, а и этой наставки съ предшествующимъ гласнымъ сплываетъ въ е, і н.ли въ а, ou: hledě, hledící; veza, vezoucí—по-старочеш. hledě (изъ hledja), hledjécí и veza ¹, vezúcí ². Неорганичны стрчеш. bojúcí, slyšjúcí, čiňúcí вм. bòjící, slyšící, činící (по-стресв. комштнй, салшаштнй, чннаштнй и т. д.), которыхъ не слѣдуетъ соноставлять съ vidúcí, horúcí ³. И народный языкъ знаетъ эти неорганическія формы: ležucej Suš. 186, sed'uci 206 ⁴. Чешскія формы на се, подобно стресв. формамъ на ште, получаютъ характеръ лат. герундіевъ ⁵: daj tě samého žádati, a žádajíce hledati, hledajíce nalezti a potom milovati. Подобное же значеніе имѣютъ и образовавшіяся изъ нихъ, путемъ отброшенія е, формы на с: děvka počnúc ⁶ povije syna Wýb. I, 394, 18; králi před Heroda jidú tjéžíc 399, 33; ženy té vlasti k něj přijidú tjéžíc, co by jej bylo 266, 35—36. Словацкое нарѣчіе знаетъ только формы на с, между тѣмъ какъ народный языкъ въ Моравіи употребляетъ въ качествѣ герундіевъ и формы съ гласнымъ изглашеніемъ: vezma dcerku pryč jeli Suš. 100, vzala mně ho voda teča do Dunaja 116, zabolí tě srdce pohlídna na něho 117, Jaša utonul po vodźě plynuci 186, zerzaj, můj koničku vrany, přez pole jeduci, a by ušlyšela moja najmilejši v komůrce sed'uci 206, zedral sem boty chod'aci k tohě 228 ⁷.—Въ чеш., какъ и въ русс., причастія наст. дѣйств. образуется и отъ глаголовъ совершен-

¹ Въ подлинникѣ тутъ извращающій смыслъ пропускъ, восполненный мною по 1-му изданію. Пр. ред.

² Праславянскіе х и здѣсь, какъ и всегда, перешли прежде всего въ и ц въ 'а; *vezy перепначили въ veza по примѣру hl'ad'a. Срв. стр. 124, прим. Пр. ред.

³ Формѣ čiňúcíполнě соотвѣтствовали бы vid'úcího hórucí, но и вм. во всѣкомъ случаѣ занимствовано у vezúcího ему подобныхъ. Срв. впрочемъ стран. 500, прим. 1. Пр. ред.

⁴ См. на этой же стран., стр. 3 сн. Пр. ред.

⁵ По нашему лучше сказать, становится дѣепричастіями. Пр. ред.

⁶ Окончаніе юс и вообще, а тѣмъ болѣе въ жен. р., лучше выводить изъ житн. Пр. ред.

⁷ Архапзующій книжный языкъ представляетъ родовыя и числовыя дѣепричастія: муж. р. ед. ч. veza, жен. р. vezuci (чаще vezouc), множ. ч. всѣхъ родовъ vezouce (рѣже vezouc); hledě, hleděci (hledíc), hledíce (hledíc). Dobr. 219. Единств. числу сред. р. Мпкешъ дастъ окончанія оис и íc, согласно съ чѣмъ у Челяковскаго (Osel a tele, 7)—jdouc. Пр. ред.

— 540 —

I. Budjéch eram, hřebjéch sepeliebam, dadjéch, otdadjéch, proda-
djéch, rozdadjéch i t. d., užnjéch, jdjéch, kladjéch, ktvjéch florebam,
metjéch, plovjéch, rostjéch, řevjéch, slovjéch, jedjéch edebam, vřjéch,
mřjéch, vzvlečjéch, bijéch, znajéch, pijéch i pjéch, pějéch canebam,
řujéch rugiebam, čijéch Šafaŕ. 91—107, Květ 84—111. Прибавим
сюда vedjéch Kat. 1634, 3252, jdjéch 2768, ktvjéch 191, 2307, 2331,
stkvjéch 976, 2330, stvjéch 1051: стрс.лв. *цкъткахъ, zapletjéch 2370,
řečéch 194, střežjéch 174, znajéch 138, 1042 (стрс.лв. žнамахъ), рядомъ
co znách 99.

II. Vinjéch, vládnjéch, vjednjéch, kvitnjéch, zamknjéch, zpome-
njéch, zaniknjéch, stanjéch, tisknjéch, dotknjéch, odpočinjéch Šafaŕ.,
Počátk. 98—104, blesknjéch Kat. 2374, vládnjéch 3, lesknjéch 2375,
ostanjéch 2373, vytrhnjéch 2371.

III. Jmějéch i jmjéch, rozumějéch Kat. 15, 72, 533, jmjésta 999.
Другія формы переходящаго по всей вѣроятности пужно объяснять
какъ старослов. горках (срв. стран. 120): bojéch sje, běžéch, vidjéch,
slyšjéch, sedjéch Šafaŕ., Počátk. 104, Květ 96, bojéch sě Kat. 2567,
zavidjechu 56, vědjéch 226, 547, 1402, povědjéch 548, otpovědjéch
364, hledjéch 1047, 3353, zřéch 750, křičjéch 1208, ležjéch 1811,
2224, mnjéch 135, stách изъ stojách 219, 227, sedjéch 21, 1632,
trpjéch 2364, 2438, chtjéch 1255, 2889.

IV. Honjéch, pokořjéch humiliabam, mluvjéch, tvořjéch, vychodjéch;
позднѣе mluvích, chodích Šafaŕ., Pocátk. 104; bydléch Kat. 35, 83,
zavadjéch 2268, valéch 699, doveřjéch 84, kaléch 700, kojéch 2566,
mútjéch 264, mučjéch 1207, norjéch 2321, 2392, 2393, plodjéch 741,
pravjéch 545, nerodjéch 1178, vysadjéch 2269, snúbjéch 136, podstúpjéch
1157, tvořjéch 2320, trápjéch 546, chodjéch 748, vychodjéch 1177. Vsa-
dich 2418 есть аор., также usadich 2429.

V. Vzyvách, přijímách, čakách рядомъ съ chovajéch Šafaŕ., Po-
čatk. 104, Květ 101, hledách Kat. 2452, vzdychách 2398, zelenách sě
2312, klanjéchu sě 16, hrajéch 1041 i tbajéch 137. Kázach 1464,
ukázach 184, rozmetach 3158 суть аор. Dějéch Kat. 1183 рядомъ съ
djéch 23, zdjéch sě 192.

VI. Sje pokořjévách humiliabar, obluhovách complacebam, minovách, kralovách Kat. 32, litovách 2294, milovách 92, 149, usilovách 150. Срв. мою статью: Das Imperfect in den slavischen Sprachen. Sitzungsberichte, LXXVII.

5. Причи. наст. двйств. Наставка прич. наст. дѣйств. есть ит, т
котораго въ изглашеніи отпадаетъ, а въ срединѣ слова снова является

— 541 —

ВЪ видѣ с изъ тѣ, а и этой наставки съ предшествующимъ гласнымъ сплываетъ въ е, і или въ а, ou: hledě, hledící; veza, vezoucí—постарочеш. hledě (изъ hledja), hledjécí и veza ¹, vezúcí ². Неорганичны стрчеш. bojúcí, slyšjúcí, čiňúcí вм. bojící, slyšící, činící (по-стрель. комштнй, салъшаштнй, чннаштнй и т. д.), которыхъ не слѣдуетъ сопоставлять съ vidúcí, horúcí ³. И народный языкъ знаетъ эти неорганическія формы: ležucej Suš. 186, sed'uci 206 ⁴. Чешскія формы на се, подобно стрѣль. формамъ на ште, получаютъ характеръ лат. герундіевъ ⁵: daj tě samého žádati, a žádajíce hledati, hledajíce nalezti a potom milovati. Подобное же значеніе имѣютъ и образовавшіяся изъ нихъ, путемъ отброшенія e, формы на с: děvka počnúc ⁶ povije syna Wýb. I, 394, 18; králi před Heroda jidú tjéžíc 399, 33; ženy té vlasti k něj přijidú tjéžíc, co by jej bylo 266, 35—36. Словацкое нарѣчіе знаетъ только формы на с, между тѣмъ какъ народный языкъ въ Моравіи употребляетъ въ качествѣ герундіевъ и формы съ гласнымъ изглашеніемъ: vezma dcerku pryč jeli Suš. 100, vzala mně ho voda teča do Dunaja 116, zaboli tě srdce pohlídna na něho 117, Jaša utonul po vodźě plynuci 186, zerzaj, můj koničku vrany, přez pole jeduci, a by ušlyšela moja najmilejši v komůrce sed'uci 206, zedral sem boty chod'aci k tobě 228 ⁷.—Въ чеш., какъ и въ русс., причастія наст. дѣйств. образуется и отъ глаголовъ совершен-

¹ Въ подлинникѣ тутъ извращающій смыслъ пропускъ, восполненный мною по 1-му изданню. *Пр. ред.*

² Праславянскіе ж и а здѣсь, какъ и всегда, перешли прежде всего въ и пъ въ 'а; *vezy переначили въ veza по примѣру hl'ad'a. Срв. стр. 124, прим. *Пр. ред.*

³ Формѣ čiňúcíполнě соотвѣтствовали бы vid'úcí p horúcí, но ú вм. во всякомъ случаѣ занимствовано у vezúcí п ему подобныхъ. Срв. впрочемъ стран. 500, прим. 1. *Пр. ред.*

⁴ См. на этой же стран., стр. 3 сн. *Пр. ред.*

⁵ По нашему лучше сказать, становится дѣепричастіями. *Пр. ред.*

⁶ Окончаніе юс и вообще, а тѣмъ болѣе въ жен. *р.*, лучше выводить изъ житн. *Пр. ред.*

⁷ Арханзующій книжный языкъ представляетъ родовыя и числовыя дѣепричастія: муж. р. ед. ч. veza, жен. р. vezuci (чаще vezouc), множ. ч. всѣхъ родовъ vezouce (рѣже vezouc); hledě, hleděci (hledíc), hledíce (hledíc). Dobr. 219. Единств. числ. сред. р. Микешъ даетъ окончанія оис и íc, согласно съ чѣмъ у Челяковскаго (Osel a tele, 7)—jdouc. *Пр. ред.*

— 545 —

### 3. грєк.

α) Инфинит. основа hřeb. Неоконч. hřé-s-ti. Прич. прош. дѣйств. I. hřeb. II. hřeb-l. Прич. прош. стр. hřeb-e-n.

<table><tr><td>Аор. слож. II.</td><td>1. hřeb-e-ch</td><td>hřeb-e-ch-o-vě</td><td>hřeb-e-ch-o-m</td></tr><tr><td></td><td>2. hřeb-e</td><td>hřeb-e-s-ta</td><td>hřeb-e-s-te</td></tr><tr><td></td><td>3. hřeb-e</td><td>hřeb-e-s-ta</td><td>hřeb-e-ch-u.</td></tr></table>

β) Настоящая основа hřeb-c.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. hřeb-u</td><td>hřeb-e-vě</td><td>hřeb-e-me</td></tr><tr><td>2. hřeb-e-š</td><td>hřeb-e-ta</td><td>hřeb-e-te</td></tr><tr><td>3. hřeb-e</td><td>hřeb-e-ta</td><td>hřeb-ou.</td></tr><tr><td rowspan="3">Повелител.</td><td>1. —</td><td>hřeb-vě</td><td>hřeb-me</td></tr><tr><td>2. hřeb</td><td>hřeb-ta</td><td>hřeb-te</td></tr><tr><td>3. hřeb</td><td>hřeb-ta</td><td>hřeb-te.</td></tr><tr><td rowspan="3">Преходящее.</td><td>1. hřeb-jé-ch</td><td>hřeb-jé-ch-o-vě</td><td>hřeb-jé-ch-o-m</td></tr><tr><td>2. hřeb-jé-š-e</td><td>hřeb-jé-s-ta</td><td>hřeb-jé-s-te</td></tr><tr><td>3. hřeb-jé-š-e</td><td>hřeb-jé-s-ta</td><td>hřeb-jé-ch-u.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. hřeb-a.

Hřeb, которое удержалось въ мѣст. говорахъ (особенно въ слвц., въ видѣ hreb), замѣнено въ новочеш. посредствомъ hřbi по IV.

В выпадаетъ въ неоконч.: Wýb. I, 1103, 14; 1133, 7, skústi Šafař. § 24, но zábsti i zíbsti изъ zjábsti и словац. hriebst', skúbst'.

Неокончательное отъ тер принадлежитъ къ V: tepati, tepal и т. д.; наст. чаще звучитъ teru, tepeš, нежели tepám, tepáš и т. д. Неправильно сопоставленіе (у Добр. 107) настоящаго teru съ tера по V, 2, такъ какъ оно не звучитъ tepi.—Вм. стрслв. плѣк чеш. имѣтъ ple по I, 7; также и živ переходитъ въ ži по I, 7, но uživu рядомъ съ užiji, стрчеш. živúce Wýb. I, 327, 7; čríti, откуда načírati, какъ žírati отъ žr, должно возводить къ čgr, стрслв. чръп (срв. старослов. почрвтн).

### 4. пек.

α) Инфинит. основа рек. Неоконч. рécі. Прич. прош. дѣйств. I. pek. II. pek-l. Прич. прош. стр. peč-e-n.

<table><tr><td>Аор. слож. II.</td><td>1. peč-e-ch</td><td>peč-e-ch-o-vě</td><td>peč-e-ch-o-m</td></tr><tr><td></td><td>2. peč-e</td><td>peč-e-s-ta</td><td>peč-e-s-te</td></tr><tr><td></td><td>3. peč-e</td><td>peč-e-s-ta</td><td>peč-e-ch-u.</td></tr></table>

— 546 —

β) Настоящая основа pek-e.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. pek-u</td><td>peć-e-vé</td><td>peč-e-me</td></tr><tr><td>2. peć-e-š</td><td>peč-e-ta</td><td>peč-e-te</td></tr><tr><td>3. peč-e</td><td>peč-e-ta</td><td>pek-ou.</td></tr><tr><td rowspan="3">Повелител.</td><td>1. —</td><td>pec-vé</td><td>pec-me</td></tr><tr><td>2. pec</td><td>pec-ta</td><td>pec-te</td></tr><tr><td>3. pec</td><td>pec-ta</td><td>pec-te.</td></tr><tr><td rowspan="3">Преходящее.</td><td>1. peć-é-ch</td><td>peč-é-ch-o-vé</td><td>peč-é-ch-o-m</td></tr><tr><td>2. peć-é-š-e</td><td>peč-é-s-ta</td><td>peč-é-s-te</td></tr><tr><td>3. peć-é-š-e</td><td>peč-é-s-ta</td><td>peč-é-ch-u.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. pek-a.

Неокончательныя ресі, рісі, тесі, vléci: pek, řek, tek, vlek.

Žeh и řek въ пѣкоторыхъ формахъ сокращаютъ е въ ь ¹: žhu, žha, žžen; řku, řkou, rci, rceme, rcete (стрѣл. рыц, рыцымъ, рыцтě); řka, въ былое время и řceno, řčenjé рядомъ съ řećenjé, стрѣл. рѣченнє ².

Наст. отъ řek, за исключеніемъ 1 л. ед. ч. и 3 л. мн., образуется по II, отъ řeknu.

Формы въ родѣ teću, tećou; můžu и možem Suš. 115, můžou; tečiem, tečů; móžem, možů вм. teku, tekou; mohu, mohou и прич. наст. дѣйств. въ родѣ teča (срв. jd'a Suš. 210) вм. teka свойственны народному языку и неорганичны; также и неоконч. рест, мост и повел. рец, střež вм. рес, střez. Въ žži вм. žzi z унодобился ž ³; zajže Wýb. I, 1175 стоитъ вм. zažže.

Můž, můžme, můžte вм. může, můžeme, můžete уже болѣе не употребляется ⁴.

Можно услыхать и неоконч. въ родѣ гіс, гіс, рес; далѣе ріст, гіст, vlіct и zvrci Діалект. 12, 32, 56, 67 ⁵.

¹ Точнѣе: сохраняютъ слѣдъ праславянскаго перехода е въ ь. Пр. ред.

² Срв. доюнн., XIV, къ стр. 131, стрк. 16 св. Пр. ред.

³ Обратное уподоблѣе мало вѣроятно—проще объяснять žži такъ же, какъ реє: вліяніемъ настоящаго (срв. стран. 215, прим. 3). Возможно, впрочемъ, что реє—праслав. печ, изъ pek-ei-s, pek-ei-t (Сборн. Ламан., стр. 473), которое только въ староцерк. рѣшительно примѣнилось къ двойств. и ко множеств. числу, а въ другихъ языкахъ иногда перетягивало ихъ на свою сторону, д. б., не безл. содѣйствія настоящаго. Пр. ред.

⁴ См. выше, стр. 539, пр. 3. Пр. ред.

⁵ Срв. стран. 215, прим. 2. Пр. ред.

— 548 —

Неоконч. píti происходитъ изъ pjáti, pjéti, стрсъв. пати. Прич. прош. дѣйств. II. pal и прич. прош. стр. pat рядомъ съ pjal Wýb. I, 417, 12 и pjat 342, 8, Suš. 17, 58—стрсъв. палъ, патъ; отъ тын существуетъ только t'at. Вмѣсто слвц. mjat', mjal, mjat литературный языкъ имѣетъ mnouti, mnul, mnut по II. Преход. pnjéch построено по образцу přijmjéch Wýb. 1, 287, 14 и užnjéch 410, 9.

Глаголы этого класса вообще имѣютъ склонность переходить во II классъ: žnúti Suš. 168 вм. žíti, стрсъв. жати; также nadmouti, najmouti—вм. перваго встрѣчается и nadouti, которое однако можетъ находиться въ связи и съ du, стрсъв. доу, по I, 7; вм. втораго существуетъ и najiti, стрсъв. наятн.

Прич. прош. дѣйств. I часто образуется по I, 7: jav, počav Wýb. I, 1178, 2 вм. jeń, počen, стрсъв. имъ, поучь; неорганично spem, Šafaŕ. § 23, вм. spen, počemši вм. поучьшш ¹.

Žn имѣетъ въ наст. вр. žnu, žneš, žne, по-старочет. и žnju, žneš, žne: jenžto žně (znye) Jungm.—стрсъв. жьня, жьняшш, жьняетъ.—Отъ ždm, стрсъв. жьм, читаемъ стрчет. žech (přižech) и žal.—Слвц. zažнем, zažat' accendere находится въ связи съ žeh, стр. жег.

## 6. м'р.

α) Инфинит. основа mr. Неоконч. mŕ-í-ti. Прич. прош. дѣйств. I. mŕ-e-v. II. mŕ-e-l. Прич. прош. стр. tŕ-e-n ².

<table><tr><td rowspan="3">Аор. слож. II.</td><td>1. mŕ-e-ch</td><td>mŕ-e-ch-o-vě</td><td>mŕ-e-ch-o-m</td></tr><tr><td>2. mŕ-e</td><td>mŕ-e-s-ta</td><td>mŕ-e-s-te</td></tr><tr><td>3. mŕ-e</td><td>mŕ-e-s-ta</td><td>mŕ-e-ch-u.</td></tr></table>

β) Настоящая основа mr-e.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. mr-u</td><td>mŕ-e-vě</td><td>mŕ-e-me</td></tr><tr><td>2. mŕ-e-ś</td><td>mŕ-e-ta</td><td>mŕ-e-te</td></tr><tr><td>3. mŕ-e</td><td>mŕ-e-ta</td><td>mr-ou.</td></tr><tr><td rowspan="3">Повелител.</td><td>1. —</td><td>mŕ-e-vě</td><td>mŕ-e-me</td></tr><tr><td>2. mŕ-i</td><td>mŕ-e-ta</td><td>mŕ-e-te</td></tr><tr><td>3. mŕ-i</td><td>mŕ-e-ta</td><td>mŕ-e-te.</td></tr></table>

¹ Срв. стр. 318. Пр. ред.

² Пожалуй, можно было проставить и mřen: Ona byla studena, Jak by byla umřena Suš. 85. Пр. ред.

— 550 —

Неокончательныя им'ють долгій кореп'ой гласный: bíti, víti,
plouti, slouti, býti, rýti и т. д.—Вм. ji въ 1 л. ед. ч. наст. вр. послѣ
a бываетъ и т: znám вм. znaju, znaji Wýb. I, 85, 11; 153 ¹, 27;
945, 8, zrám и zraji; въ Опавскомъ говорѣ слышится и bím, vím,
pím вм. hiji, viji, pijí; pím, vylím Діалект. 57. Такъ же стоять dím
говорю, smím вм. déji, děju Wýb. I, 65, 18; směji, směju.—I въ
старочеш. можетъ выпадать передъ j: bješ, ljěš вм. biješ, liješ и т. д.,
pjé Wýb. I, 257, 29: срв. lidé со стресл. люднє; pjéchu, стресл.
пняхж.—Въ повел. bí, krý стоять вм. bij, kryj (срв. dobrý со стресл.
добрънъ), но и pij Эрб. I, 15; zab, zabte вм. zabij, zabijte Діалект. 14;
píce Wýb. I, 222, 20 вм. pijíce; kryj можетъ переходить въ krej: срв.
dobrej вм. dobrý ².—Ži спрягается и по 3: uživu, užiji.—Plu и slu
вм'ють plovu, slovu и pluji, sluji, въ преход. plovjéch, slovjéch:
plyve стоить у Suš. 129.—Sta въ настоящныхъ формахъ измѣнется
по II: stanù, staň и т. д.; въ област. гов. stanul Suš. 140, 156, 180,
Діалект. 56 вм. stal.—Dě въ наст. им'еть: dím, díš, dí и т. д., 3 л.
мн. ч. dí и ději; vě протягиваетъ свой гласный въ vil и vin; okře
въ okřil; odě им'еть odět и oděn рядомъ съ odín; se —set и sjen:
странно sit.—Kle, которое соответствуетъ стресл. кня, клатн, им'еть
въ аор. klach Wýb. I, 1119, въ прич. прош. стр. klet и klat рядомъ
съ klen Эрб. I, 24.

И въ прич. прош. дѣйств. II часто протягивается; plúl Wýb. I,
267, 25; 1107, 12, ploul Эрб. II, 39, slúl 160, 314; у Добр. 95 plul,
slul.—Формъ nadědi, odědi у Шафар. стр. 108, вм. стресл. надеждъ,
одеждъ или надеждъ, надеждъ, я объяснить не умěю: dadí приводить
для объясненія не слѣдуетъ ³.—Da, наст. dám изъ dám, имѣть
dáti, dav, dal, dán, dach, dadjéch.—By—býti, byv, byl, (dobyt), bych,
переход. I. bjéch, bjéše, II. běch, bě. Вм. byl слышится и bul Діалект. 16.

В ТОРОЙ КЛАССЪ.

Основы на иж.

α) Инфин. основа dvihnu. Неоконч. zdvihnou-ti. Прич. прош.
дѣйств. I. zdvihnu-v. II. zdvihnu-l. Прич. прош. стр. zdvihnu-t.

píšíc, kupujíc (Mikeš, 173, который однако въ таблицу сиряженій внесъ
pije и т. д.). *Пр. ред.*

¹ Не 154, какъ въ подлпникъ. *Пр. пер.*

² Krej, д. б., примѣнилось къ инф. krejti изъ krýti. *Пр. ред.*

³ По моему дědje легко могло образоваться къ diem, по примѣру dadjé при dám. *Пр. ред.*

— 551 —

<table><tr><td>Аор. с.лож. II.</td><td>1. zdvihnu-ch</td><td>zdvihnu-ch-o-vé</td><td>zdvihnu-ch-o-m</td></tr><tr><td></td><td>2. zdvihnu</td><td>zdvihnu-s-ta</td><td>zdvihnu-s-te</td></tr><tr><td></td><td>3. zdvihnu</td><td>zdvihnu-s-ta</td><td>zdvihnu-ch-u.</td></tr></table>

## β) Настоящая основа zdvihn-e.

<table><tr><td>Наст.</td><td>1. zdvihnu-u</td><td>zdvihnu-e-vě</td><td>zdvihnu-e-me</td></tr><tr><td></td><td>2. zdvihnu-e-ś</td><td>zdvihnu-e-ta</td><td>zdvihnu-e-te</td></tr><tr><td></td><td>3. zdvihnu-e</td><td>zdvihnu-e-ta</td><td>zdvihnu-ou.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повел.</td><td>1. —</td><td>zdvihnu-č-vě</td><td>zdvihnu-č-me</td></tr><tr><td></td><td>2. zdvihnu-i</td><td>zdvihnu-č-ta</td><td>zdvihnu-č-te</td></tr><tr><td></td><td>3. zdvihnu-i</td><td>zdvihnu-č-ta</td><td>zdvihnu-č-te.</td></tr></table>

<table><tr><td>Преход.</td><td>1. zdvihnu-je-ch</td><td>zdvihnu-je-ch-o-vě</td><td>zdvihnu-je-ch-o-m</td></tr><tr><td></td><td>2. zdvihnu-je-se</td><td>zdvihnu-je-s-ta</td><td>zdvihnu-je-s-te</td></tr><tr><td></td><td>3. zdvihnu-je-s-e</td><td>zdvihnu-je-s-ta</td><td>zdvihnu-je-ch-u.</td></tr></table>

## Прич. наст. дѣйств. zdvihn-a.

Прич. прош. дѣйств. II и прош. стр. у большинства основъ съ согласнымъ окончаніемъ образуется безъ пи: nadchnu, nadechl, nadšen; zamknu, zamkl, zamčen¹; zapřahnu, zapřahl, zapřažen; sāhnu, sáhl, sažen; postihnu, postihl, postižen; tisknu, tiskl, tišten; trhnu, trhl, tržen; táhnu, táhl, tažen и т. д.; съ nahl Suš. 82 отъ nahnu, срв. стрсів. прилаг. измъ². То-же самое прошлодитъ въ аор. ³ и въ прич. прош. дѣйств. l: dotčech, přimčech, lečech, osvetech, tiščech, težech, dšech l, 280, 10; 406, 11; strh отъ dotknu, přimknu, leknu, osvetnu (срв. серб. освѣнути), теперь osvitnu, tisknu, táhnu, dechnu, strhnu и т. д. Необходима выброска пи въ простомъ аористѣ: vzdvihú, užasu sje, poskytu и т. д.

Въ словац. находимъ bŕst вм. břednouti Діалект. 73.

## ТРЕТІЙ КЛАССЬ.

### Основы на т.

### ПЕРВАЯ ГРУППА.

#### ОУМЪ.

α) Инфин. основа umě. Неоконч. umě-ti. Прич. прош. дѣйств. I. umě-v. II. umě-l. Прич. стр. umě-n.

¹ Všecky dveře zaměřeny Suš. 100. Пр. ред.

² Срв. стран. 323, прим. 2. Пр. ред.

³ Объ аористахъ съ пи и безъ пи есть монографія Опатерпаво (М. Opatrný), Listy filologické a paedagogické, 1884, str. 56. Пр. ред.

— 552 —

<table><tr><td rowspan="3">Aop. слож. II.</td><td>1.</td><td>umě-ch</td><td>umě-ch-o-vě</td><td>umě-ch-o-m</td></tr><tr><td>2.</td><td>umé</td><td>umě-s-ta</td><td>umě-s-te</td></tr><tr><td>3.</td><td>umě</td><td>umě-s-ta</td><td>umě-ch-u.</td></tr></table>

β) Настоящая основа umě-j-e.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1.</td><td>um-í-m</td><td>um-í-vě</td><td>um-í-me</td></tr><tr><td>2.</td><td>um-í-š</td><td>um-í-ta</td><td>um-í-te</td></tr><tr><td>3.</td><td>um-í'</td><td>um-í-ta</td><td>umě-j-í.</td></tr><tr><td rowspan="3">Повелител.</td><td>1.</td><td>—</td><td>umě-j-vě</td><td>umě-j-me</td></tr><tr><td>2.</td><td>umě-j</td><td>umě-j-ta</td><td>umě-j-te</td></tr><tr><td>3.</td><td>umě-j</td><td>umě-j-ta</td><td>umě-j-te.</td></tr><tr><td rowspan="3">Преходящее.</td><td>1.</td><td>umě-jé-ch</td><td>umě-jé-ch-o-vě</td><td>umě-jé-ch-o-m</td></tr><tr><td>2.</td><td>umě-je-š-e</td><td>umě-jé-s-ta</td><td>umě-jé-s-te</td></tr><tr><td>3.</td><td>umě-jé-š-e</td><td>umě-jé-s-ta</td><td>umě-jé-ch-u.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. umě-j-e.

Окончанія ím, íš, í и т. д. стоять вм. em, es, е изъ еjem, еješ, éje и т. д.: uméjem, uměješ, uméje и т. д. Umějéch читаемъ Wýb. I, 1161, 15; zelevě Wýb. I, 150, 36 стоить вмѣсто zelejevě.

Мě, стр. сл. нмъ, образуетъ mam, mej, mějech и mjech, maje, mév, měl, jměn и jmin; jimati, jimam и т. д. (Wýb. I, 238, 31) — другой глаголь. Срв. стр. сл. нмъти, нмамь имѣть и многократное нматн, нмамъ хватать.

ВТОРАЯ ГРУППА.

ГОРК.

α) Инфин. основа hoře. Неоконч. hoře-ti. Прич. прош. дѣйств. I. hoře-v. II. hoře-l. Прич. прош. стр. vidě-n.

<table><tr><td rowspan="3">Aop. слож. II.</td><td>1.</td><td>hoře-ch</td><td>hoře-ch</td><td>hoře-ch-o-m</td></tr><tr><td>2.</td><td>hoře</td><td>hoře-s-ta</td><td>hoře-s-te</td></tr><tr><td>3.</td><td>hoře</td><td>hoře-s-ta</td><td>hoře-ch-u.</td></tr></table>

β) Настоящая основа horí-e.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1.</td><td>horí-m</td><td>horí-vě</td><td>horí-me</td></tr><tr><td>2.</td><td>horí-š</td><td>horí-ta</td><td>horí-te</td></tr><tr><td>3.</td><td>horí</td><td>horí-ta</td><td>horí.</td></tr><tr><td>Повелитель.</td><td>1.</td><td>—</td><td>hor-vě</td><td>hor-me</td></tr></table>

— 553 —

2. hoř

3. hoř

Преходящее. 1. hoř-je-ch

2. hoř-je-š-e

3. hoř-je-š-e

hoř-ta

hoř-ta

hoř-je-ch-o-vé hoř-je-ch-o-m

hoř-je-s-ta

hoř-je-s-ta

hoř-te

hoř-te.

hoř-je-s-te

hoř-je-ch-u.

Прич. наст. дѣств. hoř-e.

Въ двусложныхъ неокончательныхъ е. е переходить въ і: mnīti, zrīti, стрчеш. mujeī, zrījeti.-- Стрчеш. часто вм. стр. вѣ. кѣ имѣть а: držav Wyb. I, 159, 24; držal 171, 10: 806, 5 ¹, držano 199, 27, ležal 163, 23, ležala 174, 23, słyšal 152, 23, słyšala 348, 27, vid'al 142, 13: 143, 1; 325, 8, vid'ala 325, 14, hořala 140, hořalo 356, 21, let'al 337, 23 вм. držev, držel, viděl, viděla, hořela и т. д. и мѣст. bežal, držal, klečal, prsalo, słyšal; sed'al диалект. 32 ².

Въ стрчеш. нерѣдко читаемъ въ 1 л. наст. и, і (вм. боїке древняго ји), передъ которымъ согласные претерпѣваютъ обусловленныя предіотованными гласными измѣненія: vizu (стр. вѣ. киждă) Wyb. I, 74, 33; 156, 2. vizī 1067, 1; 351, 7. styzu se (стр. вѣ. стыждă са) 156, 3, styzi se 1064, 35, mušu 88, 9, muši 372, 21; 375, 17; 379, 33: 877. 29: 1153, 1; drži 290, 18, hoji se 370, 13, stojī 376, 22; musju 1143, musi 289, 19; 351, 12 стоять вм. mušu, muši.

З. л. мн. ч. наст. вр. въ народномъ языке Чехіи нерѣдко образуется по III, 1: viseji, hleději, museji, naležejí, отъ котораго прич. наст. дѣств. звучить naležejici и naležici. Срв. стр. 535.

Прич. прош. стр. иногда, особенно послѣ губныхъ, образуется по IV, оттого трепі, hoveni и т. д.

Vidě imžetě vъ повел. viz, vizme, vizte (стр. вѣ. киждă, киднѣ, кидните).—Boja и stojă въ инфин. формахъ стягиваютъ oja въ a: bāti se, stati; bal se, stal; bach se, stach и т. д., напротивъ bojim se, stojim; boj se, stůj; bojech se Wyb. I, 182, 16. stojech 330, 32: 378, 22, рядомъ со stách, staše Wyb. I, 183, 2: 864, 28.—Отъ stkvě прехол. звучить stkvějech и stkvějech.—Chtě imžetě vъ наст. choć, měst. chce,

¹ Въ подлинникѣ по омнѣкѣ 805. *Пр. пер.*

² Глаголы съ корнемъ на ь, к, х просто сохраняютъ передъ твердыми окончаніями свое праславянское а; въ подражаніе имѣ и явились ново-творки vid'al и т. д.: vid'al при viděti по образу držal при držeti. *Пр. ред.*

³ Проще и вѣрнѣе: измѣненія обусловленныя ютомъ; по обыкновенной русской терминологіи—согласные смягчаются. *Пр. ред.*

— 555 —

277, 16; откуда путемъ уподобленія mysli 277, 19, 27; 280, 24; 289; 18, modli 304, 35, vini 865, 31; t и d переходятъ въ с и z: převrádju Psal. 67, 23, nasycju 17, 3, zmlácu 82, 28, plozu 74, 21, navráci 213, 31, zaplaci 220, 5, ztraci 213, 32, ukráci 814, 35, blúzi 1091, 23, zhozi 215, 15, razi 854, 19; 866, 2; 872, 19, chozi 193, 4, škozi 193, 3; zbavju 159, 16; 1145, 13, pravju 97, 21; 1145, 14, opravju 159, 15, ztravju 97, 22 и путемъ уподобленія divi 948, 8, pravi 222, 37; 952, 15, stúpi 63, 31, položu 85, 3; z и s обращаются въ ž и š: prošu 77, 13; 85, 4 и путемъ уподобленія zkuši 375, 18; pokuši 1181, 1; proši 213, 35; 299, 23; 950, 22; неправильно, возник- шее, вѣроятно, вслѣдствіе ошибочной транскрипціи, prosi 290, 10 вм. proši. Измѣненія не произошло въ vyprostju Psal. 49, 5; также въ bdju (которое принадлежитъ къ III, 2) 62, 2.

Въ прич. прош. стр. проесходятъ тѣ же измѣненія согласныхъ: valen, pařen, míněn; placen, rozen; kažen, mišen отъ vali, paři, míni и т. д.; неорганично hražen Добр. 244, вм. hrazen отъ hrazi. St переходить въ šť: maštěn отъ masti, по-стрчеш. и šč: puščen Wýb. I, 284, 15; 459, 37; 487, 19, zproščen 265, 16; вм. zd является zd', вм. žd—žd': hyzděn, dražděn; такъ же křtěn, ctěn отъ křti, cti; и безъ предшествующихъ z, ž, í, с иногда пренебрегаютъ измѣненіемъ t, d: rečetěn; děděn, kaděn, cíděn и т. д.; то-же самое бываетъ и при z: plazen; въ zamezen, edcizen не можетъ происходить измѣненія, такъ какъ здѣсь з равняется жд; spasen находится въ связи со spas по I, а не со spasi по IV; vozi имѣть vožen и vozen; mysli—mysšlen; с не измѣняется: bacen отъ bací.

Въ переход. согласные остаются безъ измѣненія: mútjéch Wýb. I, 270, 23; 389, 36; 402, 5, potratjéch 330, 31, křestjéch 282, 37; cho-djéch 404, 23; 410, 27, škodjéch 410, 34, nosjéch 93, 33; 265, 28; 307, 27, prosjéch 280, 35; 286, 35; 1165, 30; mysléch вм. стрсль. ижштаахъ, хождаахъ, ношаахъ и т. д. Такія формы переходящаго безъ измѣненія согласнаго (въ родѣ mútjéch) могутъ наводить на мысль, что онѣ не держались въ продолжающемся живомъ употребленіи, но были воскрешены изъ мертвыхъ въ назвѣстный периодъ литературы, такъ какъ въ противномъ случаѣ мы, должно быть, имѣли бы múcéch и т. д. ¹

Прич. наст. дѣйств. zhrože se, proše при стрсль. гроza, проск

¹ Мысль мало вѣроятная: mútiech и т. д. легко могли явиться и въ живой рѣчи по образцу nesiech, pletiech и т. п. Пр. ред.

— 557 —

Наст. въ стрчет. звучитъ и -aju, -aješ, стрслв. -aš, -ašen и т. д.: ufaju Wýb. I, 153, 28, žádaji 277; то-же встрѣчаемъ въ народномъ языкѣ: prokvetaje, zasedaje, pospíchaje Суш. 38 въ риовѣ ¹.

Въ переход. а происходить изъ аа: dělach, стрслв. дělaахъ; формы chovajech, čekajech преполагаютъ стрслв. алахъ.

Глаголы на eti имѣютъ въ наст. im, iš, í и т. д. вм. ém изъ ejem (срв. dim изъ dějem), ajem, ajom: házim, házis, hází изъ házem, házejem, házajem, házajom и т. д., стрслв. гаждашъ, гаждаешъ, гаждаєтъ и т. д.

Отмѣтимъ древнее a вм. e въ přebijal Wýb. I, 252, 6, přiházalo 295, 33, půšćal 223, 30 ², vcházal 284, 8.

Основа vece (стр.Ів. вѣшта) употребляется только въ аористѣ: vecech, vece: vecechově, vecesta; vecechom, vecechu.—Отъ основы hra прич. прош. дѣйств. звучатъ: hrav, hral и hráv, hrál: первое по Добр. 242, 245 находится въ связи съ наст. hrám, а второе съ настоящимъ hraji, чтò неправильно; хотя и вѣрно, что тамъ, гдѣ говорятъ hrám (въ вост. Чехии) a въ hral кратко, а напротивъ тамъ, гдѣ говорятъ hraji, до.го.—Nech есть nechej.—Рядомъ съ plavám находимъ в plavu, plaveš и т. д. Jungm. и въ нар. пѣсни: její bíle ruce vodú plavú prudce Suš. 145.—Мѣстнымъ говорамъ принадлежить употребленіе въ 3 л. мн. ч. наст. í вм. ejí (по IV вм. V, 1): utrácí, shání вм. utrácejí, shánějí (стр.Св. -шташ, -шмá), shání Діалект. 15, schází 41, vynáší 30, вм. shánějí, scházejí, vynášejí ³.

Въ повел. коренной гласный часто сокращается: kaž, kař, plač: kázati, kárati, plakati.

ВТОРАЯ ГРУПА.

И Ь С А.

α) Инфин. основа psa. Неоконч. psá-ti. Прич. прош. дѣйств. I. psa-v. II. psa-l. Прич. прош. стр. psá-n.

<table><tr><td rowspan="3">Aop. слож. II.</td><td>1.</td><td>psa-ch</td><td>psa-ch-o-vě</td><td>psa-ch-o-m</td></tr><tr><td>2.</td><td>psa</td><td>psa-s-ta</td><td>psa-s-te</td></tr><tr><td>3.</td><td>psa</td><td>psa-s-ta</td><td>psa-ch-u.</td></tr></table>

образцу другихъ дѣйствительно стяженныхъ лицъ и вмѣстѣ съ тѣмъ корневыхъ глаголовъ. Пр. ред.

¹ Это д. б. не архаизмы, а новотворки по множ. ч. на ají. Пр. ред.

² Въ подлинникѣ ошибочно 224. Пр. пер.

³ Гаттала (Brus 259) осуждаетъ весьма нерпѣдкія hází, klaní se вм. házejí, klančjí se. Пр. ред.

• — 558 —

β) Настоящная основа πίσι-ε.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1.</td><td>πίσι</td><td>πίσ-ε-νή</td><td>πίσ-ε-με</td></tr><tr><td>2.</td><td>πίσ-ε-σ</td><td>πίσ-ε-τα</td><td>πίσ-ε-τε</td></tr><tr><td>3.</td><td>πίσ-ε</td><td>πίσ-ε-τα</td><td>πίσι.</td></tr><tr><td rowspan="3">Повелител.</td><td>1.</td><td>—</td><td>πίσ-νή</td><td>πίσ-με</td></tr><tr><td>2.</td><td>πίσ</td><td>πίσ-τα</td><td>πίσ-τε</td></tr><tr><td>3.</td><td>πίσ</td><td>πίσ-τα</td><td>πίσ-τε.</td></tr><tr><td rowspan="3">Преходящее.</td><td>1.</td><td>πίσ-ά-χ</td><td>πίσ-ά-χ-ο-νή</td><td>πίσ-ά-χ-ο-μ</td></tr><tr><td>2.</td><td>πίσ-ά-σ-ε</td><td>πίσ-ά-σ-τα</td><td>πίσ-ά-σ-τε</td></tr><tr><td>3.</td><td>πίσ-ά-σ-ε</td><td>πίσ-ά-σ-τα</td><td>πίσ-ά-χ-υ.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. πίσει¹.

Согласные въ наст. вр. измѣняются какъ передъ предіотован-
ными гласными.

Большинство глаголовъ слѣдующихъ этому образцу могутъ
измѣняться и по V, 1: bublám, bubli²; orám, orí; řehtám, řehci;
drápám, drápi; zobáń, zobi; dřímám, dřimi; pískám, pišti; strouhám,
strouži; dýchám, dýši; mazám, maži; plésám, pléši³ и т. д.; только
немогіе слѣдуютъ исключительно этому образцу: váza—váži и víži;
káza — káži; táza — táži и tíži⁴. Форма V, 1 съ теченіемъ времени
распространяется на счетъ V, 2: létám, metám — по-стрчеш. leci,
meci; lokám—по-стрчеш. и loči Wýb. I, 94, 26⁵.

Kla, stla, sla имѣютъ въ качествѣ настоящныхъ основъ kolie,
stelie, šlie.

Нѣкоторые глаголы, образующіе наст. по V, 1 и по V 2, имѣ-
ютъ повелительное исключительно или чаще по V, 1: stonám, stoni,—
stonej, по и stůň; hýbám, hýbi—hýbej; lámám, lámi—lámej, pědko
lam; získej, skákej, stýkej, kousej и т. д.; однако orám, orí и orej,
or; trestám, tresci и trestej, tresci; sýpam, sypí и sypej, syp и т. д. —
Славц. vládzem Sbor. 30 отъ vláda.

¹ Краткое и въ подлинникѣ — погрѣшка. Сравни еще страницу 549,
примѣчаніе. *Пр. ред.*

² Bublati—ворчать. *Пр. ред.*

³ Въ словаряхъ pleši, хотя чуть ли ни всѣ остальные формы упо-
требляются то съ ё то съ ё. Plesati (plé-) значитъ ликовать. *Пр. ред.*

⁴ Tázati (съ se и безъ se) спрашивать. Пр. ред.

⁵ Въ данномъ мѣстѣ прич. во мн. ч. въ вин. пад. ločíce. Пр. пер.

— 559 —

У нѣкоторыхъ глаголовъ долгій гласный основы сокращается въ повел.: ваž, каž, ораš, таž; liž, piš отъ váži, káži, opáši, táži; liži, piši; věž, otěž отъ víži, otíži.

Пьса удлиняетъ въ настоящихъ формахъ ь въ и ¹, оттого
psáti, psav, psal, psán, psach, а въ настоящи. формахъ piši, но въ
повел. piš; переход. písách я не могу указать; рѣже читаемъ стрчеш.
písa въ инфин. формахъ: písán Wýb. I, 138, 11; 166, 31: 238, 28,
písal 274; 14. Срв. стрчеш. lza вм. liza Wýb. I, 631, 17—18.

Kla, stona, plaka протягиваютъ свое о и а въ наст., за исключениемъ 1 л. ед. ч. и 3 л. мн. ч.: koli, kolí—kůles, kůle; stoni, stoní—stůněš, stůně; plači, plačí — pláčěš, pláče и т. д. Срв. основы moh, bra, zva.

Rza замѣняетъ инфинитивныя формы помощью rža: ržáti, ržal;
наст. правильно: rži, ržeš и т. д. ².

ТРЕТЬЯ ГРУППА.

БРАД.

α) Инфин. основа bra. Неоконч. brá-ti. Прич. прош. дѣйств. 1.
bra-v. II. bra-l. Прич. прош. стр. brá-n.

<table><tr><td rowspan="3">Аор. слож. II.</td><td>1. bra-ch</td><td>bra-ch-o-vě</td><td>bra-ch-o-m</td></tr><tr><td>2. bra</td><td>bra-s-ta</td><td>bra-s-te</td></tr><tr><td>3. bra</td><td>bra-s-ta</td><td>bra-ch-u.</td></tr></table>

β) Настоящая основа ber-e.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. ber-u</td><td>ber-e-vě</td><td>ber-e-me</td></tr><tr><td>2. ber-e-š</td><td>ber-e-ta</td><td>ber-e-te</td></tr><tr><td>3. ber-e</td><td>ber-e-ta</td><td>ber-ou.</td></tr><tr><td rowspan="3">Повелит.</td><td>1. —</td><td>ber-vě</td><td>ber-me</td></tr><tr><td>2. ber</td><td>ber-ta</td><td>ber-te</td></tr><tr><td>3. ber</td><td>ber-ta</td><td>ber-te.</td></tr><tr><td rowspan="3">Преходящее.</td><td>1. br-á-ch</td><td>br-á-ch-o-vě</td><td>brá-ch-o-m</td></tr><tr><td>2. br-á-š-e</td><td>br-á-s-ta</td><td>br-á-s-te</td></tr><tr><td>3. br-á-š-e</td><td>br-á-s-ta</td><td>br-á-ch-u.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. ber-a.

¹ Двойственность корня (пыс п инс), конечно, праславянская, а въ видѣ piç и реіç (или ріç, или же ріпç) уже праязьчнал. Срв. у самого М-ча, Lautlehre ², 122: въ настоящемъ мѣстѣ, кажется, только неудачное выражение. *Пр. ред.*

² Т. е. инфинитивныя формы переняли ž у настоящихъ (какъ и рус. ржать). *Пр. ред.*

— 561 —

формы; преход. находимъ въ Wýb. I, 245, 33; 446, 37. Вм. zdá se
кажется стрчеш. имѣтъ zdjé se; въ аор. zděch и въ преход. zdjéch
Wýb. I, 415, 18 рядомъ со zdách 864, 24; новочеш. zdá измѣняется
по V, 1: zdám, zdáš, zdá и т. д., 3 л. мн. ч. наст. zdají: стрчеш.
zdadí основано на встрѣчающемъся и въ другихъ случаяхъ смѣшенія
дъ и да; въ связи со zdá находится нарѣчіе zda развѣ.

Въ инфин. формахъ являются сильныя стяженія, именно аја,
ія, ёја переходятъ въ á: láti, přáti, váti изъ lajati, přijati, vějati;
lál, přál, vál (вм. vjál) изъ lajal, přijal, vějal; lán, prán, ván изъ
laján, přiján, věján и т. д.; pěďки полныя формы: otajaly, Suš. 122.
Въ нѣкоторыхъ случаяхъ а можетъ, а въ другихъ должно замѣняться
посредствомъ í: víti и váti; síti и sáti, víl, vín и vál, ván; hříl и
hřál; hřít и hřán, hřát; okříti и okráti; okříl и okřál; příti и přáti;
lil и lál; zasmil se рядомъ съ zasmál se Suš. 192, smít se, smíł se
Діалект. 16, 19, síl по-старочеш. и sál (формы sel, вм. чего и síl
Эрб. I, 60; II, 183, set нужно возводить къ se, стрсль. съ, по I, 7),
přín и přán; zíti, díti; dílo вм. dálo Діалект. 16. Посредствующія
ступени между їя, ёја и і суть já, jé: přija, přá, přé, pří ¹. Если
согласные теряютъ смягченіе, или на него не обращаютъ вниманія,
то остается á: sáti и sjéti Wýb. I, 409, 25, síti изъ seja ², d'ál и
dál изъ dějal; lel со страннымъ краткимъ е остановилось на предпо-
слѣдней ступени, такъ-же nasměvše se Wýb. I, 88, 35 вм. nasmjévše
se; smjéti se 90, 37; 270, 4; 274, 31; zasmjéchu se 272, 30; smjéli se.
Кромѣ упомянутаго lel, странно по краткому гласному siji, которое
не находитъ соотвѣтствія въ какомъ-нибудь снти, снис ³.

Подъёмъ происходятъ въ настоящныхъ формахъ основъ zija
(стрсль. žiha), lija (стрсль. лина), přija (стрсль. прна), sija (стрсль.

¹ Přáti, по моему, нужно выводить изъ prъjàti (санскр. prījá-s милый,
гот. frijôn любить), срв. стр. 488, пр. 1; стяженіе ia въ á я считаю невоз-
можнымъ. Для остальныхъ формъ, поскольку онъ не оправдываются суже-
ніемъ, или же подражательнымъ разширеніемъ (см. стр. 553, пр. 2), удобнѣе
всего предположить праславянскіе двойники въ родѣ sě'ti, — староцерк. съти,
и sъjàti (стъти д. б. переначено). Срв. Новослов. отд., стр. 225. Пр. ред.

² Sáti д. б. восходитъ къ sêjàti, sieti—къ sê'jati или къ откоренному
sê'ti. Срв. предыд. прим. Пр. ред.

³ Sel, какъ полагаю, откоренная форма (вѣроятно, вирочемъ, позднѣй-
шая—образованная къ настоящему seji); siji можетъ быть плодомъ сдѣлки
между seji и síti. Пр. ред.

— 562 —

сми) и smija (стрълв. сми), оттого zeji (стрълв. ътъж), leji (стрълв. лъж), přejí (стрълв. пръж), směji (стрълв. смѣж), оттого и přejéch Wýb. 1, 476. Такимъ образомъ неоконч. přátí, smáti, вм. чего въ старочеш. и smjétí, происходятъ не изъ přejati, smějati, а изъ přijati, smijati, и přítel не изъ přejatel, а изъ přijatel ¹; такъ же ошибочно принимать основанную на морфологіи разницу между lji и leji за простую фонетическую.

И здѣсь въ 1 л. ед. ч. наст. вр. являются болѣе короткія формы:
kám se, smím se, lém, léš Wýb. 1, 843, 29 изъ lejem, leješ.

Въ прич. прош. стр. ohřat существуетъ рядомъ съ ohřán.

ШЕСТОЙ КЛАССЪ.

Основы на ова (оу-а).

КОУПОВА.

α) Инфин. основа kupova. Неоконч. kupova-ti. Прич. прош. дѣйств. I. kupova-y. II. kupova-l. Прич. прош. стр. kupován.

<table><tr><td>Аор. слож. II.</td><td>1. kupova-ch</td><td>kupova-ch-o-vě</td><td>kupova-ch-om</td></tr><tr><td></td><td>2. kupova</td><td>kupova-s-ta</td><td>kupova-s-te</td></tr><tr><td></td><td>3. kupova</td><td>kupova-s-ta</td><td>kupova-ch-u.</td></tr></table>

β) Настоящая основа kupu-j-e.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. kupu-j-i</td><td>kupu-j-e-vě</td><td>kupu-j-e-me</td></tr><tr><td>2. kupu-j-e-š</td><td>kupu-j-e-ta</td><td>kupu-j-e-te</td></tr><tr><td>3. kupu-j-e</td><td>kupu-j-e-ta</td><td>kupu-j-i.</td></tr><tr><td rowspan="3">Повелител.</td><td>1. —</td><td>kupu-j-vě</td><td>kupu-j-me</td></tr><tr><td>2. kupu-j</td><td>kupu-j-ta</td><td>kupu-j-te</td></tr><tr><td>3. kupu-j</td><td>kupu-j-ta</td><td>kupu-j-te.</td></tr><tr><td rowspan="3">Преходящее.</td><td>1. kupová-ch</td><td>kupová-ch-o-vě</td><td>kupová-ch-o-m</td></tr><tr><td>2. kupová-š-e</td><td>kupová-s-ta</td><td>kupová-s-te</td></tr><tr><td>3. kupová-š-e</td><td>kupová-s-ta</td><td>kupová-ch-u.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. kupu-j-e.

¹ Smáti вм. smíti (собственно, послужившія ему образцомъ smál, -a, -o, -у и т. д.) дѣйствительно можно объяснять изъ сми: smija—smija—sma—sma, а лучше еще изъ сми; но отчего его нельзя возводить также къ перекаченной основѣ smějá? Срв. пред. стр., пр. 1 п 2. Пр. ред.

— 564 —

Долгое a въ дám, dáš и т. д. вкралось изъ V, 1. Старинное.
dadjé, стрсльв. дадатъ ¹. Прич. наст. дѣйств. dada вм. старословен.
*дада ².*

### 3. ИД.

<table><tr><td>Настоящее.</td><td>1. jí-m</td><td>jé-vě</td><td>jí-me</td></tr><tr><td></td><td>2. jí-š</td><td>jés-ta</td><td>jí-te</td></tr><tr><td></td><td>3. jí</td><td>jés-ta</td><td>jed-í.</td></tr><tr><td>• Повелител.</td><td>1. —</td><td>jez-vě</td><td>jez-me</td></tr><tr><td></td><td>2. jez</td><td>jez-ta</td><td>jez-te</td></tr><tr><td></td><td>3. jez</td><td>jez-ta</td><td>jez-te.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. звучитъ jeda: срв. стрсльв. идам рядомъ съ
иды. Вм. jedí встрѣчается jí Діалект. 15.

### 4. ИС.

<table><tr><td>Настоящее.</td><td>1. js-e-m</td><td>s-vě</td><td>js-me</td></tr><tr><td></td><td>2. j-si</td><td>s-ta</td><td>js-te</td></tr><tr><td></td><td>3. jes-t</td><td>s-ta</td><td>j-sou.</td></tr></table>

Ј передъ с проявляется въ выговорѣ послѣ не: nejsem; неорганично jsou, nejsou. Въ соединеніи съ другими глагольными формами часто пишутъ sem, si и т. д., чтò въ стрнеш. встрѣчается и въ другихъ случаяхъ: jáz sem lovec, ty si parob, sú dobří ludjé и т. д.; также са вм. jsa, стрс.Ів. са, сы.

Вм. jsem, jsi народный языкъ имѣтъ и jsu (слвц. som, šmy Діалект. 68, 79), jseš, ses по спряженію съ настоящной наставкой: že jsu boží muka; dyž jsu jen poctivá; ja jsu z Vizovic Suš. 233, 252, 291, ja něsu závistivá 224, já su Dialekt. 32, 36, ty seš šelma velká Suš. 258, Эрб. 1, 69.

Jsi можетъ отбрасывать свое i: byls, bylas. Народный языкъ соединяетъ 3 л. съ s 2 л. ед. ч.: ty-s je hřišna Suš. 3, horo mila vysoka-s je 54, dy-s je jeho mama 202, něni-s ty věnečka hodna 209 ³; это—полонизмъ ⁴.

¹ Dadí Jungm., Ztracený raj, XI, 352. Пр. ред.

² Dada, сумѣсокъ изъ *dady и *dad’a, м. б. игралъ не послѣднюю роль при развитіи причастной наставки a. Срв. стр. 124, прим. Пр. ред.

³ Также и съ 1-мъ лицомъ: Něni sem ja vojaćek Suš. 107. Пр. ред.

⁴ Сходство съ польскимъ несомнѣнное, но заимствованіе мало вѣ-
роятно: tys je не совсемъ равно поль. tys jest; něnis, něnisem вовсе не
имѣютъ польскихъ противней. Пр. ред.

— 565 —

Въ стрчеш. вм. jesm находимъ и jesum, какъ будто бы стрсъв.
ксъмь; вм. jsi и jesi; єе стоитъ вм. jesб безъ ударенія, вм. ne є
употребляютъ пени¹.

ПРИБАВЛЕНІЕ.

1. Прошедшее соверш. дѣйств. Прош. соверш. дѣйств. состоитъ
изъ прич. прош. дѣйств. II и наст. глагола ює: dal sem. Въ 3 л.
ед. и мн. ч. послѣдняго не бываетъ: byl, byli—ti vsdy bydlili při
dvoře Wyb. I, 1075, 6. Однако въ выразительной рѣчи оно не мо-
жетъ опускаться: vstalt' jest ². Формы встрѣчающіяся въ восточной
области чеш. языка въ родѣ milovalach, podezrelach Suš. 229, ztra-
cilach 240, začnułech, začnułch, zašełech, zašełch Діалект. 57 стоять
вм. milovala sem и т. д.: ch замѣняетъ с какъ въ поль. ³; žech, го-
ворятъ, слышится вм. že já Діалект. 57.

2. Давнопрошедшее дѣйств. Давнопрош. дѣйств. состоитъ изъ
прич. прош. дѣйств. II и прош. соверш. глагола бѣ: byl sem byl.
Стрчеш. комѣт этого обозначенія давнопрош., имѣетъ еще и то, ко-
торое одно только существуетъ въ стрсъв. ⁴ и состоитъ въ томъ,
что съ упомянутымъ прич. соединяется преход. I или II глагола бѣ:
kdež byl Lazar umřel; ne přišel bjěše; šest dní bě minulo.

3. Будущее дѣйств. Будущее дѣйств. означается: а) настоящимъ
 глаголовъ соверш. вида: půjdu, pojedu, rozmnožím; б) соединеніемъ
 неоконч. глаголовъ соверш. вида съ наст. глагола бѣд: budu mno-
žiti, budu kráčeti, budu skákatı.

¹ Není=иє(сть), къ которому еще разъ прибавлено затемнившееся въ немъ отрицаніе. *Пр. ред.*

² Замѣтимъ: Byla jest jedna ctná paní; Byla jest jedna matička; Byla
jest louka zelená; Byl jest jeden zeman Erb., Prostonár. čes. písně a říka-
dla 524; Tam sou vyrostly kamenci (см. выше, стр. 493, пр. 4); Tam sou
vyrostly růžičky Эрб. I, 17—въ Р. č. p. a ř., 469, вм. Tam sou—Tady. *Пр. ред.*

³ Переходъ с (международнаго) въ х—явленіе праславянское, которое мы не въ правѣ предполагать для отдѣльныхъ славянскихъ языковъ. Миновала юсьмь могло перейти въ milovalasm, milovalas, а послѣднее могло примѣниться къ аористу. (М. б. въ новѣйшее время, къ единственному аористу bych. Срв. слѣд. стр., пр. 1). *Пр. ред.*

⁴ Срв. Старослов. отд., стр. 162. Пр. ред.

36*

— 566 —

4. Будущее совершенное действ. Будущаго соверш. действ. нѣтъ въ новочеш.; въ стрчеш., это время означается какъ въ стрслав.: ас' zapomanul budu tebe; získal budeš; tehda bude škodu obdržal.

5. Условное действ. Условное действ. выражается соединеніемъ аор. bych съ прич. прош. действ. II: hnal bych, hnal bys, hnal by ¹ и т. д. Въ 3 л. мн. ч. стоитъ by вм. bychu: hnali by; въ стрчеш. можетъ стоять то и другое: a bychu sje poklonili, a bychu poznali; a by zabili, juž by byli odoleli ². И другія личныя формы могутъ замѣняться обратившимся въ частицу by: vy pak proto súdíte, a by penjéze měli lidské Stít. ³. Ошибочно раздѣленіе by ste Wýb. I, 219, 5; a by ste 280, 17 ⁴. Мѣстному говору принадлежитъ bysem вм. bych Suš. 226, a bysem вм. a bych Suš. 240, см. стр. 111.

6. Страдательный залогъ. Страд. зал. обозначается: а) соединеніемъ мѣстоим. съ действ.: mluví se, píše se; б) соединеніемъ прич. прош. страд. съ глаголомъ существительнымъ: psáno jest, psáno bude, psáno bývá.

¹ Встарину и для 2-го лица употребляли by Добр. 229. Примѣры изъ Юнгманна: Pomni na den sobotní, aby jej světil Bratr. b., Exod. 20, 8; Némělby nade mnou moci nižádné Jan 19, 11, kdyby ty byl zde Jan 11, 21.— Bys по образцу byls вполнѣ оправдываетъ мѣстные перфекты въ родѣ bylch, о коихъ говорено нѣсцолько выше. Пр. ред.

² Bychu въ сослагательномъ, по моему, отнюдь не архаизмъ. См. мою статью „Объ аористѣ бимъ“, въ Сборникѣ..., составл. учениками В. И. Ламанскаго, стр. 469, пр. 3. Пр. ред.

³ У Гуса „prosím vás a napomínám, aby pána boha poslúchali“ Письмо отъ 10 июня 1415 г.; и тамъ же: „prosím abyste kněží dobrých obyčejov milovali.“ Mistra Jana Husi sebrané spisy české,... k výdaní upravil K. J. Erben. D. III. V Praze 1868, str. 281, 282. Пр. ред.

⁴ Вм. byste встарину употреблялось и byšte: abyšte na věky kralovali Bratr. b., Moudr. 6, 21; vy abyšte bez slušné pomsty byli ib. Jer. 25, 29; abyšte zdržovali se od tělesných žádostí ib. Petr. 2, 11. Jungm. Пр. ред.

VIII. ПОЛЬСКИЙ ЯЗЫКъ.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

Ученіе о склоненіи.

ПЕРВАЯ ГЛАВА.

Именное склоненіе.

Вин. пад. существительныхъ муж. р., означающихъ лицъ, замѣ-
няется род.: króla regis, regem; królów regum, reges; это бываетъ
и въ двойств. числѣ: widże Jagiela i dwu Kazimierzu Koch. I, 72, na-
dzieja dobra obudwu cieszyła III, 73 2, miał dwu synu Radz., Łuk. 15, 11,
ukrzyżowali drugich dwu J. 19, 18 3; относительно существ. муж. р,
которыя означаютъ другія живыя существа, это правило имѣть
силу только въ ед. ч.: raka cancri, cancrum; woła или wołu bovis и
bovem 4; съ такимъ ограниченіемъ оно имѣть силу и для названій
игральныхъ картъ, игръ и въ извѣстныхъ соединеніяхъ для названій

¹ За обязательное разъясненіе встрѣтившихся въ этомъ отдѣлѣ затруд-
неній приношу благодарность Ив. Ал. Бодуэну-де-Куртенѣ. *Пр. ред.*

² Pochwała znakomitszych królów polskich, Dzieła Jana Kochanowskiego.
W Warszawie 1864, Pieśni I, 4; Szachy, 87. *Пр. ред.*

³ Еще примѣръ изъ Кохан.: Dwu kotu w jeden wór (мѣшокъ) źle sa-
dzać. Apoftegmata. *Пр. ред.*

⁴ Aczby kto ukradł... wołu,... pięć wołów za jenego wołu wrócić ma
Bibl. Zof., 69 (XXII); Jednego wołu i dwa cielce Mick., Pan Tadeusz, Ks.
VIII, Biblioteka pisarzy polskich, Lipsk, T. XI, str. 205; Tego skopu (этого
барана) spalisz Biblia Brzeska czyli Radziwiłłowska 1563, Exodus 29, 18
(Linde). *Пр. ред.*

— 568 —

танцевъ, для названій отдѣльныхъ деревьевъ и другихъ растеній, и для научныхъ терминовъ оканчивающихъся на ik: zadać tuza; grać družbarta¹; grać menueta; tańczyć mazurka, polonesa (напротивъ ułożył polones na fortepian); ściąć dęba² рядомъ съ ściąć dąb; wyrwać bodaka³; zjeść arbuza⁴; znaleźć grzyba, kozaka, rydza; kupić niedźwiedzia купить медвѣжій мѣхъ; kłaść rzeczownika (но и napisz jaki rzeczownik) и т. д.; pědko wъ другихъ случаяхъ: wzięła kija grabowego Паули 179, daruj mi jednego wianka 81; ошибочно употребленіе род. п. вм. вин. въ словахъ zraz, kotlet, naleśnik⁵ и т. д.⁶.

Во мн. ч. вин. п. можетъ заступать мѣсто им. также у названій одушевленныхъ существъ: dobre pany boni domini, bonos dominos.

Pědko и только въ извѣстныхъ соединеніяхъ вин. п. ед. ч. у существ, означающихъ что либо одушевленное, по стрсль. правилу подобенъ им. ед.: siadać na koń ⁷, siadaj na mój koń Паули 61 (въ этомъ случаѣ, значитъ, коń употребляется не въ качествѣ собиратель- наго, какъ źwierz въ: iść na źwierz) ⁸, żyć brat za brat, za pan brat postępować z kimś, iść za mąż; przebóg и przezebóg Klon. II, 56. Въ болѣ старыхъ памятникахъ это правило очень часто соблюдается: wierzę w Bóg Otca; Gaweł mu krogulec wziął; żałował na Adama o wól ⁹ и т. д. Далѣе стрсль. правило относительно вин. п. ед. ч. имѣетъ силу для именъ святыхъ, если ими означаются праздники или церкви: na święty Michał, poszedł pod święty Piotr и т. д.

¹ Сходить съ туза; играть въ реверси. *Пр. ред.*

² Nie miej za dęba liche jego trzaski (не принимай за дубъ его дрян- ныя щепки). J. Jabłon., Ezop. (Linde). *Пр. ред.*

³ Bodak=bodłak=bodjak=bodziak колючее растеніе: 1) Hippophaë (облепиха), 2) Crataegus (боярышникъ). *Пр. ред.*

⁴ Нѣм. „einen Korb bekommen“ — получить отказъ (отъ женщины, преимущественно въ сватовствѣ). *Пр. ред.*

5 Naleśnik—блинъ. *Пр. ред.*

⁶ Это произвольное правило. Отмѣтимъ еще ma... klucza Mick., Don Karlos; trupa wygrzebano (трупъ откопали) Dziady, Przegląd wojska; na świeżego trupa Reduta Ordōna; w ustach, co ducha oddały Giaur. *Пр. ред.*

⁷ Jeden... porwał mię na koń Mick., Konrad Wallenrod, Powieść waj- deloty, 30; obróć swój koń prędkonogi! Koch., Ks. I, p. 13, w. 17. *Пр. ред.*

⁸ Это мысль Мучковскаго (Gram. 52). Vergleichende Formenlehre, S. 440. *Пр. ред.*

⁹ Пиму Bóg, wól и т. д. вм. bog, wół, т. к. М-чъ все равно не вос- производитъ правописанія памятниковъ. Отмѣтимъ еще примѣръ „Wróci wól za wół“ Zof. 69 (XXI); срв. стр. 567, пр. 4. *Пр. ред.*

— 569 —

Двойств. число сохранилось въ скудныхъ остаткахъ: осzy, uszy, ręce, dwie ście (стрśль. дкъ сътѣ), słowie въ пословицѣ: mădrèj głowie dość dwie słowie ¹. Замѣтимъ мѣстное trzy źwiérza и срв. съ этимъ аналогичныя явленія другихъ славянскихъ языковъ стр. 266, 342, 397, 484 и IV, 42. Подобно тому какъ въ чешскомъ, и здѣсь форма твор. пад. двойств. числа въ народномъ языке иногда употребляется вм. тв. пад. мн. ч.: między lasoma вм. lasami; и здѣсь твор. п. долже сохранилъ форму двойств. числа, чѣмъ дат.: rękom, rękoma (стрśль. рѣкама); oczom, uszom и oczyma, uszyma (стрśль. оумна, оумима). Форма на ота употребляется только въ роли тв. пад., и, само собою разумѣется, также дія мн. ч. — двойств. ч. уже не чувствуется: nogoma, za dwierzoma; s temi źwiérzoma, s trzoma głowoma, przed sześci niedzieloma Malinowski I, 48. Чѣмъ старѣе памятникъ, тѣмъ бо lattere въ немъ формъ двойств. ч., которыя однако уже въ XVII в. встрѣчаются рѣдко: dualis rarus est valde et vix adhibetur in nominibus sine expressa applicatione numeri; in verbis autem et pronomini-

¹ Теперь говорятъ на słowie. J. Baudouin de Courtenay. Einige fälle der wirkung der analogie in der polnischen declination. Beiträge zur vergleichenden sprachforschung, b. VI, s. 67. (Однако у Мицк., Pan Tadeusz, Ks. VII, Biblioteka pisarzy polskich, w Lipsku, T. XI, str. 174, — dwie, a не на). Въ народѣ до нихъ поръ dwie lecie, чтò встрѣчается также у писателей, допускающихъ и trzy lecie, cztéry lecie. Донынѣ иногда слышится dwa kuryjerka, Beitr., VI, 67, 65. Oba końca mając Koch., Fenomena, Wozy; iż mu przyszły dwa króla Żart pański, Fragmenta albo pozostałe pisma J. Koch., w Krakowie 1612, str. 6; „oto dwa grosza“ Górn., Dworz. 182 (Linde, подъ pieniądz). Въ Лясовскомъ говорѣ (Gwara lasowska w okolicy Tarnobrzega, Studyjum dyalektologiczne Szymona Matusiaka. Rozprawy i sprawozdania z posiedzeń Wydziału filologicznego Akademii umiejętności. T. VIII, W Krakowie 1880), слышится dva xł'ора, а въ пѣснѣ поютъ dva p"osła; тамъ же старики довольно правильно употребляютъ дательно-творительные zāmkoma или zāmka"ma, krajema, ryba"ma, n"ocsta или n"ocsa"ma и т. д. въ двойномъ значеніи, str. 133; вышеприведенная поговорка у нихъ звучитъ módry głóve dość dva słóve, str. 77; у Бржезинцевъ: dva garca, dva korca (Gwara Brzezińska w starostwie Ropczyckim. Stud. dyal. Rom. Zawilińskiego. Тамъ же, стр. 214). Бескидские горды постоянно говорятъ obie nodże, dwie krowie, oba konia, dwa garca и т. д. J. Kopernicki. Spostrzeżenia nad właściwościami językowémi w mowie Górali Bieskidowych. Rozpr., t. III, str. 363—364. Пр. ред.

— 570 —

bus invenitur dualis numerus, sed ab ipsis Polonis et raro usurpatur et cum usurpatur, saepe fit sine advertentia duorum aut trium. Mesgn. 16, 17

Е, стоящее передъ конечнымъ согласнымъ, въ случаѣ наращения слова на концѣ, выбрасывается:

а) если оно соответствуетъ стрсль. полугласному Ъ или Ъ: dech, стрсль. -дъхъ; sen, стрсль. сънь; łokieć, стрсль. лакъть; płeć, стрсль. плать; cerkiew, стрсль. цръкъвь; dzień, стрсль. дьнь; lew, стрсль. львъ; orzeł, стрсль. орълъ; wieś, стрсль. вьсь; ojciec, стрсль. отыль; szew, стрсль. шьвъ—tchu (неточно dechu, dechem Mick. I, 125, необходимо въ oddechu, вм. чего и odetchu), snu, dnia, łwa и т. д.; kieł имѣть kła, kiep—kpa, krew—krwi, giez—gzu ¹, łeb—łba, reż—rży, chrzest—chrztu, cześć—czci, starzec—starca, najem—najmu, bez—bzu, mech—mchu и mechу, len—lnu, kierz—krza; даже jaźwiec—jaźwca; szewc (первоначально świec, szwiec Rej, Klon.) имѣть szewca; odsep—odsepu ²; рядомъ съ dżdża отъ deżdż Małg. 134, 7 ³ находимъ deszczu ⁴ отъ deszcz—стрсль. дъждь; gospodzin образуетъ gospodna, gospodnu и т. д. Małg.: скв. стрсль. юдьмь и юдьмъ; grzbiet (стрсль. хръбьтъ) имѣть grzbietu—въ Małg. читаемъ chrzepcie 65, 10; chrzepta 67, 14 ⁵.

б) если е и о вставлены для благозвучія ⁶: ogień, стрсль. ogń, węgiel, стрсль. жгљ; węgieł, стрсль. жгљ; kocieł рядомъ съ kocioł, стрсль. котль ⁷—ognia, węgła, węgła, kotła и т. д. Неорганично żywiołu отъ żywioł, скв. чеш. živel, živlu.

¹ Giez—oestrus, ołotrosc—оводъ, слѣпень; бѣшенство. Пр. ред.

² Szewc — сапожникъ, odsep — alluvio, наносъ. Именительный szewc явился въ подражаніе остальнымъ падежамъ. Пр. ред.

³ Koch., P. I, 9 (Chroni się poeta pod lipę), 4; dżdżem Seweryn Goszczyński, Anna z Nabrzeża, I, B. p. p., LXI, 119. Dżdżu (однако не dżdża) донынъ слышится какъ книжный архаизмъ. Пр. ред.

⁴ Szmer wiosennego deszczu Mick., Konr. Wall., IV, B. p. p., IX, 162; deszczem Goszcz., A. z N., I, B. p. p., LXI, 128, 130; Głos pański deszcze leje Koch., Ps. XXIX, 5. Пр. ред.

⁵ Въ кашубскомъ нарѣчіи окончанія Ъкъ и Ъць безсложны: piąsk, zámk, przodk; palc, chłopc, wotc и т. п. П. Стремлеръ. Фонетика Кашебскаго языка. 1874 (Фил. Зап., вып. I). 35 — 36. Эти имеńительные явныя новотворки къ косвеннымъ падежамъ. К. Аппель. Р. Ф. В., т. ІІІ, 142. Сравни также прим. 2. Пр. ред.

⁶ О иногда встрѣчается вм. e=ь, но вставкою не бываетъ. Пр. ред.

⁷ Котьлъ. См. выше, стр. 237, прим. 1. Пр. ред.

— 571 —

Изъ заимствованныхъ сущ. муж. р. на el нѣкоторыя выбрасываетъ е, другія не выбрасываютъ: handel, handlu; cyrkiel, cyrkla и ortel, ortela; fortel, fortela и т. д.

Одинъ польскій грамматикъ думаетъ, что ie потому не выбрасывается въ bies (стрсль. бѣсъ), чтобы не смѣшать его въ род. пад. (psa вм. bsa) съ psa отъ pies (стрсль. пѣсъ).

Въ род. п. жен. и ср. р. два конечныхъ согласныхъ раздѣляются посредствомъ e: perła, miotła, szkudła ¹, kropla, szabła, szkło, igła, pchła, cło, cytra, wiadro, śrebro, kra, gra, panna, płótno, studnia, wapno, gUMHO, grzywna, głownia, okno, suknia, bagno, swachna, łaźnia, sosna, wisnia, wojna; drwa, bitwa, krokwa, pochwa, poszwa, korczma; jabłko, córka, rynka ², bańka, matka, grabki, ławka, łaska хорекъ, beczka, łóżko, jabłuszko, bajka: owca, łza (słza Małg. 79, 6; 83, 6) и т. д.—pereł, mioteł, szkudeł, szabel, igieł, pcheł и т. д.: In i rn въ словахъ въ родѣ gorzelnia, śpiżarnia не раздѣляется—gorzelń, śpiżarń; siostra теперь имѣетъ sióstr, а нѣкогда sioster; izba — izb, нѣкогда izdeb Mesgn. 33; pluskwa—pluskw и pluskiew ²; tykwa—tykw и tykiew; modlitwa—modlitw, но и modlitew Mick. II, 160 4; pigwa 5—pigw и неорганическое pigwów; walka—walk; rózga—rózg и rózeg; rzemiosło—rzemiosł; żarna—żarn; ziarno—ziarn; dobro—dóbr; ździebło—żdziebł i ździebeł; giezło—giezł; dziewanna—dziewann; strzelba—strzelb; farba—farb 6; kolumna—kolumn; lampa—lamp; barwa—barw; učța—uczt; wyspa—wysp 7; lichwa—lichw Małg. 71, 44. Органическія формы род. п. мн. ч., особенно односложныхъ основъ, нерѣдко замѣняются неорганическими: gra, kra; dno, tło имѣютъ grów, krów; dnów, tłów; kuchnia, bezprawie, т. е. bezprawje,—kuchniów, bezprawiów.

Rc, zb, zn, sk, sm, st, stw, ctw не раздѣляются: serc, próźb

¹ Szkudła to же, что gont. *Пр. ред.*

² Rynka—кострюлька, сковородка. *Пр. ред.*

³ Pluskwa (въ подлинникѣ, по недосмотру, pluskwa,-skw,-skiew) значитъ клопъ. *Пр. ред.*

⁴ „Próżnych modlitew nie prawcie!“ Dz., III, sc. 3; bitew... modlitew Goszczyński, Anna z Nabrzeża, VII, B. p. p., LXI, 185. *Пр. ред.*

⁵ Pigwa—айвà (дерево и плодъ). *Пр. ред.*

⁶ Ździebło—стебель, соломинка; gzło (giezło д. б. погřeshность) — рубашка; dziewanna — царскій скипетръ, царская свѣча (verbascum thapsus); strzelba—ружье; farba—краска. *Пр. ред.*

⁷ Barwa—краска, цвѣтъ; uczła—пиръ; wyspa—островъ. *Пр. ред.*

-- 572 --

meszczyzn ¹, nazwisk, pism ², miast, pomst, królestw, głupstw, bogactw
i t. d. отъ proźba, meszczyzna i t. d.; однако łasek mustelarum ³.

Уподобленіе звука о въ е, кромѣ изглашенія, какъ у словъ pole,
serce, dwoje, moje и т. д., даже въ Malg. встрѣчается рѣдко: królewie,
królew 137, 5; 149, 8, włodarzewi, Grzegorzewi, kmieciewi, kupcewi,
Mikulajewi, mążewi, objigraczewi, przyjacielewi, saprzewi; mążewie;
koniem Ustaw., królewi, ortylewi Ort. ⁴.

Обусловленное предшествующимъ и послѣдующимъ мягкимъ
или небнымъ звукомъ уподобленіе звуковъ a (стрсл. ѣ) и o (стрслв. ę)
въ е, которое въ отѣльныхъ случаяхъ встрѣчается и въ чеш., мо-
жетъ происходить въ склоненіи и спряженіи: świat, świecie; siostra,
siestrze; jadę, jedziesz; biore, bierzesz ⁵.

¹ Mick., Pan Tadeusz, Ks. I, Biblioteka pisarzy polskich, Lipsk. T. XI, 12, 15. *Пр. ред.*

² Срв. у Бодуэна-де-Куртсено. Нѣкоторые отѣлы сравнительной грамматики словянскихъ языковъ. Р. Ф. В., V, 284. *Пр. ред.*

³ Такъ же lasek тросточекъ. Rózg i rózeg; walk отъ walka война Nehring, § 54, 2, S. 59. (У Кох. читается chcīwe walk pogany Ps. LXVIī, 78; по Якуб., .94—walk и walek). *Пр. ред.*

⁴ Суженіе jo въ є слѣдуетъ признать праславянскимъ явленіемъ.
Срв. стр. 345, пр. 6 и 486, пр. 5. *Пр. ред.*

5 Передъ мягкими согласными к и ę не подверглись разширенію въ
ja и jo: теперешніе мѣстные и дательно-мѣстные lodzie, rozbiorze; siodle,
wiołe, wianie, wiadrze; jodle, żonie, wiośnie, ścianie, oświacie, miazdze
и т. п. примѣнились къ остальнымъ падежамъ. Иныя слова колеблются,
или съ перевѣсомъ самородной формы: zwierciadło, gwiazda (хотя gwałdzie
встрѣчается уже въ XV ст.), ciasto, или чаще съ преобладаніемъ подпра-
вленной: Piotr, dział, rozdział; sioło, jezioro, siano; siostra, miotła; czoło
сохраняетъ е въ нарѣчии на czele во главѣ. Beitr. VI, 22. Якуб., стр. 11,
образуетъ отъ міод — мiedzie; въ народной пѣснѣ поется (или пѣлось
прежде) „Namocz że go w słodkim miedzie, Częstuj brata jak przyjedzie!“
Паули 81 (гдѣ однако напечатано міодzie); въ Линдевомъ словарѣ w *mie-
dzie Wereszcz(yński, XVI ст.), Pob(udka), D. 1. У Кох. на ledzie P. II, 7
(„O piękna nocy“), 23; w usarskim ubierze Satyr, 143; na ścienie Do Stani-
sława; żenie Pieśń tojańska o Sobótce, Panna IX, 19, Monomachia, 120;
въ пословицахъ Рысинскаго (1629 г.) „Nic po wienie, gdy niecnota w żenie“
Linde подъ wiano. По образцу подобныхъ словъ говорили также w czesie
вм. w czasie: w krótkim czesie Zły człowiek pomstę odniesie Koch., Ps. CXI,
27—28; na gród Syoński wspomni w krótkim czesie A judzkie miasta z lu-
mów wyniesie Ps. LXVIII, 77—78. *Пр. ред.*

— 574 —

Koch. I, 142, grosza Stat. 25, 72, 90 и т. д., Ustaw., kmiecia Ustaw., łokcia Radz., miecza Koch. III, 95; pieniądze Radz., tysiąca Ort., jachtela, gaja Paul. 18, 89: въ мѣст. гов. еще и теперь dwa grosza, dwa wiertela Małecki 69; wieprzu, wołu, groszu, dostojniku, panu, pachołku, człowieku Stat. 17, 55, 59, 74, 79, 91, groszu, dostojniku, koniu, panu, czeladzinu Ustaw., przysiężniku Ort., Kazimierzu Koch. I, 72, dniu Radz., dwu rzędu Koch. III, 72; zakonoma Małg. 67, 14, groszoma, ziemianinoma, pachołkoma Stat. 16, 48, 91, wołoma, panoma, parobkoma, świadkoma Ustaw., miesczaninoma, mężoma, przysiężnikoma Ort.

Второму образцу слѣдуютъ тѣ существ., которыя въ старослов. измѣняются по образцу конъѣ, країѣ и т. д., такимъ образомъ существ. съ изглашеніями l, rz,ń; ć, dź; p, ć, w¹; с (стоитъ ли оно вм. старослов. ІІ или вм. шт), ž, š; j, cz, ž, sz: chmiel, carz (carz tatarski Wyp. 49—русс. царь, вм. чего теперь неорганическое car; срв. bohatyrz Klon., вм. чего теперь bohatyr), uczeń, gość, niedźwiedź (страсл. гость, медвѣдь принадлежать къ V, 1); karp, gołąb, ołów; ojciec, wojewodzic (страсл. отыць и *воюкодиншть), раź и заимствованное kniaż, ryś; wuj, bicz, krzyż, kosz; сущ. на dz вм. возникшаго изъ г страсл. żb: ksiądz, pieniądz (страсл. князь, пънязь) и вм. происшедшаго изъ д—жд: wódz, rydz, которое находится въ связи съ корнемъ рѣд. въ рѣдѣтн.

Зват. n. ed. ч. оканчивается по I, 1 на ie, а по I, 2 на u: stól, stole; wuj, wuju; dziedzicu, wieńcu ²; кромѣ этого, и имѣютъ основы съ изглашеніемъ на гортанный: znaku, śpiegu, śmiechu; также lud, ludu; dziadu въ значеніи «старый человекъ, нищій»; напротивъ dziadzie въ значеніи «дѣдъ»; syn, synu, вм. чего прежде synie Koch. I, 191; «найротивъ е имѣютъ оканчивающіяся на ес и на dz вм. страсл. żb: krawiec — krawcze; ksiądz — księże. Иныя личныя имена имѣли нѣкогда для зв. п. ед. ч. двоякое окончаніе, изъ которыхъ болѣе древнее, по взгляду нѣкоторыхъ грамматиковъ, служило для болѣе благороднаго значенія: Воże объ истинномъ Богѣ, hogu говоритъ Илія ёидолу; подобное утверждаютъ о теперешнемъ языкѣ.

¹ Конечные губные въ современномъ языке отвердѣли, вм. р, б', в', м, нерѣдко даже пишутъ просто р, б, в, м. *Пр. ред.*

² Ту piecu malowany! Паулн 47. Отмѣтимъ бескидскія новотворки по твердому различію Łukasie, Tomasie, kurasie (kuráš пѣтухъ). R. W. F., III, 365. Срв. Грамм. зам., I, доп. XIV=P. Ф. В., IX, 317. *Пр. ред.*

— 575 —

Wojciech имѣть Wojciechu i Wojciesz; człowiek — człowieku i
człowiecze; Dusze święty ¹.

Род. п. ед. ч. имѣть а или и; последнее здѣсь какъ и въ чеш.
съ теченіемъ времени распространялось все болѣе и болѣе: многія
сущ., которые въ Małg. имѣютъ а, позднѣе предпочитаютъ и; boja
77, 12; 139, 9, wschoda 49, 2; 74, 6, wirzcha 18, 7 рядомъ съ wirz-
chu 49, 5, wieka 24, 6; 40, 14; 89, 2; 92, 3; 105, 47, głosa 5, 2;
43, 18; 101, 6; 103, 8, gnoja 112, 6, gniewa 36, 8; 109, 6 рядомъ съ
gniewu 37, 3; 89, 13, grzecha 18, 13; 31, 6, zakona 88, 30; 93, 12;
120, 29, zamętka 19, 1; 31, 9 ², zachoda 49, 2; 76, 6, luda 3, 6; 13,
11; 17, 47; 27, 11; 93, 14, naroda 118, 90, obrzeda 24, 11, obyczaja
76, 6, owoca 4, 8, okręga 71, 8, oleja 4, 8, pokoja 13, 7; 33, 14;
34, 31, posta 108, 23, początka 1, 9; 76, 11, przebytka 32, 14 рядомъ
съ przebytku 26, 10, stoła 127, 4, sąda 105, 3; 118, 132, chrzepta
67, 14, czasa 88, 44. Такъ находимъ мы въ Stat. pokoja, rozuma,
obyczaja 3, 5, 30 ³. А удержалъ во многихъ случаяхъ народный
языкъ, нерѣдко и литературный, особенно въ выраженіяхъ, которые
подобно пословицамъ менѣе подвержены измѣненію: co tu naroda!,
nié ma głoda, gdzie jest chléb i woda. Для теперешняго употребленія
существуетъ правило, что сущ., означающія что-либо одушевленное
принимаютъ а, выражающія же неодушевленное — и: wuja, raka;
kwasu, miodu. Въ видѣ исключеній изъ первой части этого правила
нѣкоторыми грамматиками приводятся bohru Klon. II, 14, wołu, ba-
wołu, karwu, kiełbu (Mesg. 23, у Линде kiełbia), popu (въ шахматной
игрѣ Koch. III, 76; III, 78; III, 84 4), skopu Stat. 131, smoku Klon. II,
98, Koch. III, 23 5, между тѣмъ какъ по другимъ между woła и

¹ „Duchu mój!“ Koch., Ps. XLIII, 25. *Пр. ред.*

² Въ подлинникѣ zamótka: М-чъ вездѣ сохраняетъ ѳ, соотвѣтствующее въ Марг. пс. позднѣйшимъ ѳ и ą, хотя въ другихъ отношеніяхъ подновляетъ правописаніе; я, и для упрощенія печати, и для облегченія читателя, провелъ также различіе между ѳ и ą (обыкновенно по Нерингу: Psalterii florainnensis partem polonicam recensuit apparatu critico indice locupletissimo instruxit Wladislaus Nehring. Posnaniae. 1883. Lexicon). То же и въ нѣкоторыхъ другихъ памятникахъ. *Пр. ред.*

³ Кох. „aż do proga Żywego Boga“ Ps. XLII, 15. *Пр. ред.*

⁴ Замѣтимъ, что одинъ изъ этихъ родительныхъ по значенію вінчи-
тельный: popu (офіцера) zabił pieszek niecnotliwy Szachy 269. *Пр. ред.*

⁵ Kiedy kto ujżry straszliwego smoku Monomachia Parysowa z Menelau-
usem, 33. *Пр. ред.*

— 576 —

wołu существует та же разница, какъ между sztokfisza живая рыба и sztokfiszu рыба, какъ мертвый товаръ: однако это различіе, повидимому, произвольно (срв. jeśli by wół woła zabił i—gdy by gospodarz nie wiedział obyczaju onego wołu Bibl. staroż. I, 67, 68) и основывается на томъ взглядѣ, который различнымъ формамъ всегда склоненъ приписывать и различное значеніе: срв. dwoma и dwiema. Гораздо больше исключеній изъ второй части приведенного правила, потому что а имѣютъ:

α) названія игръ, игральныхъ картъ и танцевъ: wist, tuz, matur и т. д.;

β) названія монетъ: grajcar, grosz, dukat, rubel, trojak и т. д.;

γ) названія частей тѣла человѣка и животныхъ и названія бо-дѣзней: brzuch, włos, wąs, guz, ząb, kołtun, łeb, łokieć, nos, kieł, ogon ¹ и т. д.;

δ) названія нѣкоторыхъ деревьевъ и другихъ растеній, особенно цвѣтовъ, также частей деревьевъ и другихъ растеній: buk, wiąz, ja- wór; borak ², grzyb, melon; aster, gwoździk, tulipan; kłos, liść, pąk ³ и т. д. У имѣютъ однако barszcz, bez, ber, boh, głóg ⁴, kmin, kopr, kąkol, len, mech, oman ⁵, piołun и т. д.;

ε) названія орудій, музыкальныхъ инструментовъ, оружія и со-судовъ: bijak, bosak ⁶, pług; běben; bagnet, buzdygan, pałasz; wór, kocieł, kosz и т. д.;

ζ) названія отдѣльныхъ одѣяній и ихъ частей: żupan, kożuch, pas; rękaw и т. д.;

η) названія мѣръ и вѣсовъ: korzec, morg, cal ⁷; karat, funt, cet-nap и т. д.;

Θ) названія болѣе извѣстныхъ Польскому народу, а потому глав-нымъ образомъ встрѣчающихся въ Польшѣ мѣстностей, горѣ, рѣкѣ и мѣстечекъ: Śląsk, Wołyn; Wawel и т. д.; исключая мѣстныя имена содержащія въ себѣ gród, dwór и stok: Nowogrodu, Nowego Dworu,

¹ Kieł—клыкъ, ogon—хвостъ. *Пр. ред.*

² Borak или borag бурачникъ (Borago). *Пр. ред.*

³ Liść—liście собир.; pąk значитъ почка (древесная). *Пр. ред.*

⁴ Bob или органическъ bób (род. bobu); głóg, głogu — въ подлинникѣ, по недосмотру, głóg—значитъ боярышникъ, шиповникъ, терновникъ. *Пр. ред.*

⁵ Oman—девясалъ (растеніе). *Пр. ред.*

⁶ Bijak—(драчунъ), колотушка; bosak (босомыга), багоръ. *Пр. ред.*

⁷ Cal (нѣм. Zoll)—дюймъ. *Пр. ред.*

— 577 —

Białego Stoku; но Wyszegroda Klon. II, 46, Żmigroda Wojc. I, 250, Paul. 81, 144. (Срв. род. ед. groda 109), Carogroda Górn. ¹, Czarnogroda Wojc. I, 232, 233; имена мѣстъ, сложенныя съ уменьшительнымъ grodek, имѣютъ α: Nowogródka. Bug, San имѣли нѣкогда Bugu, Sanu; Dniepr и Dniestr имѣютъ а и и; странны, судя по сказанному, род. п. Dunaju Wojc. I, 149; II, 88 и Rzymu, вм. чего однако имѣемъ и Dunaja Wyp. 56, Pieśn. 115 и Rzyma Wyp. 42, Klon. II, 68, первое еще и теперь въ народномъ языкѣ: z tamtéj strony Dunaja; wodził koniczki poić do Dunaja Народ. пѣсня;

и) названія мѣсяцевъ: listopad ², maj и т. д.;

і) уменьшительныя на ек, развѣ что бы они означали нѣчто отвлеченное: wałeczek, kowałeczek ³, członek и т. д.; напротивъ anyżek, zbytek: anyżku, zbytku и т. д.;

к) многія не подходящія ни подъ какое правило существительныя: węgieł, karcz, komin, kościoł, krzyż, księżyc, kąt, młyn, mięsiąc, paździor, piec, piorun, płot, posąg ⁴, słup, snop, syr (sér), trup, chlèb, chléd и т. д.; dom имѣетъ domu: doma въ болѣе старомъ литературномъ языкѣ (Ort.: Koch. I, 121; I, 122; I, 203) и теперь еще въ устахъ народа соотвѣтствуетъ русскому нарѣчію дома: ошибочно w doma Pieśn. 6, 9, 63 и т. д. ⁵. (Въ опольскомъ говорѣ doma, dóma, w dóma Malin. I, 46 ⁶). Las имѣетъ lasa, а въ теперешнемъ литературномъ языкѣ часто и lasu: do lasa, do lasu Paul. 90; dwór, dwora

¹ У Мицк. (Sonety krymskie, Widok gór ze stepów Kozłowa, 5) pożar Carogrodu и въ Глурѣ (Biblioteka pisarzy polskich, Lipsk, t. IX, str. 73) od stron Carogrodu. *Пр. ред.*

² Listopad—Ноябрь. *Пр. ред.*

³ Wałeczek—валечекъ, каточекъ; kawałeczek—кусочекъ. *Пр. ред.*

⁴ Karcz — пень съ кореньями (у Линде род. -u); komin — каминъ, дымоваń труба; pazdzior — кострика, вычески (у Л. род. -u); posąg — статуя (у Л. род. -u). И. А. Бодуэнъ-де-Куртенэ собыщаетъ мнѣ, что сказалъ бы не иначе, какъ pazdzioru, posągu, и что тákъ и въ Оргельбрандовскомъ словарѣ (Słownik języka polskiego... wydany stavaniem i kosztem M. Orgelbranda. Wilno 1861); тамъ же karcza и -u. *Пр. ред.*

⁵ W doma, очевидно, сумѣсокъ стариннаго нарѣчія doma и вторичнаго w domu. *Пр. ред.*

⁶ Это, конечно, нарѣчіе, а не мѣстный пад., какъ можно понять неточное выраженіе Малиновскаго и Миклошича, которое я измѣнилъ. Также и по-лясовски говорится v doma, а по-брезински doma и v doma (Rospr. Wydz. Filol., VIII, 129, 213). *Пр. ред.*

— 578 —

и dworu; stól, stola i stołu i т. д. Въ мѣстныхъ говорахъ суще-
ствуетъ а вм. и въ ogroda, lasa ¹. Dzisia, вм. чего и dzisiaj, совсемъ
не род. п.

Полабскій языкъ, по видимому, не знаетъ род. падежа на и.
Schleicher 200.

Окончаніе a, какъ принадлежащее названіямъ живыхъ существъ,
есть болѣе благородное, оно является и при именахъ тѣхъ неоду-
шевленныхъ предметовъ, которые въ качествѣ конкретныхъ прибли-
жаются къ одушевленнымъ и участвуютъ въ ихъ грамматическихъ
преимуществахъ; напротивъ окончаніе и свойственно тѣмъ сущ., ко-
торыя означаютъ что-либо отвлеченное, поэтому нѣкоторыя сущ.,
смотря по различному значенію, имѣютъ то а, то u: bala толстой
доски, balu бала; geniusza генія-покровителя, geniuszu генія, даро-
витости; lipca Юля, lipcu липца (меду).

Однако окончаніе a и u обусловливается не только значеніемъ,
но и изглатеніемъ: именно а имѣютъ, вопреки своему значенію,
сущ. на arz, erz, eń и ук, далѣе на el, ec и nik, если они не соби-
рательныя: brewiarz, pacierz, kierz, ogień, język; węgiel, dziedziniec,
pomnik и т. д. И въ чеш. языкъ рѣшающій голосъ въ этомъ отно-
шеніи имѣетъ не одно значеніе.

Кой о чемъ грамматики расходятся во взглядахъ: часть разницы,
по видимому, основывается на отступленіи народнаго языка отъ
новѣйшаго литературнаго, изъ которыхъ первый твердо держится
преданія, между тѣмъ какъ послѣдній стремится къ правилу, не
знающему никакого исключенія—хотѣлъ же одинъ грамматикъ всѣмъ
безъ различія географическимъ именамъ навязать окончаніе а.

Невѣренъ взглядъ, будто род. п. ед. ч. на и есть собственно дат.

Дат. п. ед. ч. по правилу оканчивается на owi: aniołowi, gołębiowi, cieniowi и т. д.; въ видѣ исключенія является u:

а) у сдносложныхъ основъ, выбрасывающихъ e: bez, bzu; lew,
lwu (нѣкогда lwowi, чтò теперь бываетъ у собственнаго имени Lew
и въ мѣст. гов.); sen, snu и т. д.; но dzień, dniowi;

б) у многихъ другихъ односложныхъ основъ: Bóg, brat, wiatr,
kat, kwiat, kot, kiep ², ksiądz, pan, swat, świat, chłop, chléb, człek
(напротивъ człowiekowi, прежде и człowieku Koch. I. 119; II, 41;

¹ Окончаніе α (deszcza, śniega, gniewa, grzecha) донынѣ господствуетъ у Вескидскихъ горцевъ. J. Kopernicki. R. W. F., III, 347. *Пр. ред.*

² Слово кіер слѣдовало поставить подъ а). *Пр. ред.*

— 579 —

II, 46 и т. д. ¹), czart; дал'ке дól, dom ²; wiek Koch. II, 132; II, 177; III, 95 и т. д., lud II, 121; II, 146; II, 164, słuch Wyp. 17 и т. д.; но и Bogowi Małg. 46, 6, bratowi Ort., Wojc. II, 304;

в) кромѣ того у слов'ѣ blazen, djabel, korzec, owies, ogień, ojciec, ocet, palec, parobek, chłopiec и т. д., но ojcowi Wojc. I, 110; II, 304;

г) часто послѣ предлога ku: ku przyszłemu boju Koch. III, 36; ku boju III, 35, ku ratunku II, 114, ku końcu, ku lasu III, 24 ³, ku Paryżu: ku gospodnu Małg. 3, 4, ku kościołu 27, 2; 137, 2, ku języku 119, 3, ku Lublinu Górн., особенно у названій мѣстныхъ на ów, пройседшихъ изъ прилагательныхъ: ku Krakowu, ku Lwowu, ku Łobzowu и т. д.

Прежде и было гораздо чаще, чѣмъ тенеры: wzchodu Małg. 67, 36; wieczoru 58, 7 рядомъ съ wieczorowi 58, 16, gospodnu 2, 2; 67, 35; 73, 19 и т. д., dobytku 146, 10, duchu 1, 8; 25, 13, żywotu 65, 8, zakonu 70, 5, zbawicielu 94, 1, skotu 103, 15 и т. д., wołu, pozwu, swaru, skotu, stolcu, sądu Stat. Окончаніе и, говорятъ, свойственно болѣе благородному значенію.—Отмѣтимъ мѣстныя Iwowi, bratowi, ojcowi и ku domu; ku wjecoru, temu kraju Malinowski I, 47 ⁴.

Мпст. пад. ед. ч. по I, 1, имѣтъ ie вм. стрсль. ⅔, а по I, 2 u: sępie, wuju; кромѣ того и имѣютъ существительныя съ гортаннымъ изглашеніемъ: znaku i t. d.; также panu, synu рядомъ съ panie Koch. II, 102, synie Mick. отъ pan, syn; ludu Małg. 149, 4; boru Wojc. II, 269 употребіelnѣе, чѣмъ borze Wojc. II, 216, Mick. III, 175; dom имѣтъ domię въ значеніи зданія (w tym Bożym domie Paul. 74, w cichym i samotnym domie Mick. I, 55), a w domu стоитъ вмѣсто изгнаннаго изъ современнаго литературнаго языка doma; но i w domu Bożem Małg. 22, 9, w domu świetem 28, 2, w Bożem domu Jadw. 126. Въ болѣе старомъ языкѣ сущ. оканчивающіяся на гор- танный часто слѣдуютъ стрсль. правилу: zamętce Małg. 4, 1; 9, 9; 9,

¹ Р., III, 8 („Ktq mi wiary dać niechce“), 4; Ps. XXVII, 16; XL, 18—всѣ три раза въ ри на род. wieku. Чаще człowiekowi: człowiekowi po- bożnemu Ps. V, 48, zł. nikczemnemu XXXIX, 36, pomóż zł. Uciścionemu XXXV, 5 и т. д. *Пр. ред.*

² Однако у Koх. (Ps. XXVIII, 8) „ku jasnemu Domowi twemu“. *Пр. ред.*

³ Jednakie zabawienia człowieka ku człowieku pospolicie ciągną. Wy- skład cnoty. *Пр. ред.*

⁴ Вескидскіе горцы у всѣхъ словъ предпочитаютъ и. Kopern., R. W. F., III, 364. *Пр. ред.*

37

- 580 -

21; 65,13; 90,15, przebytce 14, 1; 30,26, człowiece 36,7, języc 14,
3; 38, 5, Bodze 4, 6; 36, 4; okrędze 17, 13; 30, 16; 38, 9, prosze
43, 27, słusze 17, 48, strasze 2, 11, roce Stat. 7, 19, 50 i t. d.,
dłudze, roce Ort., hodze Rej ¹; i wъ народной пѣсни: w czarnem
potoce Paul. 177 ². На свойственное сущ. I, 2 окончание i я нашелъ
только одинъ примѣръ: na stolcy twoim Małg. 131, 11 ³.

Им. п. мн. и. сущ., означающихъ лица, слѣдуетъ стрсъ. пра-
вилу, поэтому онъ оканчивается на i, е вм. стрсв. и, є, ніе и на owie
вм. стрсв. яке: chłopi, urzędnicy, piwowarzy; rzymanie; nauczyciele;
panowie. Въ частности является

α) е вм. стрсв. є у сущ. на anin, вм. чего нерѣдко и an: amerikanie, mieszczanie; также dominikanie, hiszpanie отъ dominikan, hiszpan;

β) е вм. стрсв. ніе имѣютъ сущ. на мягкіе и небные звуки:
przyjaciel, żołnierz, uczeń; dziedzic (стрсв. дѣдиншь), tkacz, papież,
towarzysz и т. д.;

γ) е находимъ въ заимствованныхъ сущ. на ns: kwadranse,
romanse.

Owie my Diet

α) крестныя имена и оканчивающіяся на согласный или на о
фамиліи: Janowie; Chodkiewiczowie, Jagiełowie; однако Bernartowicze,
Birbasze, Isajewicze, Kotwicze, Terajewicze Mick. I, 35; I, 208; I, 261.
Фамиліи на ki измѣняются по сложному склоненію: Krasiccy;

β) названія лицъ, заимствованныя отъ сана: kasztelanowie;

γ) произведенныя отъ нихъ отечественныя имена на ic и icz:
starościcowie, królewiczowie; но panicze Mick. I, 96: I, 157;

ο) названія родства: ojcowie, wujowie;

ε) названія древнихъ народовъ: Medowie, Partowie, Persowie и т. д.;

г) сущ. на ek: dziadkowie, но pachołcy (прежде и pachołkowie),
parobcy, Turcy;

η) заимствованныя слова на og, l, r, f: pedagogowie, admiralo-

¹ „Nasza ufiność zawżdy w Bodze“ Koch., Ps. LXI, 24. Пр. ред.

² У Вескидскихъ горцевъ, po grosie, po kapelusie (kapelusz шляпа). R. W. F., III, 365. Срв. стр. 574, пр. 2. *Пр. ред.*

³ Калина (Historya języka polskiego przez Antoniego Kalinę. T. I. Formy grammatyczne j. p. do końca XVIII wieku. Lwów. 1883), стран. 60, приводить еще na garncy %of. 61 а, но это на garncy mięsa есть погрѣшность вм. пад. g. м. — над котакъ макротіми Исх. XVI, 3. Пр. ред.

— 581 —

wie, doktorowie, landgrafowie—прежде говорили и pedagodzy; далѣе
wójt, heretyk, herold, markiz, druid, pijar, prezes, proboszcz, szołtys,
chirurg и т. д.;

3) слѣдующія отдѣльныя слова: Bóg, bohatyr, widz, wódz, król,
, mędrzec, mąż, pan, paź, uczeń, Czech и т. д.

Остальныя сущ., означающія лица, имѣютъ i: ułani, kaci, są-


siedzi otъ ułan, kat, sąsiad: chłopi; Włosi otъ Włoch; Czerkiesi, Kar-
tuzi i t. д. Сюда принадлежать и сущ. на ieś вм. стрслв. ыць, между
тѣмъ какъ кончающіяся на іс вм. стрслв. ншть и заемствованныя
на с имѣютъ e: kupcy; rodzice; pałace 4; młodzieńce въ ри чи-
таемъ у Mick. I, 91 2; II, 282 рядомъ съ młodzieńcy I, 40 3, Koch. I,
52; также starce Mick. I, 91 4; I, 133; III, 167 вм. starcy 5.—Многія
сущ. могутъ принимать owie или i: anioł, doktor, hetman, mędrzec 6,
opiekun и т. д.; вм. Tatarowie (Rej) теперь говорятъ Tatarzy.

Окончаніе owie, преимущественно любимое въ торжественной
рѣчи, было прежде гораздо употребительнѣе, чѣмъ теперь: читаемъ
doboszowie 7, źydowie, Szwedowie и даже narodowie Rej 168, 171
вм. dobosze, źydzi и т. д. 8.

¹ Что pałac и другія иностранныя слова на с, обозначающія предметы неодушевленные, должны чуждаться окончанія и—это само собой разумьется. *Пр. ред.*

² Pan Tad., III, B. p. p., XI, 80. Также XI, B. p. p., XI, 261. *Пр. ред.*

³ Pan Tad., II, B. p. p., XI, 41. *Пр. ред.*

⁴ Pan Tad., III, B. p. p., XI, 80. Также XI, B. p. p., XI, 268 (dwaj starce). *Пр. ред.*

⁵ Starzec, по Малъэцкому (Gram. szkolna, § 57 и Gram. historyczno-
porównawcza, § 112) чаще образуетъ starcy чѣмъ starce, однако въ грам-
матикѣ Поплинскаго и Неринга (J. Popliński's Grammatik der polnischen
Sprache. Neu bearbeitet von Prof. Dr. W. Nehring. Thorn. 1881), § 34, этой
формы нѣтъ, а приводятся starce и starcowie. Якубовичъ, стр. 62, обра-
зуетъ формы rodzicy и dziedzicy. По сообщенію Бодуэна-де-Куртенэ, rodzice
и dziedzice единственные формы, а starcy, samcy возможны рядомъ со starce,
samce, при нѣкоторомъ оттѣнкѣ торжественности, да и безо всякаго от-
тѣнка. *Пр. ред.*

⁶ Муч., 55. По Малъэц. mędrcy и (рѣже) -се; по Нерингу—mędrcy и изрѣдка mędrcowie или -се, и подобнымъ же образомъ kupсу, рѣже kupcowie, а иногда и kupсе. Срв. предыд. прим. *Пр. ред.*

⁷ Dobosz—барабанщикъ. *Пр. ред.*

⁸ Особенно поучительный примѣръ dworni... Darmojadowie Koch., Ps. XXXV, 45. *Пр. ред.*

37*

— 582 —

Существ., не означающія лицъ, имѣютъ у или е, смотря по тому, измѣняются ли они по I, 1 или по II, 2: płoty, wilki; ule, tchórze, konie, śledzie, piece (отъ piec, соотвѣтствующаго стрѣль. *пешить муж. p.), rydze, karpie, kiełbie ¹, pawie, miecze, pałasze, kraje и т. д. Е имѣютъ и заимствованные на ans: kwadránse, ordynanse, romanse ². Эти образованія суть вин. п. мн. ч. и у и е соотвѣтствуютъ стрѣль. ы или л: что у соотвѣтствуетъ стрѣль. ы ясно само собой, а что е есть замѣститель л, это выяснится при разсмотрѣніи род. п. ед. ч. и им. п. мн. ч. сущ. III, 2 ³.

Настоящія номинативныя формы мы называемъ личными, а аккузативныя — вещевыми ⁴; польскіе грамматики называли прежде первыя формы мужескими, а вторыя женскими: Корcz. 43, 57 гово- рить о переходѣ въ жен. p. (przechodzą do rodzaju żeńskiego, zamie- nianie rodzaju na rodzaj), теперь начали различать zakończenie mocne i słabe, pochopne i obojętne, zawód znamienity i pospolarity ⁵; въ верхнелужицкомъ различаютъ substantiva rationalia и irrationalia.

Однако личная форма не ограничивается лицами, а вещевая вещами—часто личныя имена могутъ принимать вещевую форму, а имена животныхъ личную, и такимъ путемъ лица приближаются къ животнымъ, а животныя къ лицамъ. Поэтому нерѣдко одно и то-же сущ. способно къ обѣимъ формамъ: Polacy и Polaki; dziady (uroczy- stość obchodzona na pamiątkę dziadów), dziadowie; wilki, wilcy; orło- wie (orłowie bystrych orłów łęgą), orły и т. д. Съ вещевымъ окон- чаніемъ у личныхъ названій теперь часто соединяется идея уничтоженія, а помощью личнаго окончанія животныя большею частію олицетворяются: gdy myślimy upodlić niecnotliwą osobę ludzką i do źwierząt przyrównać, dajemy jej zakończenie źwierzęce; imiona zwie-

¹ Kiełb,-bia—пискарь. *Пр. ред.*

² Мнѣ сдается, что anse есть переиначенное латинское antes и нѣ- мецкое anzen; срв. въ Нѣм. яз. Dōctor, Pāstor—Doctōren, Pastōren изъ do- ctor—doctōres, pastor—pastōres. *Пр. ред.*

³ Срв. Рус. отд., стр. 406, пр. 2. *Пр. ред.*

⁴ Въ подлинникѣ persönlich, sachlich. *Пр. пер.*

⁵ Zakończenie pochopne, противополагаемое выражению z. obojętne обоюдное, равнодушное, должно обозначать, повидимому, сочувственное (чего собственно не значитъ); zawód znamienity—высокое званie, zaw. po- spolarity—простое званie. *Пр. ред.*

— 583 —

rzęce czasem dla podobieństwa przymiotu zwierzęcego z ludzkim biorą i rodzaj i zakończenie imion ludzkich Kopcz. 61¹.

Что касается стариннаго періода польской литературы, то въ нёмъ вещевая форма у названій лицъ очень рѣдка, если она только встрѣчается²; позднѣе она не различалась въ значеніи отъ личной, да и въ новѣйшее время, можетъ быть, трудно вездѣ указать соединенную съ нею идею уничиженія, также и личная форма именъ животныхъ, повидимому не всегда обусловливается олицетвореніемъ—по крайней мѣрѣ въ обоихъ случаяхъ соединенная съ формою побочная идея такъ мало высказывается, что она вовсе ускользаетъ отъ чувства того, кто польскаго языка не всосалъ съ молокомъ матери; сравнимъ напримѣръ слѣдующія мѣста, въ которыхъ личныя названія приняли вещевую форму: bądźcie świadki Koch. III, 35³, nasi synowie i wnuki (въ риу) mają od starych więcej książkowej nauki Mick. I, 14⁴, w co twoje pobożne wierzyły pradziady (въ риому) II, 96, wolają astronomy z wieży II, 114, tak czekają twój myśli szatan i anioły (въ риому) II, 119, choć bym był gorszym niż Turki, Tatary (въ риому) II, 136⁵, kamerjunkry świadczą jak puszczyki II, 189⁶, tyle lat go badały tyrany II, 200⁷, Polaki nam odbiorą nasz handel skórami II, 210⁸. Въ болѣе раннихъ памятникахъ имена животныхъ

¹ Niecnotliwy—порочный, przymiot—качество, нравъ. *Пр. ред.*

² Калина (Н. j. p., I, 74) приводить służebniki Zof. 45 a, Łazaki соглядатаń Zof. 102 b, braty Ks. Ust. 42, Turki Rot. (Anatomia Martynusa Lutra. 1546), 4, Longobardy Blsk. (Marcin Bielski, Kronika wszystkiego świata, Kraków 1550) 60, Gotty, Party Blsk. 116, b.; послѣднія три формы м. б. латинскія. *Пр. ред.*

³ „Bądźcie świadki“ Monomachia Parysowa z Menelausem, 283; также „Świadki mi dziś bądźcie“ Odprawa posłów greckich, Menelaus—я впрочемъ думаю, что это твор. пад. *Пр. ред.*

⁴ Pan Tadeusz, Księga I, Biblioteka pisarzy polskich, Lipsk, T. XI, str. 19. *Пр. ред.*

⁵ Dziady, Część IV (Bibl. pis. pol., X, 91); Cz. III, Prolog (X, 107); ib. (X, 110); Cz. III, sc. 1 (X, 122). *Пр. ред.*

⁶ Puszczyk=puszcz родъ совы, strix uluła. *Пр. ред.*

⁷ Badać zdrѣсь значить допрашивать. *Пр. ред.*

⁸ Послѣдніе три примѣра, взятые изъ Дзядовъ, Część III (sc. 6, 7, 8), а также предшествующій имъ подходятъ подъ собыše правило; зато anioły весьма убѣдительно, таково же „Niech litewskie prowadzą was bogi“ Trzech

— 584 —

часто ¹ имѣютъ личную форму: wilcy wyjątkа Rej, dawno to na puszczy wilcy mieli rozdrapać Koch. III, 65 ², ptacy niebiescy gniazda mają Radz., Matth. VIII, 20, przybiegli ptacy XIII, 4, przychodzą ptacy niebiescy XIII, 32, w koło namiotów padali. Ptacy nieprzeliczeni Koch. II, 130, Żwierzęta, bydło, robacy I odziani pierzem ptacy II, 231, psi tyją Rej, jako psi nocni ulice krzyżują Koch. II, 97, jemu prawie psi za uchem wyjątka II, 83, I wy Pana chwalić macie, Smocy, co w grobach mieszkacie II, 231 ³, krucy, szpacy Klon. ⁴.

При личныхъ названіяхъ, которые склоняются по I, 2 и въ им. и. мн. ч. принимают е, иделя уничиженія не можетъ выражаться на самомъ сущ., а только на сопровождающемъ его прил. или прич.: dobrzy panicze; na konikach małe goniły panicze Mich. I, 30 ⁵—panicze wъ dobrzy panicze есть им. п., и е стоитъ вм. стрслв. нѣ, а въ małe paničze—вин., и е стоитъ вм. стрслв. л; доказательство въ томъ и другомъ случаѣ находится въ прил.: dobrzy—стрслв. добрин и małe—стрслв. малыя.

Нѣкоторые личныя названія имѣютъ постоянно или чаще вещевое окончание: draby, łotry, но и łotrzy i łotrowie Rej; śpiegi рядомъ co śpiedzy i даже śpiegowie ⁶ Mick. III, 67 ⁷; szewczyki рядомъ съ szewczycy i szewczykowie Pauli, 102, 163 ⁸; stelmachy, pŕже stelmaszy ⁹; сюда преимущественно принадлежать заимствованныя сущ.

Budrysów, 10 i anioły wъ другомъ мѣстѣ „Dobrzy ludzie i anioły“ Dz., Cz. III, sc. 3, B. p. p., X, 148. *Пр. ред.*

¹ Чуть ли даже ни всегда. *Пр. ред.*

² Odprawa posłów greckich, Priamus. Такъ же: Wilcy mię zewsząd srodzy otoczyli, Zewsząd mię wilcy zawarli otyli Ps. XXII, 33—34. *Пр. ред.*

² Ps. LXXVII, 47—48; Ps. CXLVII, 27—28; Ps. LVIII, 30; Szachy, 456; Ps. CXLVII, 17—18. *Пр. ред.*

⁴ Smok—змѣй, драконъ, kruk—воронъ, szpak—скворецъ. И въ народной пѣснѣ встрѣчается Zjedli wilcy kozę Паули 182; wilcy zjedł'i škapinę (лошаденку), pśi śe zlećel'i Gw. Brzez., 214. *Пр. ред.*

⁵ Pan Tadeusz, Ks. I, B. p. p., XI, 33. Аналогично съ dobrzy panicze Skarby mieczowi spustoszą złodzieje Konrad Wallenrod, Pieśń wajdeloty. Насчотъ оттѣнка значенія срв. litewskie bogi, предыд. стр., пр. 8. *Пр. ред.*

⁶ Drab—пѣхотинецъ, пѣшка; łotr—негодай; śpieg—шпionъ. *Пр. ред.*

⁷ Konrad Wallenrod, V, B. p. p., IX, 182. *Пр. ред.*

⁸ Na krakowskiē granicy Wędrowali szewczycy; A w Krakowie, na Grzybowie, Pili wino szewczykowie. Szewczyk—сапожный подмастерье. *Пр. ред.*

⁹ Sztelmach (hěm. Stellmacher) = końodziej, колесникъ. *Пр. ред.*

— 585 —

на г, п и т: aktory, assessory, grenadjery, hany, hofraty и т. д.; huzary, imperatory, kawalery, kamraty, kaptany, kanoniery; такъ находимъ и braty Mick. I, 282; I, 316, krakowiaki Wojc. I, 117, kozaki I, 27, lachy Mick. I, 282¹, Mazury Wojc. I, 38, I, 156; I, 178, posły Mick. I, 374²; swaki Wojc. II, 35³, sąsiady II, 42, Tatary I, 351, chłopy II, 111.

Названія отдѣльныхъ игральныхъ картъ могутъ принимать оба окончанія, а названія танцевъ только вещевое: tuzi, tuzy; mazurki.

Относительно распространенія вещевой формы им. п., вѣрнѣ вин. п. мн. ч. вмѣсто им. п. мн. ч., замѣчательно отношеніе отдѣльныхъ слав. языковъ: въ русс., малорусс. и нижнелуж. вин. п. заступилъ мѣсто им. п.; въ чем. им. п. удержался у названій живыхъ существъ, а у всѣхъ другихъ вытѣсненъ вин.; наконецъ въ поль. и верхнелуж. дѣствительный им. п. теперь обыкновенно ограничивается личными названіями.

Въ болѣе старомъ языке (особенно это относится къ Małg.) и названія вещей могутъ имѣть личное окончаніе, преимущественно owie: baranowie, biczowie, wołowie, wróblowie, wężowie, głosowie, grobowie, domowie, zamętkowie, końcowie, krajowie, młodzowie novellae ⁴, ownowie, ołtarzowie, ostatkowie, ostrowowie, pagórkowie, padołowie, pośladkowie, przebytkowie, rogowie, skopowie, śladowie, smokowie, cedrowie, szczepowie, juńcowie, językowie; wołowie, dworowie, rokowie Ustaw., zubrowie, kaczorowie Rej, wielorybowie, delfinowie Koch., zwierzowie, kurowie, lelkowie, sępowie Klon., wężowie, orłowie Radz., rakowie, ślizowie въ нар. пѣсни у Паули 97 ⁵. Срв. Małecki стр. 60, 276, 291.

Въ мѣстныхъ говорахъ бываетъ, что только личныя названія имѣютъ і и owie, всѣ же другія сущ. замѣняютъ им. п. винительнымъ; въ другихъ дѣствительный им. удержался и у названій животныхъ: trze wielci ptaci (ptacy), pieskowie Malinowski I, 47 ⁶.

¹ Lachy-braty! Pan Tad., VIII, В. p. p., XI, 229. Пр. ред.

² Pan Tad., XII, В. p. p., XI, 303. Пр. ред.

³ Swak — своякъ, шуринъ. Но въ данномъ мѣстѣ swaki, повидимому, есть областное слово и значитъ свахи (единственное число, конечно, было бы swaka). Пр. ред.

⁴ Młodzowie oliw—нокосаждónia мӑскинаa якът., рӗкъ, д. Пр. ред.

⁵ Kaczor — селезень; lelek—strix aluco, родъ совы; śliz=śliż cobitis, mała rybka. Пр. ред.

⁶ У Малин. ſeskoće (hunde)—собаки. Пр. ред.

— 586 —

Им. п. мн. ч. иногда оканчивается на α, чтo, кажется напрасно, отвергается Копчинскимъ (67), Мучковскимъ (53) и Малъяцкимъ (63): okręta, pułka, urzędą вм. и рядомъ съ okręty, pułki, urzędy; также dziwa и cuda (срв. стрсль, днкеса и поль. dziwo, Mick. I, 108, и cudo въ зв. п. ед. ч. вм. cudzie) рядомъ съ dziwy Małg. 9, 1; 25, 7; 39, 7; 70, 18; 85, 9¹ отъ dziw и cud; żywota рядомъ съ żywоть; uda Wojc. II, 205 рядомъ съ udy; kamiona, jęczmiona рядомъ съ kamienie, jęczmienie i kamiony, jęczmiony отъ kamień, jęczmień. Особенно часто это бываетъ у заимствованныхъ сущ. на nt: grunt; dokument, sakramenł, talent и т. д.; далѣе α является у многихъ другихъ заимствованныхъ сущ.: akt, korpus, proces, punkt, statut, unkoszt, fenomen и т. д.; между okręty i okręta въ значeniu нѣтъ никакой разницы. У нѣкоторыхъ сущ. муж. р. мн. число замѣняется собирательнымъ жен. р.: bracia, księża отъ brat, ksiądz; подобнымъ же образомъ wójcia, kacia, swacia (Wojc. II, 69, Pauli 56), studencia, francia отъ wójł, kat, swat, student, frant. Род. п. мн. ч. звучить okrętów, dziwów, cudów и т. д., но и cud Małg. 104, 26; bracia, księża—ж. p., a kamiona, jęczmiona sr. p., оттого род. braci, księży; kamion, jęczmion.

Вин. п. мн. ч. въ болѣе старомъ языкѣ очень часто образуется по срсль. правилу: Macedończyk podkopał harde tyrany Koch. I, 31, pomordowały jędze niecnotliwe męże właściwe 46, które za prawe przyjacioły miano 55, bił Tatary w Podolu i Turki waleczne 59, widzę mężne Bolesławy 72, piesni żałosciwe zjęły bogi nieżyczliwe 77 ² и т. д., żałował na swe sąsiady Stat. 26, mając syny 65, przez komorniki 106; płже встрѣчается органический винительный падежъ множественного числа въ новѣйшее время: zwołaj twe towarzysze Mick. III, 170, sprosiwszy pany, damy i rycerze III, 10 ³, widząc swe nieprzyja-

¹ „Ó dziwy, o cudyl“ Mick., Przegląd wojska, B. p. p., X, 240. *Пр. ред.*

² Macedończyk podkopał harde Tyrany datkiem makедонецъ подкопался подъ гордыхъ тиранновъ подачкою (подкупомъ) Ks. I, p. 6 („W twardéj kamiennej wieży“), w. 14—15; убили нечестивыя фуріі собственныхъ мужей, p. 18 („Ucieszna lutni“), w. 31—32; которыхъ считали настоящими друзьями, p. 26 („Chcecieli słuchać, powiem wam swe zdanie“), w. 16; waleczny воинственный, храбрый, p. 30 („Kamieńby był, nie człowiek“), w. 25; Ks. II, p. 4 („Kto mi dał skrzydła“), w. 41; zjęły—тронули, nieżyczliwy—недоброжелательный, p. 8 („Ty spisz, a ja sam na dworze“), w. 29—30. *Пр. ред.*

³ Konrad Wallenrod, I, B. p. p., IX, 142. *Пр. ред.*

— 587 —

ciele I, 49 ¹, co swoje mordują proroki 309 ², kazał zabić niewolniki
II, 249, on takie króle, takie pułkowniki pobił II, 249, w rekruty
oddany II, 299 ³. Поревому склоненiu: ludzi w obciążał ludzi por-
spolite Bielski. Mędrcy, starcy i t. d. представляют мѣстное отступ-
леніе от правила, которое требует mědrce, starce.

Род. над. мен. ч. только у икоторыхъ сущ. образуется по ста-
рослов. правилу: сюда принадлежать сущ. на икни: mieszczan,
słowian и т. д.; но и ziemianów Ustaw., Wrocławianów, Gdańszczanów
Klon. II, 19; далѣе названія странъ: Wloch, Wegier, Niemiec и г. д.;
наконецъ przyjaciół, czas wъ do tych czas. Въ болѣе старыхъ намят-
никахъ находимъ god Malg. 73, 5, Radz., Matę. 13, 15, łokiet, sążon Radz.,
Matę. 27, 28, sąsiad Stat. 34 ¹, skot 44, 50, 58, 110, 131, Ustaw.; окон-
чаніе ów и эдѣсь составлетъ правило: chłopów, królów. Кромѣ того
сущ. I, 5 нерѣдко имѣютъ свойственное еревому склоненію окончаніе
i: obywatelów, obywateli; królów, króli; pisarzów, pisarzy и т. д.; между
обѣими формами усматриваютъ разницу, которую едвали можно ука-
зать въ литературѣ: ów будто бы болѣе свойственно названіямъ
лицъ, а у существительныхъ, означающихъ вещи, обладаетъ свой-
ствомъ опредѣлять ихъ индивидуальность. Только і имѣютъ по бою-
шей части тѣ существ., которые изъ ереваго склоненія перешли въ
еровое: gości, lokci, ludzi; gołći, kroci, sledzi употребительнѣе, чѣмъ
gołebiów, krociów, sledziów; і тѣ сущ., которые органически принад-
лежать къ согласному склоненію, чаще имѣть і, нежели ów: dni,
kamieni, promieni, jeleni и т. д.; наконецъ только і имѣютъ wiertel,
garniec, grosz, korzec ⁵.

Рѣдокъ неорганическій дат. на am: grzecham Wyp. 29 ⁶.

¹ Pan Tad., II, B. p. p., XI, 48. Прибавлю starce P. T., V, B. p. p.,
XI, 141. *Пр. ред.*

² Do przyjaciół-moskali (Dziady, Ustęp). *Пр. ред.*

³ Dziady, Część III, scena 8, B. p. p., X, 198, 199; Przegląd wojska, X, 242. *Пр. ред.*

⁴ Sąsiad, także y Kox., Zgoda, 22. *Hr. ped.*

⁵ Wiertel,-tla = нѣм. Viertel, четверть (мѣра); korzec, korea также мѣра—четыре четверика. *Пр. ред.*

⁶ Неорганично также обычное om wъ großkomъ различіи: о передъ губнымъ согласнымъ не могло явиться путемъ разширенія с, а заимствовано у словъ твердаго окончанія. То же самое слѣдуетъ сказать о наставкѣ' ów, а тѣмъ болѣе объ'owi и'owie. Срв. выше, стр. 572, пр. 4. *Пр. ред.*

— 588 —

Въ тв. п. мн. ч. аті изъ III сдѣлалось теперь правиломъ: chłopami, стрслв. хланъы; однако и въ теперешнемъ языкѣ нерѣдко находимъ органическую форму, особенно тогда, когда падежъ точно обозначается согласованнымъ съ существ. словомъ: z lekkimi duchy, krzywymi dzioby, carskimi wyroki ¹ и т. д. ². Въ болѣе старомъ языкѣ органическая форма встрѣчается такъ часто, что ее можно считать обычно съ такимъ же правомъ, какъ и неорганическую ³. Нерѣдкое въ этомъ падежѣ mi заимствовано изъ V, 1, оно встрѣчается по большей части у сущ. I, 2: dziedzicmi, królmi, mężmi, occy, jeźdźcy Malg. 36, 11; 88, 27; 25, 9; 77, 15, pag. 61, b, Tatarmi Rej ⁴, wołmi, przyjaciołmi; въ kmiećmi, ludźmi и подобныхъ словахъ mi органично ⁵.

Въ мѣст. п. мн. ч. ach почти совершенно вытѣснило теперь окончаніе iech вм. стрслв. тхъ, которое очень часто встрѣчается въ болѣе старой литературѣ и не чуждо и теперешнему народному языку; уже Меньень (28) говорить: tu securius utere ach. Читаемъ: podolech, kapłaniech, poganiech, staniech; narodziech, ssędziech ⁶, sądziech, chodziech; grobiech, skarbiech, dziwiech, rękawiech, psalmiech, rozumiech, trzemiech; zamętcech, obłocech, ostatcech, podołcech, prorociech (proroczyech 104, 15), przebytcech, skutciech (skutczyech

¹ Mick., Dziady, Cz. II, Bibl. pis. pol., T. X, str. 30 и 36, Do przyjaciół-moskali (Ustęp). Прибавлю z mosiężnemi dzwonki (съ латунными колокольчиками) Pan Tad., I, В. p. p., XI, 16. *Пр. ред.*

² Также и послѣ опредѣляющего падежъ предлога: z sokoły, z psy, Beitr. VI, 46. Архаическій твор. въ нѣкоторыхъ выраженіяхъ упѣлѣні даже въ просторѣчіи: dawnemi czasy, polować z charty (ohotиться съ борзыми) Nehring-Popliński, § 37, S. 41; Dávnémy casy въ Ласовскомъ говорѣ (Gwara lasowska w okolicy Tarnobrzega, studyjum dyjalektologiczne Szymona Matusiaka, Rozprawy i sprawozdania z posiedzień Wydziału Filologicznego Akademii Umiejętności. T. VIII. W Krakowie 1880, str. 163). *Пр. ред.*

³ Хорошимъ примѣромъ можетъ служить „listy wywodzi (доказываетъ грамотами)“, Koch., Satyr, 83. *Пр. ред.*

⁴ Въ 1-мъ изд. передъ tatarmi стояло еще „końmi, królmi, liśćmi, mistrzmi, mieszkańcy, mężmi, obywatelmi, obyczajmi etc., однако читаемъ также wozmi, synmi, chlebmi Marg. 91, б, 65, 4, pag. 90, b“, а послѣ tatarmi—ułanmi Orz. *Пр. ред.*

⁵ Органичны также wołmi i synmi—вольми, сынъми. Пр. ред.

⁶ Ssąd, род. д. б. ssędu, сосудъ. Пр. ред.

— 589 —

103, 32), barłodziech (barłodzyech 103, 23), hodzech, grzeszech; obra-
ziech, lesiech Małg., kłopociech, sądziech, tatarzech Wyp., grodziech,
dworzech, dniech, zwyczajech, koniech, powieciech, pozwiech, rocech,
statuciech, sądziech, tardzech, ustawiech, chrościech, szczepiech, jaziech
Stat., dworzech, koniech, kłopociech, ogrodziech, szczepiech, dąbiech,
pozwiech, domiech, tardzech, lesiech Ustaw., domiech Radź., grunciech
Rej, koniech, traktaciech, ludziech, sądziech Górn., kościelech, zbo-
rzech, murzech, kąciech, ludziech, sądziech, grobiech, domiech, rymiech,
lesiech, czasiech Koch., kościelech, murzech, okręciech Klon.—Отно-
сительно согласныхъ отмѣтимъ, что ch передъ е, вм. стрсль. в пере-
ходить въ sz, но что k и g въ этомъ случаѣ обращаются въ сви-
стящіе с, dz, оттого: grzeszech, Włoszech и zamcech Koch. I, 40
(невѣрно zamczech Koch. II, 131), tardzéch. Рядомъ съ ech часто
находимъ och: bogoch, wozoch, daroch, dnioch, końcoch, konioch,
krajoch, ludzioch, obrażoch, pagórkoch, poganoch, przebytkoch, sta-
noch, synoch, trzemoch, uczynkoch Małg., brzegoch, gajoch, dnioch,
dziedzicoch, żakoch, zamkoch, zbiegoch, igraczoch, kmiecioch, konioch,
kupcõch, osiewkoch, przywilejoch, pieniędzoch, rokoch, synoch, świad-
koch, członkoch Ustaw., gajoch, domoch, dnioch, zamkoch, ziemianoch,
kluczoch, kmiecioch, orteloch, pieniędzoch Stat., jigraczoch, dnioch,
pieniędzoch, sądoch, fałszerzoch Ort., dnioch Jadw., węgloch, dnioch
Radz. ¹.—Слѣдовъ окончанія ich не находимъ, и сущ. I, 2 принимаютъ
iech и och. Iech удержалось въ теперешнемъ литературномъ языкѣ
у слова czas: czasiech ² и у нѣкоторыхъ названій странъ: Włoszech,
Węgrzech, Prusiech.

Женскія bracia i księży zamѣнять мн. ч. для brat i ksiądz, i
склоняются органически по III, 2: род., дат. i мѣст. braci, księży,
вин. i тв. bracią, księżą, зв. п. bracio, księżo; wъ настоящее время
gоворятъ и пишутъ неорганически: зв. п. bracia, księża, дат. braciom,
księżom, вин. braci, księży (чтò есть собственно род.), тв. bracmi рядомъ
съ bracią, księżmi, мѣст. braciach, księżach. Находимъ и bratowie ³,
bratów ⁴: księżowie, księżów i т. д.

¹ Och zaimствовано изъ уковаго склоненія. *Пр. ред.*

² Czasiech рядомъ съ czasach; также w kwiatach i w kwieciech. Baud,
Beitr. VI, 57. *Пр. ред.*

³ „Decydują braty, Że muszę być wesoły" Dziady, Cz. III, Sc. I, B. p. p.,
X, 126; Szlachta-braty Rzucają czapki Mick., Pan Tadeusz, XII, Bibl. pis.
pol., XI, 284. Cm. выше, стр. 585, стр. 3 св. и пр. 1. *Пр. ред.*

⁴ Jak widać z miny szlachty-bratów тамъ же, str. 282. *Пр. ред.*

— 707 —

<table><tr><td>Аористъ.</td><td>1.</td><td>pisa-ch</td><td>pisa-ch-mój</td><td>pisa-ch-my</td></tr><tr><td></td><td>2.</td><td>pisa</td><td>pisa-š-taj</td><td>pisa-š-će</td></tr><tr><td></td><td>3.</td><td>pisa</td><td>pisa-š-taj</td><td>pisa-ch-u.</td></tr></table>

β) Настоящная основа pisi-e.

<table><tr><td>Наст.</td><td>1.</td><td>pišu</td><td>piše-mój</td><td>piše-my</td></tr><tr><td></td><td>2.</td><td>piše-š</td><td>piše-taj</td><td>pišeće</td></tr><tr><td></td><td>3.</td><td>piše</td><td>piše-taj</td><td>pišu.</td></tr><tr><td>Повел.</td><td>1.</td><td>—</td><td>piš-mój</td><td>piš-my</td></tr><tr><td></td><td>2.</td><td>piš</td><td>piš-taj</td><td>pišće.</td></tr><tr><td>Преход.</td><td>1.</td><td>pisa-ch</td><td>pisa-ch-mój</td><td>pisa-ch-my</td></tr><tr><td></td><td>2.</td><td>pisa-še</td><td>pisa-š-taj</td><td>pisa-šće</td></tr><tr><td></td><td>3.</td><td>pisa-še</td><td>pisa-š-taj</td><td>pisa-ch-u.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. pišo.

Въ настоящных формахъ плавные и губные согласные умагчаются, а вм. t; k, h; z. s являются с; č, ž; ž, š: vořeš, sypěš; méceš, mécu Hap. pěc. 61¹, pluskocěš: płačěš, lžeš Seil. 82, Jord. 142, Schneid. 200, mažeš, pišeš; płačo; mažo, pišo и т. д.

Глаголы на ga; ta; pa, ba, va образуютъ такимъ образомъ настоящее и повел., но первое за исключениемъ 1 л. ед. ч. и 3 л. мн. ч.: voram, voraju; řehotam, řehotaju; sypam, sypaju; jebaň обманываю, jehaju; davam, davaju и vořeš, řehočeš, sypěš, jebeš, daveš и т. д. Seil. 59, Schneid. 156; по Іорд. 153 въ 1 л. ед. ч. и въ 3 л. мн. ч. наст. вр. образцу dźěłam слѣдуютъ и глаголы на ka; za, sa: płakam; mazam, pisam и płakaju; mazaju, pisaju ².

Глаголы V. 2 измѣняются также и по V, 1: płaču и płakam; płač и płakaj ³.

Неправильно преходящее mazych, mazyše Jord. 142.—Stl, стрсль. стьлатн, въ наст. имѣетъ sćělu вм. стělж: срв. mélu, но-стрсль. мěлж; srać имѣетъ seru Pfuhl 106. Kl (стрсль. клатн) имѣетъ kolu рядомъ

¹ Гдѣ меси—множинное третьеличье. Пр. ред.

² У Либша также pisa, pisamy, pisaja; pisaj, pisajće (стр. 19, 28)—очевидно, полное спряженіе по dźěłam. Срв. однако Поль. отд., стран. 658, прим. 4. Пр. ред.

³ Повидимому слѣдовало, сливши это замѣчаніе съ предшествующимъ, сказать, что глаголы второй группы пятаго класса склонны переходить въ первую, особенно въ 1 лицъ единственнаго числа и въ 3 множественнаго настоящаго времени. Пр. ред.

— 709 —

ЧЕТВЕРТАЯ ГРУППА.

Л. Н. К.

а) Инф. основа lija. Неоконч. le-е. Прич. прош. дѣйств. I. la-v-
ši. II. la-ł. Прич. прош. страд. la-ty.

<table>
  <tr>
    <td>Аористъ.</td>
    <td>1.</td>
    <td>la-ch</td>
    <td>la-ch-mój</td>
    <td>la-ch-my</td>
  </tr>
  <tr>
    <td></td>
    <td>2.</td>
    <td>la</td>
    <td>le-š-taj</td>
    <td>le-š-če</td>
  </tr>
  <tr>
    <td></td>
    <td>3.</td>
    <td>la</td>
    <td>le-š-taj</td>
    <td>la-ch-u.</td>
  </tr>
</table>

г) Настоящная основа le-j-e.

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="3">Наст.</td>
      <td>1.</td>
      <td>lé-j-u</td>
      <td>lé-j-e-mój</td>
      <td>lé-j-e-my</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2.</td>
      <td>lé-j-e-š</td>
      <td>lé-j-e-taj</td>
      <td>lé-j-e-će</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.</td>
      <td>lé-j-e</td>
      <td>lé-j-e-taj</td>
      <td>lé-j-u.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td rowspan="2">Повел.</td>
      <td>1.</td>
      <td>—</td>
      <td>lé-j-mój</td>
      <td>lé-j-my</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2.</td>
      <td>lé-j</td>
      <td>lé-j-taj</td>
      <td>lé-j-će.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td rowspan="3">Преход.</td>
      <td>1.</td>
      <td>lé-j-a-ch</td>
      <td>lé-j-a-ch-mój</td>
      <td>lé-j-a-ch-my</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2.</td>
      <td>lé-j-e-še</td>
      <td>lé-j-e-ś-taj</td>
      <td>lé-j-e-š-će</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.</td>
      <td>lé-j-e-še</td>
      <td>lé-j-e-ś-taj</td>
      <td>lé-j-a-ch-u.</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

Прич. наст. дѣйств. lé-j-o.

Aja, ija, éja стягиваются въ а: каć, leć вм. lać, směć so, džeć
изъ kajać, lijać, smijać, džéjać (стрсъв. камънъ, лнамънъ, смнамънъ, дъмънъ),
оттого аор. vulach, vusmāch so, popšach и popšijach (popšējach).

Dže (стрсъв. дъма) встрѣчается только въ переход. džach, džeše,
džeše, džachmój и т. д. въ значеніи я говорилъ и т. д. и въ so dżeć
казаться, so nadżeć nadъяться: džije so, nadžiju so Pfuhl 108. Несира-
ведливо утвержденіе, что dżeć класть въ vodžeć отлично отъ раз-
сматриваемаго г.лагола.—Преходящее lijach, simejach so.—Zdać so въ
настоящемъ имѣть zda so, въ переход. zdaše so.—Blva, plva отсту-
паютъ въ томъ, что они въ настоящныхъ формахъ, а потому и въ
преходящемъ подставляютъ blu, plu по I, 7: bluju, pluju; blujach,
plujach и т. д.¹; также žuju, ščuju; žujach, šćujach ², напротивъ blvać,
plvać, аор. vublvach и т. д.; въ мѣст. гов. встрѣчаемъ bluvać, pluvać ³.

нечно, какъ вторичныя, подражательныя. Срв. стран. 695, прим. 1, а также
стран. 388, прим. 1). Пр. ред.

¹ Въ настоящныхъ формахъ 2-я группа V-го класса вообще сходна съ 7-ою группою I-го. Пр. ред.

² Šćvać значитъ травить (нир. psa na někoho). *Пр. ред.*

³ Bluvać, pluvać позанмствовались у настоящихъ формъ. Пр. ред.

— 710 —

ШЕСТОЙ КЛАССЪ.

Основы на ока (оў-а).

коўпокя.

α) Инф. основа kupova. Неоконч. kupova-ć. Прич. прош. дѣйств. 1. kupova-v-ši. Н. kupova-l. Прич. прош. страд. kupova-ny.

<table><tr><td>Аористъ.</td><td>1. kupova-ch</td><td>kupova-ch-mój</td><td>kupova-ch-my</td></tr><tr><td></td><td>2. kupova</td><td>kupova-š-taj</td><td>kupova-š-će</td></tr><tr><td></td><td>3. kupova</td><td>kupova-š-taj</td><td>kupova-ch-u.</td></tr></table>

β) Настоящая основа kupu-j-e.

<table><tr><td>Наст.</td><td>1. kupu-j-u</td><td>kupu-j-e-mój</td><td>kupu-j-e-my</td></tr><tr><td></td><td>2. kupu-j-e-š</td><td>kupu-j-e-taj</td><td>kupu-j-e-će</td></tr><tr><td></td><td>3. kupu-j-e</td><td>kupu-j-e-taj</td><td>kupu-j-u.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повел.</td><td>1. —</td><td>kupu-j-mój</td><td>kupu-j-my</td></tr><tr><td></td><td>2. kupu-j</td><td>kupu-j-taj</td><td>kupu-j-će.</td></tr></table>

<table><tr><td>Преход.</td><td>1. kupova-ch</td><td>kupova-ch-mój</td><td>kupova-ch-my</td></tr><tr><td></td><td>2. kupova-še</td><td>kupova-š-taj</td><td>kupova-š-će</td></tr><tr><td></td><td>3. kupova-še</td><td>kupova-š-taj</td><td>kupova-ch-u.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. kupu-j-o.

Такъ измѣняется и hotova: hotuju, hotuješ и т. д. Вм. ова пи-
шутъ и uva: vojuvać.

Въ повел. встрѣчаемъ по V, 1 spytvaj, spytvajće вм. spytuj,
spytujće.

Lubuťu, lubuće, lubuće Schneid. 159 ошпбочно

Б. Спряженіе безъ настоящой наставки.

1. кѣд.

<table><tr><td>Наст.</td><td>1. vé-m</td><td>vé-mój</td><td>vé-my</td></tr><tr><td></td><td>2. vé-š</td><td>vés-taj</td><td>vés-će</td></tr><tr><td></td><td>3. vé</td><td>vés-taj</td><td>védž-a.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повел.</td><td>1. —</td><td>véz-mój</td><td>véz-my</td></tr><tr><td></td><td>2. véz</td><td>véz-taj</td><td>véz-će.</td></tr></table>

Вмѣсто vésće говорятъ и véće ².

¹ Навѣрное, также и vétaj вм. véstaj. Срв. стран. 227, прим. 2. Пр. ред.

— 711 —

## 2. ДАД.

Наст.

1. да-м

2. да-š

3. да

Повел.

1. —

2. да-ј

да-мój

да-тaj

да-тaj

да-ј-мój

да-ј-тaj

да-my

да-će

dadž-a.

da-j-my

da-j-će.

## 3. ЈТАД¹.

Наст.

1. је-м

2. је-š

3. је

Повел.

1. —

2. јеz

је-мój

jés-taj

jés-taj

jéz-mój

jéz-taj

jé-my

jés-će

jédž-a.

jéz-my

jéz-će.

Рядомъ съ јésće находимъ јéće ².

## 4. ИС.

Наст.

1. s-y-m

2. s-y

3. je

s-mój

s-taj

s-taj

s-my

s-će

s-u.

Вм. sym въ мѣст. гов. находимъ су: срв. стр. 564. Žejsym, nejsy и т. д. non sum и т. д. Почти устарѣло svi вм. smój ³.

# ПРИБАВЛЕНІЕ.

1. Прошедшее совершенное дпйств. Прош. соверш. дѣйств. со-стоитъ изъ прич. прош. дѣйств. И и наст. глагола существительного: sym pytał.

2. Преждепрошедшее дпйств. ¹. Преждепрош. дѣйств. означается соединеніемъ прич. прош. дѣйств. ИІ съ прѣходящимъ I или II глагола сущ.: běše pytał, bě pytał.

¹ См. Серб. отд., стран. 335, прим. 1. Пр. ред.

² Срв. dataj п даće, а также veće и относящееся къ нему примѣчаніе на предыдущей страницѣ. Пр. ред.

³ Pfuhl, S. 99, Anm. 2. Наставка wi встрѣчается не только у бѣс и не въ одномъ настоящемъ. Пр. ред.

⁴ Насчотъ этого названія срв. стран. 481. Пр. ред.

712

### 3. Будущее действ. Буд. действ. выражается:

а) настоящимъ глаголовъ совершеннаго вида: skoću, lehnu so, změju habebo, zapalu, pojédu и т. д.

б) соединеніемъ неоконч. глаголовъ несовершеннаго вида

а) съ наст. глагола бѣд: ю budu pytać; жестокій германизмъ представляеть фраза budže moj syn być er wird mein Sohn sein Epist. Budu, вопреки духу языка, соединяется и съ неоконч. глаголовъ совершеннаго вида: neheša budža zahinuć, ty pak vostańeš; na tseći džen budže zaso stanuć Epist. ¹. То-же произошло въ новослов.

б) съ наст. глагола hić: ja du vidžeć. Что это du не стоитъ вм. budu видно изъ того, что соединяясь съ не оно звучитъ неńdu.

### 4. Будущее совершенное. Буд. соверш. нѣтъ въ влуж.

5. Условное действ. Условное действ. состоять изъ аориста by или переход. глагола бѣд и прич. прош. действ. II: ja bych pytał (quaererem); ja budžech pytał (quaesivissem). Встрѣчается и переходящее къхъ: hdy be Hadam ne hrěsił, ne bě smerć do teho světa pśišła; hdy be ty tudy był, mój bratr ne bě vumřel.

### 6. Страдательный залошъ. Страд. за.1. означаютъ, какъ въ стр. слв.:

а) to so vé; vono so praša; nech so sudoło vumyje; voda so pije;

б) sym pytany; bych pytany; von by povolany; evangelion budże prédovane проповѣдается ² Epist., tón bohaty pak tež vumrě, a by pohřebany его погребли; lódź bu ze žołmami napělňena корабль наполнялся волнами, напротивъ be pohřebany онъ былъ погребенъ; lódź bě napělňena корабль былъ наполненъ Pfuhl 84. Въ новѣшее время глаголъ существительный стали замѣнять займствованнымъ изъ нѣмецкаго vordovać: mi vorduva hlova votruhana ³.

¹ См. мой разборъ. Ибшева Синтаксиса. Р. Ф. В., ХІ, 133—134. Пр. ред.

² Prédovać изъ нěm. predigen (косвеннымъ образомъ изъ лат. praedicare). Budže vъ значеніи настоящаго—германизмъ. Пр. ред.

³ Mir ist der Kopf abgehauen worden — мнѣ отрубили голову. Впрочемъ за точность этого перевода я не ручаюсь. Пр. ред.

Х. НИЖНЕЛУЖИЦКИЙ ЯЗЫК Ы.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

Ученіе о склоненіи.

ПЕРВАЯ ГЛАВА.

Именное склонение.

А) СКЛОНЕНІЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ Ы И Т. Д.

Вин. п. сущ. муж. р., означающихъ лица, подобенъ род.: golca
pueri, puerum, golcovu puerorum duorum, pueros duos, golcov puero-
rum, pueros; такъ и у прилагат.: hugojso słabych, hucysćo husacnych ¹,
zhuźso humarłych Фабр., Матө. 10, 8. Имена животныхъ слѣдуютъ
этому правилу только въ ед. и дв. ч.: gołuba columbae, columbam;
gołubovu columbarum duarum, columbas duas Нар. п. II, 200. Рѣдко
вин. п. мн. ч. личныхъ названій бываетъ сходенъ съ им. п. мн. ч.:
von ma knechty, von ma knechsi² Гауптм. 64.

Зват. п. ед. ч. удержался только у отдѣльныхъ словъ: kпеže
Гауптм. 64, kovale Нар. пѣс. II, 53.

Мъст. п. дв. ч. подобенъ дат.-тв.: popovu есть стрслв. попоў въ
качествѣ род., напротивъ па nogoma Нар. пѣс. II, 102.

Стоящее передъ конечнымъ согласнымъ е, а, о выбрасывается:
а) если оно соотвѣтствуетъ стрслв. ѣ и Ь: νας (стрслв. кьсь),
'as (стрслв. пьсь), воš (стрслв. къшь) — sy вм. vsy, psa, šy вм. všy;
но baz—baza, kšebar—kšebara;

б) если оно вставлено для благозвучія: vogeń (стрслв. огнь),
košeł рядомъ съ kotł (стрслв. котлъ) ³, nugeł (стрслв. жgłъ), hugel

¹ Husacny, изъ нѣм. aussätzig, прокаженный. Пр. ред.

² Knecht (съ нѣм.) — слуга, батракъ. Пр. ред.

³ Срв. стр. 237, пр. 1. Kotł я считаю новотворкою къ косвеннымъ
падежамъ. Срв. Поль. отд., стр. 570, пр. 5. Пр. ред.

— 715 —

chmiel, poz i t. d.;далке сущ., оканчивающіяся на свистящіе, и притомъ не только tkalc (стрсів. тъкалыць), pěńez (стрсів. пѣнальь), kńez (стрсів. кънальь), по и povroz веревка, канатъ, nos: им. мн. povroze, nose; однако vozy Фабр., Лука 22, 28 и głosy, głosy, łosy (стрсів. класы), casy по стрсів. правилу; нѣкоторыя на с имѣютъ въ им. мн. ч. e (стрсів. л) и у (стрсів. н): gjerc, másec, šejc, vósc (стрсів. отыць); sused у Фабриція (Лука 1, 58) имѣть suseži: справни русс. сосѣди.

Нѣкоторыя односложныя сущ., означающія предметы неодушевленные, имѣютъ въ род. п. ед. ч. а и и: blud, bom ¹, brod, věřch, gad, gat ², głod, grod, dvor, dom, lod, lud, mód, pas, płat, płod, płot, rod, sad, spot постъ ³, svad, svit, svod, svét, skot, słod, sléd, smrod, sud; domu и doma (domach Нар. пѣс.; срв. dołojkach Фабр., Маркъ 14, 66) различаются, какъ въ другихъ языкахъ. Pěłko и у двусложныхъ: nagléd, narod, ńerod, ńeréd, hobéd, pśichod, huchod Гауптм. 63, 70.

Въ дат. пад. и, которое по Гауптм. 63 наиболѣе употребительно у названій неодушевленныхъ предметовъ, часто уступаетъ свое мѣсто окончанію оju, вм. котораго мы ожидали бы ovi, oji: grěchoju, hu-loju ⁴, jeleńoju ⁵; нѣкоторыя имѣютъ и и oju: baranu, baranoju; běl-manu, bělmanoju, blachu, blachoju ⁶. Doloj, domoj также нужно понимать за дат. пад. ед. ч.; и отпадаетъ и въ другихъ словахъ: golcoj, złotnikoj Нар. пěс., Pétšoj, Jakuboj Фабр. ⁷.

Въ мѣст. п. ед. ч. сущ. оканчивающіяся на k, ch и на свистящіе часто имѣютъ и: hýku, duchu; mrozu, głosu; такъ же bog, huchod, ńerod, pśichod; e имѣютъ bok, sok ⁸; břuch, groch, grěch, méch; и рядомъ съ e—нѣкоторыя мѣстныя имена на in, yn: Barlinu, Barlińu Нар. пěс. II, 89, Budyšynu Цваръ; наконецъ ludu, synu Фабр. 1, Ioannъ 5, 11.

¹ Вом—дерево, а именно arbor (=нѣм. Baum). *Пр. ред.*

² Gad ядъ, змѣи; gat прудъ. *Пр. ред.*

³ Spot странная. непонятная форма; но это не опечатка. *Пр. ред.*

⁴ Hul—улей. Пр. ред.

⁵ Oju, конечно, есть oji, замѣнившее свое i обыкновеннымъ окончаниемъ дательнаго; срв. словен. ovu, стран. 179. *Пр. ред.*

⁶ Bělman—воспаленіе глазъ, бѣльмо; blach (нѣм. Blech)—жесть. Пр. ред.

⁷ Oj, кажется, удобнѣе объяснять изъ oji. Замѣчу еще, что oju мн. б. замѣнило не древнѣйшее oji, а вторично oj. *Пр. ред.*

⁸ Sok значитъ чечевица. Цварь. Пр. ред.

— 716 —

Им. п. мн. ч., подобно тому какъ въ русскомъ яз., замѣняется вин.: biskupy, barvače вм. стрслв. -пъ, -ръм¹. Странно furmani Hap. пѣс. II, 33, 47, 48, koni 40.

Рѣдкій род. п. мн. ч. безъ ов находимъ у рѣnez; далѣе у robl воробей, źiv чудо, rov гробъ, могила Фабр., Матө. 27, 53, Маркъ 5, 2, crév башмакъ Маркъ 1, 7, коń Hap. пѣс. II, 34²; у отечественныхъ именъ на ojc вм. ovic и на ic: Novakojc (Novakovic); Sušić Гауптм. 98, v Redniškojc dvoře Hap. пѣс. II, 67, Liza Dušcyc 124 и у многихъ названій мѣстъ на any, ovy, ce: Chojany ³, Dréždžany—Chojan, Dréždžan; Bronkovy, Drobkovy—Bronkov, Drobkov; Błobošojce, Janšojce—Błobošojc, Janšojc ⁴; также Dréždžańe—Dréždžań ⁵, Čechi—Čech.

Въ дат. п. мн. ч. отечественныя имена на ој имѣютъ om: Pachtmanojcom, Tišarojcom, Fararojcom и т. д. Гауптм. 98.

Мн. ч. замѣняется собирательнычъ на им у слова kńez: kńěža, род. kńěžich Гауптм. 342.

## II. Оновыя основы.

### 1. Существительная основа слово.

<table><tr><td>Им.</td><td>slovo</td><td>slové</td><td>slova</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>slovo</td><td>slové</td><td>slova</td></tr><tr><td>Род.</td><td>slova</td><td>slovovu</td><td>slovov</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>slovu</td><td>slovoma</td><td>slovam</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>slovom</td><td>slovoma</td><td>slovami</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>slové</td><td>slovoma</td><td>slovach</td></tr></table>

### 2-3. Существительная основа подк.

<table><tr><td>Им.</td><td>polo</td><td>poli</td><td>pola</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>polo</td><td>poli</td><td>pola</td></tr></table>

¹ См. стран. 406, прим. 2. *Пр. ред.*

² Věle korc jabłukov C. Ch. Dahle (Kleines Lehrbuch... der niederlau-sitz-wendischen Sprache. Cottbus. 1867), S. 42. *Пр. ред.*

³ Название двухъ деревень: одна въ Калявскомъ округъ (Kalava, по-нѣмецки Kalau), друганъ въ Гродоцкомъ (Гродокъ, Grodk, по-нѣмецки Spremberg). *Пр. ред.*

⁴ Бронковы (по-нѣм. Bromka) близъ Калявы; Дробковы (Kahnsdorf) близъ Лукова (Luckau); Блобошойцы (Bloischdorf) близъ Гродка; Яншойцы (Jänischwalde) село близъ Хотебуза (Kottbus). *Пр. ред.*

⁵ Dré- вм. М-чева Dre- поставлено на основаніи Цваровыхъ Corrigenda. *Пр. ред.*

— 718 —

<table><tr><td>Дат.</td><td>roli</td><td>roloma</td><td>rolam</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>rolu</td><td>roloma</td><td>rolami</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>roli</td><td>roloma</td><td>rolach.</td></tr></table>

Имена муж. р. на а измѣняются по III классу: profeta, profety; novožeńa, novožeńe и т. д.

Второму образцу слѣдуютъ сущ., въ которыхъ звуку а предшествуетъ мягкій пли небный звукъ: баńа, душа, и равнымъ образомъ сущ. оканчиваяющіяся на свистящіе и притомъ не только на са, за вм. стрсль. ца, шта, жда, но и на за, са вм. стрсль. ąa, са: ѳуса ложка—žycē; pica, стрсль. нншта—pice; nuza, стрсль. нжжда—nuze; koza—koze; kosa—kose. Сущ., отбрасывающія а слѣдуютъ V, 2: bliž и bliža; род. bližy и bliže: broń, род. broni.

Им. п. дв. ч. сущ. III, 2 на е неорганиченнъ: gože dvé Hap. пѣс. II, 185 вм. dvé gožy 6, 19 4.—Рѣдокъ род. мн. ч. безъ ов: vudov, mil, nežel, voje, pokšyt 2 Гауптм. 33, 67, 133, žon Hap. пѣс. II, 140: пѣкоторыя, вѣроятно, принадлежащія сюда названія мѣстъ образуютъ эти падежи безъ ов: Jamice—Jamic, Jamnice—Jamnic 3 и т. д. Svińa въ род. п. мн. ч. чаще имѣетъ svińi Фабр., Матө. 8, 30, Маркъ 5, 11: 5, 12: 5, 16, чѣмъ svińov.

Именное склоненіе прилагательныхъ почти совершенно утрачено нлужицкимъ языкомъ: говоратъ ja som togo syty, von běšo głodny, to ne jo droge и т. д.: но удержалось rad, rado, въ им. мн. ч. муж. p. razi 4: žeden, žedno; цромѣ того въ нарѣчіяхъ п нарѣчныхъ выраженияхъ находимъ род. п. ед. ч. ср. р.: poł tera, poł tšeśa, poł stvorta и т. д.; z daloka, z lažka Hap. пѣс. II, 26, 90, z nizka, z husoka, z nova, z ćicha и т. д.; мѣст. п. ед. ч. ср. р.: lévé, pšavé. Сюда принадлежитъ и rovno, jesno 5.

¹ Болѣе точныя ссылки: Hap. пѣс. II, № CLXXXV, стр. 136 и Н. п., II, № VI, стр. 19. Пр. ред.

² Wojca—окуцą, pokšyta—коврига (das Laib Brod) Цваръ. Пр. ред.

³ Jamice (Jämlitz) Жаровскаго округа (Жаровъ, Sorau); Jamnice (Jamnitz) округа Любпинскаго (Любинъ, Lübben) и Жаганскаго (Жаганъ, Sagan). Цв. Пр. ред.

⁴ Отмѣтимъ dvje drugej... 'cotej mje hobej razi mješ Hap. п., II, № XXIX. Срв. Рус. Фил. Вѣст., т. ХІ, стр. 138. Пр. ред.

⁵ Замѣтимъ som ši cu šlecht (нѣм. zu schlecht) я для тебя не хороша Muka, Časop. Mać. Serb., 1877, str. 20, № 37; luże su falš № 5 (хотя пниже, № 6, falšna nara—nara—пѣм. Натт луракъ). Срв. стр. 199 п 300. Пр. ред.

— 719 —

IV. Уковыя основы.

Слѣды уковаго склоненія находятся въ пѣкоторыхъ явленіяхъ
ероваго склоненія, особенно въ слогѣ ov: popovu, popov ¹.

V. Еревыя основы.

1. Мужескаго рода.

Сущ. муж. р. этого класса измѣняются теперь большею частью
по I, 2: gosć—gosća, gosću и т. д.

Объ органическомъ склоненіи напоминаетъ им. п. мн. ч. (по
формѣ вин.): gosći, łokši, chosći Цвартъ ², vogni радомъ съ vogńe;
carši им. и вин. п. мн. ч. Матө. 8, 31; 9, 34, Лука 4, 41, къ нимъ
примыкаютъ и bot—bosł: žyd—žyži; knecht—knechši ³; profet—pro-
feši ⁴. Сюда припадлежитъ и род. п. мн. ч. łokši.

Отступая, старословенскому людниœ соотвѣтствуетъ luže ¹, вин.
luže, род. luži, дат. lužom, lužam, тв. lužimi, у Фабриція lužami, мѣст.
lužoch, lužach ⁶.

Tso (стръ. трн), styło (стръ. *четырніе), tši (стръ. трн),
styri (стръ. четырн) имѣютъ въ род. и мѣст. п. tsich, tsoch; styrich,
styřoch, дат. tšim, tsom; styrim, тв. tšimi, tsomi; styrimi.

2. Женскій родъ.

<table>
  <tr>
    <td>Им.</td>
    <td>kosć</td>
    <td>kosći</td>
    <td>kosći</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Вин.</td>
    <td>kosć</td>
    <td>kosći</td>
    <td>kosći</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Род.</td>
    <td>kosći</td>
    <td>kosćovu</td>
    <td>kosćov</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дат.</td>
    <td>kosći</td>
    <td>kosćoma</td>
    <td>kosćam</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Твор.</td>
    <td>kosću</td>
    <td>kosćoma</td>
    <td>kosćami</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Мѣст.</td>
    <td>kosći</td>
    <td>kosćoma</td>
    <td>kosćach.</td>
  </tr>
</table>

¹ Кромѣ того въ окончаніяхъ и п ој, оји для падежей род., мѣст. п
дат. ед. ч. Пр. пер.

² Chosć, — основному хвость, очевидно сродни съ рус. хвощ и, кажется,
съ нимъ однозначу ще. Пр. ред.

³ Bot (нъм. Bote) = posoł; knecht, съ нъм., — батракъ. Пр. ред.

⁴ У Цвара boty, žyži п žydy, profeši п profety. Срв. также стран. 428,
прим. 2. Пр. ред.

⁵ Не сомнѣваюсь, что luže восходитъ къ праслав. l'udje, но для на-
роднаго сознанія оно не отличается отъ muže п nože. Пр. ред.

⁶ Отмѣтимъ здѣсь, что слово cłořek, cłořek образуетъ также мног. п.
cłořeki, cłořeki Zwahr, 393, Dahle 50, 51. Пр. ред.

46*

— 721 —

řádkvej. Вм. род. п. ед. ч. cerkvé (Hauptm. 136) ожидаемъ cerkvé
вм. стрсль. цръкъвѣ ¹; срв. однако masere.

Такъ измѣняются britvej, kastvej, kšvej, marchej, mětvej, panvej,
podašvej, tunvej ², řadkej.

## 2. Нашевыя основы.

### а) Мужескаго рода.

Органически принадлежащія сюда существительныя измѣняются
по 1, 2: kańěń, kańěna и т. д.

Žěń (стрсль. дьнь) измѣняется такъ: род. dńa, дат. dńu, dńoju,
тв. dńom, мѣст. dńu и dńo—vo dńo; дв. ч. dńa, dńovu, dńoma, им. п.
мн. ч. dny (Цварь 401), dńi (стрсль. дьни) Матө. 9, 15, Гауптм. 95,
dńov, dńam, dńami, dńach.

Туžěń измěняется по 1, 2, не выбрасывая е: tyžěna, tyžěnu и т. д.

### б) Средній родъ.

<table><tr><td>Им.</td><td>bréme</td><td>brémeni</td><td>bréména</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>bréme</td><td>brémeni</td><td>bréména</td></tr><tr><td>Род.</td><td>bréména</td><td>bréménovu</td><td>bréménov</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>bréménu</td><td>bréméoma</td><td>bréineam</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>bréménom</td><td>bréméoma</td><td>bréménavi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>bréménu</td><td>bréméoma</td><td>bréménavach.</td></tr></table>

Такъ измѣняются blome Hap. пѣс. 63 ³, Гауптм. 151, Цварь 18,
hume ⁴; znamě, kšemě vertex ⁵, mě, вм. чего и мěno Hap. пѣс. 43, ploime,
promé (чеш. pramen) ", raće, semé. Во ми. ч. Гауптм. (153) предста-
вляет -на, -н, -пам и т. д., а Фабр. -на, -н, -пам и т. д.: Матө. 13, 32,
Маркъ 4, 31; также въ Hap. и. П, 130 стоитъ bréménavi.

¹ Которое мы дѣйствительно находимъ въ Цваровомъ словарѣ. Пр. ред.

² Kastvej значитъ осока (Schilfgrass), marchvej—морковь, mětvej (ис-
правленное мною изъ М-чева mětvej, на основаніи Цвара)—міта, ропvej—
сковорода (?Braupfanne), tunvej, д. б.,—tuna (нѣм. Tonne)—бочка. Пр. ред.

³ Lań se pśed dwór na błómje, Połož głowku na kamuš(k). Пр. ред.

⁴ Тákъ у Цвара—у М-ча hyme (въ обоихъ изданіяхъ). Пр. ред.

⁵ У Цвара kšemé переведено Wirbel, Schwindel (вихрь, круговоротъ,
головокруженіе). Пр. ред.

“Входящая въ составъ каната веревка; луччъ. Цваръ. М-чево prame,
фонетически неправильное, есть явнал опечатка. Пр. ред.

— 722 —

### 3. Слововыя основы.

Сущ. съ основами, оканчивающимися на es, теперь измѣняются, смѣнивъ es на о, по II: słovo, słova; пѣбо, пѣба. Объ органпческомъ склоненіи напоминаютъ kolaso вм. koło и прилаг. пѣбaski.

Voko, vucho имѣютъ въ двойств. vocy, vušy; vocovu, vušovu. vocuma, vušuma, менѣе хорошо hušoma Гауптм. 360.

### 4. Твердовыя основы.

<table><tr><td>Им.</td><td>žrěbe</td><td>žrěbeši</td><td>žrěbeta</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>žrěbe</td><td>žrěbeši</td><td>žrěbeta</td></tr><tr><td>Род.</td><td>žrěbeša</td><td>žrěbetovu</td><td>žrěbetov</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>žrěbešu</td><td>žrěbetoma</td><td>žrěbetam</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>žrěbešom</td><td>žrěbetoma</td><td>žrěbetami</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>žrěbešu</td><td>žrěbetoma</td><td>žrěbetach.</td></tr></table>

Žovčo измѣняется по II; žěše (стрельв. дѣта), образующее въ род. п. ед. ч. также неорганически žeša (Фабр., Маркъ 5, 40), во мн. ч. имѣть žeši, род. žěši, žěšov Фабр., дат. žěšom, žěšam, твор. žěsimi, žěšami, мѣст. žěsoch, žěsach.

### 5. Рцовыя основы.

Maš, maši Нар. пѣс. II, 90, 91, употребляющеся и въ качествѣ вин. п., имѣть въ род. п. mašeré Гауптм. 139 вм. стрельв. мятере и mašeri, дат. mašeri и т. д.

### Б. Склоненіе личныхъ мѣстоименій.

<table><tr><td rowspan="7">І.</td><td>Им.</td><td>ja</td><td>mej</td><td>my</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>mě</td><td>naju</td><td>nas</td></tr><tr><td>Род.</td><td>mńo</td><td>naju</td><td>nas</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>mńe</td><td>nama</td><td>nam</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>mnu</td><td>nama</td><td>nami</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>mńe</td><td>nama</td><td>nas.</td></tr><tr><td>II. Им.</td><td>ty</td><td>vej</td><td>vy</td></tr><tr><td></td><td>Вин.</td><td>će</td><td>vaju</td><td>vas</td></tr><tr><td></td><td>Род.</td><td>tebo</td><td>vaju</td><td>vas</td></tr><tr><td></td><td>Дат.</td><td>tebé</td><td>vama</td><td>vam</td></tr><tr><td></td><td>Твор.</td><td>tobu</td><td>vama</td><td>vami</td></tr><tr><td></td><td>Мѣст.</td><td>tebé</td><td>vama</td><td>vas.</td></tr></table>

— 723 —

<table><tr><td>ІІІ. Им.</td><td>—</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>se</td></tr><tr><td>Род.</td><td>se</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>sebɛ́</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>sobu</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>sebɛ́.</td></tr></table>

Въ случаѣ особой выразительности вин. п. ед. ч. звучитъ подобно род: mńo, tebo. Вм. mpn болѣе старые источники представляютъ большей частью mńи Фабр., Гауптм. 180.

Род., дат. и вин. п. ед. ч. звучать органически, а именно род. mńo, tebo Гауптм. (вм. стрсль. мене, тебе), лат. mпе, tebe Гауптм. (вм. стрсль. мѣн,тебѣ) и вин. mé Нар. пѣс. II, 16, 17, 18 и še 18, 57 вм. стрсль. яя, та. Несорганичны потому mé (Нар. пѣс. II, 13, 15, 16 Гауптм. 181) и mńo (21, 53) для лат. п., равно какъ tebe для род. Эпикитическому стрсль. ти соответствуетъ si, тогда какъ та соответствуетъ še; сходство выговора i и è могло вызвать господствующую теперь путаницу: gaž tvojo oko si (по-стрсль. та) pogorsujo, ga huteręjo, a chyš jo vot se, pśeto vono jo si (стрсль. ти) lépej и т. д. Фабр., Матө. 18, 9. Отмѣтимъ ja: ja cu ja (васъ двухъ) hucyniš, aby clovékov rybaka bylej Фабр., Маркъ 1, 17 ¹.

ВТОРАЯ ГЛАВА.

Мѣстоименное склоненіе.

Мѣстоименное склоненіе органически отличается отъ сложнаго въ им., род., дат. и мѣст. пад. ед. ч. м. и ср. р.: jaden, jadno; jadnogo; jadnomu; jadnom; но тѣ падежи въ которыхъ слова мѣстоименнаго склоненія по-старословенски представляютъ ь, тогда какъ въ сложномъ склоненіи ы, утратили органическую разницу и имѣютъ у, подобно прилагательнымъ сложнаго склоненія: tych, стрсль. тѣхъ; только dvěma (стрсль. двѣма) сохранило органическую форму. Schim

¹ Странные mej и vej. Мнѣ думается, что вторая изъ этихъ формъ подражаетъ первой, а первая отвлечена отъ глагола: по образцу ту chvalimy стали говорить также tež chvaliměj. Личная же пастьяка mej могла замѣнить ve, va опить-таки подъ вліяніемъ ту, а вмѣстѣ съ тѣмъ подъ вліяніемъ 2-го и 3-го л. на tej. Съ mej срв. итальян. églino вм. лат. illi, примѣнившееся къ ámano, crédono и т. д. Пр. ред.

— 725 —

(стр.1в. комь); кромѣ того Гауптм. 185 приводитъ с.лѣдующія формы: для жен. р. им. и. ед. ч. chta, род. keje, дат.-мѣст. kej, вин. ku (ku dobu), тв. keju; дв. ч. для всѣхъ родовъ kej, keju, kima; мн. ч. ke; kich, kim, kimi. Chta по Гауптм. 186 есть побочная форма къ chto, а остальное находится въ связи со стр.1в. кый, которому принадлежитъ и упоминаемый Цваромъ (141) жен. р. ка. Срв. стр. 64—66. Вин. п. жен. р. chtu, им. п. дв. ч. chtej и мн. ч. chte, должно быть, собственное изобрѣтеніе Цвара (48). — Kenź и kiž — непознѣняемыя относительныя мѣстоименія.—Jaden, jadnogo, jadneje и т. д.

## Основа мојъ.

<table><tbody><tr><td rowspan="5">Муж. р.</td><td>Им.</td><td>moj</td><td>mojej</td><td>moje</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>moj</td><td>mojej</td><td>moje</td></tr><tr><td>Род.</td><td>mojogo</td><td>mojeju</td><td>mojich</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>mojomu</td><td>mojima</td><td>mojim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>mojim</td><td>mojima</td><td>mojimi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>mojem</td><td>mojima</td><td>mojich.</td></tr><tr><td rowspan="5">Сред. р.</td><td>Им.</td><td>mojo</td><td>mojej</td><td>moje</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>mojo</td><td>mojej</td><td>moje</td></tr><tr><td>Род.</td><td>mojogo</td><td>mojeju</td><td>mojich</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>mojomu</td><td>mojima</td><td>mojim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>mojim</td><td>mojima</td><td>mojimi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>mojem</td><td>mojima</td><td>mojich.</td></tr><tr><td rowspan="5">Жен. р.</td><td>Им.</td><td>moja</td><td>mojej</td><td>moje</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>moju</td><td>mojej</td><td>moje</td></tr><tr><td>Род.</td><td>mojeje</td><td>mojeju</td><td>mojich</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>mojej</td><td>mojima</td><td>mojim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>mojeju</td><td>mojima</td><td>mojimi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>mojej</td><td>mojima</td><td>mojich.</td></tr></tbody></table>

## Основа јъ.

<table><tbody><tr><td rowspan="5">Муж. р.</td><td>Им.</td><td>(jen)</td><td>(jej)</td><td>(je)</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>jen</td><td>jej</td><td>je</td></tr><tr><td>Род.</td><td>jogo</td><td>jeju</td><td>jich</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>jomu</td><td>jima</td><td>jim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>jim</td><td>jima</td><td>jimi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>jom</td><td>jima</td><td>jich.</td></tr><tr><td rowspan="3">Сред. р.</td><td>Им.</td><td>(jo)</td><td>(jej)</td><td>(je)</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>jo</td><td>jej</td><td>je</td></tr><tr><td>Род.</td><td>jogo</td><td>jeju</td><td>jich</td></tr></tbody></table>

— 726 —

<table><tr><td></td><td>Дат.</td><td>jomu</td><td>jima</td><td>jin</td></tr><tr><td></td><td>Твор.</td><td>jim</td><td>jima</td><td>jimi</td></tr><tr><td></td><td>Мѣст.</td><td>jom</td><td>jima</td><td>jich.</td></tr><tr><td>Жен. p.</td><td>Им.</td><td>(ja)</td><td>(jej)</td><td>(je)</td></tr><tr><td></td><td>Вин.</td><td>ju</td><td>jej</td><td>je</td></tr><tr><td></td><td>Род.</td><td>jeje</td><td>jeju</td><td>jich</td></tr><tr><td></td><td>Дат.</td><td>jej</td><td>jima</td><td>jim</td></tr><tr><td></td><td>Твор.</td><td>jeju</td><td>jima</td><td>jimi</td></tr><tr><td></td><td>Мѣст.</td><td>jej</td><td>jima</td><td>jich.</td></tr></table>

Им. падежи мѣст. јъ замѣняются посредствомъ von, vono, vona; но у Фабр. читаемъ им. п. муж. p. jen и сред. p. jo: som ja jen? не я ли это? Матө. 26, 22; 26, 25, ja som jo sam Лука 24, 39¹. Такъ же и въ вин. ед. находимъ jen и jo: vezco ot nogo ten talent, a dajso jen tomu, kenž žases talentov ma Фабр., Матө. 25, 28, ja vižim jaden zeleny bom, ja pšez něn děre vižim Hap. něc. II, 55, ty sy jo gronił ты это сказалъ Матө. 26, 25. Послѣ односложныхъ предлоговъ (которые перетягиваютъ на себя ударение управляемаго слова: pò tom, nà bok, dò domu, pò vacori² Гауптм. 30, 31) къ зависящему отъ нихъ падежу мѣстоименія jen приставляется п: pla nogo³, pši nòm; напротивъ k jogo dupeńu⁴, s jeju nanom⁵; но и pola nogo Гауптм. 182, mázy ními Фабр.

Образцу јъ слѣдуютъ vaš, naš, šen вм. všen (стр. 1, вьсь) и со съ nico и nic, néco и nésto: а) Им. п. šen, šo, ša, вин. šen, šo, šu, род. šogo, šogo, šeje, дат. šomu, šomu, šej, тв. šym, šym, šeju, мѣст. šom, šom, šej, им. мн. ч. še, род.-мѣст. šych, дат. šym, тв. šymi. б) Со, cogo, comu, сум, com; вмѣсто v со, za со, na со стоить voc, zac, пас⁶.

Съ встрѣчаемъ въ žins, žinsa (стр. 1, дьньсь).

¹ Срв. выше, стран. 688, прим. 1. Пр. ред.

² Въ подлпникѣ рó tom, ná bok и т. д.; но, т. к. акутъ надъ о служитъ знакомъ сжатія, л замѣнилъ его гравнсомъ. Пр. ред.

³ Pla, pola, podla — послѣ, около, у. Примѣръ не особенно удачный; да и самое правило, кажется, невѣрно. Срв. выше, стр. 447, пр. 2. Пр. ред.

⁴ Dupeńe крещеніе; dupiš крестить (изъ нѣм. taufen). Пр. ред.

⁵ Nan значить отецъ. Пр. ред.

⁶ Cogo п. т. д., равно какъ voc и т. д., конечно, представляютъ только цокальскій выговоръ вм. čogo и т. д., но со едвали праславянское чь, а д. б. равно чьсо. Срв. Чеш. п. Поль. отд., стр. 529—530 и 631—632. Пр. ред.

— 728 —

<table><tr><td></td><td>Род.</td><td>tuńego</td><td>tuńeju</td><td>tunich</td></tr><tr><td></td><td>Дат.</td><td>tuńem</td><td>tunima</td><td>tunim</td></tr><tr><td></td><td>Твор.</td><td>tunim</td><td>tunima</td><td>tunimi</td></tr><tr><td></td><td>Мѣст.</td><td>tuńem</td><td>tunima</td><td>tunich.</td></tr><tr><td rowspan="4">Жен. р.</td><td>Им.</td><td>tuńa</td><td>tuńej</td><td>tuńe</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>tuńu</td><td>tuńej</td><td>tuńe</td></tr><tr><td>Род.</td><td>tuńeje</td><td>tuńeju</td><td>tunich</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>tuńej</td><td>tunima</td><td>tunim</td></tr><tr><td></td><td>Твор.</td><td>tuńeju</td><td>tunima</td><td>tunimi</td></tr><tr><td></td><td>Мѣст.</td><td>tuńej</td><td>tunima</td><td>tunich <sup>4</sup>.</td></tr></table>

ЧАСТЬ II.

Ученіе о спряженіи.

б) О ЛИЧНЫХЪ ОКОНЧАНИЯХЪ.

<table><tr><td rowspan="3">Полныя.</td><td>1.</td><td>мь</td><td>mej</td><td>my</td></tr><tr><td>2.</td><td>šь</td><td>tej</td><td>šo</td></tr><tr><td>3.</td><td>tь</td><td>tej</td><td>ntь.</td></tr></table>

<table><tr><td rowspan="3">Усѣченныя.</td><td>1.</td><td>m</td><td>mej</td><td>my</td></tr><tr><td>2.</td><td>s</td><td>tej<sup>2</sup></td><td>šo</td></tr><tr><td>3.</td><td>t</td><td>tej</td><td>nt<sup>3</sup>.</td></tr></table>

М для 1-го лица наст. вр. является въ V, 1 <sup>4</sup>: pytam; также въ věm, dam, jém, som; въ другихъ случаях онъ вмѣстѣ съ настоящнымъ гласнымъ переходитъ въ и: pletu, pšosu; въ мѣст. гов. и здѣсь, какъ въ влуж., можетъ вездѣ являться m: plešom (стрсв. плетѣ), kłažom (стрсв. калѣ), pasom (стрсв. насѣ), pásom (стрсв. некѣ), možom (стрсв. могѣ), znajom (стрсв. знаj), vostańom (стрсв. останѣ), vižim (стрсв. вижѣ), stojim (стрсв. стоj), chyšim (стрсв. хыштѣ), kažim (стрсв. кажѣ). płašom (стрсв. плачѣ), łžom

¹ Tuni (Tunja wjes—заглавіе LVII пѣсни II-го т. Нар. пѣс.) значитъ дешевый. У Цвара однако не tuni, a tuny. *Пр. ред.*

² Witajta gólca (здравствуйте парни)! Нар. пѣс. II, 72. *Пр. ред.*

³ Срв. выше, стран. 201, прим., и 370, прим. 3. *Пр. ред.*

⁴ Текстъ въ этомъ мѣстѣ позмѣненъ. Срв. стран. 636, прим. 2. *Пр. ред.*

["— 729 —", "(стръ. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828, 829, 830, 831, 832, 833, 834, 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, 1132, 1133, 1134, 1135, 1136, 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, 1153, 1154, 1155, 1156, 1157, 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163, 1164, 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173, 1174, 1175, 1176, 1177, 1178, 1179, 1180, 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186

— 730 —

1. **Настоящее.** 1-ое лицо ед. ч. и 3 л. мн. имѣютъ настоящнымъ гласнымъ о, а остальныя лица е, вм. чего въ илуж. является о: ſaku, ſaku — стресл. некж, т. е. некомь ¹, и пекхтъ т. е. пеконткъ: ſacoš, ſaco; ſacomej и т. л.; pletu, pletu; plešoš, plešo; plešomej и т. д.; zvignu, zvignu; zvignoš, zvigno: zvigúomej и т. л.; ćeru, ćeru; ćełoš, ćeło; ćeŕomej и т. д. Въ мѣст. говорахъ 1 ед. всѣхъ глаголовъ можетъ принимать е (о): ſacom, plešom, zvigúom и т. д. Что здѣсь о равно первоначальному е, это видно изъ согласныхъ с, ś, ń и т. д.; поэтому приведеныя формы по существу тожественны съ новослов. и серб. Въ IV классѣ можетъ, кажется, во всѣхъ лицахъ являться е: ед. ч. kupiju Цваръ 177, zvolijoš Нар. пѣс. II, 17, gronijo 20 изъ коупн-ј-о-мь и т. д., дв. ч. zvažijomej 14, мн. ч. vostaviju 21 ². Въ 1 л. ед. ч. опять можетъ являться т: pušćijom, zapłašijom, zastśeli-jom Нар. пѣс. II, 26, 35. Глаголы V, 1 имѣютъ о только въ 3 л. мн. ч.: žělam, žěłaš и žěłaju.

2. **Повелительное.** І. Керн. І удержалось въ видѣ ј послѣ гласныхъ: рутaj, dréj, pij, kupuj; въ другихъ случаяхъ é, произошедшее изъ настоящаго гласнаго е и примѣты і ослабляется въ ²: мěš (стресл. метн), мěšćo (стресл. меткте), śégń (стресл. тагнн), śégńšo (стресл. тагнкте); такъ и chval (стресл. хкалн), chvalšo (стресл. хка-лнте); stupŕ, stupśo. Нѣкоторые глаголы сохраняютъ і въ изглашеніи: buži (стресл. бѣди), viži (видн вмѣсто стресл. виждь), vymožy (стресл. моžн) и т. д. ⁴.—II. Дажди, дажды: véz, jez.—3 л. ед. ч. повел. обо-значается: а) 2-мъ лицомъ: za vaju véru vama se stani Фабр., Матě. 9, 29, nicht ñe jéz věcy płod vot tebo Маркъ 11, 14; б) 3-мъ ли-цомъ ед. ч. наст. съ предшествующимъ даší: daší pšižo veniat. Также daší pšidu; daší na gory hubégnu, kotarež ve žydovskej su Фабр., Маркъ 13, 14.

отожествляетъ ty (von) dašo и ty (von) da, а на стран. 32 говоритъ что
ty (von) huknu употребляется „вмѣсто huknušo“. Пр. ред.

¹ Срв. стр. 538, прим. 4. Пр. ред.

² См. мою статью „О ятевыхъ и ижевыхъ глаголахъ“, Грам. Зам. II, 13—Р. Ф. В., ХІІ, 66, прим. 4. Пр. ред.

³ Срв. стр. 640, пр. 4. Пр. ред.

⁴ Byži (или buži), pšiži и se stani въ Отчепашѣ. Dahle, 60: Ňetuž, žóvčo, úetužy Нар. пѣс. II, 66. Пр. ред.

— 732 —

<table><tr><td rowspan="2">Повелител.</td><td>1. —</td><td>pleś-mej</td><td>pleś-my</td></tr><tr><td>2. pleś</td><td>pleś-tej</td><td>pleś-ćo.</td></tr><tr><td rowspan="3">Преход.</td><td>1. pleś-e-ch</td><td>pleś-e-ch-mej</td><td>pleś-e-ch-my</td></tr><tr><td>2. pleś-e-ś-o</td><td>pleś-e-ś-tej</td><td>pleś-e-ś-ćo</td></tr><tr><td>3. pleś-e-šo</td><td>pleś-e-š-tej</td><td>pleś-e-ch-u.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. plet-u-cy.

Въ неоконч. стрсъв. є переходитъ въ а: vásc', másc', plasc', стр-слв. кести, местъ, палести; у Гауптм. 288 читаемъ вѣздѣ а: platu, plaś, plašech и т. д. Когда 1-ое л. наст. вр. имѣетъ въ качествѣ насто-ящнаго гласнаго о, замѣняющее болѣе древнее с, вм. органпческаго о, то согласные т, д переходятъ въ ș, ț: pleșom, kłažom вм. pletu, kładu ¹.

Старословенскому цвѣтѣ соответствуетъ kvitu съ проникшимъ во всѣ формы подъемнымъ гласнымъ неоконч. kvisć (kvěsc Гауптм. 11): kvidl вм. kvitl читаемъ у Гауптм. 282 ². — Rost въ наст. вр. имѣетъ rostu, rosćoš, rosćo и т. д. — Id теряетъ свое i: du, žoš, žo и т. д.: ži, стрсъв. иди, žišo; žéch; ducy и т. д., однако hiš (стрсъв. итн). hiše (стрсъв. *итніе); pojdu, nejži (стрсъв. не иди). Прич. прош. дѣйств. И звучитъ šel, šlo, šla отъ šed. Также pśed и rosl выбираютъ зуб-ной передъ k: pśel, rosl Нар. пѣс. Н. 42, 45, 83, 174. Гауптм. 291.— Jéd vehi инф. формы образуетъ отъ jé: jés, jel, по и jédł. — Bud имѣетъ budu, buži, buducy, bużach ³.—Jéd edere образуетъ jésć, jédł, jéżony ⁴.

Прич. наст. дѣйств. можетъ образоваться органически: pletucy, kładucy (стрсъв. илетѣште, кладѣште) и неорганически, по IV: plešecy, kłažecy, какъ бы отъ основы pleśi, kłaži.

## 2. и с.

а) Инф. основа nes. Неоконч. nas-ć. Достиг. nas-t. Прич. прош. дѣйств. II. nas-l. Прич. прош. страд. nas-o-ny.

¹ Занмествуя у другихъ лицъ темовой гласный, одниное перволичье заимствуетъ также смягченіе согласнаго. Пр. ред.

² Rozkvitła Muka, № 2, Č. M. S., 1877, 3. Срв. стр. 644, пр. 4. Пр. ред.

³ Отмѣтнымъ примѣніемъ настоящихъ формъ къ инфинитивнымъ: byź, -mej,-tej,-my,-ćo; byźach Dahle 15, 22, а также и обратное явленіе, въ инфинитивѣ buś рядомъ съ byś Цваръ, Нар. пѣс., Н. 15. Срв. стр. 696, пр. 2 и стр. 730, пр. 4. Пр. ред.

⁴ Простое прошедшее: jéžech, jéch и jéach (д. б. слѣдуетъ читать jach, или же jéžach); отъ jéd vehi только jéžech Dahle 48. У Цвара нѣтъ формы jéach. Пр. ред.

— 733 —

<table><tr><td rowspan="3">Аористъ.</td><td>1.</td><td>ńas-o-ch</td><td>ńas-o-ch-mej</td><td>ńas-o-ch-my</td></tr><tr><td>2.</td><td>ńas-o</td><td>ńas-o-š-tej</td><td>ńas-o-š-ćo</td></tr><tr><td>3.</td><td>ńas-o</td><td>ńas-o-š-tej</td><td>ńas-o-ch-u.</td></tr></table>

### β) Настоящая основа nes-e.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1.</td><td>ńas-u</td><td>ńas-o-mej</td><td>ńas-o-my</td></tr><tr><td>2.</td><td>ńas-o-š</td><td>ńas-o-tej</td><td>ńas-o-šo</td></tr><tr><td>3.</td><td>ńas-o</td><td>ńas-o-tej</td><td>ńas-u.</td></tr><tr><td rowspan="2">Повелит.</td><td>1.</td><td>—</td><td>ńas-mej</td><td>ńas-my</td></tr><tr><td>2.</td><td>ńas</td><td>ńas-tej</td><td>ńas-ćo.</td></tr><tr><td rowspan="3">Преход.</td><td>1.</td><td>ńas-e-ch</td><td>ńas-e-ch-mej</td><td>ńas-e-ch-my</td></tr><tr><td>2.</td><td>ńas-e-šo</td><td>ńas-e-š-tej</td><td>ńas-e-š-ćo</td></tr><tr><td>3.</td><td>ńas-e-šo</td><td>ńas-e-š-tej</td><td>ńas-e-ch-u.</td></tr></table>

### Прич. наст. дѣйств. ńas-u-cy.

Въ 1 л. ед. ч. наст. вр. ńasom существуетъ рядомъ съ ńasu и въ прич. наст. дѣйств. ńasecy, lézecy Гауптм. 283 рядомъ съ ńasucy, lézucy.

### 3. грек.

Подобно верхнелужицкому и нижнелужицкій утратилъ основы на губной: изъ γρην возникло сρε I, 7, изъ грек—graba¹ V, 1 или V, 2, изъ жнв—žy I, 7 (hužyś frui, но žyveńe: žy sanari, можетъ быть, отлично), изъ пληκ—plé I, 7, изъ шнк—šy.

### 4. пек.

α) Инф. основа рек. Неоконч. ράσ. Достиг. ράσ-t. Прич. пром. дѣйств. II. ρ'ак-l². Прич. пром. страд. ράσ-o-ny.

<table><tr><td rowspan="3">Аористъ.</td><td>1.</td><td>ράσ-o-ch</td><td>ράσ-o-ch-mej</td><td>ράσ-o-ch-my</td></tr><tr><td>2.</td><td>ράσ-o</td><td>ράσ-o-š-tej</td><td>ράσ-o-š-ćo</td></tr><tr><td>3.</td><td>ράσ-o</td><td>ράσ-o-š-tej</td><td>ράσ-o-ch-u.</td></tr></table>

### β) Настоящая основа pek-e.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1.</td><td>ρ'ак-u</td><td>ράσ-o-mej</td><td>ράσ-o-my</td></tr><tr><td>2.</td><td>ράσ-o-š</td><td>ράσ-o-tej</td><td>ράσ-o-šo</td></tr><tr><td>3.</td><td>ράσ-o</td><td>ράσ-o-tej</td><td>ρ'ак-u.</td></tr></table>

¹ Hraba (въ обоихъ изданіяхъ подлинника)—ошпбочно. Пр. ред.

² У Муки, II. № 21, Č. M. S. 1882, 132—pjak. Пр. ред.

47

— 734 —

<table><tr><td rowspan="2">Повелит.</td><td>1. —</td><td>pac-mej</td><td>pac-my</td></tr><tr><td>2. <span style="text-decoration: overline;">pac</span></td><td>pac-tej</td><td>pac-ćo.</td></tr><tr><td rowspan="3">Преход.</td><td>1. <span style="text-decoration: overline;">pac</span>-e-ch</td><td><span style="text-decoration: overline;">pac</span>-e-ch-mej</td><td><span style="text-decoration: overline;">pac</span>-e-ch-my</td></tr><tr><td>2. <span style="text-decoration: overline;">pac</span>-e-še</td><td><span style="text-decoration: overline;">pac</span>-e-š-tej</td><td><span style="text-decoration: overline;">pac</span>-e-š-ćo</td></tr><tr><td>3. <span style="text-decoration: overline;">pac</span>-e-še</td><td><span style="text-decoration: overline;">pac</span>-e-š-tej</td><td><span style="text-decoration: overline;">pac</span>-e-ch-u.</td></tr></table>

### Прич. наст. дѣйств. <span style="text-decoration: overline;">pak</span>-u-cy.

1 л. ед. ч. наст. вр. звучитъ <span style="text-decoration: overline;">расом</span> рядомъ съ <span style="text-decoration: overline;">paku</span>, моžом рядомъ съ mogu; прич. наст. дѣйств. — <span style="text-decoration: overline;">расесу</span> рядомъ съ <span style="text-decoration: overline;">pakucy</span>, mogucy. (' здѣсь замѣняетъ ć: <span style="text-decoration: overline;">pacoš</span>, <span style="text-decoration: overline;">pac</span>, <span style="text-decoration: overline;">pacoch</span>; однако možoš, mož (vymož), možoch; možach и менѣе правильно mogach Цваръ 45 ¹.

### 5. нм.

α) Инф. основа im. Неоконч. veze-š. Дост. veze-t. Прич. прош. дѣйств. II. veze-t. Прич. прош. страд. veze-ty.

<table><tr><td rowspan="3">Аористъ.</td><td>1. <span style="text-decoration: overline;">vez</span>-e-ch</td><td><span style="text-decoration: overline;">vez</span>-e-ch-mej</td><td><span style="text-decoration: overline;">vez</span>-e-ch-my</td></tr><tr><td>2. <span style="text-decoration: overline;">vez</span>-e</td><td><span style="text-decoration: overline;">vez</span>-e-š-tej</td><td><span style="text-decoration: overline;">vez</span>-e-š-ćo</td></tr><tr><td>3. <span style="text-decoration: overline;">vez</span>-e</td><td><span style="text-decoration: overline;">vez</span>-e-š-tej</td><td><span style="text-decoration: overline;">vez</span>-e-ch-u.</td></tr></table>

β) Настоящая основа im-e.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. <span style="text-decoration: overline;">vezm</span>-u</td><td><span style="text-decoration: overline;">vezm</span>-o-mej</td><td><span style="text-decoration: overline;">vezm</span>-o-my</td></tr><tr><td>2. <span style="text-decoration: overline;">vezm</span>-o-š</td><td><span style="text-decoration: overline;">vezm</span>-o-tej</td><td><span style="text-decoration: overline;">vezm</span>-o-šo</td></tr><tr><td>3. <span style="text-decoration: overline;">vezm</span>-o</td><td><span style="text-decoration: overline;">vezm</span>-o-tej</td><td><span style="text-decoration: overline;">vezm</span>-u.</td></tr><tr><td rowspan="2">Повелит.</td><td>1. —</td><td><span style="text-decoration: overline;">vezm</span>-i-mej</td><td><span style="text-decoration: overline;">vezm</span>-i-my</td></tr><tr><td>2. <span style="text-decoration: overline;">vezm</span>-i</td><td><span style="text-decoration: overline;">vezm</span>-i-tej</td><td><span style="text-decoration: overline;">vezm</span>-i-šo.</td></tr></table>

### Прич. наст. дѣйств. —

На это спряженіе едва ли можно привести много примѣровъ: находимъ въ наст. <span style="text-decoration: overline;">vezmu</span>, <span style="text-decoration: overline;">vezmoš</span>, <span style="text-decoration: overline;">vezmo</span> ²; їnu, žnoš, їnu (по-стрс.в. жьицкъ) Фабр. ³; въ повел. по Гауптм. 296 существуетъ <span style="text-decoration: overline;">vezmej</span>, <span style="text-decoration: overline;">vezmi</span>. Прич. наст. дѣйств. vezecy (Фабр., Матө. 25, 1; 27, 6, Маркъ 12, 3, Гауптм. 296) — невозможно. Отмѣтимъ žoš (стрс.в. жати)

¹ Dla teje chorosći ja <span style="text-decoration: overline;">namogach</span> pśiš, подъ словомъ choreš; подъ мос (moz) у него только možach. Срв. однако серб. мōgax. Пр. ред.

² У Цвара zeš (vzeš), zeju или zejom; zeju въ Нар. и. II, 78. Пр. ред.

³ У Цвара мы глаголъ жьицъ читаемъ въ видѣ zeš. žeju (-jom) si-cheln—снимать серпомъ и žneš, žneju (-jom) erndten—жать. Оттѣнокъ зна-ченія сомнителенъ. Пр. ред.

— 736 —

ВТОРОЙ КЛАССЪ.

Основы на ик.

α) Инфин. основа zvignu. Неоконч. zvignu-š. Достиг. zvignu-t.
Прич. прош. дѣйств. II. zvignu-l. Прич. прош. страд. zvigń-o-ny.

<table><tr><td>Аористъ.</td><td>1. zvignu-ch</td><td>zvignu-ch-mej</td><td>zvignu-ch-my</td></tr><tr><td></td><td>2. zvignu</td><td>zvignu-š-tej</td><td>zvignu-š-ćo</td></tr><tr><td></td><td>3. zvignu</td><td>zvignu-š-tej</td><td>zvignu-ch-u.</td></tr></table>

β) Настоящая основа zvign-e.

<table><tr><td>Настоящее.</td><td>1. zvign-u</td><td>zvigń-o-mej</td><td>zvigń-o-my</td></tr><tr><td></td><td>2. zvigń-o-š</td><td>zvigń-o-tej</td><td>zvigń-o-šo</td></tr><tr><td></td><td>3. zvigń-o</td><td>zvigń-o-tej</td><td>zvign-u.</td></tr><tr><td>Повелит.</td><td>1. —</td><td>zvigń-mej</td><td>zvigń-my</td></tr><tr><td></td><td>2. zvigń</td><td>zvigń-tej</td><td>zvigń-šo ¹.</td></tr><tr><td>Преход.</td><td>1. ségń-e-ch</td><td>ségń-e-ch-mej</td><td>ségń-e-ch-my</td></tr><tr><td></td><td>2. ségń-e-š-o</td><td>ségń-e-š-tej</td><td>ségń-e-š-ćo</td></tr><tr><td></td><td>3. ségń-e-š-o</td><td>ségń-e-š-tej</td><td>ségń-e-ch-u.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. ségń-e-cy.

1 л. ед. ч. наст. вр. имѣть пи рядомъ съ йом: hoblédnu, hoblédńom.

Аор. и прич. прош. страд. могутъ образоваться отъ основы безъ пи: zviżoch, pażoch, teržoch, vušěžoch и zvignuch, panuch, tergnuch, vušégnuch; zvižony, zamcony, teržony и zvigńony, zamkńony, tergńony. Votcuše Фабр., Матө. 1, 24 предполагаетъ неоконч. votcutnuš (срв. чеш. octnu, поль. оскна и стрслв. опшотуні по IV).

Прич. прош. страд. иногда имѣть наставку тъ: gnuty.

ТРЕТИЙ КЛАССЪ.

Основы на ик.

ПЕРВАЯ ГРУПНА.

ОУМК.

α) Инф. основа име. Неоконч. humé-š. Достиг. humé-t. Прич. прош. дѣйств. II. humé-l. Прич. прош. страд. humé-ty.

¹ La'ń лятъ Нар. и., II, 63, № LXIП. Пр. ред.

— 740 —

ВТОРАЯ ГРУППА.

ИЬСА.

х) Инф. основа pisa. Неоконч. pisa-š. Дост. pisa-t. Прич. прош. дѣйств. II. pisa-l. Прич. прош. страд. pisa-ny.

<table><tr><td>Аористъ.</td><td>1. pisa-ch</td><td>pisa-ch-mej</td><td>pisa-ch-my</td></tr><tr><td></td><td>2. pisa</td><td>pisa-š-tej</td><td>pisa-š-ćo</td></tr><tr><td></td><td>3. pisa</td><td>pisa-š-tej</td><td>pisa-ch-u.</td></tr></table>

β) Настоящая основа pisi-e.

<table><tr><td>Настоящее.</td><td>1. pišu</td><td>pišo-mej</td><td>pišo-my</td></tr><tr><td></td><td>2. pišo-š</td><td>pišo-tej</td><td>pišo-šo</td></tr><tr><td></td><td>3. pišo</td><td>pišo-tej</td><td>pišu.</td></tr><tr><td>Повелит.</td><td>1. —</td><td>piš-mej</td><td>piš-my</td></tr><tr><td></td><td>2. piš</td><td>piš-tej</td><td>piš-ćo.</td></tr><tr><td>Преход.</td><td>1. pisa-ch</td><td>pisa-ch-mej</td><td>pisa-ch-my</td></tr><tr><td></td><td>2. pisa-š-o</td><td>pisa-š-tej</td><td>pisa-š-ćo</td></tr><tr><td></td><td>3. pisa-š-o</td><td>pisa-š-tej</td><td>pisa-ch-u.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. pisa-j-u-cy.

Въ настоящныхъ формахъ плавные и губные умягчаются: kublu ¹, vořu; kuhłoš, vořoš и т. д., kóru, grańu; kóroš, grałoš и т. д. Зубной f уступаетъ мѣсто звуку с (стрѣл. шт): barkota ² — barkocu, barkocosъ и т. д. Гортанные и свистящіе обращаются въ соотвѣтствующіе небные, k, разумѣется, въ с вм. č: placom, lžu; placoš, lžoš и т. д., lžu, kišu; ližos, kišoš и т. д. Ошибочно, должно быть, plapocene Фабр., Матө. 6, 7 вм. plapotańe.

1 л. ед. ч. наст. вр. placu (стрѣл. плаўж) замѣняется посредствомъ placom и plaku (Нар. пѣс. II, 51) Гауптм. 256 ³. Такъ же рядомъ съ vežu, lžu, mažu существуетъ vězom, lžom, mazom Гауптм. 37, pišu рядомъ съ pisu 28, 257, ceso (стрѣл. учешетъ) Нар. пѣс. II, 75, pocaso (стрѣл. поучешетъ) 91.

Прич. наст. дѣйств. pisajусу произведено по образцу V, 1, которому могутъ слѣдовать глаголы V, 2. Отмѣтимъ Igajусу, płakajусу

¹ Kubłaś рождать, кормить, воспитывать. Цваръ. Пр. ред.

² Barkotaś значитъ ворчать. Пр. ред.

³ Płaku приведено и у Дале (37); оно сходно съ рус. лгу. Пр. ред.

— 742 —

<table><tr><td>Аористъ.</td><td>1. la-ch</td><td>la-ch-mej</td><td>la-ch-my</td></tr><tr><td></td><td>2. la</td><td>la-š-tej</td><td>la-š-ćo</td></tr><tr><td></td><td>3. la</td><td>la-ś-tej</td><td>la-ch-u.</td></tr></table>

### 3) Настоящая основа lé-j-e.

<table><tr><td rowspan="3">Наст.</td><td>1. lé-j-u</td><td>lé-j-o-mej</td><td>lé-j-o-my</td></tr><tr><td>2. lé-j-o-š</td><td>lé-j-o-tej</td><td>lé-j-o-šo</td></tr><tr><td>3. lé-j-o</td><td>lé-j-o-tej</td><td>lé-j-u.</td></tr><tr><td rowspan="2">Повел.</td><td>1. —</td><td>lé-j-mej</td><td>lé-j-my</td></tr><tr><td>2. lé-j</td><td>lé-j-tej</td><td>lé-j-šo.</td></tr><tr><td rowspan="3">Преход.</td><td>1. lé-j-a-ch</td><td>lé-j-a-ch-mej</td><td>lé-j-a-ch-my</td></tr><tr><td>2. lé-j-a-š-o</td><td>lé-j-a-ś-tej</td><td>lé-j-a-š-ćo</td></tr><tr><td>3. lé-j-a-š-o</td><td>lé-j-a-š-tej</td><td>lé-j-a-ch-u.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. lé-j-ucy.

Vá, žá, la, mla, pla, sńa и chvá стянуты изъ véja, žéja, lěja, mleja, pleja, smija и chvéja ¹.

Преходящія lějach, mlejach стоять у Гауптм. 259, smějach, chvéjach у Цвара 49, 338; žá имѣть не žějach, a žach, žašo Гауптм. 259. Lějucy образовано по žějucy. Неорганично hajecy Цваръ 5.

Zda измѣняется по V, 1: zda se, zdašo se и т. д.

## НЕСТОЙ КЛАССЪ.

### Основы на ока (оу-а).

#### коупова.

1. Инфин. основа kupova. Неоконч. kupova-š. Достиг. kupova-t.
Прич. прош. дѣйств. II. kupova-l. Прич. прош. страд. kupova-ny.

<table><tr><td rowspan="3">Аористъ.</td><td>1. kupova-ch</td><td>kupova-ch-mej</td><td>kupova-ch-my</td></tr><tr><td>2. kupova</td><td>kupova-š-tej</td><td>kupova-š-ćo</td></tr><tr><td>3. kupova</td><td>kupova-š-tej</td><td>kupova-ch-u.</td></tr></table>

### 3) Настоящая основа kupu-j-e.

<table><tr><td rowspan="3">Наст.</td><td>1. kupu-j-u</td><td>kupu-j-o-mej</td><td>kupu-j-o-my</td></tr><tr><td>2. kupu-j-o-š</td><td>kupu-j-o-tej</td><td>kupu-j-o-šo</td></tr><tr><td>3. kupu-j-o</td><td>kupu-j-o-tej</td><td>kupu-j-u.</td></tr><tr><td rowspan="2">Повел.</td><td>1. —</td><td>kupu-j-mej</td><td>kupu-j-my</td></tr><tr><td>2. kupu-j</td><td>kupu-j-tej</td><td>kupu-j-šo.</td></tr></table>

¹ Mlaš молоты п plaš полоте д. б. только подражают остальнымъ, дѣйствительно стяжоннымъ, формамъ. Срв. выше стран. 660, прим. 4 и стр. 562, прим. 3. Пр. ред.

— 744 —

ПРИБАВЛЕНІЕ.

1. Про ші дші е cоверш. дпїств. Прош. соверш. дѣйств. состоять изъ прич. прош. дѣйств. ІІ и наст. глагола єєс: їа som był.

2. Преждпрші і і дші е дпїств. Преджепрош. дѣйств. обозначается соединеніемъ прич. прош. дѣйств. II: а) съ переход. І или II глагола къ: суіаїо, ако јому јан'єі пśікзаł běśo; б) съ прош. соверш. гла- гола къ: ve kotarem casu ta gvězda se hopokazała była.

3. Будущєє дпїств. Будущєє дѣйств. обозначается: а) настоящимъ глаголовъ соверш. вида: posćelu sje (вм. єї) jaden list mittam tibi epistolam Hap. пѣс. II, 65, zmejoş habebis. б) Соединеніемъ неоконч. съ наст. вр. глагола бѣд: budu žělaš. Этотъ способъ означенія будущаго употребляется и у глаголовъ совершеннаго вида: ga bužos zasej psis?¹ Hap. пѣс. II, 35, budu dni psis Фабр. Германизмъ представляетъ сочетаніе budu bys Hap. пѣс. II, 38, Гауптм. 196 ².

4. Будущєє совершенное. Этого времени нѣтъ.

5. Условное дпїств. Условное дѣйств. состоитъ изъ обратив- шагося въ частичку аориста by или изъ переход. глагола бѣд и прич. прош. дѣйств. II: ja by psosył, my by byli, ga by ten samy cłovek se ne był narożił Фабр., Маркъ 14, 21; ja bużach był Гауптм. 126, 229 ³. By можетъ отсутствовать: jomu było lépej Фабр., Маркъ 14, 21.

6. Страдательный залогъ. Страд. зал. означается какъ въ стрсль.: а) s сум ga se bużo solis?, což se ne viži; б) s teju sameju měru, s kotarejuž vy merišo, bużo vam zasej merone Фабр., Лука 6, 38 ⁴. Часто вм. глагола существительнаго употребляется заимствованное vordovas: ja vorduju pytany, ty vordujoș pytany ⁵.

¹ Wann wirst du wiederkommen (когда ты вернешься)? Пр. ред.

² Budu byś—ich werde sein. Budu, bużoś i bużo byś J. 15, 25, 24. J. wъ буд. не знаетъ видовъ: „ja budu měś или ja změju“ 40; „vitše (завтра) bużo vona zasej tam byś a změjo jaja a tvaroški na pśedank“ 41. Пр. ред.

³ Ja by był i ja byżach był. Д. 22. Насчотъ у срв. стр. 732, пр. 3. Пр. ред.

⁴ (Hovs) jo pósacany; (hovs) bużo zgrabany. Hap. пѣс., II, 17. Пр. ред.

⁵ Vordovaș—нѣм. werden. Срв. стран. 712, прим. 3. Пр. ред.

Поправки и дополненія редактора¹

Стр. 1. Въ самомъ началѣ книги произошелъ недосмотръ—вступительное замѣчаніе, сначала напечатанное не тѣмъ шрифтомъ, при разверсткѣ было по недоразумѣнію не набрано вновь, а выпущено; вотъ это вступленіе:

Словà бываютъ или именами, или глаголами. Поэтому словоизводство (морфология, флексіология ²) распадается на ученіе о производствѣ именъ и о производствѣ глаголовъ. Въ основаніи первыхъ лежатъ именныя темы, въ основаніи вторыхъ — глагольныя. Ученіе о производствѣ именъ называется склоненіемъ, ученіе о производствѣ глаголовъ—спряженіемъ.

Стр. 3, стрк. 15 снизу. Санскр. ácvā значитъ кобыла.

Стр. 4, стрк. 9 сн. Вм. «невѣрно» слѣдовало бы сказать «сомнительно»: такъ говорить Вестфаль въ цитуемой Миклошичемъ статьѣ О готскомъ изглашеніи; хотя я, присоединяясь къ Лескину (Die

¹ Въ числѣ поправокъ отмѣчены и важнѣйшія опечатки. Поправки и дополненія самого Миклошича внесены переводчикомъ въ текстъ. Цѣлый рядъ дополненій къ Староцерковному отдѣлу (преимущественно изъ Супр. рук. и Шиш. ап.) нашелся въ 1-мъ изданіи подлинника, особенно много точныхъ ссылокъ, которые при переработкѣ были замѣнены глухими. (Нодозрѣвая, что эти ссылки устранены за невѣрностью, я ихъ всѣ провѣрилъ; но ошибокъ почти не оказалось). Указаній на листы Остр. ев. я обыкновенно не возстановлялъ, т. к. при существованіи Востоковскаго указателя они дѣйствительно излишни. (Такимъ же образомъ, благодаря Ягичу, поволительна лаконическая помѣтка Аѣон. ев.). Опущенныхъ во 2-мъ изданіи глухихъ ссылокъ я обыкновенно не вносилъ въ дополненія, сдѣлавъ однако исключеніе для двухъ-трехъ весьма рѣдкихъ формъ.

² Въ подлинникѣ: formen-, flexionslehre.

— 746 —

Declination im Slavisch-litauischen und Germanischen, S. 30), думаю, что это именно невѣрно.

Стр. 5, стрк. 11 св. и 13 сн. Compendium 560=стр. 543 IV-аго изданія.

Стр. 6, стрк. 11 св. Вм. «дат. азовыхъ основъ муж. и сред.» читай: «дат. еровыхъ и оновыхъ основъ»—въ подлинникѣ «der dat. der ў(а)-стämme masc. und neutr.».

Стр. 6, стрк. 12 сн. Rádžan—царь.

Стр. 7, стрк. 19 и 21 св. 'Açva=equos, jugá=jugum.

Стр. 9, стрк. 16 сн. Pónas баринъ (панъ), greks (grehks)—грѣхъ.

Стр. 11, стрк. 5 св. Дъка аттěла въ образѣ орълоу Супр. 171, 3.

Стр. 14, стрк. 7 сн. Письменный знакомъ этого дѣ служило, ставшее впослѣдствіи дупликатомъ къ ă, s. См. статью Миклошича О буквахъ s и ă (O slovima s, ă). Rad Jugoslavenske Akademije, IX.

Стр. 15, стрк. 10 сн. Онасъ тщательность (āχρίβεια, diligentia): послоўшан, молѣ, съ вьсѣмъ опасѣмъ (въ изданіи мѣ, а не мь) Супр. 227, 28.

Стр. 15, прим. См. мою статью «Нѣсколько замѣчаній о еревомъ и уковомъ склоненіи». Грам. замѣт., т. I, стр. 99 (во 2 изд.—98), пр. 1=Рус. Филол. Вѣст., т. IX, стр. 223.

Стр. 16, стрк. 8 св. Повторяя это мнѣніе, Лескинъ [Handbuch der Altbulgarischen (Altkirchenslavischen) Sprache. 2 Ausg. Weimar 1886, S. 69 ¹] указываетъ на тò, что Аθоп., Асс., Клоц. и Сав. кн. представляютъ только омь, а въ другихъ старѣйшихъ памятникахъ ўмь составляетъ рѣдкое исключение: въ Зогр. оно встрѣчается 4 раза (гласѣмь повторяется дважды), въ Син. пс. 2 2 раза (гласѣмь пс. 3, 5, стр. 4, щитѣмь 90, 4, стр. 20 2), въ Син. треб. 3 1 разъ (гласѣмь 43 b), чаще всего въ Супр., но и тамъ только 10 примѣровъ. Постоянное ўмь въ Остр. мы могли бы признать руссизмомъ. (Срв. мои Грамм. зам., т. I, стр. 99,

¹ Изъ этой книги заимствовано мною довольно много дополнительныхъ примѣровъ, которые всѣ были еще разъ провѣрены.

² Psalterium, glagolski spomenik manastira Sinai brda, izdao Dr Lavoslav Geitler (Djela Jugoslavenske Akademije, knj. III). U Zagrebu 1883. По мнѣнію издателя это памятникъ Х или начала ХІ ст.

³ Euchologium, glagolski spomenik manastira Sinai brda, izdao Dr Lavoslav Geitler (Djela Jugoslav. Akad., knj. II). U Zagrebu 1882. Д. б. ХІ ст.

— 747 —

во 2 изд. 98=Р. Ф. В., т. ІХ. стр. 223, прим. 1); читать его, въ-
роятно, слѣдуетъ ой, тогда какъ омь читалось бы ой.

Стр. 16, стрк. 13 св. Въ Сав. кн. (104, 9): многъмъ же лъжъмъ
съвѣдѣтельмъ пристыншемъ. Конечно, тъмъ вм. омъ легко можетъ
быть опиской.

Стр. 16, стрк. 14 св. Даръхъ Син. пс. 47, 4, стр. 101 (Син. треб.
98 б—дарохъ).

Стр. 16, стрк. 11 сн. Вм. 2005 слѣдуетъ поставить 2006.

Стр. 16, стрк. 8 сн. Сравни выше, стр. 6.

Стр. 17, стрк. 19 св. Сжностатъмъ Супр. 395, 19¹. Тамъ же
аностолъмъ 380, 13. Грѣхъмъ чуть ли ни органическая форма.

Стр. 17, стрк. 15 сн. Въ Сицайскомъ требникѣ даръми 14 б,
оудъми 45 а.

Стр. 17, стрк. 8 сн. Роумнікъ Супр. 283, 19.

Стр. 17, стрк. 6 сн. Кластеле Супр. 261, 12—13.

Стр. 17, стрк. 2 сн. Гмлать Шим. 117 (Galat., III, 1), ицъраиільти
Шим. 76 (Rom., IX, 4).

Стр. 18, стрк. 3 св. Кръстянинъ Супр. 3, 10: 6, 17; 161, 23;
423, 6 и др.

Стр. 18, стрк. 4 св. Кръстянинъ Супр. 17, 14; 34, 4; 34, 10; 58,
20; 59, 15; 64, 16; 69, 27 и т. д.; кръстянинъ Супр. 112, 6.

Стр. 18, стрк. 5 св. Поганній Супр. 442, 3; поганні 145, 15,
Син. треб. 103 в.

Стр. 18, стрк. 9 св. Жидовѣ Супр. 82, 4; 95, 26; 223, 11; 231,
3, 6 жидовѣ 96, 3; жндовѣ 95, 20; 96, 17; жндовомъ 329, 9; 419, 13;
вии. жидовы 420, 17; жндовъхъ 303, 11. Жидогний Супр. 76, 13; Юан.
XVIII, 35 (Аов., Зогр., Асс., Остр.); 6 жидовкие Супр. 240, 3; 247,
4; 321, 24. Жидомъ Супр. 222, 13; 232, 29; 233, 5; 260, 18; жидовъ
380, 18; твор. жнды 260, 17; 296, 12. См. также стран. 40, стрк. 9 св.
и 7 и 11 сн. Наращаемыя формы лучше производить отъ жидогни, т. к.
старѣйшія рукописи не зпаюгъ наращенія ок. помимо дат. ед. да им.
и род. множ. (1-ое изд. подлин.).

Стр. 18, стрк. 9 св. О) учовѣнис Супр. 265, 2 (тутъ же учовѣ-
коў, а 265, 3—учовѣкъ); 270, 2—3.

¹ Отмѣчу здѣсь, что перечень важнѣйшихъ падежныхъ формъ изъ
Супр. и другихъ болѣе доступныхъ паннонскихъ наматниковъ можно найти у
Шольцина (R. Scholvin. Beiträge zur Declination in den pannonisch-slovenischen
Denkmälern des Altkirchenslavischen. Arch. f. slav. Philol., B. II. S. 482—569).

— 748 —

Стр. 18, стрк. 14 св. Гражданы Супр. 424, 21. Отмѣчу здѣсь кончи Супр. 11, 11, Л. 7, 8 Остр., Асс., Сав. кн.: Зогр. и Аө.—ком. Съ кончи Супр. 80, 20, конн 74, 26. Коя также Остр., Матө. 22, 7, Син. треб. 106 b (196). Л. 2, 13 род. кон (только Сав. кн. конь).

Стр. 18, стрк. 15—16 св. Персъ Супр. 447, 29; срашни 40, 27; 448, 1.

Стр. 18, стрк. 17 сн. Солоунанемъ Супр. 373, 19. Прибавлю квластелемъ Пог. пе., Юс. пам. 210.

Стр. 18, стрк. 13 сн. Персомъ Супр. 213, 29.

Стр. 18, стрк. 11 сн. Колъромъ Супр. 42, 11; колъромъ 158, 19.

Стр. 18, стрк. 9 сн. Квластели Л. 7, 8. Такъ и въ Асс.: Зогр., Аө.—квластели.

Стр. 18, стрк. 3 сн. Срв. однако выше, стрк. 16 св., судя по которой, персни не встрѣчается.

Стр. 19, стрк. 11 сн. Болѣе правильное объясниение можно найти у А. И. Соболевскаго (Изслѣдования въ области русской грамматики, стр. 55—59—Р. Ф. В., т. VI, стр. 219—223). Возводя съ Даничичемъ и Соболевскимъ разбираемыя формы къ эновымъ основамъ, напр. *Poljēn- (полмнинь=полъ-ти-ниъ), считаю однако нужнымъ оговорить, что основныя *Poljēn-mus ¹, *Poljēn-mīs, *Poljēn-su, или (отъ слабаго вида основы) *Poljn-mus, *Poljn-mīs, *Poljn-su, со слоговымъ п, должны были перейти въ *Поламъ, *Полами, *Полажъ, которые потомъ уже, въ угоду формамъ поламни, поламе и т. д., усвоили себѣ я вм. я. Впрочемъ дат. и твор. могли и фонетически перейти въ *Poljēmus, *Poljēmīs, а затѣмъ въ Поламъ, Полами (срв. мои Грамм. зам., т. I, стр. 34—36-ой 2 изд.—Р. Ф. В., т. VI, стр. 34); однако мѣст. необходимо считать переинначеннымъ.

Стр. 19, стрк. 2 сн. Отмѣтимъ еще одинные твор. иръектумъ Супр. 345, 20 и къыпштьмъ 204, 10. Послѣднее мѣсто, впрочемъ, неясно.

Стр. 20, стрк. 1 св. и слѣд. Безбожьне Супр. 36, 6; блаже Супр. 16, 6; мносрѣде 16, 6; небоже (окамне и небоже) 48, 15: М-чево 657—цитата ошибочная. Въ Син. треб. пръмăстике ĝī 24 b (45). Маловѣре можно бы, вмѣстѣ съ Вост., признать именемъ существительнымъ.

Стр. 20, стрк. 6 св. Вмѣсто Зогр. 6 читай Зогр. б (Матө. 23, 26; такъ же и въ Аөон.). Прибавлю непрклодобьне, неуьстике Супр. 126, 13.

¹ Первоначальный видъ флексіи мы можетъ быть и не есть mus, но это для насъ въ данномъ случае безразлично.

— 749 —

Стр. 20, стрк. 15 св. Оукрон λειρία, fascia: изнде оумьрън обажанъ ногама и ръкама оукроньмь.

Стр. 20, стрк. 17 сн. Монсешьмь Шиш. 175, тимофеемь 96, юлешьмь 253.

Стр. 20, стрк. 13 сн. Фарнсешьмь Шиш. 40, юкръшьмь 12, монсешьвъ 239. Въ Сии. треб. 44 в (81)—москвей.

Стр. 20, стрк. 11 сн. М. Козловскій (Изслѣдованіе о языке Остр. ев., стр. 17—18) отмѣчаетъ Андреа 243, деканолеа 211, елва 85, 148, матоѣа всегда, ноудела 211, 260, моусса 5, 26 (дважды), 64, 97 (дважды); стр. 35: андреоу 6, каснаноу 236. Въ Супр. Каснлае 419, 6, Каснлеоу 420, 10.

Стр. 20, стрк. 10 сн. Ζмню Супр. 87, 15.

Стр. 20, стрк. 8 сн. и слѣд. Арне Супр. 393, 13; 395, 3; Карахисніе 191, 19; 197, 17; Корыннане Шиш. 21, 22: Инонне Супр. 95, 22; 98, 17: 98, 25: 99, 16; 100, 3; 100, 6; 105, 12; Тимофею Шиш. 162, 164; Тимотею 163.

Стр. 21, стрк. 17 сн. Страхъьмь велиньмь Остр. 250 б есть ошибка издателя въ. велиньмь: однако Супр. 32, 19 мы читаемъ وكоже кьсъмь кьскрулати гласомъ велиньмь.

Стр. 21, стрк. 10 сн. Срв. дополн. къ стран. 22, стрк. 16 сн.

Стр. 21, прим. Срв. по възмѣшенніи, къ прѣюбодѣанн, о оученнѣ (Зогр., Юан. 5, 4; 8, 3; 18, 19), которыхъ никто не станетъ читать по възмѣшеннінй, къ прѣюбодѣминй, о оученнй; а также Мосвейнъ единъ: нанѣ единъ, юнъ подобаетъ (Зогр., Мрк., 9, 5 и 11).

Стр. 22, стрк. 19. Дѣлательѣ падежъ винит., ошибка въ томъ, что нужно дѣлательѣ.

Стр. 22, стрк. 16 сн. Пракителю Супр. 230, 15; оучунѣлу 230, 17; дателю 230, 21; томителю 1, 19; 119, 17; 125, 27; 126, 13; цвсарю 10, 13; 265, 23; цвсароу 45, 3; 47, 24; 47, 29. Бегоумьлу (Супр. 2, 4; 263, 16—17) я склоненъ считать прилагательнымъ.

Стр. 22, стрк. 10 сн. Бегоумън Супр. 20, 19; бегоумьнъ 237, 27.

Стр. 22, стрк. 9 и 8 сн. Еще примѣры на органическое и: менъ Супр. 333, 3; 337, 23; мажнъ Супр. 19, 27 (какъ зват.); 45, 23; 47, 7—8 и т. д., моужнъ Шиш. 1 (Act. ap., I, 11, какъ зват.). Грабнѣтелнѣ въ 1-мъ изд. со ссылкою на Остр. 239 (б), гдѣ однако читается грабнѣтелнѣ; рекьнѣтелнѣ Шиш. 196 (I Petr., III, 13), роднѣтелнѣ 111 (II Cor., XII, 14), слоужнѣтелнѣ 109 (II Cor., XI, 15; тамъ же слоужнѣтелнѣ иго), скьдѣтелнѣ 1 (Act. ap., 1, 8), оучунѣтелнѣ 189 (Jas., III, 1), 201 (II Petr., II, 1), 237 (I Cor., XII, 29).

48

— 750 —

Стр. 22, прим. 2. Вм. «мягкимъ различіемъ ереваго» слѣдуетъ читать «ероваго».

Стр. 23, стрк. 1—3 св. Дѣлатѣле Супр. 42, 2: 42, 8; 43, 16, 49, 4 (какъ зват.), мѣхнѣтеле 351, 24; 353, 23 (оба раза зват.), подражатѣле (зват.) 49, 4, роднѣте 401, 1; 407, 28; 419, 5, самодръжнѣтеле 114, 20—21, словописатѣе 62, 10, съвѣдѣтѣе 236, 17, съказатѣе 255, 18, храннѣтеле 72, 8.

Стр. 23, стрк. 4 св. Предателнѣ Шиш. 14 (Act. ap., VII, 52), съвѣдѣтѣе 12 (Act. ap., V. 32), 14 (Act. ap., VII. 57), омѣнѣніе 28 (Act. ap., XIII, 1), 237 (I Cor., XII, 28).

Стр. 23, стрк. 9 св. Царнѣ Шиш. 10 (Act. ap., IV, 26).

Стр. 23, стрк. 11 св. Цвсаре Супр. 261, 12.

Стр. 23, стрк. 15 св. Коумирнѣ Супр. 418, 7: им. ед. коумиръ и коумирь Lex. palaeoslov.; Супр. 5, 18—19 дат. коумиремъ, 21, 10—вин. коумиръ. Моль, уже въ виду рус. моль жен. р., должно причислить къ еревому склоненію. Отмѣтимъ еще витажнѣ Алекс., ключнѣ Пат. Мих., мажжнѣ Пят. и кораблнѣ, коълнште Пат., вельмѣже Пят.

Стр. 23, стрк. 16 св. Дѣлатѣлла Матө. 9, 38: тажатѣлла Маркъ 12, 9 (Аөон.: -лл, -лл). Странны на мой взглядъ пастырнѣ Прол., стражніе Шиш. 11 (Act. ap., V, 23), ськазателнѣ Пят.; таковъ же твор. ед. стражніемь Пят. и им. мн. стражніе Супр. 137, 18—19.

Стр. 23, стрк. 17 св. Дѣлатѣлъ Супр. 434, 25, Зогр., Матө. 9, 37 (Аөон.: -тель), гоннѣтелъ Супр. 409, 9; роднѣлъ 72, 15; 249, 22; 295, 27; 428, 10—11 и 25—26, омѣнѣлъ 238, 20.

Стр. 23, стрк. 18—17 сн. Житѣлъ Л. 15, 15; такъ и въ Аө., въ Остр., Асс. и Сав. кн.—житель. Гоумнѣтелъ Кондр. (Бус.л., Ист. Христ., 317).

Стр. 23, стрк. 15 сн. Мажжнѣ Ант.

Стр. 23, стрк. 9 сн. Ножьми Пят., падежьми Тріодь.

Стр. 23, стрк. 7 сн. Съвѣдѣтелы Син. треб., 93 б (172).

Стр. 24, стрк. 15 св. Краюу Супр. 109, 27; 230, 15; 291, 19, краюу Асс. (Л. 4, 23; Остр.—краюж); мечю 87, 15; мажю 316, 26; 362, 9; 362, 12.

Стр. 24, стрк. 16 св. Самодръжье Супр. 10, 13.

Стр. 24, стрк. 6 сн. Кьылъми Супр. 202, 21—22, стражьми 331, 12.

Стр. 25, стрк. 1 св. Вм. творъсъ читай творъсъ.

Стр. 25, стрк. 11 св. Миклошичево rozumějštju есть описка или опечатка вмѣсто razumějštju: Рађоумљжнштю же народоу мѣногоу Лука 8, 4.

— 751 —

Стр. 25, стрк. 9 си. Оӳнйше Супр. 63, 15; мьиожаншш Шиш. 46
(Act. ap., XXVIII, 23), нъсмъи Самъйона сиљићиши ии Соломона
моудрѣкишш Пат.

Стр. 28, стрк. 7 св. Роухо — onus navis, onus, supellex, pannus, vestis. Lex. palaeoslov.

Стр. 28. стрк. 14 св. Супр. 229, 21 представляетъ дательный
словѣмъ: веселяхомъ ся камъ, сжштемъ (т. е. съсжштемъ) мѣка словѣмъ;
но это, вѣроятно, описка вм. родительнаго словѣ. На счетъ формы
словѣ срв. стр. 54. Также многѣмъ же лѣжѣмъ сѣвѣдѣтельмъ Сав. кн.
89 об. (Юс. пам., 104) легко можетъ быть опиской.

Стр. 28, стрк. 12 св. Въ Супр., 346, 8 читается крильма.

Стр. 29, стрк. 13 си. Оӳченними Супр. 72, 1.

Стр. 29, стрк. 11 си. Паленни Изв. 651.

Стр. 30, стрк. 11 св. Плешти Супр. 30, 5; 145, 11; 367, 4;
мори Юан. экз.

Стр. 30, стрк. 14 св. Желѣшнома жжема дѣма Шиш. 26, Act.
ap., XII, 6.

Стр. 30, стрк. 15 св. Жжн Супр. 116, 25, срѣдьці Шиш. 14
(Act. ap., VII, 51 и 54).

Стр. 30, стрк. 17—18 св. Сьньмищихъ Шиш. 29 (Act. ap., XIII, 5),
срѣдьцихъ Шиш. 99 (II Cor., III, 2), срѣдьцнихъ 100 (II Cor., IV, 6).
Прътнште — рубище: къ такомъ иништи обрађѣ и къ прътнитихъ. Еще
къ коупнишнихъ (въ могилахъ) Супр. 228, 25, на лицихъ Супр. 134, 25,
на тръжнишнихъ (-ψ-) Матө. 23, 7 Аө., Зогр. б, Остр.

Стр. 30, стрк. 13 си. То-есть Симеоново или Добрилово еван.,
Лука 9, 53.

Стр. 30, стрк. 13—12 сн. Вм. «бөлѣ и бөлше Супр. 203, 25»
нужно «бөле и бөльше Супр. 303, 27 и 25»; бөлѣ и бөльше здѣсь
падежи винительные. Изъ четырехъ погрѣшностей, впрочемъ, только
одна произошла по недосмотру переводчиковъ. Еще примѣры на
вич. бөлѣ: бөле Зогр., бөле Аө., Л. 3, 13, бөле Зогр., бөле Остр.,
боле Аө., Асс., Сав. кн., Л. 21, 3, бөле Зогр., бөле Аө., Асс., Остр.,
Юан. 5, 36, бөле Асс., Л. 20, 47. Тачае Асс., тачке Аө. (Юан. 2, 10)
вѣроятно погрѣшность вм. тачаее (тауаіеє)—τὸν ἐλάσσω (οἶνον). Вин.
бөльше: больше Аө., Асс., Остр., Л. 20, 47 (по-грч. безъ члена; однако
Зогр., Сав. кн. большее). На имен.: бөле Зогр., Матө. 13, 32, Маркъ
4, 32, Маркъ 12, 33; бөле Матө. 23, 19 (Зогр. б), мене Зогр., Матө.,
13, 32, Маркъ 4, 31 (и Аө., только вездѣ л., и), лоуче Шиш. 135,
Philip., 1, 23, трѣбле ib., 24. Им. на ше: честнѣнне Супр. 53, 29'

48*

— 752 —

миожаннше 70, 25. Въ обоихъ падежахъ, какъ отмѣтилъ Шольвинъ 547, рѣшительно господствуютъ пепращаемыя формы. Примѣры на им. пад. прич. приведены ниже, въ доп. къ стран. 91, стрк. 2 сн. и 121, стрк. 18 сн. Вин. къ хвалла есть хвалите: вин. равный им-му отмѣченъ только въ Супр., 241, 10: квѣьною и присно стъ цксарьствнѣ имѣя; 305, 27 Шольвинъ цитуетъ по недосмотру—тамъ имен. Имен. отъ распространенной основы: сжште Супр. 426, 15 и назамено-жште 442, 9.

Стр. 30, стрк. 7 сн. Въ издании Супр. читается болѣшн.

Стр. 30, стрк. 6 сн. Множанншъ Син. треб. 7 b, прѣсѣвающіе 24 а (44), двѣжаннѣ ся тѣ ерповѣта Син. пс., 68, 35 (143). Шольвинъ, 555, указываетъ еще горшн Зогр. (Л. 11, 26), оговаривая однако, что и всегда является лишь какъ рѣдкое исключеніе, и не должно было вводить въ парадигмы.

Стр. 34, стрк. 6 сн. Тутъ пропущено одно слово; д. б.—колк-нома (къ колкнома ўкама Лука 5, 8). Открьстама огнма слѣдуетъ опу-стить, т. к. оно представляетъ правильное согласованіе, см. стр. 56.

Стр. 34, стрк. 3 сн. Ладн Шиш. 252, II Сог., ХІ, 25.

Стр. 35, стрк. 2 св. Срв. доп. къ стран. 21, прим.

Стр. 35. стрк. 12 св. Нелишне еще привести вин. ед. кръмѣнъ Супр. 358, 27; сокачиц (повара) Супр. 208, 14; мальниж Остр., сѣдня Супр. 291, 1, род. ед. крымѣніе Шиш. 42 (Act. ар., XXVII, 11), мальниж Супр. 449, 1, им. мн. корабѣчка Супр. 298, 6, сѣдня 188, 20, 21 и 24; 194, 12: 196, 7; 239, 23; 337, 22; соудня Шиш. 187 (Јас. Н, 4), кънингъуня Остр. (въ кач. зват.), вин. кънингъуня Остр., сѣдня Супр. 235, 26, соудня Шиш. 30 (Act. ар., XIII, 20), дат. кънингъунямъ Панд. Ант., мальникамъ Супр. 195, 3, сокачкамъ Супр. 327, 28, сѣднямъ Супр. 341, 29, твор. мальникамъ Супр. 5, 2: формы эти сами по себѣ не интересны, но важны какъ доказательство, что разсматриваемыя здѣсь слова дѣйствительно принадлежатъ къ азо-вому, а не къ еровому склоненію. Зват. встрѣчается въ видѣ о сж-дин Супр. 343, 1, баллии Аө., Л. 4, 23, т. е. замѣняется именитель-нымъ; сѣдня и т. д., кажется, нельзя указать. Баллии, которое М-чъ въ 1-мъ изд. былъ склоненъ отнести къ еровому склоненію, взято изъ Lex. palaeoslov., гдѣ приведены им. ед. баллии и тв. мн. баллиямъ (правда изъ поздѣйшихъ источниковъ; но вѣдь переводъ слова муж. р. изъ ероваго склоненія въ азовое дѣло немыслимое); почти то же самое можно сказать о словѣ квѣти-витий.

— 753 —

Стр. 35, стрк. 20. Мъл'инъ 145 в, но 203 а—мълънин. Козловскій, Изслѣдованіе о языкѣ Отромирова евангелія, 64.

Стр. 35, стрк. 14 сн. Ιουλιανή въ Супр. представляетъ им. Ноуликин 1, 18; 1, 24 и т. д., зв. Ноулиниemie 1, 12; 2, 26—27 (2, 16—Ноулиниин), вин. Ноулиниемъ (Юу-) 1, 11; 2, 10 и др., дат. Ноулиниин 2, 19—20.

Стр. 35, стрк. 6 св. Кратня, -трня сборное существительное, замѣляющее множину слова кратъ, кратръ. Зват. кратные Супр. 421, 5, братные Шиш. 38 (Act. ap., XX, 32), 160 (II Thess., III, 6), 161 (Gal. I, 3 и Eph. IV, 1) и т. д., кратрие Син. треб. 105 в, по также кратня Супр. 52, 19 и 29, Шиш. 40 (Act. ap., XXIII, 1).

Стр. 36, стрк. 13 св. Но моему, ҫеми необходимо олѣлить отъ ҙсмая и отпести къ еревому (или, м. б., къ согласному) склоненію.

Стр. 36, стрк. 16 св. Коура Супр. 57, 27; 410, 25, Остр. 244 г., Л. 8, 23 (Зогр., Аө., Мар. -ръ), коурж Супр. 360, 3; 393, 6; 403, 16.

Стр. 36, стрк. 15 сн. Аығынан: приде ми лығын отъ дръка скаталғо Супр. 194, 18.

Стр. 36, стрк. 13 сн. Салтын Супр. 13, 18; крьстиянын 99, 26, ханаланын 325, 29.

Стр. 36, стрк. 6 сн. Примѣры на зват. пад.: доуше (дыханіе) Супр. 230, 18; скѣнте 230, 21; ніце Син. треб. 16 в; тралакыце позлѣдыкъ яҙе Син. треб. 45 а. Въ Син. же треб., тамъ же, род. ми. яҙъ, а 46 а — стеҙь. Супр. 99, 18 читается род. полыҙа; Супр. 238, 12; 438, 14; 441, 16 — дат. яҙи, Остр. 106 а и 237 а — род. яҙа, Супр. 246, 6 — яҙейҙ. Но вин. полыҙы 51, 7 и 8. Двоиin. вин. ккѣди Супр. 323, 20 (слово это, такъ сказать, двойница).

Стр. 37, стрк. 14 св. Нма—двумъ Маріямъ; нджштема (нджціема) и въ Зогр. и въ Остр., только въ Аөон. -ама.

Стр. 37, прим. Не выдѣлять уковое склоненіе въ особую группу, а разсматривать его какъ разновидность ероваго, мнѣ кажется лучшимъ потому, что оно въ Староцерковномъ языкѣ уже не представляетъ самостоятельнаго, строго выдержаннаго типа. Срв. слѣд. дополн., подъ конецъ.

Стр. 38, стрк. 2—11 св. Род. домоу Супр. 38, 19; 195, 27; 310, 29; 311, 3; 322, 4; 332, 11; 428, 20; 428, 25, Шиш. 164 (I Tim. III, 5). Дома ойхол Супр. 196, 6; 305, 11. Медоу 213, 17. (Син. пс. 118, 103, стр. 275—мѣда). Мироу Супр. 235, 17. Полоу: ёс полоу оумрѣтвікъне Супр. 28, 19; до полоу пошти 51, 20; мажьска полоу Л. 2, 23 (Зогр., Аөон., Асс., Сав. кн., Остр.). Радоу Супр. 305, 22. Родоу Супр. 291, 25. Сюу

— 754 —

Сав. кн. 131, 33 и 34 (л. 112 б); тамъ же 13 (112 а) — с̧иła. Унноу Шиш. 160 (II Thess., III, 6). Адоу Супр. 314, 25; 315, 5. Оу инроу: седѣла дружина оу инру инюе есть падежъ мѣстный; притомъ этотъ примѣръ взять изъ русской грамоты. Прибавимъ длѣго Супр. 433, 21, гласоу Син. ис., 73, 23 (159). Иныя изъ этихъ словъ д. б. принадлежать собственно къ еровому склоненію (гласъ, даѣгъ, родъ, радъ, мдъ). Lesk., Handbuch, 64. Въ составѣ нарѣчій управленіе можетъ быть нарушено, какъ нпр. въ отътѣдъ ib.

Стр. 38, стрк. 13 св. Неясно напечатанная первая буква въ этой строкѣ есть к.

Стр. 38, стрк. 18 сн. Минрови Супр. 72, 18; 257, 5; 259. 18, Шиш. 64 (Rom., 11, 15), грѣхови Шиш. 55 (Rom., VI, 10), 66 (Rom., VI, 11).

Стр. 38, стрк. 16 сн. и слѣд. Адоки Супр. 362, 24, благодѣтELеки Супр. 377, 29; когови Супр. 80, 10; 265, 4; 269, 6; Шиш. 16 (Act. ap., VIII, 22), 38 (Act. ap., XX, 32), 40 (Act. ap., XXIII, 1), внираеки Остр. 289 б, доухови Шиш. 72 (Rom., VIII, 16), ځаконоки Шиш. 57 (Rom., VII, 22), 58 (Rom., VII, 25), 144 (Gal., II, 18), лькови Супр. 120, 22, мѣжеви Супр. 71, 13, ўльварюкки Шиш. 82 (I Cor., IX, 13), рабови Супр. 67, 24.

Стр. 38, стрк. 11 сн. Слово самокластнеки, очевидно, попало сюда по недосмотру—мѣсто его въ 6-й строкѣ, рядомъ съ морѣки.

Стр. 38, стрк. 7 сн. Ҳлатови Пат. 273, морѣки Супр. 308, 1. Въ Пят. лнцеви.

Стр. 38, стрк. 2 сн. Аръхнипови Шиш. 147 (Coloss., IV, 7), Каалови Шиш. 64 (Rom., XI, 4), Димитриеки Шиш. 237 (III Joan., 12), Ицгранлеки Шиш. 1 (Act. ap., I, 6), 30 (Act. ap., XIII, 23).

Стр. 39, стрк. 1 св. и слѣд. Исоусови Супр. 178, 18; Йсоусови 342, 14; 345, 2, нови Клоц. 953, кесареви Супр. 80, 3, кесарови Аов., 164, 8—9, 303, 2; 393, 12 и 14 (тамъ же кесареви 80, 3 и 10; 164, 1; 290, 14 — 15 и 21), Монсейвы Шиш. 239 (Hebr., VIII, 5), Павлови Шиш. 19 (Act. ap., IX, 24), -н 41 (Act. ap., XXVII, 3), 46 (Act. ap., XXVIII, 16), Петрови Шиш. 28 (Act. ap., XII, 13), Номъ-плийвы (Поплиω, Publio) Шиш. 45 (Act. ap., XXVIII, 7), Тимофееви Шиш. 162 (I Tim., I, 2), Фараонови Шиш. 60 (Rom., IX, 17), Филандови Шиш. 16, 17 (Act. ap., VIII, 29, 34), динаколови Супр. 68, 10; 365, 23.

Стр. 39, стрк. 12 св. Послѣ «съюнъы 99, 189», пропущено Остр.

— 755 —

Впрочемъ свидѣтельство Остр. ев., въ которомъ вовсе не встрѣчается
окончанія омь, а всегда ъмь, не имѣтъ никакой цѣны.

Стр. 39, стрк. 13 св. и слѣд. Къ гръмоу сакекокк Син. треб. 15 й;
домоу Супр. 12, 18; 33, 1; 95, 2; 190, 10; 270, 18; 290, 23; 385, 7,
Шиш. 18 (Act. ap., IX, 11), 22 (Act. ap., Х, 30), 23 (Act. ap., Х,
32), 164 (I Tim., III, 4) и др.; мироу Супр. 222, 5; полу: къ полу-
ношти Супр. 135, 25; 139, 5; 184, 21; полу вошти 273, 4, кь полу
дьне Шиш. 251 (Act. ap., XXVI, 13), идн на полуѣдьне на ноуѣ схо-
деціь өть Нероусалима кь Газоу Шиш. 16 (Act. ap., VIII, 26)—изъ
всѣхъ этихъ примѣровъ только Шиш. 251 несомнѣенно представляетъ
полоу какъ отдѣльное слово; саноу Супр. 50, 10; стану Син. ис. 105,
16 (236); сыноу turris Супр. 451 (не 461), 18; 451, 20—род. сына.

Стр. 39, стрк. 15—13 сн. Зогр.: дъка кратъі Маркъ 14, 72; Лука
18, 12 (такъ и въ Аө.); много кратъі Маркъ 5, 4 (Аө.: мъноғы краты);
колъ краты Матө. 23, 37 (Аө.: коль краты); колъ кратъ Матө. 18, 21
(Аө.: коль кратъ); трн краты Матө. 26, 34 и 75; Маркъ 14, 30 и 72;
Юан. 13, 38 (такъ и въ Аөон.); трн крата Лука 22, 34 и 61 (Аөон.:
трн краты).

Стр. 39, стрк. 8 сн. Полъма Матө. 24, 51; не только Остр., но
и Зогр., Аө., Асс., Сав. кн.

Стр. 39, стрк. 6 сн. и слѣд. Дароке Супр. 154, 6; 256, 17; 376,
27; садоке Супр. 221, 10; сынове Супр. 70, 19; 185, 14; 192, 14 и
друг., Шиш. 4 (Act. ap., II, 17), 8 (Act. ap., III, 25) — Шиш. 155
(I Thess., V, 5): сыны=сынн; оудоке Супр. 399, 23, Шиш. 89 (I Cor.,
XII, 20), 206 (I Cor., VI, 15).

Стр. 40, стрк. 5 св. и слѣд. Змінеке Супр. 57, 17; 166, 20;
167, 26, моліеке Шиш. 192 (Jas., V, 2), поноке Супр. 160, 27, сж-
доке Супр. 220, 28.

Стр. 40, стрк. 8 св. Цквтове въ Остр., кажется, не встрѣчается.
Въ Lex. palaeoslov. оно приведено изъ Свят. Изб. 1076 г. (538) и изъ
Жит. Сам. пис. св. Стефан. (29). Супр. 72, 10 читаемъ цккти.

Стр. 40, стрк. 16 св. и слѣд. Коловъ Супр. 31, 10; даровъ Супр.
312, 2; 381, 4; 405, 3; домовъ Супр. 25, 22; 196, 11; сановъ Супр.
205, 20; стинокъ 180, 6, Шиш. 11 (Act. ap., V, 21), 62 (Rom., IX, 27);
оудовъ Супр. 7, 3; 55, 19; 66, 27.

Стр. 40, стрк. 18 сн. Крачекъ Зогр., Маркъ 5, 26 (и Остр.),
(Супр. 440, 24; градокъ Супр. 148, 23; гръхокъ Асс., Остр. Маркъ 1, 4
Остр. еще Матө. 26, 28, Л. 3, 3; Аө. Л. 1, 77; Л. 14, 47), Син. треб. 45 й,
овь Шиш. 12 (Act. ap., V, 31), 24 (Act. ap., Х, 43), 55 (Rom., III, 25);

— 756 —

поповъ Супр. 322, 6; сподовъ gigantum Супр. 370, 25; сѣдовъ Супр. 390, 5; троудовъ Супр. 322, 7; змекъ Супр. 353, 25, Син. треб. 4 в (8).

Стр. 40, стрк. 1/4 сн. Тръси, обыкновенно во мн. ч., бахрома.

Стр. 41, стрк. 1 св. Даръин Син. треб. 14 в.

Стр. 41, стрк. 5 св. Сокращеніе psalt. XI или—psalt. (Евгеніевская нсалтырь), или же есть опечатка вм. psalt. XIV. Спохъ читается еще Син. пс. 46, 1 (99); 102, 17 (225).

Стр. 42, стрк. 8—9 св. Игрь женскаго рода: достонна игрь Бес. Мих. 179, игрню modice, recte joco Ioan. Лѣств. (Lex. palaeoslov.).

Стр. 42, стрк. 12 св. Сюда первоначально принадлежали также словà моль и мышь: мышни Пат. (1 изд. подлин., стр. 20); срв. доп. къ стр. 23, стр. 15 и мое Начерт. слав. акцентол., стр. 256.—Огнь: Супр. 408, 17 читаемъ огнъ.

Стр. 42, стрк. 19 св. Первоначально лебедь, конечно, муж. р.; примѣръ изъ Сл. Гр. Бог., кажется, и приведень какъ отступленіе отъ старины (въ Старословенскомъ словарѣ лебедь т.).

Стр. 42, стрк. 18 сн. Зват. господи Супр. 3, 3; 4, 18; 11, 24 и т. д.

Стр. 42, стрк. 16 сн. и слѣд. Род. господи Клоц. 1, 755, Супр. 70, 10; 231, 29 и др., Шиш. 146 (Col., III, 24), ځкъри Супр. 439, 26, ځати Супр. 247, 20; 273, 1; огин (древнее огин, примѣненное ко вторичнымъ формамъ въ родѣ огна) Супр. 165, 13; 183, 7; 341, 25; пати Супр. 28, 1; 258, 24; 358, 25—26, тати Супр. 305, 28 (првданника, разбониika, тати толнкою докрою съподокн).

Стр. 42, стрк. 9 сн. и слѣд. Дат. господи Супр. 231, 14; 278, 11; 351, 1 и 8, ځкъри Шиш. 94 (I Cor., XV, 32), ځати 273, 1, маломовити Супр. 91, 1, огин Супр. 108, 4, пати Супр. 33, 20; 46, 2; 102, 20, Шиш. 35 (Act. ap., XVIII. 25), үрьки Супр. 80, 28.

Стр. 42, стрк. 4 сн. Твор. колемь Син. треб., 27 а (50), гдемь 32 а (59), господемь Шиш. 54 (Rom., V, 21).

Стр. 43, стрк. 1 св. Плѣтемь Супр. 14, 7.

Стр. 43, стрк. 3 св. Мѣст. глади Пат. 294 (I изд. подл.), господи Шиш. 138 (Phil., II, 24).

Стр. 43, стрк. 5—6 св. Им. дв. ځкъри Супр. 163, 20 (вин.: ځврн сня оўлоки), принвести кī маломовити Супр. 91, 27, поути Пат. 313 (I изд. подл.).

Стр. 43, стрк. 8 св. и слѣд. Господнике Супр. 46, 5, Шиш. 32 (Act. ap., XVI, 19), 132 (Eph., VI, 9), 146 (Col. IV, 1—въ кач. зват.),

— 757 —

звършне Супр. 11, 3 и 6; 136, 28; 137, 2 и 17; 167, 15; 358, 12, люднє Супр. 37, 1; 77, 7; 103, 15 и т. д., мођолне Мин. бѣлград.. Пер. 27, моліє Іис. Сир., (въ новомъ текстѣ Библіи; но, конечно, какъ воспроизведеніе старицы), мышнє Пат. (1 изд. полл.), пăтнє Пог. ис., Юс. пам. 246, Супр. 220, 29; 238, 17, татіє Шиш. 78 (I Cor., VI, 10), уръкіе Супр. 173, 27.

Стр. 43, стрк. 16 св. и слѣд. Вин. мн. коли Супр. 288, 17, господн Шиш. 167 (I Tim., VI, 1), звърш Супр. 137, 13; 167, 19; 358, 17 и 18, Шиш. 21 (Act. ap., Х, 12), 25 (Act. ap., XI, 6), игри Син. треб. 68 а, людн Супр. 57, 23, 158, 15; 256, 5, мођоли Кир. Тур., огні Супр. 230, 18, неуати 38, 4; 359, 13; 385, 27, пăтн Супр. 217, 13; 285, 9, поутн Шиш. 5 (Act. ap., II, 28), 24 (Act. ap., XIV, 15), 120 (I Cor., IV, 17). Неуате Клоц. І, 735 есть опечатка вм. неуаті (Corrigenda et addenda). Насчотъ игрь срв. доп. къ стр. 42, стрк. 8—9 св.

Стр. 43, стрк. 16 сн. и слѣд. Род. коли Супр. 27, 29; 87, 16, господнї Супр. 56, 12—13, Шиш. 131 (Eph., VI, 5), 146 (Col., III, 22), звършн Супр. 87, 16; 134, 3—4; 126, 26—27, людн Супр. 115, 6; 205, 17 и т. д., ногътн Супр. 88, 28—29, пăтн Супр. 409, 29.

Стр. 43, стрк. 10—8 сн. Звѣремъ Супр. 137, 14—15, неуатьть 341, 17. Клоц. І, 172 есть погрѣшность подлинника вм. 772.

Стр. 43, стрк. 7 сн. Вмѣсто гатьмъ надо читать татьмъ.

Стр. 43, стрк. 6 сн. и слѣд. Грътаньми Супр. 78, 8, звѣрьми Супр. 125, 18; 137, 4—5 и 10, людьми Супр. 148, 5—6, 149, 10 и т. д., мођольми Второзак. 28, 27, Нят. Мих., Круш. (Lex. palaeoslov.), ногътьми Супр. 106, 24; 440, 6, жѣльми Син. пс. 119, 4 (285).

Стр. 43, стрк. 4 св. Огнь Сл. Гр. Бог. 107 (Л. 142, β) — вин.; такъ же Супр. 4, 7; 183, 2; Супр. 8, 10; 16, 16; 35, 25; 183, 5 и 6—им.

Стр. 44, стрк. 6 св. и слѣд. Господа Клоц. І, 550, Супр. 18, 6; 46, 18; 54, 28 и т. д., Шиш. 132 (Eph., VI, 8), звѣрь Супр. 32, 21; 36, 6; 393, 4, огнь Супр. 4, 21; 5, 3; 61, 15 и др., огня Супр. 399, 29.

Стр. 44, стрк. 12. св. и слѣд. Господоу Супр. 11, 13; 12, 13; 21, 14 и т. д., господеки Супр. 51, 16; 61, 2; 67, 23 и т. д., Шиш. 67 (Rom., XII, 11), 68 (Rom., XIV, 11), 69 (Rom., XIV), 132 (Eph., VI, 7) и т. д., огню Супр. 3, 16; 4, 16; 17, 7 и т. д.

Стр. 44, стрк. 17 св. Огнемь Супр. 66, 28, огнемъ 4, 16; 231, 12; огньмъ 309, 22.

Стр. 44, стрк. 18. Мѣст. огні Супр. 4, 14.

— 758 —

Стр. 44, стрк. 16 сн. Кюц. І, 913 читается недвіжнимі певати, поути Шиш. 66 (Rom., ХІ, 33).

Стр. 44, стрк. 13 сн. Син. треб. 36 в: иматъ ноготъ ъ и ї тѣ.

Стр. 44, стрк. 11 сн. Надо исправить и читать такъ: Лакты Супр. 389, 9; 449, 2; лакъты Сл. Гр. Бог. 4 (Л. 4, 7).

Стр. 45, стрк. 6 св. и слѣд. Четыре пир. Супр. 58, 16; 68, 21; 70, 29; Іоан. 4, 35 (Аө., Зогр., Остр.). См. стран. 611, прим. 4. Востоковъ, 80, говорить, что четыре служить всемъ родамъ, чтò, кажется, въ самомъ дѣлѣ невѣрно, хотя я теперь могу указать только четыри тысячта (тысячша) Матө., 15, 38 (Зогр., Аө., Асс.), Маркъ 8, 9 (Зогр., Аө.). Срв. также четыре десате, стр. 47. Вин. четырн: четыри дьин Іоан. 11, 17 (Зогр., Аө., Асс., Остр.), на четыри оуглы Шиш. 21 (Act. ap., Х, 11), за четыри крале Шиш. 25 (Act. ap., ХІ, 5), че-тырн дръкеса Супр. 121, 6. Род. четыръ также въ Аө., Супр. 148, 7, Син. треб. 3 б—4 а, 37 а, Новгор. лист., Юс. пам. 172; четырь—Зогр. Матө. 24, 31, Супр. 8, 26; 19, 22; 22, 27; 59, 6; 61, 1 и т. д.; трн Супр. 127, 28, трні 8, 15; 13, 20. Трымъ Супр. 133, 15; 188, 2; 209, 15; 244, 22; трымъ Супр. 402, 1: тремь Шиш. 91 (I Cor., XIV, 27); четыремъ Супр. 71, 9; 211, 21; четыремь Шиш. 26 (Act. ap., XII, 4). Трымн Супр. 241, 18; 318, 24; 449, 1—2; четырьми 58, 10; 68, 24, четырьми 68, 25; 116, 25, четырьми Син. треб. 4 а. Мѣст. трьхъ Супр. 212, 4; 330, 6; 332, 9; 333, 25 и 29; 383, 19; трехъ Супр. 60, 15; 113, 24 и 28; четырехъ 341, 6, Кюц. І, 900—901.

Стр. 45, прим. 2. Лан и хоти, какъ мнѣ думается, имѣли род. ланы, хошта, т. е. принадлежали къ мягкому различію азоваро скопенія, подобно рабѣніи; производственная наставка у этихъ словъ есть -іа, срв. греч. λειφυλλ=leuqntia и санскр. vṛkī (волчица), род. vṛkyās. Отсутствіемъ въ формѣ хоти смягченія нечего смущаться: неслоговое і, производящее смягченіе въ другихъ падежахъ, въ имен. слилось со слѣдующимъ гласнымъ звукомъ—рабѣніи и е. п., а также ланы (если въ немъ и мягкій), примѣнились къ косвеннымъ падежамъ. Хоть, действительно принадлежащее къ еревому склоненію, м. б. только одного корня съ хоти.

Стр. 45, стрк. 5 сн. Отмѣтимъ род. льсте: оудържи якѣкъ скон отъ ўлл и оустьи скоя не глади льсте Толстовская псалтырь, 42 б (Жал. 33, 14); но тамъ же, въ толкованіи — оустьи не гладиці льстн. Прим. перев.

Стр. 46, стрк. 1—3 св. Зват. съмрьти (сь-) Супр. 231, 20 и 21;

— 759 —

259, 25; болъзни 230, 14, 16—17 и 18, зависти 298, 3, вещи Син. треб., 21 а, Гдн кръпосте моа Ж. ži, к.

Стр. 46, стрк. 7 св. Голкнию Ioan. 19, 33; такъ же Зогр., Аө., Сав. кн., занокъдню Матө. 22, 40 (и Аө., Зогр. б, Сав. кн.). Дланью Син. треб. 30 һ (страни. 56). Двоин. вин. голкни Ioan. 19, 31 и 32.

Стр. 46, стрк. 8 св. По усюстьма Супр. 1, 19.

Стр. 46, стрк. 18 св. Дат. мн. двѣремь Ioan. 20, 19 Аө., Ioan. 20, 26 Асс., болъзнемъ Син. треб. 35 һ, костемъ 36 а.

Стр. 46, стрк. 18 сн. Твор. мн. двѣрымь Ioan. 10, 1 и 2 (Аө., Зогр.), Маркъ 2, 2 (Зогр.), дверьмн Маркъ 2, 2 Аө., Ioan. 10, 1 и 2 Асс., Син. треб. 41 һ, брькьмн Супр. 386, 10, вѣткьмн Син. треб. 16 а, болъзьмьн 28 һ (53), скрѣбьмн 69 һ (128), пксьмьн Супр. 432, 3, мысльмн Шиш. 56 (Rom., II, 15), гдѣслим Супр. 236, 4, граньмн Сии. треб. 99 а (183).

Стр. 47, стрк. 1 св. Вин. десать нир. читается въ Аө. и въ Асс. Л. 19, 16, въ Аө. еще Л. 19, 13 (дважды), также Супр. 221, 26; 273, 27.

Стр. 47, стрк. 4 св. Мѣст. на и читается Супр. 272, 22: о десатн. двѣвиць.

Стр. 47, стрк. 6 св. Дѣка десати Зогр. Ioan. 6, 19 (гдѣ въ Аө. дѣва десатѣ). Въ дѣка десате можно видѣть древнее окончаніе именительно-винительнаго двойственнаго числа ё—греч. ε. Срв. мои Грамм. зам., т. І, стр. 63 (въ 2 изд.—64)=Р. Ф. В., т. VII, стр. 193. Впрочемъ вѣроятнѣе, что это новотворка къ трн десате, уетыре десате.

Стр. 47, стрк. 7 св. Дат.-тв. десатьма: по двѣма десатьма Супр. 402, 1, съ двѣма десатѣма Аө., Л. 14, 31.

Стр. 47, стрк. 12 св. Уетырн десати еще Супр. 132, 27.

Стр. 47, стрк. 15—16 св. Триі десатъ Супр. 8, 15, седмь десатъ Л. 10, 17 Асс., Остр. [въ Аө. и Зогр. тутъ десатнн, чтò можно бы считать формою ереваго склоненія, но вѣроятно слѣдуетъ объяснять иначе, см. стран. 78]. Дат. десатемъ Супр. 71, 9, десатемь 244, 22, десатьмь 402, 1. Твор. трьми десаты Л. 3, 23 Зогр., уетырьми десаты Супр. 58, 10—11; 68, 24 и 25—26. Мѣст. десатехъ Супр. 313, 24 и 28.

Стр. 47, стрк. 17 сн. Таково же оудобъ: Бѣе вѣдѣ немощь 1 оўдобь поглѣбеннѣ рода улуа Син. треб. 24 а (44).

Стр. 47, стрк. 12 сн. Съ одниннымъ имен. жен. р.: хвалы его испльнь землъ Пог. пс., Юс. пам. 252.

— 760 —

Стр. 47, стрк. 9 сн. Еще съ вин. жен. р.: обръте юже на рамоу
его водоись испльнь кодъ Супр. 432, 24—25. (Водоись не описка
вм. водоисъ, т. к. повторяется нѣсколько разъ, въ стрк. 15 даже
читаемъ водоись испльнена кодъ).

Стр. 47, стрк. 3 сн. Здѣсь недосмотръ: двойств. ч. оён жен-
скаго рода. См. стр. 56.

Стр. 47, стрк. 1 сн. Со множ. род. муж. р.: ў моўж свѣдѣтель-
стковань, испльнь доўха света Шиш. 12 (Act. ap., VI, 3).

Стр. 48, стрк. 17 св. Супр. 369, 23 читается да мы отъ освѣ-
жденыя свокодь бѣдемъ.

Стр. 48, стрк. 15 сн. Еще: коўллж сѣткорнша съ небесскынн
дэлы и соўгоўъ прнобрѣтоша Супр. 40, 11—12.

Стр. 48, стрк. 8 сн. Люнь нелнцемвръпж Син. треб. 9 в (17).

Стр. 50, стрк. 3 св. См. еще стран. 617.

Стр. 50, стрк. 5 св. Вм. 559 нужно 159.

Стр. 50, стрк. 7 св. и слѣд. Любы Супр. 201, 21; 245, 9; 297,
25—26 и др., любы Шиш. 61 (Rom., V, 5), 132 (Eph., VI, 23), 134
(Phil., I, 9), 191 (Jac. IV, 4). Неплоды Супр. 182, 6. Смокы Супр.
221, 2; 254, 24; 255, 5 и др.; смокы Шиш. 190 (Jac., III, 12), Пог.
псалт., 273 (Юс. пам. 253). Црѣкты Супр. 162, 16; 207, 9; 245, 5;
црѣкы Шиш. 129 (I Cor., XIV, 23).—Постоянно читаемъ крѣкъ вм.
*кры: Супр. 78, 1; 313, 25; 370, 28, Матө. 23, 35 (Аө., Остр.; Асс.
и Зогр. б—крѣкъ) и т. д. [Впрочемъ въ глаг. части Рейм. ев. Матө.
23, 35 стоитъ крн. Перев.].—Им. црѣкън Шиш. 103 и 129 (оба
раза II Cor., VI, 16: мын црѣккы юсьмь бога жина). Неплодъки Лука
23, 29 Зогр. стоитъ въ выраженіи балжена неплодъки і црѣка ўже не
роднша—въ Аө. балжень неплодъки и по-греч. μαχάριαι αἱ στεῖραι.

Стр. 50, стрк. 17 св. и слѣд. Вин. любъве: доўховніжк юю любкѣ,
еже имата къ нюмоу Супр. 150, 2 (указанныя еще въ 1 изд. подл.
150, 5 и 36, 17 представляютъ род.: юлма, мко рага христова, любкѣ
имата; обштаваня цвсарьскыя любъке); црѣкъве: съзѣда юмоў црѣкъке
Супр. 17, 13—14, вь великѣх црѣкъве 153, 4, съзѣда црѣкъве 153,
12; смокъке: на сцѣ смокке вьлѣе Закхен Супр. 258, 17; оўсоўн
смокке 260, 7 (видѣв смокке 253, 17—18 и видѣ смокке 254, 21 и
даже вида смокке прѣжде господьска запрѣштенна прозабѣшк и скѣть-
лж, а по господьстр запрѣштенн и драхло и соўхо 253, 14—16 м. б.
представляютъ род.). Крѣкъ Супр. 44, 11; 261, 9; 310, 16; крѣвь
Шиш. 181 (Неьг., ІХ, 19); любкѣ Супр. 219, 12; црѣкъкъ Супр. 3,
8; 371, 12; 388, 23—24; цвѣкъ Син. треб. 39 а, цвѣокъ 33 в.—

— 761 —

*Жрънъі муж. р.: да об'єкать жрънокъ на къин его осьльскій Матө. 18, 6 Аө. и Зогр. б.; причислять его къ вѣдевому склоненію приходится въ виду множин. мѣстника жрънъкахъ.

Стр. 50, стрк. 13 сн. и слѣд. Кръке Супр. 103, 15, крьке Шиш. 181 (Hebr., IX, 18); любьке Супр. 35, 24; 52, 3; 162, 2 и т. д.; смокке Супр. 258, 27; цръкѣке Супр. 100, 25; 144, 8; 153, 22. Кръкн Супр. 358, 22; 423, 10; смокки Супр. 256, 24 (смоккн 256, 28 скор'ѣе дат.).

Стр. 50, стрк. 9 сн. Дат. смокки Супр. 254, 20; 255, 3; 258, 22. — Твор.: крадъких Супр. 123, 10, смоккких 258, 12 и 14, цвлових Син. треб. 33 а, кръкъих Супр. 244, 22, кръкъных 244, 24.

Стр. 50, стрк. 6 сн. Къ цръкке Син. треб. 44 й (81).

Стр. 50, стрк. 4 сн. О смокки Супр. 256, 19; 258, 21.

Стр. 50, стрк. 3 сн. Съсьдант (такъ, вм. създань) къіста цръкки къ имм юю Съказаник и страсть и похвала стоую мѣкоу Бориса и Глѣба (рук. Москов. Успен. соб.), 2 об., 31; къ обою цръккню тамъ же, еі, 3. Чтенія въ Общ. Люб. Ист. и Древн. Росс., 1870, I.

Стр. 51, стрк. 9 св. Цръкъкамъ Супр. 148, 13.

Стр. 51, стрк. 15 св. Цръкках Клоц. I, 426, цръкках Супр. 314, 21, цръкках Шиш. 14 (Act. ap., VII, 48), 35 (Act. ap., XVIII, 24), 79 (I Cor., VII, 17).

Стр. 51, стрк. 2 сн. Homo, hominis мнѣ не слѣдовало приводить, т. к. homin- могло развиться не только изъ *homen, но и изъ *homon-.

Стр. 52, стрк. 1 св. Им. камъ Супр. 177, 13; пламъ 121, 18; 271, 2 (вин.? кто та пламъ раждан'ае на ма); примѣры на мымы въ Слов. Вост., откуда они взяты и въ Lex. palaeoslov.

Стр. 52, стрк. 2—3 св. Камень Клоц. I, 777, 778 и 782—падежъ вин., и только 868—им. Также корень Клоц. I, 594—пад. вин.; какъ им. читаемъ его Супр. 307, 19 и 26.

Стр. 52, стрк. 6 св. Вин. камъ Супр. 78, 24; 117, 19; 334, 17—18, 20—21 и 23; камень—117, 29; 286, 2 и 6; 29, 8, 19—20. Пламъ Супр. 124, 27; 326, 11. Корень Син. треб. 35 а. См. также доп. къ стрк. 2—3.

Стр. 52. стрк. 7 св. Нс корене Супр. 264, 3.

Стр. 52, стрк. 8 св. Матер. 2, 569 ссылка невѣрная—м. б. разумѣется напечатанный въ Матеріалах для словаря и грамматики словарь Востокова, т. 2.; но тогда столбецъ не 569, а 590, да и указаніе на форму построенную Востоковымъ не имѣло бы цѣны.

Стр. 52, стрк. 9 св. Отъ камені Син. псалт., 80, 17, стран. 183.

— 762 —

Стр. 52, стрк. 18 св. Вм. Панд. Ант. нужно Бес. Ант.: читающее въ подлинникъ anth. не есть погрѣшность вм. ant., а вм. ant. hom. (Antiochi homiliae), какъ напечатано въ 1 изд.

Стр. 53, стрк. 5 св. Дьнь и день Аө., дьнь Остр., Супр. 94, 24; 244, 27. Вост. (Грамм., стр. 31) приводитъ въ дьне изъ Остр., про которое въ издании говорилъ «мѣст. ед., или м. б. вмѣсто дьнь, вин.? 137 б. въ дьне—ἐν τῇ ἡμέρᾳ. Въ 1 изд. подл. здѣсь была еще ссылка на Григоровичево (Аөонское) св., но у Ягича въ указателѣ такого вин. не отмѣчено. Шольвинъ (Arch. f. sl. Philol., II, 518) въ изслѣдованныхъ имъ панноноскихъ памятникахъ отмѣтилъ 280 винительныхъ сходныхъ съ именительнымъ и ни одного на є.

Стр. 53, стрк. 17 сн. Дьнье Зогр., Лука 21, 22.

Стр. 53, стрк. 6—7 св. Род. дьне Супр. 92, 23; 94, 21; 319, 27 и т. д., Шиш. 1 (Act. ap., I, 2); дьни Супр. 57, 3; 94, 16; 277, 23 и д. т. Дьне и дьни также и въ Аө.

Стр. 53, стрк. 8 св. Дат. дьни Супр. 74, 4; 78, 21; 212; 21.

Стр. 53, стрк. 11 св. Твор. дьнемъ Супр. 315, 15.

Стр. 53, стрк. 13—14 св. Насчотъ мѣст. дьне въ Остр. 137 срв. доп. къ стрк. 5. Дьни Супр. 308, 17; 443, 4 (21, 12—какъ мнѣ кажется—множин. вин.). Дьне рядомъ съ дьни и въ Аө.

Стр. 53, стрк. 15 св. Им. дв. Дьни Супр. 170, 9; вин. 216, 1; 230, 23; 403, 6; 408, 4, Аөон.

Стр. 53, стрк. 16 св. Род.-мѣст. дъноу Аө.; дьиню Супр. 142, 26; 215, 17: дьню 212, 3.

Стр. 53, стрк. 17 сн. Им. мн. дьне также Аө.; дьнине Супр. 321, 22, Шиш. 26 (Act. ap., XIII, 3).

Стр. 53, стрк. 15 сн. Вин. дьни Супр. 23, 17; 78, 27; 94, 16 и 22 и т. д.

Стр. 53, стрк. 14 сн. и слѣд. Род. мн. дьнъ также и Аө., рядомъ съ дьнин, дьнен; дьнин Супр. 341, 7, дьніи 5, 9; 8, 26; 11, 6; 13, 27; 68, 24. Дьнь Супр. 61, 2; 341, 3; 388, 22; дьнь въ Шиш. (184), который вовсе не употребляетъ буквы ъ, можно толковать двояко.

Стр. 53, стрк. 11 сн. Дат. дьнемъ Супр. 52, 25; 341, 11, дьнемь 184, 20.

Стр. 53, стрк. 10 сн. Дьньми Супр. 68, 26; 238, 24.

Стр. 53, стрк. 8 сн. Дьнехъ Супр. 60, 15; 146, 12 и т. д.

Стр. 53, прим. 1. Можно однако указать другое мѣсто, въ коемъ дьньеж лѣбially тосто одно: сеδминъ же дьиню ὅχυριμη

— 763 —

Сл. Гр. Бог. 359 β (стр. 272). Впрочемъ библейскій текстъ, на коморый здѣсь намекается, звучитъ (по крайней мѣрѣ въ новой Библии) седмерніею днѣмъ хваліхъ та ὡ сведѣхъ праѣді твоей. Жалт. рѣг., рѣд.

Стр. 54, стрк. 6 св. Рамѣ еще Лука 15, 5 Зогр., Аө., рамоу—Пог. пс., Юс. пам. 247.

Стр. 54, стрк. 18. Именѣ въ Зогр. читается Маркъ 3, 17; такъ и въ Аө.

Стр. 54, стрк. 13 сн. Въ Син. треб. 4 а находимъ еще крѣмены.

Стр. 54, стрк. 12 си. Vremenьһъ едва-ли что иное, какъ опечатка вм. vremenьһъ—крѣменьхъ.

Стр. 55, стрк. 3 св. Отмѣтимъ еще дат. небоу Шиш. 35, 1 (Act. ap., XVII, 25), тѣлоу Син. треб. 89 а, Супр. 85, 14, Клоц. І, 856, Остр. 61 г., твор. окомь Супр. 260, 16, слокѣми, тѣлѣми Остр., на дрѣвѣ Шиш. 12 (Act. ap., V, 30), двоин. вин. оцѣ Болг. ев. Маркъ 9, 47, множин. вин. слока Супр. 381, 26 и дат. тѣломъ Супр. 41, 26; 450, 15—16 (а съ другой стороны—род. дѣлесе Супр. 254, 2). Чаще другихъ падежей оновому склоненію слѣдуетъ однип. твор., рѣже род., еще рѣже дат., а на остальные падежи, кажется, только и встрѣчаются приведенные здѣсь примѣры. (Множинное слога, коморое притомъ легко можетъ быть опискою вм. словеса, по Шольвину, читается еще Зогр., Юан. 7, 40, но въ Ягичевомъ изданіи тамъ словеса).

Стр. 55, стрк. 9—11 св. Оуды вм. оуди Шиш. 237 (I Cor., XII, 27); род. ждокъ и одн. мѣст. ждѣ (съ ж) Син. треб. 55 а. Вин. дикъ Клоц. І, 563 и 570; дикеса Бол., Вен. пс., 104, 5, Юан. экз.

Стр. 55, стрк. 18 св. Въ Супр. небесемь 169, 13 и т. д., сложесемь 163, 22; 246, 22 и др., дѣлесемь 264, 17, тѣлесемь 253, 8, чоудесьми 219, 7; хотя тамъ же чудомъ 220, 13, а слокомь (словомь 7, 23; -ъ 55, 6 и т. д.) и тѣломь (тѣломь 26, 22, -ъ 120, 2 и т. д.) рѣшительно преобладаютъ.

Стр. 55, стрк. 13 сн. На небеси Супр. 46, 24; 56, 12; 87, 5 и т. д., тамъ же 66, 8—на колесн.

Стр. 55, стрк. 11 сн. Телеси Съказниіе и страсть и похвала стую мѣнкоу Бориса и Глѣба (Чтенія въ Общ. Люб. Ист. и Древн. Росс., 1877, т. І), й, ї; повѣда обѣ чудеснїї об., ї.

Стр. 55, стрк. 6 сн. Множин. род. тѣлесъ Супр. 72, 7, чудесъ Юан. 4, 48 Аө., Зогр., Асс., чоудесъ Остр., Супр. 442, 8, дѣлесъ Супр. 308, 22.

Стр. 55, стрк. 1 сн. Тамъ же, 2), Вост. замѣчаетъ, что во мно-

— 764 —

гихъ рукописяхъ при дѣло, тѣло является делес-, телес-, но въ Остр. этого нѣтъ. (Нѣтъ этого и въ «паннонскихъ» памятникахъ).

Стр. 56, стрк. 1 св. Дрвкесемъ (палкамъ, кольямъ) Супр. 121, 7, слокесемь 249, 18, тѣлесемъ 48, 21, чудесемъ Пог. пс., Юс. пам. 257.

Стр. 56, стрк. 3—4 св. Тѣлесы Супр. 48, 17, слокесы Супр. 248, 27; 255, 21; 285, 17; 309, 20; 385, 24, Жит. Θεολ. ḿε, 7, оυ-шесън Клоц. I, 339, оųшесы Шиш. 14 (Act. ар., VII, 51), небесы Супр. 188, 26, чудесы Супр. 237, 28; 238, 9, Пог. пс. Юс. пам. 210, дрвкесы (палками, кольами) Супр. 121, 7—8; 133, 17; 308, 5, дѣлесы Супр. 224, 14; 247, 29: 267, 27; 308, 11; 425, 15—16; 309, 20 (41, 27—дѣлы).

Стр. 56, стрк. 5 св. Небесехъ Аө., Остр., Сав. кн., Асс., Зогр. и Зогр. б (Матө. 18, 18 и др.), Син. треб. 34 й, слокесехъ Супр. 247, 21; 264, 14, чудесехъ Супр. 442, 2.

Стр. 56, стрк. 12 св. Очую Супр. 248, 25, очую Син. треб. 34 й, оушью Син. треб. 27 й, оунма Супр. 247, 1 и 2.

Стр. 56, стрк. 15 сн. «Оунма раслашенама Сл. Гр. Бог.» слѣду-етъ вычеркнуть: это очевидно та же цитата, которая въ дополненіяхъ приведена въ видѣ «usima raslablenama, 274» (= Л. 362, β) и про-ставлена у насъ въ слѣдующей строкѣ. Расыпали разсыпать, опу-стошить, погубить, потерять.

Стр. 56, стрк. 15 сн. Прибавлю: къ ёсоусокама оунма Супр. 346, 1—2, прикръвенама оунма Син. треб. 34 й, милосрѣднама оунма 78 а.

Стр. 57, стрк. 12 св. Написаніе этой формы въ Супр.—дьшти, дьшти, въ Остр. дъцін. Дъщін Аө., дьшти Зогр. Матө. 9, 22.

Стр. 57, стрк. 11 сн. и слѣд. Матерн Супр. 71, 16 и Сл. Гр. Бог. 110 (л. 147, γ)—им. пад., Шиш. 166 (I Tim. V, 2)—вин., дьштерн Супр. 5 (не 2), 25 и т. д.—вин., Шиш. 4 (дьшерн Act. ар., 17)—им.

Стр. 58, стрк. 2 св. Дьштермин Супр. 443, 21. Мкст. дьштерехъ Супр. 96, 19.

Стр. 60, стрк. 4 св. Тамо кы далъ есть ġъ денъных пишъ Син. треб., 59 й (стран. 109).

Стр. 60, стрк. 5 св. По моему это ошибочно, и ма, та, са суть единственныя старинныя формы винительнаго. Я могу указать три мѣста Евангелія, въ коихъ на ма падаетъ фразное удареніе: азъ юсьм пастырь добръ и знаю моя. і знають ма моя Ioan. 10, 14, вѣроуі-те къ ба. і къ ма вѣроуіте Ioan. 14, 1 Зогр. (ма и въ Аөон., въ Ассем., въ Остр., и въ Ник. ме); яже аште едіно таковыхъ отрохатъ прием-

— 765 —

ЛЕТЪ КЪ НМА МОЕ, МА ПРИМЕЛЕТЪ; А ИКЕ МА ПРИЕМЛЕТЪ, НЕ МЕНЕ ПРИЕМЛЕТЪ, НЪ ПОСЪЛАКЪШААГО МА МАРКЪ 9, 37 Ассем. (ВЪ ЗОГР., ВЪ АӨОН. И ВЪ Остр. НА ВТОРОМЪ МѣСТѣ МЕНЕ, НА ПЕРВОМЪ ОДНАКО ТОЖЕ МА ¹)— ПО-СЕРБСКИ: JÂ сам пàстûр дoбрй, û знӑм свoйе, и мòje мèне знӑјÿ; вjêрÿјте Бога, И Мèне вjêрÿјте; кo jèдно овӑково дијèте прймй у йме мòje, мèне прймӑ; à ко мèне прймй, нè прймӑ мèне него днoга кòй је мèне пòслао ². Примѣры на ударямое та и са см. ВЪ Грамм. Зам., т. II, стр. 20—Р. Ф. В., т. XIV, стр. 340. Теперь могу прибавить еще нѣ сколько случаевъ: та молимъ ГІ Син. треб. 28 а, 35 а; тѣбѣ са мнан дкемъ, та молимъ 61 й; тѣбѣ єдиному кланѣти са, та прославити 41 а; не на са надкемъ са нъ на... Бога Супр. 405 8.

Стр. 60, стрк. 8 св. Вм. «Рад. прол.» читай «Вук. прол.»

Стр. 60, стрк. 16 сн. Въ наю, по срѣднюю наю, страхъ наю, отъ наю Супр. 217, 20—23, өть наю Шиш. 76 (I Cor., IV, 6), ваю Супр. 9, 12. нама дат. 9, 19; 217, 19 и 24, нама твор. 9, 19, съ вама Супр. 217, 25 и 27.

Стр. 60, стрк. 13—11 сн. Нного Супр. 23, 8, нноя Клоц. І, 520, ннѣхъ Супр. 264, 14, ннѣмъ 352, 14, ннѣмн 352, 16; ономою Клоц. І, 488; самнѣхъ 352, 5, самнѣмн 352, 17, самнѣма Іоан. экз., стр. 146, стрк. 3; кацкъ Панд. Ант., Изв. VII, 150; тацкъ Супр. 405, 2, тацк-мин Зогр., Маркъ 4, 33; одн. твор. вьсццмъ Супр. 73, 7, вьсъкоя 138, 22; єдиного Зогр. Л. 17, 22, єдиньомь 17, 34, къ юдин Супр. 422, 21.

Стр. 60, стрк. 11 сн. Снчего Супр. 396, 4, снчж Супр. 258, 7; двоего Супр. 53, 24; обоего 308, 18, обоемою 335—18—19, о обоемъ 432, 7.

Стр. 60, 9 сн. Родит. етера Асс. Матө. 18, 12, Супр. 354, 24, вин. ютера Шиш. 20 (Act. ар., IX, 33), 151 (I Thess., II, 9); етерою Матө. 18, 12 Аө., Зогр. б, Остр. (въ послѣднемъ съ попавшею въ текстъ глоссою дроугой, свидѣтельствующею, кажется, о томъ, что русскіе не понимали этого слова; срв. также нынѣ етери и ныкъто етеръ), Матө. 26, 18 Аө., Зогр., Лука 7, 2 и 41 Аө., Зогр., Асс., Клоц. І, 150, Шиш. 14 (Act. ар., VII, 57), 94 (I Cor. XV, 37); твор.

¹ Въ Ник., напротивъ того, на первомъ мѣстѣ мене, а на второмъ же мнѣ кажется несомнѣннымъ, что въ основномъ текстѣ было тákъ, какъ: въ Асс.

² На послѣднее мене вм. стрцрк. ма я не напираю: можетъ быть тутъ слабая форма столѣ же умѣстна, какъ и сильнѣм.

49

— 766 —

кетеромъ: адовамъ снламъ громъ гласомъ етеромъ слышаштемъ Супр.
352, 2 (Микл. въ 1 изд. приводитъ это етеромъ какъ мниожин. дат.),
съ крѣменемъ етеромъ Син. треб. 54 а, къ етеркъ градъ Лука 18, 2
Зогр., Асс., Ник., ў ньмякъ Шиш. 17 (Act. ap., VIII, 34), ў
кетерѣ Йнсоуст 41 (Act. ap., XXV, 19), кь чѣстнѣ кетерѣ 145 (Coloss., II,
23); множ. дат. етеромъ Супр. 352, 14, Слѣпч. Юс. пам. 320, кетеромъ
Шиш. 167 (1 Tim., V, 24), твор. нѣмнѣ етеры добродѣаннѣ Син.
треб. 88 а.

Стр. 60, стрк. 4 сн. Шиш. 167 (1 Tim., V, 24) кетерымь стоитъ
рядомъ съ кетеромъ, какъ и Слѣпч., Юс. пам. 320—ETEROMU I ETET-
RHYMUS.—HESIOIM. OYSSNJA NTEKOTROP, KAKOTOT, EST SUCCEP-
: IM. OYSSNJA IZb. 1073, BUSE. HRIST., STb. 269, стрк. 33, SKITSEU PA-
TERIK, RUK. 1296 G., BUSE. HRIST., 414, 7, POD. OYSSNJA HRADA ENI-
SKOYN SUPH. 210, 5, DAT. KI OYSSNJI MATO. 26, 18 Evang. saec. XII
(=Ev. Rum. A.—CIMEONOVOST. EV.)—VB NÓBÓY BIbLIÓ KO ÓISNIZ; VB
COHINETENIUS C S UCTUS: OYSSNJA MNIHb PAt.; OYSSNJA PRICHITSNKH
Korm. Mих., OYSSNJE HNOGO PONTINHA TOH DÉINOS TOU SUNAKHTOH PRoL.
Чип., CS OYSSNJOY BLOUDEAUNOY PAt. 149.

Стр. 61, стрк. 11 сн. ИЕГА 392, 26; КОГА 326, 25, НЕКОГА 202, 7.
Однако это P'YAKUI AKIUCHENIA SREDI MNOGOCISLЕННЫХ' ФОРМ' НА ГО
(УГОЖЕ 1, 5, 6 И 22, НИКОГОЖЕ 1, 29 И Т. Д.).

Стр. 63, стрк. 5 св. Въ 1 изд. подлин. (стр. 64) читаемъ: <u>CHYM(Ь)</u>
Супр. 179, 29, Пат. Мих., Бес. Ант., иначкомьже Пат. Мих., иначкомь
Бес. Ант., иначкомь Георг., Пат. 276; однако употребительнѣе кыннь
отъ кыпъ.—ЕДНИКМЬ ВСТРѣЧАЕТСЯ КЛОЦ. 1, 458.

Стр. 63, стрк. 13 св. Примѣры на правильныя формы: на дѣкою
на деслaте пркстолоу Мато. 19, 28, посрѣдк дѣвою дѣбою Супр. 6, 7;
къ двою кратою Юан. экз. 146, 2, въ ђбою Юан. экз. 146, 1, ёть сею
єю Шиш. 3 (Act. ap., 1, 24); посрѣдк дѣма жївотома Клоц. І, 862—
863; посрѣдк обѣма жївотома Клоц. І, 864, дѣвма кынма лажакома
Супр. 29, 13, обѣма цксарема въгоднкъ 206, 4.

Стр. 63, стрк. 17 св. Къ къ часъ Асс., Лука 12, 39 (Зогр., АО.
КЫ, Остр. кын) — конечно это легко можетъ быть опиской.

Стр. 63, стрк. 14 сн. Иѣчи Супр. 435, 25; 436, 21. Въ связи съ
ко частица цк (обыкновенно цк н) хді тол — однако, хотя, — Супр.
308, 8; 276, 3; 331, 26; 334, 8.—Изрѣдка вмѣсто формъ мѣстоимен-
пыхъ встрѣчаются сложныя: тин Супр. 11, 6; 166, 27, вин. тык
157, 13; 158, 2; 420, 17; 434, 16, такъим 21, 22, тые Шиш. 8 (Act.
ap., III, 24), им. жен. р. тым Сав. кп. 68 а (Юс. пам., стр. 79,

— 767 —

стрк. 14). Насчотъ самин и самою см. стран. 78. Приведенное еще у Шольвина (Arch. f. slav. Philol., II, 569) окн Мато. 26, 67 Асс. и Зогр. — ошибочно: въ Зогр., по Ягичу, стоитъ просто окн, а въ Асс., вслѣдъ за Чернчичемъ, слѣдуетъ отдѣлять и какъ союзъ.

Стр. 66, стрк. 14 св. Послѣ «ию Шиш.» пропущена запятая. Въ томъ же Шиш. и правильное нею: ў нею 216, Jud., 7.

Стр. 66, стрк. 16 сн. и слѣд. Вм. (ие) слѣдуетъ читать (іе), чтò вирочемъ можно и совсѣмъ выпустить. Къин Супр. 80, 29; 97, 1; 296, 12 и др., кын храмь съORNДСТЭ Шиш. 14 (Act. ар., VII, 49), къинмъ ¹ Супр. 267, 6; 332, 1; 410, 9 (315, 6—къимъ), къимь Шиш. 14 (Act. ар., VII, 49), къинма Супр. 29, 13, къихъ 27, 4; 341, 18, Остр., Асс. Л. 24, 19 (Аө. — къихъ), дат. къимъ Супр. 96, 10, къимь Шиш. 175 (Hebr. III, 17 и 18), вин. кын Супр. 48, 12; 96, 13; 103, 10, Остр., къинм Супр. 48, 11; 283, 4; 326, 3.—Коіе Супр. 15, 21; 26, 28; 28, 3, Остр., коіего Супр. 189, 2; 215, 15; 256, 20 и др., коіема 26, 21; 100, 14; 100, 24—25 и т. д., Клоц. І, 521, коіемоу Супр. 103, 22; 173, 21; 410, 12 и т. д., дат.-мѣст. коіен 19, 17; 31, 18; 280, 18, коіеж 168, 2; 283, 4; 283, 4—5 (ИИКОЕІІЖКЭ), коіемъ 448, 19.—ИККЪИ Супр. 401, 12 (тамъ же 433, 16—ПКЫ, а 391, 20—КЫ).

Стр. 66, стрк. 11 и 10 сн. Никонже Шиш. 92 (Rom., XIV, 17); конъ Шиш. 201 (II Tim., III, 14), коіхъ Зогр., Л. 24, 19.

Стр. 66, стрк. 6 и 5 сн. Нынин (Супр. 309, 11; 431, 10; 439, 8, Остр.; им.-вин. кая Супр. 256, 29; 282, 18; 361, 4 и друг., им. жен. р. кая Супр. 19, 29; 230, 23; 255, 2 и др., Остр., Шиш. 51 (Rom., III, 1—каа), 83 (I Cor., IX, 18), 94 (I Cor., XV, 32) и др.

Стр. 67, стрк. 1 св. Къеж Супр. 36, 14; 77, 6; 106, 9 и т. д., Остр., кою Шиш. 84 (I Cor., X, 29), 153 (I Thess., III, 9).

Стр. 67, стрк. 3 св. Коеж вниън ймън. лї малъ. ли великъ. Срезн. Глаг. пам., стр. 175, 37—38.

Стр. 67, стрк. 4 св. Примъры на къийже, къинде: каяже Шиш. 78 (I Cor., VII, 2), коеждо Супр. 234, 15; 405, 15; коемьже Супр. 234, 15, коегожде 386, 17, коемже 431, 7, коемъже 438, 29. Однако въ евангеліяхъ мы читаемъ когождо (—жъдо,—ждо) Л. 4, 40; 16, 5 Аө., Зогр., комоѣже (—жъдо,—ждо) Матө. 16, 27 Аө., Зогр. б, Матө. 25, 15 Аө., Остр. (Асс. комоѣже, какъ и Зогр. б, Матө. 18, 35), Маркъ 13, 34 Аө., Зогр., Остр., Ioан. 19, 63 Аө., Зогр. и им. къже

¹ Подлинникъ своимъ куіть воспроизводить нормализованную цитату
1-го издания.

49*

— 768 —

(къкъдо, къждо, көььдо,-жъдо,-ждо) Матө. 18, 35 Аө., Асс., Сав. кн., Остр., Матө. 26, 22 Аө., Зогр., Асс., Сав. кн., Остр., Л. 2, 3 Аө., Зогр., Асс., Сав. кн., Остр., Л. 13, 15 Аө., Зогр., Асс., Сав. кн., Остр., Ioан. 6, 7 Аө., Зогр., Асс., Остр., Ioан. 16, 32 Аө., Зогр., Асс., Сав. ки., Остр. Именительнаго кынъьдо, насколько я знаю, не существуетъ. Им.-вин. сред. р. кождо читаемъ Шиш. 182 (Hebr., X, 3). Срв. стр. 63, стр. 17 св.—Замътимъ ик ө кынхъ Жит. Оеод., кӗ, г, ик ө кого лӗ, б, ик въ коюн Супр. 397, 12—13.

Стр. 67, стрк. 9 сн. Древнеинд. представляетъ только им.-вин. kim, а остальные падежи происходятъ отъ ка, совпадая съ лично-вопросительнымъ kas—род. kásya, дат. kásmāi, твор. kéna, мѣст. kásmin; косвенные падежи чьсо и т. д. видимыя новотворки къ имени-винителюшшому.

Стр. 68, стрк. 18 си. Тоўждего Син. треб. 68 в (стран. 126).

Стр. 68, стрк. 16 сн. и слѣд. Тоўджемь Шиш. 70 (Rom., XV, 20), 108 (II Cor., X, 16); штоўжден Супр. 269, 24; 313, 10 и 11, тоўжден Клоц. I, 361, 362—363, 364, 367.

Стр. 68, стрк. 12 сн. и слѣд. Штоўжа Супр. 1, 28, штоўждо 139, 28. Штоўжди Супр. 265—266, штоўждишъ Супр. 324, 17. Тоўждишъ Шиш. 108 (II Cor., X, 15), дат. тоўждишь 51 (Hebr., XI, 34).

Стр. 68, стрк. 8 сн. Пѣти кесь пѣлъмъ сен Син. треб. 11 в.

Стр. 68, стрк. 7 сн. Сь Сл. Гр. Бог. 69 (л. 89 ć, 90 β, 90 γ), Матө. XII, 23, 24, 32 Зогр., Аө.

Стр. 68, стрк. 6 сн. Снє Син. треб. 58 в. Сє Клоц. I, 102, Супр. 227, 23; 305, 26, Сл. Гр. Бог. 69 (л. 90, α), Шиш. 8 (Act. ap., IV, 7), 153 (I Thess., III, 3), Син. треб. 11 в. Им. жен. р. сн Сл. Гр. Бог. 54 (л. 69 ć), гыккль сн Матө. 26, 8 (Зогр., Аө., Асс., Сав. ки., Остр.), принъя сн Л. 8, 11 Зогр., Аө., Асс., Сав. ки., Остр., сн смокъ Супр. 258, 23, сн.... молитва 222, 22.

Стр. 69, стрк. 5 св. *Съ должно было дать не си а шь; комь того въ объясняемыхъ формахъ мы и не въ правѣ предполагать такое сочетаніе.

Стр. 69, стрк. 6 св. Син Супр. 6, 5; 7, 29; 20, 2; 30, 15 и т. д.; си: ты кто кесн? ... довьлѣетъ намъ сн; аште ли и ты старѣнна хо-штешні быти? 76, 29; юже и мѣста не кѣдъ, сн богъ? 223, 15. Син указанное Шольвинымъ въ цѣломъ рядѣ примѣровъ изъ Зогр., оши-бочно — вездѣ это мною ч. (притомъ Матө. 25, 46 читается сн, а Матө.. 12, 40 и Лука 8, 12 совѣмъ пѣтъ этого слова). Вин. син Супр. 20, 6; 25, 19; 51, 15 и др.

— 769 —

Стр. 69, стрк. 7 св. Рѣшъ мон син къ гвоѣдниемъ приложихъ Супр. 386, 24.

Стр. 69, стрк. 10 св. Син также 38, 26; 43, 28; 47, 20 и друг., сн, кажется, только 58, 22 и 299, 27. Вообще рѣшительно господствуетъ син, чтò относительно Аө. отмѣчено Ягичемъ, Маринское учетеровангелie, стр. 442—443. Тамъ же рядъ примѣровъ на сн въ сред. р.— Супр. 131, 18: сн слѣтъ чоучдеса; Шиш. 14 (Act. ap., VII, 50) вин. сн: сткорн кьса сн. Супр. 105, 5—6: к йемоу Роуфинк кто... син ресе, 246, 27: син пророкъ нѣдалеча глағоллааше прѣдвинда.

Стр. 69, стрк. 11 св. Какъ будто въ связи съ сь находиться множ. вин. таковьсама Клоц. I, 104; однако это единичная форма въ неясномъ мѣстѣ.

Стр. 69, стрк. 12 св. Иньѣже Син. псалт., 38, 6 (стр. 83).

Стр. 69, стрк. 14—17 св. Уьсо Супр. 16, 25, чесо 15, 11, иньъ соже 17, 1, ичесоже 190, 23, ү'сого 117, 12.

Стр. 69, стрк. 18—19 св. Уесомоу Шиш. 92 (I Cor., XIV, 35). Формы уьмоу или уемоу въ памятникахъ не отмѣчено. Leskien, Handbuch, 2 Ausg., S. 85.

Стр. 69, стрк. 20 св. Уемь Остр. 78, 79; ин чесомьже Супр. 197, 6, ин ө чесомьже Шиш. 141 (Phil., IV, 6).

Стр. 69, стрк. 7 сн. Мънозъхъ Остр., по дьйхъ немнозъхъ Жит. Өеод., кг, а; мнозъмн скръбьмн Син. треб. 69 b, стр. 128.

Стр. 70, стрк. 2 св. По дьйхъ нѣколицъхъ Жит. Өеод., кг, г.

Стр. 70, стрк. 4 св. Супр. 87, 17 мы читаемъ именное толнкомъ.

Стр. 70, стрк. 6 св. Толнкоя Зогр., Лука 7, 9—единичный случай.

Стр. 71, стрк. 13 сн. Zogr. 6 слѣдовало измѣнить, т. к. это опечатка вм. Zogr. b, т. е. новѣйшая часть Зогр. ев. Нѣнквѣшня представляетъ рабскій переводъ съ греческаго: ἱερουσαλὴμ, ἱερουσαλὴμ, ἡ ἀποκτείνουσα τοὺς προφήτας. Въ Остр. и въ Асс. Нерс̧ламъ нѣнквѣшня, а въ Аө. Ирме нѣнви. Остр. и Асс. д. б. сохранили первоначальную неуклюжую передачу, которая въ Аө. исправлена вполне, а въ Зогр.—наполовину.

Стр. 71, прим. См. также стр. 195, пр. 1, 367, пр. 1 и 530, пр. 3,

Стр. 74, стрк. 1 и 2 св. Вм. добрѣншня оба раза надо читать добрѣйшн.—Добрѣншнe д. б. первоначально было только вин. пад. а им. звучалъ добрѣнке. Такую форму можно построить на основа- нніи винительныхъ (очевидно, именительныхъ въ роли винительнаго) тачаєе Зогр., хоучдея Остр. (Юан. 2, 10), болейє Сл. Григ. Бог., л. 140 х, болейє Супр. 408, 12, кьйшея 223, 7, горйєя Шиш. 200 (II

— 770 —

Тим., III, 13), горее Маркъ 5, 26 Асс., лоучею Шиш. 51 (Hebr., XI, 40), 85 (I Cor., XI, 17). Им. панколею действительно встрѣчается Юан. экз., стран. 146, стрк. 3. Вин. аншшее Зогр. Маркъ 12, 40, бояшьею Супр. 233, 6; 312, 9; 429, 24, большее Зогр., Сав. кн. Лука 20, 47, горшйею Супр. 157, 16, горшйе 402, 7, устьиь(н)шйе 87, 27, мюножаншйе Шыш. 106 (II Cor., IX, 2).

Стр. 74, стрк: 11 си. Первоначальный им., въроятно, былъ хваламъ: срв. наоучалые Сл. Гр. Бог. 279, л. 369 β и формы приведенныея самимъ М-чемъ изъ В-ва, на стр. 30. Однако у Шольвина мы находимъ именительные āлажшее Зогр. Мато. 13, 14, въходаштее Мато. 15, 11, ісходаштее ib., Маркъ 7, 20, градажшее Маркъ 11, 10, сжштее Мато. 6, 30 Асс. (и Аө. и Зогр.), жакидаштею Супр. 71, 1, княнштею са 183, 27, бадажштею 360, 26; вирочемъ на вин. гораздо больше примѣровъ. А. f. sl. Ph., II, 545—546. Сложнаго окончанія ые (какихъ нибудь несъые, иые, рождые) совѣтъ недѣзда указать; у Шольв. отмѣчены им. князшйе Супр. 360, 26, падъшее Сав. кн. 33, 24 и рождьшее 133, 18. (Опять большинство примѣровъ — винительные). А. f. sl. Ph., II, 546—547

Стр. 75, стрк. 2 св. Балжены (такъ, а не -йн) Супр. 268, 25; къвън 372, 22, лютън 42, 28, льстивън 42, 17; 45, 3—4; 47, 17, неоугасимън 318, 12, неучтън 405, 27, лъженменьнън 24, 9, благън 242, 9, слакьиън 367, 26, отъврѣгън 353, 22, слатън 13, 12; 446, 14, неульстивкимъ 186, 17, оубогън Панд. Ант., Изв. VII, 149, игведенън, првсажденън Сл. Гр. Бог. 45, 59 α, подвигъї 53, 69 β. Насчотъ глаголическихъ памятниковъ можно сомнѣваться, слѣдуетъ ли читать ын (йй) или ты. Однако въ Зогр. мы видимъ несомнѣнное ын: мрътвы Л. 7, 15, уйкы Мато. 9, 6, бвсънокакы са Маркъ 5, 18; такъ и въ другихъ падежахъ: мрътвыхъ Л. 16, 31; 20, 35, малъихъ 17, 2, небѣс-кымъ Маркъ 4, 32, неучтѣмъ Л. 4, 36, зъванымъ Л. 14, 10,— хотя ты всетаки преобладаютъ: крѣпкы Л. 11; 21, уйкы 12, 8, сты 12, 10, дроугы 17, 36, благы 18, 18, мрътвыхъ 9, 7, правъдьныхъ 14, 4, гѣе-мыхъ 18, 34, зъваныхъ 14, 8, зъванымъ 14, 7. См. Ягичевы Prolegomena, XXIV—XXV. Также и въ Син. треб.: повелѣнън 13 а, багвикън 15 б, едноучадън 47 б, ненсledьнън, незълобнѣн 61 в и др., рядомъ съ ниочадъ 11 а, съказакы 16, а, съврѣгы 15 б, прѣчтѣы, несквернѣы, бегнаучынѣ, ненуднѣы, непостижнѣы, непръменнѣы, нмъ, живы 16 б; ын рѣдко: знаменакын 27 б, хоуличын 51 б, недовѣдимын 56 б, дръжимынмъ 64 б, кидимынмъ 6 а—правило составляютъ ы. См. Lesk,

— 771 —

Handbuch, 2 Ausg., S. 91 (гдѣ можно найти и нѣкоторые свѣдѣнія о другихъ памятникахъ).

Стр. 75, стрк. 7 св. Т. е. кърьнѣмъ описка вм. кърьнѣнмъ; таково же невогъмъ (къ невогъмъ радоватн. σαυσάρπειν τούς τάλανας) Супр. 286, 26. Arch. f. slav. Phil., В. Н, S. 494.

Стр. 75, стрк. 9 св. Вм. омоуні нужно -чьн. См. Ягичевы Pro-
legomena къ Зогр. ев., XXV.

Стр. 75, стрк. 10 св. Насчотъ коўні срв. стр. 72, прим.

Стр. 75, стрк. 19—20 св. Послакшненмъ Зогр. и Аө., Ioan. 1,
22, понесшеннъ Аө. Матө. 20, 12. Въ издании Супр. рукописи чи-
тается не нмжшеннъ, а -штемъ.

Стр. 75, стрк. 1 сн. Въ Іоан. экз.: соціююмоў стр. 145, стрк. 1,
шурьтеноўюмоў 145, 5, небыкшююмоў 146, стрк. 6 сн., приснокшыт-
ноююмоў 152, стрк. 19, заўзеноўюмоў (отъ заўзянжтн) 161, стрк. 6.
Примѣры на окончаніе оцююмоў: новоцююмоў Супр. 109, 4, прькоцююмоў
364, 9, оцвогоцююмоў 376, 17, доброцююмоў 379, 20, црькъвноцююмоў
379, 21, дзховьноцююмоў тамъ же; слѣпоцююмоў, ослабленоцююмоў Остр.
Насчотъ окончаній лего, лаго, аго, оемоў, оцююмоў и оюмоў въ Аө.
см. въ Ягичевомъ изд., стр. 440—441. Какъ въ Аө., такъ и въ Асс.
и въ Син. треб. въ род. преобладаетъ переходная форма лаго, а въ
дат. стяженная — оюмоў; Сав. кн. знаетъ только стяженныя лаго и
оюмоў. Lesk., Handbuch, 2 Ausg., S. 89.

Стр. 76, стрк. 1 св. Вм. чистоўмуу, ослабленоюмо читай чистоў-
моў, ослабленоюмоў. Въ подлинникъ osIabl'enumy (также нѣсколько
раньше dyhajuštuemy), но это безъ сомнѣнія опечатки.

Стр. 76, стрк. 8—9 св. Мин. Бук. воспроизводитъ Миклошичево
мен. вис., но послѣднее, д. б. представляетъ погрѣшность вм. мен.
vuk.—Вукова минея, или вм. ev. вис.—Буковинское евангеліе.

Стр. 76, стрк. 8 и 7 сн. Блаженнѣ Супр. 184, 12; 198, 1, -мь
426, 14 — 15, наёмъ 381, 13, къ облашьствѣ образъ (міряниномъ)
426, 16—17.

Стр. 77, стрк. 1 св. Вм. послѣдніннь Супр. 247, 23 нужно по-
слѣднѣнь, такъ что этотъ примѣръ слѣдуетъ перенести въ 6 строку.
Вм. прѣнсподѣйнѣнь слѣдуетъ читать прѣнсподѣйнѣмъ. (Прѣнсподѣйнѣмъ
есть нормализованное написаніе, по недосмотру перешедшее изъ 1-го
изданія подлинника во 2-ое).

Стр. 77, стрк. 16 св. Панд. Ант., видимо, невѣрная цитата: въ
Извѣстіяхъ я этихъ словъ не нашелъ, да и самое написаніе ихъ ука-

— 772 —

зываетъ на рукопись сербскаго извода, такъ что anth. нужно счи-
тать погрѣшностью не вмѣсто antch., а вмѣсто ant.-hom.=Бес. Ант.

Стр. 77, стрк. 17 св. Уестънѣк мѣкоѣ скоеѣ Син. треб. 61 в—
62 а. Все это единичные случаи; даже довольно многочисленные
примѣры Супр. оказываются въ ничтожномъ меньшинствѣ. Ęjě легко
можетъ быть плодомъ стяженія изъ оjějě, или даже искусственнымъ
правописаніемъ переписчиковъ, которые сами произносили Ę, а въ
подлинникахъ читали старѣйшее, еще нестяжонное оjě.

Стр. 77, стрк. 18 сн. Примѣры на правильный род.-мѣст.: скл-
тоюю Супр. 198, 16 и 17, слѣпоюю Син. треб., 33 в, стран. 62.

Стр. 77, стрк. 14 сн. Однин. им. жен. р. слѣкѣннѣ Син. треб.,
45 а, стран. 83. Множин. им. сред. р. лоууышам Супр. 183, 17, Шиш.
134 (Phil., I, 10).

Стр. 77, стрк. 12 сн. Однин. им. жен. р. нѣбиwйшиш. См. стр. 71.

Стр. 77, стрк. 8 сн. Нскӑштні Супр. 89, 13.

Стр. 78, стрк. 1 св. Онаго Сав. кн. 51 есть опечатка вм. оного.
Юс. пам., введ., стр. 20.

Стр. 78, стрк. 11 св. Еще: єдниъ (юдни) на десате оўценикъ
Матө. 28, 16 Зогр., Сав. кн. 100 а, стр. 116, къ юдноююм(оў) на
десате часоў Супр. 328, 21.

Стр. 78, стрк. 13 св. Супр. 332, 9 читается: якоже и самин син
(эти самые) рѣша; 377, 20: сде же и самою оўнінне отато бъстъ.

Стр. 78, стрк. 17 св. Възбратиша са седмьдесатні ўпōстрэфαν
дє ої ёβδομήχοντα Лука 10, 17 Аө. и Зогр. (Остр. и Асс. седмь де-
сатъ). Однако Маркъ 10, 41: є саъшакъше десать научаса (нагаша)
негодовати хαι ἀχούσαντες оί δέχα ἱρξαντο ἀγαναχτεῖν и Лука 17, 17:
не десать ли истинаша (іштистнша) са οὐγ' оί δέχα ἐκαθαρίσθησαν.

Стр. 78, стрк. 2 сн. Въ новой Библіи находимъ акцентовку
полʻушати: ктò оўбо сён ёсть, яко ї вѣтръ ї мòре послӑшаютъ ёгò;
Маркъ д, мӑ, тог'o послӑшан'те Матө. ţi, є, Маркъ ф, ţ. Но вѣрна ли
такая просодировка, и нѣтъ ли тутъ смѣшенія многократнаго слоу-
шӑтн=*=слоўх'ати съ несовершеннымъ слоўшатн=*=слоўхвтн?

Стр. 80, стрк. 9 сн. Въ другихъ памятникахъ, кромѣ Супр., от-
сутствіе третьеличнаго суффикса составляетъ большую рѣдкость;
еще слѣдуетъ обратить внимание на тò, что отъ ижевыхъ глаголовъ
такихъ формъ почти не встрѣчается. Даже въ Супр. только сѣдн

— 773 —

(приведенное ниже) и оубъежи 329, 18¹. Слade въ Асс. читается Матө. 19, 28. Въ Аө., Маркъ 13, 18—бъде.

Стр. 80, стрк. 5 сн. Поръятнѣ тѣснить, толкать (ώθειν, trudere): дρούγ· дρούγα порѣе.

Стр. 80, стрк. 3 сн. Обрѣште не настоящее, а неправильный аористъ, вм. обрѣте.

Стр. 80, прим. См. Журн. Мин. Нар. Просв., 1887, Мартъ, стр. 181—182.

Стр. 80, стрк. 3—4 св. Бѣваіжъ Юанн. 21, 25, Рачк. стр. 192, стрк. 29, Чернч. 165, стрк. 3 (но Рачк. 42, 12, Чернч. 39—бѣваіжтъ), къρούμъ Юан. 6, 64 [Чернч., 19 vêruja(тъ), у Рачк. къροуіжтъ], проzнρаіжъ Матө. 11, 5 Чернч. [проzнρаіж(тъ): у Рачк. -iжтъ]. Еще глаголіжъ Матө. 16, 13.

Стр. 81, стрк. 5 св. Еще въ Супр.: нарнцаіжъ 202, 29, оклекештѣ 309, 10. Въ Син. псалт.: поiдж 83, 8 (стр. 187), процвѣтѣ 89, 6 (202); въ Син. треб. 87 в (160) придж.

Стр. 81, стрк. 8 св. є Аө., Лука 18, 19, Асс., Юанн. 21, 22 и 23, нъ Аө., Юан. 6, 63, къ Супр. 283, 17. Асс., Лука 12, 3: проповѣ сл.

Стр. 81, стрк. 13 св. Прославнты и Аө., Юан. 13, 32, нъбакыто и Син. пс. 21, 9 (40), съмъріто и 9, 31 (16); такъ и во множ.: оубніжтѣнъ и Асс., Матө. 17, 22, възнесѣто и Син. пс., 106, 32 (242), късхвалѣто и 68, 35 (143).

Стр. 83, стрк. 16 св. Къннімъ есте попало сюда по недосмотру: не дьвѣ ли нѣтици на ассаринъ къннімъ есте читается въ Аөон. (Матө. 10, 29); тамъ же (Матө. 19, 6) читаемъ и нѣсте: нѣсте дъва нъ едина илъткъ. Оба эти выраженія находятся и въ Асс. (они приводятся на стр. 84), но только второе является въ Зогр., въ болѣе новой части.

Стр. 83, стрк. 6 сн. Въ ἀνεώχθησχν вм. ὡ нужна ὡ.

Стр. 84, стрк. 7 сн. Юс. пам., стр. 69, стрк. 6.

Стр. 84, стрк. 6 сн. Есть таки нѣсколько третьеличій на те: въ жен. р. къвръжете 170, 14, бъдете 339, 21 (=Клоц. І, 845), дамшете са 339, 22 (Клоц. І, 847—дѣа-), въ муж. р. носите 346, 10, къйсте 346, 6 и 7, прѣбѣсте 359, 6. Обыкновенное та нпр. 346, 23: сего Нωσηφъ и Нзкодинъ погрибаетъ; дъва оученка ...граждата 342, 14—15 (Клоц. І,

¹ Статистику всѣхъ сколько-нибудь замѣчательныхъ глагольныхъ формъ изъ „паннонскихъ“ памятниковъ можно найти у Оскара Видеманна: Beiträge zur altbulgarischen Conjugation von Oskar Wiedemann. St.-Petersburg, 1886.

- 774 -

955— -тє). Въ жен. р. читаемъ еще якъ 335, 26, а для 2 л. къроўкѣ 335, 9 (рядомъ съ помѣнѣта! и съ къроўкета 8, рыцѣта! 12) и градѣте, кнадите! 335, 10.—Син. псалт. въ третьеличьяи представляетъ только тě (нир.: мілость и рѣснота сѣрвѣтѣ са 84, 11, стран. 190); Син. треб.— тě и та. Leskien, Handbuch ², 100.

Стр. 85, стрк. 16 сн. Оун тоже женскаго рода. См. выше, стр. 56.

Стр. 85, стрк. 6 сн. Однако отъквръзоста са оун 5 в. Срв. также предыдущую поправку.

Стр. 86, стрк. 18 сн. Вм. оуквѣмы надо д. б. читать оуквѣмъ н: хотя въ Супр. 338, 28 оуквѣмъ, но въ греческомъ текстѣ (Glag. Cloz., 37) θεάσωμεν καὶ τὰ ἐκεῖ μυστήρια.

Стр. 86, стрк. 13 сн. Къмъ также въ Зогр., Ioan. 9, 29.

Стр. 86, стрк. 4 сн. Слѣшахомъ и Аө., Маркъ 14, 58, а также оуквѣмо и Асс., Матө. 21, 38 и пожрѣхомъ и Син. псалт. 34, 25 (72) слѣдуетъ сравнить съ тѣ и то вм. тѣ, стран. 81.

Стр. 87, стрк. 4 св. Пнѣ юан. 4, 12; такъ и въ Аөөн.

Стр. 87, стрк. 7 св. Но съ другой стороны въ Супр. не встрѣ-
чается кнѣ, пнѣ или пѣтѣ. Lesk., Handb. ², 134.

Стр. 87, стрк. 14 св. Распеть Ант.—въ подлинникѣ гасрѣть anth. Переводчикъ принялъ anth. за опечатку вм. antch.—Пандектъ Антіо-ховъ ХІ в.; но, если примѣръ дѣйствительно взятъ изъ этой русской рукописи, то и гасрѣть представляетъ опечатку вм. гасрѣть—распятъ. Скорѣе anth. напечатано вм. ant. hom.—Бес. Ант.

Стр. 87, стрк. 15 св. Распеть се Шиш. 54, Rom. VI, 6.

Стр. 87, стрк. 17 св. Прокла Супр. 255, 11, 25 и 27, распа 316,
2, пача 29, 27 и 29; 422, 5, я 33, 21; 92, 13 и друг., кьця 29, 25.

Стр. 87, стрк. 18 св. Въ Супр. лишь около четверти случаевъ
представляетъ тѣ, тогда какъ Клоц., Асс., Сав. кн., Син. псалт. и
Син. треб. проводятъ тъ. (Отдѣльныя исключенія: прим. Сав. кн. 109,
6, пача 21, 28; 65, 31 — 32, ізя Син. пс. 114, 8, стр. 258). И въ
евангеліяхъ Зогр. и Аөон. безфлексійныя формы довольно рѣдки
(есть нир. пом. Маркъ 12, 20; Маркъ 15, 8 Зогр., Юан. 12, 39 Аөөн.).
Юан. 19, 1 Зогр., Сав. кн. читаемъ кн. 1.

Стр. 87, стрк. 18 св. Сатъ Син. псалт. 35, 2 (73)=глаголетъ. Тамъ же 72, 21 (154) читается странное мѣтъ: ятроба моѣ ізмѣтъ са οἱ νεφροί μου ἥλλοιώθησαν; срв. ιζμήιε (ἀντάλλαγμα, ἱζμηνέπιο) 88, 52 (201).

Стр. 87, стрк. 9, 10 и 12 сн. 5 д, по всей вѣроятности, опечатка
вм. 5 б, а б очевидно означаетъ оборотную сторону листа.

— 775 —

Стр. 87, стрк. 8 сн. Прострѣ также въ Син. псалт., 79, 12 (179), но тамъ же прострѣтъ 54, 2 (115), 137. 7 (303), пожрѣтъ 105, 17 (236). Въ Клоц., Асс., Сав. кн. постоянно оумрѣтъ, въ Аθон. и Зогр.:— обыкновенно, въ Супр. оно читается 373, 24; 378, 13, 14 и 15.

Стр. 87, стрк. 4 сн. Игъ Супр. 220, 18. Безпредложное истин всегда имѣетъ истъ.

Стр. 87, стрк. 1 сн. Тъ невѣдомын кѣдомъ бѣстъ Супр. 388, 15—16.

Стр. 88, стрк. 4 св. Бѣ Супр. 53, 7; 71, 4; 206, 27 и друг., да Супр. 92, 20; 209, 3 и др., не да Л. 8, 21 Аө., Л. 8, 51 Аө., Зогр., Асс., Сав. кн., принѣ Супр. 446, 20, пода (2 л.) 293, 19. Въ Супр. бѣ и да не совсѣмъ рѣдки, особенно въ соединеніи съ предлогами Леск. 148, Видем. 15—16.

Стр. 88, стрк. 16 св. Въ Галицкомъ евангеліи (1144 г.) ть является исключительно во множ. ч., да и то почти только передъ мѣстоименіемъ и. И. В. Ягичтъ. Четыре критико-палеографическія статьи. Спб. 1884. Стр. 94. См. тамъ также стр. 95—96.

Стр. 88, прим. Также падѣтъ, пriedтъ, приводимыя въ томъ же изданіи (стр. 134) изъ Болонской псалтыри.

Стр. 89, стрк. 3 св. Бѣдѣте для 3 лица, насколько мнѣ известно, большая рѣдкость. Бѣт не особымѣно есть форма 2-го лица, которая можетъ замѣнять 3-е вслѣдствіе органическаго совпаденія этихъ лицъ въ ед. и въ дв. числѣ.

Стр. 89, стрк. 10 св. «Выраженіемъ соединительный гласный я вовсе не хочу выставить утвержденіе, будто онъ во всѣхъ служаяхъ представляетъ явленіе фонетическое; но я употребляю его т. к. не знаю другого общепонятнаго названія». 1 изд. подлин., стр. 99. Однако вмѣсто соединительнаго гласнаго лучше говорить о темовомъ,

Стр. 89, стрк. 9 сн. См. мои Грамм. зам., Доп., стр. ΙΧ (къ стр. 52)=Р. Ф. В., т. VI, стр. 335.

Стр. 89, стрк. 4 и 6 сн. См. Грамм. зам., стр. 3 и 14 (во 2 изд. 7 и 17)=Р. Ф. В., т. V, стр. 160 и 171.

Стр. 89, пр. 1. Бѣдѣ можно признать (какъ Юганинъ Шмидтъ) за форму сослагательнаго наклоненія, подобную ведическимъ третьеличямъ въ родѣ pácyān къ pácyāmі вижу; или же это «инъюнктивъ» въ родѣ bhāran (разновидность сослагательнаго, совпадающая съ безпримѣтными прошедшими, лишенными приращенія). Karl Brugmann. Zeitschr. f. vergleich. Sprachforsch., XXVII, 420.

Стр. 90, стрк. 19 св. Слышахъмъ Асс., Юан. 4, 42, Древн. глаг.

--- 776 ---

пам., стр. 67, простая опечатка: и у Рачкаго, и у Чернчича слыша-
хомъ. Одинаково съ приджша можно объяснять и прнобрѣтъхъ.

Стр. 90, стрк. 3 сн. Хождаашете Лука 2, 41 Асс., Аө., кшшете
(бқа-) Лука 1, 6 Асс., Аө., исқаашета Лука 2, 49, -те Лука 2, 44
Асс., Аө.

Стр. 90, стрк. 2 и 1 сн. Дамшете Супр. 339, 22, идташета 359,
9, сьбиравашета (очевидно равное, въ такомъ случаѣ ошибочному,
сьbiraašete) и ношалашета 360, 10, помышлалашета 360, 23-24. Дак-
шете са Клоц. I, 847. Въ Зогр. и Аө. шета и шете составляютъ
правило, въ Асс. на нихъ 8 примѣровъ, въ Клоц.-1; въ Супр.-
отдѣльные случаи; Сав. кн., Син. псалт. и Син. треб. не знаютъ
этихъ окончаній. Leskien, Handbuch², 115.

Стр. 91, стрк. 7 св. Шета, шете, конечно займствованныя изъ
южнославянскаго подлинника, господствуютъ въ Галицкомъ еванг.;
встрѣчаются они также въ Сборникѣ Московскаго Успенскаго Со-
бора, въ Евген. псалт. и въ Сл. Григ. Бог. и даже въ Повѣсти вре-
менныхъ лѣтъ: оуѣнвашета, отънмашета Лавр. 170, 19, присмертнашета
189, 18. Ягичъ. Четыре статьи, стр. 93-94. Вм. «Грамматика, 69, 2»,
нужно «Грамматика 69.», а число 2 [2]) должно стоять въ началѣ
8 строки.

Стр. 91, стрк. 2 сн. Отмѣтимъ нѣсколько примѣровъ на средній
родъ: тѣло ...въ стоудень (въ холодъ) кънадъ Супр. 66, 22, еуаггелни-
ское слоко по вьсен земли простынавѣса Избори. 1073 г., тѣло оуѣ-
жавъ въсхъитамъжинхъ Сл. Гр. Бог., 93, γ, слѣнѣе ځашьдъ Мин. мѣс.,
л. 36 об. Лам. 73-74. (Формы эти у Лам. напрасно названы оши-
бочными).

Стр. 92, пр. 1. См. мою статью «Нѣчто об аористах» Грамм.
зам., т. II, стр. 1—7=Р. Ф. В., т. ХІ, стр. 161—167.

Стр. 93, стрк. 2 св. На 1 и 2 л. двойств. ч. нѣтъ примѣровъ въ
паанонскихъ памятникахъ.

Стр. 93, стрк. 6—7 св. І а. Кьиндъ Л. 7, 44 и 45, иғиңдъ (із-, із-)
Матө. 12, 44, Л. 11, 24 и др., приңдъ Юан. 8, 14 и 42 и др., обрөтө
Матө. 8, 10, Л. 7, 9 и др.

Стр. 93, стрк. 10—12 св. Придомъ Матө. 25, 39, възмогомъ Маркъ
9, 28, обрѣтомъ Юан. 1, 42 и 46. Отъврѣгъ Л. 7, 30, приврѣгѣ Матө.
15, 30, оуҗасѣ са Маркъ 1, 27; 9, 15; 16, 5, ідж Матө. 8, 1; 27, 55
и др., въниндж Матө. 8, 32, кьиндж Матө. 25, 10, Л. 8, 30 и др., изиңдә
(із-) Маркъ 3, 21; 8, 11 и др., приңдә Матө. 7, 25 и 27 и др., съиниңдә
Матө. 7, 25, Юан. 6, 16, съиниңдъ са Маркъ 14, 53, възмогѣ Маркъ

- 777 -

9, 18, Л. 9, 40; 14, 6, обръкъ Матө. 26, 60; 27, 32 и др., принсадж
Матө. 13, 6. Другие примѣры у Видем., стр. 81 — 82. Замѣчу здѣсь,
что (какъ въ Зогр., такъ и вообще) безпримѣтный аористъ чаще
всего образуется отъ глагола итн и его сложныхъ.

Стр. 93, стр. 18 — 19 св., в). Издъ Іоан. 16, 32; 17, 8 и др.,
придъ юан. 42, 12 и 46 и др., съиндж юан. 6, 38, съиндж юан. 6, 42,
обръкъ Матө. 8, 10, Л. 7, 9.

Стр. 93, стр. 16—13 сн. Идом(ъ) Матө. 19, 27, придомъ Матө.
2, 2; 25, 39, къзмогомъ Маркъ 9, 28. Оү(жа)сж са Маркъ 16, 5, идж
Л. 24, 24, юан. 6, 66 и др., къиндж юан. 6, 22, къзиндж юан. 7, 8,
издж А. 8, 35 и 38 и др., обидж юан. 10, 24, отидж Матө. 22, 5,-и-
Л. 2, 15 и др., придж .1. 24, 23, юан. 3, 26 и др., съиндж юан. 6,
16, къскьисж Л. 13, 21, къдкъж юан. 6, 14, падж Матө. 17, 6, юан.
18, 6, обръкъ Мате. 22, 10, Л. 24, 24 и др., оүтопж Матө. 8, 32.
Стр. 142 есть ссылка на издание Рачкаго.

Стр. 93, прим. 2. Издете, рядомъ еще съ двумя безпримѣтными
аористами читается въ Аөон., Маркъ 14, 16: и изидете оүгөннка его
и придете къ градъ и обрътете ђкоже рече има — въ Зогр. изидосте,
придосте, обрътосте. Насчотъ Аө. см. доп. къ стр. 102.

Стр. 93, стр. 10 сн. Въ Син. псалт. мы читаемъ къзмогъ 39, 13
(86), съдъ 25, 4 (49), исохъ 101, 12 (221), оүглъбъ 9, 16 (14)—
оүглънжтн погрязнуть, застрять—и т. д. Въ Син. треб. въздѣкъ 74 в,
отъкръгъ 2 а, придж и отъкъгъ 48 а, оүнъж (вонзились) 76 а (138),
пръкъзидж 76 а (139) и т. д.

Стр. 94, стр. 3 св. Въ 1 изд. подлин. былъ приведенъ одинъ
безпримѣтный аористъ изъ Супр.: кьскрьсж 357, 17, который и есть
единственный.

Стр. 94, стр. 12 — 13 сн. Читай: Сомнительны намъть, небръ-
гомь и изндемъ и т. д. — Вотъ всѣ три мѣста: Се же ины глемь,
тако мъногъ пакости сжть створили каженчи цркви, того дѣльма намѣть
а ины, тако и өсихъ пострада стѣ сь мажь 64 8; (книоградъ), иже
къысть паче¹ неръзню ² и трьноилодьнъ, и сего радн небръгомь,

¹ Невърный переводъ өҫ өнөн µάλιστα—какъ нельзя было болѣе, какъ только можно было, въ высшей степени.

² У Востокова неръзню нар. лядиною, въ запущенномъ состояніи; у
Микл. (Lex.) неръзню forma dubia; греческій подлинникъ представляетъ
херσομανῶν (χερσομανέω заростаю, глохну). По Будиловичу именно -ню, а
не -ю.

— 778 —

ИВКО РАЗОРИТИ СА СТЛЪНОУ, И ОТЪЛТИ СА ОПЛОТОУ 313 У; АШЕ ИЗНДЕМЪ ОТЪ СОДОМЪ, НИТЪСА ГОРЪ (ПРОБЪЩЕВ ТЪ ОРЕТ), ПРИБЪЖНИМЪ ВЪ СИГОРЪ 317 В (НЕ 307, КАКЪ СКАЗАНО У СРЕЗНЕВСКАГО). ИЗИНДЕМЪ, ОЧЕВИДНО, БУДУЩЕЕ ВРЕМЯ, НЕБРЪГОМЬ — СТРАДАТЕЛЬНОЕ ПРИЧАСТИЕ; ТОЛЬКО НАМЪТТЬ МОЖНО БЫ ЧИТАТЬ НАМЪТЪ И ПРИЗНАТЬ БЕЗПРИМѣТНЫМЪ АОРИСТОМЪ ПРЕДПОЛАГАЕМАГО ГЛАГОЛӘ НАМЪСТНИ, НАМЪТЪ.

Стр. 95, стрк. 5 и 4 си. ИЗБЪГЬ 137 (II Cor., XI, 33), ИДЬ 114 (Galat., I, 17), ВЪЗИДЬ ІВ. И 18, ПРИДЬ ІВ. 21, 116 (II Cor., I, 23), 228 (I Cor., II, 1), ПРИНДЬ 37 (Act. ap., XX, 25), ОБЪРТЬ 213 (II Joan., II, 4), 235 (Act. ap., XVII, 23), СЬБЛЮДЬ 109 (II Cor., XI, 9), ПРОКРАДЬ ІВ., 8, МОГЬ 7 (I Cor., III, 1), ОТЬВРЬГЬ 90 (I Cor., XIII, 11), ВЪЗДВИГЬ 60 (Rom., 1X, 17), ПОДВИГЬ 244 (II Tim., IV, 7).

Стр. 95, стрк. 3—1 си. КЪВРЬГОУ 33 (Act. ap., XVI, 23), ОТЬВРЬГОУ 166 (I Tim., V, 12), ПОГЫБОУ 83 (I Cor., X, 9), 94 (I Cor., XV, 18), ВЪЗДВИГОУ 10 (Act. ap., IV, 24), 23 (Act. ap., XIV, 10), ИДОУ 22 (Act. ap., X, 23), 102 (II Cor., V, 17), 216 (Jud. 11), ВЪИНДОУ 2 (Act. ap., I, 13), 22 (Act. ap., X, 24), 192 (Jac., V, 4), 213 (II Joan., 7), ВЪЗИДОУ 21 (Act. ap., X, 4), 74 (I Cor., II, 9), ИЗИДОУ 45 (Act. ap., XXVIII, 15), 63 (Rom., X, 18), 207 (I Joan., II, 19), 215 (III Joan., I, 7), 242 (Hebr., XI, 15), ИАНДОУ 8 (Act. ap., IV, 1), ОТИДОУ 47 (Act. ap., XXVIII, 29), ПРИДОУ 25 (Act. ap., X, 45), 37 (Act. ap., XX, 18), 46 (Act. ap., XXVIII, 23), ПРИНДОУ 29 (Act. ap., XIII, 13), 34 (Act. ap., XVIII, 6), ПРОНДОУ 184 (Hebr., XI, 29), 245 (I Cor., X, 1), ПРИНДОУ 27 (Act. ap., XI, 19), СЬИНДОУ 27 (Act. ap., XI, 27), СНИДОУ 23 (Act. ap., XIV, 10), ВЪЗМОГОУ 176 (Hebr., III, 19), 220 (Hebr., XI, 34), ПАДОУ 83 (I Cor., X, 8), 175 (Hebr., III, 17), 184 (Hebr., XI, 30), ПАПАДОУ 82 (Rom., XV, 3), СПАДОУ 26 (Act. ap., XII, 7), ПОСТИГОУ 62 (Rom., IX, 30).

Стр. 96, стрк. 1 св. СЪДОУ ШИШ. 83 (I Cor., X, 7), ИСТОНОУ 184 (Hebr., XI, 29), ЗАТЬКОУ 14 (Act. ap., VII, 56), 50 (Hebr., XI, 33), ПРИЪТЬКОУ 62 (Rom., IX, 32), ИДОУ 28 (Act. ap., XIII, 4).

Стр. 96 ж). ПРОПУЩЕНО ПРИМѣЧАНИЕ ПЕРЕВОДЧИКА: «КЪЗИДЬ 258, ИДЕТА 257, КЪВРЬГОУ 258, ИДЪ (ТАКЪ, А НЕ ИДОУ) 258, ОБИДОУ 256, ОТИДОУ 250, ПРИНДОУ 249, КЪЛЪЖЪ 258. ТАМЪ ЖЕ ВСТРЪЧАЮТСЯ ЕЩЕ ИЗЛЪЗОУ 259 И ПРИДОУ 259».

Стр. 97, стрк. 5 св. Shorn. ОЗНАЧАЕТЪ ТУТЪ ИЗБОРНИ. 1076 Г. (ВОСТ., ГРАМ., 71).

Стр. 97, стрк. 7 св. МАТЕР. ЗДѣСЬ ЗНАЧИТЪ МАТЕРІАЛЫ ДЛЯ ИСТОРІИ ПИСЬМЕНТЪ, ГДЕ НА СТР. 46, ПОДЪ № Х, ПОМѣЩЕНЪ СНИМОКЪ ИЗЪ БИБЛІИ 1499 Г.

— 779 —

Стр. 97, стрк. 8 св. Одинъ примѣръ есть: не възможете оžь
іху́рзаțе Матө. 26, 40. Ягичь, Мар. ев., 450.

Стр. 98, стрк. 9 св. Вм. примыша слѣдуетъ читать приняса.

Стр. 98, стрк. 17 сн. Матө. 18, 84 есть опечатка подлинника,
вм. 18, 24.

Стр. 98, г). Възаса, нагрѣса Матө. 14, 12, сътраса са Матө. 28, 4,
тса Маркъ 8, 8, Лука 9, 17 и др., съблуса Юан. 15, 20. 1 л. ед. ч.
съблусъ Юан. 15, 10, 1 множ. тсмь (вм. тсомъ) Лука 13, 26.—Въ
Сии. псалт. читаемъ тсъ 101, 10 (221), ясія 39, 13 (86); въ Сии. треб.
примасъ 101 а (186), 2 раза, открѣса са 51 а (93), өт- 98 а (180),
сънасомъ са 87 й (161).

Стр. 99, прим. Примѣчаніе это слѣдовало отнести не къ V пункту,
а къ III, г): Сверл., хотя въ нихъ и попадаются юсы, несомимѣнно
сербскаго извода.

Стр. 100, стрк. 13 св. Въ Клоц. І, 360—рѣхомъ.

Стр. 100, стрк. 14 сн. Въ Супр. хлѣбъ ихъ 218, 9; въ Син. пс.
къжѣшія 73, 7 (156); сълахъ са Син. треб. 76 а (139). Формы въ родѣ
рѣста (Супр. 217, 17; 268, 22; 358, 17) и рѣсте (195, 20—21—2 множ.)
могли бы принадлежать также къ однопримѣтному аористу *рѣсъ,
*рѣсовъ, *рѣсомъ, *рѣсам.

Стр. 100, стрк. 13 сн. Вм. къклѣхъ читай къклѣхь.

Стр. 101, б). Рѣхъ 103, II Cor., VII, 3; 123, Galat., V, 21, ихомь
и ихомь 24, Act. ap., Х, 41, ии тоўне хлѣба ихомь 160, II Thess., III,
8, нарѣше 27, Act. ap., ХІ, 29, помше (моліеке) 192, Jac., V, 2, доу-
ховное брашно ихе 245, I Cor., Х, 3.

Стр. 101, прим. Д. б. не совсѣмъ такъ: см. мои Грамм. зам.,
т. II, стр. 2 (=Р. Ф. В., т. ХІ, стрк. 162), прим. 5. Срв. еще тамъ же,
прим. 2, къ которому можно прибавить слова самого Миклошича,
1 изд. Морфологіі (стр. 100), что замѣнительное продлешіе подле-
жить сомнѣнію, т. к. мы съ одной стороны видимъ санскритскіе
аористы безъ выпаденья, но съ подъемомъ: átautsam, ábōdhišam
(bōdhami знаю, думаю), а съ другой—греческіе съ выпаденьемъ, по
безъ продленія: ἔπλᾶ(τ)σα, ἔφρᾶ(δ)σα.

Стр. 102, стрк. 3 св. Лескинъ (Handbuch, 113) отмѣчаетъ, что
въ Аөон. (объ аористахъ Аө. говоритъ Ягичь, Маріин. ев., 449). и
въ Син. пс. (Видеманнъ прибавляетъ еще Клоц.) вовсе не встрѣчается
хѣроваго-темового аориста, а въ Сии. треб. лишь изрѣдка. Но
Асс. его зпаетъ, хотя чаще образуетъ хѣровый-корневой или одно-
примѣтный; Сав. же кн. отдаетъ ему предпочтеніе.

- 780 -

Стр. 104, стрк. 6 сн. Юан. 15, 19: аште отъ мина бъстет бълн.

Стр. 105, стрк. 10 св. Юан. 18, 36: слоугъя моя оубо подвигалъ са бънна.

Стр. 105, стрк. 15 св. Бъхъ въ Клоц. совсѣмъ не встрѣчается. Leskien, Handbuch, 117.

Стр. 106, стрк. 1 св. Асс. вовсе не знаетъ условнаго съ бъхъ: въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ оно есть у Рачкаго, у Чернчича и. Leskien, 117.

Стр. 106, г), стрк. 7 св. Въ множин. третьеличи бѣ и бнша, причемъ первое значительно преобладаетъ. Изрѣлка попадается бъхъ: аште уда акраамаѣ къстет бълн Юан. 8, 39, слоугъя оубо моя подвигалъ са бънна Юан. 18, 36.

Стр. 106, стрк. 9 св. Син. пс. представляетъ бимь, но бѣ не знаетъ, а ставитъ бнша и разъ (123, 3, стр. 288) бъшя: пожръл иъс бънна. Бимь господствуетъ и въ Син. треб., ипр. да бимь отъмъылъ 78, а, стр. 143.

Стр. 106, д), стрк. 12 св. Также 76, 21: не бн оубо спасла са ксака пъть.

Стр. 106, е), стрк. 16 сн. Еще: да бн дѣлъ и лютъ и мъ сътворилъ съмрѣть 66, 12, да юмоу бн бълъ оученнкъ 201, 25, рѣче бо юмоу' абн бълъ сьде 226, 4, иже бн кьлъзлъ 380, 22.

Стр. 106, стрк. 10 сн. Такъ же: ашти не бѣло къстаннє 332, 15-16, ашти бо не въстaa (късталъ?) 332, 23-24, ашти иc тѣда късталъ 333, 24, ашти простъ учокъ 334, 8.

Стр. 108, стрк. 17-18 сн. Одно и то-же мѣсто (изъ Охридской книги апостольскихъ чтеній) приведено у Срезневскаго 2 раза, въ первый разъ съ опечаткою бнлъ вм. бъілъ.

Стр. 110, стрк. 4 св. Вм. Га читай Ма.

Стр. 111, стрк. 11 св. См. Польскій отдѣлъ, стр. 668, пр.

Стр. 111, стрк. 12 сн. Bychą М-чу, по принятому въ Польскомъ отдѣлѣ правилу, слѣдовало написать съ перечеркнутымъ о, которое я теперь передалъ бы черезъ є. См. стран. 637, в), 2), и соотвѣтственное примѣчаніе.

Стр. 112, пр. 2. Въ дополненіе къ моимъ и къ Ягичевымъ за-
мѣчаніямъ слѣдуетъ привести еще оптативъ бѣдѣмъ: не мрѣзько тн
бѣдѣмъ, рѣме, сѣгнѣвъ прѣстоуленнѣмь, иъ оумлѣздн са на ма Толстов.
псалт., пс. СІ, толков. 1; въ Пог. псалт. бѣдѣмь. Изв. С. Пет. Слав.
Благотвор. Общ., 1885, стр. 457, пр. (Статья переводчика). Въ Син.
псалт. 7, 5 (стр. 9) отъпадѣмъ, гдѣ въ новой Библіи да ўпадѣ. По
Видеманну (стр. 34-35), бимь содержить то же й, какъ дадимъ, кото-

— 781 —

рое молѣ еще въ праязыкѣ со множ. и дв. числа переносили и на един., гдѣ первоначально употреблялось įē (bhūįém ¹), въ свою очередь переходившее на другія числа; однако праязычныя построенія bhui-mé, bhuîté, со стяженіемъ įē послѣ гласнаго, сомнительны, да и на- слѣдственное *bhuīs, *bhuīl у Славянъ д. б. не дало бы *кки, кн, а *бън, *бън. Еще мы при этомъ объясненіи ожидали бы въ повели- тельномъ корневыхъ глаголовъ формъ дадн, мдн, кѣдн, кидн, по край- ней мѣрѣ на ряду съ даждь, мѣдь, кѣждь, вмѣдь (кажется, соединен- ное вліяніе основныхъ глаголовъ—пѣети, люби и т. д.—и остальныхъ лицъ собственнаго спряженія, должно было привести даже къ пол- пому устраненію даждь и ему подобныхъ).

Стр. 113, стрк. 8 св. Бѣ такимъ образомъ есть остатокъ древ- наго сослагательнаго. Wiedemann, 38. Выводя ſuant изъ основного *bhuquant ², мы бѣ должны возводить къ разновидности его *bhuquant.

Стр. 113, стрк. 6 сн. См. также стр. 88—89.

Стр. 114, стрк. 2 св. Такія формы господствуютъ въ Син. треб.: даждн 5 b (10), 6 a (10), 7 b (13), 51 b (94), подаждн 7 a (12), 34 b (63), прѣдаждн 62 b (115), вмѣдн 11 b (21), 100 a (184), повмѣдн 48 a (88), зыновмѣдн 51 b (94), ь рѣдокъ: вмѣдь 62 b (114), 75 a (137). Но кромѣ Син. треб. Видеманнъ въ паннонскихъ памятникахъ нашолѣ еще только одинъ примѣръ: дажді Син. литург., І а, 8 (Срезн., Глаг., пам.). Wiedemann, 10.

Стр. 114, стрк. 7 св. Останните сл. Остр. 230 а— ошибочно.

Стр. 115, стрк. 12 св. По моей терминологіи—отъ іотово-без- примѣтныхъ и отъ іотово-азовыхъ.

Стр. 115, стрк. 13 св. Биінате Супр. 85, 18 и 19; 119, 13—14.

Стр. 115, стрк. 16 св. Оукніямъ (что ошибочно написано оукніямъ) Остр. 79 а. Супр. 235, 20—квініямъ.

Стр. 115, стрк. 18 сн. Глаголіате Супр. 33, 15.

Стр. 115, стрк. 13—12 сн. Приобраштамъ Супр. 337, 3—4, сьраштамъ 251, 21, съ- 251, 23, постелламъ 251—252. Тамъ же покажате 50, 23, отъмештате сл. 390, 29, помештате 18, 6, постраждамъ 187, 14.

Стр. 115, стрк. 5 сн. Просѣяніямъ Супр. 235, 18.

¹ *Bhūįém—санскр. bhūyām, и при такомъ объясненіи о послѣднемъ не излишне упомянуть. Знакъ ї обозначаетъ неслоговое і, пначе—получ- гласный или слабый ј. Ср. Р. Ф. В., т. V, стр. 361 и 369.

² Ї—знакъ полугласнаго v. Срв. прим. 1.

50

— 782 —

Стр. 116, стрк. 4 св. Покажите Супр. 381, 5, постраждите 56, 20, глаголите 51, 9, иђлінте, надђите са Син. псалт. 61, 9 (127).

Стр. 116, стрк. 10—13 св. Отмѣтимъ нѣсколько примѣровъ на формы множинныя и двоинныя: даднмъ Супр. 22, 21; 68, 10, дадните 12, 11; 20, 16; 422, 17; Остр., покѣднта Супр. 336, 2, кадните 390, 3.

Стр. 116, II, 1. Късхоштн Супр. 1, 25; 197, 18.

Стр. 116, пр. 1, стрк. 3 сн. Вм. jā, на основаніи греческаго и латинскаго языка слѣдовало бы написать jē, или точнѣе еще jē.

Стр. 116, пр. 2, стрк. 2 сн. Послѣ нѣкъститн пропущено сл.

Стр. 117, стрк. 13—14 св. Хочӳ-хотим могло бы быть такое же соотвѣтствіе, какъ лечӳ-летим—здѣсь слѣдовало привести хочешь и хочет.

Стр. 117, стрк. 17 сн. Малорус. мож, можмо Emil Ogonowski, Studien auf dem Gebiete der Ruthenischen Sprache. Lemberg 1880, со ссылкою на Труды этнографическо-статистической экспедиціи въ западно-русскій край. Юго-западный отдѣлъ. Матеріалы и изслѣдованія, собранныя д. чл. П. П. Чубинскимъ. Т. II, 36, 4. Тамъ же указано областное поль. moż, со ссылкою на Парыляка (Prowin-cyjonalizmy mowy polskiej w Drohobyczu i jego okolicach zestawio-ne.... przez Prof. P. Parylaka w Stanisławowie. Zbiór wiadomości do antropologii krajowej wydany staraniem Komisyi antropologicznnej Akademii umiejętności w Krakowie. Tom I, dział III, 1877), стр. 61. «Нѣ мож» вм. нè можěш употреблено дважды въ Гимнѣ ночи (Химна ноћи) Петра II Петровича Нѣгоша. Насчотъ чешскаго и верхнелу-жицкаго см. стр. 539, пр. 3 и 698, пр. 2.

Стр. 117, стрк. 11—12 сн. Готская фраза взята изъ Ульфилы, но славянская построена М-чемъ: одно Никольское евангеліе указываетъ на хошти (см. тутъ же, стрк. 1 св.), хотя его хоштишн можно считать и опискою вм. хоштешн, которое стоитъ въ другихъ руко-писяхъ: Зогр. хоштешн, Асс. хоште(шн), Остр. и Авон. хоцешн.

Стр. 118, стрк. 2 св. См. мою статью О происхожденіи славян-скаго имперфекта, Грамм. зам., т. I, стр. 48—53 (во 2 изд.: 49—53)= Р. Ф. В., т. VI, стр. 259—264. Теперь прибавлю къ ней слѣдующія оговорки: не доказано, чтобы плетѣхъ было древнѣе плеткахъ—его можно считать такою же стяжонною формою, какъ подобахъ (стр. 119, стрк. 4 св.) ¹, а плеткахъ съ удобствомъ разлагается на плетѣ и

¹ Въ пользу такого взгляда говорить: 1) преобладаніе въ старѣйшихъ памятникахъ формъ нестяжонныхъ, 2) большая обычность въ вм. да, чѣмъ

— 783 —

имперфектъ (аористъ?) мхъ=хъ=ēsom (ēsm?). Плѣтъ, въ виду пеуахъ, можахъ, обязательно возводить къ pletē, а не къ pletoi или pletai: сербскія пёцијāх, жёзијāх ряломъ съ болѣе обычными пёчāх, жёжāх легко могутъ быть новотворками къ плѣтијāх (вѣдь замѣна к и 2 передъ и черезъ ц и з до сихъ поръ составляетъ законъ сербской фонетики). Юганну Шмидту, который предложилъ весьма заманчивое объясненіе первой части имперфекта изъ корневыхъ инфинитивовъ въ формѣ дательнаго на ai (стьрк-ахъ=санскр. upastīrē+āsa, кхъ=pari-bhvē+āsa ¹; ai, а не oi, основано на греч. δόμεναι, δοῦναι при санскр. dámanē, dāvánē), пришлось построить гадательный и мало вѣроятный законъ суженія н передъ слѣдующимъ ē или ј, при чемъ получался де иной н, дѣйствовавшій на 2, к, х одинаково съ монофтонговымъ (Johannes Schmidt. Das primäre comparativsuffix. Z. f. v. Spr., XXVI, 397) ². Лучше, кажется, воспользоваться указаніемъ того же ученаго, что существовали однинные мѣстники на ē: санскр. (вед.) agnā, греч. *πόλη, впослѣдствіи подправленное въ πόλη, и др. (Der locativus singularis und die griechische i-declaration. Z. f. v. Spr., XXVII, 298); *плѣтк могло бы быть такою формуою къ существительному *плѣть въ смыслѣ плетенія (срв. любь, зълобь) ³. Самъ Шмидтъ однако полагаетъ, на основаніи мати и дѣшти, что конечное ē у Славянкъ перешло въ i. Ib., 289. Итакъ в удовлетворительнаго объясненія имперфекта еще не найдено.

Стр. 118, стрк. 11—13. Передъ словомъ «напрасно» вм. точки слѣдовало поставить двоеточіе. Впрочемъ о жинкахъ, идмахъ, кдахъ и *растмахъ здѣсь не слѣдовало говорить: они и повторяются ниже, на своемъ мѣстѣ (стр. 119, стрк. 7 сн.).

Стр. 118, стрк. 17 св. Плюкахъ Асс., Маркъ 15, 19 (въ Зогр., Аө., Остр.—плькаахъ), Пат. 153; впрочемъ примѣръ этотъ не на мѣстѣ: плькати-плюекшіи глаголъ не безпримѣтный, а іотово-азовый. Кръмѣ читается Супр. 374, 26.

в вм. та и 3) то обстоятельство, что въ 2/3 случаевъ односложная примѣта является послѣ гласнаго. Видеманъ, 117.

¹ Upastīrē распростирать, paribhvē окружать.

² Насчетъ к монофтонговаго и дифтонговаго можно справиться въ моей статьѣ „О звуковомъ значеніи“ Грамм. зам., І, 44, пр. 2 (во 2 изд.—45, пр. 4)=Р. Ф. В., VI, 14, пр. 2.

³ Почти тѣ же разсужденія и то же объясненіе нахожу у Видеманна, стр. 125, по которому впрочемъ е есть окончаніе не мѣстнаго, а творительнаго.

50*

- 784 -

Стр. 118, стрк. 11 сп. Славьмахъ Супр. 237, 18, славьмаше са 395, 1.

Стр. 119, стрк. 2 св. Намамахъ оёнма Супр. 386, 9.

Стр. 119, стрк. 7 св. Вм. Ев. Мих. нужно Ев. Мих. к.

Стр. 119, стрк. 11 св. Въ Супр. обралітаҳом 53, 3. (Обръсти принадлежитъ сюда по настоящной основѣ).

Стр. 119, 3, стрк. 13. Даъахъ надо перенести въ слѣдующую строку, подъ 4 пунктъ.

Стр. 119, 4, стрк. 15. См. дополни. къ стр. 118, стрк. 17 св.

Стр. 119, стрк. 16—19. Покаҳоуахъ мнѣ отыскать не удалось; кесъдоумаше читаемъ Супр. 223, 21; 451, 8, красоумаше са 259, 28, радоумаше са 432, 1, трѣбоумаше 226, 2. Инкоуахъ Пат. 297, послѣдоуахъ Болг. отр.

Стр. 119, стрк. 13 сн. Градѣвхъ (градѣвше) Супр. 257, 29. Форму эту можно читать, вмѣстѣ съ Лескинымъ (114), grèdějaše (по моему= grèdăjaše) и признавать архаизмомъ; но возможно, что удвоеніе здѣсь обозначаетъ долготу стяжоннаго гласнаго, и что нужно читать grèdăse.

Стр. 119, стрк. 2 сн. Бѣмахъ напечатано у насъ вм. М-чева hejahъ, т. к. е навѣрное опечатка. Сюда слѣдовало поставить остроміровское бмахъ, стр. 118, стрк. 19 св.

Стр. 120, стрк. 1—2 св. Задъихташе са 353, 7, останахъ 309, 4—5, првѣстанѣше (превѣстанѣвъ воспроизводитъ опечатку подлинника—е вм. ё) 398, 17—18, съхташе 254, 4, ёсъхташе 363, 1.

Стр. 120, стрк. 9 и 10 св. Тформаше Супр. 360, 4—5, тформаше 205, 29.

Стр. 120, V классъ, 2, стрк. 14—16 св. Гъялмахъ Пат. 161, премѣтнаше (съ ь, а не съ л) Супр. 201, 6, мештаахъ 159, 1, обралітаахъ 394, 24. Двіжаахъ Пат. 161, колѣлмахъ 155, піншаахъ 164, сказаахъ 95, страждѣхъ 141.

Стр. 120, V, 3, стрк. 17 св. Тентахъ Варл. 143, жьдѣаше Супр. 52, 17, жьдѣахъ 26, 9, зовѣахъ 237, 16—17, зовѣаше 399, 5, Пат. 296.

Стр. 120, стрк. 18 и 15 сн. Имѣахъ и желѣахъ приведены и на стр. 118: это показываетъ, какъ трудно разграничить имперфекты настоящные и инфинитивные, которыхъ по-моему незачѣмъ и разграничивать.

Стр. 120, стрк. 14 сн. Vidiaһь, кажется, опечатка вм. vidéaһь и взято изъ того сербскаго евангелія, откуда Даничичъ извлекъ варіанты къ евангелію Никольскому: послѣднее въ указанномъ мнѣстѣ представляетъ кидѣхоу, а въ варіантахъ читается кидѣкахоу (вм. кѣдаахъ

- 785 -

Зогр., Аөон.). Хотьахь я, при помощи указателя къ Маріинскому (Аөонскому) евангелію, искалъ въ томъ же изданіи Даничича, но не нашелъ.

Стр. 120, стрк. 5 сн. Ҫъдаахъ Лука 17, 28; такъ же и въ Аөон. Лука 5, 15—сънмаахъ ся, Аөон.—сънъ-.

Стр. 120, стрк. 2 сн. Шьнътаахъ Син. псалт. 40, 8 (88). Супр. 335, 27—приемаста.

Стр. 120, стрк. 1 сн. У іотово-азовыхъ глаголовъ инфинитивный имперфектъ рѣшительно господствуетъ. Лескинъ, 137. Вм. «3, въ 4-ваахъ» нужно «3. Къ 4-ваахъ», и этимъ слѣдоваю, по принятой въ переводѣ системѣ, начать новую строку.

Стр. 121, стрк. 1—3 св. Ҫъваахъ Матө. 21, 9 Аө., Юан. 12, 13 Аө., Зогр., ҙъвааше Супр. 360, 1. Пльваахъ (пльваахь—перешедшая и въ переводъ опечатка подлинника), а именно пльваахъ, читается Остр. 188 а, Маркъ 15, 19; такъ и въ Зогр. и въ Аө. Ҷъдааше Супр. 230, 25, тъкаахъ 104, 19, коваахъ 85, 16—17, Син. псалт. 128, 3, стр. 292 (коватн глаголъ разноспрягаемый—то іотово-азовый, то без-примѣтно-азовый, срв. стр. 156).

Стр. 121, VI классъ, стрк. 4—6 св. Коуповаахъ Лука 17, 28 Зогр., Аө., бесѣдовааше Супр. 270, 15—16, даровааше 367, 19, трѣбокааше 225, 17. Бесѣдоукахъ Пат. Мих., кальховкахъ Пят., отврѣзоувахъ Пят. 69, повѣдоукахъ 57, 60, 123, рабоукахъ 71¹.

Стр. 121, стрк. 14 св. Compendium 839: въ 4 изд. 825.

Стр. 121, стрк. 18 сн. Отмѣтимъ нѣсколько примѣровъ на средній родъ настоящаго причастія: житніе.... много нмъ оумнѣнье Супр., 396, 13, просвѣщеніе въ насъ сты Сл. Гр. Бог., 97 с, кышь-ніе освѣщеніе миръ вьсь освѣщала 99γ, бѣство.... нѣкшала 116, β, мѣсто.... растом отъ града Супр. 19, 21, око... видм 253, 4, оухо слышм 253, 6—7, море своя мѣшкі съпратам 297, 6, писанніе... нашъ оумъ подвигам на нѣклиннѣ 299, 13. Ламан. 72—73. (Ламан. однако напрасно видѣлъ въ такихъ случаяхъ неправильность). Супр. 442, 9—назаменовѣште, каковыя формы постоянно являются въ составѣ сложныхъ причастій, кончающихся на жштеє, жштеє. См. впрочемъ доп. къ стр. 74, стрк. 11 сн.

Стр. 121, стрк. 11—10 сн. Зогр. въ окончаніи причастій упо-

¹ Т. к. Пят. и Пат. рукописи сербскаго извода, л употребленные въ цитатахъ оттуда еры объясняю себѣ нормализованнымъ правописаніемъ 1-го изданія и замѣнилъ ихъ ерами.

— 786 —

требляетъ особенную разновидность малаго юса, чтò повидимому указываетъ на своеобразный выговоръ. См. Ягичевы Prolegomena, XXIV. Градан читается Клоц. I, 46. Супр. 87, 16—жъра. Крьхен Шиш. 101, I Cor., IX, 10, мден 227, I Cor., 29; 156, II Cor., 4—греден.

Стр. 122, стрк. 1 св. Вм. источниковъ нужно читать источни-
ках.—Gredą очевидная опечатка подлинника вм. gręda.

Стр. 122, стрк. 2 и 3 св. Грімдян Син. псалт. 117, 25 (262), с̧ӑн Аө., Юан. 6, 46, Син. треб., 40 а (73), живан Аө., Юан. 6, 57, жівні (живні) Син. псалт. 90, 1 (204), 112, 5 (253), стр. 126, 2 (291).

Стр. 122, стрк. 15 сн. Слѣдуетъ уничтожить точку съ запятой.

Стр. 124, стрк. 12 св. Еще нѣсколько примѣровъ: вида Супр. 8, 28, видашти 9, 6, длѣготьпа 9, 9, скътайте са 3, 12. Вмѣсто весьма со-
мнительнаго объясненія гора, хвалал изъ *gorīn, *hvalīn, *gorien, *hva-
lien, я предпочелъ бы просто отмѣтить, что настоящое причастіе
ижевыхъ и ижево-ятевыхъ глаголовъ представляетъ я безъ предше-
ствующаго ј.

Стр. 124, стрк. 15 сн. Есть однако видомъ и интомъ. См. стр. 145 и 152, стрк. 14 св.

Стр. 124, стрк. 1 сн. Вм. dādn̂c слѣдуетъ поставить dōdnt. Построен-
ныя здѣсь формы суть славянскія древнѣйшаго періода, или м. б. славяно-
литовскія; только первая вмѣстѣ съ тѣмъ и праязычная (срв. мон Грамм.
зам., т. II, стр. 24—Р. Ф. В., т. XIV, стр. 344, прим. 2), остальные же
звучали въ праязыкѣ ědūt, vidūt и dādūt или же didūt. Voidnt-vidnt
м. б. и совсѣмъ не существовало, т. к. глаголъ кѣдѣти первоначально
не имѣлъ настоящаго, а перфектъ съ настоящнымъ значеніемъ (греч.
oêd, гот. vait; слав. кѣмь и санскр., правда, уже ведическое, vědmi,
кажется, надо считать новотворками).

Стр. 125, стрк. 15 сн. Множинному третьеличью едвали слѣдуетъ
столь въ парадигмѣ: въ 1-мъ изд. его не было, нѣтъ его и у Ле-
скина. Послѣдній впрочемъ не проставляетъ и двоиннаго третьеличья,
которое полнѣ естественно предполагать (хотя, кажется, на него
нѣтъ примѣровъ). Срв. доц. къ стр. 89, стрк. 3 св.

Стр. 125, стрк. 11 сн. Причастій въ родѣ кеда я не сталъ бы вносить въ парадигмы. См. стран. 124, прим.

Стр. 125, стрк. 7 сн. Супр. 220, 10—11 читается процкисти.

Стр. 125, стрк. 6 сн. Шиш. 156 (не 56), I Thess., V, 27, стоить
проучести.

Стр. 126, стрк. 3 св. Кадване Болг. отр., Пат. 195.

Стр. 126, стрк. 15—18 св. Обрѣсти са Супр. 171, 5, прич. обрѣтъ

— 787 —

37, 6, аор. обръте 23, 18; 31, 23, обръте са 35, 7, сърътоша 217, 14, съръте Клоц. І, 32, 3 дв. сърътете са Син. пс. 84, 11 (190). Обръштетъ са Супр. 235, 13, обръштемъ 298, 9. Обрътемъ Шиш. 144, Galat., II, 17, присвѣръю 244, I Cor., IX, 19, 20, 21 и 22.—Обръстн-обръштени напрасно отнесено къ этому разряду: оно глаголъ готово-безпримѣтный, какъ малъи (*melti*, жати (*genti*, брати (*borti*, прати (*porti*, глаголы, которые у М-ча разбросаны по различнымъ клас-самъ, но соединены у Лескина (стр. 106) въ группу ІІІ 1 А в. Срв. Поль. отд., стр. 659, пр. 4.

Стр. 126, стрк. 18 сн. Супр. 229, 16 читаемъ съсаде, но это не аористъ, а безфлексійное настоящее: югда са съсаде малко и осъръые.

Стр. 126, стрк. 13 сн. Идение Супр. 132, 7.

Стр. 127, стр. 1—5 св. Прѣдъж Аө., Л. 8, 26, Зогр.—прѣдоша; прымадохомъ Шиш. 41, Act. ap., XXVII, 4; 45, Act. ap., XXVIII, 13. Ăдвахъ Ioан. 6, 17 Зогр., Аө. Идоуше Шиш. 42, Act. ap., XXVII, 7. Вм. прѣвѣшю нужно прѣвѣшюмоу, въ Аө. тутъ прѣвѣшю искн; прѣвѣше Матө. 14, 34 Зогр., Аө., Маркъ 6, 53 Аө.

Стр. 127, стр. 7—8 св. Матө. воспроизводитъ погрѣшность подлинника: нужно Маркъ. Прѣхавъше Асс., Матө. 14, 34; прымахавъ-ше Шиш. 42, Act. ap., XXVII, 5; 43, Act. ap., XXVII, 28.

Стр. 127, стрк. 1 сн. Огонестн Пат. Шаф. 48, 118 salvari; обыкновенно не гонез-, а гонезнъ- 1 изд. подл., стр. 113.

Стр. 128, стрк. 4 сн. Забомъ къ *зати драть: ногъты забоми Супр. 296, 6.

Стр. 128, стрк. 1 сн. Погретн Лука 9, 59.

Стр. 129, стрк. 1 св. Н(і)силвемъ Матө. 13, 28 Аө., Зогр. (Асс., Остр. — възберемъ).

Стр. 129, стрк. 7 св. Мнѣ думается, что грести, урѣстн и т. д. вовсе не предполагаютъ грентн, урѣпстн, а наоборотъ служатъ имъ основаніемъ, и что формы съ пс возстановили губной въ угоду на-стоящему, причастіямъ и т. д. Грести же и урѣстн могли явиться по образцу плестн, вестн, въ коихъ с для народнаго сознанія былъ условнымъ замѣнителемъ т и д: переходъ tt и dt въ st (общій всѣмъ индоевропейскимъ языкамъ, за исключеніемъ одного санскритскаго) навѣрно начался еще въ праязыкѣ ¹ и завершился не позже славяно-

¹ Въ такомъ смыслѣ высказался Бругманъ (Morphologische Untersuchungen. Th. III. S. 131), въ статьѣ Созвучіе мгновенный зубной+t въ Индоевропейскомъ языкѣ (Die lautgruppe dentale explosiva+t im- indogermanischen).

— 788 —

литовскаго періода, такъ что у Славянъ т и д уже не <переходили> въ с, а замкнялись имъ въ извѣстныхъ случаяхъ по преданію.

Стр. 129, стрк. 9 св. Если бъ когда-либо существовали прича-
стія *жинклъ, *илъклъ и *шINKLъ, то въ языкѣ представляющемъ теплъ,
греблъ и цѣлый рядъ словъ съ зачиннымъ кал (кЛАСТЬ и т. п.), они
бы уцѣлѣли; я полагаю, что жилъ и илѣлъ образованы отъ возник-
шихъ ранѣе 'инфинитивовъ жити, илѣти по примѣру иити — пилъ,
итни—илъ. Возможно даже, что жити содержитъ нераспространен-
ный корень жи (Видем. 146); а шилъ ужъ несомнѣенно развилось изъ
*сіѣлъ (да и шити изъ сіѣти, *siūti=лит. siúti).

Стр. 129, стрк. 11–12 св. Ожн Супр. 231, 5, принзитъ 368, 21, жихомъ 52, 21, жиста 7, 11.—Супр. 397, 12 читаемъ аористное третье-личье оживъ; 403, 10—причастіе жикаштинимъ. Срв. стр. 215 и 314.

Стр. 129, стрк. 18 сн. Нешьвенъ (-ь-) Юан. 19, 23 Зогр., Аөон.

Стр. 130, стрк. 7 св. Ни ли ўвалюма слышалъ юсн? Супр. 361, 19.

Стр. 130, стрк. 10 св. Слeци (=съллaцн сoгни) Шиш. 64, Rom.
ХІ, 10, напраць Остр., прислaги коснись, тронь Супр. 387, 14, 16—17
и 18—19, 394, 15, ўблaцкте са Син. треб. 97 b, 149.

Стр. 130, стрк. 14—15 св. Прислaштн Супр. 388, 10. Супины:
облешть Лука 24, 29 Аө.; Асс., Остр.—облещь; въкрѣшъ Матө. 10,
34 Аө.

Стр. 130, стрк. 10—7 сн. Съвлaккa Супр. 262, 21, ізлaккa Матө.
26, 51 Зогр., клыкhe Супр. 419, 20, нзлaкyена 125, 18. Вм. облaккa
нужно -ь-. ОBLъкъже са Син. треб. 97 b, 179.

Стр. 131, стрк. 2 св. Ськалькъ Шиш. 145, Coloss., II, 15.

Стр. 131, стрк. 4 св. А съ другой стороны: кълѣже Супр. 202, 3,
къзлeгын 359, 13.

Стр. 131, стрк. 6 св. Слѣдовало сказать: пек, рек, тек и жeг въ
повелит. ослабляютъ е въ ь (тецтвь, стрк. 12, рѣдкое и не важное
исключеніе), чтo у рек, а особенно у жeг встрѣчается и въ другихъ
формахъ.

Стр. 131, стрк. 13 св. Іажьже читается Матө. 22, 7; такъ же
Аө. и Асс., Зогр. б.—зажeже.

Стр. 131, стрк. 15 св. Вм. Панд. Ант. читай Ант.

Стр. 131, стрк. 16 св. Жьгомъ (жъгомынмъ) Супр. 362, 23,
оужьже Изв. 651. Подобныя же формы отъ решти: нарүе, рүе Сверл.
249, наруть се 250, ркоша Изв. 649, ркохъ 649, 650, нарку, прорку,
Бусл. 486, наруть 487, ручыное, рученое, ручены Сверл. 250 и 251.
Неослабленный корень жeг находимъ иир. Супр. 4, 7, жeшти; также

— 789 —

съжежеть 108, 18, жегоми 68, 15, съжегоша 60, 9, пожеглъ 16, 29, жеженааго 423, 4, кьсъжежение 68, 16.—Иное колебаніе видимъ въ огласовкѣ корня стриг, отъ котораго попадается инф. стрѣшти Пят., І Царствъ, 25, 2 (І изд. подл.), пострѣщи Син. треб. 7 б, 9 а, 82 а, хотя 87 а (стр. 160)—стрігжююмою сл.

Стр. 131, стрк. 16—11 сн. Супр. и Сав. ки. не знаютъ одно-
примѣтнаго аориста, который за то господствуетъ въ Аө. ев., въ
Син. псалт. и въ Син. треб., гдѣ лишь въ видѣ исключенія встрѣча-
ются къзшаши Матө. 25, 3, къзшаши Л. 9, 17, приняша Матө. 25, 4,
пропаша Матө. 27, 38, Маркъ 15, 27, къзмахъ Син. пс. 85, 4 (190),
шаша Син. треб. 48 а (87). Въ Зогр. и Асс. однопримѣтный и разно-
примѣтный одинаково употребительны. Leskien, Handbuch, § 112.

Стр. 132, стрк. 1. Клънъ Супр. 406, 26. Имперф. и терпно-на-
стоящное прич. построены по наукивѣхомъ Супр. 53, 13 и науююмо
241, 13 (1 изд. подл.).

Стр. 132, стрк. 8 св. Распеть Шиш. 87, I Cor., I, 13.

Стр. 132, стрк. 10 св. Проклеть Шиш. 161, Galat., I, 8, про-
клати Супр. 235; 22.

Стр. 132, стрк. 14 св. Аор. пожа Супр. 269, 14. Срв. стр. 87,
стр. 16—18 св. Жатн-жынешн слѣдовало выдѣлить изъ этого разряда.
См. доп. къ стр. 126, стрк. 15—18 св.

Стр. 132, стрк. 19 сн. Вьзьмете Супр. 56, 20, къзьмать Остр.,
къзьми Остр., възьми Супр. 53, 28; 164, 18, възьмите Супр. 273, 26;
351, 19, нзьми 51, 12, нзьми Остр.

Стр. 132, стрк. 9 сн. Вм. Ант. слѣдуетъ поставить Панд. Ант.

Стр. 132, стрк. 7 сн. Науьнъ Супр. 406, 13, отънимъ 335, 3,
къзьмъ 54, 8; 91, 8; 166, 24, понимъ (помьмъ) Маркъ 10, 32 Остр.,
Зогр. (Аө., Асс. поемъ, поем). См. также вънимъ и т. д. въ преды-
дущихъ строкахъ.

Стр. 133, стрк. 10 св. Вм. мре Миклошичу слѣдовало поставить
мьре. Срв. доп. къ стр. 134, прим.

Стр. 133, стрк. 10 сн. Въ памятникахъ весьма часто (въ Аө.
постоянно) является мьръти, которое потому нельзя объяснять орөо-
графическою прихотью, а слѣдуетъ считать действительюю формою,
заимствовавшей ь изъ настоящной основы мьре-. Лескинъ, 123—124.
Срв. слѣд. стран., прим.—Мръти въ Зогр. читается у Л. 22, 7; такъ
и въ Аө.

Стр. 133, стрк. 8 сн. Пожръти также въ Пог. пс., Юс. пам.,
257. (Супр. во всѣхъ цитованныхъ мѣскахъ пишетъ ь). Жръти въ

-- 790 --

паннонскихъ памятникахъ не встрѣчается. Видем., 145. Супинъ сътрѣтъ
находимъ Супр. 252, 7.

Стр. 133, стрк. 6 сн. Трѣти также Остоёч. 73 (1 изд. подлин.),
чтo д. б. обозначаетъ Цетинскій печатный октоихъ 1494 г.

Стр. 134, стрк. 4—8 св. Пожръхъ Син. пс. 26, 6 (51), пожръ
Супр. 85, 6, пожрь Пят., 3 Царствъ, 8, 63, отръ Юан. 12, 3 (3, а
не 1), также и Зогр., Аө. Сътрь Син. пс. 104, 16 (231), истръ 104, 33
(232), пожрѣшна 105, 37 и 38 (238). Все это аористы къ жрѣти и къ
трѣти—оумрѣше (стрк. 8) взято изъ неавторитетнаго источника.

Стр. 134, стрк. 13 св. Иростръ, иростръ ся Остр.

Стр. 134, стрк. 19 сн. Отьре (отъре) Л. 7, 44 Аө., Зогр.

Стр. 134, стрк. 16 сн. Пожрь (такъ, конечно, нужно вм. -ръ)
Кормч. 52. 1 изд. подлин.

Стр. 134, стрк. 11 сн. Нъмълъ смоловши Жит. Оеод., Ё, 2; ай, 2.

Стр. 134, стрк. 4 сн. Мьрѣ и т. д. постоянно читается въ ста-
рѣйшихъ памятникахъ; также и жьрѣ: Супр. 17, 5; 124, 10, жьрѣтъ
101, 12; жьрѣ 79, 22, жьрѣтъ 95, 29, пожырн 1, 27; 17, 3; 124, 9,
жьрѣте 95, 22—23 (вирочемъ 79, 22; 125, 6—пожырн).

Стр. 135, стрк. 1 св. Иростерь Клоц. I, 695.

Стр. 135, стрк. 3 св. Передъ 225 пропущено Супр.; въ той же
Супр. 174, 11—оумрѣнныхъ.

Стр. 135, стрк. 12 св. Мл однако д. б. имѣть исключительно
млѣлъ (1 изд. подлин.).

Стр. 135, стрк. 16 сн. Добавимъ съ одной стороны распрострень
Кормч. 163 (1 изд. подлин.), а съ другой—ръцв распрострѣтн Син.
треб., 31 а.

Стр. 135, стрк. 10 сн. Съмлѣша Супр. 294, 14. См. доп. къ
стр. 126, стрк. 15—18 св.

Стр. 135, стрк. 3 сн. Приведенное еще въ 1 изд. подлин.
оумрѣть Шиш. 81, I Cor., VII, 39 (Šiš. 89 — невѣрная ссылка),
сравниваемое со словен. mérjèm едвали чтò иное, какъ описка.

Стр. 136, стрк. 16 сн. Бьемоу Супр. 406, 24.

Стр. 136, стрк. 14 сн. Ирѣплоути Супр. 382, 9, отъплоути 215, 17.

Стр. 136, стрк. 13 сн. Плоу Исоусъ море Супр. 321, 9, ирѣплоу-
ховъ 217, 13—14, натроу їж отъ тоука пѣшеннѣйна Син. псалт., 80,
17 (183), натроўхомъ Матө. 25, 37 Зогр., Аө., Асс., ирѣплоукъше
Супр. 142, 3, отъплоукъ 215, 15.

Стр. 136, стрк. 8 сн. Пимаше Супр. 265, 28, биканне Зогр., Лука
18, 13, -хъ Л. 22, 64; 23, 27.

- 791 -

Стр. 136, пр. 2. Срв. стран. 114, прим. 2 и 116, прим. къ стран. 115.

Стр. 137, стрк. 5 св. Поучтї Супр. 28, 2, поуч Шиш. 176 (Hebr., IV, 4), испоучившін Супр. 31, 29, поучно Шиш. 97 (Rom., XV, 32), для поучивтї Супр. 13, 17. Это, видимо, обусловлено удареніемъ. См. рус. отдѣлъ, стр. 468.

Стр. 137, стрк. 8 св. Чоучше Клоц. Н, 1 Ь, 5 (Leskien, 134), чоучмста Супр. 136, 23, но слоквѣнне Супр. 41, 8—9.—Къ рюті находимъ и аор. роу: къздроў акъ лекъ Супр. 52, 12, къздру юдинъ ў вельмілудъ Изв. 648.

Стр. 137, стрк. 10 св. Натровеші ны хлѣба слѣžна Син. псалт., 79, 6 (179).

Стр. 137, стрк. 20—15 сн. Обоучени Зогр., Маркъ 6, 9, —нъ Остр., Аө.; чоучень 11ат. Шаф. (рѣдко надоучень Сбөрн. Микл.), забявень Кормч. 69, нокрѣкено Лука 12, 2 Аө., ськривень Панд. Ант., отърькена бѣдетъ Супр. 101, 11.

Стр. 137, стрк. 7 сн. (прим. 1). Возможно, впрочемъ, что эти мологически темное хіҫ, хиós предполагаетъ не kīs, kījós, a kīs, kisós, какъ μῶς, μυός—mūs, mūsós.

Стр. 137, прим. 2. Вполнѣ возможно, что рекешн есть лишь неточное написаніе вм. рієвеші. *Рјовеші, хотя на первый взглядъ кажется чудовищнымъ, могло произойти изъ *ровеші подъ вліяніемъ рюті и ему подобныхъ; конечно, еще въ праславянскомъ, и притомъ ранѣе суженія о послѣ мягкихъ въ е. То-же самое, или почти то-же самое, повторилось у Словенцевъ, которые, унаслѣдовавъ форму *rōveš (м. б. рядомъ съ *rjéveš), переначили ее въ rgóves. Насчотъ ов изъ ev срв. мою статью Нѣкоторые вопросы славянской грамматики. Журн. Мин. Нар. Просв., 1887, Мартъ, стр. 180.

Стр. 137, при 3. Вм. bhúti слѣдовало написать bhúti.

Стр. 138, стрк. 3 св. Слово оуніннє могло возникнуть по образцу одѣннє при одѣти, дамнінє при дамті и не предполагаетъ непремѣнно страдательнаго причастія, которое средній глаголъ оунітн едва ли имѣлъ.

Стр. 138, стрк. 5 св. Покить Лука 2, 12; тákъ и Зогр., Аө., Асс., Сав. кн.; извітъ Супр. 94—95; (крови) пролитъя Син. псалт., 78, 10 (177)

Стр. 138, стрк. 10 св. Еще и къзѣннє говорить противъ присутствія здѣсь предлога въ [развѣ, что это весьма древнее сложеніе, въ составъ которого вошолъ безпризвучный предлогъ *ъ? Ред.]; но

-- 792 --

оно же свидѣтельствует против вōpjan. Vōpjan, кромѣ того, дало бы не къиня, а къиня. [Да и въ корнѣ вмѣсто ô не могло явиться ъ, и вѣроятно было бы оUTHLIē Ред.]. Корень тутъ къп (первоначально—ûp), тотъ же самый, какъ въ словѣ къинь (*=ûpi-s) родъ цапли (ardea stellaris), швед. иф филинъ. [Сближеніе выпь и вопить предложено уже въ Далевомъ словарѣ Ред.]. Прим. пер.

Стр. 138, стрк. 15—18 св. Отъвъ нир. Асс., Іоан. 1, 21; 10, 25, отъвѣша Іоан. 8, 48, отъвѣ Сав. кн. 62, 9 и 106, 19 (2 раза). [Корнемъ можно считать здѣсь и квт: отъвѣ и отъвѣша могутъ быть образованы какъ икъ и икѣша при корнѣ тѣд. Перев.]. Однородно съ отъвѣ—обрѣ (обрѣ филинъ нафананла Добрилово евангеліе 5 г—Іоан. 1, 46), если это не простая описка вм. обрѣте.

Стр. 138, стрк. 19 св. Т. е. (такова, кажется, мысль самого Миклошича) обѣкатн можно объяснить изъ об-къ-катн, образованнаго какъ съ-кру-ватн, но единичность формы обѣкаштемъ возбуждаетъ подозрѣніе. [Вѣроятно это только описка вм. обѣтокаштемъ. Перев.].

Стр. 138, стрк. 17 сн. Насчотъ аористнаго дастъ срв. стр. 88, стрк. 1—4.

Стр. 138, стрк. 11—10 сн. Вм. къздѣвѣ нужно въздѣвѣ. Къздѣхъ Шиш. 63, Rom., X, 21, къздѣ Супр. 432, 17. Одни (оүзьрить богатаго оубогын въ мъногоцкниж одеждѣ одѣна) Супр. 377, 19.

Стр. 138, стрк. 7 сн. Деждъ можетъ употребляться только въ значеніи ропо и производныхъ отъ него—въ значеніи facio, ago и loquor всегда стоитъ дѣж. V. Jagić. Das Leben der Wurzel dê in den slavischen Sprachen. Agram 1871. S. 7.

Стр. 138, стрк. 6 сн. Надъю се Шиш. 213, II Joan., I, 12.

Стр. 139, стрк. 1 св. Въ Пяткн. читается (К Царствъ, ĝi, ĝi) камо деждоу беҙочные свои (кӑмӑ скрыно беҙчӗстӗ моӗ).

Стр. 139, стрк. 15 св. Осъта Супр. 29, 21, несъта нива 177, 14, нивъынінь сътніем 29, 11; инфип. съти Син. треб. 12 b, тамъ же твѣвъ сънѣ.

Стр. 139, стрк. 10 сн. На счетъ бве срв. Грамм. зам., стр. 77, прим. (2 изд., стр. 78, прим. 1)=Р. Ф., т. VIII, стр. 3.

Стр. 141, стрк. 9 св. Сътишти Пат. Шаф. 266, навѣрное, сербизмъ.

Стр. 141, стрк. 14 св. Супр. 66, 18-19—съмръзъшемъ; 67, 9—съмръзъше. Поплъзъ са паде 262, 2.

Стр. 141, стрк. 15—16 св. Накыклъ слѣдуетъ выпустить: всѣ три примѣра представляютъ предлогъ об—обыкъ, объкъ. Къздѣнѣлъ Син. треб. 39 b (72).

- 793 -

Стр. 141, стрк. 12 сн. Соусана оудъбена бъстъ отъ беҙаконъноу
старцоу Супр. 102, 20—21; въздвиженъ Син. треб. 31 в (58).

Стр. 141, стрк. 3 сн. Число 25 есть опечатка подлинника вм. 15.

Стр. 142, стрк. 1 св. Навъюкохъ еще 388, 29.

Стр. 142, стрк. 5—7 св. Вм. ослъпе нужно -ь-. Супр. 238, 4 упо-
треблено именно ослъпижша, а не ослипоша. Вм. оусъпе нужно оусъпе
и вм. 255—225. Супр. 10, 25 находимъ протаже; 388, 24—ты къс-
крьсе; Аө., Л. 4, 25—ҙаклене са (Асс., Сав. кн., Остр. ҙаключн са),
которое очевидно слѣдуетъ отнести къ эновымъ глаголамъ. (Инфин.
по Ягичу ҙакленъти, по М-чеву словарю ҙакленниҙти); Шиш. 220,
Hebr. XI, 33—ҙатькоше.

Стр. 142, стрк. 11 св. 218, 8 есть погрѣшность подлинника
вм. 218, 3. Также 295, 5—прикосни са; косни Лука 7, 14; 8, 44,
Маркъ 7, 33 Зогр., Аө., прикосниша са Матө 14, 36 Зогр., Аө.,
коснилъ Лука 18, 15, коснилъ Лука 8, 45 Зогр., Аө., коснилъ Лука
22, 51 Зогр., Аө. (Этотъ глаголъ рѣдко образуетъ откоренныея формы:
Видеманнъ, кромѣ отмѣченнаго здѣсь въ 3 стрк. косе, въ паннонскихъ
памятникахъ не нашолъ ни одногоъ примѣра на такое образованіе).
Тлъкилъшоу Лука 12, 36 Остр., сѣкьноу Шиш. 45, Act. ар., XXVIII, 3;
истопнѣша Супр., 145, 28, ослъпижша 238, 4, протагнѣ 10, 28, оусъхиц
295, 6, въздѣхнивъ 406, 7, Син. треб., 31 в (58), въдѣхнивъшншмь
53 б, въздѣхнилъ Син. треб., 28 в (53), 30 а (55), оусъни Супр.
202, 7, оусьни 231, 10. [Чуть ли между оусьни и оусъпе не та же
разница въ значеніи, какъ между рус. прич. уснѣвшій и архаиче-
скою его разновидностью усѣпшій. Срв. Супр. 231, 8—10: «Лаҙарь...
оусьпе».... «Аште оусьни, нцкляетъ»; однако 225, 5—7 на второмъ
мѣстѣ тоже оуспе, а въ Син. треб., 58 а (107) и 58 в (108) оусъ-
нижъша и оусънижъшааго въ значеніи усопшаго]. Зогр., Аө., Асс.
и Сав. кн. рѣдко допускаютъ ня у закрытыхъ корней, кромѣ кос;
впрочемъ мы находимъ дръзнивъ Маркъ 15, 43, къдъхнивъ Маркъ
7, 34 Зогр., Маркъ 8, 12 Зогр., Аө., въдъхни Маркъ 7, 34 Аө.,
оўжасниша са Маркъ 5, 42 Зогр., Аө., оуськихъ Маркъ 6, 16, Лука
9, 9 Зогр., Аө., оуськин Матө. 14, 10 Зогр., Аө., нсъкин Маркъ 5, 29
Зогр., Аө., тлъкинъшшю Лука 12, 36 Зогр., Аө., оўжасніста са Лука
8, 56 Зогр., съгъніжъ (-ь-) Лука 4, 20 Аө., Асс. Въ Син. псалт. оў-
съніхъ 3, 6 (4), штъригн 44, 2 (96), оумъкиншыя 54, 22 (115) ка-
пнішыя 67, 8 (136), прозькиншыя 91, 8 (206).

Стр. 142, стрк. 12 св. Плинижъ Маркъ 7, 33. Отърниж Супр.
256, 7, ҙниж 373, 3, ҙинжъ 110, 8.

— 794 —

Стр. 142, стрк. 16 св. Дръзновенитихъ Супр. 310, 11, дръз- 407, 9, дръзновенитам 441, 20—21, дъхновень Пат. 255, поменовенн Шиш. 22, Act. ap., Х, 31, —вень Пат. 224, издарниовень Кормч. 39.

Стр. 142, стрк. 19 сн. Поктіновеннімъ Супр. 55, 14, помановенные 427, 17, доуровеннемь Син. треб., 2 а.

Стр. 142, стрк. 13 сн. Скѣтѣло оумасти ярко увѣнчанные, въ пестрыхъ вѣнкахъ.

Стр. 142, стрк. 12 сн. Поманѣхъ Супр. 12, 2; 33, 3—4, поманѣ 4, 19, поманѣхомъ 330, 5.

Стр. 142, стрк. 6 сн. Къ эновымъ глаголамъ слѣдуетъ отнести и нынѣжти: вънѣжити Супр. 2, 9; възньзъ (възньзъ, възнезъ, къзнезъ) на трьсть Матө. 27, 48 Остр., Зогр.; Сав. кн., Аө., Асс., възньзъше (възнезъ-ше, къз-) Юан. 19, 29 Остр., Аө., Зогр. Существовало ли также безпримѣтное ньсти или нисти, принимаемое М-чемъ въ словарѣ и въ 1-мъ издании подлинника и Ягичемъ, — сомнительно: къньзи Юан. 18, 11 Остр., Зогр. (въньзи Аө., Асс.) можетъ относиться къ инфинитиву къньзити; а приводимое въ словарѣ, подъ ньсти, несомнѣно ошибочное инишше ў Цар., ўзі, Мө, Слов. Вост., м. б. стоитъ не вм. инишше, а вм. инилаше къ *нигнти, или вм. инилаше къ иниати. Скѣнѣти существуетъ рядомъ съ съшти: отъсѣкнетъ Супр. 172, 22, отъсѣкнѣтъ 86, 13, оусѣкнѣти 48, 11; 185, 28, оусѣкнѣша 48, 16, при искѣнѣ Супр. 45, 15, отъсѣкшемъ 185, 24, отъсѣшти 10, 17; 45, 5; 89, 26—27, оусъци Прол. Мих., оусѣвемь Тріодь Мих. 92. Оусѣченъ и оусъуе (изваяль Изв. 648)—не характерны.

Стр. 143, стрк. 3 св. Во II т., стр. 430, мы читаемъ: «яteвыя основы суть или первичныя, или вторичныя, а послѣднія—отгла- гольныя или отыменныя. Первичныя ятевыя основы по большей части глаголы средніе: бѣдъ: тѣ, рядомъ съ которыми стоять основы ижевыя или азовыя, имѣютъ значеніе страдательное: лѣпн—льпн, вага—вагъ. Отыменныя основы значатъ дѣлаться тѣмъ, чтo обозна- чаетъ имя: скѣтлъ отъ скѣтлъ» ¹. Этимологическихъ соображеній на стр. 433—434 я не воспроизводжу, т. к. рѣшительно съ ними несо- гласенъ. На этотъ счотъ можно справиться въ моей статьѣ О ятевыхъ и ижевыхъ глаголахъ. Грамм. зам., т. II, стр. 8—Р. Ф. В., т. ХІІІ, стр. 61.

Стр. 143, стрк. 10 св. VI есть опечатка вм. V 1.

Стр. 143, стрк. 8—4 сн. Нмъти Супр. 249, 14, нмъ 298, 18,

¹ Въ подлинникъ světlě и světlъ Срв. стр. 401, пр. 6.

- 795 -

Лука 15, 11 Зогр., Аө., Асс., Сав. кн., Остр., нимӑнше Супр. 298, 15, Ятевыя формы въ настоящемъ встрѣчаются почти исключительно для множин. третьеличья и для причастія: нимӑкътъ Супр. 249, 13; 25§, 22; 313, 6; 368, 5, нимӑ 213, 15; 241, 11; 242, 2, Клоц. І, 718, 723, Остр., Аө.; другія лица рѣдки: нимӑкете Шиш. 9f, II Сог., І, 15. Нимӑкътъ (-ть) Аө., Остр., нимӑ Аө., Остр., Супр. 8, 14, Син. треб. 103 а (191). Терпно-прошлостное причастіе *нимӑкъ рядомъ съ *иманъ, если его можно построить на основаніи существительныхъ нимӑннє Супр. 28, 3; 90, 21; 270, 27—28, Лука 15, 30 Аө., Асс., Сав. кн., Остр., Зогр. (імӑннє) и ниманнє (иманнї множ. род.) Супр. 316, 1.

Стр. 143, стр. 2 сн. Имаамъ-ши и т. д. читается въ Остр., рядомъ съ нимамъ, но въ панонискихъ памятникахъ такихъ формъ не встрѣчается. Аа д. б. новѣе д. Видеманнъ, 73. Взглядъ Видеманна на эту форму совпадаетъ съ моимъ. Журн. Мин. Нар. Просв., 1887, Мартъ, стр. 182.

Стр. 144, стр. 15 св. Сюда принадлежитъ также глаголъ съмкън-съмкѣешн, который (какъ говоритъ самъ М-чъ въ 1 изд.) въ старѣйшихъ памятникахъ не встрѣчается въ написаніи смкъ и при- томъ не можетъ быть предложнымъ глаголомъ, т. к. принадлежитъ къ несовершенному виду. [Съмкън напрашивается на сближеніе съ латин. summus=*supmos]. Еще и пичкъ, стр. 152, стр. 14 св. — Къ этому же разряду по образованію относятся азовые глаголы не- переходнаго значенія, у коихъ передъ примѣтою стоитъ мягкій согласный: обоумтн (нѣсмъ обоумлъ Супр. 106, 25, соль обоумаетъ 190, 12), дивнѣшн (въздібныя 446, 22—23), обънаші (обна 256, 20), объинштатн (обинштахомъ 57, 28, өбинця Шиш. 105, II Сог., VII, 9), отажьучн (отажьца Супр. 103, 4). Срв. Грамм. зам., II, 8=P. Ф. В., XIII, 61. При среднемъ глаголѣ оумножати (оумножанте Супр. 314, 18) мы находимъ однозвучный съ нимъ дѣйный (оумножающи 247, 16—17).

Стр. 145, стр. 17 сн. Вида Супр. 8, 28, виданнѣ 9, 6. Срв. также дѣготрѣпła 9, 9, свѣташте са 3, 12 и т. п. Кидомъ: стража видома поустн лѣва Супр. 214, 17, добротъ радн видомъныхъ 322, 11—12, ты нѣкдѣннї ї видомъ... быстъ 388, 15.

Стр. 145, стр. 13 сн. Виждьмо Тріодь 178 (1 изд. подлин.).

Стр. 145, стр. 12 сн. Свѣтильнніи горѣште Лука 12, 35 Зогр., Аө., -шє Асс., Остр., горѣштінѣ жні Син. псалт. 119, 4 (285), свѣшта горѣшта принести Супр. 9, 29, въ рокѣ горѣштнімъ 4, 17; съ другой стороны свѣшта горѣшта 9, 23, пьцѣлѣ горѣшть 198, 11, го-

— 796 —

граштѣ 200, 27, двѣ пешти горашти 422, 10—11, гораштема 422, 12, къ єднон пешти гораштин 422, 21.

Стр. 146 стрк. 6 св. Повк Аө., Юан., 5, 15, гдѣ позднѣйшею
рукою надписано дѣ.

Стр. 146, стрк. 11 св. Вм. Калики нужно Калѣки (такъ пишетъ Безсоновъ).

Стр. 146, стрк. 18 св. Хотл. читаемъ еще Супр. 29, 29; 407, 21, также 28, 10 (хотл.ште). Изза огласовки корня отмѣтимъ хѣшткъ Супр. 128, 9, хѣште 117, 1; 128, 22.

Стр. 146, стрк. 9 сн. Въ Синтаксисѣ, стр. 791, пунктъ 3, го-
ворится, что «повелит. глаголовъ длительныхъ (verba durat.),
только тогда соединяется съ отрицаніемъ, когда длительный
глаголь замѣняетъ недостающій многократный (iterat.).» —
—Къ ижево-ятевымъ глаголамъ принадлежитъ также глаголъ
кървѣти fervere: съ кървѣ Супр.
171, 5, прѣвѣ кървѣ къ кростных 66, 11, пальти ткомъ кьсяа съ кърватъ
170, 15, слѣзь кърашта 296, 4; также лѣпѣти: принѣпѣти Супр. 336, 26,
прильни Ант. 140. Довѣлѣтъ образуетъ троякое настоящее—ижевое,
ятевое или (какъ хотѣтні) юотовое: довѣлать Юан. 6, 7 Зогр.;
довѣлѣть Остр., довѣлѣа ся Син. треб. 99 а (183); довѣлеть Юан. 14, 8
Остр.; Зогр., Аө., Асс.—довѣлетъ (-ъ-), довѣлѣть Матө. 6, 34; 10, 25
Зогр., (Аө. -л-). —Сюда же по образованію принадлежатъ глаголы
ижево-азовые, въ коихъ а слѣдуетъ за мягкимъ согласнымъ; бокти
ся, бѣжати (бѣжавъ Супр. 68, 28, бѣжаахъ 73, 12, бѣжали 298, 25 ¹),
каклѣати genibus nixum esse (каклѣаціта 155, 1), слѣшати, тъштати ся
(тщати ся Изв. 674, тъшталаше ся Супр. 28, 4, -лахъ ся 354, 5; 442, 20,
тъштнин ся 36, 14; 65, 11, тъшта ся и тъштнин ся 407, 1), притл-
жати aequirere 268, 29, не притягните! 307, 4.

Стр. 146, стрк. 6 сн. Въ М-чевомъ Словотворствѣ («Тематоло-
гіи»), стр. 435, мы читаемъ приблизительно слѣдующее: Ижевыя
основы всѣ вторичныя и притомъ безъ исключенія отыменныя. Опѣ
или переходныя, или непереходныя. Первыя значатъ: І. а) Дѣлать
тѣмъ или снабжать тѣмъ, что обозначаетъ основа. Примыкая къ
названіямъ животныхъ, и образуетъ глаголы означающіе рождать
соотвѣственное животное. б) Возвратные ижевые глаголы значатъ
дѣлать себя, или притворяться тѣмъ, что выражается темой. П. а)

¹ Эти примѣры впрочемъ не рѣшаютъ сомнѣнія, не есть ли бѣжати глаголъ разноспрягаемый, подобно русскому бѣжать, и действительно ли существуютъ однинное перволапье бѣж.

— 797 —

Непеременныя ижевыя основы значатъ быть тѣмъ, считать себя
тѣмъ, находиться въ томъ, пользоваться тѣмъ, чтò обозначаетъ тема.
Присоединяясь къ основамъ означающимъ время, и образуетъ глаголы
со значеніемъ препровождать время. б) Нѣкоторые, по большей
части предложные, глаголы значатъ становиться тѣмъ, чтò выра-
жаетъ основа.

Стр. 147, стрк. 14 св. Нпр. хвалаште Супр. 62, 21, грабан 280, 5.

Стр. 147, стрк. 4—3 сн. Съмоштрахъ Супр. 137, 8, съ кото-
рымъ можно сопоставить еще расмантраж 427, 16—17.

Стр. 148, стрк. 2 св. Съмотрѣше Супр. 175, 7, которое д. б.
слѣдуетъ читать съмотряше. Или съмотрѣше происходитъ отъ не-
признаваемаго М-чемъ съмотрѣти вм. съмотрити? Кажется, не встрѣ-
чается ни съмотрѣти, ни съмотрѣхъ, ни съмотрѣкъ, ни съмотрѣлъ,
тогда какъ отмѣчены съмотрѣнъ Сл. Гр. Бог., съмотрикъ Быт. 4, 7
Пят. Мих., Бес. Мих., съмотриккише Бес. Мих. (Lex. palaeoslov.),
съмотрикъ Супр. 143, 12.

Стр. 148, стрк. 3 св. Срв. оумрышкымыетъ ся Супр. 365, 20.

Стр. 148, стрк. 9 св. Нечего, кажется, сомниваться, что клаго-
слокештенъ принадлежитъ именно къ благословестити. Супр. 235,
20—21: благословестацтвиї; 235, 23: да благословестимъ; Син. пе. 15,
7 (24): благословештє. —Отъ благословесини неодпакратно читаемъ пра-
вильное благословешенъ,—ни,—пяго Супр. 235, 19, 21 и 24; 236, 6; 237,
19—20 и 22, 243, 12, но 243, 5 и 7—благословесенъ.

Стр. 148, стрк. 19 си. Супр. 243, 20 находимъ благословыенъ;
11, 2—пристаниен. (Писецъ, полагаю, произносили blagoslovjen,
pristavjeni; также unirštvjaieł и т. п.).

Стр. 148, 17—14 сн. Кьсходѣхъ Пат. 75, слѣдъ 171, нокоцѣхъ
143, приносѣхъ 71; ноудѣхъ 73, 137, приходѣхъ 148. Супр. 334, 3—4
читаемъ не рождающъ къ сжоткѣ то твормите.

Стр. 148, прим. 3. И господство окончанія икъ въ позднѣйшихъ
памятникахъ вовсе не исключительное (если вообще замѣчается):
даже новый текстъ Евангелія образуетъ преклойся Маркъ 1, 7, по-
гъкль Лука 15, 4, нѣзбѣалшымся Лука 1, 74, оўбѣждшеса Лука 9, 32
и т. д., и я зпаю въ немъ только 4 примѣра на ижевое причастіе: наз-
унѣка Мато. Гī, йк, ódmo мый Мато. йкъ, йг, кагословнкъ Мато. йъ, йъ
и приступнѣше Мато. Гī, Г.—Хакаль, хакальша могло явиться по образцу
несъ, несѣша (хакаль изъ *хакаль: несъ=хакаль: несъ=хакальенъ: несенъ),
хакалькъ, хакалькѣша—по образцу дакъ, дакѣша. Можетъ быть впрочемъ
основаніе этихъ формъ лежитъ глубже: по мишню Остгофа (Morphol.

51

— 798 —

Unters. IV, 378—379) глаголы съ темовымъ и должны были создать себѣ причастіе по образцу откоренныхъ глаголовъ пити, кити, лити, а для последнихъ онъ предполагаетъ формы пикъ, род. *пильша и *пальша—праязыч. pīvēs, род. pīiусos и pīусos, съ двойственностью наставки (срв. санскр. rgrudvān плакавшій, род. rurudūsās) и съ колебаніемъ звука i (какъ де и всякаго праязычнаго i) между долготой (pīvēs, pīiусos изъ pīусos) и краткостью (pīусos изъ pīусos); пикъ, *пальша породило хваленъ, хвалѣша, которое потомъ стали подправлять то въ хваленъ, хвалѣнія, то въ халь, хальныя, при чемъ изъ одного причастія вышло два. Мысль, что хваленъ, хвалѣнѣша и халь, хальша пѣкогда составляли одно склоненіе, еще до Остгофа была высказана Бругманніомъ (Zeitschr. f. vergl. Sprachf., XXIV, 86—87), хотя Бругманнъ видимо предпочитаетъ тò объясненіе, которое указано выше; древнее склоненіе хваленъ, хвалѣша предположилъ также Ior. Шмидтъ (Das suffix des participium perfecti activi. Z. f. v. Spr., XXVI, 358) ¹. Конечно, общеславянское хваленъ легко могло возникнуть самостоятельно въ разныхъ областяхъ славянства, по примеру горѣть—горѣть, играти—играть, оумѣть—оумѣть, пить—пить; но вмѣстѣ съ тѣмъ естественно ожидать этого явленія уже и въ православянскомъ языкѣ, который такимъ образомъ вѣроятно употреблялъ хваленъ, если не какъ древній, то какъ вторичный дублетъ къ халь.

Стр. 149, стрк. 5 св. Бѣгнѣ Matθ. 26, 26, оударнѣ Маркъ 14, 65, поученніи Маркъ 10, 12, растоунѣ Matθ. 25, 24. Пристъ-пинъ мнѣ отыскать не удалось: д. б. это тотъ же случай изъ Зогр. б (Matθ. 21, 30), который приводится въ стрк. 16.

Стр. 149, стрк. 5—7 св. Миклошічево izhavl'semъ sę есть опечатка: въ изданіи Ягича мы читаемъ izkавішемъ ся Лука 1, 74. Оудоўдальнє ся Лука 9, 32, ногоўль Лука 15, 4. Прибавлю късаждь Лука 10, 34.

Стр. 149, стрк. 12 св. Пристъпль Matθ. 25, 22; 28, 18, пристъпль Matθ. 25, 20; 26, 49, Маркъ 1, 3, пристъпль Matθ. 27, 58; 28, 2, Маркъ 12, 28.

Стр. 149, стр. 17 св. Также Аө., Асс. и Син. пс. Лески, 115,

¹ Итъ послѣдней статьи взята праязычная форма pīvēs: Остгофъ пра-
язычною формы не стропитъ и можетъ быть построплъ бы ее шѣсколько
наче, напр. pīvōnъ, чтò впрочемъ для насть безразлично.

— 799 —

§ 97, Видеманнъ, 134. Впрочемъ въ Аө., по Видеманну, есть 1 примѣръ на нѣкъ, къ сожалѣнію имъ не приведенный.

Стр. 149, стрк. 17 сн. Въ Сав. кн. можно указать 3 примѣра съ нѣ: ногоўнѣкъ Юс. пам., 10, 10—11 и 18, 5, помысливъ 54, 24.— Въ Син. треб. масса примѣровъ на іотовую форму: оўмѣножь 15 а (27), възквць 16 а, нѣкъ 20 б, съткорь 22 б, нѣрквль 26 а, съставль 56 б (104), възаконні 20 б, дешен (нашедши) 47 а, квкоўнѣше и съблаж- зньше 22 б (42), поклоньша са 38 б (70), цѣлый рядъ такихъ при- частій является 52 б и 53 а, и т. д. Примѣры на рѣдкое нѣкъ (11 противъ 176, Видем.): возквнѣкъ 6 а (10), возкавнѣкъ 15 а (27), балвнкъні 15 б, прѣклоннѣшнімъ 60 б, отъстжннѣше 70 а (128), оўгаснкѣше 78 а (143), съхраннкъ и полоўчнкъ 80 а (146). И въ Остр. я, по Во- стоковскому указателю, отыскалъ всего 5 примѣровъ на изжевое при- частіе: балгословнкъ, квзгласнкъ (96 г—въглашь), наоўчнкъ са, эмоўчнкія, остакнкъ (оставль и оставльше читаются по 3 раза). Также въ Шиш. господствуетъ іотовая форма, напр. нѣволь 220 (Hebr., XI, 25), по- мольше се 3 (Act. ap., I, 24), помоль се 45 (Act. ap., XXVIII, 8), похвалъ 44 (Act. ap., XXVII, 35), 46 (Act. ap., XXVIII, 17), 227 (I Cor., XI, 24), прѣломль 44 (Act. ap., XXVII, 35), оустрабльше се ib., 36 (балгонадежні бывше), сьграмаждьшоў и възложьшоў 45 (Act. ap., XXVIII, 3), прѣложьше се ib., 6. Какъ примѣръ на другое образованіе могу привести къ залюбны 159 (II Thess., II, 16).

Стр. 149, стрк. 16 сн. Въ Супр., по Видем., 117 іотовыхъ при- частій и 598 нежныхъ. М-чъ, если хочетъ быть послѣдовательнымъ, то долженъ предположить, что Супр. значительно новѣе остальныхъ паннонскихъ памятниковъ.

Стр. 149, стрк. 4 сн. Еще въ Жит. Оеод. мы читаемъ рабомъ тконнѣ оустроншемъ разданчынамъ и многоцкынамъ крашкна къ, в.

Стр. 151, стрк. 2 св. Дарокаи Супр. 367, 20.

Стр. 151, стр. 10 св. Подобаатъ Лука 9, 22; 19, 5; 24, 7, съконь- уаатъ са Матө. 4, 14; Лука 9, 39—прѣжаатъ са.

Стр. 151, стрк. 13 св. Нармаатъ са Супр. 15, 28, насъкаатъ 405, 28.

Стр. 151, стрк. 18—19 св. Прѣбыкате Супр. 24, 24, стакытє 300, 24, повѣдаші Син. псалт. 49, 16 (106).—Аа вм. ае рѣшительно. господствуетъ въ Аө., гдѣ довольно много примѣровъ и на 2 л. мног. ч., а есть также на 2 и на 3 дв. (отрѣшаата, сътамаата са, поэмаатє), но нѣтъ на 2 ед., ни на 1 множ. Этотъ памятникъ нерѣдко пред-

51*

— 800 —

ставляетъ также формы въ родѣ разоумѣатъ и къроюотъ (хотя тѣ
оюе всетаки преобладаютъ). Видем. 74—78, Ягичъ Мар. ев., 444—447.

Стр. 151, стрк. 16—15 сн. Супр. 339, 24 читаемъ съкацаюште,
264, 15: съкажете: 170, 10: възискаюшти, 267, 29: къзискаюмо,
264, 15: съкажете: 170, 10: възискаюшти, 267, 29: къзискаюмо,
384, 21: къзништи, 384, 28 и 385, 8: къзништи.

Стр. 151, стрк. 10 сн. Прѣстрадають юпорюєве, perfert, терпѣть
Шиш. 89 (I Cor., XIII, 7), съписаюштина Супр. 221, 16—17, напи-
саюшіе Син. треб. 84 а (154), 87 й (160), показають Супр. 62, 14,
-я 78, 8 и 10, съказаю Шиш. 113 (Galat. I, 11), -ають са Остр., -аю
Супр. 74, 1; 276, 27, -аюша 274, 5, накацаюштиоюумоу 142, 1, -анте
Шиш. 160 (II Thess., III, 15).

Стр. 152, стрк. 2 св. Нарнч Супр. 285, 14, -чътъ 331, 3, -чъшта
155, 26, напруем- при напрядіем- Остр., накажемъ Супр. 283, 15.
Напротивъ того съказаю Л. 12, 5 (Зогр., Аө., Остр.) юподѣієω, Асс.—
съкаж.

Стр. 152, стрк. 9—12 св. Номъталѣ Матө. 7, 6, -ан- Аө., къме-
талѣть Матө. 7, 19 (Аө. -к-). Метаюште Маркъ 15, 24. Вм. пометалъ
пужно -хъ. Въ Остр. вездѣ щ, а не шт.

Стр. 152, стрк. 14 св. Питѣетъ Матө. 6, 26 Зогр., Аө., Асс.
(Остр. -ають, Сав. кн. -летъ), Лука 12, 24 Зогр., Аө. (-кать), нитю-
щина се Шиш. 166, I Tim., V, 6, -въспитка юсть ib., 10; оюонты
Лука 15, 23 Аө., Зогр., Асс., Сав. кн. (Остр. -анън). Настоящое
причастіе терпное встрѣчаемъ въ видѣ питомъ (-ы, -ын, -омъ) Лука
15, 30 Зогр., Аө., Асс., Остр., Супр. 286, 13.

Стр. 153 стрк. 4 св. Пишемъ (-мъныхъ) Іоан. 21, 25 Зогр., Аө.,
Асс., Сав. кн., Остр.; тешемъ (брадвиж тешема) Супр. 123, 10.

Стр. 153, стрк. 11—13 св. Клать, брати и прати сюда не при-
надлежатъ. См. доп. къ стр. 126, стрк. 15—18 св. Если изрѣдка
встрѣчаются написанія кълать, кърати: закъла Л. 15, 27 Зогр., къраша
Супр. 85, 15 (374, 11—прѣбра), къранные, къранные 64, 16 и 17, то ихъ
слѣдуетъ объяснять примѣненіемъ къ такимъ глаголамъ, какъ бьрати,
гънати, м. б. только графическимъ.

Стр. 153, стрк. 15—17 св. Заколенъ и различныя формы существи-
тельныхъ коленни, заколенни въ Супр. и въ Шиш. всегда пишутся
такъ, а не стѣ ю, и мы вслѣдъ за Видеманномъ (139) можемъ при-
знать коленъ образованіемъ по типу коденъ, несенъ. Насколена Остр.
Матө. 22, 4 и заколенни Сл. Гр. Бог. 20, л. 25 д. б. представляютъ
позднѣйшее умягчение въ угоду настоящему. Отъ брати читаемъ
поборено бѣсть Сл. Гр. Бог. 53, л. 69 β и коренн Супр. 372, 10.

— 801 —

Стр. 153, стрк. 16 сн. Принимати Супр. 140, 28; 192, 11; 430, 5, Аө., Остр., принималъ Супр. 192, 1, принмаахъ 339, 28; 430, 17, къзимааше Клоц. I, 251, кънимахоу Шиш. 15, Act. ap., VIII, 6.

Стр. 153, прим. 2, стрк. 6—5 сн. Вм. kalnas и galvā нужно kolnos и golvā. Однако формы kolnos д. б. вообще не слѣдуетъ строить: кланъ вѣроятно новотворка по ньсанъ, дѣланъ и т. п. Видем., 139.

Стр. 153, прим. 2, стрк. 1 сн. Супр. 446, 17 мы находимъ мелмаше къ младн, говорящее въ пользу чтенія колмахъ (см. доп. къ стр. 126, стрк. 15—18 св.). Коркахъ ся Син. пс. 119, 6 (285) и инфинитивное брахомъ Супр. 53, 4 (рядомъ съ молѣхом, которое доказываетъ, что это имперфектъ, а не аористъ)—не свидѣтельствуютъ ни въ томъ, ни въ другомъ смыслѣ.

Стр. 154, стрк. 4 св. Супр. 132, 12—емлажште, 280, 5—емлан. Приемлаж Супр. 65, 12, —мьетъ 77, 10; 167, 3; 279, 28, —млажъ 62, 22, —млета 139, 18, —млаж 69, 3, —млан 87, 23, къземлажште 158, 29, —мьажштее са 206, 3, отънемьажъ 217, 22, —мьажн 244, 19, поемлаж 214, 2; 448, 18.

Стр. 154, стрк. 5—6 св. Кънъмати: како не разоумѣете, тѣко не о хлѣбѣхъ вамъ вънъматн рѣхъ Матө. 16, 11; въ Аө. кънъматн, съ приписаннымъ надъ строкой, тою же или современною рукою, и. Къзъмати Син. треб. 38 а (70), объмаша Супр. 294, 17.

Стр. 154, стрк. 7—8 св. Нштъ, нщж Юан. 5, 30; 8, 50; нщюц Шиш. 84, I Cor., Х, 33; 161, Galat., I, 10, нщжать Матө. 6, 32, Маркъ 1, 37, нщюцуть Шиш. 63, Rom., XI, 3; 138, Phil., II, 21.

Стр. 154, стрк. 11—12 св. Вм. нскжшти Супр. 80 нужно —штии Супр. 89, нскжшин, искжше Син. треб., 76 в (139), искжште, н- Матө. 12, 46; 21, 46, Маркъ 8, 11, Юан. 6, 24 Аө. Въ Шиш. дат. нскоццемь 39 (Act. ap., XXI, 31), 43 (Act. ap., XXVII 30), —имь 49 (Rom., II, 7), —имь 63 (Rom., Х, 20), Пат. 238, Кормч. 175. Нскж Юан. 8, 50 Аө., къзіскж Син. псалт. 26, 8 (51), нскжтъ Маркъ 1, 37 Асс. (Черн. 90).

Стр. 154, стрк. 13—19 св. Зьдати Жит. Оеод., лӑ, а; мӑ, б, съзьдана, о зьданн мӑ, б, съзьдати Съказание и страсть и похвала стоую мӳнкоу Бориса и Глѣба (Бодянскій, Чтенія, 1870, I) вй ĕ, кӗ. Знѣдан Син. треб., 56 в (104). Встрѣчаются также инфинитивныя формы переиначенныея примѣнительно къ настоящнымъ: зиждати, зиждати, съзидза, призидза. Манасс. хрон. Вост., Оп. рук. Рум. муз., стр. 386.

Стр. 154, стрк. 18—12 сн. Вм. Супр. 264 нужно 364. Притомъ

— 802 —

въ изданіи здѣсь, какъ и во всѣхъ примѣрахъ (кромѣ 67, 27 и 94, 14) стоптъ: ѣкакъ 183, 7, ѣланок 362, 15 и т. д.—223, 21 есть погрѣшность подлинника вм. 223, 29.—Папнса читается еще въ Аө., Маркъ 10, 5.

Стр. 155, стрк. 2 св. Нъшеть Остр., нсъшать Псалт. толк. 161.

Стр. 155, стрк. 9 св. Съллати имѣеть сълаж: сълаж Матө. 23, 34 Остр., сълаж Аө., сълаж Асс., носълаж Юан. 16, 7 Остр., Аө., -ь- Ас.с, носълаж Супр. 125, 8, носълени (-сле-) Лука 16, 27 Зогр., Остр., нослеть Остр., Шип. 7 (Act. ap., III, 20), 159 (II Thess., II, 11), носълн Супр. 78, 19; 86, 7; 134, 33; 410, 22. Однако для прасла-
вянскаго языка я считаю необходимымъ предположить настоящее
шлаж и шлаж: рус. шлю не могло произойти изъ основного сълаж,
которое звучало бы слю.—Къ ютово-азовымъ глаголамъ принадле-
жить и лъгати—лъжн Супр. 263, 64. Также ламати (или м. б. лакати,
какъ у Вост.?)—ламутъ (ставятъ сѣти) Супр. 442, 10, равно какъ
тратати (трастати?, траскати?) преслѣдовать—трашта Супр. 9, 7, трацю-
цемъ Опис., II, 2, 28.

Стр. 156, стрк. 5 св. Вм. зва нужно зъвати Супр. 157, 5, Маркъ 10, 47 Зогр., Аө., пригъвати Матө. 22, 3 Аө., Зогр. б., зъваа- ше Юан. 7, 37, -ахъ Матө. 21, 9, Маркъ 10, 49, Юан. 12, 13, зъва Лука 14, 16, зъквакъ Л. 14, 9, -вън Л. 14, 10, -въшюмоу Л. 14, 12, -нъ Л. 14, 8; 14, 10: Юан. 2, 2, -нн Матө. 22, 14, -нни Матө. 20, 16; 22 8: Л. 14, 24, -нъма Матө. 22, 3, -нъмъ Матө. 22, 4, -нъимъ Л. 14, 7, -къхъ Л. 14, 8 и 24, Л., оглавленіе (стр. 188, стрк. 3) Аөон. И Зогр., Асс., Сав. кн. и Остр. постоянно пилутъ зък- (въ Асс., впрочемъ, чаще зък-).

Стр. 156, стрк. 11—14 св. Жыдвахъ Супр. 95, 2, жидеть Ант.,
л. 20 (Изв. VII, 43), жидеть Сип. треб. 54 в (100), жидже 40 в (74).
Съ к: жыдке Супр. 352, 24, жыдкаше 52, 17, жыдвахъ 26, 9, жыдъ-
штиймъ 18, 8. Наоборотъ и въ инфлиентивной формѣ представляетъ
жидъ 301, 16.

Стр. 156, стрк. 16 сп. Панд. Ант. есть погрѣшность перевод-
чиковъ вм. Ант.: єгда наţi и одръти вси станемъ л. 235 (Изв. V,
Мат. для слов. и грам., II, 179).

Стр. 156, стрк. 12—10 сп. Кове: млаты ковома Супр. 123, 10.
Оblaюетъ Син. треб. 105 а, онлюятъ (-ю-) Асс., Зогр., -тъ Остр.
(Маркъ 10, 34). Въ Асс. (Маркъ 15, 19) читается не плюваахъ, а
люкxж; въ Зогр., Аө., Остр.—пльваахъ. Инф. пъьвати Зогр., Маркъ
14, 65, пльвати Аө., Остр.

— 803 —

Стр. 157, стрк. 4 св. Срв. стран. 138—139.

Стр. 157, стрк. 16 св. Для предположенія настоящихъ дамж и стамаж я не вижу основанія, а переходъ изъ спряженія азоваго-сходиотемнаго въ менѣе стройное іотово-азовое самъ по себѣ невѣроятенъ. Инф. дамти (давъти) читается Л. 11, 13 Остр., Сав., кн., Аө., Асс.; Клоц. І, 634; Супр. 135, 25; Шиш. 98, II Cor., II, 7; 167, I Tim., V, 14. (Имп дамаше (-ь-) Маркъ 6, 7 Остр., Зогр. можно признать и настоящю формою). Первоначальнымъ видомъ инфинитива, наперекоръ старѣйшимъ памятникамъ, приходится считать давати, ставати: рус. давать, серб. давати и т. д. не могутъ быть повогворками. Срв. стр. 661, пр. 2.

Стр. 157, стрк. 18. Дѣккин читается Супр. 267, 3.

Стр. 157, стрк. 10 сн. Вм. 47, 15 нужно 57, 14, какъ было въ 1 изд. подлин.

Стр. 157, стрк. 7 сн. Пролъетъ Син. треб. 105, а. Въ сложеніи существуетъ также безсуффиксный глаголъ лити: кѣли Іоан. 13, 5 Аө., пролинш Клоц. 1, 484, -шя Син. пс. 105, 38 (238), -ше Шиш. 216 (Jud., 11), проликъшшымъ Клоц. І, 485, суп. пролитъ Клоц. І, 233, бесс пролитны Шиш. 181 (Hebr., IX, 22). Отмѣтимъ еще повел. пролыи Син. пс. 68, 25 (141) и иђлінте 61, 9 (127); хотя тамъ же, 78, 6 (176)—пролы.

Стр. 159, стрк. 11 св. См. выше, стр. 151, стрк. 9 сн.

Стр. 159, стрк. 13 св. Рѣдко встрѣчаются такія формы какъ пользоваць Діал. Шаф. (настоящее съ инфинитивной примѣтою примѣненною къ настоящной примѣтѣ). Это д. б. болгаризмъ.

Стр. 159, стрк. 11—7 сн. Кѣдатъ (оу-) Супр. 334, 9; кккь Іоан. 9, 20 и 21 Зогр., Аө., Асс., Остр., късте (двоин. 3-личье) Шиш. 37, Act. ap., XX, 18. Кѣды Супр. 224, 5, Син. треб. 104 b (191), кѣдын Шиш. 37, Act. ap., XX, 22; кѣдомъ Супр. 388, 15—16, недовѣрѣнны Син. треб. 56 b (104). Повѣдѣ Супр. 336, 21—22. Насчотъ наст. срв. доп. къ стр. 124, стрк. 1 сн., а насчотъ повел.—стр. 116

Стр. 160, стрк. 1—3 св. Кѣдъ Ассем. Матө. 28, 5, Супр. 6, 4; 15, 4; 35, 7; 388, 9, 10 и 12, Шиш. 37 (Act. ap., XX, 25), 38 (Act. ap., XX, 29). Повѣдѣ Супр. 174, 28, исповѣдъ 262, 8, 11 и 13, скѣдѣ Шиш. 115 (I Cor., IV, 4), съповѣдѣ Супр. 201, 10, сь-391, 22, оу-кѣдѣ 389, 1.

Стр. 160, стрк. 7 св. Давъ читаемъ Шиш. 7, Act. ap., III, 6.

Стр. 160, стрк. 15 св. Дадм Нест., 68 (1 изд. подлин.).

Стр. 160, стрк. 14 сн. Въ 1 изд. здѣсь высказана догадка, что

- 804 -

настоящыя даста, дасте м. б. отличались отъ аористныхъ по ударению—теперь мы рѣшительно можемъ утверждать, что, если не въ староцерковномъ, то ужъ навѣриосъ въ праславянскомъ, аористныя формы прбизносились даста, дасте, а настоящыя—дастӑ, дастё. Срв. отдѣлы Словен., Серб. и Малорус.

Стр. 160, стрк. 6 сн. Иадъ Супр. 8, 25, ўджште Зогр., -цв. Аө.⁴
Асс., Остр., Матө. 24, 38. Иадъше Супр. 201, 3.

Стр. 160, стрк. 4 сн. Къ мста, мъсте относится то же, что въ
доп. къ стрк. 14 сн. сказано про даста, дасте. — «Необъяснимо
INDSOMъ (συνεργόμεν) Apost. mac., Act. ap. 10, 11 Šafar.» (1 изд.
под.1.) — д. б. это графическій сумѣсокъ аориста іксомъ и имперфекта
ИДЪХОМЪ.

Стр. 161, стрк. 6 св. Слѣдуеь отмѣтить формы слитыя съ
отрицаніемъ: иксьмь, иксьи (упр. иксьн дрѣжалъ Супр. 395, 14) и т. д.;
однако не сжѣть. См. стр. 228, пр. 5.

Стр. 161, стрк. 3 сн. Въ 1 изд. подлин. къ корневымъ глаго-
ламъ была отнесена также единичная форма сатъ или сати, хотя сь
оговоркою, что сатъ Клоц. 1, 48, Нат. Мих. 33, 37, 40 и т. д. мо-
жетъ быть также аористомъ, а что Супр. 363, 23 оно, судя по во-
шедшей въ текстъ глоссѣ рѣме, непремѣнно аористъ. Даже сати
Клоц. 1, 281 (къде хоштейи, сати, оуготоваемъ ти тѣсти насхѣ), кото-
рое и въ Этимолог. словарѣ приводится какъ наст., я припялъ бы
за аористъ: ти вм. тъ д. б. простая описка, вызванная слѣдующими
затѣмь мѣстоименіемъ ти и неокончательнымъ тѣсти. (Въ добавокъ,
наставка ти ненормальна и для настоящаго).

Стр. 162, стрк. 9 св. Иѣбраль Шиш. 1, Act. ap., 1, 2 (тамъ же
тановѣдаль), вѣскрѣсная Шиш. 5, Act. ap., II, 24, 6, ib. 36.

Стр. 162, стрк. 13 св. Квахъ пришьан (-ъ-) Лука 5, 17 Остр.,
Зогр., Асс., Аө., ошьан (-ъ-) квахъ Ioan. 4, 8 Остр., Зогр., Асс., Аө.

Стр. 162, стрк. 8 сн. Ходити пацьнемь Шиш. 54, Rom., VI, 4.

Стр. 162, прим. Нѣкти нмаши читается также въ Аөөн. и въ
Сии. треб. 83 б) (152).

Стр. 163, стрк. 13 св. Аште на то сътворимъ квадыкъ подражали
квѣдемъ Супр. 281, 2.

Стр. 163, стрк. 12 сн. (6). Агъ трьбоўк отъ тесе (токоў) крь-
стити са Матө. 3, 14 Зогр., Аө., Остр., Асс.

Стр. 163, стрк. 8 сн. (6, 2 а). Кедомъ кваше Супр. 88, 23.

Стр. 164, стрк. 1 св. Оударентъ бывааше, съваганъ бывадаше,

— 805 —

осжждень бывааше Супр. 339, 3, 5 и 6—7=Клоц. І, 820, 823, 825;
оумръштенъ бываатъ богъ пальтих Супр. 344, 15—16.

Стр. 164, стрк. 3 св. Нѣгънани бѣдятъ (-ть) Мато. 8, 12 Зогр.,
Аө., Асс., Остр., пръданоу бывшоу Супр. 343, 26—27.

Стр. 166, стрк. 6 св. Въ стихотвореніяхъ Zapuščena (поки-
нутая), ст. 1 и Нěčín svět (Дочеринъ совѣтъ), ст. 24.

Стр. 168, стрк. 9 сн. Téslo vъ Штир. долбило (der Hohlmeiszel),
которымъ дѣлаютъ глиняныя блюда и т. п.; (по Г'утсм.) der Hackstock
(сѣчка?) Murko, Wörterbuch.

Стр. 168, стрк. 5 сн. (прим. 1). Въ Etymologisches Wörterbuch
der slavischen Sprachen, Wien 1886, М-чъ и самъ пишетъ козы.

Стр. 170, стрк. 5 св. По хорвато-словенски пěněz pecuniae; д. б. и пenezov nummorum, во всякомъ случаѣ иѣсколько золотыхъ мо-нетъ—nekuliko zlatih penezov. Jagić, Arch. f. slav. Phil., IX, 331.

Стр. 172, стрк. 7 сн. (прим. 2). Проще принять, что volcjě есть переинначенное, по образцу gostjě, možjě и т. д., volci. Jag., Arch. f. sl Ph., IX, 331.

Стр. 174, стрк. 4 св. Въ стихотвореніи Krst (крещеніе) pri Sa-
vici, словà Богомилы.

Стр. 174, стрк. 18 сн. Kémbelj значить также языкъ у колоко-
ла. Deutsch-slovenisches Wörterbuch.... herausgegeben auf Kosten des
Fürstbischofs Wolf.

Стр. 174, стрк. 17 сн. Porúngelj значитъ колода (Mikl. Etym.
Wört.).

Стр. 179, стрк. 9 сн. Вм. Сора читай Čopa.

Стр. 183, стрк. 2 сн. Вм. Odlóčení читай odlóčení.

Стр. 185, стрк. 9 св. Ščenje въ обоихъ изданіяхъ подлинника;
но всетаки нужно ščene.

Стр. 185, стрк. 15 св. Въ 5-мъ изданіи Янежичевой грамматики,
стр. 43: «deca se sklanja kakor ženski samostavnik v jednini».

Стр. 187, стрк. 9 сн. На счетъ окончания ga см. стр. 61, пр. 3.

Стр. 192, прим. 2. Съ Миклошичевой цитатой у меня совпа-
даетъ не первая, а вторая. Jag., Arch. f. sl. Ph., IX, 331.

Стр. 193, стрк. 1 св. Čes Труб.: za čes voljo Мато. 14 (очевидно,
14, 7); на Труберовой родинѣ od čes mu je to prišlo? рядомъ съ od
česa и čeza Levec (см. стр. 207, пр. 1), 17.

Стр. 193, стрк. 5 сн. (прим. 1). Ї, вмѣстѣ съ М-чемъ, слѣдуетъ

— 806 —

считать приставкой (мѣстоиміемъ), хотя у хорвато-словенцевъ рядомъ съ кай стоять gda и teda: кай изъ кам невѣроятно въ виду относительнаго kar. Jag., A. f. sl. Ph., IX, 331. Приходится, новидимому, строить ка-н, ка-же съ безчленнымъ *ка, или скорѣе со стяжоннымъ кам.

Стр. 194, стрк. 3 сн. «Въ глубинѣ Нижней Крайны» относительное ki, ka, ко склоняется по всѣмъ числамъ, какъ указательное: род. kéga, kē, дат. kému, ki и т. д.: možje, kē sem pri vàs vídil; otrwći, kēm si povědal. Metelko 204.

Стр. 199, стрк. 18 св. Таково же žlaht благородный Etym. Wört., подъ šlechta: y Преш. «Zbör sedi gospóde žláhtne» Turjaška Rozamunda, 4.

Стр. 202, прим. 2. Яснѣ: Окончание ма, очевидно, развилось изъ ва подъ вліяніемъ множиннаго мо.

Стр. 203, стрк. 12 сн. Самъ М-чъ (IV, 874—875) приводить prát, prěst и učit при prát, prěst, učit.

Стр. 205, стрк. 17 и 18. На первомъ мѣстѣ слѣдовало бы поставить poido (м. б. еще лучше—pojdo), а на второмъ рукописное hoido.

Стр. 206, стрк. 8 сн. (прим. 2). См. доп. къ стр. 154, стрк. 11—12 сверху.

Стр. 206, прим. 3. Govorě со вставкою і дало бы govorije. Проще и лучше: ejo и ijo явились подъ вліяніемъ остальныхъ лицъ и по образцу dělajo.

Стр. 207, стрк. 12 сн. Вм. pastírji читай pastíri.

Стр. 208, прим. 1. По образцу дадимъ слѣдуетъ строить можимъ; если же въ Фрейз. читать mozim (mōzim), то его нужно сопоставить съ моžѣмъ: zi вм. gi является лишь тамъ, гдѣ і стало на мѣсто дифтонговаго т.

Стр. 208, стр. 1 сн. Валявцева статья объ имперфектѣ напечатана не въ LIII, а въ LI томѣ Рада.

Стр. 211, стрк. 1 сн. Поправка д. б. лишняя: срв. priskakoma, па priskakcih метл. (метлицкія: Метлика, по-нѣм. Möttling, въ Крайнѣ). Vergleich. Stammbild., 235.

Стр. 212, стрк. 11—7 сн. «Ко bil jim Bóg je govoríco zmédel» (когда Богъ смѣшалъ у нихъ говореніе). Prešeren, «Ne boďmo šalobarde (Не будемъ дураками? Не будемъ плошать?)». Zmésti; zmétem или zmédem; zmétel, zmédel или zmèl; zméten или zméden сбить, спахтать (сливки или сметану). Murko, Wörterbuch.

— 807 —

Стр. 214, стрк. 13 св. См. стран. 544, прим. 3.

Стр. 215, стрк. 11 сн. См. однако стр. 546, прим. 3.

Стр. 215, стр. 9 сн. Ягичъ (Arch. f. slav. Phil., IX, 332) приводитъ хорв. нарѣчие mozbit рядомъ съ morebiti.

Стр. 215, стрк. 7 сн. (прим. 1.) Вм. soutum nужно szeptum.

Стр. 218, прим. 1. Какъ корень bheu (bhou) въ зновомъ причастіи является въ видѣ bhui, такъ вѣроятно и eu (ou) измѣнялось въ иц; но, въ виду того, что спряженія глаголовъ дабытъ и обоютъ значительно разошлись, а м. б. уже издавна расходились, обоюкенъ можно производить также изъ *obovenъ* (Только никакъ не изъ *obuenъ*, котораго нѣтъ основанія предиолагать).

Стр. 219, стрк. 1 сн. Самъ М-чъ въ Синтаксисѣ (Vergl. Gramm., IV, 276) говорить, что супинъ на востокѣ образуется только отъ несовершенныхъ глаголовъ. Словà «на востокѣ», кажется, лишнія.

Стр. 222, прим. 1. Ягичь (A. f. sl. Ph., IX, 332) думаетъ, что zdi не слѣдуетъ мѣнять, т. к. тогда весь примѣръ оказывается немѣстнымъ; но примѣръ могъ быть приведенъ изза формы smeji. «Чтò ей кажется хорошо», «которой кажется хорошо» и синтаксически нескладно и не даетъ яснаго смысла. Отыскать это мѣсто въ изданіи народныхъ пѣсень мнѣ не удалось.

Стр. 222, прим. 2. Считаю возможнымъ предиоложить, что впередъ согласными переходилъ не въ ї, а въ ž, въ пользу чего говорить и хорв.-слов. viž ga (Jag., Arch., f. sl. Phil., IX, 332). Формы viž, -te отмѣчены во Внутренней Крайнѣ (см. выше, стран. 208).

Стр. 225, стрк. 14 св. Выговоръ rénem д. б. органически развился въ предложныхъ глаголахъ, какъ розénem; послѣ чего произвели подравненіе въ томъ, или въ другомъ направленіи. Въ Горицѣ, въ Среднекрасскомъ говорѣ, видимъ упàт—үрénem. К. Strekelj. Morphologie des Görzer Mittelkarstdialektes. Sitzungsberichte d. K. Akad. d. Wiss., Philosoph.-hist. Cl., CXIII B., I H., Wien 1887, S. 495.

Стр. 226, стрк. 10 св. «O, sijaj, sijaj, sólnce milo» Praprotnik, Domovina (Родина). Razlag, Pěsmarica, 43.

Стр. 229, стрк. 5 сн. Kákó jest to spoznám? Лука 1, 18.

Стр. 235, стрк. 15 св. Дъшти, какъ несуществующее поболгарски, слѣдовало написать церковнославянскими буквами.

Стр. 236, 11 сн. Двоинныя формы: ръцё отъ рѣка и очи, ушъ отъ окó, ухó. У Морса еще нозé рядомъ съ ногой къ нога (<pl.

— 808 —

ногъи, dual. позъё). У Ястребова, Обычаи и пѣсни турецкихъ Сер-
бовъ (падо: Сербовъ и Болгаръ), Спб. 1886, стр. 135, 142 читаемъ
дибрское нози; тамъ же, 135—рѣци—рѣццк.

Стр. 237, стрк. 2 св. Вѣтъхъ—вѣтъхъ, какъ пишетъ и самъ М-чъ,
въ Lex. palaeoslov. и въ Etym. Wört.

Стр. 239, стрк. 2 св. Дательные въ Македонскомъ нарѣчіи, изъ
сказокъ собранныхъ Шапкаревымъ (К. А. Шапкаревъ. Сборникъ на
народни старини. Книжка III. Български народни прикаски и вѣро-
ванияц. Пловдивъ 1885): овая жена, шчо... се молит Богу стран. 91,
№ 49; мачорокот паднал (котъ достался) деду 61, № 34; та му
рекла братье си ⁶⁶; мѣшчаата му велит мѣжо е си 77, № 43;
момичето... Ђ казало майце си 64; и Ђ рекле сестре си 52; мѣжот
Ђѣ велит жепе си 69 и т. д. Отмѣтимъ еще: той... нашол на пѣти
еден чо ек 35; сламата шчо се расила (разсыпалась) пѣтем 11,
№ 14. Беже (бегъ) се Јане поклоши, А Руже... нишчо не рече
Ястр., 151.

Стр. 240, стрк. 13 св. Вм. тѣбѣ читай тѣбъ.

Стр. 240, стрк. 16, 17, 18 св. Вм. мěнѣ; тěбѣ; сěбѣ, си читай
мěнъ; тěбъ; сěбъ си. Ај ви вами, мој другачки! Ястр., 124.

Стр. 240, стрк. 15 сн. Ви—им. кы; мы взяло у другихъ падежей.

Стр. 241, стрк. 7 св. Также нейй и на нейй. Цанковы (59).

Стр. 241, стрк. 9 св. Отмѣтимъ кой от ниф; секой от пиф
Шапк., Ш, 113; с ними 37; еден от ними 7, № 6; той се качвел
(влѣзалъ) по ними 64; пак се доближиле до ними 66, ними ги
викает (ихъ называютъ) «убиени каменя» 10, № 9, ними беше и
поканило (призвало) детето 142.

Стр. 244, стрк. 12 св. Чуму ми ю коньов? Шапк., Ш, 33;
сакам кукява да ми се сторит како царскине сараи, и на часот
се сториле како царските сараи 45; ке го земам магарето, ку-
чено и мачено 46. У Родопскихъ болгаръ, въ Дебрѣ: волат, во-
лас, волан; конет, конес, конен; мостос, манастирен; глава-
са, пушкана. П. Славейковъ. Рупското и Рупаланското българско
население и нарѣчие. Наука 1882, 469 (К. Иречекъ. Помашки пѣсни
отъ Чепино. Пер. спис., Срѣдецъ 1884, VIII, 84). Висока-на планина
Ятр. 129, кони-ве 130.

¹ Братое въ переложеніи на староцерковные звуки будетъ *братокъ Срв. стр. 350, пр. 4.—Цитаты изъ Шапкарева мнѣ пришлось оставить безъ просодій: могу только указать, что главное отличіе македонской акцентовки отъ восточноболгарской есть отсутствіе наконечнаго ударенія.

— 809 —

Стр. 245, стрк. 7 сн. Отмѣтимъ: царатого го било страх Шапк., III, 17; царот опитал (спросилъ) юнакатого 33; змиите го испийвале зетатого 36; и го лапиало (проглотило) цел вол-катого 61 (выше—стретило еден волк); недугавийот го набил (дуракъ убилъ) волатого 76; Хитар Петар го вьрзал'арно во вре-кята овчаратого 116.

Стр. 246, стрк. 5 сн. У Ястребова, 138, дважды читаемъ неум (не хыштъ); тамъ же, 222 — ли дојдам, ли те грабам, 217—да летам, да си прелетам. (Но 216—не можа конъа да игра).

Стр. 247, стрк. 7 св. Претечет, земет, пишет, праћат (посы-лаетъ) Ястр., 109.

Стр. 247, стрк. 14 св. Вм. крoјът слѣдовало написать крoйът.

Стр. 248, стрк. 8 сн. Отмѣтимъ дадоф Шапк. III, 32, сториф 37, видоф, фатиф 43, останаф 53; добифме 37, опрафме 43; опрафте, найдофте 43; хотя 52—забора'йхме, а въ множ. 3-личьп постоянно з: седоха, недовардиха 53. У Ястр.: писнав 128, дојдов, прескочив 134, качив, излегов 135, дојдоф, најдоф, фатиф 138; стапафме, викнафме, купифме 137, дојдовме, најдовме 111; изјагније се (*нџи-тинха сл) 110, навалије, испекоје, завидоје 124, донесоје 128, пленије 132.

Стр. 249, стрк. 15—17 св. Отсутствуетъ е еще послѣ гласныхъ: пий, пийте, причемъ существуютъ даже крой, кройте; пой, пой-ге рядомъ съ крой, кроéте; пой, поéте. Срв. стран. 472, прим. 5.— Беж и държ, очевидно, подражаютъ виж и єж.

Стр. 249, стрк. 7 сн. Отмѣтимъ мияф Шапк. III, 32, велеф 37, ходеф, неможеф 43, пасев, држав, пијев, макав Яст. 127; ше-тафме 151; паљаје (*паждааха вм. надаахъ), идеје 130, жнејеје, јадеје, пијеје 133, копаје, береје, вијеје 147.

Стр. 250, стрк. 11 св. Виждаешчем Шапк., III, 5, № 1, би-деешчем (будучи) 6, № 3, сакаешчем (желал) 7, № 6, гризее-шчем 19; четештец и превождаштец на български евангелието и апостола Период. списан., Сръдецъ 1885, Юль-Августъ 92, имаштец тамъ же, 96.

Стр. 251, стрк. 7 св. Огласовка настоящихъ формъ можетъ примѣняться къ инфинитивой: шчо ке бидит овая работа Шап., III, 18, № 21, шчо ке бидит... тоа 27, № 25, доста дълга бидеешти 34, прим. къ № 25, бидеешчем в'oplанина 6, № 3. Сдѣлочное бил вошло и въ инфинитивыя формы: кога... биде на брак 49, ке му биделе доста 14; биде обнародувана Пер. сп., 1885, Май-Июнь,

— 810 —

стр. 344, бидохъ подадени тамъ же, 347, то биде възбранено Юль-
Авг., 87, бидохъ наклеветени 96.

Стр. 252, стрк. 2 св. Отмѣтимъ лег вм. лез (лѣ): влегоф Шапк.
ІІ, 41; па си влегол при старецот; той излегол пред кукята 23;
отвориле вратата и влегле 24, № 24; влегле во него 35; чекал да
излезеет змии..., ето заизлегла едната змия 36.

Стр. 252, стрк. 11 сн. Отмѣтимъ: сламата му се расила по пѣт-
от; сламата, шчо се расила пѣтем Шапк., ІІ, 11, № 14; расила, оче-
видно, сумѣсокъ формъ расоўла и *расыпала (разсыпала).

Стр. 253, стрк. 7 сн. Пьрстенот го зедоф Шапк., ІІІ, 47, той
си зеде легенот (леген—тазъ) 32, той ми я зеде 64; множ. 3-л. зе-
доје Ястр. 124.

Стр. 253, стрк. 4 сн. Да не имат некой умрен Шапк., ІІ, 26;
за майчина си душа, шчо била умрена 52, петлето (пѣтушокъ)....
легнало като умрено 62; умрени-от Милад., 524 (Вѣрованія). Срв.
Чеш. отд., стран., 548, прим. 2.

Стр. 254, стрк. 7 сн. Да го пеяет (чтобы имъ его отпѣвать);
го пеале, го неале Шапк., ІІ, 26.

Стр. 258, стрк. 8 сн. Желайъ, сиєйъ, мечтайъ, мотайъ,
страдайъ, роптайъ Наука, 1884, 1014. Сиєйъ я написалъ вм. эли-
мологическаго начертанія сийъ.

Стр. 259, стрк. 16 св. Вика образуетъ вйка (зову), тогда какъ
по-сербски вйкати, вйчём.

Стр. 260, стрк. 4 св. Отмѣтимъ ткаеш, ткае Шапк., ІІ, 117,
№ 63.

Стр. 261, стрк. 6 св. Страд. прич. прош. вр. дан, ипр. въ за-
главіи пѣсенъ братьевъ Миладиновыхъ: издани от Константина; но
чаще даден, см. Малорус. отл., стран. 376, прим. 4.

Стр. 261, стрк. 13 сн. Отмѣтимъ макед. сум вм. съм Ястр. 139
(дважды), 148 и се вм. ст: «Овие ли се трудни (беременныя) де-
войки?» «Тие сє». Шапк., ІІ, 8; 'си те тука сє (всь здєсь) 50, № 31.

Стр. 262, стрк. 17 сн. Въ Макед. гов. находимъ ке съ элевымъ
причастіемъ: тиє му расказале, како от сна'ата ке се родело дете,
како ке го кърстеле Петко, како ке го повияле и ке го кладеле
да лежит на кътот, а найпосле како теслата, шчо била на полица,
ке паднела на него, та ке го операла Петка и ке умрел Шапк., ІІІ,
85; теле како ке кажело? 88; царот ке му дадел све 33; еден ден,
кога ке си 'одел на работа, се скрил во сергенот 99; како ке сумь
(сумь—съм) ти дадела 'леб да трескаш? 96. Не знаю, можно ли

— 811 —

во всѣхъ этихъ примѣрахъ видѣть преждебудущее; хотя для простого будущаго и существуетъ соединеніе **ке съ настоящимъ**: Петко... **ке го кърстиме; кѣде ке го кла'име?**; **ке шетам по свийов свет и ке барам, дали се на'ождает побудали люге от вас** 85.

Стр. 262, стрк. 11 сн. Све, шчо би посакал (чего бы захотѣлъ) Шапк., III, 33; «яс со едно вретено би му изоблекла свата войска»... «яс со една пайнца манджа (одной сковородой кушанья) би му наситила целата войска»... «мене пак ако би ме зел царот, яс би му родила едно мѣжко дете со дзвезда на челото» 137.

Стр. 266, стрк. 8 св. Однако «Нѣвестица кôn вōдила» Ястр., 155 (Молодкѣ), и, наоборотъ: «дà отмēш Бěча бōгатōга 288.

Стр. 267, прим. 1. Я выразился слишкомъ рѣзко, т. к. двà сěла довольно-таки затемнившійся слѣдъ двойств. ч. Срв. Рус. отд., стр. 397, пр. 6.

Стр. 267, пр. 3. Конечные г и ю могли проясниться въ такихъ сочетаніяхъ, какъ сель ткоńхъ, кónь красьытныхъ, коловъ кроткыныхъ, такъ что явились множин. род. *сěла, *кónьа, *волōва, рядомъ съ сěл, кónь, волōв. Продленіе α мы, вслѣдъ за Ягичемъ (A. f. sl. Ph., IX, 333) можемъ объяснить вліяніемъ окончаній п и ų (староцерк. ии, чеш., í и ou).

Стр. 269, пр. 1. Отчасти α могло развиться и изъ конечнаго г въ амъ, омъ, емъ. Срв. предыд. доп., къ стр. 267, пр. 3.

Стр. 271, стрк. 7 сн. Вм. жутоволā(кā) пужно жутоволā(кā).

Стр. 271, стрк. 4 сн. Вм. тρμāκā нужно тρμāκā.

Стр. 275, стрк. 13 св. Мйлй кӳме, Вукàшине крӑлье! Нар. пјес., II, № 33, ст. 31.

Стр. 275, стрк. 12 сн. Такъ же къ јӑрац, јӑрца козелъ—јӑрца и јӑрчеви, къ кòлац, кóца—кóци и (въ черногорскихъ пѣсняхъ) кóчеви. Кар., Рј.; очеви Гор. виј. (Иг. Стефан), у Н. С. 1860, 94.

Стр. 278, стрк. 11 св. Однако: ў јабуки Ястр. 154, 155, пà јабуки 184, мӑјки 158, 201.

Стр. 287, стрк. 14 св. Собирательныя на āд встрѣчаются и отъ другихъ словъ этого типа: бӳрāд бочки, къ бӳре, -ета.

Стр. 287, стрк. 14 сн. Въ сущности то же объясние дано уже Даничичемъ. Ист. об.1., 88 и 129. Считать nebi, вмѣстѣ съ Ягичемъ (A. f. sl. Ph., IX, 333), застывшимъ мѣстникомъ единств. ч. нельзя

— 812 —

уже потому, что для Гундулича і въ этомъ падежѣ было еще живымъ окончаніемъ, даже болѣе обычнымъ нежели и.

Стр. 287, пр. 2. У Ястр., 92: «Свӑка овца пò јагнъета».

Стр. 288, стрк. 4 св. Не слѣдуетъ думать, чтобы дрво наращалось только во множ. ч.: и въ единств. говорятъ дрвета и т. д.

Стр. 289, стрк. 14 сн. Вм. тебе читай тебе (=tebé; впрочемъ на 120 стр. одинъ разъ tebè).

Стр. 291, пр. 2. Тòм и тòмё д. б. по формѣ всегда есть мѣстный, хотя играетъ также роль дательнаго, т. к. эти падежи обыкновенно совпадаютъ. Срв. Jag., A. f. sl. Ph., IX, 333. Тог, вѣроятно, явилось по образцу «дательнаго» тòм.

Стр. 294, стрк. 11 св. Отмѣтимъ гу вм. ју, въ подражаніе муж. р. Ястр. 113, 208, 211.

Стр. 299, стрк. 8 сн. Вмѣсто пӑ нужно пӑ.

Стр. 302, стрк. 10 сн. С мйром те, лѣди! Врчевић, Приповијетке, 39, № 89. Отмѣтимъ еще существованіе (чуть ли не общеславянскаго) нӑ, нӑте Кар., Рјечн.

Стр. 304, стрк. 5 св. Вм. ао встрѣчается а: пйја, бйја Ястр. 210.

Стр. 306, стрк. 4 св. Мōлū, глěдū (д. б. тákъ, а не глěдū) Яст. 293, гoворu̯ 294.

Стр. 306, стрк. 8 св. Отмѣтимъ кажущуюся вставку частицы де (ка): разбěридете, рěцидете, кӑжидете: по примѣру бěрите при бěри образовали къ бěриде—бěридете.

Стр. 307, стрк. 12 сн. Кажется, нужно чěжнӑх вм. чěзньӑх (čežnjah вм. čeznjah).

Стр. 308, стрк. 13 сн. Отмѣтимъ грӑдеӳни вм. обыкновеннаго грӑдěни дѣлая, строя. Ястр. 200.

Стр. 309 строк. 3 св. Свě четверoножнo и све лěтӳштě Vrč., Nar. basne, 19.

Стр. 309, строки 15 и 16 св. Въ Караджичевой грамматикѣ указана еще и другая акцентовка вм. плетемо, плетете—плетемо, плетете; также нечемо, пěчете рядомъ съ печемо, печете.

Стр. 309, стрк. 7 сн. Срв. Кагыцкі нѣмоцкштні навыкнать кштатні миръ Супр. 240, 2.

Стр. 312, стрк. 6 св. Отмѣтимъ пӑсијӳни тpáву Врч., Прип., 1, 191, № 417.

Стр. 312, стрк. 4 св. Já бих ў pāj ўльегао Врч., Прип. II, 182; парод пжљегао I, 173, № 376; да и дпи ўљегу Nar. basne., 12; ўљећи, ўљегпем (ўльегох) v. pf. vide ўљести: Бјěш ўљега мјāсěц

-- 813 --

ў облӑке; йжљеһи, -љегнём, vide йжљести: Йжљеһи һе Вӑлевац
Фиљине—Йжљегоше прёд бијелу цркву—И йжљегнё јӑгнье за за-
клӑнє. Кар., Рјечн. Срв. стр. 810, дополн. къ стр. 252, стрк. 2 св.

Стр. 314, стрк. 2 св. См. стр. 788, дополн. къ стр. 129,
стрк 12 св.

Стр. 315, стрк. 12. Вм. кръстн чигай вркштн. Къ вршём суще-
ствует также инф. врһи (въ Бачкѣ). Кар., Рјечн.

Стр. 316, стрк. 6 св. Врсеняху шёницу Врч., Прип., І, 172,
№ 373.

Стр. 316, стрк. 13 св. Стӑше се договӑрати, кӑко һе да вршӳ
Кар., Прип., У Бечу 1821, стр. 28, № ХІ. Во 2-мъ изданіи, стр. 175,
вм. того—кӑко һе вриjeһи.

Стр. 316, стрк. 15 св. Вмѣсто лежу слѣдуетъ читать лежу.

Стр. 317, стрк. 12 сн. Отмѣтимъ ўзнем, -мо Ястр. 207, 192, 200.

Стр. 318, стрк. 8 сн. М-чъ имѣлъ конечно въ виду, что при
серб. дўнути, дўнём стоптъ староцерк. доўжнъ Супр. 402, старо-
поль. дunać, санскр. dhū (dhūnóti) agitare; но мнѣ кажется, что нѣтъ
достаточнаго основанія ни относить причастіе надўвен къ этому
послѣднему глаголу, ни предполагать существованіе глагола доўти.

Стр. 319, прим. 6. Ягичь (A. f. sl. Ph., IX, 333—334) считаетъ
возможнымъ только инфинитив цврти, что Микаля написалъ бы
çvrritti, и поэтому хочетъ читать вм. çvrriti—çvriti—цвријети (срв. çvjet,
cvít: tjelo, tílo).

Стр. 320, стрк. 6 св. Точная ссылка: Нар. пјес., II, 1, 51.

Стр. 320, стрк. 7—8 св. «Кӑкве сийе сӑтрије вријеме» взято изъ
Петра II Петровича Нѣгона, Шкӗпӑн мӑлй, І, 4.

Стр. 320, стрк. 6 сн. «Tr-ah по образцу trti» говоритъ самъ
М-чъ, Vergl. lautl., 2 ausg., s. 389.

Стр. 320, стрк. 1 сн. Особенно часто является -ије: -ује, ка-
жется, рѣже чѣмъ -ује Кар., Рјечн.², Предговор, 2.

Стр. 321, стрк. 15 сн. Ульезе ў куhy, кӑо да му є од баба
òстану.ла Врч., Прип., II, 85.

Стр. 322, стрк. 3 сн. Таково еще причастіе дӑо, дӑла, дӑло.
Отъ тѣхъ же глаголовъ мы видимъ аористныя формы бй, пй, вй и
дӑ рядомъ съ бйх, пйх, вйх, дӑх, бисмо и т. д.; таково же лй при
лйх, лйсмо. Впрочемъ какъ знакъ условнаго наклоненія би кратко:
рекао би.

Стр. 323, пр. 2. Также къ прегнути-прегнём—прегох, прёже
(рядомъ съ прегнух, прегну) и элевое причастіе прёгао, ирёгла.

52

-- 814 --

Стр. 325, стрк. 4 сн. Срв. детето ... подгорело от нейзините пера (подожгло, подпалило часть ея третьевъ) Шапк., III, 47.

Стр. 326, стрк. 18 св. См. стр. 796, дополни. къ стр. 146, стрк. 9 сн.

Стр. 326, стрк. 13 сн. Ховъ се (нужны) Врч., Прип., II, 33.

Стр. 327, стрк. 7 св. См. мою статью О свънъных и слабых формахъ, Грамм. зам., II, 26—Р. Ф. В., XIV, 346.

Стр. 327, стрк. 8 сн. Вм. ҫе слѣдуетъ читать ҫе.

Стр. 331, стрк. 18 сн. Отмѣтимъ бобоһати (дрожать, трястись) вм. боботати Врч., Прип., I, 176, № 381, и сукһати: почвӑ юй се сукһати по трӑви цриjeва Врч., Прип., II, 148.

Стр. 332, прим. 1. Еще и жгӑти вм. жёһи (Budmani, 108) образуетъ жгӑо, жгӑла, жгӑло.

Стр. 336, стрк. 11 св. См. статью О сильныхъ и слабыхъ формахъ, Грамм. зам., II, 23—25—Р. Ф. В., XIV, 343—345.

Стр. 336, стрк. 17 и 18 сн. Нужно нӑ ҫе и ӳхватила.

Стр. 337, стрк. 12 св. Однако: Ӗҫтӗ ӗнемо Бору на дивӑне Нар. п̧јес., II, 1, 39, у Дубровчанъ пōhy, стрйhy и т. д. Р. Budmani. Dubrovački dijalekat, kako sa sada govori, 113. Rad Jug. Ak., LXV, 175.

Стр. 338, стрк. 17 сн. Вм. у јутру нужно ӳ јутру.

Стр. 339, стрк. 1 сн. Хотя по-сербски и встрѣчается историческое будущее: òтудӑ се повӗлӗ рйӗч, како мнӗгй свййет пӗмриje ӳ неколико дӑнӑ; пӑ ӗpe рӗһи сӗстра мòјега прйӑтеља Будм., § 471, стр. 223; пò том ӗп нам се ӗpат замӗсти, и тӑкō ју мй вйше нйсмо вйдели Новаковић, Српска граматика, IV (У Београду, 1879), 130, стр. 65; «Ма глӗдӑјте вй врӑга и нӗгова пòсла нӑопӑка!» рӗһи ӗpe јӗдан стӑрй мӑгарац Vрҫ., Nar. hasne, 29.

Стр. 339, стрк. 14 св. Однако: Ако он нӗ будӗ ӳкрао ҫно, што на нӗга гoворӗ, нӗ ӗpe се ожӗһи нй мало Кар., Màзија (Рјеч.; Жив. и обич. 274).

Стр. 339, стрк. 16 св. Преждебуд. существуетъ въ дубровн. говорѣ, нпр. бйһу рӗко Budm., Dubr. dijal., 110, Rad LXV, 174

Стр. 339, стрк. 17 сн. Вм. прихвӑтили нужно прихватили.

Стр. 339, стрк. 16 сн. Дубровницкii говоръ во всѣхъ лицахъ допускаетъ частичное би. Budm., Dubr. dijal., 131, Rad LXV, 176.

— 815 —

Стр. 342, стрк. 4 св. Бѣлор. сѣкъуть дуба Р. 333. 364 загадка ¹;
даў драла, даў драпака Дыб. 164 посл. ².

Стр. 342, стр. 8 св. Чаще аддавац'замуш.

Стр. 342, стр. 2 сн. Два брэцика Зап. V, 252, № 30. Обзоръ
звуковъ и формъ Бѣлорусской рѣчи. Сочипеніе Е. Ө. Карскаго.
Москва 1886 (Оттискъ изъ Х т. Извѣстій Института князя Безбород-
ко), стр. 97.

Стр. 343, стрк. 3—8 св. Въ бѣлор. окончанія ом, ми, ох не
рѣдкость: корабл'ех Ш. 454 Лепп., папом Ш. 365, Б. 120, 13,
господарём Зап. V, 84, и т. д., обрүсми Ш. 368 Лепп., грōш-
ми Ш. 702 Лепп., копьми Б. 169. 4, также встрѣчается и ма: дъвя-
рійма Б. 176, 15, очійма, плячійма Б. 140. 29, Дыб. 405 посл.

Стр. 344, стр. 5 св. По-бѣлорусски човѣн, човѣна.

Стр. 344, стр. 11 св. Бѣлоруссы нерѣдко обходятся безъ вста-
вочныхъ о и е, вслѣдствіе того, что такимъ словамъ придаютъ окон-
чаніе оў: гумноў при гуман, сцогноў, мотлоў при моб'ял.

Стр. 344, стр. 12 сн. (прим. 7). Вм. нянек нужно нянек.

Стр. 345, стр. 8 сн. См. стран. 365, прим. 4.

Стр. 347, стр. 15 св. Род. на у въ бѣл.: мѣду Ш. 20 Лепп.,
тіргу Ш. 25 Лепп., куту Ш. 12 Леп., пяскѣ Ш. 57 Орш., Ду-
наю Ш. 203, гаю Зап. V. 72. Определнаго правила насчетъ
употребленія у вывести нельзя: можно только сказать, что одушевлен-
ныя вовсе не допускаютъ его.

Стр. 348, прим. 4. Зват. на е и у въ бѣлорусс. очень распро-
странены, а выставленные въ 4 выноскѣ примѣры зват. = мен. не
характерны: кисель вызванъ ритмомъ, тоже относится и къ байцъ-
кин сын. Андрей въ ри на не дурен, жид въ риому на халамид¹.
Имен. вм. зват. встрѣчается и у Малороссовъ: Помагай біг,
Петрусь!; вертай, пан, до дому!; мій рідний отец!; А ти, шерсткий

¹ Е. Романовъ. Вѣлорусскій сборникъ. Т. І. Губ. Могилевская. Вып. І и ІІ, Пскени, пословицы и загадки. Кіевъ 1885 г. (Цыфры обозначаютъ страницы).

² Это дополненіе, какъ почти всѣ дополненія по Вѣлорусскому нарѣ-
чію, принадлежитъ упомянутому на стр. 341, пр. 1, Евф. Өед. Карскому-
Насчетъ изображенія Карскимъ бѣлорусскихъ словъ и насчетъ употребляе-
мыхъ пмъ сокращеній можно справиться въ цитованной ниже (доп. къ
стр. 342, стр. 2 сн.) книгѣ.

¹ Халамид одѣтый въ долгополый кафтанъ (хламиду?). [Послѣдний
примѣръ считаю вѣскимъ: могли бы сказать жидзе и халамидзе. Р. Б.].

52¹

— 816 —

пісочок! St. Smal Stockij. Ueber die Wirkungen der Analogie in der Declination des Kleinrussischen. A. f. sl. Ph., B. VIII, S. 232.

Стр. 348, прим. 6. См. стр. 353, пр. 2 и 406, пр. 2, по также Журн. Мин. Нар. Просв., 1887, Мартъ, стр. 172—175.

Стр. 348, стр. 20. Тв. на я къ бѣлор. лишь въ старикныхъ грамотахъ: съ товàры В. А. 29 (1538), з нёмци В. А. 13 (1503).

Стр. 348, стрк. 17 сн. Мѣстн. на ох и нъх встрѣчается и въ бѣлор. Примѣры на ох выше, а на нъх: бóцѣх III. 30 Нов.

Стр. 350, стрк. 2 сн. Замѣтимъ, что ові мѣстами употребляется и въ Галиціи (Огон., 121), и сравнимъ мак. братое, стр. 808, пр. 1.

Стр. 351, стрк. 6—7 св. Кумовы вѣроятно ошибка. См. Обзоръ Е. Θ. Карскаго, стр. 106, в. Кумовья, сватовья — формы очень рѣдкія.

Стр. 352. У въ мѣстн. ед. въ бѣлор. особенно распространено послѣ гортанныхъ: на надвóрейку, ў ўху, хотя и ў ўсі. Насчотъ множинн. именит. слѣдуетъ сказать, что онъ почти всегда кончается на я, хотя встрѣчается и а: ворóта III. 143, мóра III. 91, дрóва. С е́лы читаемъ Зап. V. 133; обыкновенно же с е́ла.

Стр. 353, стр. 13 сн. Род. мн. по-бѣлор. у словъ на яя стъ предшествующимъ согласнымъ, кромѣ н (пѣсень Р. 151), можетъ кончаться и на н: пѣсинъ III. 440. Слезмй читаемъ у Р., 91.

Стр. 355, стрк. 3 св. См. «Обзоръ» Карскаго, стр. 120, в.

Стр. 355, стрк. 7 св. Насчотъ велйкадня см. у Карскаго, стр. 120, и срв. еще дат. велйконьню Р. 454.

Стр. 355, стрк. 12 св. Сцихá—тákъ у Носовича, въ Словарѣ; по Карскому—сцíха.

Стр. 356, прим. 3. Отмѣтимъ лучше: лябядзéў III. 565.

Стр. 356, прим. 4. Што блюдзём, то людзём Зап. I, 471, госцём III. 550. Лу́дзём (лю́дзёмъ) читаемъ Зап. I, 383.

Стр. 356, прим. 6. Тремя читаемъ Зап. V, 165. Интересная форма тромíí Р. 199, № 46. Тамъ же на трóх повóзках.

Стр. 357, прим. 2. Свнях Зап. V, 264. Интересная форма дзёцьх (чит. -ц'ах) Зап. I, 380.

Стр. 358, пр. 1. Прибавимъ шасцьмй Р., 456.

Стр. 360, прим. 2. Баба з калóс, калóсам л'ахчéй. Дыб., 29 посл.

Стр. 361, стрк. 10 св. Твор. и мѣст. тоже встрѣчается въ видѣ мăци: твор.—ня бýду ва́шей мăци Р., 388.

Стр. 363, стрк. 13 сн. Род. звучитъ также тýя Р., 28.

— 817 —

Стр. 363, стрк. 10 сн. Къ гэтый ж. р. можетъ быть и гэтая.

Стр. 366, стрк. 17 св. Всіма есть опечатка вм. всіма.

Стр. 366, стрк. 8 сн. Кьсь во мн. ч. въ имен. имѣтъ и тѣ и и: ўсѣ Д. 69, ўсі Ш. 79, но въ косвен. падежахъ только и. Сь по бѣлор. сой и сій: си ножъ Зап. I, 274, род. ж. ед. сяёй Б. 74, 9, лат. слёй Б. 67, 6, мѣстн. муж. сёмъ Ш. 668.

Стр. 369, стрк. 9 св. Прилагательныя произведенныя посредствомъ ўй и въ бѣлорусс. имѣютъ формы безъ ј: божаго (божего), лісяго (лісего), вōўчаму (вōўчему) и т. д.

Стр. 371, стрк. 13—15 св. Всѣ глаголы могутъ въ разныхъ говорахъ обходиться безъ ў; но ижевые глаголы дѣлаютъ это лишь въ очень рѣдкихъ случаяхъ: ссўш и Зап. V, 163, надоби Р. 271, хōди Р. 247. (Срв. доп. къ стр. 80, стрк. 9 сн.). Странное окончаніе встрѣчается въ 3 л. мн. ч.—ти: уси хлопцы бѣгўти Р. 236, йдўти, несўти Р. 230 и т. л. Тамъ же находимъ и 3 л. ед. на ў: ўдзеци Р. 387.

Стр. 372, стрк. 5 св. Примѣры на ўй въ инфинитивѣ: бирáци, мывáци Ш. 549, ховáци Ш. 755, устáти Б. 146, 1, 2 и т. д.

Стр. 372, стрк. 15 св. См. «Обзоръ» Карскаго, стран. 145.

Стр. 372, прим. 6. Подобнымъ же образомъ и бѣлорусскія браł, пил, шол и т. д. слѣдуетъ читать браў, пиў, шоў, хотя у существительныхъ мы находимъ выговоръ кол, кабыл.

Стр. 373, стрк. 10 св. Но подъ удареніемъ обыкновенно ўй: говорать Р. 18. Съ другой стороны видимъ аць вм. уць: кáжаць, узнáяць; почитáять, довожáять и т. д. Р. 127.

Стр. 373, стрк. 18 сн. Во множинѣ повелительнаго существуютъ и весьма обычны формы съ е (е): идзѣце Д. 83 и т. д. См. «Обзоръ», Карскаго, стр. 145.

Стр. 375, стрк. 14 св. Отмѣтичъ рѣдкія и странныя бѣлорусскія формы посāдом! Р. 204, идом, йдом! Р. 8.

Стр. 376, стрк. 11 св. Цвѣцѣць можно читать и цвӑцӗц̧ и цвӑцӗц̧, но инфин. только цвӑис̧ий, т. е. онъ—стрцк. цвисти.

Стр. 376, стрк. 15—16 св. Дáдзений есть опечатка вм. дáдзенный. Отъ клад чаще склáдзены(й), чѣмъ склáны(й). По образцу дáдзенный явилось также (упомянутое у М-ча въ Этимологическомъ словарѣ, подъ heg-) брáдзеный.

Стр. 377, стрк. 11 св. Отмѣтимъ единичный и странный инфинитивъ рысть вм. расцй Р. 127.

Стр. 379, стрк. 14—15 св. Пякӗш, йякӗць, пякӗця вм. пячӗш и т. д.—формы встрѣчающіяся лишь по окраинамъ.

— 818 —

Стр. 380, стрк. 14 св. Дмйса и дзмйса.

Стр. 381, стр. 1 св. Умёрци у Носовича, въ Словарѣ; по Карскому—ўмерцй.

Стр. 382, стр. 3 св. Вьець, цьюць слѣдуетъ читать: ўйёць, пјуць (при чемъ ў и п тверды).

Стр. 382, прим. 4. Срв. гакже рмць III. 518, помйць III. 350.

Стр. 383, стр. 9 сн. Маю, мӑеш и мӑись III. 534. Элевое прич. мѣў Д. 175, но и маў: и мой бачька такій мавсъ, и я въ его вдався Зап. І, 308.

Стр. 385, стр. 5 св. Повелит. обыкновенно хацй (прр.: ци хацй, ци не хӑцй, а трёба ўмерцй); но здѣсь изъ-за риёмы — хóци.

Стр. 386, стр. 7 св. Отмѣтимъ зачастую встрѣчающіяся въ облорусскомъ повелительныя на ем, ецѣ (еца): хóдѣм Б. 102, 5, 11, ходем (чит. хадзӑм) Р. 23, равныя малорусскимъ на ім, іте.

Стр. 387, стр. 8 св. Прогонйап III. 12, погулайим III. 275 и т. д. чисто фонетическая особенность.

Стр. 387, стр. 9 сн. См. стр. 475, пр. 3, и 659, пр. 4.

Стр. 391, прим. 2. Дасцё у Р. 181. Во 2. л. мн. есть еще дадзицё и дадзицё. 3 л. ед. часто звучить дась Р. 257, № 256.

Стр. 392, стр. 8 св. Отмѣтимъ 3 л. ед. ёцека Р. 37. Нѣ ту—форма не облорусская; побѣлорусски—нѣ, нима.

Стр. 393, стр. 19 сн. Будущее этого типа свойственно и облорусскому: што робйциму и што робйци маю.

Стр. 395, стр. 8 св. Имен. Бог въ качествѣ звательнаго: Н запицът она (Бог мой) «Прійді в чертог ко мн златой» Пушк., Евг. Он., II, 12; зват. Госпódь: Пріймй усопшаго, Госпódь! А. Толстой, Юаннъ Дамаскинъ, VIII, Тропарь, 3 (тамъ же—4, 5); Дохнй, Госпódь, живящей бурей «Я задремал, главу понуря».

Стр. 396, стр. 2 св. Вас. Никит. Татищевъ пишетъ «любезный мой друже». Разговоръ о пользѣ наукъ и учлищъ. Съ предисловіемъ и указателемъ Нила Нопова. Москва 1887, стр. 1.

Стр. 396, стр. 9 св. Замѣтимъ: дѣти пошлі в побе и взяли змѣй; дѣти стали под змѣд дубъ Левъ Толстой, Новая азбука, Москва 1882, стр. 10; впрочемъ по моему нужно змѣя.

Стр. 396, прим. 2. Едвали этотъ вип. огносится къ имен-му дѣтищ муж р., каковой имѣемъ въ Староцерковномъ (дѣтншть).

— 819 —

Стр. 396, прим. 4. Своеобразно выраженіе ставить пьявки.

Стр. 396, стрк. 4 сн. Вспомнимъ еще Крыловское «В Орácкула
всё върат сяёпо» Оракуль, 9.

Стр. 397, стрк. 15 св. Отмѣтимъ также «Вóзгласами пьяными
Встрѣчают Покровá» А. Толстой, Ночь передъ приступомъ, стрф. 9.

Стр. 397, стрк. 10 сн. См. еще стран. 434, прим. 5.

Стр. 397, пр. 4. «Под перéднее окóшечко, Под Свитые под
Апостолы» Е. В. Барсовь, Причитанія съвернаго края, Ч. І, Москва
1872, стр. 79, стрк. 2.

Стр. 398, стрк. 1 св. И въ лясовскомъ говорѣ польскаго языка
радомъ съ дvéсće существуетъ dvasta. Gw. las. (стр. 569, пр.), 127.

Стр. 398, стрк. 14-св. Однако: «Чернѣась бѣгүг на плечá Кóсы»
Аө. Аө. Фетъ, «На зарѣ ты ся не будй», стрк. 7.

Стр. 398, стрк. 2 сн. Срв. стр. 166, стрк. 4 сн.

Стр. 399, пр. къ стр. 398. Разлйчными образы Тат., Разг. 14,
добрыми законы и наблюдёніи 71, ковárными поучёніи и
толкованіи 74, мěжду мнóгими бўнты 74, Милославскiй с
единомый шленники 74, непристойными поступки 77, над
свойми холопи и рабáми и крестьяны 153 ит. д.

Стр. 399, пр. 1, стрк. 18 св. Огмѣчу орлов. ухмй (вм. ушмй,
ушӑмь) Тург., Разговоръ на большой дорогѣ, Соч., ІХ, Спб. 1884,
650, 651.

Стр. 399, пр. 2. Встрѣчается и амы (сумѣсокъ ами съ ы): я ни
провцамы топйла, ни полѣнцамы Е. В. Барс., Пам. нар. творч.,
въ Олон. губ., Спб. 1873, 104; со прйстанямы, с кораблӑмы
108, с полотнӑными парусӑмы, с товӑрамы... дорогйма 109.

Стр. 400, пр. 1. Отмѣтимъ еще на мнóгих местех Тат., Разг.,
15, о Чéхах или Богéмах, славянех 62, в дáвних лѣтех 84, в
разных приказех, губéрніях и гóродех 100, в дóмех свойх 108,
о тák чáсто упоминаемых закóнех 128, в дѣлех 133. Во снáх
Барс., Прич. I, 27, 81.

Стр. 401, стрк. 7 сн. (прим. 6). Скѣтьлъ Супр. 335, 4.

Стр. 402, стрк. 2 св. Пришлое реченіе игүмен также можеть
выпускать е, нпр. к игүмну бъжит Козловъ, Легенда, 43; С сми-
реніем игүмну говорит А. Толстой, Юанни Дамаскинъ, II, стрф. 3;
у игүмна Посадникъ, д. І, сц. 3, всѣх игүмнов Царь Федоръ
Юанновичъ, Предисловіе, Характеры, Василиса Волохова. Срв. серб.
йгуман, род. йгумна или йгумана.

Стр. 403, прим. кь предыд. стр., стрк. 7 св. Оть ремесло—