Inhalt

<table><thead><tr><th></th><th>Seite</th></tr></thead><tbody><tr><td>Vorwort</td><td>6</td></tr><tr><td>Bericht der Hamburgischen Universitätsgesellschaft</td><td>9</td></tr><tr><td>Finanzbericht</td><td>14</td></tr><tr><td>Liste der Ausschüsse und Mitglieder</td><td>15</td></tr><tr><td>Vorträge im Rahmen der Werbetagung in Lübeck</td><td>31</td></tr><tr><td>Prof. Dr. Heinrich Sieveking, Prorektor der Universität über „Bedeutung der Hamburgischen Universität“</td><td>31</td></tr><tr><td>Prof. Dr. Ernst Cassirer, Rektor der Universität über „Kant's Stellung in der deutschen Geistesgeschichte“</td><td>37</td></tr><tr><td>Prof. Dr. Gustav Bredemann über „angewandte Botanik und Wirtschaft“</td><td>38</td></tr><tr><td>Prof. Dr. F. Fülleborn über „Tropenmedizin“</td><td>41</td></tr><tr><td>Prof. Dr. W. Schubring über „Indien auf dem Wege zur Nation?“</td><td>43</td></tr><tr><td>Prof. Dr. Hans Wüstendörfer über „Grundgedanke eines kommenden Weltluftrechts“</td><td>44</td></tr><tr><td>Satzung</td><td>47</td></tr><tr><td>Entwurf der Satzung für die Ortsgruppe Lübeck</td><td>50</td></tr><tr><td>Bericht der Hamburger Studentenhilfe e. V.</td><td>51</td></tr><tr><td>Aufbau</td><td>51</td></tr><tr><td>Studentenhaus</td><td>53</td></tr><tr><td>Fürsorge</td><td>56</td></tr><tr><td>Allgemeine Wohlfahrtseinrichtungen</td><td>59</td></tr><tr><td>Akademische Lesehalle</td><td>60</td></tr><tr><td>Finanzbericht mit Bilanz-, Gewinn- und Verlust-Rechnung</td><td>62</td></tr><tr><td>Statistik</td><td>65</td></tr><tr><td>Bericht der Akademischen Auslandstelle Hamburg</td><td>67</td></tr><tr><td>Aufgaben und Aufbau</td><td>67</td></tr><tr><td>Tätigkeit</td><td>69</td></tr><tr><td>Ausländerstatistik</td><td>75</td></tr><tr><td>Mitglieder</td><td>76</td></tr><tr><td>Bericht über die Ferienkurse an der Hamburgischen Universität in den Jahren 1927—1929</td><td>77</td></tr></tbody></table>

5

VORWORT

Die Hamburgische Universität weist wie kaum eine andere
deutsche Hochschule in ihrer Entstehung engste Beziehungen mit
dem öffentlichen Leben, insbesondere dem wirtschaftlichen, auf: In
ihrer Blickrichtung knüpft sie an alte unbestrittene Hamburger
Ueberlieferungen des Kolonialinstituts und anderer Institute an. Zum
zweiten hat sie zahlreiche Vertreter ihres Lehrkörpers aus dem
praktischen Leben Hamburgs an sich gezogen. Wenn also die
Hamburgische Universitätsgesellschaft für die Universität wirbt und
den Kreis der Freunde und Förderer der Hamburgischen Universität
immer weiter spannen will, so kann sie dabei mit Recht auf die
Entstehungsgeschichte der Universität hinweisen. Sie wird ferner
die besonderen lebensnahen Aufgaben der Universität anführen
dürfen, den Deutschen eine Brücke zum Ausland und zu fremden
Kulturen zu schlagen, dem Ausländer Beziehungen zu Deutschland
und zur deutschen Wissenschaft zu vermitteln. In dieser Tätigkeit
darf die Universitätsgesellschaft gerade in den beiden zurückliegen-
den Jahren auf einen beachtlichen Fortschritt zurückblicken. Hat
doch die früher in Hamburger Wirtschaftskreisen geübte Zurück-
haltung vielfach einer praktischen Förderung der Universität und
der mit ihr verbundenen Einrichtungen Platz gemacht. Zur Fort-
führung dieser erfreulichen Entwicklung ist es notwendig, den Kreis
der Mitglieder der Universitätsgesellschaft immer weiter zu ziehen,
alle am geistigen und wirtschaftlichen Leben Hamburgs interessierten
Persönlichkeiten zu umfassen und sie mit dem Lehrkörper und den
Studierenden zu verbinden zu tätiger Anteilnahme an den Ge-
schicken unserer Hamburgischen Universität.

Sinn und Ziel der Universitätsgesellschaft ist aber, nicht nur
das Verständnis für die Bedeutung der Universität für die geistige
und wirtschaftliche Entwicklung Hamburgs zu verbreiten und zu
vertiefen, sondern selbst die ihr im Rahmen des Universitätslebens
zufallenden Aufgaben zu erfassen und durchzuführen: Steigerung
der Zahl deutscher Studierender in Hamburg durch Heranziehung
und Förderung wissenschaftlich besonders qualifizierter Studieren-
der; Förderung des Ausländerstudiums in Hamburg durch geeignete
Maßnahmen. Beide Aufgaben sucht die Universitätsgesellschaft
durch engste Zusammenarbeit mit Organisationen zu erfüllen, die
sich in jahrelanger Arbeit bewährt und das Vertrauen der Behörden
und der gesamten Oeffentlichkeit erworben haben: mit der Ham-
burger Studentenhilfe e. V. und der Akademischen Auslandstelle.

6

Wenn die Hamburgische Universitätsgesellschaft zur Errei-
chung ihres ersten Zieles, Hamburgs Wirtschaft und Wissenschaft
einander nahezubringen, überzeugender Werbung bedarf,
so erfordern die beiden letztgenannten Aufgaben tatkräftige
Werbung. Im einzelnen werden die auf diesem Gebiet erzielten
Erfolge und Leistungen in den Berichten der Studentenhilfe und
der Akademischen Auslandstelle dargestellt werden; jedoch seien
einige grundsätzliche, wegweisende Worte vorweggenommen.

Die natürlichen Werbekräfte, die Hamburg in seiner geo-
graphischen Lage als „Tor der Welt“, in seinem Hafen, seinem
weltumspannenden Verkehr, seinen Bauten, seinen Kulturinstituten
besitzt, müssen noch viel stärker als bisher gewertet werden, um
die jahrzehntealte Tradition einer Universität wie Berlin oder
Heidelberg als Ausländeruniversität aufzuwiegen. — Die Verwirk-
lichung der Pläne von Herrn Oberbaudirektor Prof. Dr. Schumacher,
die Universität nach Borstel zu verlegen, würde durch die örtliche
Zentralisierung der Universität mit all ihren Instituten die allmähliche
Schöpfung einer Studentenstadt zur natürlichen Folge haben. In
einer solchen Studentenstadt mit gemeinschaftlichen Studentenwohl-
heimen für deutsche und ausländische Studierende, mit einem räum-
lich ausreichenden Studentenhaus als Mittelpunkt des akademischen
Lebens würde Hamburg als Universitätsstadt einen Werbefaktor
von außerordentlicher Kraft besitzen. Die Universitätsgesellschaft
begrüßt deshalb diese Pläne lebhaft, ohne die großen Schwierig-
keiten zu verkennen, die, in der gegenwärtigen Wirtschaftslage be-
gründet, sicher auch in den kommenden Jahren die ganze Aufmerk-
samkeit und Tatkraft Hamburgs beanspruchen und eine alsbaldige
Verwirklichung der großzügigen Pläne von Herrn Oberbaudirektor
Prof. Dr. Schumacher vielleicht erschweren werden. Die Uni-
versitätsgesellschaft ist aber überzeugt, daß der einmal der Oef-
fentlichkeit bekanntgegebene weitblickende Gedanke des Hamburger
Städtebauers von so starker Lebenskraft erfüllt ist, daß er
schließlich feste Gestalt gewinnen und zur Wirklichkeit werden
wird. Sie ist bereit, der Verwirklichung dieses Gedankens ihre
ganze Kraft und Unterstützung zu leihen, sobald die gegenwärtige
Wirtschafts-Depression endgültig überwunden sein wird. Wie immer
aber die Frage über die Hamburgische Universität in den kommen-
den Jahren auch entschieden werden mag, stets sollte der Gedanke,
die Hamburgische Universität — die deutsche Universität der Aus-
länder und die Ausnützung der darin liegenden Propagandamöglich-
keiten im Vordergrund stehen.

Der Heranziehung und Förderung wissenschaftlich qualifizierter,
bedürftiger deutscher Studierender stehen zwei Erscheinungen der
hochschulpolitischen Entwicklung der letzten Jahre entgegen: Ein-
mal ist die Oeffentlichkeit geneigt, aus gewissen Einzelerscheinungen
des studentischen Lebens den Eindruck zu entnehmen, als ob eine
allgemeine Notlage nicht mehr bestünde. Wer sich jedoch mit
Einzelschicksalen befaßt, wird erkennen, daß man mit Recht auch

7

heute noch von einer wirtschaftlichen Not breiter Schichten der Studentenschaft sprechen kann. Hier die wissenschaftlich und menschlich Tüchtigsten auszuwählen und diesen helfend ein intensives Studium zu ermöglichen, ist das Ziel einer planmäßigen Auslese.

Zum zweiten erhebt sich angesichts des starken Andrangs zum Hochschulstudium und der Ueberfüllung akademischer Berufe die ernste Frage, ob die studentische Fürsorge mit ihren verschiedensten Hilfseinrichtungen nicht zu einer ungesunden Ueberfüllung beiträgt. Dazu ist zu bemerken, daß die Hilfseinrichtungen der Studentenhilfe die gradlinige Fortsetzung der durch die Inflation zerstörten zahlreichen Studienstiftungs- und Stipendienstellen sind. Ihre Aufgabe ist es, zu verhindern, daß die akademische Bildung das Vorrecht einer durch Geburt und Vermögen begünstigten kleinen Schicht wird. „Die deutschen Hochschulen den Besten der Jugend, allen Schichten des Volkes“ ist das Zielwort der Studentenhilfe. Die Richtlinien der studentischen Fürsorgearbeit und ihre Durchführung zeigen, daß sich die Studentenhilfe ihrer Verantwortung angesichts der gegenwärtigen Hochschullage bewußt ist. Es ist eine der wichtigsten Verpflichtungen, die Auslesegrundsätze der Studentenhilfe bei allen mit studentischer Fürsorge sich befassenden Stellen zur Geltung zu bringen und darüber hinaus einer weiteren Zersplitterung des Stipendienwesens vorzubeugen.

Zum erstenmal übergeben Universitätsgesellschaft, Studentenhilfe und Akademische Auslandstelle der Oeffentlichkeit einen gemeinsamen Bericht als sichtbaren Eindruck der Zusammenfassung gleichgerichteter Kräfte. Die Leistungen der Universitätsgesellschaft isoliert darzustellen, würde ein nur unvollkommenes Bild geben. Stellt doch die Tätigkeit der Studentenhilfe und der Auslandstelle vielfach nur die letzten sichtbaren Auswirkungen ihres finanziellen und moralischen Rückhaltes an der Universitätsgesellschaft dar.

Zusammenfassend darf gesagt werden, daß die erzielt en Erfolge der Werbetätigkeit der Hamburgischen Universitätsgesellschaft, sowie die der Hamburger Studentenhilfe und der Akademischen Auslandstelle durch die Unterstützung des Hamburger Staates und der Hamburger Wirtschaft ermöglichten Leistungen deshalb besonders hoch zu werten sind, weil diese als Ausdruck des wachsenden Interesses an der Universität in eine Zeit schwerster wirtschaftlicher Depression fallen. Anstrengungen aber auf allen geistigen Gebieten sind gerade in diesen Zeiten von besonderer Bedeutung, da es immer nur schöpferischer Geist sein kann, der auch zu erneutem wirtschaftlichen Aufschwung zu führen vermag. Die Einsicht in solche tieferen Zusammenhänge hat schon die Gründung der Universität beflügelt und wird ihr weiter ihre Eigenart wahren, wenn die Hingabe aller beteiligten Kreise in gleichem Maße wie bisher der Universitätsgesellschaft, Studentenhilfe und Auslandstelle erhalten bleibt.

8

Allgemeines:

Im Laufe des Berichtsjahres ergab sich die Notwendigkeit, zum Vorstand und zu verschiedenen Ausschüssen einige weitere Persönlichkeiten hinzuzuziehen. Die Zusammensetzung des Vorstandes und der Ausschüsse ergibt sich aus der Anlage.

Die Zahl der Mitglieder erhöhte sich im vergangenen Jahre von 440 auf 485.

Um eine Verbindung zwischen der Universität und der Universitätsgesellschaft zu schaffen, wurde ein neuer Ausschuß gebildet, bestehend aus 4 Herren der Universität und drei Herren der Universitätsgesellschaft, ferner für Prüfung und Entscheidung der Unterstützungsanträge ein weiterer Ausschuß, der in ähnlicher Weise zusammengesetzt wurde.

Erfreulicherweise war die Gesellschaft in der Lage, auch in diesem Jahre wieder eine Reihe von Studierenden bei der Herausgabe ihrer Doktorarbeiten zu unterstützen, sowie ferner drei amerikanischen Studenten das Studium in Hamburg zu ermöglichen.

Das Wirken der Universität beschränkt sich gewiß nicht nur auf Hamburg. Allen deutschen und ausländischen Studierenden, die die Bedingungen für die Immatrikulation erfüllen, stehen die Tore der Hamburgischen Universität offen. Auch die Hamburgische Universitätsgesellschaft muß deshalb bestrebt sein, sich über die Grenzen des Stadtstaates Hamburg hinaus auszudehnen. Dieser Gedanke beherrschte die während des 19. und 20. Oktober in Lübeck abgehaltene Tagung der Hamburgischen Universitätsgesellschaft. Unter dem Protektorat des Senats der Freien und Hansestadt Lübeck gestaltete sie sich zu einer eindrucksvollen Kundgebung. Der Jahresbericht enthält in seinem Anhang die Vorträge, die von Mitgliedern des Professoren-Kollegiums der Hamburgischen Universität bei diesem Anlaß gehalten worden sind. Es ist der Universitätsgesellschaft eine angenehme Pflicht, den Herren Professoren, die sich für die Tagung und die Vorträge in Lübeck zur Verfügung gestellt haben, Sr. Magnificenz dem Herrn Rektor der Universität Prof. Dr. Cassirer und den Herren Prof. Dr. Sieveking, Prof. Dr. Bredemann, Prof. Dr. Fülleborn, Prof. Dr. Schubring, Prof. Dr. Wüstendorfer, herzlich zu danken. Besonderen Dank schuldet die Universität auch Herrn Staatsrat Dr. Grosse, Herrn Stadtschulrat Dr. Schwarz, Herrn Museumsdirektor Dr. Heise, Herrn

9

Prof. Dr. Mahn und Herrn Dr. Timm aus Lübeck, die sich um das Zustandekommen der Tagung besonders verdient gemacht haben.

Die Universitätsgesellschaft gibt sich der angenehmen Hoffnung hin, daß nunmehr weite Kreise unseres Schwesterstaates die Mitgliedschaft erwerben werden und bald eine Ortsgruppe Lübeck gegründet werden kann.

## Vortrags- und Diskussionsabende

Die Universitätsgesellschaft hatte am 9. März die Freude, Herrn Prof. Abraham Flexner aus New York, einen hervorragenden Gelehrten, der um die deutsche Wissenschaft in den Jahren der Inflation als Vertreter der Rockefeller Foundation sich sehr verdient gemacht hat, in Hamburg zu begrüßen. Im großen Saal des Ueberseeclubs sprach Herr Prof. Flexner vor den Mitgliedern der Hamburgischen Universitätsgesellschaft über die Idee der modernen Universität. Die Universität, so führte der Vortragende aus, gilt mit Recht als Stätte, wo alte Tradition und neuer Geist einander die Hand reichen sollen. Gewiß muß die Aufgabe der Universität, der Forschung und der Lehre zu dienen, unangetastet bleiben. Aber die Veränderungen in der wirtschaftlichen und geistigen Struktur der Nationen erfordern es, daß sie sich mehr als früher dem Studium auch der aktuellen Zeitprobleme widmet und daß alle Fakultäten die Forderung an sich selbst stellen müssen, nicht mehr nach längst vergangenen Maximen zu arbeiten. Wenn in diesem Zusammenhang etwa in der Geschichtsforschung das Kriegsschuldproblem als würdig genug betrachtet wird, mit dem liberalen und objektiven Geist, der die Hochschulen aller Länder auszeichnen soll, studiert zu werden, so ist das eine Aufgabe und ebenso wichtig und für den Fortschritt der Wissenschaft von gleicher Bedeutung wie das Entziffern und die Ausgrabung altassyrischer Grabschriften. Ueberhaupt muß der Raschheit, mit der heute größere neue Probleme auftauchen, Rechnung getragen werden, soll anders nicht für alle wissenschaftlichen Fakultäten die Notwendigkeit, immer hinter den Ereignissen nachzuhinken, zu einer ständigen Gefahr werden. Die Beobachtung, daß nirgends auf der ganzen Welt wissenschaftliche Fortschritte in den Universitäten schnell und richtig ausgebeutet wurden, zwingt gebieterisch zur Forderung nach einer gründlichen Reform, die jedoch nicht zu erzielen ist durch den Aufbau oder Ausbau wissenschaftlicher Institute, wie sie gegenwärtig bestehen, sondern nur durch eine Umstellung und Neugestaltung der Universitäten im Ganzen. Entgegen den Verhältnissen in den Vereinigten Staaten, wo die ausreichende Zahl an geschultem Personal für eine solche Neuorganisation nicht zur Verfügung steht, sollte es nicht schwer sein, diese tiefgreifende Umstellung auf dem europäischen Kontinent durchzuführen. Eine

10

solche moderne Universität, die, demokratisch, liberal und objektiv arbeitend, bemüht ist, das Leben in seinen lebenden Äußeren zu erfassen, wird zweifellos bestimmt sein, ein großer Faktor im Gemeinschaftsleben der Völker und in der Perpetuierung des Weltfriedens zu werden.

Am 14. Februar 1929 fand unter Leitung des Herrn Professor Dr. Mendelssohn Bartholdy ein Diskussionsabend über das Thema: „Wandlungen in Kultur und Wirtschaft Englands und des Britischen Weltreiches und ihre Rückwirkung auf Hamburg“ statt. Die Referate hatten die Herren Prof. Dr. G. Wolff und Direktor Dr. Leisler Kiep.

Herr Prof. Dr. Wolff stellte seine Ausführungen unter die großen allgemeinen Gesichtspunkte der Entwicklung des menschlichen Geisteslebens und verglich damit die Etappen in der besonderen Entwicklung des englischen Denkens. —

Herr Direktor Leisler Kiep sprach als Praktiker und Kenner der englischen Wirtschaft in all ihren Zusammenhängen.

Der Abend wird für alle Teilnehmer unvergessen bleiben. Er brachte das von der Hamburgischen Universitätsgesellschaft so eifrig erstrebte enge Zusammengehen von Wissenschaft und Wirtschaft, die berufen sind, sich gegenseitig zu befruchten und die großen Probleme der Zukunftsgestaltung gemeinsam zu lösen und schließlich auch in gemeinsamer Arbeit dem Deutschen diejenige Kenntnis und Erkenntnis des Auslandes, seiner Geschichte und Struktur zu übermitteln, die die Voraussetzung bilden für die Erkenntnis unseres eigenen Wesens und unserer eigenen Probleme.

Der vorgesehene Diskussionsabend über Ostasien konnte bedauerlicher Weise nicht stattfinden, da der Referent, Herr Prof. Wilhelm, Frankfurt a. M. durch plötzliche Erkrankung am Erscheinen verhindert wurde. Leider ist Herr Prof. Wilhelm von der Erkrankung nicht mehr genesen. Die Hamburgische Universitätsgesellschaft bedauert aufrichtig den Tod dieses um die Deutsche Auslandskunde hochverdienten Gelehrten, der durch die Einrichtung des China-Instituts in Frankfurt a. M. sich auch in Hamburg die größten Sympathien erworben hatte.

## Gesellschaftliche Veranstaltungen

Die gesellschaftlichen Veranstaltungen der Universitätsgesellschaft dienen in erster Linie dazu, die Verbindung zwischen der jungen Universität, ihrem Lehrkörper und ihren Studenten und der Hamburger Wirtschaft enger und herzlicher zu gestalten.

Am 8. November 1929 vereinigten sich 120 Herren unserer Gesellschaft zu einem Herrenessen im Ueberseeclub, um den am Tage vorher in sein Amt eingeführten neuen Rektor der Universität, Herrn Prof. Dr. Cassirer, zu begrüßen. Herr Bürgermeister

11

Dr. Petersen hatte es liebenswürdigerweise übernommen, im Namen der Universitätsgesellschaft in seiner Begrüßungsansprache zunächst den scheidenden Rektor Prof. Dr. Sieveking für sein umfassendes und erfolgreiches Wirken zu danken. Hamburg sei stolz darauf, so führte Herr Bürgermeister Dr. Petersen aus, daß ein Name von bestem alten hamburgischen Klang mit der Würde des hohen Amtes des Rektorats der Universität verbunden gewesen sei. Prof. Sieveking habe es verstanden, sein Amt in echt hanseatischer Tatkraft und mit Umsicht zu führen. Mit scherzhaften Worten wandte sich sodann Herr Bürgermeister Petersen an den neuen Rektor, Herrn Prof. Dr. Cassirer. Hamburg gönne Frankfurt zwar alles Gute, aber nicht das Beste, und deshalb sei es eine große Freude für die Hamburgische Universitätsgesellschaft und für unsere ganze Vaterstadt, daß Prof. Cassirer sich entschlossen habe, dem Ruf nach Frankfurt nicht zu folgen und in Hamburg zu bleiben, da er als rechter Philosoph wohl mit den Hamburgern umzugehen wisse. Bürgermeister Petersen schloß seine Ansprache mit den Worten: „Wir wollen hoffen, daß es von dem neuen Rektor am Schlusse seiner Amtszeit auch heißen wird, daß er ein guter Hamburger ist.“

Herr Prof. Cassirer gab in seiner Erwiderung eine Rückschau auf die zehnjährige Aufbauarbeit an der Hamburgischen Universität und beleuchtete schließlich das „Eheverhältnis“ zwischen der sich nach dem Bedarf richtenden Universität als weiblichen Teil und dem von der Kostendeckung ausgehenden Staat als männlichen Partner. Es war der Universitätsgesellschaft eine Freude, daß Herr Prof. Dr. Cassirer in seiner Rede auch der umfassenden und erfolgreichen Tätigkeit der Hochschulbehörde, der Herren Regierungsdirektor v. Wrochem und Regierungsrat Maaß sowie des Vorsitzenden unserer Gesellschaft, Herrn Generalkonsul Richter, gedachte. Eine besonders festliche Note erhielt der Abend dadurch, daß einigen neu ernannten Ehrenmitgliedern der Universität die Urkunde und die Denkmünze durch den Rektor überreicht wurden.

Am 11. Dezember 1929 hielt die Universitätsgesellschaft ihr Winterfest ab, dem Hamburgs Sympathie in so starken Maße zuteil wurde, daß wohl für alle Zukunft dieses Fest seinen hervorragenden Platz in der Reihe der gesellschaftlichen Veranstaltungen des Hamburger Winters stets behaupten wird. Die Beteiligung war außerordentlich rege und entsprach damit durchaus dem guten Zweck, der mit der Veranstaltung verbunden war. Der Reinüberschuß des Festes ist der hiesigen Studentenhilfe zugute gekommen, und die Opferfreudigkeit der Teilnehmer hat es ermöglicht, an die Studentenhilfe einen Betrag von Mk. 6000.— zu überweisen.

Die Akademische Orchestervereinigung eröffnete unter Leitung von Herrn Prof. Fedder mit dem Concerto Grosso Nr. 15 von Händel das Festprogramm, Herr Bürgermeister Dr. Petersen begrüßte die Gäste und sprach von der Verbundenheit und gegenseitigen Beziehung von Wissenschaft und Wirtschaft, von der hohen Aufgabe der Hochschulen, zu Mannhaftigkeit und Staatsbewußtsein zu erziehen.

12

Mit Fug und Recht konnte er auch betonen, daß Hamburg ein guter Mutterboden für seine Universität sei. Nicht Selbstzufriedenheit, aber Selbstvertrauen kann die Rückschau auf die Arbeit der 10 Jahre hervorrufen. Als führender Vertreter unseres Staates bot Hamburgs Bürgermeister der Universität ein Schutz- und Trutzbündnis an. Mit gesundem Optimismus sollen Gelehrter, Kaufmann und Staatsmann an ihre Aufgaben gehen, die sie am besten durch verständnisvolles Handinhandarbeiten bewältigen können. Vivat academia, vivant Professores!

Herr Prof. Dr. Cassirer dankte im Namen der Universität dem Herrn Bürgermeister Dr. Petersen und der Universitätsgesellschaft. Gern und freudig nahm er das angebotene Schutz- und Trutzbündnis an, worauf er in einer scherzhaften Redewendung allerdings zugleich mit prophetischem Seherblick darauf aufmerksam machte, daß der „Schutz“ immer mehr Sache des Staates werde, wogegen es die Universität am „Trutz“ sicherlich nicht fehlen lassen würde. Mit diesen und vielen anderen launig funkelnden Redewendungen schlug Herr Prof. Cassirer in glänzender Weise eine Brücke zu dem folgenden Teil des Abends, der der heiteren Geselligkeit und dem Tanz gewidmet war.

Der Pflege der geselligen Beziehungen zu den hier anwesenden ausländischen Studierenden diente eine Reihe kleinerer Veranstaltungen, die in engster Verbindung mit der Akademischen Auslandstelle Hamburg stattfinden, die hierüber besonders berichtet. Sie gaben unseren Mitgliedern Gelegenheit, sich davon zu überzeugen, wie lebhaft bereits jetzt der Besuch unserer Universität durch Ausländer ist und welch guten Ruf unsere Hochschule im Auslande hat. —

## Schlußbemerkung

Die Hamburgische Universitätsgesellschaft hat sich als ein für das Hamburger kulturelle Leben notwendiger Faktor erwiesen. Sie hätte dies noch mehr öffentlich zum Ausdruck bringen können, wenn nicht ihre Mittel bei manchen Maßnahmen zu einer bedauerlichen Einschränkung gezwungen hätten. Wir richten deshalb an alle die herzliche Bitte, durch Werbung die Annäherung der gesamten Hamburger Bevölkerung an die Hamburgische Universität zu fördern und damit auch diese in die Lage zu versetzen, durch Aufwendung größerer Mittel der Erreichung ihrer Ziele immer näher zu kommen.

Der Vorstand der
Hamburgischen Universitätsgesellschaft.

13

Abrechnung
der Hamburgischen Universitätsgesellschaft
über das Geschäftsjahr 1929 (1. Jan. bis 31. Dez.)

BILANZ-KONTO

<table><thead><tr><th></th><th>Aktiven</th><th>Passiven</th></tr></thead><tbody><tr><td>An Bankguthaben<br>Deutsche Bank</td><td>Rm. 2578,71</td><td></td></tr><tr><td>An Kasse</td><td>„ 2006,91</td><td></td></tr><tr><td>An Depositen-Konto<br>Deutsche Bank</td><td>„ 8000.—</td><td></td></tr><tr><td></td><td>Rm. 12585,62</td><td>Rm. 12585,62</td></tr></tbody></table>

GEWINN- UND VERLUST-KONTO

<table><thead><tr><th></th><th>Ausgaben</th><th>Einnahmen</th></tr></thead><tbody><tr><td>An Unkosten</td><td>Rm. 6320,95</td><td>Per Vortrag<br>Überschuß aus 1928 Rm. 15054,62</td></tr><tr><td>An Unterstützungs-<br>Konto</td><td>„ 21830.—</td><td>Per Jahresbeiträge „ 19229.—</td></tr><tr><td>An Überschuß<br>Ultimo 1929</td><td>„ 12585,62</td><td>Per Diverse Einnahmen „ 6452,95</td></tr><tr><td></td><td>Rm. 40736,57</td><td>Rm. 40736,57</td></tr></tbody></table>

Wir haben vorstehende Bilanz und Gewinn- und Verlustrechnung geprüft und mit den ordnungsgemäß geführten Büchern der Hamburgischen Universitätsgesellschaft in Übereinstimmung gefunden.

Hamburg, den 12. Juni 1930.

Deutsche Waren-Treuhand-
Aktiengesellschaft

Hamburgische
Universitätsgesellschaft
v. Sydow
Schatzmeister

14

Liste der Ausschüsse, Förderer und Mitglieder
der Hamburgischen Universitätsgesellschaft
Stand vom Juni 1930

Ehrenausschuß

S. Magnificenz Bürgermeister Dr. Petersen, Gaedechensweg 16

S. Magnificenz Rektor der Universität Prof. Dr. Cassirer,
Blumenstraße 26

Prof. Dr. Blaschke, Brahmsallee 76

Geheimrat Dr. Cuno, Hamburg-Amerika-Linie, Alsterdam 25

Senator Dr. de Chapeaurouge, Sierichstraße 47

A. v. Holtzendorff, Ueberseeclub Hamburg

Senator Krause, Schrötteringksweg 5

Geheimrat Prof. Dr. Kümmell, Am Langenzug 9

Prof. Dr. Lauffer, Brahmsallee 53

Prof. Dr. Laun, Isestraße 123

Bürgermeister a. D. D. v. Melle, Rondeel 43

Obermedizinalrat Prof. Dr. Nocht, Brahmsallee 107

Bürgermeister a. D. Dr. O. Schröder, Mövenstraße 1

Prof. Dr. jur. et. phil. Sieveking, Altona-Othmarschen,
Zickzackweg 19

Prof. Dr. Thilenius, Abteistraße 16

Prof. Dr. Wolff, Gellertstraße 12

15

Vorstand

Vorsitzender Generalkonsul F. F. Richter,
Rothenbaumchaussee 199

stellvertretender Vorsitzender Dr. med. h. c. Roderich
Schlubach, i. Fa. Schlubach, Thiemer & Co.,
Lange Mühren 9

Der jeweilige Rektor der Universität Hamburg

Schatzmeister Kurt v. Sydow, Direktor der Deutschen Bank,
Adolphsplatz 8

Schriftführer A. Bolenius, Ueberseeclub Hamburg

Cornelius Frhr. v. Berenberg-Goßler, Adolphsplatz 5

Senator a. D. Everling, Groß-Einkaufsgenossenschaft deutscher
Konsumvereine, Besenbinderhof 52

Alfred Michahelles, i. Fa. R. Petersen & Co., Alsterthor 1

O. Riedel, Direktor der Deutschen Handels- u. Plantagenges. der
Südsee-Inseln, Ferdinandstraße 5

Bürgermeister R. Roß, Armgardstraße 20

G. Tillmann, i. Fa. Ludwig Tillmann, Schauenburgerstraße 44

Oberst a. D. v. Velsen, Orchideenstieg 31

E. Warburg, i. Fa. M. M. Warburg & Co., Ferdinandstraße 75

Staatsrat Zinn, Rathaus, Zimmer 453

Werbeausschuß

Oberst a. D. v. Velsen, Vorsitzender, Orchideenstieg 31

Dr. Herbert Fischer, Rathausmarkt 5

Dr. Hartmeyer, Hamburger Nachrichten, Speersort

Prof. Dr. jur. Lassar, Werderstraße 19

Regierungsrat Maaß, Hochschulbehörde, Universität

O. Riedel, Direktor, Dtsch. Handels- und Plantagenges. der
Südseeinseln, Ferdinandstraße 5

Paul Stahl, Hamburg, Bebelallee 12

Senator a. D. Vering, Winterhuderquai 21

Prof. Dr. Weygandt, Staatskrankenanstalt Friedrichsberg

Fürsorgeausschuß

Generalkonsul F. F. Richter, Vorsitzender, Rothenbaum-
chaussee 199

Dr. Pilder, stellvertr. Vors., Direktor der Dresdner Bank,
Jungfernstieg

Kurt Broschek, i. Fa. Hamburger Fremdenblatt,
Broschek & Co. m. b. H., Gr. Bleichen 42

A. Michahelles, i. Fa. R. Petersen & Co., Alsterthor 1

Prof. Neumann, Schlachthof, Kampstraße 46

Ernst Schliemann, An der Alster 56

Dr. Julius Schlinck, i. Fa. Julius E. Schlinck, An der Alster 58

Dr. Kurt Siemers, Fontenay 6

Erich Warburg, i. Fa. M. M. Warburg & Co., Ferdinandstr. 75

Ausschuß für Zusammenkünfte

G. Tillmann, Vorsitzender, i. Fa. Ludwig Tillmann, Schauen-
burgerstraße 44

Dr. Darboven, i. Fa. Dres. Peppler, Darboven, Soltau, Hagedorn,
Jansen, stellvertr. Vors., Neuerwall 69

Dr. Richard Seebach, Maria Louisenstraße 2

Auslandsausschuß

Senator Dr. Burchard-Motz, Vorsitzender, Feldbrunnenstr. 57

Hans Stoltz, i. Fa. Herm. Stoltz, stellvertr. Vorsitzender,
Glockengießerwall 25-26

A. Schönberg, i. Fa. Arnold Otto Meyer, Alijdam 1

H. Eschenburg, Präs. der Handelskammer Lübeck, Lübeck,
Breitestraße 6

M. Gutschke, Direktor der Darmstädter und Nationalbank,
Rathausmarkt

Dr. G. Kurt Johannsen, Hamburg, Börse, Zimmer 222

Dr. Klügmann, i. Fa. Dres. Klügmann, Behn, Mathies, Grimm,
Baasch, Rathausstraße 27

Kurt Lindener, i. Fa. Arthur Lindener, Mohlenhof

Oberregierungsrat a. D. Dr. Hans Meyer, i. Ha. M. M. Warburg
& Co., Ferdinandstraße 75

Ausschuß für die Zusammenarbeit
mit der Universität

F. F. Richter, Generalkonsul, Vors., Rothenbaumchaussee 199

S. M. Prof. Dr. Cassirer, Rektor der Universität

Geheimrat Prof. Dr. Kümmell, Am Lanzenzug 9

Prof. Dr. Sieveking, Altona-Othmarschen, Zickzackweg 19

Unterstützungsausschuß

Generalkonsul F. F. Richter (Vors.), Rothenbaumchaussee 199

Die jeweiligen Dekane der vier Fakultäten

Dr. Roderich Schlubach, i. Fa. Schlubach, Thiemer & Co.,
Lange Mühren 9

16

17

Förderer

Alpers, L., Schöne Aussicht 30

Bannwarth, Dr. A., Direktor der Hamburgischen Elektrizitäts- werke, Pferdemarkt 48

Bauer, Dr. G., Mittelweg 82

Behn, Dr. Joh., Schwanenwik 18

Behrens, George, i. Fa. L. Behrens & Söhne, Hermannstraße 31

Berenberg-Goßler, Frhr. Cornelius v., Adolphsplatz 5

Blohm, Otto, i. Fa. G. H. & L. F. Blohm, Bergstraße 28

Blumenfeld, Bd., Chilehaus B II.

Blunck, Dr. A., Bleichenbrücke 10

Bock, Otto, i. Fa. H. C. Bock, Deichstraße 29

Böger, Direktor der Hamburg-Amerika Linie, Alsterdamm 25

Böhme, H. & Co., Speersort 17

Brauereiverband f. w. I. von Hamburg u. Umg. G. m. b. H., Ernst Merckstr. 12-14

Broschek, Kurt, i. Fa. Hamburger Fremdenblatt Broschek & Co. m. b. H., Gr. Bleichen 42.

Budge, Frau Henry, Harvestehuderweg 12

Cahn, Walter, i. Fa. L. Behrens & Söhne, Hermannstraße 31

Coutinho, Felix, i. Fa. Coutinho, Caro & Co., Bugenhagenstr. 6

Cuno, Geh. Rat Dr. Direktor der Hamburg-Amerika Linie, Alsterdamm 25

Darboven, Arthur, i. Fa. J. J. Darboven, Wendenstraße 41-43

Dehn, i. Fa. Dres. Dehn, Labowsky, Petersen, Stumme, Neuerwall 72

Eberstadt, Dr. Georg, i. Fa. L. Behrens & Söhne, Hermannstr. 31

Eckardt, Felix v., Chefredakteur d. Hbg. Fremdenblattes, Gr. Bleichen

Elingius, Erich & Gottfried Schramm, Königstraße 14

Erichsen, Direktor der Bavaria- und St. Pauli-Brauerei, Altona, Hochstraße 21

Ernst & v. Spreckelsen, Brandstwiete 19

Eschenburg, Hermann, Präses der Handelskammer Lübeck, Lübeck, Breitestraße 6

Everling, Senator a. D., Großeinkaufsgenossenschaft deutscher Konsumvereine, Besenbinderhof 52

Fera, Caesar, i. Fa. Ferdinand Fera, Bellevue 8

Fischer, Dr. Herbert, Rathausmarkt 5

Framhein, Vorwerk, Hoeck, Tiefenbacher Dres., Kaufmannshaus

Friedrichs, Hans, i. Fa. Deutsch & Friedrichs, Dovenhof

18

Gewerbekammer, Hamburg, Holstenwall 12

Grundeigentümer-Verein in Hamburg, Rathausstr. 17

Gudehus, Gustav, i. Fa. Neue Kohlenheber-Ges. m. b. H., Tollerort

Gutschke, Direktor Max, Darmstädter und Nationalbank, Rathausmarkt

Guttmann, Generalkonsul L., i. Fa. Guttmann & Widawer, Gerhofstraße 3/5

Haase, Felix, i. Fa. L. Behrens & Söhne, Hermannstraße 31

Haerlin, Friedrich, Hansastraße 7

Hamberg, Percy, i. Fa. L. Behrens & Söhne, Hermannstraße 31

Hamburger Hochbahn Aktiengesellschaft, Steinstraße 110

Hamburger Sparkasse von 1827, Adolphsplatz 2

Harder, Frhr. v., Schöne Aussicht 28

Hartmeyer, Dr. Hermann, Hamburger Nachrichten, Speersort

Hartung, Paul, Druckereibes. und Verleger, Graumannsweg 51

Hauptmann, Emil, An der Alster 56

Heide, Fritz, i. Fa. Weddel & Co., G. m. b. H., Ferdinandstr. 75

Hepp, W., i. Fa. Carl Geo Heise, Neuerwall 72

Hertling, O., i. Fa. Hertling & Co., Sandtorquai 20

Heye, F., i. Fa. Hermann Heye, Admiralitätstraße 59

Hirschfeld, Gebr., Neuerwall 72

Huffmann, Walther, Blumenstraße 57

Huth, W., i. Fa. J. W. Huth & Co., Alterwall 20

Jessen, Dr., i. Fa. Nordd. Bank, Adolphsbrücke 10

Illies, C., i. Fa. C. Illes & Co., Mönckebergstraße 8

Isaak, Max, i. Fa. Hirsch & Co., Reesendamm

Kelter, Gerhard M., i. Fa. Chs. Lavy & Co., Bleichenbrücke 25/29

Kiep, Dr. L., Direktor der Hamburg-Amerika Linie, Alsterdamm 25

Kiesselbach, Dr., Präsident des Hanseatischen Oberlandesgerichts, Sievekingsplatz

Kleinschmidt, Dr. H., Werderstraße 63

Klügmann, Dr., Rathausmarkt 27

Königsberger, Josef, i. Fa. J. Königsberger, Sandtorquai 14-16

Köpcke, Max Th., Mittelweg 161

Lebenbaum, Hans J., Schauenburgerstraße 21

Lincke, Ferdinand, Direktor d. Commerz- u. Privatbank, Abteistraße 38

Lindener, Kurt, i. Fa. Arthur Lindener, Mohlenhof

Lorenz-Meyer, A. L., i. Fa. Arnold Otto Meyer, Tesdorpstraße 18.

Mähl, W., Vorsitzender der Detaillistenkammer, Neue Rabenstraße 27/28

19

March, M., i. Fa. Carlowitz & Co., Bergstraße 28

Melchior, Dr. Carl, i. Fa. M. M. Warburg & Co., Ferdinandstraße 75

Merck, Ernest, i. Fa. H. J. Merck & Co., Dovenhof 6

Meyer, Dr. Hans, Oberreg. Rat a. D., i. H. M. M. Warburg & Co.,
Ferdinandstraße 75

Meyer-Wedell, Frau Dr. med. Lilli, Mittelweg 157

Michahelles, A., i. Fa. R. Petersen & Co., Alsterthor 1

Müller, Gust., Harvestehuderweg 46

Münchmeyer, Hermann, i. Fa. Münchmeyer & Co.,

Alsterdamm 33

Neuerburg, Aug., Tabakfaktorei, G. m. b. H., Steinstraße 10

Neumann-Reichard, F., Dr. h. c. rer. pol. Gen. Dir.,

Wandsbek, Schillerstraße 7

Oesterreich, v., i. Fa. Norddeutsche Bank, Werderstraße 82

Osbahr, L., Direktor d. New-York Hamburger Gummi-Waaren
Comp., Hufnerstraße 30

Pauly, Otto, i. Fa. G. A. & C. A. Pauly, Mönckebergstraße 27

Petersen, Rud., i. Fa. R. Petersen & Co., Alsterthor 1

Pilder, Dr., Direktor der Dresdner Bank, Jungfernstieg

Preuss, Hugo, Hartwicusstraße 3

Rappolt, F., i. Fa. Rappolt & Söhne, Leinpfad 58

Rauert, Dr. Paul, Hochkamp, Hindenburgstraße 5

Reichsbahndirektion, Altona, Museumstraße 37

Ricnter, F. F., Generalkonsul, Rothenbaumchaussee 199

Riedel, O., Direktor der Deutschen Handels- und Plantagenges. d.
Südsee-Inseln, Ferdinandstraße 5

Ringel, Eduard, i. Fa. Eduard Ringel & Co., Lange Mühren 9

Rücker-Embden, Otto, Sandtorquai 20

Ruperti, Dr., Bochum, Wittenerstraße 47

Samson, Dr. Hermann, Bleichenbrücke 10

Seebach, Dr. Richard, Maria Louisenstraße 2

Simenauer, Siegbert, Bebelallee 16

Siemens, Dr. Kurt, Fontenay 6

Spiegelberg, Dr. Ernst, i. Fa. M. M. Warburg & Co.,
Ferdinandstraße 75

Stoltz, Hans, i. Fa. Hermann Stoltz, Glockengießerwall 25-26

Strack, Edgar, i. Fa. Hermann Strack, Alsterdamm 4-5

Strumberg, Paul, Direktor der Vereinsbank, Alterwall 10

Sydow, Kurt v., Direktor der Deutschen Bank, Adolphsplatz 8

Schiele, Dr. Ing. Ernst, i. Fa. Rud. Otto Meyer, Pappelallee 23-39

Schindler, Julius, Nonnenstieg 19

Schliemann, Ernst, An der Alster 56

20

Schlinck, Dr. Julius, i. Fa. Julius E. Schlinck, Esplanade 5/9

Schlubach, Dr. Roderich, i. Fa. Schlubach, Thiemer & Co.,
Lange Mühren 9

Schönberg, A., i. Fa. Arnold Otto Meyer, Alsterdamm 1-3

Schröder, Frhr. Frederic v., i. Fa. H. J. Merck & Co.,
Dovenhof 6

Schwegler, Joh., Uhlenhorster Fährhaus

Tentler, Kauffmann, Kersten, Scherzberg,
Gerhard, Martens, Dres., Schauenburgerstraße 44, III.

Tillmann, Georg, i. Fa. Ludwig Tillmann, Schauenburgerstr. 44

Trapp, Carl, Direktor d. Vereinigten Jute-Spinnereien u. Webereien
A.-G., Schopenstehl 15

Velsen, Oberst a. D. v., Direktor der Baugesellschaft Nord-
deutschland, Orchideenstieg 31

Vering, Senator a. D., Winterhuderquai 21

Vermehren, J. A., Blankenese, Bogenstraße

Waldheim, H. A. Erich, i. Fa. Herrmann & Theilnehmer,
Ballinhaus

Wambersie & Zoon, Rotterdam, Calandstraat 7

Wäntig, Kauffmann, Sieveking, Rebattu, Dres.,
Adolphsbrücke 4

Warburg, Aby, i. Fa. M. M. Warburg & Co., Ferdinandstr. 75

Warburg, Erich, dto.

Warburg, Dr. Fritz, dto.

Warburg, Dr. Max M., dto.

Warlimont, Dr. F., Direktor der Norddeutschen Affinerie,
Alsterufer 6

Wießner, Max, i. Fa. Hamburger Fremdenblatt Broschek
& Co. m. b. H., Gr. Bleichen 42

Wiener, Edm. L., Neuerwall 2

Witthoefft, F. H., Senator, i. Fa. Arnold Otto Meyer,
Alsterdamm 1

21

Mitglieder

Albrecht, Reg. Rat a. D. i. Ha., Arnold Otto Meyer, Alsterdamm 1

Alpers, Frau Elisabeth, Schöne Aussicht 30

Alport, Dr. Erich, Agnesstraße 1

Arning, Prof. Dr., Klopstockstraße 18

Astheimer, Werner, i. Fa. Wm. Astheimer, Schopenstehl 1-3

Baer, Aug., Direktor, Moorweidenstraße 34

Bagge, Dr. jur. H., Adolphsplatz 7

Beck, Heinrich, Trostbrücke 1

Behre, Conrad Adolph, Kl. Johannisstraße 19

Behre, Ernst, i. Fa. Mutzenbecher jr., Alsterdamm 39

Behre, Hermann, i. Fa. Conrad Behre, Kl. Johannisstraße 19

Benjamin, Ludwig, Kaiser Wilhelmstraße 89-91

Bensel, Carl G., Reg. Baumeister a. D., Altona-Rissen

Berger, Dr. Karl, Syndikus im B. D. A., Bugenhagenstraße 5, I.

Bierich, Prof. Dr., Alte Rabenstraße 8, p.

Birnbaum, G. H., Blumenau 90

Blohm, Dr. med. H. H., Stadtdistriktsarzt, Mundsburgerdamm 59

Blunck, Reg. Rat Dr. Hans Fr., Parkallee 35

Bodden, J., Oben Borgfelde 40

Boesenberg, Albert, Neuerwall 73-75

Bolenius, A., Hochallee 47

Bonne, Sanitätsrat Dr., Gen. Oberarzt a. D., Adendorf b. Lüneburg.

Borchling, Prof. Dr. Conrad, Rondeel 43, I.

Borkmann, Georg, St. Anmenfer 6

Borrs, Joh. & Co., Sandtorkai 9

Brauer, Prof., Martinistraße 56

Bredemann, Prof. Dr., Institut f. angew. Botanik, Bei den Kirchhöfen 14

Bruhn, Aug. H., i. Fa. Ernst Bockris, Catharinenbrücke 1

Brütt, Henry, i. Fa. R. Petersen & Co., Alsterthor 1

Brütt, Prof. Dr. H., Krankenhaus Eppendorf

Bume, Fritz E., i. Fa. Bume & Reif, St. Benedictstraße 13

Bundd. Steinhauer u. Steinsetzmeister v. Hamburg, Altona u. Umgegend, Obermstr. M. Wiede sen., Eilenau 81

Burchard-Motz, Senator Dr., Feldbrunnenstraße 57

Burkhardt, Dr. med. Hans, Staatskrankenanstalt Friedrichsberg

Chrzanowski, L., i. Fa. L. & W. Chrzanowski, Neuerwall 10, Königstraße 25

Cohen, Dr. Albert, i. Fa. Hugo Hartig, Klopstockstraße 26

Cohn, Senator Carl, Harvestehuderweg 82

Cohn, Wilhelm, Werderstraße 13

Cropp, Max, Wentzelstraße 9

22

Dahlström, Oscar, Mittelweg 99

Daitz, Werner, Lübeck, Untertrave 88/89

Darboven, Dr., Neuerwall 69

Dehn, Dr. Hans, Trostbrücke 2

Delbanco, Prof. Dr. E., Alte Rabenstraße 12

Delbanco, Ludwig, Agnesstraße 54

Deneke, Prof. Dr. Th., Mittelweg 68

Derenberg, Carl, Frauenthal 9

Deuchler, Prof. Dr., Schlüterstraße 60, II.

Deutsche Vacuum Oel A. G., Spitalerstraße 12

Deutscher Buchdrucker Verein, Holstenwall 12, III.

Deutscher Werkhandel G. m. b. H., Spitalerstraße 11, Barkhof 1

Dierbach, Dr., Gen. Dir. der Gaedke A. G., Alsterkrugchaussee

Diestel, Dr. Erich, Oberstraße 135

Dietrich, Julius, Isestraße 123

v. Dissel, Rode & Co., m. b. H., Glockengießerwall 1

Distel, H., Architekt, An der Alster 86

Döring, Georg J., Alsterkrugchaussee 106

Dorn, Heinrich, Adolphstraße 54

Durrien, Theodor, Schlüterstraße 12

Dyrssen, Dipl. Ing. Friedr., Chilehaus, Fischertwiete

Eisfeld, Prof. Dr., Blankenese, Claus Grothstraße 18

Engel, Senatspräsident Dr. Arnold, Blumenau 4

Engelbrechten, Julius v., Bellevue 42

Epple, Dr. H., Hermannstraße 1-3

Ertel, Bieber & Co., m. b. H., Mönckebergstraße 9

Eversmann, Oberarzt Dr., Blumenstraße 54

Firgau, Hermann, Trostbrücke 1

Fischer, Dr. med. Hugo, Feldstraße 40

Fischer, Prof. Dr. Guido, Rothenbaumchaussee 33

Fischer, Dr. Walther, Bergstraße 7

Fischmann, Kurt, i. Fa. List & Heineken, Sandtorkai 10

Fleischer, Hugo, Bieber Kaffee, Hachmannsplatz, 1

Flint, M. A., Ellernholzdamm 11-13

Flitner, Prof. Dr. W., Kl. Flottbek, Polostraße 4

Florenz, Prof. Dr. Karl, Hagenau 30

Forke, Prof. Dr. jur. et phil. h. c., Auenstraße 1

Fortmann, Erich, Heilwigstraße 26

Frank, Dr. Edgar, i. Fa. M. B. Frank & Co., Ballinhaus

Frank, Victor, Gr. Bleichen, Kaufmannshaus

Fränkel, Dr. Ludwig, Gr. Burstah 23

Fränkel, M., Kaiser Wilhelmstraße 89-91

Friedburg, Victor L., Mönkedamm 7

Friederichsen, R., i. Fa. L. Friederichsen & Co., Alsterdamm 10-11

23

Gabein, Dr. Hans, Rechtsanwalt, Neueburg 17, I.

Gädke, Dr., Maria Louisenstraße 94

Gärtner, Dr. Robert, Rechtsanwalt, Ferdinandstraße 25-27

Geck, Ernst, i. Fa. Geck & Rinneberg, Brandstwiete 4

Gewerkschaftsbund d. Angestellten (s. O. Reichard & Hch. Theo Kaufmann)

Giese, Dr. Wilhelm, Hirtenstraße 53

Goldschmidt, Arthur, i. Fa. B. Luria & Co., Succ., Jungfernstieg 7

Goldschmidt, Clara, Alsterufer 1

Gottowski, Max, i. Fa. Schlubach, Thiemer & Co., Lange Mühren 9

Götze, Oberschulrat Carl, Gr. Borstel, Moorweg 48

Greve, Dr. jur. W., Kleinflottbek, Elbchaussee 231

Griesbach, Dr. med., Rothenbaumchaussee 30

Griesbach, Senatspräsident Dr., Sierichstraße 51

Grimm, Dr. Helmuth, Alsterdamm 34

Grossmann, Dr. Rudolf, Ibero-Amerik. Institut, Rothenbaumchaussee 5

Grote, Carl Geo, i. Fa. J. & M. Popert Nfg., Neuerwall 26-28

Guano Werke A. G. (vorm. Ohlendorff'sche u. Merck'sche Werke), Trostbrücke 1

Gürich, Prof. Dr. G., Dimpfelsweg 5

Hagedorn, Dr. Neuerwall 69

Hain, Friedrich, Wallstraße 1

Halfmann, Karl, Eimsbütteler Chaussee 15

Hallier, Dr. jur. Ed., Bergstraße 11

Hansen, Carl C. A., Dtsch. Handels- u. Plantagenges. d. Südsee-Inseln, Ferdinandstraße 5

Hardorp, Gust. G., Buxtehude

Hartig, Dr. Charles, Bahnhofplatz 1

Hashagen, Prof. Dr. J., Binderstraße 13, III.

Hasse, Reichsbankdirektor, Reichsbank, Alterwall 2

Hauenschild, Emil, Spitalerstraße 10, III.

Hausmann, John, i. Fa. J. H. Friedländer & Co., Schauenburgerstraße 34

Hegler, Prof. Dr., Lohmühlenstraße 3

Hein, J., i. Fa. A. O. B. Reuter & Co., Gröningerstraße 14

Heinersdorff, Major a. D. Erich, Mittelweg 176

Heinzerling, Dipl. Ing. Ernst, Geffckenstraße 27

Hermann, Sam., i. Fa. S. Hermann jr., Gerhofstraße 2

Herrmann, Prof. Dr., Hbg. Fremdenblatt Broschek & Co. G. m. b. H., Gr. Bleichen

Heumann, Paul, Direktor d. Akt. Ges. f. In- und Auslandsunternehmungen, Ferdinandstraße 75

Heymann, J. D., Neuerwall 42

Himpe, Oscar, Hauptmann a. D., Adolphstraße 32

24

Hinrichsen, Dr. Max, Senatspräsident, Mövenstraße 3

Hintzelmann, Dr. H., Uhlenhorsterweg 6

Hirdes, Louis, i. Fa. Gebr. Hirdes, Schopenstehl 15

Höft, Dr. med. K., Hammersteindamm 115

Holst, Detlev, Baumwall 3

Holst, Julius, Baumwall 3

Hopf, Dr. Elsa, Alsterufer 1, ptr.

Horn, Hauptpastor D., Präsident d. Synode, Bugenhagenstr. 23

Höger, Hermann, Architekt, B. D. A., Langereihe 29

Höger, Fr., Bahnhofsplatz 1, Klosterhof

Hübner, Dr. Otto, Oberstabsarzt, Wandsbecker Chaussee 30

Hülsenbeck, Otto, Dammthorstraße 14

Isernhagen, Hans Heinrich, Alsterdamm 39

Jacobsen, Dr. Hermann, Heimhuderstraße 44

Jakob, Prof. Dr. A., Staatskrankenanstalt Friedrichsberg

Jansen, Dr., Neuerwall 69

Jansen, Dr. Paul Ernst, Neuer Jungfernstieg 18

Jäger, Dr. Hermann O., Akt. Ges. f. In- u. Auslandsunternehmungen, Ferdinandstraße 75

Johannsen, Dr. Gust. Kurt, Aufklärungs-Ausschuß d. Handelskammer, Börse, Zimmer 222

Josephi, Otto, Wilhelmsplatz 2, Adler-Apotheke

Kaffil, Karl Heinz, Innocentiastraße 47

Kafka, Prof. Dr. med. V., Mundsburgerdamm 48

Kahn, Joh., i. Fa. M. Blumer & Co., Alsterdamm 16-17

Kanzow, Rud., Kl. Johannisstraße 6-8

Kapp, Prof. Dr. Ernst, Griesstraße 64, III.

Kasten, Gust., Berlin-Hermsdorf, Waldseestraße 25 a

Katzenstein, Hedwig, Blumenstraße 10

Kaufmann, Hch. Theod., Gewerkschaftsbd. der Angestellten, Büschstraße 4

Kautz, Dr. F., Schäferkampsallee 36

Kayser, Otto, Neuerwall 41, III.

Keim, Emil, Mundsburgerdamm 63

Kestner, Prof. Dr. O., Loogestieg 13

Keutgen, Prof. Dr. F., Uhlenhorsterweg 49 a

Kiewy, Frau Ida, Johnsallee 29

Kirchmeyer, C., i. Fa. Carl Johs. Klingenberg & Co., Bremen, Oberstraße 62-66

Kleinschmidt, Prof. Dr. H., Loogestieg 8

Klingner, Prof. Dr. Friedrich, Altona-Blankenese, Ferdinandshöhe 16

Knack, Prof. Dr., Rübenkamp 146

Knauer, Dr. H., Landger. Dir., Armgartstraße 26

Knorr, Oberlandesgerichtsrat Dr., Alte Rabenstraße 9

Koch, Herbert, Deichtorstraße 8-12

25

Krahn, Otto, Grimm 19

Krichhauff, Otto F., Gr. Flottbek, Uhlandstraße 10

Kruth, Wilhelm, Wandsbeker Chaussee 12

Krügel, Dr. C., Hornerweg 104

Krüger, Prof. Dr., Launitzweg 4

Krüll, Carl, Haynstraße 5

Krüß, Dr. Paul, Gertigstraße 31

Kunath, Paul E., Alterwall 62

Küchler, Prof. Dr. Walther, Wohltorf b. Aumühle

Kümmell, Dr. Hermann jr., Eppendorfer Krankenhaus

Lackmann, Dr. med. Th., Colonnaden 5

Lassar, Prof. Dr. Gerh., Werderstraße 19

Lattmann, Senator Aug., Dtsch. Waren Treuhand A. G.,
Ferdinandstraße 75

Lauffer, Dr. H., Paulstraße 11

Lemke, Dr. H., Gänsemarkt 33

Leo, Dr. M., Rechtsanwalt, Mönckebergstraße 22

Leuckfeld, Dr. G., Handelskammer Hbg., Börse

Levy, Alexander, Alsterthor 1

Liebermann, Dr. Max, Ohlstedt b. Hamburg, Sthamerstraße 11

Liebermann, Frau Elisabeth, Ohlstedt b. Hbg., Sthamerstr. 11

Liepmannssohn, Richard, Catharinenstraße 16

Linck, Präsident Dr., Hannover, Hohenzollernstraße 46

Lindemann, Pastor Fr., Hallerstraße 75

Linsenhoff, Reg. Baumeister a. D., Loogeplatz 10

Lippmann, Staatsrat Dr. L., Sierichstraße 84

Loeffel, Direktor Oscar, Overbeckstraße 14

Lorenz, Dr. med. Joh., Gustav Freytagstraße 9

Lübbert, Direktor Hans, Cuxhaven, Am Seedeich 5

Lührs, Dr., Alsterthor 13, I.

Maass, Adolf, Blumenstraße 37

Mahlo, Dr., Billhorner Deich 69

Markgraff, Dr. jur. Albert, München, Poschingerstraße 2

Matejcek, Gen.-Konsul der Tschechoslovakei, Feldbrunnenstr. 17

Mathies, Dr. Otto, Rathausstraße 27

Matthaei, Senator Dr., Blumenau 56

May, Oberlandesgerichtsrat R., Hansastraße 40

Mehler, J. Gottfried, Rothenbaumchaussee 63

Meinhof, Prof. Dr., Seminar f. afrik. u. Südsee-Sprachen,
Rothenbaumchaussee 12

Mendel, Max, Senator a. D., Diagonalstr. 8,III.

Western, Hans A., Referendar, Agnesstraße 20

Meyer, Reg.-Direktor, Dr. Johannes, Heilwigstraße 27

Meyer, Carl, Fabrikdirektor, Weiden b. Köln, Rabenstraße 1a
Milde, Richard, Nordd. Wollkämmerei u. Kammgarnspinnerei,
Erfurt, Ktr. Hamburg, Mönckebergstraße 3

26

Minning, Dr. Heinz, Medizinalabt. d. H. A. L., Alsterdamm 25

Mohr, Reg. Rat Dr., Ostasiat. Verein, Ferdinandstraße 56

Möring, Dr. Guido, Mönckebergstraße 9

Mönckeberg-Kollmar, Frau Vilma, Mittelweg 143

Murken, Dr. Erich, Othmarschen, Cranachstraße 53

Mulzer, Prof. Dr. Paul, Rothenbaumchaussee 45

Mulzer, Frau Prof., Rothenbaumchaussee 45

Mühlhausen, Dr. L., Commerzbibliothek, Speersort

Müller, Prof. Dr. med. Ernst Friedrich, Universitäts-Poliklinik,
Allgem. Krankenhaus Eppendorf

Müller, F. Moritz, Glockengießerwall 25-26

Nathan, Kurt, i.Ha. Gebr. Robinsohn, Neuerwall 25-33

Neuhaus, Direktor b. d. Reichsbank, Alterwall 2-4

Neumann, Prof. Dr., Schlachthof, Kampstraße 46

Nickau, Margarethe, Graumannsweg 56

Niemöhlmann, J., Hofweg 59

Niemöller, Oberstleutnant a. D., Wulfsdorf, Post Ahrensburg

Nissen, Frau Elisabeth, Schöne Aussicht 26

Nöldeke, Dr. A., Oberlandesgerichtsrat, Brahmsallee 67

Nolte, Dr. Hans, Alsterthor 1

Nonne, Prof. Dr., Neuer Jungfernstieg 23

Nord, Dr. Walther, Heimhuderstraße 31

Oehlecker, Prof. Dr., Sierichstraße 55

Oehmichen, R., Stellingen b. Hamburg, Brandesstraße 28

Oesterreich, Frau Helene v., Werderstraße 82

Ohms, Bankdirektor Hermann, Oderfelderstraße 42

Oppenheimer, Dr. jur., Eppendorferlandstraße 44

Oster, Dr. B., Feldbrunnenstraße 66

Pagenstecher, Prof. Dr. jur. Max, Geffckenstraße 11

Panofsky, Prof. Dr. Erwin, Alte Rabenstraße 34

Pardey, Dr. Referendar, Dimpfelsweg 1

Pauly, Dr. Carl Aug., Heilwigstraße 38

Peek & Cloppenburg, Graskeller 1

Peppler, Dr., Neuerwall 69

Perels, Prof. Dr. jur., Gustav Freytagstraße 7

Persiehl, H. O., Gutenberghaus a. d. Catharinenbrücke

Peter, Direktor Ludwig, Wandsbek, Baerenallee 49 a

Petsch, Prof. Dr., Mittelweg 45

Pfeiffer, Prof. Dr., Präsident d. Gesundheitsamtes, Carlstr. 7

Plass, Dr. med., sen., Hartwicusstraße 11

Plaut, Prof. Dr. Th., Hochkamp, Kaiser Wilhelmstraße 7

Poelchau, Dr. Harald, Agnesstraße 52

Poll, Prof. Dr., Binderstraße 24

Pontoppidan, Harald, An der Alster 47

Praesent, Hans Rudolf, i. Fa. Ernst Dello & Co.,
Welckerstraße 10-12

Presch, Henry, i. Fa. Henry Presch & Co., Gröningerstr. 13-17

27

Rabe, Prof. Paul, Parkallee 54

Rasch, Dr. H., Direktor d. Gewerbeaufsichtsamtes, Hofweg 59

Ratjen, Dr. H. H. Biermann, Große Bäckerstraße 13-15

Rauschning, Präsident G., Magdalenenstraße 64 a
Rée, jr., Wilhelm, Alterwall 10

Rehbein, Paul, Altona, Hochkamp, Friedenstraße 4

Reichard, Otto, Gewerkschaftsbund d. Angestellten, Büschstr. 4

Reichelt, Prof. Dr. Hans, Alte Rabenstraße 27

Resch, Frl. Dr. Martha, Sophienallee 7

Reymann, Dr. H., Syndikus d. Handelskammer, Börse

Richter, Emil, i. Fa. Puls & Richter, Neuerwall 44

Riebesell, Prof. Dr., Hbg. Feuerkasse, Kurze Mühren 20

Riebow, Fa. L., Spitalerstraße 11, Barkhof

Rieck, Carl, Rothenbaumchaussee 71, III.

Riegel, Martin, Grindelberg 79

Rieländer, jr., W., Köln-Marienburg, Am Südpark 43

Ritz, Louis, Mönckebergstraße 31

Rose, Prof. Dr., Parkallee 4

Rosenbaum, Dr., Speersort, Commerzbibliothek

Rosenhagen, Prof. Dr. G., Bei der Hammerkirche 31

Ross, Bürgermeister R., Armgartstraße 20

Rost, Hugo, Altona-E., Gr. Freiheit 2-4

Sachinis, Dukas A., stellvertretender Konsul von Griechenland, Klopstockstraße 16

Salomon, Prof. Dr. R., Hansastraße 70

Samson, Rich., i. Fa. D. Samson, Neuerwall 5

Satz, Johannes, Blumenstraße 59

Saucke, Kurt, i. Fa. Saucke & Co., Bergstraße 23

Seifert, Rich., Behnstraße 7

Seligmann, Otto, Richter, Leinpfad 4

Semler, Dr. J., Ferdinandstraße 75, IV.

Siem & Sievers, Stadthausbrücke 27-35

Sieveking, Prof. Dr., Physikus, Rothenbaumchaussee 211

Singer, Prof. Dr. Kurt, Gryphiusstraße 9

Sloman, Herbert, Heilwigstraße 83

Solmitz, Ernst, Rondeel 27

Solmitz, Robert, Raboisen 103, I.

Soltau, Dr. R., Rechtsanwalt, Neuerwall 69

Sonnenberg, Joh., Neuerwall 16-18

Spreckelsen, jun., Ernst von, Mönckebergstraße 6

Sutor, Direktor Hermann, Hamburg-Amerika Linie, Alsterdamm 25

Sudeck, Prof. Dr., Fontenay 5

Sülz, Erich, Rathausmarkt 5

Schaade, Prof. Dr. A., Ottersbeckallee 11, ptr.

Schiefler, Landger. Dir. a. D., Mellingstedt b. Bergstedt i. H.

Schlochauer, Wilhelm Nachf., Hbg., Billbrook, Liebigstr. 88

Schlubach, Frau Harriet M., Bellevue 10

28

Schlubach, Prof. Dr. H., Schöne Aussicht 16

Schmarje, E., Dipl. Ing., Königstraße 15

Schmidt, Dr. Helmut, Haynstraße 31

Schmitz, Dr. Hermann, Harvestehuderweg 10

Schottmüller, Prof. Dr., Alsterufer 11

Schönberg, Frau Marie, Altrahlstedt, Waldstraße 81

Schroeder, Wilhelm O., Mövenstraße 10

Schubring, Prof. Dr., Feldbrunnenstraße 43, I.

Schumacher, Prof. Dr. Fritz, Oberbaudirektor, An der Alster 39

Schües, Walter, Alterwall 12

Schüler, Konsul Henrique, Hegestraße 39

Stahl, Paul, Bebelallee 12

Steffen, Frieda, Altona, Köhlbrandtreppe 1

Steffen, Jürgen Hinrich, Altona, Köhlbrandtreppe 1

Steffens, J. L., Baumwall 3

Steingraf, Otto, Altona, Gr. Freiheit 10

Stern, Prof. Dr. William, Bei St. Johannis 10

Sthamer, Präsident Dr. Walter, Klosterallee 35

Stichert, Fr., Schriftleiter, Hbg. Nachrichten, Wandsbek, Hammerstraße 117

Stoltenberg-Lerche, Dr. med., Schwanenwik 30

Strelow, A. H. Leopold, Rutschbahn 5

Strothmann, Prof. Dr. Rudolf, Inselstraße 29

Terhalle, Prof. Dr. F., Wallstraße 14

Timm, Gebr., Bramfelderstraße 34

Theys, Dr. E., Moltkestraße 14

Thiel, M., Direktor d. Hernsheim & Co. A. G., Spitalerstraße 11

Thilenius, Prof. Dr., Abteistraße 16

Thost, Prof. Dr., Osterstraße 82

Türkheim, Dr., Schlüterstraße 5

Unna jun., Dr. Paul, Osterstraße 131

Utescher, Ernst Aug., Gr. Allee 29, II.

Venus, Armin, Redaktion d. Hbg. Fremdenbl., Broschek & Co. G. m. b. H., Gr. Bleichen

Verband Deutscher Reklamefachleute e. V., Johanniswall 22-23

Verein Hamburger Rheder, Mönckebergstraße 27

Verein techn. Assistentinnen an mediz. Instituten z. Hd. v. Frl. Gertrud Hardeland, Behnstraße 14

Vernimb, J. C. M., Heimhuderstraße 84

Versmann, Ernst Arnold, Gr. Fontenay 15

Voigt, Dr. Hans, Neuerwall 10, IV.

Vorwerk, Carl, i. Fa. Vorwerk, Gebr. & Co., Mönckebergstr. 11

Wahnschaff, Dr. H., Blankenese, Elbstraße 18

Walther, Prof. Dr. Andreas, Alsterkamp 13

29

Warburg, Dr. Ferdinand, Rothenbaumchaussee 62

Wassermann, Prof. Dr. Martin, Rechtsanwalt, Bergstraße 7

Wendt, Prof. Dr., Wrangelstraße 2

Westendorff, Paul, Neue Gröningerstr. 5, per Adr. C. H. Donner

Wetzel, Paul, Hallerstraße 1

Weygandt, Prof. Dr., Staatskrankenanstalt Friedrichsberg

Wilhelm, Ed. J., Sandtorquai 20

Wilken, Dr. Hans, Pastor, Pastorenstraße 6

Woermann, Frau Gertrud, Blankenese, Kösterberg 38

Wolbrandt, H., Blumenstraße 36

Wolff, Felix, Speersort 6, III.

Wolter, Dr. Friedrich, Beim Strohhause 50, I.

Wulff, Dr. Franz Christian, Gr. Bäckerstraße 6

Zarden, Dr. A., Ministerialrat d. Reichsfinanzministeriums
Berlin NW 40, Kronprinzenufer 13

Zauleck, Christian, i. Fa. Zauleck & Hormann, Thomashaus

Ziebarth, Prof. Dr. Erich, Ahrensburg i. Holst.,
Bismarckallee 15

Ziegler, Gustav, Trostbrücke 2

Zinn, Staatsrat A., Staatl. Pressestelle, Rathaus, Zimmer 453

30

(19. und 20. Oktober 1929)

Ansprache bei der Lübecker Tagung der Universitäts-
Gesellschaft, 19. Oktober 1929, von Heinrich Sieveking,
Prorektor der Universität Hamburg

Meine Damen und Herren!

Sie wissen, daß die Hanse nur ein loser Verein war. Selbst in
den Tagen des Glanzes des alten Bundes gelang es Lübeckischer
Staatskunst nur schwer, alle Glieder bei der Stange zu halten. Auch
unter den drei noch übrigen Freien und Hansestädten mußte
Lübischer Einfluß oft vermittelnd eingreifen. Dafür war zwischen
den wendischen Städten, dem Kern der alten Hanse, das Ein-
vernehmen stets ein besonders herzliches, So dürfen wir auch heute,
wo wir über die Hamburgische Universität sprechen wollen, auf
die Teilnahme der Schwesterstadt rechnen.

Die Hamburgische Universität ist als solche eine junge, erst
10 Jahre alt; ihre Tradition geht aber auf 400 Jahre zurück; denn
schon Bugenhagen sah bei der Gründung des Johanneums einen
Ausbau der Fakultäten vor. Dann aber wurde das 1613 gegründete
Akademische Gymnasium ein Vorläufer der Universität. Es hat sich
ruhmvoll durch die Jahrhunderte behauptet. Aber in einer Stadt,
deren Interessen in erster Linie wirtschaftliche sind, fehlte es be-
greiflicherweise nicht an Gegenströmungen, so daß selbst dem
großen Lübecker Jungius, der an ihm als Rektor wirkte, das
Leben schwer gemacht wurde. Die materialistische Welle, die nach
der Reichsgründung unser Volk erfaßte, war den höheren Lehr-
anstalten nicht günstig. Das Akademische Gymnasium ging ein,
Aber neue Kräfte wurden auch im wilhelminischen Zeitalter leben-
dig. Es gelang dem zähen Eifer Wernerv. Melles, dessen Ge-
schlecht ja auch von Lübeck stammte, die Grundlagen der neuen
Hochschule zu legen. Zwei Fundamente arbeiteten dieser Grundlage
vor: der Ausbau des Allgemeinen Vorlesungswesens und die Ham-
burger Sammlungen. Zwei Namen bezeichnen das geistige Leben
Hamburgs zu Ausgang des 19. Jahrhunderts: Brinckmann und
Lichtwark. So ist es kein Zufall, daß die neue Universität unter
ihren ersten Rektoren zwei Institutsleiter zählte, Prof. Thilenius,
der am 1. Oktober sein 25 jähriges Jubiläum als Vorsteher des

31

Museums für Völkerkunde feiern konnte, und Prof. Lauffer, der unter den schwierigen Verhältnissen der Inflation das schöne Museum für Hamburgische Geschichte einrichtete. Es gelang Bürgermeister v. Melle, die Hamburgische Wissenschaftliche Stiftung 1907 zusammenzubringen und Edmund Siemens zur Stiftung des Vorlesungsbäudes zu bewegen, das jetzt der Universität dient. Eine ständige Professur für Nationalökonomie wurde begründet und Professor Rathgen auf diesen Posten berufen, der nachher der erste Rektor der Universität werden sollte. Rathgen war lange in Japan gewesen und hatte die besten überseeischen Beziehungen. Hamburg wurde das Kolonialinstitut übertragen, dessen Erbe mit dem reichen Ausbau der Sprachwissenschaften die Universität antreten konnte.

Der Weg, den die neue Hochschule nehmen sollte, war damals nicht ganz klar, Bei einer vom Hamburgischen Correspondenten veranstalteten Rundfrage erklärten sich die meisten Gelehrten für eine Universität. Mir schien es jedoch, als müsse Hamburg mit einer Neugründung etwas Besonderes leisten, entsprechend den Volkshochschulen auf dem Lande, die für das dänische Geistes- und Wirtschaftsleben so bedeutungsvoll geworden sind, den Versuch mit einer städtischen Volkshochschule machen. In der Tat wurden die Vorlagen, die in Hamburg nur eine Universität gründen wollten, abgelehnt, 1919 aber gelang es, die Universität zugleich mit einer Volkshochschule zu gründen. Die Universität ist sich dieser Zusammenhänge bewußt geblieben, indem sie Herrn Bürgermeister v. Melle zu ihrem Ehrenrektor ernannte und ihm und Herrn Senator Krause, der in der Bürgerschaft den entscheiden den Antrag durchbrachte, ihre goldene Ehrenmedaille verlieh. Freilich ein gleichzeitiges Arbeiten an Universität und Volkshochschule, wie es einigen vorschweben mochte, ließ sich bei den Anforderungen, die der heutige Betrieb an den Hochschullehrer stellt, nur in einigen Fällen durchführen. Beide Aufgaben, die an der Universität und an der Volkshochschule, verlangen die Einsetzung der ganzen Persönlichkeit. Auch die Volkshochschule wird ihre besondere Aufgabe nur unter Männern, die sich ihr ganz oder in erster Linie widmen, erfüllen.

Dozenten waren schon vor der Universitätsgründung in Hamburg, aber es fehlte dem Kolonialinstitut an Studenten. Die strömten nun massenhaft herbei, als nach dem Kriege die Semester nachzuholen waren. Schon im November 1918 regte Prof. Stern Universitätskurse an. Im März 1919 folgte die Gründung der Universität. Es war eine kühne Tat. Aber bewußt stellte sich Hamburg auf den Standpunkt, den Berlin vor 100 Jahren angenommen, gerade in der Not des Vaterlandes im Zusammenscharen um ein geistiges Panier neue Kraft zu gewinnen. Schon als in den 40er Jahren von der Gründung einer Hamburgischen Universität die Rede war, die damals nur 120 000 Mk. kosten sollte, hatte man gefunden, die Gegner könnten nichts weiteres vorbringen, als was schon gegen die Berliner Universität eingewandt wäre.

32

In der Zeit der Inflation glaubte Jeder, studieren zu können. Man half sich als Werkstudent weiter. So stieg auch die Zahl der an der Hamburgischen Universität Studierenden bis über 5000 im Sommer 1923. Dann kam ein Abstieg der Besucherzahl bis unter 2000 1926, dem nun ein langsames Wiederansteigen bis über 3000 folgt, so daß die Raumnot wieder sich geltend macht und Neubauten erwogen werden.

Jede Hochschule muß ihre innerste Bedeutung in sich selbst tragen. Wissenschaftliche Forschung und Lehre haben ihre Eigenbewegung. Anerkennung kann nur von Fachgenossen erfolgen, mag diese auch manchmal in giftiger Kritik sich zeigen. Die Hamburgische Universität hat sich allgemeine Anerkennung zu verschaffen gewußt. Wenn man im Auslande von ihr hört, so ist die Selbstverständlichkeit, mit der von ihr gesprochen wird, ein Zeichen, daß man sich wundert, daß sie nicht schon längst da war. Ein äußeres Zeichen dieser Anerkennung sind die häufigen Rufe, die an ihre Dozenten ergingen. Gern folgt man einem Rufe nach Hamburg, ungern geht man fort. Es ist ein Ruhmesblatt unserer Hochschulbehörde, daß sie in vielen Fällen diesen Fortgang hat verhindern können.

Allein bei aller Arbeitsteilung bleibt man aufeinander angewiesen. Besondere Anregung erhält die Wissenschaft durch das rege wirtschaftliche Leben, das sie umgibt. Ein nörgelnder Historiker hat geglaubt, eine Hochschule müßte in dem Materialismus Hamburgs ersticken. Nun, die Zeit sorgt dafür, daß dies Wohlleben nicht allzusehr sich geltend macht. Ich glaube vielmehr, daß das intensive Arbeitstempo der Handelsstadt auf die Hochschule einwirkt. Hamburg ist eine Arbeitsuniversität, in der die harmlosen Freuden der kleineren Universitäten weniger ihren Platz finden. Sodann aber sind es die mannigfachen Verbindungen mit Uebersee, die den Aufgabenkreis der Universität ungemein erweitern. In beiden Beziehungen ist die Universität nicht nur empfangend, sondern auch gebend. Ich möchte heute Ihre Aufmerksamkeit auf die Betätigung der Universität nach diesen beiden Richtungen lenken, was sie der Wirtschaft, was sie insonderheit durch Förderung der auswärtigen Beziehungen nützen kann.

Gewiß, eine Stadt wie Hamburg hätte ihre Bedeutung nicht voll erfüllt, wenn sie nur der Wirtschaft sich widmete. Mit Recht sagte schon Griesheim 1759 in seinem Buche über Hamburg: „Ein Handelsort muß auch die Wissenschaften bewillkommen.“ Neben dieser allgemeinen Bedeutung der Hochschule für die Stadt steht die besondere, die für einzelne Wirtschaftszweige besonders greifbar ist.

Am Hafen erhebt sich das „Institut für Schiffs- und Tropenkrankheiten“, dessen verehrter Direktor, Professor Nocht auch unser Rektor war. Die Mitglieder dieses Instituts waren unter den ersten, die nach dem Kriege draußen die Ehre der deutschen Wissenschaft vertreten konnten. Hier wurde das Germanin ausgeprobt zur

33

Bekämpfung der Schlafkrankheit. In Mittel- und Südamerika, in Rußland und auf dem Balkan wurden Tropenkrankheiten und Malaria bekämpft. Professor Nocht gehört dem Hygienekomite des Völkerbundes an. Wieviele sind nicht in diesem Institut ausgebildet, wie viele haben es nicht besucht! Gegenden, die früher als unbewohnbar galten, sind mit seiner Hilfe menschlicher Siedlung gesichert.

Als von der Universitätsgründung die Rede war, stand Geheimrat Kümmell, der ihr dritter Rektor wurde, unter den ersten, die die medizinischen Anstalten der medizinischen Fakultät zur Verfügung stellen wollten. In der Tat waren ja in Eppendorf schon nicht nur Forschungen betrieben, sondern auch Kurse für Kliniker eingerichtet. Ich möchte hier nur das Forschungsinstitut seines Direktors, Professor Brauer, erwähnen, der in der Tuberkulosebekämpfung an erster Stelle steht.

An einem andern Ende der Stadt liegt Friedrichsberg, dessen Leiter, Professor Weygandt, seinem Institut ebenfalls Weltrut zu verschaffen gewußt hat. Hier befindet sich nicht nur eine der größten Hirnsammlungen, sondern auch die geistigen Zusammenhänge werden verfolgt, die forensisch-psychiatrischen Beziehungen, die Kunstäußerungen geistig Gestörter.

Die Annalen unserer Universität sind voll der auswärtigen Reisen und der auswärtigen Ehrungen unserer Dozenten, unter denen die Mediziner an erster Stelle stehen. Sie konnten zuerst wieder die menschlichen Beziehungen mit dem Auslande anknüpfen und damit zur Geltung des deutschen Namens beitragen. Sie konnten aber auch durch Bekämpfung der Sterblichkeit in den Tropen der Wirtschaft gewinnbringende Betätigung sichern. —

Eng verwandt mit der medizinischen Wissenschaft sind die Naturwissenschaften, die von jeher in Hamburg gepflegt wurden. Die mathematisch-naturwissenschaftliche Fakultät ist mit ihren vielen Instituten am stärksten an den Neubaufragen interessiert. Für das Chemische und das Physikalische Institut in der Jungiusstr., sind sie besonders dringend, Dem Zoologischen Institut steht das Zoologische Museum neben dem Hauptbahnhof zur Verfügung. Der schöne Botanische Garten Hamburgs ist bekannt.

Wohl auf keinem Gebiete zeigen sich die Beziehungen zwischen Wissenschaft und Wirtschaft so deutlich, wie auf dem der angewandten Botanik. Mehr als 30000 Untersuchungen werden hier jährlich über landwirtschaftliche Sämereien angestellt. Unentbehrlich für jeden Kaufmann sind die vom Institut ausgeführten Begutachtungen von Waren. Es kommt dem Hamburger Platze zu gute, daß hierher die Schiedsstelle für die Beurteilung von Hölzern gezogen ist, während man früher auf Zürich angewiesen war. Der Konsument wird vor Pflanzenschädlingen geschützt. Mehr als 2 Millionen Fässer und Kisten überseeischen Obstes werden jährlich im Hafen kontrolliert. Das Institut läßt sich die Typisierung der Waren angelegen sein. Es bildet zugleich das Hauptquartier zur

34

Bekämpfung der heimischen Schädlinge, der Wühlratten, Schnecken, Wiesenschnaken, Drahtwürmer, Asseln, Blattwanzen, Engerlinge, Ameisen, Erdölhe, Borkenkäfer, Frostspanner, Blutläuse, Wespen und Getreidefliegen, wie sie der Bericht des Instituts aufzählt. Dieser weiß auch von den für die rationelle Gestaltung unserer Landwirtschaft so wichtigen Bodenproben zu erzählen, die das Institut nach holländischem und dänischem Muster 1926 eingerichtet hat. 1928 stieg ihre Anzahl von 159 auf 596, darunter waren auch wieder einige auswärtige, z. B. 4 aus Kolumbien.

Auch das Institut für Mineralogie und Petrographie wird durch solche Untersuchungen im Interesse des Handels stark beansprucht. Bei ihm zeigte sich die Bedeutung der Raumfrage. Das Institut ist jetzt an der Esplanade untergebracht. Weil aber diese Räume nicht rechtzeitig fertig wurden, übertrugen die deutschen Juweliere ihre Edelsteinprüfsteile nach Berlin.

Das Mineralogische-Geologische Institut, dessen Leiter, Professor Gürich soeben von einer Forschungsreise nach Südafrika zurückkehrt, hat bei der Aufsuchung von Trinkwasser, bei Oelbohrungen und der Untersuchung von Baugrund der Wirtschaft die größten Dienste geleistet.

Dr. v. Eckener hob hier hervor, welche Dienste bei dem Fluge des Zeppelin um die Welt ihm die Mitteilungen der Hamburger Seewarte geleistet hätten. Unsere Sternwarte konnte eine Sonnentinsternis in Mexico beobachten helfen.

Die Mathematik, die in Professor Blaschke der Universität ihren Rektor stellte, kann sich nicht nur rühmen, es in der Forschung mit Göttingen aufzunehmen, sondern sie hat sich auch in der Ausbildung von Dozenten hervorgetan. Nicht weniger als 25 Berufungen sind an sie ergangen. —

In der Philosophischen Fakultät fanden von dem Kolonialinstitut her fremde Sprachen und Länderkunde reichste Pflege. Hier ist die beste Gelegenheit, über alle Gebiete der Erde sich zu unterrichten, von Ostasien bis zum näheren Orient. Ist doch Prof. Florenz Ehrenprofessor von Tokio. Die Beziehungen zu Afrika und zur Südsee wurden von Hamburg besonders gepflegt. Professor Meinhof ist einer der besten Kenner der afrikanischen Sprachen. Selbstverständlich mangelt es nicht an den alten Sprachen. Vom Deutschen wird besonders das Niederdeutsche nicht vernachlässigt. Der Leiter des englischen Seminars, Professor Wolff, war unser Rektor. Das Iberische Institut nimmt sich der Beziehungen zur iberischen Halbinsel und zu Latein-Amerika an, das uns ja nach dem Kriege zuerst seine Pforten wieder öffnete. Daneben gibt es eine Deutsch-französische Gesellschaft, ein Osteuropäisches Institut, eine Deutsch-griechische Gesellschaft.

Der Museen für Völkerkunde und für Hamburgische Geschichte ist schon gedacht. Sie können dem Kaufmann Anregungen für die Reklame bieten, vor allem ihn darauf hinweisen, daß er dem Auswärtigen nur in Verpackung mit glückbringender Farbe seine Ware

35

anbiete. Unsere Kunsthalle und das Museum für Kunst und Ge-
werbe ist hier weiter zu erwähnen. In der Bibliothek Warburg
fanden die Kulturwissenschaften einen einzigartigen Mittelpunkt.

Die historischen Studien standen schon bei der Gründung der
Wissenschaftlichen Stiftung im Vordergrund. Auch bei ihnen wird
die auswärtige Geschichte besonders betont.

Einen neuen Impuls erhielt die Fakultät durch die Uebernahme
der Lehrerbildung. Die pädagogische Forschung wird durch
die psychologische gestützt. Ihre Krönung aber findet die Fakultät
in der Philosophie selbst, die sich mit Stolz auf Kant beruft,
zugleich aber in engster Verbindung mit den Fragen unserer Kultur
und ihrer Ausdrucksmittel arbeitet. —

Man hat früher gemeint, daß die Einrichtung der Haupt-
pastorate, die von Amtsgeschäften entlastet werden sollten, einer
Theologischen Fakultät vorgearbeitet hätte. Indessen ist
es zu einer solchen noch nicht gekommen, obgleich gerade in
Hamburg die Lehrerbildung wenigstens zur Errichtung von Lehr-
stühlen für Religionswissenschaft drängt.

Um so stärker entwickelte sich die Rechts- und Staats-
wissenschaftliche Fakultät. Eine Zeitlang waren die
Vorlesungen über Wirtschaftswissenschaft die am meisten besuchten.

In dem alten Postgebäude befindet sich das Institut für
Auswärtige Politik, dessen Leiter, Professor Mendelssohn-
Bartholdy Ehrendoktor der Harvard Universität bei Boston
ist. Im selben Gebäude bietet das Weltwirtschaftsarchiv den Interes-
senten eine Fülle von Material. Das öffentliche Recht ist durch die
Professoren Perels und Laun vertreten. Prof. Laun, dessen Ar-
beiten über das Recht der Minderheiten den weitesten Kreisen be-
kannt sind, vertrat die Universität zwei Jahre als Rektor. Nur
angedeutet sei die besondere Pflege, die die Versicherungswissen-
schaft, das Handels- und Seerecht und das Strafrecht bei uns
gefunden.

Die Wirtschaftswissenschaften sind in glücklicher Arbeitsteilung
vertreten. Hamburg gehört zu den ersten Universitäten, die der
Soziologie einen eigenen Lehrerstuhl eingeräumt haben. —

Bei solcher Fülle der geistigen Nahrung muß für gesunde
Körper gesorgt werden, in denen ein gesunder Geist sich entwickeln
kann. Auch auf dem Gebiete des Sports wird jetzt in Hamburg
mancherlei geboten. Namentlich kann man hier rudern, Wande-
rungen unternehmen in die Heide oder den Sachsenwald.

Das gesellige Leben der Hamburgischen Studenten findet in
dem Studentenhaus seinen Mittelpunkt. Hier ist der Mittags-
tisch der mensa, hier werden die auswärtigen Gäste begrüßt. Den
Islandern folgten in diesem Winter die Südafrikaner.

An der Einrichtung dieses Hauses hat die Universitäts-
gesellschaft ein wesentliches Verdienst. Sie hat es sich zur Auf-
gabe gemacht, einerseits Universität und Bürgerschaft einander durch
gesellige Veranstaltungen näher zu bringen, anderseits die Stu-

36

dentenhilfe zu finanzieren. Aehnliche Gesellschaften haben sich
überall zur Stützung der Universitäten gebildet. Marburg hat eine
solche, Kiel stützt sich auf das Schleswig-Holsteinische Hinter-
land, Göttingen greift nach Bremen hinüber. Die Hamburgische
Universitätsgesellschaft müßte, um recht wirksam zu sein, eine
hanseatische werden. Wir freuen uns, wenn wir bei unsern
Universitätsfesten die Vertreter der Schwesterstädte begrüßen dürfen.
Wir kommen gern nach Lübeck herüber. Aber dieser Austausch
sollte noch reger werden. Möge diese Tagung der Anlaß dazu sein!

Man hat der Hamburgischen Universität die Aufgabe einer
Leuchtedes Nordens zugesprochen. Solch eine Leuchte braucht
Feuer. Lassen Sie die herzliche Gemeinschaft, die immer zwischen
Hamburg und Lübeck bestanden hat, lassen Sie die Gemeinschaft
die zwischen Wirtschaft und Wissenschaft besteht, dies Feuer
immer kräftig in Gang halten!

Kant's Stellung in der deutschen Geistesgeschichte
Vortrag von Professor Dr. Ernst Cassirer, gehalten
in Lübeck am 19. Oktober 1929 bei der Tagung der
Hamburgischen Universitätsgesellschaft. (Kurzer Auszug)

Kant hat in der „Kritik der reinen Vernunft“ zwei Begriffe der
Philosophie voneinander geschieden: er stellt den Schulbegriff
der Philosophie ihrem Weltbegriff gegenüber. Ihrem Schul-
begriff nach ist die Philosophie ein System der Erkenntnis und sie
hat somit nichts anderes als die systematische Einheit des Wissens,
die logische Vollkommenheit der Erkenntnis zum Zwecke. Hin-
sichtlich ihres Weltbegriffs aber ist die Philosophie die Wissenschaft
von der Beziehung aller Erkenntnis auf die wesentlichen Zwecke
der menschlichen Vernunft: sie fragt nicht nur nach der Form der
Erkenntnis als solcher und nach ihren logischen Grundlagen, son-
dern nach ihrem Sinn und Ziel, nach ihrer Bedeutung für das
Ganze des menschlichen Seins und der menschlichen Bestimmung.
Aus diesem Weltbegriff der Kantischen Philosophie greife ich
heute ein bestimmtes Problem heraus — und zwar dasjenige Prob-
lem, das man als den geistigen Mittelpunkt und den geistigen
Brennpunkt der gesamten Kantischen Lehre bezeichnen kann. Alle
Einzelteile des Kantischen Systems, seine Erfahrungslehre, wie seine
Ethik und Aesthetik gründen sich zuletzt in einem einzigen Be-
griff und führen auf verschiedenen Wegen zu ihm zurück. Sie alle
sind gewissermaßen Variationen eines einzigen durchgehenden
Themas: des Themas der Kantischen Freiheitslehre. Will
man daher Kants Stellung in der deutschen Geistesgeschichte be-
stimmen und bezeichnen, so muß man an diesem Thema einsetzen.
Was bedeutet die Kantische Freiheitslehre im Ganzen der deut-

37

schen Geistesentwicklung; in welcher Weise fügt sie sich dieser Entwicklung ein und in welcher Weise führt sie über sie hinaus und bildet den Abschluß und die gedankliche Vollendung derselben? Um auf diese Frage eine Antwort zu finden, verfolgt der Vortrag die Entwicklung des Freiheitsbegriffs in der deutschen Geistesgeschichte in einer dreifachen Richtung. Er geht von der deutschen Religionsgeschichte aus: von der Gestaltung und der Freiheitsbegriffs, den er in der Reformation, im Vertiefung des Freiheitsbegriffs, durch Herder und Humboldt, durch Goethe und Schiller dargestellt wird. Goethe selbst hat sich einmal als den Befreier der deutschen Dichtung bezeichnet: denn an seinem Beispiel und an seiner Leistung sei sie gewahr ge worden, daß, wie der Mensch von innen heraus leben, so der Künstler von innen heraus wirken müsse. Der Vortrag versucht, die Eigenart und Bedeutung des Kantischen Freiheitsbegriffs aufzuweisen und klarzustellen, indem er ihn den religiösen, dem metaphysischen und dem ästhetisch-humanistischen Freiheitsbegriff gegenüberstellt. In drei Hauptabschnitten: im Vergleich von Kant und Luther, im Vergleich von Kant und Leibniz und schließlich im Vergleich von Kant und Goethe wird diese Gegenüberstellung durchgeführt. Ueberall zeigt sich hierbei, daß Kants Freiheitslehre auf dem Boden der deutschen Geistesgeschichte erwachsen ist und sich aus ihren lebendigen Kräften genährt hat, — daß sie aber zugleich über die hier gezogenen Grenzen hinausgeschritten ist. Sie hat die geistigen Grundtendenzen, die hier wirksam waren, nicht nur fortgeführt, sondern sie hat sie auch erst wahrhaft in ihrer letzten philosophischen Tiefe verstanden; und sie hat durch diese Art des systematischen Verständnisses erst die Hemmungen überwunden, die der vollen Entfaltung des religiösen, des metaphysischen und des ästhetischen Freiheitsbegriffs entgegenwirkten.

## Angewandte Botanik und Wirtschaft

Prof. Dr. Bredemann, Direktor des Hamburgischen Staatsinstituts für angewandte Botanik

Wenn man sich vergegenwärtigt, daß die menschliche Nahrung zu 6/10 pflanzlicher, zu 4/10 tierischer Natur ist und weiter berücksichtigt, daß die Grundlagen dieses Anteiles von 4/10 animalischer Kost auch Pflanzen sind, so beleuchtet schon das die Bedeutung der Pflanze und damit die Wichtigkeit der Pflanzenkunde für unser Wirtschaftsleben. Hinzu kommen die für die Bekleidung nötigen Pflanzenfasern, Baumwolle, Flachs usw., dann die für

38

technische Zwecke erforderlichen pflanzlichen Rohstoffe, wie Hölzer zu Bauzwecken, zur Papierfabrikation, Faserstoffe für Säcke, Taue, Autoreifen usw., Kautschuk, Harze, Gummi, Oelsaaten und -früchte, medizinische und technische Drogen u. s. f. Kurz, Wirtschaft und pflanzliche Rohstoffe hängen eng zusammen, und die Kenntnis der pflanzlichen Rohstoffe und der sie liefernden Pflanzen und ihrer Lebensbedingungen, die botanische Wissenschaft, spielt eine viel größere Rolle im Wirtschaftsleben als wohl oft angenommen wird.

Die Anwendung der botanischen Wissenschaft, der „Angewandten Botanik“ für die Wirtschaft wird zunächst gezeigt an ihrer Mithilfe bei der Schaffung neuer Kulturpflanzen, sei es solcher, die früher nur als Wildpflanzen genutzt wurden, oder solcher, die früher überhaupt noch nicht industriell nutzbar waren. Zur ersten Gruppe, zu den früher nur als Wildpflanzen nutzbaren Gewächsen, gehören z. B. unsere Getreide, die vom Urmenschen noch als wilde Gräser gesammelt und vor einigen 1000 Jahren in Anbau genommen sein dürften, und deren systematische Züchtung auf Ertrag erst seit etwa 50 Jahren mit größtem Erfolg betrieben wird. Ein klassisches Beispiel aus neuester Zeit ist der Kautschuk. Erst vor rund 200 Jahren als Rohstoff entdeckt und weitere 150 Jahre ausschließlich in den Urwäldern der Tropen von Wildpflanzen gesammelt, die sich durch Raubbau mehr und mehr verringerten, gelang vor 50 Jahren seine Ueberführung aus den Urwäldern des Amazonas nach Ostasien in wenigen Exemplaren, die den Grundstock geliefert haben zu dem gewaltigen Plantagenbetrieb, der heute auf der Malayischen Halbinsel und Java rund 2 Millionen ha Hevea-Pflanzungen bedeckt, die Ausdehnung Württembergs. Das konnte aber nur durch intensive Erforschung der Lebensansprüche des Baumes erreicht werden.

Zur zweiten Gruppe, zu denjenigen Kulturpflanzen von heute weltwirtschaftlicher Bedeutung, die bis vor kurzem überhaupt noch nicht genutzt und erst durch rege Mithilfe der botanischen Wissenschaft der Weltwirtschaft zugeführt wurden, gehört in erster Linie die Zuckerrübe. Um 1800 wurde zum ersten Male in Deutschland fabrikmäßig aus Rüben Zucker gewonnen, 16 Ztr. im ganzen, bei Beginn der Versuche betrug die Zuckerausbeute etwa 3 %, bei Aufnahme der Fabrikation etwa 6 %, heute beträgt der Zuckergehalt guter Zuckerrüben etwa 20 %. Seit 1875/76 gebraucht Deutschland keinen fremdländischen Rohrzucker mehr und führt erhebliche Mengen aus. Auch dieser Erfolg ist nur durch intensive Forschung möglich gewesen, und Hunderte von Wissenschaftlern arbeiten jährlich und täglich an der weiteren Verbesserung, um Anbau und Fabrikation rentabel zu erhalten, jetzt wieder im Konkurrenzkampf mit dem Zuckerrohr.

Solche Beispiele, in denen die botanische Wissenschaft, Hand in Hand gehend mit Landbautechnik und Chemie, in wenigen Menschenaltern das weltwirtschaftliche Gesicht der Erde umgestaltet hat, gibt es eine Menge, erinnert sei an den Siegeszug des

39

Maises, der Kartoffel (etwa 150 Jahre bei uns), von Tabak, Kaffee, welch letzterer im vorigen Jahre sein 200 jähriges Jubiläum feierte, Sojabohne, Chinarindenbaum usw.

Bei keiner unserer Kulturpflanzen ist aber die Entwicklung abgeschlossen, immer weitere Möglichkeiten und Aufgaben bieten sich der angewandten Botanik zur Erforschung. Auch neu aufsauchende Produkte auf ihre Brauchbarkeit als Ersatz oder Vertauchende Produkte auf ihre Brauchbarkeit als Ersatz oder Vertauchende Produkte auf ihre Brauchbarkeit als Ersatz oder Verbesserung bekannter sucht sie dauernd zu erforschen oder zu finden, z. B. neue Rohstofflieferanten für die Papierfabrikation als Ersatz für die drohende Erschöpfung der Fichtenbestände, oder Schaffung neuer Faserlieferanten, die in Wettbewerb zu treten vermögen mit den bestehenden, die wie Baumwolle und Jute Monopol gewisser Länder sind.

Während so auf der einen Seite die botanische Wissenschaft erstaunliche Leistungen vollbrachte, um die Erzeugung der von der Weltwirtschaft benötigten Rohstoffe zu sichern und ihre Qualität zu verbessern, trat an die Angewandte Botanik von Seiten des Handels eine weitere Forderung heran, nämlich Grundlagen und Methoden zu finden, das fertige Produkt — sei es Rohstoff oder veredeltes Produkt — auf seine Echtheit und seine Qualität zu prüfen.

Wie vielseitig und wichtig diese Aufgaben sind, wird an einer großen Reihe von Beispielen aus dem Arbeitsbereich des Hamburgischen Staatsinstituts für angewandte Botanik beleuchtet. Saatgut muß auf Echtheit, Herkunft, Keimfähigkeit untersucht werden — 13 000 derartige Gutachten wurden im letzten Jahre vom Institut eingefordert! —, Kartoffelsaatqat wird mittels neuer feinerer Methode auf Sortenechtheit und Widerstandsfähigkeit gegen die sehr gefährliche und ansteckende Kartoffelkrankheit, den Kartoffelkrebs, untersucht. Viele Ausfuhratteste für lebende Pflanzen, die aus unseren Häfen exportiert werden, müssen die Bescheinigung tragen, daß in einer Umgebung von 5—25 km von der betreffenden Zuchtstätte kein Kartoffelkrebs vorkommt, sein Umsichgreifen könnte also den Export lebender Pflanzen in die solche Ausfuhrattestefordernden Länder lahmlegen. In gleicher Richtung, um die Einschleppung von Pflanzenkrankheiten zu verhindern, haben wir auch analoge Bestimmungen; z. B. werden alle Aepfel aus Amerika, Australien und China im Freihafen darauf untersucht, ob sie frei sind von San José-Schildlaus-Befall, einem gefährlichen Schädling der Apfelbäume. Das Hamburger Institut für angewandte Botanik untersuchte im Vorjahre über 2 Millionen Kisten und Fässer Aepfel aus genannten Ländern. — Große Bedeutung hat die Untersuchung der Futtergersten und Oelsaaten, auch die der Kraftfuttermittel auf Echtheit und Reinheit. Im vorigen Jahre verursachte das plötzliche Auftreten eines Pilzes auf der nordamerikanischen Futtergerste große Unruhe und Verluste; die Wichtigkeit der Kontrolle der Kraftfuttermittel wird an dem Beispiel der häufig vorkommenden Verunreinigung von Erdnußfuttermehl

40

mit giftigem Rizinussamen dargelegt. — Auch die menschlichen Nahrungs- und Genußmittel, Mehle, Gewürze, Kakao, Kaffee und Ersatzmittel, Schokolade, Marzipan, sowie medizinische und technische Drogen müssen mikroskopisch vielfach auf Echtheit und Reinheit untersucht werden, ebenso Gewebe, Papiere, Hölzer. Bei letzteren ist auch ihre botanisch-technische Prüfung, z. B. auf Dehnbarkeit und Zerreißfestigkeit — bei Stoffen, Garnen, Netzen —, auf Druckfestigkeit, Spaltbarkeit usw. — bei Hölzern —, von Wichtigkeit.

Eine Wissenschaft, die etwas leisten soll und leistungsfähig bleiben soll, bedarf der Förderung, um forschend ihre Kenntnisse und Methoden zu vertiefen und zu erweitern und lehrend einen gut vorgebildeten Nachwuchs aufzuziehen. Hamburg ist bislang die einzige deutsche Universität, die in richtiger Erkenntnis von der Wichtigkeit unserer Wissenschaft und ihrer engen Beziehungen zur Wirtschaft zwei nach ihren Aufgaben getrennte Botanische Institute hat, ein Institut für allgemeine Botanik, in dem sich der Studierende zunächst die allgemeinen Grundlagen der Botanik überhaupt zu erwerben hat, und ein Institut für angewandte Botanik, in dem der Studierende, auf diese Vorkenntnisse hin weiterarbeitend und weiterforschend, sie nach der praktischen, eben der angewandten Richtung hin weiter vertiefen kann. Eine solche Spezialausbildung in einem ständig mit der Wirtschaft zusammenarbeitenenden Institut ist für die Erziehung eines guten Nachwuchses fraglos sehr förderlich und geeignet, die vielseitigen Beziehungen, die zwischen Botanik und Wirtschaft schon bestehen, zu vertiefen und zu mehren.

## Auszug aus dem Vortrag von Prof. F. Fülleborn
Wissenschaftl. Rat am Institut für Schiffs- und Tropenkrankheiten

Die Tropenmedizin ist eine noch junge Wissenschaft. Von mancherlei tropischen Seuchen, denen die kühnen europäischen Kulturpioniere in den heißen Ländern erlagen, wußten freilich schon die alten Entdeckungsreisenden mehr als ihnen lieb war zu berichten. Richtige Vorstellungen über die Entstehung dieser Krankheiten hatte man aber nicht, und man hatte sich damit abgefunden, daß in den so reichen tropischen Tiefländern eben ein für den Europäer mörderisches „Klima“ herrsche, wogegen man als von der Natur gegeben machtlos sei.

Mit dem Jahre 1898, als Ronald Ross zeigte, daß die Erreger der bei weitem wichtigsten Tropenkrankheit, die Malariaparasiten des Blutes, nicht mit den Abendnebeln den Sümpfen entsteigen, sondern durch am Abend stechende Mücken von Mensch zu Mensch übertragen werden, brach für die Tropenmedizin aber eine neue Epoche an: Denn gegen die Stiche von Mücken kann man sich schützen

41

und ihre in den Sämpfen lebende Brut kann man vernichten. Diese
Entdeckung, für die Robert Koch mit seinem hohen wissenschaft-
lichen Ansehen eintrat, war der Anlaß zur Gründung der tropen-
medizinischen Lehr- und Forschungsinstitute zu Hamburg, London
und Liverpool; und nun folgten unter der persönlichen Leitung von
Robert Koch und ausländischer Forscher Schlag auf Schlag die
allerwichtigsten Entdeckungen. So wurden die Erreger der mörder-
ischen Schlafkrankheit, durch die große Gebiete des tropischen
Afrika veröden, entdeckt, ihre Uebertragung durch die Stiche der
Tsetsefliegen festgestellt und auch bald Heilmittel dagegen gefunden,
von denen das deutsche Präparat „Germanin“ das wertvollste ist,
da man sich damit auch gegen die Infektion schützen kann. Freilich
ist ein wirksames Mittel gegen Schlafkrankheit jetzt auch nötiger
denn je. Denn nach dem Weltkriege sieht es in Afrika und nicht
zum mindesten auch in unseren alten deutschen Kolonien damit
recht übel aus. Mit Recht konnten wir stolz darauf sein, daß es
deutschen Aerzten unter Robert Kochs Leitung gelungen war, die
Schlafkrankheit in unseren Kolonien sehr wirksam einzudämmen,
ja, ausgedehnte Herde ganz zum Verschwinden zu bringen, und die
Behauptung, wir hätten kein Anrecht auf Kolonien, weil wir die
uns anvertrauten Eingeborenen mißhandelt hätten, wird schon da-
durch widerlegt, daß zu unserer Zeit mehr Aerzte für das Wohl der
Farbigen sorgten als es nach dem Kriege der Fall war. Das „Ger-
manin“ kann aber nicht nur den afrikanischen Plantagen ihre Ar-
beiter erhalten, sondern verspricht auch ein wertvoller Bundes-
genosse im Kampfe gegen die „Tsetse-Krankheit“ der Rinder und
Pferde zu werden, die bisher eine rationelle Viehzucht und damit
die landwirtschaftliche Erschließung großer für europäische Be-
siedlung geeigneter afrikanischer Hochlandsgebiete unmöglich machte.

Von größter wirtschaftlicher Bedeutung, aber dank unserer
heutigen Kenntnisse durchaus erreichbar, ist auch die Bekämpfung
des Hakenwurms (Ancylostoma), eines Darmparasiten, der sich im
Darme festbeißt und durch Blutarmut oft zu Siechtum führt. Sehr
viele Länder haben darunter zu leiden, für die weißen Farmer im
Süden der Vereinigten Staaten und die deutschen Bauern in Süd-
brasilien spielt er eine große Rolle und für zahlreiche tropische
Plantagen ist seine Bekämpfung eine Lebensfrage.

Die Heilung des Aussatzes und die erfolgreiche Behandlung
Amöbenruhr mit Emetin und Yatren sind neben vielem anderen
weitere Errungenschaften der modernen Tropenmedizin.

Besonders wichtig für die Weltwirtschaft war aber die um die
Jahrhundertwende gemachte Entdeckung, daß auch das früher vom
Uebersee-Kaufmann so gefürchtete, mörderische „gelbe Fieber“ —
gegen das wir uns heute auch durch Impfung schützen können —
ähnlich wie die Malaria durch den Stich einer bestimmten Mücken-
art übertragen wird, durch deren Bekämpfung aber schnell zum
Verschwinden gebracht werden kann. Der Vortragende führt aus,
wie der Versuch, den Isthmus von Panama zu durchstechen, zur

42

Zeit des französischen Kanalbaues der achtziger Jahre schon allein
am Gelbfieber und Malaria scheitern mußte und daß andererseits
die glückliche Vollendung des gewaltigen Werkes durch die Nord-
amerikaner nicht weniger der Tropenmedizin als der Ingenieurkunst
zu danken ist.

Heute ist die Sterblichkeit am Panama-Kanal nicht höher als
bei uns, und wie die Statistiken der nordamerikanischen United
Fruit Company beweisen, ist selbst in den früher so verrufenen
Urwald-Niederungen Zentralamerikas das Leben des europäischen
Pflanzers kaum noch durch Tropenkrankheiten gefährdet, wenn
er sich die Errungenschaften der modernen Tropenmedizin zu Nutze
macht.

Für die Erschließung der Tropenländer und Kolonien ist die
Tropenmedizin überhaupt unentbehrlich geworden, und da auch
Deutschland das Seine dazu beigetragen hat, haben wir auch da-
durch schon ein moralisches Recht auf Kolonialbesitz.

Zahlreiche, meist farbige Lichtbilder veranschaulichten das Vor-
getragene.

Auszug aus dem Vortrag von Prof. Dr. W. Schubring,

Direktor des Seminars für Kultur und Geschichte Indiens.

Die landläufige Anschauung von Indiens nationalem Freiheits-
kampf bedarf nach dem Vortragenden insofern der Berichtigung,
als Indien heute keine Nation in dem historischen Sinne des Wortes
ist und auch in absehbarer Zeit eine solche nicht eher sein wird,
als bis Charakterbildung und Selbsterziehung das indische Volk
in ganz anderer Weise durchdrungen haben als es zur Zeit der Fall
ist. Es wäre zu wünschen, daß dies auf heimatlicher Grundlage,
nicht nach Unterwerfung unter westliche Zivilisation geschähe.
Große Persönlichkeiten der Geschichte und die Leistungen der
brahmanischen Kultur geben dem nationalem Stolz gewiß einen
starken Antrieb. Betrachtet man aber das Kräftespiel in der in-
dischen Gegenwart, so fehlt vor allem das ganz wesentlich erforder-
liche, alle durchdringende Bewußtsein der Kultur- und Schicksals-
gemeinschaft. Daß aus Rassenmischung und landschaftlicher Aus-
prägung entgegengesetzte Typen indischer Menschen hervorgegangen
sind, ist zwar für den Einheitsgedanken nicht von Bedeutung. Aber
die Fülle der Sprachen spottet dem Erfordernis der Nationalsprache,
deren das Gemeingefühl doch bedarf. Die Hindisprache wird u. a.
im dravidischen Süden unter den heutigen Verhältnissen kaum je
zu allgemeiner Bedeutung gelangen. Auf religiösem Gebiet steht der
hindu-moslimische Gegensatz in Ritus und Propaganda natürlich
voran. Er ist durch den politischen Aufmarsch zu der bekannten
Schärfe gediehen, und gerade die nationale Zielsetzung steht seinem
Ausgleich im Wege. Die Kaste endlich, die die indische Gesell-

43

schaft zu einer fast unzählbaren Vielheit isolierter Schichten macht,
kann das zur Nation führende Gefühl der Zusammengehörigkeit
nicht entwickeln. Uebrigens dürfen die Wohltaten der Kaste für
den Inder nicht übersehen werden, abendländische Maßstäbe sind
fehl am Ort. Natürlich sind Auswüchse nicht zu leugnen, und zu
ihnen kommen, wie bekannt, andere soziale Härten. Man kann da-
her die Pflicht zu sozialer Arbeit (sva-dharma) dem Streben nach
Freiheit und Selbstregierung (sva-rāj) gegenüberstellen. Im All-
gemeinen tritt das letztere in den Vordergrund. Im Nationalkongreß
und der Moslem League — beides Herde gegenseitigen Mißtrauens
— werden Demokratie und Parlamentarismus erstrebt, und die von
England verliehene Verfassung folgt dieser Zeitströmung. Die ge-
schichtlich bewährte Staatsform Indiens ist nun freilich der patri-
archalische Absolutismus. Der Verfassungsentwurf Nehru's verlangt
dagegen das Wahlrecht auf breitestер Grundlage. Dafür mangelt
es völlig an den geistigen Voraussetzungen. Das Interesse für
öffentliche Angelegenheiten wird besser zunächst im kleinen Lebens-
kreise, den der Einzelne zu überblicken vermag, also in der dörf-
lichen Selbstverwaltung und im agrarischen Genossenschaftswesen
ausgebildet, wie es schon im Altertum und Mittelalter Indiens ge-
schah. Es sind denn auch gesetzgeberische Ansätze zu verzeichnen.
Aber der eigentliche Weg, auf dem Indien zur Nation werden kann
(falls dies ihm wirklich bestimmt ist), führt über die kommenden
Generationen und besteht in der das ganze Volk erfassenden Er-
ziehung und Charakterentwicklung. Auf diesem Wege werden all-
mählich, wenn auch vielleicht erst in Menschenaltern, die sozialen
Mißstände verschwinden, an denen Indiens Volk leidet. Die wahr-
haft großen Führer waren und sind diejenigen, die Svadharma,
nationale Erziehung, vor Svaraj, nationale Freiheit, gestellt haben,
so u. a. Gokhale, Lajpat Rai, Gandhi. Eine solche innerliche Ent-
wicklung ist aber nur bei Sicherheit vor äußeren Verwicklungen
möglich, daraus sollte auch für den extremen indischen Nationa-
listen die Einsicht folgen, daß Indien im Verbande des britischen
Weltreichs bleiben muß.

Der Vortrag war einem größeren Zusammenhang entnommen,
der an anderer Stelle erscheinen soll.

Prof. Dr. Hans Wüstendörfer sprach über „Grundgedanken eines kommenden Weltluftrechts“

Der bewunderungswürdige Zeppelinflug rund um den Erdball
hat eindringlich gezeigt, auf wieviel Hemmungen und Schranken
ein solcher Flug stößt, solange es an einem einheitlichen Welt-
luftrecht fehlt. Das Luftfahrzeug ist von Haus aus ein Verkehrs-
mittel internationaler Art. Nur auf großen und größten Strecken
vermag es einen wirtschaftlichen Gewinn zu erzielen. Der Luft-
fahrer denkt in Kontinenten. Zukunftsreiche Ansätze zu einem welt-
gleichen Luftverkehrsrecht sind auch schon vorhanden. Ein Pariser

44

Luftverkehrsabkommen von 1919, dem Deutschland bisher nicht
beitrat, regelt völkerrechtliche und verwaltungsrechtliche Fragen
auf der Grundlage der unbeschränkten „Lutthoheit“ der Staaten,
kehrte aber zunächst in gewissen Bestimmungen seine Spitze gegen
die Mittelmächte, bis es jüngst auf deutsches Bestreben geändert
und verbessert wurde. So ist jetzt die Bahn für Deutschlands
Beitritt zu diesem Abkommen etwas freier geworden.

Auf dem Gebiete des Luftprivatrechts andererseits ist kürz-
lich in Warschau ein Vertragsentwurf von einer diplomatischen
Konferenz angenommen worden, an der sich Länder aller Weltteile,
auch Deutschland, beteiligten. Es soll darnach ein einheitlicher
Luftfrachtbrief nach dem Vorbild des internationalen Eisenbahn-
frachtbriefs geschaffen, die Haftung des Luftfahrtunternehmers aus
dem Beförderungsvertrage summenmäßig begrenzt und auf den Fall
der Verschuldung beschränkt werden, bei Sachschäden aber die
Hattung für „nautisches Verschulden“ — nach dem Vorbild des
angloamerikanischen Seerechts — ganz in Wegfall kommen, da-
gegen die Hattung für sonstiges Verschulden zwingend gestaltet
werden.

Darüber hinaus wird es vor allem nötig sein, den verkehr-
feindlichen Grundsatz unbeschränkter Lufthoheit der Staaten, mit
allen seinen Belästigungen für den friedlichen Luftverkehr, abzu-
schwächen und möglichst dem Grundsatz der „Luftfreiheit“, ver-
gleichbar dem Gedanken der Meeresfreiheit, anzunehern. Schiffahrts-
kreise, die sich für den überseischen Luftverkehr interessieren,
wünschen noch weiterzugehen. Sie möchten am liebsten die über-
seische Luftfahrt ganz aut Seerechtsbasis stellen, also teilhaben lassen
an all' den bewährten Freiheiten und Rechtsvorteilen, die sich der
zwischenstaatliche Seeverkehr seit Jahrzehnten erkämpft hat. In-
dessen zeigt eine nähere Prüfung, daß dieser auf den ersten Blick
bestechende Gedanke undurchführbar ist. Seeluftfahrt und Land-
luftfahrt lassen sich technisch nicht trennen, wie gerade der
Zeppelinflug deutlich lehrt. Es kann sich also nur darum handeln,
ob für das anzustrebende einheitliche Weltluftrecht das Vorbild
des Seerechts maßgebend sein soll. Dies ist in mancher Beziehung
zu bejahren, vor allem hinsichtlich der Verkehrsfreiheit, der zweck-
mäßigen Gefahrenbekämpfung und der Kapitänsautorität an Bord.
Andererseits muß man beachten, daß unser Seerecht, noch aus
den Tagen der Segelschiffahrt stammend, zum Teil recht veraltet
und von dem heute schon bestehenden deutschen Luftverkehrs-
gesetz inhaltlich überholt ist. Es entspricht auch nicht durchweg
den technischen und wirtschaftlichen Bedürfnissen der Luftfahrt.
Ferner wäre es verfehlt, die Luftfahrt in demselben Maße mit
sozialen Aufgaben zu belasten wie die Schiffsreedereien. Das Sonder-
reich der Luft heischt auch ein Sonderrecht. Für die technischen
Besonderheiten, die wirtschaftlichen Bedürfnisse der Luftfahrt muß
eine Synthese gesucht werden mit den staatspolitischen Notwendig-
keiten der Sicherheit des Landes und seiner Bürger.

45

HAMBURGISCHE
UNIVERSITÄTSGESELLSCHAFT
SATZUNG

§ 1.

Die Gesellschaft führt den Namen „Hamburgische Universitäts-
gesellschaft“.

Sie hat ihren Sitz in Hamburg.

§ 2.

Die Gesellschaft hat folgende Aufgaben:

1) Größere Annäherung Hamburgs an seine junge Universität, so-
wie gegenseitige Förderung von Wissenschaft und Praxis.

2) Pflege der wissenschaftlichen und kulturellen Beziehungen
Deutschlands zum Ausland.

3) Gewährung von Unterstützungen für einzelne Zwecke, insbeson-
dere für Studentenhilfe und für die Förderung der Auslands-
aufgaben der Universität.

§ 3.

Die Erfüllung der Aufgaben der Gesellschaft soll durch Vor-
träge, Zusammenkünfte und gesellschaftliche Veranstaltungen ge-
fördert werden.

§ 4.

Die Gesellschaft besteht aus Ehrenmitgliedern, Förderern und
ordentlichen Mitgliedern.

Personen, die sich in hervorragendem Maße um die Gesellschaft
oder das Arbeitsgebiet der Gesellschaft verdient gemacht haben,
können auf Vorschlag des Vorstandes von der Mitgliederversamm-
lung zu Ehrenmitgliedern ernannt werden. Ehrenmitglieder haben
alle Rechte der ordentlichen Mitglieder, sind jedoch von der Zahlung
von Beiträgen befreit.

Förderer der Gesellschaft sind diejenigen Mitglieder, welche
sich zur Zahlung eines Mindest-Jahresbeitrages von RM. 100,—
verpflichten.

Ordentliche Mitglieder der Gesellschaft können Einzelpersonen
(Damen und Herren) und Gesellschaften (Firmen) werden, die sich
zu einem Mindest-Jahresbeitrag von RM. 10,— verpflichten.

Die Aufnahme der Förderer und ordentlichen Mitglieder er-
folgt nach Anmeldung bei der Geschäftsstelle durch den Vorstand.

47

Die Mitgliedschaft erlischt durch Tod bezw. Erlöschen der Firma, schriftliche Austrittserklärung und Nichtzahlung zweier tälliger Beiträge. Im Falle des Todes, der Kündigung oder der Zahlungseinstellung eines Mitgliedes scheidet das Mitglied, in dessen Person oder Firma ein solches Ereignis eintritt, aus der Gesellschaft aus. Die Gesellschaft aber besteht unter den übrigen Mitgliedern fort. Der Ausscheidende verliert jeden Anspruch an das Gesellschaftsvermögen. Insbesondere stehen ihm die in den §§ 738 und 740 BGB. bezeichneten Rechte nicht zu.

### § 5.

Die Organe der Gesellschaft sind:

a) Ehrenausschuß

b) Der Vorstand

c) Die Mitgliederversammlung.

Aus den Mitgliedern werden verschiedene Ausschüsse zur Bearbeitung besonderer Aufgaben gebildet, zunächst die folgenden:

1) Der Werbeausschuß

2) Der Fürsorgeausschuß

3) Der Ausschuß für Zusammenkünfte

4) Der Auslandsausschuß.

### § 6.

Der Vorstand, in dem nur Förderer und ordentliche Mitglieder oder gesetzliche Vertreter von solchen gewählt werden können, besteht aus mindestens zwölf Personen, nämlich:

dem Vorsitzenden,

dem stellvertretenden Vorsitzenden,

dem Schriftführer,

dem Schatzmeister,

und den Beisitzern.

Die Mitgliederversammlung wählt die Mitglieder des Ehrenausschusses und des Vorstandes und der verschiedenen Ausschüsse auf die Dauer von drei Jahren, zum ersten Mal für die Zeit von der Gründung bis zum 31. Dezember 1930. Wiederwahl ist zulässig. Scheidet ein Vorstandsmitglied vor Ablauf der Amtszeit aus, so kann sich der Vorstand aus der Zahl der Mitglieder ergänzen. Diese Zuwahlen unterliegen der Bestätigung der nächtfolgenden Mitgliederversammlung.

Der Vorstand hat die Geschäfte nach Maßgabe der Satzung, sowie der Beschlüsse der Mitgliederversammlung zu führen. Der Vorsitzende insbesondere führt die laufenden Geschäfte im Namen des Vorstandes nach innen und außen, leitet die Mitgliederversammlung, die Sitzungen des Vorstandes und setzt deren Tagesordnung fest.

Der stellvertretende Vorsitzende übt die vorerwähnten Befugnisse in Vertretung des Vorsitzenden aus.

Die Sitzungen des Vorstandes sind beschlußfähig, wenn der Vorsitzende oder sein Stellvertreter und weitere drei Vorstands-

mitglieder anwesend sind. Schriftliche Abstimmung ist zulässig. Ueber jede Verhandlung des Vorstandes muß eine Niederschrift gefertigt werden, die vom Vorsitzenden zu unterschreiben ist.

Die Mitglieder des Vorstandes erhalten für ihre Tätigkeit keine Vergütung und für ihre Auslagen keine Entschädigung von seiten der Gesellschaft.

### § 7.

Die Mitgliederversammlung beschließt über die Genehmigung des Kassenberichtes, die Entlastung des Vorstandes und nimmt die Wahlen des Vorstandes und der Ausschüsse vor. Sie wird von dem Vorsitzenden des Vorstandes geleitet.

Jede ordnungsmäßig berufene Versammlung ist beschlußfähig. Eine Versammlung gilt als ordnungsmäßig berufen, wenn die Mitglieder unter Angabe der Tagesordnung mindestens 2 Tage vorher schriftlich eingeladen worden sind.

Bei den Beschlußfassungen in der Mitgliederversammlung entscheidet, soweit es sich um die Auflösung der Gesellschaft oder Satzungsänderungen handelt, eine Stimmenmehrheit von zwei Drittel der erschienenen Mitglieder, im übrigen die einfache Stimmenmehrheit der erschienenen Mitglieder.

Ueber die Beschlüsse der Mitgliederversammlung ist ein von dem Vorsitzenden zu unterzeichnendes Protokoll anzufertigen.

### § 8.

Das Geschäftsjahr ist das Kalenderjahr.

Bei Auflösung der Gesellschaft beschließt die Mitgliederversammlung über die Verwendung des Vermögens.

48

49

ENTWURF DER SATZUNG

für die Ortsgruppe Lübeck
der Hamburgischen Universitätsgesellschaft

§ 1.

Für die Ortsgruppe Lübeck der Hamburgischen Universitäts-
gesellschaft gelten die Satzungen der Hamburgischen Universitäts-
gesellschaft, soweit nicht in den folgenden Paragraphen etwas
anderes bestimmt ist.

§ 2.

Die Ortsgruppe Lübeck macht sich zur besonderen Aufgabe,
im Rahmen der Hamburgischen Universitätsgesellschaft für eine
Annäherung Lübecks an die Hamburgische Universität und für die
Pflege der wirtschaftlichen und kulturellen Beziehungen Deutsch-
lands besonders zu den nordischen Ländern tätig zu sein.

§ 3.

Von jedem Jahresbeitrag ordentlicher Mitglieder werden RM. 6,–
von den Beiträgen von Förderern RM. 80,– der Hamburgischen
Universitätsgesellschaft für ihre Zwecke überwiesen, der Rest bleibt
zur Verfügung der Ortsgruppe Lübeck.

§ 4.

Der Vorstand, in den nur Förderer und ordentliche Mitglieder
oder gesetzliche Vertreter von solchen gewählt werden können,
besteht aus dem Vorsitzenden und vier Beisitzern. Der Vorsitzende
und zwei Beisitzer müssen in Lübeck ansässig sein.

§ 5.

Bei Auflösung der Ortsgruppe Lübeck fällt das Vermögen an
die Hamburgische Universitätsgesellschaft.

50

Es liegt nahe, die Gelegenheit der erstmaligen Veröffentlichung
eines Geschäftsberichtes zu einem Rückblick auf die Entstehung und
Gestaltung der studentischen Selbsthilfearbeit und der Hamburger
Studentenhilfe im besonderen zu benützen, Wenn sich dieser Be-
richt dennoch auf eine Schilderung des heute Bestehenden be-
schränkt, so soll damit vermieden werden, die Leser mit der teil-
weise schon überwundenen Problematik dieser Entwicklung zu be-
lasten, um ein desto größeres Interesse für die gegenwärtigen
Aufgaben zu gewinnen.

In der Geschichte der Hamburger Studentenhilfe bedeutet das Studentenhaus einen Wendepunkt: Die Ausdehnung der ursprünglich nur fürsorgerischen Aufgaben der Studentenhilfe auf die Pflege einer geistigen Geselligkeit und Verbundenheit der gesamten Studentenschaft in einem gemeinsamen Heim. Seine Errichtung verdankt die Studentenhilfe und die hamburger Studentenschaft vor allem der großzügigen Unterstützung seitens des Hamburgischen Staates, der hamburger Wirtschaftskreise, des Deutschen Studentenwerks und damit auch des Reiches. Mit dem Bericht möchte deshalb die Studentenhilfe vor allem den Ausdruck des aufrichtigen Dankes auch im Namen der Studentenschaft an all die Kreise verbinden, die durch tatkräftige verständnisvolle Hilfe zum Gelingen des Werkes beigetragen haben.

**Aufbau:** Die Studentenhilfe hat die Rechtsform des eingetragenen Vereins, Der organisatorische Aufbau und die persönliche Zusammen-
setzung der Organe des Vereins am Schlusse des Berichtsjahres
gehen aus der folgenden Aufstellung hervor:

der Vorstand:

Kümmell, H., Geheimrat Prof. Dr., Vorsitzender

Rickertsen, Georg

Kratzenstein, Marius, stud. rer. nat.

Verwaltungsausschuß:

Heimann, Eduard, Prof. Dr.

Berkenkopf, Paul, Dr. Privat-Dozent

(Vertreter des Senats der Hamburgischen Universität)

Rickertsen, Georg

Michahelles, Alfred

Schlinck, Julius, Dr.

(Vertreter der Kaufmannschaft)

51

Precht, Hildegard, stud. phil.

Bachmann, Adolph, cand. phil.

(Vertreter der Studentenschaft)

Maaß, Berthold, Regierungsrat

Mette, Alfred, Dr. M. d. B.

(Vertreter der Hochschulbehörde)

Cassirer, Ernst, Prof. Dr. als derzeitiger Rektor

der Hamburgischen Universität

Bertram, Alfred, Dr. Oberlandesgerichtsrat,

als stellvertretender Syndikus

Hauskuratorium: (überwacht die Verwaltung und Instandhaltung des Studentenhauses):

Rickertsen, Georg

Maaß, Berthold, Regierungsrat

Fürsorge-Ausschuß: (entscheidet sämtliche Fürsorgegesuche):

Heimann, Eduard, Prof. Dr.

Mette, Alfred, Dr. M. d. B.

studentische Mitarbeiter.

Geschäftsführung:

Böhler, F.

Studienstiftung des Deutschen Volkes,
Zweigstelle Hamburg:

Leiter: Bondy, Curt, Privatdozent Dr.

Vertrauensdozenten:

Blaschke, Wilhelm, Prof. Dr.

Raape, Leo, Prof. Dr.

Hashagen, Justus, Prof. Dr.

Nonne, Max, Prof. Dr.

Darlehnskasse des Deutschen Studentenwerkse. V.,
Zweigstelle Hamburg:

Vorsitzender:

Raape, Leo, Prof. Dr.

Ausschuß:

Terhalle, Fritz, Prof. Dr.

Pilder, Hans, Direktor Dr.

Karbiner, Hermann, Referendar

Lüders, Rolf, stud. math.

Böhler, F.

Mitarbeiter: Die eigentlichen Träger der studentischen Selbsthilfearbeit sind die studentischen Mitarbeiter, die ehrenamtlich neben ihrem Studium in den verschiedensten Abteilungen arbeiten. Es würde zu weit führen, alle Namen einzeln aufzuführen, zumal von Semester zu Semester ein Wechsel in der Besetzung eintritt. Insgesamt sind während der Berichtzeit durchschnittlich

52

14 Mitarbeiter in den verschiedenen Abteilungen der Studentenhilfe tätig gewesen. Dem Nachwuchs geeigneter Mitarbeiter wird auch in Zukunft größte Beachtung zu schenken sein. Denn diese bilden das Bindeglied zwischen Studentenhilfe und Studentenschaft. In dem ständigen Wechsel der Besetzung der einzelnen Aemter liegt außerdem der beste Schutz gegen eine Erstarrung der Arbeit in bürokratischem Formalismus. In diesem Sinne dankt die Studentenhilfe ihren Mitarbeitern für die selbstlose Hilfe in den vergangenen Jahren.

**Akademische Lesehalle der Hamburgischen Universität:** Eine Sonderstellung im Rahmen des Studentenhauses nimmt die Akademische Lesehalle ein, die als selbständige Einrichtung der Hamburgischen Universität 1919 gegründet, unter Wahrung ihrer Selbständigkeit organisatorisch der Studentenhilfe angegliedert ist,

Vorstand:

Stern, William, Prof. Dr.

Ausschuß:

Wahl, Gustav, Prof. Dr.

Rickertsen, Georg

Falke, Horst, stud.

Gottschick, Johann, stud.

Wichmann, Heinz, stud.

Geschäftsführer:

Böhler, F.

**Das Studentenhaus:** Die Bedeutung dieses Hauses für den Hamburger Wirtschaftskörper und für die Studentenschaft der Hamburgischen Universität kann in vollem Umfang nur von dem gewürdigt werden, der die ganz unzureichenden Verhältnisse in Hamburg kennt, wie sie vor Eröffnung des Hauses lagen. Die Mensabaracke im Hinterhof des Zentralhotels konnte in ihrer Primivität auch als reine Speiseeinrichtung nicht als ausreichend bezeichnet werden. Vollends als Boden für die Entwicklung eines gesellschaftlichen Lebens unter den Studierenden war sie vollständig ungeeignet. Außerdem war eine Zusammenfassung aller Einrichtungen der Studentenschaft wie Verwaltung der Studentenhilfe, Allgemeiner Studentenausschuß, Akademische Auslandstelle, Sportärztliche Beratungsstelle usw. für eine volle Entfaltung der studentischen Selbstverwaltung Voraussetzung. Es ist begreiflich, daß unter diesen Gesichtspunkten schon seit Jahren der Wunsch lebendig war, auch in Hamburg ein Studentenhaus zu besitzen. Die Pläne traten in ein entscheidendes Stadium, als das Deutsche Studentenwerk in Dresden aus Reichsmitteln RM. 60 000.— und kurz darauf der Hamburger Staat ein zinsloses Darlehn von RM. 150 000.— zur Verfügung stellten. Unter diesen Umständen glaubte der Verwaltungsausschuß die Annahme eines günstigen Grundstücksangebots verantworten zu können und erwarb am 18. Oktober 1927 das Grundstück Neue Rabenstraße 13 zum Kaufpreis von RM. 175 000.—.

53

Wenn man auch aus Sparsamkeitsrücksichten auf einen Neubau verzichten mußte, so bot doch die günstige Lage des Hauses in unmittelbarer Nähe der Universität und des Stadtzentrums dafür ganz außerordentliche Vorteile. Das Haus sollte durch Anbau eines großen Saales und entsprechende Wirtschaftsräume erweitert und durch Umbau den neuen Zwecken dienstbar gemacht werden. Mit der Ausführung des Um- und Anbaues wurde Herr Architekt Georg Koyen beauftragt, der diese schwierige Aufgabe bei der ihm auferlegten äußersten Sparsamkeit gut löste. Die Deckung der Kosten, die auf RM. 300 000.— veranschlagt waren, wurde wie folgt vorgesehen:

<table><tr><td>Darlehn des Hamburgischen Staates</td><td>RM. 150 000.—</td></tr><tr><td>Darlehn des Deutschen Studentenwerks (Reichsmittel)</td><td>60 000.—</td></tr><tr><td>Stiftung der Universitätsgesellschaft</td><td>20 000.—</td></tr><tr><td></td><td>RM. 230 000.—</td></tr></table>

Der Rest von RM. 70 000.— sollte durch Spenden aus den Hamburger Wirtschaftskreisen eingeworben werden.

Die Studentenhilfe war sich dessen bewußt, daß die Eingewerbung bei den außerordentlichen Lasten, die gegenwärtig alle Wirtschaftskreise zu tragen haben, sehr schwierig sein würde. Bei der unbestrittenen Bedeutung eines Studentenhauses im Rahmen der Hamburgischen Universität glaubte jedoch die Studentenhilfe, auf die Unterstützung aller Gönner und Förderer der Hamburgischen Universität rechnen zu dürfen. Die Werbung ergab ein überraschend günstiges Resultat, sodaß die Erwartungen, die an die Gebefreudigkeit der hamburger Wirtschaftskreise geknüpft waren, nicht enttäuscht wurden. Es konnten eingeworben werden:

<table><tr><td>Aus Bankkreisen</td><td>RM. 24 000.—</td></tr><tr><td>Aus Schiffahrtskreisen</td><td>7 000.—</td></tr><tr><td>Aus Handels- und Industriekreisen</td><td>14 000.—</td></tr><tr><td>Aus einer Privatsammlung von Herrn Prof. Dr. Neumann</td><td>11 000.—</td></tr><tr><td>Sonstige Spenden</td><td>14 000.—</td></tr><tr><td></td><td>RM. 70 000.—</td></tr></table>

Dazu kam die oben erwähnte hochherzige Spende der Universitätsgesellschaft in Höhe von RM. 20 000.—, wovon RM. 10 000.— in bar und RM. 10 000.— als Naturalspende (Einrichtung und Instandsetzung zweier Klubräume und der Halle des Studentenhauses) gegeben wurden.

Von ausschlaggebender Bedeutung für diesen schönen Erfolg der Werbung war die großzügige Werbeaktion, die die Hamburgische Universitätsgesellschaft für die Studentenhilfe eingeleitet hatte. In einem Rundschreiben an alle Wirtschaftskreise Hamburgs wurde auf die Bedeutung der Universität als des bedeutendsten Hamburgischen Kulturinstitut's hingewiesen, das nicht selten, namentlich auswärts,

als Gradmesser für das geistige Leben und die kulturelle Bedeutung eines Staatswesens gewertet werde. Durch die Schaffung zahlreicher neuer Studentenhäuser an den verschiedensten Hochschulorten würde die Hamburgische Universität auch Gefahr laufen, den für ihre Entwicklung unentbehrlichen Zuzug auswärtiger und ausländischer Studierender allmählich zu verlieren. Wenn die Zahl der nichthamburgischen Studierenden in Hamburg noch zu wünschen übrig lasse, so sei dies in erster Linie darauf zurückzuführen, daß die Wohn- und Verpflegungsverhältnisse der Studenten in Hamburg gegenüber anderen Hochschulstädten teilweise noch sehr rückständig seien. Diese Lücken solle das Studentenhaus zusammen mit dem Studentenwohnheim ausfüllen.

Dieser Werberuf wurde wesentlich unterstützt durch das perösönliche Einsetzen einiger einflußreicher Mitglieder der Universitätsgesellschaft. Mit dem aufrichtigen und herzlichen Dank der Studentenhilfe und der gesamten Hamburger Studentenschaft an die Hamburgische Universitätsgesellschaft und alle Spender verbindet die Studentenhilfe die Bitte, diese Anteilnahme der Studentenhilfe und dem Studentenhaus auch weiterhin zu erhalten und in dauerndem Zusammenhang mit dem aus ihren Mitteln geschaffenen Werk zu bleiben.

Der unerwartet hohe Besuch der Mensa (im ersten Semester 600, in den folgenden 900—1000 Gäste täglich) und die zahlreichen Veranstaltungen mit häufig 2—300 Teilnehmern ließen bald die vorhandenen Garderoben- und Thekeneinrichtungen als völlig unzureichend erscheinen. Der Verwirklichung eines überaus geschickten Umbauplanes des Herrn Architekt B. D. A. Langmaack standen finanzielle Schwierigkeiten im Wege, bis wiederum die Hamburgische Universitätsgesellschaft durch eine Spende den Weg ebnete. Als ein großer moralischer Erfolg des Studentenhauses darf der Beschluß des Allgemeinen Studentenausschusses betrachtet werden, zur Finanzierung des Umbaues 3 Semester hindurch einen Kopfbeitrag von RM. 1.— zu erheben, wodurch ca. RM. 9000.— aufgebracht werden, Ferner bewilligte das Studentenwerk (aus Reichsmitteln) einen namhaften Baukostenzuschuß.

Die Entwicklung geht, wie die Erfahrungen der ersten Tage des neuen Sommersemesters zeigen, mit Riesenschritten weiter, so daß auch das durch den durchaus gelungenen Umbau erweiterte Studentenhaus den Verkehr bereits nicht mehr zu fassen vermag. Der Gedanke einer umfassenderen räumlichen Ausdehnung des Studentenhauses unter besonderer Berücksichtigung der Bedürfnisse der weiblichen Studierenden ist deshalb eine der dringlichsten Aufgaben geworden.

„Daß ich mich in Hamburg so rasch eingelebt und mich einem Bekanntenkreis angeschlossen habe, verdanke ich dem Studentenhaus.“ Diese und ähnlichen zahlreichen spontanen Aeußerungen meist älterer Studenten sind das beste Zeugnis dafür, daß die Idee des Studentenhauses als Mittelpunkt des akademischen Lebens in

54

55

Hamburg verwirklicht ist. Der außerordentlich starke Besuch der Mensa ist sicherlich erfreulich, wird aber doch im wesentlichen durch wirtschaftliche Interessen bestimmt, wenn auch zugegeben sein soll, daß die Möglichkeit, sich mit dem oder jenem beim Essen treffen und besprechen zu können, viele ins Studentenhaus führt.

Die Möglichkeit zu gesellschaftlichem Anschluß boten vor allem auch zahlreiche Veranstaltungen allgemein bildender und unterhaltender Art. Nicht selten waren an einem Abend alle Räume des Studentenhauses gleichzeitig in Anspruch genommen. Es würde zu weit führen, die Veranstaltungen in chronologischer Folge zu nennen. Aus der bunten Reihe seien nur einige wenige genannt: Die Discussionsabende der Universitätsgesellschaft, ein Vortragszyklus der Gesellschaft für Handelsrecht des Überseeverkehrs, Vorträge hamburger und auswärtiger Dozenten, veranstaltet von den Fachschaften und anderen studentischen Vereinigungen, wissenschaftliche Vorträge im Rahmen der Naturforscher- und Aerztetagung, zahlreiche Diskussionsabende des Jungakademischen Klubs, eine Reihe von Film- und Lichtbildvorträgen, teils belehrend, teils unterhaltend, teils als Sonderveranstaltungen, teils im Rahmen eines größeren Programms, Musikabende akademischer Vereinigungen. Von den rein gesellschaftlichen Veranstaltungen seien genannt die sehr gelungenen Gesellschaftsabende zu Ehren der Stifter des Studentenhauses; ferner solche akademischer Vereinigungen und Verbindungen, der Fachschaften usw. Nicht zu vergessen die Empfänge ausländischer Reisegruppen und die Veranstaltungen der Akademischen Auslandstelle, über die an anderer Stelle noch berichtet wird.

Diese Veranstaltungen führten regelmäßig Studenten der verschiedensten, häufig gegensätzlichen Richtungen zusammen, und es darf ebenfalls als ein großer Erfolg des Studentenhauses und zugleich als erfreuliches Zeichen für die Disziplin der Hamburger Studentenschaft vermerkt werden, daß seit Bestehen des Studentenhauses der Burgfriede nie gestört wurde.

Zusammenfassend darf man im Hinblick auf die bisherige Entwicklung sagen, daß das Studentenhaus in Hamburg auch in ideeller Hinsicht bodenständig geworden und aus dem akademischen Leben unserer Universität nicht mehr wegzudenken ist.

**Fürsorge:** Die grundsätzlichen Fragen der Fürsorgearbeit wurden schon in der Einleitung angedeutet. Im folgenden sollen ihre Organisation und ihre Leistungen dargestellt werden.

Die Grundlage der Fürsorgearbeit bildet eine möglichst sorgfältige Auslese der menschlich und wissenschaftlich würdigen Bewerber nach besonderen Richtlinien, die auch bei individueller Bearbeitung der Gesuche unerläßlich sind, um den Umfang der Arbeit klar abzugrenzen. Grundsätzlich werden erste Semester nicht unterstützt, sofern nicht ganz besonders gelagerte Umstände eine Durchbrechung des Prinzips empfehlen. Denn wer heute ohne Mittel die akademische Laufbahn betritt, sollte sich, auch wenn er sich zum Hochschulstudium berufen fühlt, nicht vom ersten Tag seines

56

Studiums an auf die Unterstützung durch die verschiedenen Fürsorgeeinrichtungen verlassen. Ganz abgesehen davon, daß für eine generelle Unterstützung vom ersten Semester an bei weitem nicht genügend Mittel vorhanden sind, könnte diese von der Studentenhilfe auch nicht verantwortet werden angesichts der starken Ueberfüllung der akademischen Berufe und des dauernd steigenden Zuwachses zum akademischen Studium.

Es wird eine der wesentlichsten grundsätzlichen Aufgaben der Studentenhilfe sein, soweit es in ihren Kräften steht, der immer mehr drohenden Zersplitterung des Stipendien- und Fürsorgewesens entgegenzuwirken. So erfreulich es ist, wenn sich privates Kapital in Form selbständiger Stiftungen an der Unterstützung und Förderung hervorragend begabter, bedürftiger Studierender beteiligt, so besteht doch dabei die große Gefahr, daß die verschiedenen zusammenhanglosen Hilfseinrichtungen ausgenutzt werden. Hier ist eine möglichst enge Zusammenarbeit aller beteiligten Stellen, besonders auch mit den behördlichen Wohlfahrtseinrichtungen unerläßlich.

**Darlehen:** a) Kurzfristige Darlehn. Zur Behebung eines unverschuldeten vorübergehenden Geldmangels werden von der Studentenhilfe kurzfristige Darlehn im Höchstbetrag von RM. 100.— bis zu drei Monaten gegen Bürgschaft ausgegeben.

b) Langfristige Darlehn. Die Ausgabe langfristiger Darlehn erfolgt durch die Darlehnskasse des Deutschen Studentenwerks e. V., Zweigstelle Hamburg. Die Darlehnskasse des Deutschen Studentenwerks ist mit Hilfe führender Persönlichkeiten in den Regierungen, der Wirtschaft und den Hochschulen nach dem Weltkrieg geschaffen worden. Die in den Satzungen festgelegte Aufgabe der Darlehnskasse ist es, bedürftigen, wissenschaftlich und menschlich bewährten Studenten vor und während der Abschlußprüfungen Darlehn zu gewähren. „Sie ist ein Teil des gesamten studentischen Selbsthilfewerks und bildet den Endpunkt einer folgerichtig durchdachten Entwicklung des wirtschaftlich schwachen Studenten, der seine Geldmittel ganz oder teilweise selbst verdienen muß. Während dem Studenten durch die Werkarbeit in den ersten Semestern viel Zeit entzogen wird, kann den Tüchtigsten die Beendigung ihres Studiums durch ein Darlehn ermöglicht werden.“

**Krankenfürsorge:** Die Krankenfürsorge der Studentenhilfe erfolgt in engster Zusammenarbeit mit der zentralen Fürsorge des Deutschen Studentenwerks e. V., der Universitäts-Krankenkasse und anderen staatlichen, kommunalen und privaten Wohlfahrtseinrichtungen in Ergänzung der satzungsmäßigen Leistungen der Universitäts-Krankenkasse. Sie umfaßt demnach nur die vorbeugende Krankenfürsorge durch Gewährung von Erholungsaufenthalten und die Finanzierung längerer Heilbehandlungen, im wesentlichen Tbc-kranker bedürftiger Studierender. Im letzteren Falle obliegt der Studentenhilfe die Aufgabe, die Beteiligung aller für die Aufbringung der Mittel in Frage kommenden Stellen sicher-

57

zustellen, und wenn die Beiträge der Universitäts-Krankenkasse, des
Deutschen Studentenwerks (aus Reichsmitteln), der Patienten und
anderer Wohlfahrtseinrichtungen nicht ausreichen, um eine Heil-
behandlung oder die Verlängerung einer bereits begonnenen Heil-
behandlung zu ermöglichen, aus eigenen Mitteln einen entsprechen-
den Zuschuß zu leisten.

Die Krankenfürsorge der Studentenhilfe in Form der vor-
beugenden Fürsorge und der Durchführung von Heilbehandlungen
stellt eine dringend notwendige Ergänzung der satzungsmäßigen
Pflichtleistungen der Krankenkasse dar. Insbesondere ist die Durch-
führung von Heilbehandlungen, die für eine überwiegend große
Zahl von Studierenden viel zu kostspielig ist, dringend erforderlich,
um auch einem wirtschaftlich schwachen, gesundheitlich gefährde-
ten oder schon erkrankten Kommilitonen eine Pflege zukommen zu
lassen, die diesen vor schwerem gesundheitlichen Schaden oder
vor dauerndem Siechtum bewahrt.

Die Akademische Krankenkasse hat sich bisher in großzügiger
Auslegung ihrer satzungsmäßigen Leistungen stets mit namhaften
Beiträgen an der Finanzierung von Erholungsaufenthalten und Heil-
behandlungen beteiligt, wofür ihr der ganz besondere Dank der
Studentenhilfe gebührt. Mit diesem Dank verbindet die Studenten-
hilfe die Bitte, ihre Bestrebungen, die auf eine planmäßige Gesund-
heitspflege der Studentenschaft hinzielen, auch in Zukunft kräftig
zu unterstützen,

Studentenwohnheim: Das Studentenwohnheim soll wirtschaftlich schwachen Studenten in vorgerückten Semestern eine einfache, aber behagliche Unterkunft zu mäßigen Preisen bieten. Das Heim selbst ist Eigentum des Hamburgischen Staates, wofür die Studentenhilfe eine jährliche Miete zu entrichten hat.

Das Wohnheim umfaßt 92 Einzelzimmer, 13 Doppelzimmer und einen Schlafsaal mit 5 Betten. Trotz der beträchtlichen Entfernung von der Universität (das Wohnheim liegt in Barmbeck) ist die Nachfrage nach Zimmern so groß, daß regelmäßig eine ganze Anzahl von Aufnahmegesuchen abgelehnt werden muß. Die Aufnahme ist an dieselben Bedingungen geknüpft wie jede andere Fürsorgeleistung. Ueber die Gesuche entscheidet der Fürsorge-Ausschuß. Die Ueberwachung des Wohnheims obliegt einem studentischen Mitarbeiter, die Verwaltung der Studentenhilfe.

Entsprechend dem Fürsorgecharakter des Wohnheims werden
die Mieten etwa 30—50 % unter der durchschnittlichen Miete eines
Stadtzimmers gehalten. So kostet ein Einzelzimmer monatlich im
S. S. RM. 21.—, im W. S. RM. 24.,

Da infolge des starken Andrangs jeder verfügbare Raum für
Wohnzwecke verwandt wird und Gesellschaftsräume nicht vor-
handen sind, beschränkt sich das gesellschaftliche Leben auf den
Verkehr von Zimmer zu Zimmer. Das Studentenwohnheim bedeutet
zweifellos eine wertvolle Einrichtung im Rahmen der Studenten-
hilfe. In seiner gegenwärtigen Gestalt kann es jedoch nur als

58

Anfang einer Entwicklung betrachtet werden, deren konsequente
Durchführung die besondere Sorge der Studentenhilfe gelten
wird. Auch die sehr zahlreichen weiblichen Studierenden erheben
seit Semestern die berechtigte Forderung nach einem Heim, das
neben passender Wohngelegenheit die Möglichkeit körperlicher Er-
holung in gemeinschaftlichen Räumen bietet.

Studienstiftung des Deutschen Volkes: Die bis-
her genannten Fürsorgeeinrichtungen treten helfend im Lauf des
Studiums in Kraft. Die Studienstiftung dagegen versucht die-
jenigen zu erfassen, die ohne weitgehende Unterstützung das
Studium überhaupt nicht beginnen könnten, andererseits für das
akademische Studium besonders geeignet sind. Die während des
ganzen Studiums gewährte Unterstützung ist trotz stärkster Heran-
ziehung eventueller Zuschüsse der Familie oder eigener Verdienste
eine so umfassende, daß allein dadurch eine sorgfältige Auswahl
notwendig ist (jährlich ca. 200 Aufnahmen von 1000 Bewerbern).

„Für die Wertung der Bewerber sind in erster Linie nicht einzelne Leistungen, sondern die Gesamtpersönlichkeit maßgebend. Es sollen Menschen unterstützt werden, deren Hochschulstudium auf Grund dieser Voraussetzungen für die Volksgesamtheit wertvoll erscheint... Bei der Beurteilung sollen nicht so sehr die rein intellektuellen Schulleistungen bezw. die durch das Reifezeugnis erfaßten Kenntnisse maßgebend sein als vielmehr die bisherige Entwicklung und Bewährung des Bewerbers in wissenschaftlicher und geistiger Hinsicht. Außerdem soll Wert gelegt werden auf Interessen und Leistungen außerhalb des Rahmens der üblichen Schulanforderungen,"

Allgemeine Wohlfahrtseinrichtungen: Vom Sinn und Ziel der
Einzelfürsorge scharf getrennt sind die allgemeinen Wohlfahrts-
einrichtungen der Studentenhilfe. Ihre wirtschaftliche und ideelle
Grundlage ist die genossenschaftliche Idee. Das Ziel: Durch Zu-
sammenschluß der Studentenschaft gemeinsame, gleichgerichtete
wirtschaftliche Interessen zu erreichen, im wesentlichen die Lebens-
haltungskosten zu verringern,

Die Mensa Academica: Ihre Gestalt hat heute räumlich
und organisatorisch gegenüber den früher äußerst primitiven Verhält-
nissen durchaus den Charakter einer Gaststätte. Der Preis beträgt
für das Mittagessen von RM. 0,70, für das Abendessen von RM. 0,40
an aufwärts. Dabei besteht die Möglichkeit, von Suppe, Gemüse
und Beilagen in beliebiger Menge ohne Entgelt nachzubestellen.

Die starke Schwankung der Besucherzahlen infolge der Ferien,
die aus der nachstehenden Tabelle deutlich hervorgeht, ist von ent-
scheidendem Einfluß auf die Wirtschaftlichkeit des Speisebetriebs,

Die erneute Steigerung der Besuchsziffer mit Beginn des
Sommersemesters 1930 hat bereits zu ernsthaften Schwierigkeiten,
wenn nicht zur Abwanderung eines Teiles der Studentenschaft geführt,

Auf besonderen Wunsch des Anatomischen Instituts wurde mit
Beginn des Sommersemesters 1929 in der Ericastraße eine Zweig-

59

stelle der Mensa des Studentenhauses eingerichtet. Der tägliche Besuch der „Mensa Anatomica“ schwankte zwischen 30 und 70 Gästen.

Gemäß den Vereinbarungen mit der Hochschulbehörde wurde der Erfrischungsraum der Universität mit Beginn des Wintersemesters 1929/30 von der Studentenhilfe übernommen. Ferner konnte nach Weihnachten 1929 ein kleiner Erfrischungsraum im neuen Seminargebäude am Bornplatz eröffnet werden. Die Inanspruchnahme beider Erfrischungsräume durch Dozenten und Studenten ist erfreulicherweise sehr stark. Zu erwähnen bleibt noch die Mensa des Studentenwohnheims, in der an die Bewohner des Heimes bezw. an Gaststudenten ein Stammessen, ferner Frühstück und Erfrischungen zu denselben Preisen wie im Studentenhaus verabreicht werden. Der Besuch dieser Mensa beträgt durchschnittlich 80 Gäste.

### Arbeitsvermittlung
Das Werkstudententum ist in Deutschland eine Folgeerscheinung der Nachkriegszeit. Zwei Faktoren waren für seine Entwicklung bestimmend: Der außergewöhnliche Bedarf der Wirtschaft an Arbeitskräften, herbeigeführt durch die Scheinkonjunktur der Inflation, und die große Not der gesamten akademischen Jugend, die, in ihrer Existenz bedroht, auf Nebenerwerb angewiesen war. Die wirtschaftlichen Verhältnisse sind inzwischen stabiler geworden und damit auch die wirtschaftliche Lage eines Teiles der Studentenschaft. Das Werkstudententum ist geblieben, hat aber, wie die studentische Selbsthilfearbeit allgemein, eine Vertiefung hinsichtlich seiner ideellen Grundlage erfahren. Bemerkenswert ist die allseitige Betonung des sozial-erzieherischen Wertes der Werkarbeit, die für die meisten Akademiker die einzige Gelegenheit ist, mit Arbeitern — selbst als Arbeiter — in engste Fühlung zu kommen.

Der Typ des werktätigen Studenten wird ein Bestandteil der studierenden Jugend bleiben, sei es, daß er bewußt sich die in der Werkarbeit liegenden erzieherischen Werte nutzbar macht, sei es, daß er aus gesundem Selbsthilfewillen sich die Mittel zum Studium erarbeiten will.

Die Abteilung Vergünstigung will den Studierenden der Hamburgischen Universität Preisermäßigungen beim Besuch von Theatern, Konzerten, Kinos usw. verschaffen. Um insbesondere auch den auswärtigen Studenten die sehr zahlreichen Vergünstigungsmöglichkeiten ausreichend bekanntzumachen, wurden diese im vergangenen Jahr in einer von der Studentenhilfe herausgebrachten Broschüre übersichtlich zusammengestellt. Die freudige Aufnahme des Heftchens bei der Studentenschaft beweist seine Nützlichkeit und Notwendigkeit.

Die Akademische Lesehalle der Hamburgischen Universität: Die organisatorische Verbindung der Akademischen Lesehalle mit der Hamburgischen Universität, wie in der Einleitung erwähnt, bedeutet für beide Teile in gleicher Weise einen Gewinn: Für das Studentenhaus

60

eine sinnvolle Ergänzung seiner Einrichtungen, für die Akademische Lesehalle eine Erhöhung ihrer Bedeutung und ihres Wirkungsgrades dadurch, daß sie im Brennpunkt des akademischen Lebens untergebracht ist.

Das gesamte Zeitungs- und Zeitschriftenmaterial stellt einen regulären, jährlichen Abonnementswert in Höhe von etwa RM 8000.— dar, Darauf genießt die Lesehalle einen Preisnachlaß von durchschnittlich 70 %, sodaß die tatsächlichen Aufwendungen für Abonnements jährlich nur etwa RM 2500.— betragen. Die besondere Sorge der Verwaltung der Lesehalle galt deshalb der Aufgabe, den Bestand des umfangreichen Zeitungs- und Zeitschriftenmaterials zu erhalten, umso mehr, als sich in der Gewährung von Freiabonnements auf Seiten der Verleger allenthalben merkliche Zurückhaltung zeigte. Den Besuchern der Akademischen Lesehalle stehen gegenvärtig rund 200 Tageszeitungen, darunter 19 führende ausländische Tageszeitungen und 9 im Ausland erscheinende führende deutsche Tageszeitungen, außerdem etwa 300 Zeitschriften zur Verfügung. Man darf wohl mit Recht behaupten, daß das Hamburger Studentenhaus von allen deutschen Studentenhäusern die reichhaltigste Lesehalle besitzt, Allen Verlegern, die durch Freilieferungen und Ermäßigungen zur Erhaltung und zum Ausbau der Lesehalle beigetragen haben, sei an dieser Stelle herzlich gedankt.

Die weitere Sorge galt dem Ausbau der Bücherei. Durch die einmütige grundsätzliche Zustimmung der Vertreter des Allgemeinen Studentenausschusses zum Ausbau der Bücherei ist eine alte Streitfrage endgültig gelöst. In der Tat hat die überaus starke Inanspruchnahme der Bücherei und die Nachfrage besonders nach moderner schönteistiger Literatur seitens der Studierenden die Existenzberechtigung einer Bücherei eindeutig bewiesen. Gerade die moderne Literatur auch des Auslandes ist in öffentlichen Büchereien so unendlich schwer zu bekommen, sodaß jedes weitere aufliegende Buch eine begrüßenswerte Ausdehnung seines Wirkungsgrades bedeutet.

Anläßlich des 10jährigen Bestehens der Lesehalle im Januar 1929 wurde eine großzügige Bücherwerbung in den Kreisen der Dozenten, Freunde und Gönner der Hamburgischen Universität veranstaltet mit dem schönen Erfolg von insgesamt 600 Bänden, Aus Geldspenden und laufenden Mitteln konnten außerdem noch etwa 200 Bücher angekauft werden, sodaß die Bücherei in der Berichtszeit von 1200 auf rund 2000 Bände angewachsen ist.

Möchte der kurze Bericht dazu beitragen, das Interesse für die Lesehalle zu erhöhen und insbesondere der Bücherei auch im folgenden Jahre zahlreiche Bücherspenden zuzuführen.

61

**Finanzbericht.** Die Investierung umfangreicher öffentlicher und privater Mittel im Studentenhaus hat der Studentenhilfe eine erhöhte Verantwortung und die Pflicht umsichtiger und verantwortungs-bewußter Finanzgebarung auferlegt.

Der aus der vorliegenden Bilanz hervorgehende Status darf als gesund angesehen werden. Die Anlagewerte sind vorsichtig eingesetzt, insbesondere wurde der sehr umfangreiche Umbau mit Rücksicht auf die gegenwärtige Lage am Grundstücksmarkt nur mit äußerster Vorsicht aktiviert, um dadurch den Gebäudewert nicht zu übersteigern. In den Forderungen sind die an Studierende ausgegebenen kurzfristigen Darlehn (RM, 4000.—), enthalten. Ferner an größeren Ausständen die von der Studentenschaft bewilligten Baukostenzuschüsse (RM, 6700.—) und eine Forderung aus dem Konto-Korrentverkehr mit dem Deutschen Studentenwerk (RM, 6600.—). Die Forderungen können bis auf einen Betrag von RM, 400.— als sicher angesehen werden. Die liquiden Mittel sind jeweils am Bilanzstichtag infolge des durch die Frühjahrs-ferien bedingten Ausfalls an Betriebseinnahmen stark angespannt.

Das Darlehnskonto ist mit RM, 295 000.— (im Vorjahr RM, 255 000.—) ausgewiesen. Von dem Zugang entfallen auf Bau-darlehn des Studentenwerks RM, 30 000.—, auf Sonderdarlehn des Studentenwerks RM, 10 000.—. Zu erwähnen ist, daß von den Darlehn nur RM, 25 000.— rückzahlbar sind, was bei der Finanz-planung zu berücksichtigen ist. In den Verpflichtungen sind u. a. enthalten: Rückstände aus dem laufenden Betrieb und Umbau-rechnungen, die erst nach dem Bilanzstichtag fällig sind.

Entscheidend für das Gesamtergebnis der Gewinn- und Ver-lustrechnung ist die schon oben erwähnte vorsichtige Aktivierung der Umbaukosten sowie die durch den Umbau verursachte ein-monatige Betriebsstillegung. Die Finanzgebarung bewegte sich innerhalb der durch den Etat vorgesehenen Grenzen. Für das finanzielle Ergebnis der Wirtschaftsbetriebe von größtem Einfluß ist der ausgeprägte Saisoncharakter dieser Betriebe. Die eingegangenen planmäßigen Beiträge konnten restlos für die ideellen Aufgaben der Studentenhilfe aufgewendet werden. Eine im Berichtsjahr für den Betrieb des Studentenhauses gewährte einmalige staatliche Beihilfe wird von diesem Jahre ab durch einen Studentenhausbeitrag der Studentenschaft abgelöst werden.

Aus der Jahresabrechnung geht hervor, daß außerordent-liche Aufwendungen wie etwa der Umbau im vergangenen Jahre geeignet sind, den Etat erheblich zu stören. Da auch im kommenden Jahr eine Reihe von außerplanmäßigen Ausgaben un-vermeidlich sind, richtet die Studentenhilfe an alle ihre Förderer die Bitte um weitere tatkräftige Unterstützung.

64

Entwicklung der Studentenspeisung

<table><thead><tr><th></th><th>1927/28</th><th>1928/29</th><th>1929/30</th></tr><tr><th></th><th>Gesamt-portionen</th><th>Stamm-essen</th><th>Karten-essen</th><th>Gesamt-portionen</th><th>Stamm-essen</th><th>Karten-essen</th><th>Gesamt-portionen</th></tr></thead><tbody><tr><th>April</th><td>2139</td><td>11265</td><td>5593</td><td>16858</td><td>4670</td><td>5507</td><td>10177</td></tr><tr><th>Mai</th><td>7022</td><td></td><td></td><td></td><td>11854</td><td>9526</td><td>21380</td></tr><tr><th>Juni</th><td>5901</td><td>11996</td><td>6369</td><td>18365</td><td>12979</td><td>10002</td><td>22981</td></tr><tr><th>Juli</th><td>6122</td><td>12241</td><td>6020</td><td>18261</td><td>10293</td><td>11567</td><td>21860</td></tr><tr><th>August</th><td>2133</td><td>4637</td><td>4385</td><td>9022</td><td>3309</td><td>5240</td><td>8549</td></tr><tr><th>September</th><td>2249</td><td>4377</td><td>4398</td><td>8775</td><td>*) —</td><td>*) —</td><td>*) —</td></tr><tr><th>Oktobar</th><td>2501</td><td>5086</td><td>5121</td><td>10207</td><td>3599</td><td>3611</td><td>7210</td></tr><tr><th>November</th><td>6394</td><td>12439</td><td>8754</td><td>21193</td><td>13158</td><td>8921</td><td>22099</td></tr><tr><th>Dezember</th><td>4553</td><td>8784</td><td>6152</td><td>14886</td><td>18356</td><td>8301</td><td>14567</td></tr><tr><th>Januar</th><td>4723</td><td>10488</td><td>7868</td><td>19135</td><td>10518</td><td>7978</td><td>18496</td></tr><tr><th>Februar</th><td>4952</td><td>10603</td><td>8527</td><td>19135</td><td>9853</td><td>8139</td><td>17992</td></tr><tr><th>März</th><td>890</td><td>4670</td><td>5579</td><td>10249</td><td>4154</td><td>4456</td><td>8610</td></tr></tbody><tfoot><tr><th></th><td>49599</td><td>96541</td><td>68766</td><td>165307</td><td>92708</td><td>81213</td><td>173921</td></tr></tfoot></table>

*) Mensa im Monat September wegen Umbau geschlossen.

65

## Leistungen der Einzel-Fürsorge:

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">S. S. 1929</th><th colspan="2">W. S. 1929 30</th></tr><tr><th>Zahl</th><th>Wert</th><th>Zahl</th><th>Wert</th></tr></thead><tbody><tr><td>Freitischportionen in der mensa*)</td><td>6265</td><td>4385,50</td><td>8366</td><td>5856,20</td></tr><tr><td>Freitischportionen im Stud.-Wohnheim</td><td>3016</td><td>2110,50</td><td>3253</td><td>2277,10</td></tr><tr><td>Freitischportionen in der Klinikerküche</td><td>264</td><td>210,80</td><td>786</td><td>550,20</td></tr><tr><td>Privatfreitische</td><td>11</td><td>1980.—</td><td>11</td><td>1980.—</td></tr><tr><td>Lebensmittelkarten</td><td>14</td><td>309,60</td><td>11</td><td>312,80</td></tr><tr><td>Barunterstützungen</td><td>18</td><td>378.—</td><td>13</td><td>278.—</td></tr><tr><td>kurzfristige Darlehen</td><td>30</td><td>2630.—</td><td>20</td><td>1413.—</td></tr><tr><td>langfristige Darlehen</td><td>27</td><td>13770.—</td><td>56</td><td>19110.—</td></tr></tbody></table>

*) Die Zahl der bewilligten Freitische betrug im S. S. 29. u. W. S. 29/30 je 122.

## Leistung der Krankenfürsorge durch die Hamburger Studentenhilfe e. V.: 1929/30

### A.) Tbc. Heilbehandlungen

Gesamtkosten: *)
Zahl:
Rm. 7000,40

Davon entfallen auf:

<table><tr><td>Patienten</td><td>Rm. 971.—</td></tr><tr><td>Univ.-Krankenkasse</td><td>1797,10</td></tr><tr><td>Wohlfahrtsbehörde</td><td>2437,30</td></tr><tr><td>Studentenhilfe</td><td>1079,80</td></tr><tr><td>sonst. Organisationen</td><td>715,20</td></tr></table>

Rm. 7000,40

Gesamtkosten A. + B.: Rm. 8079.40 - Zahl: 20

*) Dazu die vom Deutschen Studentenwerk an die Heilstätten direkt abgeführten Kostenbeiträge in Höhe von etwa Rm. 3500.—

### Durch die Arbeitsvermittlung vermittelte Stellen:

<table><thead><tr><th></th><th>1. 4. 28 - 31. 3. 29</th><th>1. 4. 29 - 31. 3. 30</th></tr></thead><tbody><tr><td>Nachhilfe-Unterricht:</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Männlich</td><td>97</td><td>95</td></tr><tr><td>Weiblich</td><td>13</td><td>20</td></tr><tr><td>Musiker</td><td>15</td><td>15</td></tr><tr><td>Praktische Tätigkeit</td><td>36</td><td>75</td></tr><tr><td>Wissenschaftliche Tätigkeit</td><td>4</td><td>2</td></tr><tr><td></td><td>165</td><td>207</td></tr></tbody></table>

66

# Bericht der Akademischen Auslandstelle Hamburg, erstattet für die Zeit vom Mai 1929 bis April 1930

**Aufgaben und Aufbau:** In immer weiteren Kreisen Deutschlands setzte sich in der Nachkriegszeit die Erkenntnis durch, eine wie weit-tragende Bedeutung das Studium an ausländischen Hochschulen nicht nur unmittelbar für die kulturellen sondern auch für die wirtschaftlichen und politischen Beziehungen Deutschlands zu den übrigen Völkern haben kann. ¹) Andererseits wies die Statistik ein zunehmendes Ausbleiben ausländischer Studenten in Deutschland und deren Ab-wanderung in die französischen und angelsächsischen Hochschul-länder nach. ²) Die Beobachtung einer verhängnisvollen Isolierung der nach Deutschland kommenden Auslandsstudenten hat ihr üb-riges getan, um private und amtliche Stellen in einer Reihe deutscher Hochschulstädte zu Maßnahmen zu veranlassen, die zunächst eine Förderung des Studiums ausländischer Studenten in Deutschland bezwecken und im weiteren Verlauf der Ent-wicklung auch die Förderung des Studiums von Deutschen im Aus-land sich zum Ziel gesetzt haben. ³) In diesem Sinne wirkt in Hamburg die im Frühjahr 1928 unter Beitritt namhafter Persönlich-keiten aus Dozentenschaft, Wirtschaft und Verwaltung gegründete „Akademische Auslandstelle“ (siehe Mitgliederliste). Sie ist vor allem bestrebt, den nach Hamburg kommenden Auslandsstudenten diejenige Gastlichkeit zu bieten, die sie als akademische Bürger und Gäste Hamburgs erwarten können; außerdem klärt sie im Ausland über das akademische Leben in Hamburg auf und wirbt für das Studium an der Hamburgischen Universität; und schließlich ist sie Auskunfts- und Beratungsstelle für Deutsche, die zum Studium eine ausländische Universität aufsuchen wollen. Die Auslandstelle sucht hiermit Aufgaben zu erfüllen, die bei der andersgearteten Zielsetzung von Organisationen wie z. B. der Hamburger Studenten-

1) Vgl.: Dr. R. Schairer, „Die Studenten im internationalen Kulturleben“, Münster 1927, in der Schriftenreihe „Deutschtum und Ausland“, herausg. von Prälat Prof. Dr. h. c. G. Schreiber.

2) Vgl.: Dipl. Volkswirt H. Scurla, „Umfang und Richtung des Ausländer-studiums“ im „Studentenwerk“, Heft 7, Jahrgang 3, Nov. 1929.

3) Vgl.: „Die deutschen Hochschulen. Ein Führer für ausländische Studierende“, herausg. von der Deutschen Akademischen Auslandstelle Dresden im Verlag Walter de Gruyter & Co. Berlin und Leipzig 1928.

67

hilfe einer Lösung durch eine eigens hierfür zu schaffende Einrichtung bedurften. Wo auf ähnlichen Arbeitsgebieten, wie bei den Ferienkursen, bereits Einrichtungen bestanden und Erfolge erzielt wurden, hat die Auslandstelle natürlich keine Veranlassung gehabt, sich mit Doppelarbeit zu belasten. Im übrigen ist sie stets bemüht gewesen, an das Bestehende anzuknüpfen, die nächstliegenden Arbeiten zu ergreifen und mit Mitteln auszukommen, die im Vergleich mit den Aufwendungen französischer und amerikanischer Kulturpropaganda als minimal bezeichnet werden können. Hierbei hat die Auslandstelle jedoch weitergesteckt Ziele, wie Schaffung eines Wohnhauses für Ausländer und Deutsche, Bereitstellung von Stipendienfonds für begabte Auslandsstudenten usw., für eine spätere Zukunft nicht aus dem Auge verloren. Letzten Endes sollen die den Auslandsstudenten geleisteten Dienste dazu beitragen, deren Sympathien für ihr deutsches Gastland und für Hamburg so zu stärken und zu vertiefen, daß auch nach Rückkehr in ihre Heimat unsere einstigen Gäste im späteren Berufsleben in Wissenschaft, Wirtschaft und Politik ihre Tätigkeit und wichtige Entscheidungen von den in Hamburg gewonnenen Eindrücken sowie hier geknüpften Beziehungen und Freundschaften mit bestimmen lassen.

Erster Vorsitzender des Arbeitsausschusses ist Herr Max Wießner, 2. Vorsitzende Frau Helene Fera, Kassenwart Herr Erich M. Warburg, Geschäftsführer cand. phil. R. Adolphi. Der Arbeitsausschuß tritt nach Bedarf zusammen, Die laufenden Geschäfte erledigt der Geschäftsführer mit Hilfe einer Sekretärin. Das Büro befindet sich im Studentenhaus, Neue Rabenstr. 13. Die Auslandstelle wird finanziert durch Zuwendungen seitens des Hamburgischen Senats und der Hamburgischen Universitätsgesellschaft. Außerdem erhielt sie bis zum Sommer 1930 Zuschüsse von ihrer vorgesetzten Zentralstelle, der „Deutschen Akademischen Auslandsstelle des Verbandes der Deutschen Hochschulen“, die zur Zeit in Berlin ihren Sitz hat.

Der Schriftführer der Hamburgischen Universitätsgesellschaft, die beim Empfang größerer Reisegruppen ausländischer Studenten als Gastgeberin und Repräsentantin der hamburgischen Gesellschaft auftritt, und der Leiter des Auslandsamts der Hamburger Studentenschaft, deren Hauptaufgabe es ist, für das deutsch-ausländische Gemeinschaftsleben innerhalb der deutschen Studentenschaft Interesse zu wecken, sind Mitglieder des Arbeitsausschusses der Auslandstelle.

Die Auslandstelle ist die örtliche Vertrauensstelle des Akademischen Austauschdienstes Berlin (seit dem Januar 1929) und der Alexander von Humboldt-Stiftung Berlin (seit dem Herbst 1929). Als solcher unterstehen ihrer besonderen Obhut die in Hamburg studierenden Stipendiaten dieser beiden Stellen. Die Auslandstelle ist Durchgangsstelle für die Auszahlung der entsprechenden Stipendien, soweit diese nicht von der

68

Hamburgischen Universitätsgesellschaft gestiftet und von ihr direkt gezahlt werden. Andererseits hat die Auslandstelle ihr Gutachten über die in Hamburg um ein Auslandsstipendium des Austauschdienstes sich bewerbenden deutschen Studenten abzugeben. Eine weitere Auswahl nimmt der Austauschdienst in Berlin vor, wo die Bewerbungen von ganz Deutschland zusammenlaufen. Die endgültige Entscheidung treffen die ausländischen Schwesterorganisationen.

**Tätigkeit:** Die praktische Tätigkeit der Akademischen Auslandstelle im zweiten Jahre ihres Bestehens (Mai 1929 bis April 1930) erstreckte sich auf: Aufklärung und Auskunftserteilung im Ausland; Betreuung der in Hamburg studierenden Ausländer: mündliche Auskunftserteilung, Einführungsdienst, Wohnungsvermittlung, Vermittlung deutschen Sprachunterrichts, Sprach- und Briefaustausch, deutsch-ausländisches Gemeinschaftsleben, Einführung in deutsche Familien, Vergünstigungen, Arbeitsvermittlung und Einzelfürsorge; Empfang ausländischer Reisegruppen; deutsch-ausländischer Studentenaustausch und Vermittlung von Aufenthalt „au pair"; Deutsche im Ausland.

Das wichtigste Aufklärungs- und Werbemittel ist die von der Auslandstelle in deutscher, englischer und spanischer Sprache geschaffene 12 seitige Broschüre „Studien- und Lebensverhältnisse an der Hamburgischen Universität. Ein Führer für ausländische Studien.“ Die Broschüre wird kostenlos an die deutschen diplomatischen und konsularischen Vertretungen im Ausland, an ausländische Universitäten, akademische Stellen und Einzepersonlichkeiten versandt, sowie an ratsuchende und an jeden in Hamburg neu immatrikulierten Auslandsstudenten abgegeben. Ausländische Studenten, die nach Hamburg kommen oder über Hamburg nach Deutschland reisen, fühlen sich hier, besonders in der ersten Zeit, oft völlig fremd und ratlos. Um ihnen kameradschaftlich entgegenzukommen, hat die Auslandstelle einen „Lotsendienst“ eingerichtet (Abholen vom Schiff bzw. von der Bahn), auf den die deutschen konsularischen Vertretungen im Ausland die nach Deutschland reisenden Auslandsstudenten aufmerksam machen. Nachweislich hat eine ansehnliche Zahl von Ausländern sich auf Grund obiger Aufklärung und Werbung an der Hamburgischen Universität neu immatrikulieren lassen, Abgesehen vom Führerversand hat die Auslandstelle im Berichtsjahr in 45 Fällen Einzelanfragen aus dem Ausland bezüglich Studien- und Lebensverhältnisse in Hamburg schriftlich beantwortet und zwar nach: Brasilien, Dänemark, England, Finnland, Frankreich, Italien, Jugoslavien, Lettland, Norwegen, Peru, Rumänien, Schweiz, Tschechoslovakie, Süd-Afrika, U. S. A. Für die mündliche Auskunftserteilung und Beratung ist die Auslandstelle im Semester und in den Ferien werktäglich geöffnet gewesen und sehr stark in Anspruch genommen worden.

Der Lotsendienst wird auch auf die Einführung der Ausländer in die Universität ausgedehnt. Die „Lotsen“ (deutsche

69

Studenten und Studentinnen, die sprach- und ortskundig sind und sich der Auslandstelle ehrenamtlich zur Verfügung gestellt haben) helfen den Ausländern bei der Erledigung der oft recht verwickelten Einschreibung und wecken in ihnen auf diese Weise von vornherein das Gefühl, daß man in Hamburg bestrebt ist, sich ihrer als Gäste mit Wärme und Kameradschaftlichkeit anzunehmen. Dies „Einlotsen" ist von den Ausländern stets mit größter Dankbarkeit und besonderer Anerkennung angenommen worden.

Wohnungssuchende Ausländer erhalten in der Auslandstelle auf Grund eines sehr umfangreichen und erprobten Materials geeignete Adressen nachgewiesen. Den Ausländern werden außerdem Ratschläge in Bezug auf den Abschluß der Mietverträge erteilt und auf Wunsch deutsche Lotsen als Begleiter bei der Zimmersuche mitgegeben.

Für eine große Zahl ausländischer Studenten, die ihre deutschen Sprachkenntnisse vervollkommen wollten, sind von der Auslandstelle deutsche Sprachlehrer nachgewiesen worden. Einem dringenden Bedürfnis folgend, soll zu Beginn des Sommersemesters 1930 in Verbindung mit dem Germanischen Seminar erstmalig ein regelmäßiger Sprachunterricht in Gruppen für Auslandsstudenten vorgenommen werden. Deutsch-ausländischer Sprachaustausch zwischen deutschen und ausländischen Studenten ist von der Auslandstelle wiederholt vermittelt worden. In einigen Fällen konnte für bedürftige Auslandsstudenten ein freier Mittagsbez. Abendtisch gegen Konversation in Hamburger Privathäusern beschafft werden. Briefaustausch zwischen deutschen und ausländischen Studenten ist mit Frankreich und England eingerichtet worden,

Im Mittelpunkt der Betreuung der hier studierenden Ausländer steht die Pflege des deutsch-ausländischen Gemeinschaftslebens, das gemeinsame gesellige Veranstaltungen ausländischer und deutscher Studenten sowie die Einführung ausländischer Studenten in Hamburger Familien umfaßt. Auf dem Gebiet des geselligen Lebens hat sich bereits eine gewisse Tradition herausgebildet, die zum Teil sehr gute Erfolge aufzuweisen hat. So wird bei Beginn eines jeden Semesters im Studentenhaus eine Semestereröffnungsfeier veranstaltet, zu der außer den Ausländern auch deutsche Studenten sowie Professoren und Hamburger, die sich für die Betreuung der Ausländer bereit erklärt haben, eingeladen werden. Jeder Auslandsstudent wird zu den Veranstaltungen persönlich eingeladen und auf die Bedeutung insbesonders des Semestereröffnungsabends aufmerksam gemacht. Die Beteiligung an diesen Abenden war sowohl seitens der Ausländer wie seitens der Deutschen sehr gut (vertreten waren durchschnittlich über 20 Nationen). Kurze Referate deutscher Studenten führten die Ausländer in das Studium und in das akademische Leben in Hamburg ein. Die Abende schlossen mit geselligem Beisammensein und Tanz. Diese Eröffnungsabende haben sehr wesentlich dazu beigetragen, unseren

70

ausländischen Gästen von vornherein ein Gefühl der Zusammen-
gehörigkeit mit ihrer Gastuniversität und den deutschen Studenten
und Dozenten zu geben. Im Laufe des Semesters folgten regel-
mäßig weitere Veranstaltungen, von denen hier erwähnt seien:
im Sommer 1929 ein Ausflug in die Lühe, eine Ausfahrt in
Autobussen in die Holsteinische Schweiz und am Schluß
des Sommersemesters eine große Feier in Blankenese mit
geselligen Beisammensein und Tanz. Die Auslandstelle ist bestrebt
gewesen, den verschiedensten Interessen der Ausländer Rechnung
zu tragen, und so lösten im Wintersemester 1929/30 einander ab: ein
Konzertabend im Studentenhaus unter Mitwirkung Hamburger
Künstler und Künstlerinnen, eine Weihnachtsfeier mit gegen-
seitiger Bescherung und künstlerischen Darbietungen deutscher und
ausländischer Studenten sowie ein Sport-Fechtabend mit
Fechtvorführungen der Fechtschule Talman. Für einzelne Nationen
fanden ein deutsch-griechischer und ein deutsch-
skandinavischer Abend auf dem Haus einer hamburgischen
Studentenverbindung statt. Um nach außen stets geschlossen zu
erscheinen, werden sämtliche gesellige Veranstaltungen von der
Auslandstelle und dem vorhin erwähnten Auslandsamt der Ham-
burger Studentenschaft gemeinsam gezeichnet. Der jeweilige Rektor
der Hamburgischen Universität sowie Vertreter der Hochschul-
behörde haben durch ihr Erscheinen und ihre Ansprachen auf den
geselligen Veranstaltungen wiederholt ihre freundliche Anteilnahme
an dem Leben der Auslandsstudenten und den Bestrebungen der
Auslandstelle zum Ausdruck gebracht.

Die Auslandstelle ist bemüht gewesen, die Initiative zum
deutsch-ausländischen Gemeinschaftsleben innerhalb der auslän-
dischen Studenten selbst zu wecken. So war es sehr erfreulich, daß
die Bulgarische Studentengruppe auch im abgelaufenen
Wintersemester einen sehr gelungenen Abend im Studentenhaus
mit Vorführungen nationaler Tänze und Gesänge gegeben hat.
Ferner haben sich in diesem Winter die ersten Ausländerverbände
an der Hamburgischen Universität gebildet, die als eine ihrer wich-
tigsten Aufgaben die Förderung freundschaftlicher Beziehungen
zwischen den Angehörigen ihrer Länder und Deutschland ansehen
und denen Mitglieder der Auslandstelle als Ehrengäste angehören:
die „Asociación de Estudiantes Ibero Americanos
en Hamburgo" und der „Verein griechischer Studen-
ten Hamburg 1929." Schließlich sei der sehr gut gelungene
deutsch-griechische Gesellschaftsabend im Curio-
haus im Februar dieses Jahres erwähnt, den die Auslandstelle ge-
meinsam mit der Deutsch-griechischen Gesellschaft und dem Seminar
für alte Geschichte unter starker Beteiligung der hiesigen griechischen
Kolonie gegeben hat.

Den Bemühungen der Auslandstelle, möglichst vielen aus-
ländischen Studenten Familienverkehr in hamburgischen
Privathäusern zu vermitteln, war leider nicht immer ein voller Er-

71

fogelbeschieden, und doch ist gerade diese Art der Ausländer-
betreuung eine der wertvollsten, die am nachhaltigsten auf unsere
jungen Gaststudenten einwirkt. Der Gedanke liegt nahe, daß ham-
burgische Firmen und Privathäuser, die wirtschaftliche oder kulturelle
Beziehungen zu bestimmten Ländern unterhalten, Wert darauf legen
können, den Gaststudenten aus diesen Ländern ihre Häuser für
Familienverkehr zu öffnen. Es sei daher an dieser Stelle der Wunsch
und die Hoffnung ausgesprochen, daß es im kommenden Semester
gelingen möge, in weit höherem Maße als bisher ausländische Stu-
denten in deutsche Familien einzuführen und nach Möglichkeit für
ejede Nation oder Nationalitätengruppe einen festen Stamm solcher
Privathäuser zu gewinnen. Die einzelnen Nationen sind mit ver-
hältnismäßig nur ganz geringen Zahlen vertreten, so daß eine Be-
treuung dieser Art keine großen Schwierigkeiten machen dürfte.
Im Berichtsjahr konnten vor allem angelsächsische, bulgarische und
griechische Studenten in hamburgische Familien eingeführt werden,

Von den vermittelten Vergünstigungen sei erwähnt, daß die
Philharmonische Gesellschaft zu jedem ihrer Konzerte
5 Plätze zu bedeutend ermäßigtem Preise an die Auslandstelle ab-
gibt, die ihrerseits den Restbetrag bezahlt, so daß an Auslands-
studenten in der Wintersaison 1929/30 60 Freiplätze verteilt werden
konnten und zwar für Studenten aus: Bulgarien, England, Estland,
Frankreich, Griechenland, Island, Norwegen, Paraguay, Polen, Süd-
Afrika, Uruguay, U. S. A. Ferner stellt der Ueberseecclub
Hamburg zu seinen Vortragsabenden den Auslandsstudenten
regelmäßig Gastkarten zur Verfügung. Die Gesellschaft der
Freundeder Vereinigten Staaten hat die amerikanischen
Studenten wiederholt zu ihren geselligen Veranstaltungen eingeladen.

In einigen Fällen konnte Ausländern, insbesondere Engländern und Amerikanern, durch Verschaffung von Sprachschülern wirtschaftlich geholfen werden. Etatmäßige Gelder werden von der Auslandstelle für unmittelbare Hilfeleistungen an bedürftige Auslandsstudenten grundsätzlich nicht verwendet. Jedoch konnte durch Spenden seitens Mitglieder der Auslandstelle im Wintersemester 1929/30 2 Ausländern ein Freitisch im Studentenhaus gewährt werden.

Im Berichtsjahr unterstanden 3 Stipendiaten der Alexander
von Humboldt-Stiftung (2 Süd-Amerikaner, ein Grieche)
sowie 11 Stipendiaten des Akademischen Austauschdien-
stes (6 Amerikaner, 2 Engländer, 2 Franzosen, 1 Isländer) der
besonderen Obhut der Auslandstelle.

Die Arbeit der Auslandstelle im Sommer 1929 stand zum
großen Teil im Zeichen des Empfanges und der Führung auslän-
discher akademischer Reisegruppen durch Hamburg. Im ganzen
sind 16 Reisegruppen empfangen worden: 6 amerikanische
(105 Teilnehmer), 3 englische (31 Teilnehmer), 2 jugosla-
vische (23 Teilnehmer), 1 französische (9 Teilnehmer),
1 ungarische (12 Teilnehmer), 3 gemischt nationale

72

(100 Teilnehmer) — zusammen 280 durchreisende Auslandsstu-
denten. Die Tätigkeit der Auslandstelle erstreckte sich hierbei auf:
Quartierbeschaffung, Aufstellung und Durchführung des genauen
Besuchsprogramms, Vermittlung von Empfängen durch die Ham-
burgische Universitätsgesellschaft, hamburgische staatliche und pri-
vate Stellen, Vermittlung von Vorträgen fachwissenschaftlicher Art,
Stellung von deutschen Führern (Lotsen) usw. Die Auslandstelle
ist stets bestrebt gewesen, bei der Aufstellung des Programms das
Herkunftsland, das Fachgebiet sowie besondere Wünsche und Inter-
essen der Reisenden zu berücksichtigen und jede Reisegruppe indivi-
duell zu behandeln. In 5 Fällen konnten für Reisegruppen Tanz-
abende bezw. Teenachmittage in Privathäusern vermittelt werden.
Der kameradschaftliche Kontakt mit den deutschen Begleitern und
Gastgebern ist von den Ausländern als für Hamburg besonders be-
zeichnend anerkannt worden, Zahlreiche Dankschreiben zeigen, daß
diese sorgfältige Betreuung der nur wenige Tage sich in Hamburg
aufhaltenden Gruppen bleibende Eindrücke auf die ausländischen
Gäste hinterlassen hat und somit neben der Betreuung der hier
studierenden Ausländer von großem Wert gewesen ist. Für das
Sommersemester liegen bereits neue Anmeldungen ausländischer
Reisegruppen vor.

Ein Studentenaustausch von Familie zu Familie zwischen Hamburg und dem Ausland konnte leider nur selten vermittelt werden, da die Einzelheiten des Angebots und der Nachfrage sich begreiflicherweise in den wenigsten Fällen decken. Dagegen hat die Auslandstelle im Sommer und Herbst 1929 10 englische Studenten und Studentinnen, die durch die National Union of Students London ausgewählt und empfohlen worden waren, in deutschen Familien in Hamburg und Umgebung gegen Sprachunterricht, Konversation oder kleinere Dienstleistungen untergebracht. Eine entsprechende Gegenleistung englischer Stellen wird angestrebt. In einigen Fällen konnte bereits im abgelaufenen Jahr deutschen Studenten ein solcher Aufenthalt „au pair" in England vermittelt werden.

Um Auskunfterteilung über Studien- und Lebens-
verhältnisse im Ausland sowie über ausländische Ferienkurse ist
die Auslandstelle von deutschen Studenten sehr oft angegangen
worden. Vor allem handelte es sich um das Studium in England
und Frankreich, wobei der von der Zentralstelle herausgegebene
„England"- bezw. „Frankreichführer" ausgezeichnete
Dienste geleistet hat. Wiederholt ist für deutsche Studenten, soweit
kein Material vorlag, Auskunft direkt von den betreffenden Universi-
täten, Auskunftsämtern usw. eingeholt worden.

Die Auslandstelle trifft die erste Auswahl unter den in Hamburg
sich meldenden deutschen Bewerbern um Freistellen des Aka-
demischen Austauschdienstes. In mehreren Fällen fanden
sich besonders geeignete Bewerber unter den Lotsen, die durch
Mitarbeit in der Auslandstelle eine gute Vorschulung erfahren und

73

hierbei Gelegenheit bieten, von den für den Austausch verantwortlichen Personen der Auslandstelle eingehend kennen gelernt zu werden. Außerdem hat ein Teenachmittag, zu dem sämtliche Hamburger Bewerber, die Vorstandsmitglieder der Auslandstelle sowie der Rektor und die Vertreter der Hochschulbehörde geladen waren, die Möglichkeit gegeben, sich über die Eignung der Bewerber unabhängig von den Bewerbungsakten ein Bild zu machen. Ausschlaggebend ist nicht allein die wissenschaftliche Befähigung des Bewerbers, sondern in noch höherem Maße die persönliche Eignung, nach Charakter und Willen ein berufener Vertreter des deutschen Volkes im Ausland zu sein. Auf Grund der Gutachten der Auslandstelle sind für das Austauschjahr 1930/31 vom Akademischen Austauschdienst Berlin 4 deutsche Bewerber aus Hamburg in Aussicht genommen worden: 1 Dame nach Frankreich, sowie 1 Dame und 2 Herren nach Amerika.

Die Auslandstelle hat ihre Arbeit nur durchführen können, weil sie Anteilnahme und dankenswertes Entgegenkommen bei den Behörden, der Universität, den akademischen Kreisen, bei hamburgischen Reedereien und Firmen, gemeinnützigen Unternehmungen sowie innerhalb der Hamburger Gesellschaft und unter den deutschen Professoren und Studenten gefunden hat. Die Auslandstelle steht noch am Beginn ihrer Arbeiten, die durchaus entwicklungsfähig und ausbaubedürftig sind. Doch glaubt die Auslandstelle mit dem bisher Geleisteten auf dem richtigen Weg zu sein. Sie sieht ihre Hauptaufgabe in dem rein menschlichen und gastfreien Entgegenkommen unseren Auslandsstudenten gegenüber und hofft, für ihre Ideen in Zukunft neue Freunde zu gewinnen.

74

Zahl der ausländischen Studenten und Gasthörer der Hamburgischen Universität seit der Gründung der Akademischen Auslandstelle (Februar 1928) bis zum W. S. 1929/30 einschließlich.

<table><thead><tr><th></th><th>W. S. 97/98</th><th>S. S. 98</th><th>W. S. 98/99</th><th>S. S. 99</th><th>W. S. 99/30</th></tr></thead><tbody><tr><td>Britisches Reich:</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Großbritannien</td><td>4</td><td>2</td><td>2</td><td>6</td><td>3</td></tr><tr><td>Irland</td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>—</td></tr><tr><td>Indien</td><td></td><td></td><td>3</td><td>4</td><td>2</td></tr><tr><td>Südafrika</td><td></td><td></td><td>4</td><td>2</td><td>2</td></tr><tr><td>Bulgarien</td><td>7</td><td>5</td><td>6</td><td>7</td><td>7</td></tr><tr><td>Dänemark</td><td>7</td><td>5</td><td>8</td><td>6</td><td>7</td></tr><tr><td>Estland</td><td>2</td><td>4</td><td>2</td><td>2</td><td>3</td></tr><tr><td>Finnland</td><td>—</td><td>2</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td></tr><tr><td>Frankreich und Monako</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>2</td></tr><tr><td>Griechenland</td><td>7</td><td>9</td><td>6</td><td>12</td><td>12</td></tr><tr><td>Island</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>1</td><td>3</td></tr><tr><td>Italien und San Marino</td><td>—</td><td>1</td><td>—</td><td>1</td><td>—</td></tr><tr><td>Jugoslavien</td><td>2</td><td>1</td><td>—</td><td>—</td><td>2</td></tr><tr><td>Lettland</td><td>14</td><td>16</td><td>18</td><td>21</td><td>16</td></tr><tr><td>Litauen</td><td>4</td><td>4</td><td>5</td><td>2</td><td>4</td></tr><tr><td>Luxemburg</td><td>1</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td></tr><tr><td>Niederlande und Kolonien</td><td>1</td><td>3</td><td>8</td><td>9</td><td>8</td></tr><tr><td>Norwegen</td><td>4</td><td>3</td><td>3</td><td>6</td><td>9</td></tr><tr><td>Polen</td><td>11</td><td>5</td><td>11</td><td>10</td><td>7</td></tr><tr><td>Portugal</td><td>—</td><td>—</td><td>2</td><td>3</td><td>2</td></tr><tr><td>Rumänien</td><td>1</td><td>2</td><td>10</td><td>11</td><td>6</td></tr><tr><td>Rußland</td><td>4</td><td>2</td><td>2</td><td>2</td><td>—</td></tr><tr><td>Schweden</td><td>5</td><td>3</td><td>6</td><td>6</td><td>12</td></tr><tr><td>Schweiz</td><td>5</td><td>11</td><td>9</td><td>15</td><td>7</td></tr><tr><td>Spanien und Andorra</td><td>—</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>—</td></tr><tr><td>Tschechoslovakei</td><td>4</td><td>5</td><td>8</td><td>6</td><td>7</td></tr><tr><td>Türkei</td><td>2</td><td>2</td><td>1</td><td>1</td><td>4</td></tr><tr><td>Ungarn</td><td>3</td><td>2</td><td>5</td><td>5</td><td>7</td></tr><tr><td>China</td><td>2</td><td>—</td><td>2</td><td>2</td><td>6</td></tr><tr><td>Japan</td><td>2</td><td>—</td><td>4</td><td>3</td><td>3</td></tr><tr><td>Palästina</td><td>—</td><td>—</td><td>1</td><td>1</td><td>2</td></tr><tr><td>Persien</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>1</td></tr><tr><td>Sonstiges Asien</td><td>2</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td></tr><tr><td>Argentinien</td><td>1</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td></tr><tr><td>Brasilien</td><td>2</td><td>32</td><td>2</td><td>2</td><td>2</td></tr><tr><td>Chile</td><td>—</td><td>—</td><td>3</td><td>3</td><td>3</td></tr><tr><td>Kolumbien</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>1</td><td>—</td></tr><tr><td>Peru</td><td>—</td><td>—</td><td>2</td><td>2</td><td>3</td></tr><tr><td>Sonstiges Süd-Amerika</td><td>1</td><td>—</td><td>3</td><td>3</td><td>5</td></tr><tr><td>Mittelamerika</td><td>2</td><td>—</td><td>2</td><td>1</td><td>2</td></tr><tr><td>Vereinigte Staaten</td><td>5</td><td>—</td><td>5</td><td>5</td><td>6</td></tr><tr><td>Staatenlose</td><td>1</td><td>—</td><td>6</td><td>8</td><td>6</td></tr><tr><td>Danzig</td><td>7</td><td>5</td><td>5</td><td>7</td><td>4</td></tr><tr><td>Oesterreich und Liechtenstein</td><td>7</td><td>8</td><td>7</td><td>3</td><td>3</td></tr><tr><td>Aegypten</td><td>1</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td></tr><tr><td>UEbriges Afrika</td><td>3</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td></tr><tr><td>Gesamtzahl der ausländischen Studierenden</td><td>124</td><td>133</td><td>163</td><td>181</td><td>180</td></tr><tr><td>Außerdem Gasthörer</td><td>20</td><td>13</td><td>16</td><td>23</td><td>44</td></tr><tr><td>Ausländische Studenten und ausländische Gasthörer zus.</td><td>144</td><td>146</td><td>179</td><td>204</td><td>224</td></tr><tr><td>Gesamtzahl deutscher und ausländischer Studenten ohne Gasthörer</td><td>2405</td><td>2605</td><td>2764</td><td>3201</td><td>3364</td></tr></tbody></table>

75

Die Mitglieder der Akademischen Auslandstelle:

cand. phil. R. Adolphi; Oberregierungsrat Dr. Ahrends; Professor Dr. Blaschke; Regierungsrat a. D. Dr. Hans Fr. Blunck; Dr. Walther Blunck; Major a. D. A. Bolenius; Prof. Dr. Bredemann; Curt Broschek; Senator Dr. Burchard-Motz; Prof. Dr. Cassirer; Senator Dr. de Chapeaurouge; Senator C. Cohn; Geheimrat Dr. Cuno; Rechtsanwalt Dr. Darboven; Frau Helene Fera; Verwaltungsamtmann H. Feser; Prof. Dr. Florenz; Prof. Dr. Fülleborn; Dr. Großmann; Generalkonsul Dr. Guttmann; Heinz H. E. Justus; Direktor Dr. L. Kiep; Prof. Dr. Küchler; Dr. A. Kühling; Geheimrat Prof. Dr. Kümmell; Prof. Dr. Lassar; Regierungsrat Maß; Geh. Hofrat Prof. Dr. Mendelssohn Bartholdy; Erwin J. Merck; Alfred Michahelles; Regierungsrat Dr. F. W. Mohr; Prof. Dr. Mühlens; Prof. Dr. Neumann; Obermedizinalrat Prof. Dr. Nocht; Prof. Dr. Perels; Bürgermeister Dr. Petersen; Prof. Dr. Plaut; Prof. Dr. Rein; Generalkonsul F. Richter; Bürgermeister R. Ross; Dr. Roderich Schlubach; Prof. Dr. Terhalle; Dr. Tillmanns, Dresden; Oberst a. D. v. Velsen; Erich M. Warburg; Direktor Max Wießner; Regierungsdirektor Dr. v. Wrochem; cand. phil. E. Willenbrock; Staatrat A. Zinn.

76

Bericht über die
Ferienkurse an der Hamburgischen Universität
in den Jahren 1927—29

erstattet durch Professor Dr. Th. Plaut, vom Universitäts-Ausschuß
für Ferienkurse

In Fortführung alter Hamburgischer Tradition und in Anlehnung an Einrichtungen, die bereits vor dem Kriege bestanden haben, führt der Universitätssenat durch seinen „Ausschuß für die Ferienkurse“ einen Lehrgang im August durch, der die Aufgabe hat, Ausländern in kurzer Zeit umfassende Kenntnisse Deutschlands und deutscher Einrichtungen zu vermitteln. Gleichzeitig knüpfen wir selbst im Ausland freundschaftliche und wissenschaftliche Beziehungen an und schreiten so auf dem Wege des internationalen Aufbaus und der gegenseitigen Verständigung fort. Nachdem das wirtschaftliche Ziel der Wiedereingliederung Deutschlands in die europäische Gesellschaft der Staaten politisch erreicht ist, wird somit durch die Ferienkurse mit an dem großen Werk des kulturellen Zusammenschlusses weitergebaut.

Die Entwicklung der Kurse, die seit 1927 durchgeführt werden, hat gezeigt, daß man auf dem richtigen Wege ist. Nicht nur hören Studenten, die schon einen Kursus bei uns mitgemacht haben häufig im nächsten Jahre wieder, die Kurse sind auch eine gute Werbung für die Universität und mancher Student, der den Kursen beigewohnt hat, läßt sich für das folgende Universitäts-Semester immatrikulieren.

Entsprechend der Entwicklung der Kurse wird die Propaganda immer weiter ausgedehnt. Nachdem man zunächst mit England und den nordischen Staaten begonnen hatte, wird jetzt schon fast der ganze europäische Kontinent und ganz Amerika durch die Kurse bearbeitet. Dabei wird sorgfältig darauf geachtet, daß das Werbematerial rechtzeitig und in genügender Anzahl hinausgeht. Denn wenn es beispielsweise nicht ein halbes Jahr vor Beginn der Kurse in Amerika greifbar ist, kann man nicht damit rechnen, daß es für die Entschlüsse der amerikanischen Jugend über die Verwendung ihrer Sommerferien mitbestimmend wird.

Eine gute Unterstützung findet das Werbematerial der Ferien-
kurse durch die Werbetätigkeit und die Drucksachen der Universität
und der Akademischen Auslandsstelle und sonstiger am Fremden-

77

verkehr in Hamburg interessierter Stellen, sowie vor allem durch
die Schiffahrtslinien, die unser Material durch ihre weitverzweigten
Organisationen verbreitet haben. Die Folge dieser ausgedehnten
Propaganda und persönlicher Empfehlungen ist, daß die Teilnahme
an den Kursen einen erfreulichen Aufschwung genommen hat.

1927 waren nur 10 Teilnehmer eingetroffen, 1928 = 76,
1929 = 127.

Sie rekrutierten sich aus 18 Nationen. Die angelsächsischen Länder waren am stärksten vertreten. Besonders groß war die Zahl der Engländer, für die Hamburg ein besonders geeigneter Platz für Ferienkurse ist, weil es billig und bequem erreicht werden kann. Es ist erfreulich, daß die Zahl der englischen Lehrer, die an den Kursen teilnahmen, sehr hoch war. Denn, wenn Lehrer kommen, um uns zu hören, dürfen wir uns einbilden, daß unsere Kurse wirklich etwas leisten. Selbst Hochschuldozenten haben im vergangenen Jahre an unseren Kursen teilgenommen.

Die Organisation wurde durchweg nebenher durch die Ge-
schäftsstelle der Universität durchgeführt. Kein besonderes Personal
wurde für die Büroarbeiten beansprucht. Doch mußten selbstver-
ständlich für die Beratung und Betreuung der Kursteilnehmer, für
die Führung von Exkursionen, für die Vermittlung usw. Hilfskräfte
zur Verfügung stehen, die aus den Kreisen der Hamburger Ge-
sellschaft und der Universität bereitwilligst gestellt wurden. Die
Hauptlast lag auf den Schultern von Fräulein Elkan und Herrn
Jensen,

Zur erleichterten Beschaffung von Büchern war eine Buch-
verkaufsstelle in der Universität eingerichtet, ferner ein Lesezimmer,
ebenfalls in der Universität, mit einer kleinen Handbibliothek von
der Hamburgischen Staats- und Universitätsbibliothek ausgestattet.
Im übrigen dienten die Räume der Hochschule für die Vorlesungen.
Die Kurse wurden restlos in deutscher Sprache abgehalten. Im
ganzen wurden während dreier Wochen 81 Vorlesungen gehalten,
außerdem fand regelmäßig Sprachunterricht in Parallel-Kursen in
kleinen Klassen statt, durch den die Hörer noch etwa 2 Stunden
täglich in Anspruch genommen wurden. Die Probleme der deutschen
Sprache, der deutschen Wirtschaft, der deutschen Kunst und der
deutschen Kultur wurden behandelt. In der Regel waren Universitäts-
Dozenten mit der Abhaltung betraut. Entsprechend Hamburger Ge-
pflogenheiten wurden aber auch Praktiker und Persönlichkeiten aus
der Verwaltung mit herangezogen. Neben den Vorlesungen und
Uebungen wurden zahlreiche Besichtigungen vorgenommen. Unsere
gäste fanden überall liebenswürdigste Aufnahme. Eine Reihe von
geselligen Veranstaltungen brachten die Kursteilnehmer unter sich
und mit allen Kreisen der Hamburger Bevölkerung in enge Be-
rührung. Besonderen Anklang fand ein Abschiedsfest, das die
Hamburgische Universitätsgesellschaft für die Kursteilnehmer in
Sagebiels Etablissement in Blankenese veranstaltete. Eine ganze

78

Reihe von Kursteilnehmern schloß an die ernste Arbeit in Hamburg eine fröhliche Reise durch Deutschland an, Kleine Gruppen hatten sich bereits während des Kurses gebildet, für die übrigen, die noch Lust und Geld hatten, fand eine Rundreise durch Mittel-, Süd- und Westdeutschland unter der geschickten Führung von Fräulein Elkan statt, die 14 Tage in Anspruch nahm.

Der Kursus war in jeder Richtung als ein voller Erfolg zu bezeichnen und seine Institution wird daher als eine dauernde Einstellung der Hamburgischen Universität zu betrachten sein.

79