ERKLÄRUNG

Zu der vor einiger Zeit im "Aufbau" erschie-
nenen Notiz "Streit um Frank Thiess", laut
welcher Dr. Thiess sich auf meine Zeugen-
schaft für seine Nazifeindlichkeit beruft,
habe ich folgendes festzustellen :

(1) Nach meiner Haftentlassung im Mai 1930 waren fast alle meine nicht-jüdischen Bekannten für mich schier spurlos von der Erdoberfläche verschwunden. Frank Thiess war einer der ganz wenigen, welche es wagten sich anders zu verhalten; er hat den Verkehr mit mir ohne Scheu und uneingeschränkt bis zu meiner Ausreise Juli 1930 aufrecht gehalten.

(2) Während diesen drei Monaten hat er für/das Naziregime immer nur Worte des Hasses und der Verachtung gehabt.

(3) Er hat schliesslich, sicherlich nicht ohne Selbstgefährdung, meine Manuskripte ins Ausland geschmuggelt.

Das sind Fakten, deren ich mich stets dankbar
erinnern werde.

Hermann Broch

Nien, 1. Gosengasse 7
9. 10. 30

Liebster verehrter Herr Dr. Thiess,

Jhre lieben Zeilen ( an die Peregringasse adressiert und daher etwas verspätetseingelangt) kreuzten sich mit meinem Brief. Sie sind ein wahrer Schutzen gel der Schlafwandler. Denn sehen erhielt ich einen Prospekt entwurf des Verlages, zwar ausgezeichnet von Frotorius entwurfen, aber textlich, trotz aller verlegerischen Vehemenz, mit dem Mangel behaftet, dass ihm eben das fehlt, was wir jetzt durch Sie als wahres Gottessehenak im Händen haben: der Hinweis auf die Stimme eines bedeutenden Kritikers, der sich für das Werk einsetzt. Ich ahnlehrerhaftebt den Text Ihrer Voranzeige am den Verlag und hoffe sehr, dass er noch entsprechend verwertet werden kann. Wie sehr ich wieder von Ihrem Wohlwollen und Ihrer freundshaftlichen Obsorge gerührt bin, braushe ich Ihnen wohl nicht mehr zu sagen, könnte es auch gar nicht.

Was Sie zur Frage der Literarischen Welt sagen, hebt die Einwände meines letztem Briefes zum allergrössten Teil auf: ich bin von der Ansicht ausgegangen, dass die Wirkungsmöglichkeit der L.W. auf das bücherkaufende Publikum verhältnismässig gering sei (bitte sagen Sie das nicht Willy Heas), und dass es dem Publikum ziemlich gleichgültig ist, was im soterrischen Kreis des Literarischen vor sich geht, (ich habe mir daher auch nicht einen Augemblick den Kopf darüber zerbrochen, ob Dr. Brodye idee praktikabel sein würde oder nicht.) Aus Ihren Zeilen aber geht hervor, dass Sie mit dem Publikum der L.W. sehr wohl rechnen, und in diesem Fall ist der Leitartikel von Ihnen natürlich eine wichtige Sache. Gewichtig euch durch Ihren Namen. Ob der Aufsatz Ernst Schwenks für einen Leitartikel im Frage käme, bezweifle ich: er hat die Absicht eine Abhandlung über die Beziehung zwischen der Romanmethodik der Schlafwandler und der der neuen Engländer unter Berücksichtigung der erkenntnistheoretischen Hintergründe zu schreiben. Sichervlich etwas, das interessant zu werden verspricht und mich freuen würde, denn Schwenk ist ein sehr gescheiter Kopf, dem noch etwas, das mit dem von mir aufgeworfenen Problem eigentlich nichts zu tun hat, weil es sich für mich nicht um die Entscheidung "Frank Thiess - Schwenk" handelte, sondern lediglich derum, ob die L.W. für Ihre Stimme das wünschenswerteste Podium sei.

Dass ich das Problem so sehr unter dem Gesichtswinkel der Publikumswirkung und demit des Bushabsatzes aufgestellt hatte, diese sehr kommune ökonomische Betrachtungsweise müssen Sie verzeihen, - bei der stets zusammen den Finanzunüscherheit, von der wir erfasst werden, droht der schriftstellerische Erwerb zu einem wichtigen Faktor meiner realen Existenz zu werden. Weitgehend scheint mir ja, wie gesagt, das Problem durch Ihre Ausführungen bereits entschieden: die letzte Entscheidung (und darin ist mein Brief nicht aufgehoben) müssen aber Sie und Ihre besondere Einsicht treffen. Und die Bequemlichkeit dieses Standpunktes müssen Sie gleichfalls verzeihen, umso mehr als Sie mir immer wieder vor Augen führen, wie richtig Sie die Dinge beurteilen.

Wien I.
Genzagagasse 7
22.VI.32

Liebster Feund Frank Thiess,

Sie wären mir nicht so nahe, wie Sie es mir geworden sind,
wenn ich vom dem Missgeschick, das Sie betreffen hat, nicht
aufs schwerste betreffen wäre. Ich überwerte bestimmt nicht
die bürgerliche Sicherheit und weiss auch, dass es eine
solche heute nicht mehr gibt, aber ich weiss leider, was
Sorgen und Verantwortungen bedeuten, und ich bin erschüttert,
dass Ihre Arbeitsruhe von dieser schäbigsten Seite her
gefährdet werden soll. Es hat auch gar keinen Zweck, Ihnen
etwas Tröstendes sagen zu wollen, -- das gewisse "machen
Sie sich nichts daraus" ist ja immer nur purer Hohn, --
das einzige was wir uns immer vor Augen halten müssen, ist
die Ueberzeugung, dass gerade heute der geistig produzierende
Mensch (und Sie in ganz besonderem Masse) eine wirkliche
Aufgabe zu erfüllen hat und dass der Bestand, ja mehr noch,
die Notwendigkeit dieser Aufgabe auch eine äussere Lebens-
sichhrheit beinhaltet: wer das produziert, was notwendig
ist, wird von der Wirtschaft auch entsprechend getragen,
so wenig tragfähig sie auch sonst sei. Natürlich kann der
Tag kommen, an dem sie nicht einmal mehr dazu imstande ist,
doch an diesem Tage ist ohnehin schon alles gleichgültig
geworden.

Doch da für den Augenblick die Welt noch funktioniert oder
sich zumindest den Anschein gibt, dies zu tun, so gibt es
praktische Fragen. Und dazu: wenn Sie mit Zselnay irgend
eine geschäftliche Auseinandersetzung haben sollten, die
eine persönlichen Fühlungnahme erfordern würde, so halte
ich mich, wie der Fachausdruck lautet, hiefür bestens empfoh-
len. Als Verkenntnisse erlaube ich mir zwanzigjährige industri-
elle Tätigkeit anzuführen, hiezu eine Verhandlungstechnik,
die an allen Betrügern. Räubern und Erpressern des Balkans
geschult worden ist. Ich masse mir natürlich nicht an, an
Dunin heranzureichen, aber bis zu einem gewissen Grade traue
ich mir schon manches zu. Ausserdem kann ich mich durch meinen
Rechtsanwalt, dessen Verlässlichkeit ich Ihnen gegeben Falles
durchaus empfehlen würde, unterstützen lassen. Dass ich, XXXXX
vom Anlass abgesehen, absolut beglückt wäre, Ihnen mit irgend
etwas dienlich sein zu dürfen, absolut dankbar, wenn Sie mich
mit einer solchen Mission betrauen wollten, brauche ich Ihnen
wohl nicht zu sagen. Allerdings müsste ich Sie bitten, mir Ihre
Direktiven möglichst umgehend zu geben, da ich veraussichtlich
am 1. Juli nach München werde fahren müssen.

Jm übrigen waren diese letzten 6 Wochen für mich völlig mit
finanziellen Verhandlungen angefüllt. Ich bin ja leider noch
immer der Geschäftsführer meiner Gesamtfamilie, ein Leid, das
ich Ihnen schon in München geklagt habe. Mit meinen Arbeiten
sieht es demnach schlecht genug aus, und ich weiss nicht, wie
ich die verlorene Zeit hereinbringen werde. Vielleicht werde
ich mich auf ein paar Wochen -- möglichst unauffindbar --

in einem Gebietsnest verstecken. Alles, was ich bisher fertig
gebracht habe, ist die Druckumarbeitung meiner Joyce-Rede, die
als Broschüre im Rheinverlag erscheinen wird, und ein Leitartikel
"Leben ohne platonische Jdee" für die Lit.Welt.

Dass Sie sich gerade jetzt auch noch mit der Schlafwandler-
Besprechung belasten, erfüllt mich mit schlechtem Gewissen
(natürlich auch mit dankbarer Rührung); gerade jetzt, inmitten
Jhrer Aufregungen wollen Sie sich noch diese Ueber-Arbeit auf-
halsen! und all meinem Egoismus zutretz, möchte ich Sie beinahe
bitten, es doch auf ruhigere Zeiten zu verschieben, --- Sie
sellen um Gotteswillen diese Besprechung, so sehr ich mich schon
mit der Aussicht darauf freue, doch nicht etwa als Schuld auf-
fassen, die Sie mir gegenüber eingegangen sind!

Jm Gegenteil : ich bin ein für allemal Jhr Schuldner. Das wollen
wir ein für allemal festhalten.

Zu dieser Generaleinstellung muss ich als kleinere Schuld hinzu-
fügen, dass ich Jhnen für Jhren letzten langen Brief noch nicht
gedankt habe. Das rührt daher, dass mir Dr. Knapitsch ein neues
Exposé versprechen hat, das ich Jhnen zuschicken wollte, und dass
er es mir bis heute noch nicht gegeben hat. Aber Sie werden es,
so nehme ich an, nicht sehr vermissen. Hingegen kann ich Jhnen
die Adresse von Frau Rosé sagen : Wien XIX., 1. Pyrkergasse 23.

Jch wollte, ich könnte Jhnen jetzt die Hand drücken. Aber seien
Sie versichert, dass ich mit allen guten Wünschen, allen guten
Gedanken bei Jhnen bin. Empfehlen Sie mich bitte der gnädigen
Frau und seien Sie sehr herzlich gegrüsst,

aufrechtigst für immer Jhr

Y. T.

Bad Aussee, den 29.11.1947

Lieber Herr Broch !

Als ich vor kurzem bei Herrn Professor Friedländer zu Gast war, las mir dieser einen Brief von Ihnen vor oder zu mindest einen Teil daraus. Ich freute mich aufrichtig, nach so vielen Jahren wieder einen Winzigen Einblick in Ihr Leben und Schaffen zu bekommen. Wir sind hier schon alle sehr gespannt auf Ihr großes künftiges Werk.

Aber lieber Herr Broch, das ist nicht der Grund, weshalb ich heute zur Feder greife und Ihnen schreibe. Ich habe nur das unbedingte Bedürfnis, Ihnen zu sagen, wie sehr es mich schmerzt, daß der frühere Kontakt zwischen Frank und Ihnen noch nicht wieder hergestellt ist. Woran mag das liegen ?

Als ich einmal die gleiche Frage an Frank stellte, erfuhr ich, daß er Ihnen gleich nach dem Kriegsende sein Buch "Das Reich der Dämonen"hat zuschicken lasswn und bis heute noch immer auf die Empfangsbestätigung von Ihnen wartet. Daß Frank natürlich daraufhin keinen weiteren Versuch gemacht hat, ist begreiflich, ich aber habe das dumpfe Gefühl, daß Sie dieses Buch ja vielleicht gar nie erreicht hat. Das also wollte ich Ihnen nur einmal kurz sagen.

Von unseren gemeinsamen Bekannten werden Sie ja wohl von unserer Heirat erfahren haben und daß wir bereits eine erwachsene Tochter von vier Jahren haben. Ein Bildchen von Frank und Eni erlaube ich mir in diesem Brief beizulegen. Ebenso von mir die aufrichtigsten Wünsche für ein frohes Weihnachtsfest.

Herzliche Grüße von
Ihrer

DR. FRANK THIESS

Hermann Broch
1 Evelyn Place
Princeton, N.J
U.S.A.

(23) BREMEN-OBERNEULAND

16. Januar 1943

Lieber Hermann! Die Notiz Deiner Adresse befindet sich auf einem Blatt, das den amerikanischen Zensurstempel trägt, also muss ich sie entweder von Österreich erhalten haben oder von Gott weiß wem, als ich mich in Bad Aussee befand. Es ist auch gänzlich gleich, ich habe sie, und ich schreibe Dir. Als ein Vorbote meines Erscheinens ist Dir bereits im Sommer vom Wolfgang Krüger Verlag mein "Reich der Dämonen" zugeschickt worden, vielleicht hat es Dich erschreckt, weil es so dick war ("diese Deutschen schreiben immer noch so dicke Bücher!"), vielleicht weil es von mir kam und Du darüber stauntest, dass ich noch lebe. Es ist auch stäunenswert, doch nicht nur um des Gestern willen sondern ebenso deswegen, weil leben und lebengelassenwerden auch heute das eigentlich Unnatürliche ist. Das einzig Natürliche ist der Tod, und dass uns ihn niemand nehmen kann, beruhigt ungemein,

Vielleicht erwartest Du, dass ich Dir viel von meinem Leben erzähle. Aber wie wäre das möglich, nachdem man alles Erdenkliche anstellt, um es zu vergessen. Das Unbewusste soll zusehen, wie es damit fertig wird. Im Jahr 38 sahen wir einander zum letzten Mal. Nicht lange vorher hattest Du zu mir gesagt: "Der Tiefstand ist noch nicht erreicht. Es steht alles dafür, dass Europa einem Abgrund zutreibt, den wir uns vielleicht garnicht vorstellen können". Als 1939 der Krieg ausbrach, fuhr ich von Grundlsee, wo ich mich befand, nach Berlin und schaffte alle meine Möbel nach Bad Aussee. Ich hatte mir auf der Karte ausgerechnet, dass wahrscheinlich das Salzkammergut von den Mänaden verschont bleiben, werde. In Berlin hielt man mich für verrückt (mit Ausnahme von Florence, meiner damaligen Frau), die das alles für vernünftig ansah. Mich verließ Deine Prophezeiung nicht mehr, ich wusste, dass sie richtig war. Die Jahre, welche folgten, waren anfangs ruhig, ich sass in den Bergen und musste Wassertreten, um nicht wirtschaftlich unterzugehen. Dann kamen sehr abenteuerliche Zeiten, doch das führt ins Anekdotische und ist also uninteressant. 1939 wurde mir durch Verwandte von Florence zum letzten Mal die Möglichkeit der Emigration gegeben. Ich konnte mich nicht dazu entschliessen. Nicht nur, weil mein Vater noch lebte, sondern vor allem, weil mich dieser phantastische Wahnsinn auf eine Weise zu fesseln begann, deren psychologische Hintergründe nicht leicht aufzudecken sind. Die Frage nach Risiko, Sicherheit, Lebensgefahr, Vernunft

DR. FRANK THIESS

II

(23) BREMEN-OBERNEULAND

Vielleicht werde ich wieder einmal einen Roman schreiben, doch wird
er von alledem nichts enthalten, jedenfalls nichts Gegenständliches.

Verzeih, dass ich zwei Seiten nur von mir gesprochen habe, doch ich neh-
me an, dass es Dich nicht interessiert hätte, wenn ich nur Dutzende von
Fragen nach Dir gestellt haben würde, obwohl ich nichts inniger wünsch-
te, als von Dir einmal wieder einen Brief zu erhalten.

Durch Zufall erfuhr ich, dass Du im vergangenen Jahr 60 geworden bist. Leider zu spät, um nicht mit meiner Gratulation beschämend nachzuhinken. Aber dann erzählte mir Prof. Friedländer, dass er von Dir einen Brief erhalten habe, wir sprachen viel von Dir, und die Sehnsucht, Dich wiederzusehen war noch grösser als die Lust zu schreiben. Man fürchtet sich ein wenig vor Briefen, die nach so langer Zeit an Freunde geregichtet werden, und doch muss einer den Anfang machen. So möchte ich hoffen, dass auch dieser Brief ein Anfang ist und die Verbindung zwischen uns durch äussere Umstände nie mehr abgerissen werde, innerlich ist sie, soweit es meine Person betrifft, unverändert fest geblieben. Ja, vielleicht ist sie noch fester geworden, weil wir hier viel einsamer geworden sind und die Welt um uns und in uns sehr verändert hat.

Auch Yvonne und Florence denken an Dich mit den herzlichsten und treu-
sten Gefühlen.

Dein

Bremen-Oberneuland, den 5-VIII-48

Liebster Hermann! Ich bin über Deinen Unfall sehr erschreckt und überzeugt, dass Du mit Deiner Gesundheit einen gräßlichen Raubbau treibst. Auch dass alle dauernd etwas von einem wollen und man vor hundert Kleinigkeiten nicht mehr zum Wesentlichen kommt, ist ein Sympom dieser Zeit. Dass Du in die verrückte Lage gekommen bist, Deine berufswichtigen Arbeiten nicht leisten zu können, weil die Europäer Dich mit Bitten bombardieren, ist von einer gräßlichen Humoristik. Als einer, der hier sitzt, schämt man sich, aber man schämt sich seit 15 Jahren dauernd für alles Mögliche, was getan oder unterlassen wird, und wenn man die wirre Diskontinuität des eigenen Lebens betrachtet, schämt man sich nicht minder auch für diese. Es wäre viel gewonnen, wenn man sich nicht auch für den eigenen Tod zu schämen brauchte. Ad: Tod. VERGEL! Obwohl ich das Buch noch nicht beendet habe (ich kann es nur sehr langsam lesen), scheint es mir doch das einzige zu sein, das der unheimlichen seelischen und geschichtlichen Situation Europas angemessenen Ausdruck gibt, wie dies schon die SCHLAFWANDLER zwischen den beiden Weltkriegen taten. Wahrscheinlich ist es überhaupt das letzte Epos, in dem Niemandsland zwischen Sterben und Wiedergeburt geschrieben, dem Zwischenreich des Entsetzens und der Angst. Leider auch nur für ein paar Dützend Menschen auf dieser Erdkugel. Der "Dr. Faustus" dagegen mit seiner Fassadenpsychologie und der verschleierten Kolportage, mit seiner Gelehrtenpoesie und seinem barocken Kunstdeutsch ein peinliches Dokument geistigen (und nicht nur biologischen) Niedergangs. Doch diese Literaten hier liegen mit unehrlich verdrehten Augenäpfeln davon auf den Knieen. Eine fatale Art von Kußhandel hat sich aufgetan: man tauscht die Bewunderung Manns für das Recht ein, Jünger, Heidegger, Bertram, Carossa u.a. Herren aus Deutschland größter Zeit preisen zu dürfen. Genug davon. Es lohnt sich nicht, darüber zu reden!

Heute reise ich nach Bad Aussee und hoffe, Mitte September mit Yvonne zusammen hierher zurückkehren zu können. Für mich ist die Rückkehr kein Kunststück, aber die eigene Frau ist nur ein privater Gegenstand und kann nicht über die Grenze gebracht werden. Österreich ist das europäischen Tibet geworden. Wem es gelingt, hineinzukommen, der wird bewundert, wer herauskommt bestaunt. Kaum ein Schall dringt von dort hierher. Die Sowjets verboten natürlich die Einreise, doch mit Hilfe der Amerikaner erhielt ich sie auch in diesem Jahre (für die Westzonen). Zsolnay druckt so gut wie nichts von mir und gibt auch kein Buch frei. Da er unbegreiflicherweise seinen Verlag in dem Sowjetsektor Wiens gelassen hat, wird er wohl irgend ein stilles Abkommen mit den Russen haben treffen müssen, anders kann ich mir das alles nicht erklären. Daher ist meine Lage in Österreich allmählich so übel geworden, dass ich zusehen muss, wie ich Yvonne und Irene herausbekomme.

Eine grosse Bitte: Bitte schicke Deine Briefe wenn möglich nicht über Egon Vietta. Er gehört zu denen, die mich ehrlich hassen und alles Erdenkliche Unternehmen, um über meiner Leiche das Monument des unbekannten Poeten zu errichten. Weit unangenehmer ist der Fall Burgmüller, der unseren alten Freund Prof. Friedländer mit der Gestapo bedroht hatte und sich heute von der KPD schützen lässt. Entschuldige, dass ich diese widerwärtigen Dinge überhaupt erwähne, aber es ist alles derart schmutzig geworden, dass schon das blosse Erwähnen dieser Naumen "Wirbelwind und trocknen Kot" aufstäuben macht. Es ist nicht nur, dass die Giftspritzen der Lüge wieder herauseitern, sondern dass die Menschen selber in Fronten zerfallen, die sich immer deutlicher abzeichnen. Die meisten Leben unter verdrängter Angst, und die Wirkung auf ihr Geistesleben ist zerstörend. - Ich wäre über eine gute Nachricht sehr dankbar, auch wenn sie nur wenige Zeilen enthielte. Die Einsamkeit wird immer dichter wie ein Novembernebel.

Herzlichst Dein

Princeton,

18. August 1948

Liebster Frank,

Soeben traf Dein Luftpostbrief ein, der erste den ich aus Deutsch-
land erhielt, und vor wenigen Tagen sind auch die "Dämonen" einge-
langt. Jass Dir für beides danken. Ich habe das Buch in zwei Nächten
vom Anfang bis zum Ende durchgelesen und konnte einfach davon nicht
wegkommen. Ich bewundere den stofflichen Reichtum, die ganz ausser-
ordentliche historische Darstellung und Gliederung, und, nicht
zuletzt, die romanhafte Spannung die Du dem Werk zu geben wusstest.
Trotzdem ist es kein Roman, sondern Geschichte. Fast würde ich
wünschen, dass Du bei einer Neuauflage das Buch "wissenschaftlicher"
machen würdest, das ganze doch mit einem angefügten Quellennach-
weis unde einem Index. Das ist sozusagen meine heutige Bewandung,
doch nachträglich ist noch Dein Mut zu bewundern mit dem Du dieses
Werk unter Goebbels herausgebracht hast. (Ich habe den Verleger
Knopf hier auf das Buch aufmerksam gemacht.)

Was nun Deinen Mut anlangt, so habe ich der "Hamburger Akademi-
schen Rundschau", deren Thomas-Mann-Feft ich kürzlich erhalten
habe, eine Erklärung über Dein Verhalten 1938 geschickt. Ich hoffe
dass es abgedruckt werden wird. Deine Mitteilung über Vietta er-
staunt und enttäuscht dich; aus irgendeinem Grund hatte ich mir
vorgestellt, dass Du mit ihm befreundet seist und so habe ich eben
den Brief an Dich einer rekommandierten Sendung an ihn beigeschlos-
sen.

Noch mehr erstaunt bin ich über das Verhalten Burgmüllers. Fried-
länder hat mir darüber bereits geschrieben und ich habe ihn ge-
beten mich zu bevollmächtigen die Sache bei Burgmüller aufzurollen,
denn ich könnte sonst wirklich nicht weiter mit ihm korrespondie-
ren; Friedländer hat mir jedoch noch nicht darauf geantwortet. Im
Übrigen verstehe ich jetzt, warum Burgmüller Dich in der Thomas-
Mann-Angelegenheit so antagonisiert.

Ich habe übrigens Deinen Disput mit Thomas Mann nicht genau ver-
folgt, aber ich weiss, dass ihn die ganze deutsche Frage masslos
aufregt und dass es beinahe Angst -- und zwar psychische, nicht
etwasphysische Angst -- ist, die ihn verhindert deutschen Bodeb zu
betreten. Dazu kam, dass der Abschluss des "Faustus" mit seiner
schweren Operation zusammengefallen war und er von Todesahnungen
verfolgt war und vielleicht noch ist. Das Buch selbst hat durchaus
autobiographisch, ist wirklich selbstentblössend, und das hat ihn
natürlich auch sehr aus dem Gleichgewicht geworfen. Ich möchte
gerne, dass Du das Werk nochmals unter diesem Gesichtspunkt liest,
und dann wirst Du es wahrscheinlich anders beurteilen. Ich will
darüber wissend es irgend angeht. Einiges darüber schreiben und das
ist keine leichte Aufgabe.

Ich hoffe innigst, dass es Euch dort gut geht. Grüsse Yvonne und die
Tochter und lass Dir aufs Wärmste die Hand drücken.

Stets Dein

Bad Aussee, den 31-VIII-48

Mein lieber Hermann! Ich bin tief gerührt, dass Du aus dem Hospital
meinen Brief beantwortetest und scheue mich eigentlich, Dir diesen
zu schreiben, aus Furcht, Du könntest auch diesen Brief für beant-
wortungswürdig halten, während er nichts anderes sein soll, als der
Dank für den Deinen und Dir auf Deinem Schmerzenslager, Du Armer,
sagen somit, dass wir alle hier in Bad Aussee Deiner liebevoll ge-
denken. Ich sprach mit Prof. Friedländer über Dich und war glück-
lich in alten Erinnerungen, denn die neueren Datums sind weniger
wert besprochen zu werden und die Gegenwart dürfte ebenfalls keine
reichen Beiträge für gefühlvolle Rückblicke geben. Das Leben hier
hat sich gegen früher recht unschön verändert, man kommt aus den
Sorgen nicht heraus und wüsste nicht, wie es in absehbarer Zeit
besser werden sollte. Friedländer ist sehr alt geworden und fühlt
sich krank und müde. Ärger noch steht es mit seiner tapferen Frau,
die, wenn ich recht im Bilde bin, ein Halskarcinom hat. Die Ärzte
haben ihr eine Kanüle eingeführt, und die Operation im vorigen Jahr
scheint ihr nur vorübergehend Erleichterung verschafft zu haben.
Sollte es mit ihr zu Ende gehen, wird auch er nicht mehr lange Ta-
ge haben. Ich bin so oft ich kann bei ihnen, um sie etwas zu zer-
streuen. Leider werde ich von Besuchern förmlich zugedeckt und kom-
me kaum noch dazu, das Haus zu verlassen, und nur nachts bleibt mir
Zeit zur Arbeit. Ich bat Prof. Fr. um eine schriftliche Darstellung
der Sache mit Burgmüller. Er gab sie mir und ich schicke sie Dir,
nachdem ich Abschrift genommen, auf dem gewöhnlichen Postwege. Auch
wenn man die Angelegenheit nicht so schwer nehmen wollte wie er,
bleibt immer noch, dass Burgmüllers während der Kriegsjahre regel-
mässig mehrere Monate bei Friedländers zu Gast waren und diese
Gastlichkeit auf sehr unanständige Art mißbraucht haben. Von den
Lügen, die er über mich verbreitet und die hie und da mir zu Ohren
kommen, will ich nicht reden, obwohl ich nicht weiss, wie ich es um
ihn verdient habe, denn auch wir haben beide Burgmüllers stets gast-
lich aufgenommen. Offenbar nahm er es mir übel, dass ich einen Roman,
den er vor etwa sechs Jahren geschrieben hatte, grundschlecht fand.
Er ist der Prototyp des unproduktiven, aber maßlos ehrgeizigen Lite-
raten, ein Neurotiker, charakterlich fatal, der sich stets an Macht-
gruppen anlehnen muss, weil er keine Kraft hat, allein zu stehen, und
deshalb jetzt bei der KPD unterkroch, die mit den Renazis zusammen
in Deutschland das Schrifttum wenn nicht beherrscht, so doch zu ter-
rorisieren versucht.

Dass Du der "Hamburger akademischen Rundschau" schriebst, ist ein
Akt der Freundschaft, der mich ein bißchen verwirrt. Ich bin es so
garnicht gewöhnt, dass man für mich eintritt, um so mehr aber, dass
alle über mich seit bald 15 Jahren herfallen; da erscheint es mir
geradezu märchenhaft, dass jemand sich entschließt, mein Sekundant
zu sein, und dass Du es bist, wird die jungen Krakeeler erblassen
machen, während ich glücklich bin, dass Du unserer Freundschaft auch
nach aussen hin ein Zeichen ihres Wertes gibst. In Hamburg hassen
sie mich wie die Pest, ich ohne nicht, wodurch ich den Zorn meiner
Feinde verdient habe, wahrscheinlich dadurch, dass man es über ein
Lustrum hin nicht zustande gebracht hat, mich einzusargen und meine
deutschen Leser wie die Verrückten nach dem REICH DER DÄMONEN fra-
gen, das man in Hamburg wegen seiner "zweigleisigen" Darstellungs-
form für vergangen und tot erklärte. Um so wichtiger war mir, wie
Du Dir denken kannst, Deine Beurteilung. Natürlich ist das Wort
"Roman" "Quatsch", ich musste es aber wegen des zwischen Zsolnay und
mir bestehenden Vertrags anwenden, sonst brauchte man mir nicht die
Auflage nach Ablieferung des Manuskripts auszuzahlen, während ich
ich das Geld dringend brauchte. Aus demselben Grunde verzichtete ich
auch auf die Literaturnachweise. Ich lese jetzt die Korrekturen mei-
ner IDEEN ZUR NATUR- UND LEIDENSGESCHICHTE DER VÖLKER, in dessen
ersten beiden Teilen ich die Freize Morphologie und Pathologie der kol-

II

lektiven Organismen untersuche und in den beiden folgenden Schlußfolgerungen aus der organologischen Geschichtsdeutung ziehe. Es ist kein systematisches Werk und keine Philosophie, eher ein fragmentarischer Versuch, auf neuen Wegen zu einer Erklärung der Höllen zu kommen, die man Geschichte nennt. Wie Du siehst, gehört das Buch in das Gebiet der Massenpsychologie, und ich wundere mich nun schon garnicht mehr darüber, dass wir, trotzdem wir die Weltereignisse von ganz verschiedenen Standpunkten aus beobachtet haben, thematisch in unserem Werken nahe beieinander liegende Wege gehen.

Egon Vietta kenne ich nicht persönlich. Auch sind mir die Gründe seiner Animosität unbekannt. In den letzten Kriegsjahren schrieb er mir einige Male und sehr freundlich. An seiner "Italien"-Zeitschrift wollte ich denn freilich nicht mitarbeiten. Doch nicht, weil ich die Zeitschrift schlecht fand, was sie ganz und garnicht war, sondern weil ich grundsätzlich nirgendwo mitarbeitete. Vietta sitzt fest in der "Zeit"-Clique, deren Kulturteil der frühere Chefredakteur von Scherls "Woche", Lorenz, leitet, der dann später Ende 44/45 irgendwo Schulungsleiter loder wie man das intellektuelle Exerzieren bei den Nazis nannte, wurde. Als solcher hatte er 12 Jahre lang keinen Grund mich zu lieben und ich finde es nur konsequent von ihm, dass er auch jetzt bei jeder Gelegenheit, sein Nachtgeschirr über meinem Namen ausschüttet. In diesem Rahmen musste Vietta bei allen Betrachtungen über die gegenwärtige deutsche Literatur denken, mich als nicht zugehörig herauslassen. Leider pries er vollendete Mikrozephalen mit so schriller Stimme, dass dies auffiel und ihm bei ernsthaften Leuten schadete. Ich halte indessen seine Abneigung gegen mich für ehrlich, denn einem holländischen Schriftsteller, der ein Buch mit allen möglichen Aufsätzen über mich herausgibt, er heißt Italiaander, sagte Vietta, dass er ihm gern jeden Gefallen täte, nur nicht den, über mich etwas Schreiben. (er meinte wohl, etwas Positives Schreiben). Aus diesem Grunde bat ich Dich, Deine Briefe nicht über ihn an mich zu senden, denn es wäre mir unangenehm, ihm dafür danken zu müssen, dass er sie weiterleitet. Er könnte es als einen Annäherungsversuch halten.

Was Du über Thomas Mann schriebst, überzeugt mich. Ich hatte stets den Eindruck gehabt, sein Zorn auf Deutschland sei irgendwie neues rotisch verwurzelt und eine überkompensierte Sehnsucht nach dem Lande, das ihn wahrscheinlich allein noch richtig zu lesen vermag. Für einen Dichter fand ich seine höhnischen Kollektivurteile über ein Volk, in dem sie zu Tausenden Hungers starben und gegen das im Osten der schauderhafteste Terror verübt wurde, unverständlich, ganz zu schweigen von dem Mangel an Noblesse. Sicher hatte ihn in meiner Abwehr am meisten verletzt, dass ich ihn bedauerte und ihm seine umgestülpte Liebe, eine Strindbergsche Hassliebe, vorwarf. Sehr interessant Deine Ansicht über das Autobiographische im FAUSTUS, das erklärt mir viel. Trotzdem ist das Werk sprachlich entsetzlich gekünstelt und ein romanhaftes Konversationslexikon. Seine Stärke liegt im Novellistischen, hier ist er ein Meister. Für einen Roman reicht seine Atemführung nicht aus. Das handweltliche Können ist natürlich ungewöhnlich, doch der Mensch dahinter klein, und das spürt man. Ich glaube nicht, dass er in Deutschland noch viel Boden hat. Literarische Panegyriken besagen nichts, da die meisten Blätter Wert darauf legen, ihre Erbötigkeit für das Emigrantentum und USA zu beweisen. Die entscheidenden Leserschichten urteilen anders.

Es ist schrecklich, dass Du nicht vor Oktober aus dem Spital herauskommst. Ich kann Dir garnicht sagen, wie leid Du mir tust. Yvonne lässt Dich, den sie liebt und verehrt, herzlich grüssen. Die kleine Irene erfreut mich durch ihre Intelligenz, ihren Charme und, lieber Himmel, ich muss es schon hinschreiben, ihre Schönheit, vielleicht wird sie nach zehn Jahren schafsdumm aussehen.

Innigste, treuste Wünsche von uns allen. Und Dank für Deine Freundschaft. Dein

An Frank Thies

Hospital, Princeton, N.J.

30.9.48

Liebster Frank,

Deine Zeilen vom 30.8. sind nun schon über 14 Tage hier, doch ich habe nicht gleich geantwortet, weil ich Deinen -- auch bis heute noch nicht eingetroffenen -- Burgmüller-Bericht abwarten wollte. Auch Friedländer habe ich aus dem gleichen Grund nicht geantwortet. Dies also ist Mahnung, denn irgendwie darf ich die Sache nicht pendent lassen: aus Friedländer's Brief werde ich nicht klug; die Anwürfe gegen B. sind äusserst vage, und geben mir keine Basis, um B. wirklich zu stellen. Ich selber habe ihm ja ausser unzureichender Begabung und zu grosser Geschäftigkeit (mit der er die Mängel wettmachen will) nichts vorzuwerfen; im Gegenteil, ich bin über die konstanten Zeichen seiner Zuneigung und Ergebenheit immer etwas gerührt, obwohl ich weiss, dass er mich als Vater-Ersatz benützt, weil seine Schwäche Anlehnung braucht. Und so habe ich mich bisher bemüht ihn charaktermässig ein wenig zu stützen; mehr Talent kann ich ihm nicht einflössen. Aber wenn Charakterschwäche in Perfidie umschlägt, so muss ich Verkehr und Korrespondenz mit ihm abbrechen. Zur Angelegenheit Friedländer hat er bloss einmal, schon vor zwei Jahren, von "Misshelligkeiten" geschrieben, über die ich einfach hinweglas, weil ich fand, dass mich das auf 4000 km Entfernung wirklich nichts anginge, und über Dich hat er kein Wort geäussert; zumindest erinnere ich mich nicht dessen. Jedenfalls habe ich ihm -- im Juli -- einen Durchschlag meiner Erklärung in der "Akademischen Rundscheu" (die inzwischen wohl erschienen ist) geschickt, und daraufhin kam keine Antwort mehr, was natürlich auch auf andere, äussere Gründe zurückgeführt werden könnte.

Kürzlich wurde mir die beil. Notiz aus der in N.Y. erscheinenden deutschen Zeitung "Aufbau" eingesandt, worauf ich die gleichfalls beiliegende Erklärung dem Blatt übermittelte. Ich habe noch kein Belegexemplar, werde es Dir aber zukommen lassen, sobald ich es habe. Diese Erklärung deckt sich prinzipiell mit der Hamburger, ist aber besser formuliert als die (die etwas zu rasch diktiert hatte) und ich bitte Dich sie nach Deinem Gutdünken zu verwenden, wo immer derartige Anwürfe gegen Dich wieder auftauchen sollten.

Falls es zwischen mir und Burgm., wie es ja aussieht, zu einem Bruch kommen sollte, so wird sich der wohl auch auf Weismann ausdehnen. Kennst Du diesen? nach seinen Briefen macht er den Eindruck eines sehr anständigen Menschen, und ebendarum habe ich ihm auch, sogerne Brody sein Einverständnis dazu gibt, die deutschen Rechte meiner Essays und Novellen zugesagt, eine Zusage, die ich natürlich nicht zurücknehme. Aber erfreulich ist es mir gerade nicht, mit einem Verlag zu arbeiten, zu dem ich in keinem freundschaftlichen Verhältnis mehr sthe.

Irgendwie erinnert mich aber die ganze Geschichte an einen Brief, den die Mutter Anja Herzogs -- deren Du Dich vielleicht erinnerst -- in Mexico von ihrer in Kapstadt lebenden Schwester empfang: die Tochter dieser Schwester hat einen aus Sidney stammenden Australier geheiratet, dessen Mutter in Sidney geblieben ist, während sie mit ihrem jungen Mann nach Kenya gewanderte; diese Vorgeschichte muss man memorieren, um zu verstehen, dass die Frau Herzog in Mexico einen Brief ihrer Schwester aus Kapstadt erhielt, in dem es heisst "Meine jungverheiratete Tochter in Kenya schreibt mir aus Kenya, dass ihre Schwiegermutter in Sidney -- ganz im Vertrauen gesagt -- eine sehr schlechte Hausfrau sei." mit der Wiedergabe dieser Geschichte, sogar mit Namen und Adressen der Beteiligten, habe ich zwar, wie Du siehst, eine fürchterliche Indiskretion begangen, aber ich hoffe, dass Du den schlechten Ruf der Dame in Sidney nicht weiterverbreiten wirst. Dass ich das nicht erzähle, um die Verfehlung Burgmüllers gegenüber Friedländer zu

II.

verkleinern, aber wenn ich bedenke, dass Du eine Kopie der Friedländer-Darstellung zu machen hast, und dass ich daraufhin eine unerquickliche, dennoch notwendige Korrespondenz mit Burgn. zu beginnen habe -- alles über die Ozeane hin --, und dass wir beide in unserer Produktion bereits mit der Lebenszeitkürze zu rechnen haben (wobei freilich meine Wünsche für uns beide bis weit über 100 hinausreichen) aber jedenfalls mit jeder Minute rechnen müssen, so erscheint mir das Ding eben doch leicht grotesk.

Ich habe nicht weniger als sieben angefangene Bücher um mich, sie alle teilweise von Verlegern bezahlt oder wenigstens von ihnen angefordert, darunter die dreibändige Massenpsychologie mit ihrem masslos schwierigen erkenntnistheoretischen ersten Band -- ich finde es schön, dass Du gleichfalls das (für uns jetzt weitaus wichtigste) Massen-Thema aufgegriffen hast --, und wir sind beide von Nebenverpflichtungen masslos überlastet, so sehr, dass mir nichts anders übrig geblieben ist als mir die Hüfte zu brechen. (Genauer, es war ein Schenkelhalsbruch.) Das Spital war dauer für mich eine Zeit achtester Arbeitsmusse, und ich muss wirklich nicht bedauert werden, lediglich wegen der Besuche, denen ich wehrlos ausgeliefert gewesen bin. Und so habe ich hier etwas gelernt: für die Fertigstellung jener sieben, oder richtiger sechs Bücher -- das erste, mir unwichtigste (eineeldarbeit, die sich nicht bezahlt machte) nämlich einen Einleitungsband der von mir herausgegebenen englischen Hofmannsthal-Auslese heffe ich noch im Spital zu beenden -- brauche ich fünf Jahre härtester Arbeit bei eiserner Gesundheit und eremitenharter Abgescheidenheit, und das wird nur dann zu ermöglichen sein, wenn ich jede Nebenverpflichtung, jeden Besuch kategorisch abhängt und meine Korrespondenz, die eine Katstrophe ist, auf ein Viertel reduziere. Und wahrscheinlich müsstest Du es genau so machen.

Da Du, wie ich sehe, von Italiaanders Projekt weisst, so kann ich Dir ja jetzt sagen, dass er auch mich eingeladen hat. Wenn es mir möglich gewesen wäre einen fertigen Aufsatz zu dem Buch beizusteuern, so hätte ich es natürlich mit Freuden und Freuden getan; aber bei meiner Geschwätzigkeit habe ich nichts Kurzes, hätte also ein Stück aus einem längeren Essay herausschneiden müssen, und mein ganzes Material ist für mich von hier aus unerreichbar. Und etwas Neues einzuschieben war erst recht unmöglich. Wahrscheinlich hat Italiaander das alles für Ausflüchte genommen, einschließlich des Knochmanruches, denn er hat mir nicht mehr geantwortet, obwohl ich ihn um die Bekanntgabe Deines ach so Sechzigsten bat: trotzdem möchte ich das Datum gerne wissen.

... Friedländer schrieb mir, dass er 70 geworden ist. Was Du über den Zustand von Frau Friedländer sagst, berührt mich tief. Sie ist unzweifelhaft ein Mensch von Format, und es ist grauenhaft, dass sie sich so aus der Welt wegquälen muss. Aber als ich hier ins Spital eingeliefert wurde, sagte ich zu dem mich übernehmenden Operationsgehilfen, einem reizenden Neger, unter Hinweis auf meine zerbrechlichen Knochen: "Isn't it awful, the peer material He used in the creation of the human being?" Darauf er: "Don't say that, Mr. Broch, you never know his hidden reasons why he used this material and not another one!"...

Dass ich den Verlag Knopf auf den "Bmonen" aufmerksam gemacht habe, glaube ich bereits geschrieben zu haben. Falls Blanche Knopf, die jetzt in Österreich sein sollte, sich an Dich wendet, sage ihr nicht, dass der Hinweis von mir stammt: die internen Verlagsambitionen und -intriguen schauen in Amerika genau so aus wie in Europa.

Meinen Handkuss an Yvonne, einen Onkelgruss an Irene, und Du lass Dir die Hand drücken. Stets Dein

Bad Aussee, Steiermark

8-X-48

Liebster Hermann!

Du bist der rührendste Freund, den es gibt, denn wenn ein Mensch die Hölle des Nicht-mehr-arbeiten-Dürfen (weil die Mitmenschen es nicht zulassen) versteht, dann bin ich es. Jeden Satz, den Du darüber schriebst, könnte ich selbst geschriften haben, ja ich murmele und stöhne täglich ähnliche zum Himmel. In den ersten zwei Monaten blieben mir sieben Tage - jedoch beileibe nicht hintereinander -, in denen ich ohne Gäste den Tag nur meiner Arbeit widmen konnte. Doch was kann man dann noch tun? Man ist ja nicht eine elektrisch getriebene Maschine, die auf einen Hebeldruck sofort loslegt. Man müsste in ein Zen-Kloster, um erst einmal wieder Entleerung von dem ganzen Tagesschutz vollkommene Entspannung und danach Sammlung zu lernen. Die schöpferische Welt des Unbewussten wird versiegelt, und durch diese gewaltsame Verhinderung des produktiven Lebens entstehen Depressionen und Angste: man glaubt sich verbraucht und fertig, während man doch weiss, was man würde leisten können, wenn die Menschen einem Ruhe liessen. Diese Briefe - entsetzlich! In Deutschland erhalte ich durchschnittlich im Jahr 3-4000, hier weniger, doch dafür ist die finanzielle Lage so schwierig, dass ich wie ein Artist Saltes und Sprüge machen muss, um einigermassen durchzukommen. Um ein Buch zu schreiben, müsste ich ein Jahr lang von denen leben können, die im Handel sind, aber Zsolnay hat in den ersten drei Jahren nur zwei kleine Bücher von mir gedruckt, und ich verbrauchte alles; was ich mir gespart hatte. Während der Kriegsjahre musste ich Drehbücher verfassen, weil sie fast alle meine Bücher verbrannt, eingestampft oder gesperrt hatten. Ich dachte, es würde endlich anders werden, wenn man das Tal des Grauens durchwandert hatte, doch neue Wusten taten sich auf: es schlug mir eine Welle von Hass entgegen, Verleumdungen, Lügen (zu ihnen gehört die Geschichte mit Ulrich Becher, den ich seit 1930 überhaupt nie mehr gesprochen hatte und der 11 Jahre später die gemeine Lüge im "Aufbau" auftischte. Er hasste mich, wie die meisten Emigranten, weil ich hier geblieben war, vielleicht auch, weil er glaubte, ich hatte ihn mit seiner Freundin betrogen, was nicht der Fall war. Entschuldige den Schmutz.!) Es war, als bräuche der durch Giftspritzen verseuchte Volkskörper in Eiter auf, doch gingen die Angriffe meist garnicht von den Deutschen aus sondern von den Rückkehrern oder ihren Mitlaufen. Auf der andern Seite bestürmte einen mehr eine verzeifelte Jugend, ein verelendetes Volk um Klärung und "geistige Hilfe". Fragen und Bitten, die kein Ende nahmen, und der Tag zerrann zwischen den verhetzten Stunden. Ich gab es schließlich auf, mir auch nur Notizen zu machen, wenn mir Ideen zu neuen Büchern kamen, ich fand nicht mehr zur notwendigen Lektüre Zeit, außerdem verlangte die ins Gigantische gewachsene Bürokratie unaufhörlich Schreibereien, Anträge, Wege zu Ämtern, Ausfüllen von Formularen, während gleichzeitig in jeder Woche mindestens eine deutsche Stadt mich um einen Vortrag bat (inzwischen ist die Zahl über 60 angestiegen). Und dann gabe es ja auch noch ein sogenanntes Privatleben, mit seinen eigenen Sorgen.

Es ist also ähnlich wie bei Dir, und der Kampf um Erhaltung eines produktiven Existenzminimums ist auch für mich ein solcher - ich muss schon pathetisch werden - um Leben und Tod geworden. Nämlich um geistiges Leben und geistigen Tod. Darüber hatte ich die Burgmüller-Geschichte ganz vergessen. Ich suchte nun heute, als die Post mir Deinen Brief brachte, wie verrückt nach Friedländer Schreiben, Gott weiss, wo es geblieben ist, vielleicht finde ich es auch noch, aber bis jetzt scheint es mich enttäuscht hatte. Enttäuscht in dem Sinne, dass es wirklich für sehr unanständig, zugegeben, aber wenn ich 78 Jahre wäre, würde ich darüber die Achseln gezuckt haben. Ich halte B. für einen Psychopathen, schwach bis zur Auseinheitigkeit, daher sein Bedürfnis, sich ständig unter den Schutz von Mächte, Machtgruppen oder Persönlichkeiten zu stellen. Auch seine Parteizugehörigkeit zur K.P.D. ist wahrscheinlich so zu verstehen. Obendrein ist er total unproduktiv, aber von maßlosem

Geltungshunger getrieben. Wenn er einem Industriellen in Duisburg, der mir den Unsinn berichtete, gesagt hatte, "Das Reich der Dämonen" sei eigentlich gedanklich von ihm entlehnt und meine letzten Bücher seien überhaupt Frichte seiner Ideen, so ist das ebenso komisch wie krankhaft, und niemand sollte so etwas ernst oder übelnehmen. Ich bin nun freilich der Überzeugung, dass wenn es jetzt nicht gelingt, wieder den anständigen Menschen in Führung zu bringen, wir wirklich verloren sind. Daher kann ich mich nicht ganz gleichgültig zu solchen Psychopathen stellen. Aber ich würde es auch für grundfalsch halten, wie dies Friedländer wünscht, gegen ihn vom Leder zu ziehen. Ich bin überzeugt, dass Christi Rat, nicht dem Bösen zu wehren, sondern nur das Gute am Leben zu halten, eine tiefe Weisheit enthält. Burgmüller ist der typische Massenmensch, und als solcher kann alles, was er tut, keinen Segen bringen. Doch die einzelne Ameise zu töten, ist töricht. Man muss den Stock ausrotten. Wir müssen die Massen-Ideologie bekämpfen, nicht den einzelnen Massen-Ideologen.

Dass Du noch die Zeit aufbrachtest, an den New Yorker AUFBAU zu schreiben, ist wirklich ein Akt der Freundschaft, der mich tief bewegt. Im Allgemeinen bin ich fest davon überzeugt, dass auf die Dauer keine Lüge am Leben bleibt. Es setzt sich zwar in der Welt nicht 'das Gute' durch, wie die Idealisten glauben, aber das Stärkere, und das ist immer die Wahrheit. Freilich kann sie sich unter Umständen erst sehr spät durchsetzen, doch darauf sollte es einem nicht ankommen.

Weismann kenne ich nicht und bedauere nur, dass Du ihm die deutschen Rechte für Deine Essays und Novellen gegeben hast. Hoffentlich schiebt Brody da einen Riegel vor. Es sient nämlich so aus, als würde ich in einiger Zeit die Herausgabe einer internationalen Zeitschrift von einem betont exklusiven Charakter übernehmen. Ich hatte natürlich gehofft, in einer der ersten Nummern eine Novelle von Dir zu bringen, die ich über alles liebe (plural, ich meine alle Deine Novellen liebe ich; sie haben einen undefinierbaren Zauber, der unvergleichlich ist). Der Verlag möchte nun die oder wenigstens einige Werke der Hauptautoren dieser Revue verlegen, damit auf diese Art ein Kreis schöpferischer Geister geschaffen werde, die innerhalb des deutschsprachigen Raums (Österreich, Deutschland, Schweiz) langsam in die kulturelle Führung herein wachsen. Dass ich hierbei auf Dich einfach nicht verzichten kann, wirst Du mir glauben. Die Sache entscheidet sich in diesem Monat. Ich teile Dir alles mit, wenn es zu einem positiven Ergebnis kommen sollte.

Italiaander bat mich, ich solle Dich bitten, wenigstens einen kleinen "Brief" ihm zum Druck zu überlassen. Ich habe es absichtlich bisher nicht getan, weil ich es einfach für unverschamt halte, Dir auch noch damit zu kommen. Aber sein Buch, von dem ich einige Beiträge kenne, enthält sowohl Gratulationsbriefe wie Aufsätze, die zu seiner Freude teilweise aus allen möglichen Ländern und Kontinenten eingelaufen sind. Mir ist nicht ganz wohl dabei. Ich finde das alles schrecklich und wünsche mir nichts anderes als Ruhe und Anonymität. Wahrscheinlich aber hat er Recht, und man muss auch Trompete blasen. Der Geburtstag, oh Gott, warum fragst Du danach, ist am 13. III. 50. Aber Italiaanders Buch soll schon Weihnachten 1949 erscheinen. Ich teile Dir das mit, schlechtem Gewissen und eigentlich nur aus Korrektheit mit, wobei ich nicht weiss, gegenwen ich korrekt bin.

Ich suche noch nach Friedländer's Memoire. Weiß der Teufel, wo es sich versteckt hat. Wir haben hier acht Tage Gäste aus der Schweiz und ich muss Schluss machen, da ich mich nur eben gerade auf kurze Zeit forstehlen kann. Übrigens sind es sehr liebe Gäste. Nichts gegen sie. Nur die Menschen im allgemeinen sind eine furchtbare Erfindung Gottes. Leb wohl, lieber Freund, Dank Dir für alles!

hingegen war universal und total, ebenso die abendländische und als solche eine biologische Fortsetzung der gräco-latinischen. Die Rolle Europas ist heute etwa der von Hellas nach der Eroberung durch die Römer zu vergleichen. Es liegt in unserer Hand, Europa dieselbe Bedeutung zu geben. Du befindest Dich in Amerika heute wahrscheinlich in einer ähnlichen Situation wie ein Polybios: bewundert und mißverstanden. Und die Amerikaner, die hier herumgehen oder in Deutschland Ruinen photographieren und Brucknerkonzerte hören, sind wahrscheinlich den Römern viel ähnlicher als sie es wissen. Man soll solche Bilder nicht zu Analogien ausbauen, denn dann sind sie wertlos, aber die Geschichte arbeitet, wie ich immer sage, mit erstaunlich wenigen Grundmotiven, die sich innerhalb bestimmter völkerbiologischer Abläufe mmr variert wiederholen. Die Motive sind begrenzt, die Variationen unbegrenzt. Falls man überhaupt aus der Geschichte lernen kann, dann nur in diesem Verstande.

Nun ist, um wieder zur Zeitschrift zurückzukehren, die Sache immer noch nicht fest. Der Verleger hat zwar erklärt, ab Februar den Plan durchführen zu können, doch die Verträge sind noch nicht geschlossen und solange das nicht der Fall ist, kann ich mich nicht rühren.

Was Du über die Politik der Anständigkeit schriebst, ist leider Wort für Wort wahr. Wer es anders sieht, ist ein Wunschdenker, und von dieser Gesellschaft mag ich noch weniger etwas wissen als von den Fanatikern. Du hast mit jeder Zeile recht. Auch ein Cäsar, der aller Wahrscheinlichkeit nach ein wirklich anständiger Mensch gewesen sein düftfe, bediente sich in meisterhafter Art der Unanständigen. Tut man das, ist man freilich dauernd zur schärfsten Kontrolle gezwungen, und diese führt dann unweigerlich in die Despotie (verschleiert oder unverschleiert). Die Demokratie ist zwar keine Utopie, weil sie letztlich im System des psycho-physischen Organismus verwirklicht ist, aber in jedem Staatsgebilde ist die Tendenz zur Diktatur latent vorhanden, weil die Masse gehorchen will und die Dummen wie die Schweine nur durch Befehl und Drohung zur Raison zu bringen sind. Nicht nur in diesem Sinne interessiert mich Dein Aufsatz über die Theorie der Demokratie brennend. Selbstverständlich gehören solche Untersuchungen vor allem in unsere (ungeborene) Zeitschrift.

Du warst so freundlich, Dich für die Unterbringung meiner Bücher in USA zu interessieren. Bei Knopf erschienen vor 20 Jahren vier Romen von mir ("Abschied vom Paradies", "Das Tor zur Welt", "Der Leihhaftige", "Frauenraub"), bei Bobbs Merrill, Indianapolis-New York, erschien "Tushima" ("The voyage of forgotten men"). Bei Heinemann in London kommt heute "Das Reich der Dämonen" heraus. Angeblich hat er auch Interesse, es in Amerika unterzubringen. Erschienen ist dort auch der erste Band des "Caruso": "Neapolitanische Legende". Blanche Knopf lernte ich 1926 in Berlin kennen, sie wirkte wie eine sympathische Homuncula.

Köstlich der Dialog, den Du mir aus der Villa Mann berichtetest. Es ist grotesk, welches falsches Bild die meisten Rückkehrer und erst recht die dezidierten Emigranten von der Welt des Despotismus, ja überhaupt von den Realitäten der Politik haben. Wie denken sie heute über die Vorgänge in den Oststaaten? Wenn 75 Millionen Tschechen, Ungarn, Rumänen, Bulgaren, Polen und Ostzonendeutsche auswandern wollten - falls sie es überhaupt könnten -, hätten wir die grösste Weltkatastrophe aller Zeiten perfektuiert.

Wir hoffen, wir glauben Dich einmal bei uns zu sehen. Wir alle würden Dich mit offenen Armen und Herzen aufnehmen. Ich lege Dir ein Bildchen vom März vorigen Jahres bei, ich war damals nach vielen Vorträgen und infolge schlechten Essens reichlich abgeschabt. Immerhin, nimm es als Zeichen aufrichtigster freundschaftlicher Gesinnung undlass Dir die Hand drücken von

Deinem

Bad Aussee / 9-XI-48

Liebster Hermann!

Deine Briefe an Doctores Pfeffer und Saiko sind abgeschickt, bitte dringend, mich weiterhin als Postzentrale zu benutzen, jedenfalls bis Ende November. Am 1. Dezember muss ich armes Schwein in Salzburg innerhalb einer internationalen Redner-Reihe einen Vortrag halten ("Europa - unser Schicksal"), von dem noch keine Zeile zu Papier gebracht worden ist. Dauernd tauchen Menschen auf, die irgend etwa von mir wollen, sei es auch nur, mir in die Augen zu schauen. Ruhm ist ein Spott Gottes. Niemand versteht dies so gut wie Du. Dostojewskij musste seine Men- schenliebe, die ihn täglich einen Stoß Briefe zu beantworten und ir- gendwelche Besucher zu empfangen zwang, mit frühem Tode büssen. Er starb genau in Deinem Alter (ich vermute, dass Du 60 bist). Wenn ich es seit dreieinhalb Jahren nicht viel besser treibe, so doch nur zeitweise. Es kommt auch vor, dass ich stur Zeitung lese, spazieren gehe oder mir ein Buch vom Monde herunterhole. So dieser Tage Strindberg. (Ein Genie ohne Kopf und mit doppelten Hoden.) Und wenn ich spazieren gehe, merke ich, wie schwer es ist, die Denkmaschine auf O zu stellen. Immer wieder schlägt der Zeiger zurück. Und doch ist nichts produktiver Arbeit bekömmlicher als reines Nichtstun. Die hellenische Kultur war nicht eine Frucht hemmungsloser Betriebsamkeit sondern radikaler Muße. A la longue kann man nur etwas leisten, wenn man den Mut zur Faulheit aufbringt. "Unbedingte Tätigkeit, von welcher Art sie sei, macht zuletzt bankerott" las ich bei Goethe. Der Zen-Buddhismus ist wahrscheinlich eine der tiefsten psychologischen Entdeckungen gewesen. Wir Europäer haben es verlernt, uns "auszuleeren", wir stopfen immer neues Zeug in den Sack, wo das Meiste bereits verfault ist, und wundern uns, wenn er eines Tages platzt.

Eine lange Suade, an Dich und an mich selber gerichtet. Ich las in Deinem Brief an Prof. Friedländer von 18stündiger Arbeitszeit. Lieber Freund, das ist Selbstmord! Wenn ich es auf 11-12 bringe, habe ich nach 3 Tagen einen leeren Kürbis auf den Schultern und muss, ob ich will oder nicht, eine Pause einschalten. Also hat sich der Exzess nicht gelohnt. Das Leben bleibt immer Fragment, und es ist hybrid, alles sagen zu wollen. Fertig werden wir nie, und auf der schöpferischen Ebene lohnt sich kein Marathonlauf. Man hält es heute für sicher, dass Nietzsche nicht an luetischer Paralyse zugrunde gegangen ist, sondern an Schlafmittelgiften, also an Folge von Überarbeitung.

Nun zur Sache! In der Burgmüller-Affäre teile ich durchaus Deine Meinung; es wäre grundverkehrt, alles bis auf die Knochen aufzublättern. Es würden sich daraus für den alten Herrn nur neue Verdrießlichkeiten und Aufregungen ergeben, erst recht jetzt, da den Ärmsten ein Schlaganfall traf, kein schwerer, doch schwer genug, um ihn umzuwerfen. Ich besuchte ihn gleich und fand ihn geistig ungemein frisch, nur die Sprechfähigkeit infolge einer muskularen Zerrung beeinträchtigt. Auch sonst nur teilweise beweglich. Was für ein trauriges Alter! Seine Frau, ein wahrer Engel an Güte, ist todkrank. Er hat keine Hoffnung mehr, wieder praktizieren zu können. Einsam und, was ärger ist, dumpf spürend, dass seine Zeit vorüber und sein Lebenswerk im Verbleichen ist. Während heute kein ernsthafter Gelehrter mehr grundsätzlich an den Fakten der Parapsychologie zweifelt und die Idee des Wunders längst neu erfasst und neu gedeutet wurde, hält er noch an einem Positivismus und Skeptizismus Mach'scher und Dessoir'scher Prägung fest und versteht nicht, dass seine Beweisführung von falschen Voraussetzungen ausgeht. Er kommt mir wie ein Physiker vor, der Plancks Wirkungsquantum für Unsinn hält, weil es sich mit der vor-Riemannschen Mathematik nicht beweisen lässt. Ich gab ihm eine Schrift von Pascual Jordan in Hamburg über Komplementarität und Verdrängung, die von den Erfahrungen der Mikrophysik aus die okkulten Phänomene zu deuten versucht. Er sah in ihr nur medi

zinische Lücken. Und das Bitterste:er versucht nun dem Phänomen des
Todes mit den unzureichenden Mitteln seiner wissenschaftlichen Denk-
methode beizukommen. Offenbar ist für ihn der Geist eine Funktion der
Großhirnrinde. Das alles tut mir unsagbar leid. Vielleicht ist es
schändlich von mir,mit ihm nicht zu diskutieren sondern nur Fragen
zu stellen und sich mit seinen Antworten zufrieden zu geben. Doch
glaube ich,dass alles andere keinen Sinn mehr hat und man alles tun
muss,um ihm das Bewusstsein seiner wissenschaftlichen Bedeutung zu
stärken. Natürlich sagt er auch viel Gescheites und ist alles in al-
lem ein Mensch von Herz und Geist,von Liebesfähigkeit und Gerechtig-
keit,ich habe das besonders in der Nazizeit oft bewundert,seine Hal-
tung war großartig. Im Falle Burgmüller ist er vor allem deshalb tief
verletzt,weil B.seine Frau beleidigte und seine wirklich überwälti-
gende Gastfreundschaft mit übelster Undankbarkeit quittierte. In die-
ser Sache kann man daher nur eindeutig gegen B.Stellung nehmen,eine
Entschuldigung für sein Verhalten gibt es nicht. Auch in den Kreisen
der deutschen Literatur hat B.,falls man ihn überhaupt beachtet,trotz
strampelnden Ehrgeizes und rasselnder Betriebsamkeit nur Befremden
hervorgerufen. Er hängt,ich schrieb es Dir schon,fest in kommunistisch
sowjetischen Literatenkreisen,also der schlechtesten Umgebung,die es
für einen willenschwachen und moralisch defekten Menschen gibt.

Mit den EUROPÄISCHEN GESPRÄCHEN sind wir noch nicht klar, weil der
Verleger zwar dieser Tage erwartet, jedoch noch nicht aus Deutschland
zurückgekehrt ist. Inzwischen hat sich eine neue Verbindung angespon-
nen und zwar mit einem Ungarn Koloman Kollar, der in Brüssel die Zeit-
schrift ERASMUS herausgibt und den Aufbau eines europäischen Fünflän-
derverlags plant, z. T. schon durchführen konnte. Möglicherweise können
wir uns da einschalten und hätten dann gleich eine sehr weitgespann-
te Basis. Deine THEORIE DER DEMOKRATIE fesselt mich schon heute, ehe
ich noch eine Zeile davon gelesen. Die wenigen in Deinem Briefe ge-
machten Andeutungen genügen, um mir zu zeigen, wie wichtig ein solches
Buch heute sein kann. Um gute Mitarbeiter ist mir nicht bange. In
Deutschland schweigen heute die Besten, weil ihnen das Podium fehlt,
von dem sie sprechen können. In Österreich kenne ich sehr gute Köpfe,
die mehr wissen als sie sagen, auch in Frankreich. Für Verbindungen
nach Übersee hin werde ich Dir sehr dankbar sein. Die Schweiz scheint
mir, soweit ich sehe, ziemlich verkalkt zu sein. Durchschnittlich teilt
man dort die welt noch in zwei Lager, Nazis und Nichtnazis, wobei Nicht-
nazis alle die sind, die draussen blieben. Sie späten noch mit wilden
Gebärden auf der politischen Bühne und merken nicht, dass sich das Pu-
blikum schon verlaufen hat. Wahrscheinlich wird es auch dort überle-
gene Weister geben, nur man kennt sie nicht.

Die Vertretung meiner Interessen in USA hat eine Mrs. Ad. Schulberg in
New York übernommen, eine korrekte, erfahrene und tätige Agentin, die
in Wien mit Zsolnay sprach, der sie autorisierte. Mit Knopf dürfte
nichts zu machen sein und, offen gestanden, ich hätte auch keine gros-
se Lust dazu, nachdem ich mit ihm sehr schlechte Erfahrungen gemacht
habe. Er erwarb 1930 eine Option auf "Die Verdammten", ohne sie zu
drucken oder auf meine Bitte freizugeben. Als ich einen anderen Ver-
leger für den Roman gewann, erklärte Knopf, die Drucklegung oder Publi-
kation verhindern zu wollen. Mittel zum Prozess hatte ich nicht. Was
er von den vier Büchern, die er von mir gedruckt hatte, nach 1930 ver-
kauft hat, weiss ich nicht. Vermutlich machte er Makulatur daraus. Es
ist mir längst gleichgültig geworden und es hat keinen Zweck, diese
älten Geschichten wieder aufzuwärmen.

Am 1. Dezember verlässt Du das Spital. Bitte sei ja vorsichtig! Du
weisst, welche Gefahren (Lungenentzündung) nach monatelangem Liegen
mit dem Aufstehen verbunden sind. Ach, dass Du so weit fort bist. Nicht-
schöneres für mich, als die Hoffnung, Du könntest Deinen Alpenroman hier
vollenden. Wir würden alle Besucher von Dir fortbeissen.

Innigste Wünsche von Yvonne und Deinem
alten

UNITED STATES ARMY

Bremen-Oberneuland

19.XII-48

Liebster Hermann! Also bist Du immer noch im Hospital, und meine Weihnachts- wünsche erreichen Dich nicht daheim, d.h. Dein Zustand schleicht offenbar nur der Besserung entgegen. Du wirst genug Mahnungen und Ratschläge von Deinem Arzte erhalten, wenn Du im Jänner Dein Mönchskloster verlässt, also behalte ich meine Sorgen und Bedenken für mich. So war denn die einzige gute Nachrichten über Dein Befinden die, welche sich auf Deinen Schlaf bezog. Du wirst es schlecht verstehen, dass ich sie so hoch werte, denn als ewiger Nicht- oder wenigstens Schlechtschläfer weiss ich wie wenige zu würdigen, was es heißt, ohne Mittel "den Schlaf eines Babys" zu haben.

Den armen Professor Friedländer fand ich bei meinem Abschiedsbesuch in ei-
ner bejammernswürdigen Lage: das Herz hatte versagt, seine Schwäche zeigte
einen bedenklichen Grad, er war nicht mehr fähig, sich zu unterhalten, obwohl
er sich über meine Anwesenheit freute. Er kam mir vor wie ein Blatt zwi-
schen Baum und Boden, und obwohl seine Steiftochter mir nach einigen Tagen
mitteilte, dass es ihm wieder besser gehe, verliess ich ihm doch mit dem
schmerzlichen Gefühl, ihn wahrscheinlich nie mehr wiederzusehen. In diesen
neun Jahren meines Aussees er Aufenthalts war er mir sehr lieb geworden, ob-
wohl der Unterschied der Generation sich oft wie ein Abgrund zwischen uns
auftat und seine etwas gallig-witzige Art, über Menschen und Dinge zu reden,
nicht immer zu einer klaren Verständigung führte. Dennoch ergriff mich
stets tief seine Tapferkeit, weniger virtus als fortitudo, jedenfalls römisch
in ihrer ein wenig steifen Haltung dem Schicksal gegenüber. Und so liess
sich auch unser gegenseitiges Verhältnis mit dem zwischen einem Römer und
einem Griechen vergleichen. Wenn wir im Falle Hitler uns über die Frage
von "Grösse" oder "Nichtgrösse" stritten, bedeuteten für ihn Grösse und
Bedeutung Synonima, trotz seines tiefen inneren Abscheus, während ich den
Begriff Grösse nicht aus dem Zusammenhange mit "Persönlichkeit" und "Mensch-
lichkeit" ablösen konnte. Du hast aber darin recht, dass Du sagst, seine auf-
klarerische Geistesart würde recht gut für das amerikanische Publikum pas-
sen. Freilich, wenn dort niemand mehr etwas über Hitler hören will (genau
wie hier), ist die Chance gering, sein Buch unterzubringen. Ich kenne es sel-
ber nicht. Ebenso mir im vorigen Jahr das Schlußwort daraus vor, und das war
ein Leitartikel. Hitler wird eines Tages wieder sehr interessant werden, doch
werden wir diese Zeit kaum erleben.

Die Rückkehr hierher war mir nicht leicht. Einmal und/ vor allem deswegen,
weil ich die arme Yvonne an der Grenze zurücklassen musste und einstweilen
keine Hoffnung besteht, sie herüberzubringen, und dann weil die geistige Luft,
mit der Österreichs verglichen, hier viel ungesunder ist. Alle gegen alle,
Fronten und Cliquen, schlimmer als vor 33. Ernst Jünger wird als der größte
deutsche Dichter verherrlicht, obwohl er weder ein Dichter noch gross ist,
nur mit seinen Halbwahrheiten und der Mischung aus kalter Sachlichkeit und
Kirchenlatein, aus Soldatentum und Sozialismus die Wirkung des um vieles be-
deutenderen Spengler in eine bedenkliche Richtung erweitert.

Die Frage nach der Zweimonatsschrift ist noch nicht beantwortet. Es inter-
essiert sich - dies bitte unter uns - der Leiter der Fürst Liechtenstein-
schen Verlage u. Druckereien stark dafür. Ich kann von hier aus in der Sache
nichts mehr tun und warte ab, was man mir aus Wien darüber schreibt,

Politisch macht Österreich keine gute Figur, doch muss man wohl berücksichti-
gen, dass die sogenannte Regierung unter dem Sowjetdruck sich in einer un-
sinnig schweren Lage befindet. Innenpolitisch hat sich die Macht zwischen
Kirche und Sozialdemokratie aufgeteilt, wobei die Fehler von beiden Seiten
sich ungefähr die Wage halten. Die Folge: die gesammte Intelligenz hat die
secessio in montem sacrum angetreten, worin ich zunächst nichts Schlechtes
sehe. Das Niveau der geistigen Elite ist hoch, die unabhängige Presse ist
besser als hier, vor allem wesentlich mutiger und klarer in den Entscheidun-
gen.

Der Buchhandel liegt tot. Kein Mensch kann es sich bei den lücher-
lichen Gehältern und Honoraren leisten, die relativ - d.h. im Vergleich
zu den Lebensmitteln - nicht teuren, jedoch im Vergleich zu den Ein-
künften viel zu teuren Bücher zu kaufen. Die Folge ist, dass es alten
Vertretern der Intelligenz miserabel geht und jeder irgendwo unter-
zukriechen sucht, was wieder nur möglich ist, wenn er sich parteipo-
tisch festlegt. Das Lebensniveau der Arbeiterschaft ist überrasch-
hoch und entspricht durchschnittlich dem eines höheren Regierungsb-
amten. Daraus ergibt sich die Blüte der Kinos, der rapide Rückgang
der Theater, die Reisser spielen müssen, wollen sie auch nur kümmerlich
existieren, und wie gesagt der Bankerott der Verlage. Kein erfreulicher
Ausblick auf die Zukunft. In Deutschland dagegen eine wunderliche

INSTRUCTIONS
FOR SHIPPING

Frank Thiess

Bremen-Oberneuland

U.S.Zone Enclave

Deutschland

MIT LUFTPOST
PAR AVION

Mr. Hermann Broch

Hospital (220)

Princeton, N.J.

U.S.A.

FOLD HERE

INSTRUCTIONS

3. Enclosures may be made with safety but do not send currency.

4. To avoid delay, be sure what complete address is given including sender's full return address.

Hausse im Buchhandel, die es unmöglich macht, festzustellen, wer nun ei-
gentlich wirklich gesucht wird. Die Theater sind leer, und sie verdie-
nen es nicht besser, denn während der dreieinhalb Jahre bis zur Wäh-
rungsreform präsentierten sie den geduldigen Zuschauern Glashäusern
und experimentelle Sürrealismen, wahllos Schlechtes und Gutes, wobei sie
dauernd auf Nicken oder Kopfschütteln der Besatzungsmacht schielten.
Damit haben sie vollständig den Kontakt zum Zuschauer verloren und
dieser das Vertrauen in die Theater als eines Spiegels der inneren
Welt. Einen wirklichen Zusammenhang zwischen Bühne und Publikum er
zeugte nur Zuckmayers "Des Teufels General", und das ist ein moderner
Sudermann. Nimm, lieber Hermann, diesen trockenen Bericht als ersten
Gruß aus Deutschland zugleich mit meinen wärmsten, herzlichsten Wünsche

Dein

THIS SPACE MAY BE USED FOR CONTINUING INFORMATION

INSTRUCTIONS

1. This form requires no envelope, merely fold, seal and mail.

2. Use as many sheets as required. Just fold them together with this form—up to 5 sheets for 1 ounce.

Hermann Broch, Hospital, Princeton, N.J. -- 21.2.49

Liebster Frank, diesmal habe befehlsgemäss nicht geantwortet: ich habe für 8 Wochen alle Korrespondenz radikal abgestoppt, denn ein New Yorker Verleger verlangte Probekapitel meines politischen Büches, und da es jetzt an der Zeit wäre, damit so rasch als möglich herauszukommen, habe ich mich neben dem Hofmannsthal auch noch daran gemacht. Ich hoffe, dass die Sache -- unberufen -- klappen wird; der fertige MS-Teil hat bei den privaten Interessenten ziemliches Aufsehen erregt, und es mag sein, dass der Verleger gleichfalls positiv reagieren wird.

Warum fragst Du überhaupt wegen der Photos ? wenn ich Dich nicht kompromitiere, Du kompromitiert mich sicherlich nicht, und überhaupt dürfen wir auf Literatengeschwätz, Literatenverlärmungen, ob links- oder rechtsherum keine Rücksicht nehmen. Wenn Italiaander ein Bild bringt, so freut es mich nur. Er soll nur den Namen der Photographin nicht vergessen! Weit mehr Kopfzerbrechen macht mir der Beitrag für Italiaander, da ich absolut noch nicht sehe, wie ich das einschreiben soll. Vielleicht finde ich noch etwas Passend, wenn ich nur einmal draussen bin. Im übrigen anbei ein Kärtchen für Italiaander: ich habe seine Adresse verlegt; bitte schreiben Sie mir gelegentlich.

Mit dem Spital ist es schon ein rechtes Kreuz. Nicht etwa, dass ich Zauberberg spiele. Nein, morgen werde ich operiert, da ich mir mit meinem schweren Gipsverand einen Leistenbruch zugezogen habe. Und da ich eben wegen der langen Immobilität Zirkulationsstörungen hatte, konnte man nicht früher operieren. Das erklärt die konstante Herumzieherei. Jetzt aber rechne ich damit im März wirklich wieder auf der Strasse zu sein.

Vorgestern erhielt ich die Nachricht von Friedländer Ableben; Du magst Dir vorstellen, dass es mich enau so berührt hat, wie Dich.

Verzeih, dass ich auf DeineK so interassenten, wertvollen und richtig gesehenen Berichte heute nicht weiter eingehe: die morgigen Ereignisse werden ihre Schatten in fortwährenden medizinischen Störungen wie Blutproben etc. voraus. Ich hoffe Du hast gute Nachrichten von Yvonne.

Mit allen Gedanken Dein

Saybrook College, Yale University; - Yale Station DR 1002-A
New Haven, Conn. - 8.5.49

Liebster Frank,

zuletzt habe ich Dir am Vorabend meiner Operation geschrieben. Die
war dann wesentlich komplizierter als von mir und den Aerzten an-
genommen worden war -- eine volle Stunde hat man an mir herumge-
metzgert --, und so ist der ganze März mit ziemlich ergen Schmer-
zen ausgefüllt gewesen, und überdies, vielleicht noch ärger, mit
einer Untätigkeit, die ich schon seit langem nicht mehr gekannt
habe. Wäre da nicht gerade die "Natur- und Leidensgeschichte" von
Dir eingetroffen, ich wäre sehr verzweifelt gewesen. Selten kam
ein Geschenk zu richtigerer Zeit.

Ich bin überaus froh, dass Du dieses Buch geschrieben hast. Es ist
nicht nur der in allen Dimensionen ausgedehnteste, also auch der
tiefste Deiner Essays -- Essay als Uebersetzung dessen was Du als
"Ideen" bezeichnest --, um es ist nicht nur die notwendige theo-
retische Ergänzung zu Deinem "Reich", sondern es bildet auch einen
ersten und ganz wichtigen Anstoss zur massenpsychologischen Unter-
suchung der Geschichtsvorgänge, also zu etwas, um das ich mich nun
schon jahrelang bemühe: ich beneide Dich geradezu um Deinen fe-
sten und dabei doch so überaus vorsichtigen Zugriff; ich werde Dich
viel zu zitieren haben, insbesondere in all Deinen so ausserordent-
lich scharfsichtigen Ausführungen zum Thema Organismus und kollek-
tiver Organismus.

Es liesse sich voretellen, dass das Buch sofort ungeheuer einge-
schlagen hat, umsomehr als ja seine politischen Konsequenzen je-
dermann sichtbar sein sollten. Bollte Dein Zeitschriftenprojekt
trotz aller Finanzschwierigkeiten realisiert werden -- wie steht
es denn jetzt damit? --, so wären gerade hier Ansatzpunkte zur
Entwicklung eines politischen Programms gegeben. In gleicher weil-
se habe ich ja auch versucht eine politische Theorie aus meiner
Massenpsychologie zu entwickeln; das Buch ist im guten Fortschrei-
ten, und gerade jetzt habe ich seinen Inhalt zu einer Art Programm
kondensiert, das ich Dir gelegentlich schicken werde, freilich erst
bis Du Ferien machst, denn ich möchte Deine Arbeitszeit nicht mit
überflüssigem belasten.

Gehst Du nach Ausserzurück und wann? wird das Ferien oder Arbeit
bedeuten? wie geht es Yvonne? was macht die Tochter? Ich woll-
te, ich wäre schon drüben, aber es wird wohl noch ein Jahr währen,
denn im Augenblick habe ich eine Gastprofessur hier in Yale ( Adre-
se s. oben) und ich kann nur hoffen, dass sich etwas Permanentes
daraus entwickelt.

Wegen dieser Gastprofessur, zu der ich ohnehin schon viel zu spät
deren war, habe ich das Spital (trotz oder wegen derort ver-
brachten zehn Monate) eigentlich zu früh verlassen, und das spü-
ich jetzt natürlich; ich bin noch recht schwach, und eine Schnecke
benimmt sich im Vergleich zu mir wie ein Rennpferd. Aber in ein
paar Wochen hoffe ich darüber hinwegzukommen.

Sei für Dein Buch bedankt, sowohl für sein Vorhandensein wie für
seine Zusendung, und less Dir dazu Glück wünschen: Du hättest
Deinen Bechzogenen (noch ist er nicht da) nicht schöner feiern
können; es ist Dein Geburtstagsgeschenk an die Welt. Ich drücke
Dir die Hand. Von Herzen Dein alter

New Haven, Conn.
Saybrook College 14.7.49

Liebster Frank,

nur ein Wort des Dankes für Deine guten Zeilen vom
30.VI. Was für ein Leben! Mein Freund Robert Pick
hatte eine Freundin in Wien; die ging nach Paris
und wurde grande cocotte, hat aber alljährlich das
Muatterl in Wien besucht. Als P. bei einer dieser
Gelegenheiten fragte, wie es ginge, antwortete sie
seufzend: "Une vie abominable und a schwer's
Gschäft." Das sind wir. Und trotzdem wäre es fast
unausdenkbar, ein anderes Gschäft zu haben.

Mit den Wienern ist es halt so, dass sie auf dem
Standpunkt stehen: "Die Juden war'n gscheit, die
san rechtzeiti aussigangen", und so fühlen sie
sich durchaus im Recht, wenn sie diesen Schick-
salsbegünstigten weitere Begünstigungen abspre-
chen. Aber wie steht es da mit Dir? wodurch hast
Du Dir die österreichische Vergünstigung so arg
verscherzt? Deine und Yvonnes Lage ist unter
diesen Umständen ist unter diesen Umständen ja
wirklich furchtbar; ich kann Dir gar nicht sagen
wie leid mir das tut, doch andererseits verstehe
ich nicht ganz warum Du Dich so sehr um diese
Staatsbürgerschaft bemühst...

Ich habe -- ich weiss nicht ob ich es Dir schon
erzählt habe -- bis 15.August, die bei Weismann
ersehenenden Novellen in einen Roman umzuarbei-
ten. Und infolgedessen nur noch alles Liebevol-
le für Euch beide. Stets Dein

Ist im August nicht auch
Dein Geburtstag fällig?

Neue Adresse : 78 Lake Place, New Haven 11, Conn. - 17.1.50

Mein lieber Frank,

Dein Neujahrsbrief trief pünktlich zum Jahresanfang hier ein, und ich hoffe, dass mein Weihnachtsgruss ebenso pünktlich bei Euch in Aussee gewesen ist. Zwei Karten, die ich Dir im **Hombst** schrieb, die eine nach Bremen, die andere nach Aussee, beide schließlich ver-spätete Geburtstagswünsche blieben unbestätigt. Und ich habe um-somehr den Verdacht, dass nichts eingelangt ist, als Du mit Deine-schönen Seemenasvergleich unser Berufsalend wieder aufreist, zu dem Ich Dir im Juli (glaube ich) eine so schöne Formel gelie-fert habe, nämlich den Ausspruch einer in Wien geborenen, Pariser-grande cocotte: "Une vie abominable et a schwer's Geschäft."

Aber **warum** hängen wir an diesem Sklavenberuf? Ehrgeiz? Nein, wir enbeiten in brennendem Un-Ehrgeiz, denn nur **dann** Brennen als solchen sind wir ausgeliefert, genau wissend, dass der Ehrgeiz uns die Arbeit verdürbe. Also Geld? Die Dichterfürstlichkeit der G.Heuptmann-Generation ist uns lächerlich gegen; wir sind die Bedürfnislosigkeit en sich. Also was sonst? Die Antwort heisst **Verantwortung**, sowohl künstlerische wie soziale wie politi-tische Verantwortung, in die es uns hineintreibt, einfach weil wir spüren, dass seit den Tagen Athens es niemals eine Zeit gegeben hat, welche dem Intellektuellen einen so grossen Teil der Welt- und Lebensgestaltung aufgebürdet hat, wie es heute geschieht; so-gar der intellektuelle des Mittelalters, der Kleriker hatte ein privateres Dasein. Zu dieser Verantwortung ngspflicht, aber gehört Erkenntnis, und die ist nicht bloße Meinung; nein, sie muss sich bestätigen, und die Bestätigung läset sich nur in der Arbeit und durch die Arbeit verschaffen. Kurzum: Selbstbestätigung und Ver-antwortungspflicht, das ist unsere Versklavung; wir können nur damit leben, und es raubt uns das Leben, raubt es uns so sehr, dass wir einander nicht einmal mehr schreiben können, obwohl gerade die Verantwortung von uns verlengte, dass wir uns zu demeinslichem wir-ken zusammenschlössen.

Mein Sommer war fürchterlich. Ich schri b Dir, dass ich über die Druckfahnen des Weismannschen Novellenbuches so erschrocken war, dass ich -- anders konnte ich dem alten längstverge-senen Unsinn dieser Stücke kein Sinn zerleihen -- das Material in einen Romanrissen einbeute. Das Experiment ist gelückt, aber es hat mich fünf Monate gekostet und daneben warten **lieben** witera Bücher auf Fertigstellung.

Mit Weismann ist es halt ein Jammer: er hatte die Idee dieses No-
vellenbuches, und ich bin hineingeschlossen, weil ich es für be-
länglos gehalt n hab. Dass er einen volleausgewachsenen Roman
von mir bekommen sollte, war niemals intendiert. Zudem hat er
sich beim Rhein-Ve lag entgegen sozusagen als Generalagent den
Vertrieb meiner Bücher in Deutschland zu forcieren, und der zur
Brody einen guten Eindruck macht -- ich selber kennen ihn ja über-
haupt nicht -- befinden ir uns plötzlich in einer Intimität mit
ihm, von der sich bloss sagen läst, dass schon viele Ehen auf
solch unbewusste Weise geschlossen worden sind; jetzt läst sich
bloss hoffen, dass er seine Versprechungen einhalten wird.

Dass auch Du einen Roman inzwischen fertiggestellt hat, ist für
mich überraschend: ich freue mich auf den Hand. Und voran er-
beitest Du jetzt ? Bist Du der so fruchtbaren Linie der "Natur-
und Leidensgeschichte" zurückgekehrt ? oder machst Du ganz etwas
anderes ?

Mit meiner Eskapade ins Akademische ist's vorderhand zu Ende. Des

Leben im College hat zwar Vorteile gehabt, war aber alles in allem

viel zu anstrengend für mich gewesen. Man gheört sich nicht sel-
ber, wird unausgesetzt mit Beschlag belegt, und wenn man acht Bu-
cher ( womöglich innerhalb eines Jahres ) fertigstellen sollXX,
hält man derartiges einfach nicht aus. Meine Energie-Reserven sind
klein geworden, umso kleiner als ich einen Teil davon noch immer
für meine physische Beweglichkeit brauche, deren Besserung eben nur
sehr langsam vonstatten geht. Also war es hohe Zeit des College
wieder zu verlassen. Meine Beziehungen zu Yale sind deswegen nicht
abgebrochen. Wenn ich nach dem Hofmannsthal und dem zweiten Roman
ins Wissenschaftliche zurückkehren werde ( -- wann, oh wann ! -- )
werde ich wohl einer erkenntnistheoretische Seminar oder so was
ähnliches übernehmen können. Freilich, she es dazu kommt, will
ich unbedingt eine Pause machen und die in Europa verbringen. Wenn
tatsächlich elles programmgemäß abliefe -- woran ich allerdings
kaum glaube -- könnte ich im Herbst den zweiten Roman abliefern

und dann reisen. Vielleicht gäbe es dann wirklich ein Wiederse-
hen in Aussee zu Weihnechten.

Bis dahin : hab ein gutes Jahr. Meine Wünsche sind bei Dir. Und
grüsse Deine Lieben von mir. Ich drücke Deine Hand.

In Herzlichkeit Dein

Wichtig ! wie steht es bei
Friedländer s ? Ich traeue mich
nicht hinzuschraiben : ist Frau
Friedländer noch am Leben ? ist
sie in einer Verfassung, die es ihr
noch erleubt, Briefe zu lesen ?

FRANK THIESS

BREMEN-OBSTONEULAND

LANDSTR. 27

den 26. Mai 1950

sollvors. anzt. doh. tozeib ni doh etn.öm doh.nerretach ni dohA. anwv
Dr.Th./E.
auf, wab. es üw. doh. brach. wut, dative trabe. tenism. ni. buesw.
dedoterretach doh ni anw.IND. neffst. negativ. wem. de. Ismnte.
neu Hermann. us. dresdnerrepubl. adraht. ededueb. eb. eme. nebuowen.
Hermann Broch. wotbogd. teroann. ni. muwok. nie. dohIdemne.
78 Lake Place

NEW - HAVEN 11y trisnw ea how eaafuq enied. tuf iu dneu
Conn.

neuerterg. menfch

Liebster Hermann!

Bitte nimm diese kurzen Zeilen nur als Zeichen eines, der sich
mehrf. oder weniger ertrunken. wähnte, ertrunken unter Post, doch
to. seinem eigenen Stamm. wieder lebendig emporgetaucht. ist.

Deine "Humane Politik" habe ich mir absichtsvoll auf die Fahrt
nach Österreich verspart. Es wäre sinnlos gewesen, auf Vortrags-
reisen, Tagungen, Konferenzen und in dem ganzen Wirrwarr des
"öffentlichen Lebens", dem der Zufall meiner Geburt mich 60 Jah-
re später überantwortet hatte, eine solche Arbeit lesen zu
wollen. Schauderhafte Zeit, in der ich kaum zwei Stunden hinter-
einander Sammlung fand und die doch durchgestanden werden musste,
weil ich es unterlassen hatte, mich rechtzeitig zu verstecken.

In München, wohin ich am 27. Mai reise, werde ich über Pfingsten noch "Geschäfte" abzuwickeln haben, stets in der törichten Hoffnung, es könne dabei etwas herauskommen. Dann ziehe ich mich für 4 Tage nach Ruhpolding zurück, und Du wirst mich im Geiste ausgestreckt im Liegestuhl, Deine Schrift in der Hand, erblicken. Wie lange ist es mir nicht vergännt gewesen, das zu lesen, was ich mir wünschte!

Weismann schrieb an mich wegen der Verleihung des Nobelpreises,
und ich wäre glücklich, wenn es mit gemeinsamer Kraft gelänge,
Dir den Lorbeer auf die Stirn zu drücken. Du darfst nicht,
Dich pausenlos so weiterquälen. Im September findet die
zweite Tagung der DEUTSCHEN AKADEMIE FÜR SPRACHE UND DICHTING
statt, und ich hoffe, dass ich ohne Schwierigkeit seitens der
Akademie eine Adresse an das Nobelpreis-Komitee in Oslo erreichen

Liebster,

Deinem Nicht-Beantwortungs-Befehl bin ich nun nahezu sechs Wochen nachgekommen, und ich glaube, das genügt, denn Nicht-Beantworten tut man sofort, was ich eben getan habe. Und heute, tief bedrückt von der koreanischen Affaire, habe ich das Bedürfnis mit einem Freund zu sprechen, oder zu monologisieren. Dabei war diese Affaire vorauszusehen -- präzeisen heisst ja nur, die Dinge zu Ende denken --, aber man mag die Dinge noch so sehr voraussehen, man ist, treten sie dann ein, so der Tod eines Menschen, doch davon so berührt als hätte man sie niemals voraussehen. Dabei könnte man an Katastrophen immerhin schon gewöhnt sein.

Natürlich hat meine Deprimiertheit auch noch einen durchaus egoistischen Grund. Ich bin nun doch seit Jahren mit dem Aufbau meiner Massenpsychologie beschäftigt, und auch das metapolitische Buch -- dessen Inhaltsübersicht der Aufsetz in der N.R. gewesen ist -- bildet einen Teil dieser jahrelangen Studien und Arbeiten. All das erweist sich mehr und mehr als nutzlos. Ganz abgesehen von den praktischen Wirkungsmöglichkeiten, die einfach Null sind ( denn zwei aufeinanderprallende Lokomotiven lassen sich nicht durch ein dazwischengestecktes Blatt Papier aufhalten ) wir gehen so tiefen Veränderungen entgegen, dass meine ganze Arbeit verfrührt erscheint; ich bin bestenfalls ein Vorläufer, und für Vorläufer hat weder die Natur noch die Geschichte irgendwelche Verwendung. Freilich könnte einen auch das gleichgültig bleiben; im Grab ist es gleichgültig ob man vergessen ist oder nicht, doch nicht gleichgültig sind die vielen vertanen Jahre : je älter ich werde, desto zeitgeiziger werde ich, desto mehr weine ich jeder verlorenen Minute nach, einfach weil ich ja lebensbesessen bin. Ich bin nicht ehrgeizig, bin auch nicht ( obwohl es den Anschein hat ) arbeitswütig, aber ich bin lebensbesessen, unaufhörlich überwältigt von dem Reichtum, der Leben heisst.

Zum Ehrgeiz : mir ist es gar nicht recht, dass Dich Weismann wegen der Nobelei behelligt hat; Du hast gerade genug zu tun, hast viel zu viel Gepäck mitzuschleppen, als dass man Dich auch noch mit Uebergepäck belasten darf. Und zudem halte ich es für ganz ausgeschlossen, dass ich jetzt den Preis bekommen könnte. Im Rennen liegen Benedetto Croce (63), Ortega y Gasset (78), Paul Claudel (76) ausserdem für Amerika der grossartige Faulkner, und die weiteus grössten Chancen hat Croce. Nein, ich werde den Preis 1966 und Du -- der Altersdifferenz entsprechend -- 1970 bekommen, wobei freilich Deine Feier durch das Centenarium des glorreichen Krieges gegen Frankreich überschattet sein wir. AllerdingsX hatten wir auch einen glorreichen Feldzug 1866. Irgendwie ist es unheimlich, dass unsere Väter das noch mitgemacht haben.

Durch die Korea-Sache ist mir der Brief ausser Balance geraten; ich schliesse mit dem Dank, mit dem ich eigentlich habe anfangen wollen : dem Dank für Dein Buch, für diesen so leicht-schweren Winter-Roman, dessen umgearbeitetes Wiedererscheinen eine wahrhaft frohe Ueberraschung war. Weisheit, verbunden mit einer absolut sichern Hand : das bist Du, und ich freue mich damit.

Glückwunsch zur Doppelbürgerschaft. Wo bist Du ? in Bremen als Deutscher, in Aussee als Oesterreicher ? oder umgekehrt ? Grüss Deine Lieben sehr herzlich von mir und sei umarmt von Deinem

Bad Aussee, 18.VII-50

Liebster Hermann!

Briefe, in denen man nicht nur seine eigenen Gedanken, sondern auch seine Stimmungen reflektiert findet, obwohl sie von weither kommen und eingentlich eine ganz andere Luft mitbringen müssten, haben etwas leicht Unheimliches. In die Freude darüber ist die ungute Ahnung gemischt, es spreche daraus ein überpersönliches und überprivates Ersprüren von Zusammenhängen. Möglicherweise aber hat auch nur der zweite Weltkrieg uns einem ungewöhnlichem Empfindlichkeit für historische Gewitterbildungen gegeben, jedenfalls sind wir den Gleichmut der Vorkriegszeit endgültig los. Wie recht Du hast, in einer richtigen Prophezeiung nur die Qualität des Zu-Ende-Denkenkönns zu erblicken. Daher lag für mich in der Überzeugung, dass Hitler einmal zugrunde gehen müsse, keine Prophezeiung. Eben so wenig finde ich sie in der Einsicht, dass alle Unternehmens der Sowjets direkt oder indirekt auf eine vollkommene Erfassung des asiatischen Raums zielen, wobei Europa ganz von selber in den Sog hereingerät. Das alles hat weniger den Charakter von politischen Plänen als von historischen Abläufen. Die wichtigste Frage, ob demgegenüber eine Freiheit des Handelns besteht, verneinen, hieselte den Sinn einer geistigen Welt leugnen. Zur Zeit der Hunnen und Mongolen wird man in Europa ähnlich das Lähmende einer allem Anschein nach unaufhaltsamen Entwicklung gespürt haben. In der Annahme, dass Attilas Ersticken an Nasenbluten oder der Tod des Großchans die Ursachen der überraschenden Veränderungen gewesen seien, liegt keine Vernunft, diese rationalistische Kau salitätsdeutung ist unbrauchbar. Aber worin lagen die Ursachen? Es müs sen völkerbiologische Gründe gewesen sein. Die "Kraft" des Abendslands sah man oder sieht man auch heute stets nur im physisch-Militärischen, wahrscheinlich beruht sie in Elementen, deren Stärke und Wirkungspotential seinen Ausdruck im Bewusstsein geistiger Vitalität findet. Diese Vitalität, dieses Bewusstsein existenzieller Notwendigkeit zu brechen, ist den Sowjets nur zu einem Teil gelungen. Es ist nicht leicht, wieder zurückzugewinnen, was unter alliiertem Patronat in den letzten fünf Jahren zerstört wurde. Aber es scheint mir doch, als bemerke man in Amerika nummehr, dass Fehler gemacht wurden. Wie man sie wieder gutmachen will, ohne sich in Widerspruch zu allen bisher angewandten Normen zu setzen, weiss ich nicht. Hätte man von Anfang an die Deutschen und Japaner nicht wie Korrektionsschüler bestraft, sondern ihnen ein sicheres und neues Wissen um ihre wirkliche historische Aufgabe gegeben, dann würde man sie jetzt bewaffnen können, ohne damit einen Rückzug an utreten, den die Regierungen der Siegermächte vor ihren Parlamenten schwer rechtfertigen können. Es bleibt mir unverständlich, dass die Alliierten eine Entwicklung nicht als unvermeidlich erkannten, die Millionen Deutsche zufolge ihrer Erfahrungen mit den Rüssen sehr müchtern voraussahen. Weder die Amerikaner noch die Briten wussten damals, was Kommunismus ist und dass man Baal nicht mit Beelzebub austreiben kann. Ich vermute, dass heute in Washington manche politische Realisten sich offen eingestehen, es sei eine nie wieder gut zu machende Torheit gewesen, den Sowjetmenschen für einen Demokraten und den Deutschen für einen sturen Nationalisten zu halten und demzufolge eine Politik unter falschen Voraussetzungen zu treiben. Die Deutschen und die Japaner, die natürlichen Wächter der Demokratien gegen den imperialistischen Kommunismus, militärisch zu schwächen war logisch einwandfrei, falls die Prämissen stimmten. Doch sie stimmten nicht. Sie moralisch zu schwächen, d.h. sie nicht gleichberechtigt und unablösbar in ein gigantisches demokratisches Bündnissystem einzubeziehen, sondern vor der Tür stehen zu lassen, war ein Rückfall in mittelalterliche Denkweise. Søgar Bismarck hatte sie längst überwunden. Mit 25 oder 30 deutschen Divisionen ist nichts getan. Das ist eben so lächerlich, wie den Krieg gegen Nordkorea mit Atombomben führen zu wollen. Als ob man mit dieser Fetzen- und Flicken-Politik die Weltlage fundamental verändern könnte. Dagegen die Sowjets! Kein kurzschrittiges Trippeln sondern lückenlose Konsequenz im Aufbau ihrer Ausseforts.

Liebster Frank,

Dein guter Brief v. 18. Juli war von vorneherein gewichtig, aber in den sechs Wochen seit seinem Eintreffen wird er immer gewichtiger; ich muss antworten, sonst drückt er mir die Schreibtischplatte ein.

Du wirfst so bedeutsame Probleme auf, dass sie im Rahmen von Brie-
ten kaum diskutiert werden können; dass Du sie auf zwei Seiten un-
tergebracht hast, zeigt was X für ein Meister der hear-präzisen An-
deutung Du bist; ich bringe das nicht zustande, vielmehr brauche
ich zu allem ein Buch. Lass mich aber zur Antwort ein paar Grund-
sentenzen meines politischen Buches (wus dam je auch jener Aufsatz
in der N.R. extrahiert war) kurz zitieren:

(1) Ideen werden Gesellschaften, nicht von Staaten und nicht von Völkern getragen,

(2) denn Ideen sind Schemata von Wertsystemen, in denen der Mensch zu leben wünscht.

(3) Staaten sind ideen-feindlich; der Staat duldet nur sich selber als Idee.

(4) Politische Freiheit heisst Ideen gegen den Staat ausspielen zu können.

(5) Der Staat hingegen hat bloss eine einzige Idee, nämlich den der
Saturierung, u.z.

(a) strategische Saturiertheit in idealen Grenzen, heute Kon-
tinentalbegrenzungen,

(b) Wirtschafts- und Bevölkerungssaturiertheit in Gestalt von
absoluter Autarkie.

Staaten, die nur eine oder gar keine dieser beiden Bedingungen
erfüllen können, scheiden als politische Aktivzentren aus und
werden "neutral".

(6) Das Streben nach Saturiertheit ist nicht mit Imperialismus zu verwechseln. Imperialismus ist eine Funktion der Neutralität, d.h. der Wirtschaftsexpansion ohne Staatsstrategie. England ist eine Mischform und bloss im Rahmen des anglo-amerikanischen Blocks zu verstehen, das einzige Staatengebilde nach Rom, das wieder annähernde Saturiertheit gefunden hat.

(7) Das anglo-amerikanische Saturiertheit des 19. Jahrh. war der Garant der Pax Britannica.

(8) Alle Grossmächte des 19. Jahrh. waren unsaturiert (natürlich mit Ausnahme des anglo-amerikanischen Blocks) wurden aber durch das Kräftegleichgewicht der Pax Britannica gezügelt. Am unsaturiertesten waren Russland, Deutschland und Japan. Das hat man mit Nationalismus verwechselt.

(9) Der Irrtum der Nationalismus-Riecherei (Vasittard) hat -- wie Du richtig bemerkst -- die russische Unsaturiertheit freigesetzt. Erst jetzt wird der russische Nationalismus dazu aufgesteckt.

(10) Nationalismus aber ist eine Paria-Haltung; es ist die Auflehnung einer Gruppe gegen eine übergeordnete Gesellschaft, in der sie zwar leben soll, ohne jedoch in ihr ausgenommen zu sein; der russische Nationalismus ist künstlich.

(11) Dagegen ist der Nationalismus der Kolonialvölker echt. Hier liegt das Crux. Der Zahltag für den kolonisierenden Westen, also für seinen neutralistischen Imperialismus ist gekommen, und das macht die Situation so verzweifelt.

(12) Ohne Wiederaufnahme der Kolonialvölker ins Westgebilde lässt sich keine Westgesellschaft und infolgedessen auch keine westlische Idee schaffen, während die kommunistische Gesellschaft aufnahmsbereit ist.

Die Lösungsmöglichkeit zu diesem anscheinend höchst antinomischen Sachverhalt habe ich in meinem Buch untersucht und angedeutet. Ob

man jedoch heute noch mit derlei herauskommen kenn und soll, er-
scheint mir mehr als fraglich : unter bolschewistischem Druh wird
sich der Westen zunehmend fascisieren, d.h. sich zur Ideenforsch-
keit des Staates entwickeln, und da sich die Gesellschaft fürs er-
ste dem unterordnen wird, ja infolge der Kriegsanstrengung unterer-
nen muss, spricht man ins Leere und Stumpfe. M.a.W., hüben wie
drüben wird es bloss "Untertanen" geben, und statt dem alten Ideal-
bild von der staatenlosen Gesellschaft werden wir hüben wie drü-
ben den gesellschaftslosen Staat haben. Ich bin mir also keines-
wegs sicher ob ich das pol. Buch noch zu meinen Lebzeiten heraus-
bringen werde. Irgendwie schmerzt das natürlich, denn ich glaube,
dass ich mir wirkliches politisches Denken erarbeitet habe, und
soll harte Arbeit möchte man nicht vergeudet sehen. Aber man muss
sich mit den Gegebenheiten abfinden, und da ich mir immer vorgestellt
habe, dass ich meinen Lebensabend mir mit Mathemati verschönern
würde, werde ich wohl so bald als nur möglich auf meine mathema-
tische Erkenntnistheorie übergehen: vielleicht könnte ich wenigstens
hiemit mir wie der Welt noch ein wenig von Nutzen sein; ich habe
ja doch da Resultate von vollen 30 Jahren aufgestapelt, und
ich meine, dass es ( trotz meiner langen wissenschaftlichen Aus-
schaltung ) noch immer gültige Erkenntnisse sind. Bevor ich daran
gehe, komme ich aber doch nach Europa, sofern es die politische
Entwicklung noch gestattet.

Verzeih, dass ich so trocken-doktrinär dahergeredet habe. Es ge-
schah wegen der Kürze, die nun aber doch wieder eine Länge gewor-
den ist. Give my love Deinen beiden Damen und lass Dir die Hand
drücken. Von ganzem Herzen und immer Dein

An Frank Thiess

7. Januar 1951

Liebster Frank:

Less Dir nur rasch für Deine guten Zeilen danken. Ich kann Dir in allem mir beistimmen, vor allem aber Deiner Feststellung über die Nutz- und Zwecklosigkeit unseres Tuns: Wir können in das Geschehen nicht mehr eingreifen, es geschieht uns. Das hat sich der alte Vaihinger, obwohl er doch gerade auf seine wichtige Entdeckung/ stolz gewesen ist, doch nicht träumen lassen, dass er je so recht behalten würde. Wir führen in wahrsten Wortsinn ein "Als Ob"-Leben. Ich klage aber eigentlich nicht darüber, sondern nehme es eben hin, weil man's hinnehmen muss und weil mir, solange man eben hier ist (ich meine auf der Welt, nicht in Amerika) nichts Besseres zur Verfügung steht und die ganze Chose eigentlich ganz interessant ist. Ausserdem kann man wirklich nicht verlangen, dass in einer Zeit, in der die Grundlagen der Wissenschaften selber erschüttert sind (glücklicherweise), just in der Politik Ruhe herrsche...

Unter diesen Umständen ist es natürlich ziemlich gleichgültig, ob
man Akademienmitglied wird oder nicht. Pechel hat noch nicht geantwortet;
vielleicht ist denen meine Anfrage peinlich gewesen. Wichtig wäre es mir
doch, noch einmal nach Europa zu kommen, bevor auch da noch der eiserne
Vorhang fällt, und ich hoffe, es schaffen zu können, wenn ich nur mit
dem zweiten Roman rechtzeitig fertig werde.

Die Schuldlosen sind angeblich bereits nach Bremen geschickt, doch
kann ich Dir ein anderes Exemplar nach Italien senden lassen, wenn Du
mir Deine dortige Adresse gibt. Weismann (offenbar von Brody saniert)
arbeitet weiter.

Ich schicke den Brief wieder nach Aussee, denn ich nehme an, dass
Du auf Deiner Reise nach Italien den Weg nochmals über Oesterreich
nehmen wirst. Wie steht es übrigens in Aussee? Lebt Frau Friedländer
noch? Ich traeue mich nicht, hinzuschreiben, wäre Dir dankbar, wenn Du
mir Bescheid gäbest.

Alles Liebe an Yvonne und an die erwachsene Tochter.

Ich drücke Dir die Hand von ganzem Herzen

78 Lake Place
New Haven, 6.3.1951

Liebster Frank,

Sei fuer Deine guten Zeilen bedankt und nimm vor allem Glueckwuensche zum neuen Roman entgegen. Dass wir nun beide mit Alpenromanen herauskommen - der meine ist jener dessen Manuskript Du seinerzeit mir in die Emigration geschmuggelt hast - ist fuer mich ein gutes Omen und ich freue mich damit.

Dass Lechel nicht mit J.R. Becher ko-operieren will, laesst sich schliesslich verstehen. Die absolute Abhaengigkeit vom Parteikommando ist etwas das sich nicht leicht schlucken laesst. Natuerlich liesse sich dagegen sagen, dass man dann auch keinerlei Berufsgemeinschaft mit ehemaligen Nazis oder Halbuazis halten duerfte. Und in diesem Belange wuerde ich mir wirklich eine schaerfere Rigorositaet in Westdeutschland wuerschen, freilich auch in Amerika. Im uebrigen habe ich jetzt endlich von Lechel Nachricht erhalten, aber in einer leider etwas verworrenen Form, sodass ich - obwohl ich ihn damit nicht behelligen wollte - Thomas Menn selber um zusaetzliche Auskunft habe bitten muessen. Von ihm steht die Antwort noch aus. Irgendwie beginnt all die Diplomatie, die ich da aufwenden muss, um meinen Freunden gegenueber loyal zu sein, etwas komisch zu werden. Aber es wird sich eine Loesung finden.

Frau Friedlaender habe ich nach Erhalt der Nachricht sofort geschrieben und habe ihr auch die "Schuldlosen" geschickt, obgleich diese sicher keine Lektuere fuer sie sind. Ein zweites Exemplar fuer Dich geht nach Ronchi, nicht nur mit meinen Gruessen und meiner Liebe, sondern auch mit meinem Neid, denn es muss herrlich sein jetzt in Fruehjahr dort zu sein. Immerhin hoffe ich, dass es mir moeglich sein wird nun bald, d.h. nach Abschluss des Romans nach Europa fahren zu koennen. Denn werde ich Dich entweder in Italien oder in Aussee sehen.

Less Dir die Hand druecken von genzem Herzen,

Dein alter

Dr. Frank Thiess

Ronchi-Apuania,

Dr. F. Th. / E.

Prov. Massa-Carrara,

den 14. März 1951

Herrn

Hermann Broch

78 Lake Place

NEW HAVEN, 11

Liebster Hermann!

Deine Glückwünsche für meinen Roman übertrug ich auf meinen Geburtstag, an dem sie gerade eintrafen. Welch eine Freude, für mich, dass Du wenigstens im Geiste zu mir ins Zimmer tratest und mir Deine guten Worte sagtest! Ich bin begierig auf DIE SCHULDLOSEN und Dir sehr dankbar, dass Du mir ein Exemplar noch hierher schicken lässt, nachdem das erste in den Bücherkisten in Bremen auf einem Speicher verpackt liegt. Die Wohnung musste ich aufgeben, da die Villa verkauft wurde und eine neue dürfte, trotz der Bemühungen des Senats, nicht rasch gefunden sein. Darum werde ich hier so lange bleiben, wie irgend möglich. Einmal, um meine italienischen Honorare (die Verfilmung der "Neapolitanischen Legende" erschaffte mir die Möglichkeit) hier aufzuzehren, und dann, weil das italienische Klima, nicht zuletzt die vollkommene ungestörte Ruhe und Stille des Lebens die beste Basis für den Aufbau dieses komplizierten Hauses abgibt, den man gewohnheitsgemäss immer noch Roman zu nennen pflegt. Der Gedanke, Dich möglicherweise hier zu sehen, beglückt mich und beflügelt diesen Brief in der Hoffnung, bald von Dir zu hören, wann Du auf unserem halbzerstörten Kontinent eintreffen wirst. Aller Wahrscheinlichkeit bleibe ich in Ronchi bis Mitte Mai, vielleicht noch etwas länger.

Freilich, um das Wetter solltest Du mich nicht beneiden. Seit dem 13. Januar herrschte in ganz Italien Kälte und Regen. Als ich vor 14 Tagen hier eintraf, fror es nachts und heute hatten wir den ersten warmen Tag. Ob er weitere Frühlingstage nach sich ziehen wird, weiss niemand. Einstweilen friert man noch in den Zimmern. Dennoch, die Landschaft gehört wohl zu den schönsten, die ich je gesehen habe. Die beiden Villen des Barone de Guttry, (eines Freundes von Kasimir Edschmid), die als Pensionen geführt werden aber noch leer sind, liegen auf einem schmalen Landstrich zwischen dem Tyrrhenischen Meer und den Apuanischen Alpen. Auch hier sieht man die Spuren dies Krieges: niedergebrannte Gehöfte und zerstörte Häuser, aber mit Deutschland verglichen macht doch alles den Eindruck eines Friedens, der nur

70 Lake Place, New Haven 11, Conn. - 17.3.51

Liebster Frank,

noch nicht erläutert您 Ausführlichen Anzeigehörigkeit, und hoffe
Eggerdings Hinweis auf meine Arbeiten (v.17.II.) und es
will mir scheinen, dass ich wieder einmal Dir zu verdan-
ken habe, denn wer ausser Dir ist mit den Nebenarbeiten
( vorderhand noch Nebenarbeiten ) die die "Totalitäre Hu-
manität" oder der Universitäts-Methodologie vertraut ! Ich
bin ganz besonders froh, dass einmal der innere Zusammen-
hang der Arbeiten angedeutet worden ist, und es macht mich
froh, in Dir die Veranlassung hiezu zu entdecken. Gerne
möchte ich gelegentlich dem "Ganzen Deutschland" einen
Beitrag geben. Sagt doch bitte der Redaktion, sie möge
mir gelegentlich eine Nummer schicken, damit ich mich
über Umfang der Beiträge etc. orientieren kann.

Am Akademie-Feld wird es immer verworrener. Ich schrieb
Dir neulich, dass Pechels Aufklärungen eher das Gegenteil
waren, offenbar weil er sich dabei auf zugetragene Fakten
stützen musste, und dass ich mich daher endlich damit an
Th.M. weden musste. Jetzt ist seine Antworten eingetrof-
fen: er erinnert sich nicht, je von der Akademie irgend
ein Wort erhalten zu haben. Gedächtnisfehler ? Postver-
lust ? Ich bin einigermassen ratlos.

Ich hoffe alles Gute für Dich, für Wohlergehen und für
Deine Arbeit. Que le travail nous demeure ! Und daneben
hoffe ich, dass das zweite Schuldlosen-Exemplar von Brody
richtig bei Dir eingetroffen ist.

Lass Dir die Hand drücken, immer Dein

Dr. Frank Thiess
Hvidløk Irene"
Ronchi
Prov. Massa-Carrera

ROLF ITALIAANDER

Hamburg 20, den 7.3.49

Heilwigstr. 39

Herrn
Dr. Hermann Broch
z.Zt. Hospital
Princeton, N.J.

Lieber verehrter Herr Dr. Broch !

Ich hoffe, dass die nun schon vor 14 Tagen stattgefundene Operation gut abgelaufen ist, und es Ihnen in jeder Hinsicht viel besser geht. Nehmen Sie auf jeden Fall meine herzlichsten Genesungswünsche.

Die Frage der Photographie ist inzwischen überholt, da sich der Verleger eines anderen besonnen hat.

In dem Zustand, in dem Sie sich jetzt befinden, will ich Sie natürlich nicht üllen. Nur, denken Sie doch bitte daran, sowie es Ihnen wieder besser geht, einen kurzen Geburtstagsbrief für Frank Thiess, wie er für ein solches Festbuch geeignet ist, zu schicken.

Mit verbindlichen Grüssen

Ihr Ihnen sehr gern ergebener

Dem Freunde Frank Thiess zum 60. Geburtstag

Lieber Herr Italiaender,

es war recht dumm von mir, dass mir der Ausweg eines Gedichtes -- und es ist so
gar recht passendes Gedicht, das ich da gefunden habe -- so spät eingefallen ist
daran war eben mein stark herabgesetztes Sensorium schuld. Die Operation, von
der ich Ihnen berichtet hatte, war wesentlich komplizierter als von mir und den
Aerzten angenommen worden war, und den ganzen Monat März verbrachte ich unter
heftigsten Schmerzen. Von rechtswegen hätte ich noch ein paar Wochen länger im
Spital zwecks Rekonvalszenz bleiben müssen. Aber mir war eine Gastprofessur in
so hätte ich sie ganz verloren. Also verliess ich das Spital am 10. April, hatte
eine äusserst unangenehme Uebergangszeit und habe nun, noch immer sehr geschwächt,
meine Tätigkeit hier aufgenommen. Ich erzähle das, damit Sie sehen wie sehr ich

unter force majeure gestanden bin. Alle meine Korrespondenz muss-
te ruhen, und jetzt erst bin ich daran diesen Berg von hunderten
( teilweise noch ungeöffneten ) Briefen aus den letzten zwei Mona-
ten aufzuarbeiten.

Ich hoffe sehr, dass das Gedicht noch rechtzeitig zum Druck ein-
langt. Wenn ist der Geburtstag ? Bitte lassen Sie mich das
wissen.

wissen. Meine jetzige Adresse :

Saybrook College, Yale University
Yale Station DR 1002-A
New Haven, Connecticut.

Es versteht sich, dass das Gedicht irgendsanderswo ( es sei denn
einmal in einem Sammelband, den mein Verleger plant ) erscheinen
wird.

Indem ich Sie aufs beste begrüsse, bin ich Ihr ergebener

Hermann Broch

7.5.49.