24 octobre 1939

Mon cher Victor,

J'ai vu a la Librairie Picart ton dernier livre et je te remercie beaucoup de ta fraternelle dedicace.

J'espere qu'il te sera possible de m'envoyer un exemplaire dedicacé. Les copains voudraient le lire. J'ai acheté un exemplaire mais je voudrais l'envoyer a un ami.

Te serait-il possible d'envoyer un exemplaire a Prieto et
un autre a Largo Caballero? Je leur ai parlé de ton livre. Voici
les adresses:

Indalecio Prieto. 14, rue Tilsit. Paris 17°

Francisco Largo Caballero. 20, rue de Passy, 5° etage, N° 52.
Paris 18°

Je suis convaincu que si tu envois un exemplaire a Lovestone
il te fera un article dans son journal. Voici l'adresse:

Jay Lovestone. 131 West 33rd St. New York City.

Bien amicalement a toi

2

contre moi (probablement depuis le jour où parlant au nom d'une dizaine de camarades du PSOP, j'étais le premier à me suis vu dans la nécessité de dire que le PSOP s'était liquéfié, ce qui est la stricte vérité; et depuis le temps ou, toi et moi, nous l'avons mis en demeure de cesser la publication du Bulletin du FIO) et susceptible par conséquent de se prêter aux inqualifiables manœuvres d'un JM.

Toi-même tu as suivi ce courant de discorde et notamment, à la séance d'hier en disant deux choses inexactes :

1. Que tu m'as "rappelé à l'ordre" à la séance du Centre Idéro. Le mot est de JM, dans son épitre. Les termes "rappel à l'ordre" n'ont pas été prononcés. Mais Tu m'as prié de ne pas interrompre en m'assurant que j'aurais la parole à mon tour et pour répondre tant qu'il me plairait, c'est tout. Si quelqu'un méritait un rappel à l'ordre, c'est celui qui sabotait une discussion où il s'agissait de comprendre et d'argumenter et non de lancer des attaques personnelles en affirmant qu'un vieux militant se fait l'avocat de torys --parce qu'il preconise la reconstruction du mouvement socialiste, ce qui est bien le moindre des soucis des torys. C'était du cafouillage m'm ou de la mauvaise foi intentionnellement vexante et là un rappel à l'ordre eût été raisonnable, --mais certes pas contre le militant que cette bizarre façon de "disputer" indignait à juste titre;

2. Tu as nié que Mme M. m'ait insulté en fin de séance. Or à ces moments tu n'étais pas à côté de moi--mais Frank et d'autres étaient là. A plusieurs reprises Mme M. m'a répété: "Vous n'avez pas le droit de parler d'honnêteté". Je lui ai tourné le dos, elle a continué. Dans la rue, elle a repris--et c'est alors seulement que je me suis échauffé envers elle et JM qui survenait.--Vous m'avez semble-t-il tout voulu ignorer de cet incident, et tu en es venu à le nier! J'estime qu'un camarade qui sort d'une de nos réunions à le droit absolu d'être protégé contre l'insulte personnelle répétée en public, et tu dois convenir que j'ai raison.

A la séance d'hier, je me suis conduit comme un idiot –précisément par incapacité de remuer la marmite malveillance. Je n'ai pas discuté la lettre de JM lue à la Commission, je l'ai sottement dédaignée. Il me revient qu'elle est conçue envers moi en de tels termes que nulle Commission imaginable ne peut admettre à l'égard d'aucun de ses membres--tant que ce membre n'a pas été éliminé disqualifié. Et tu ne t'en es pas aperçu, et personne ne s'en est aperçu! Et c'est à l'auteur de cette lettre qui nous insulte tous une fois de plus, dans la mesure où nous sommes solidaires, que tu te proposais d'adresser une sorte de lettre d'excuses!

Il faut du sang-froid et du bon-sens pour en finir avec le panier-de-crabisme que JM cherche à faire prévaloir parmi nous. C'est parce que je te connais comme ayant du sang-froid et plus que du bon sens que je te dis mon sentiment là-dessus. Il faudra malheureusement, pour en finir une bonne fois, reparer de l'incident JM à la Comm. à laquelle je vais probablement faire une proposition précise et très modérée afin de sauvegarder notre dignité commune. --Bien cordialement,

México, D.F. 8 Julio 1946

Querido Victor:

Recibi tu carta del 23 de junio. No te he contestado antes porque no me das la ocasión de hacerlo como probablemente sabes, pero tenido un doloroso colico nefritico que me ha dejado bastante malparado. Mientras tanto he ido rumores de que, según tu mismo, yo he adoptado en mi librito tu tesis sin haberle asistido a tenido "la amistad de comunicartelo". Cada vez hago menos caso de rumores. Sin embargo, bueno, será que puntualicemos un poco.

Que yo recuerde, en nuestras discusiones de hace tiempo no trato del carácter del imperialismo norteamericano, ni las del imperialismo ruso-stalinista, ni las cuestiones que yo llamo del "nuevo reformismo". Casi en general, yo ignore lo que pensaba o lo que piensas sobre todo esto. Es cierto que el capitulo al cual concedo yo mayor importancia es aquel que se refiere a la necesidad del reagrupamiento socialista. Fuiste el primero en proclamar la necesidad de la "uni dad socialista". Nunca llegaste a fundamentar claramente las bases sobre las cuales debería realizarse esa unidad. Y ahí creo yo que aparece nuestra divergencia. Para mí no se trata tan solo de realizar la unidad socialista. Unir unos cuantos millares de socialistas independientes a los importantes efectivos con que cuentan los partidos socialistas, no servirá para nada. El reagrupamiento socialista debe significar una renovación, doctrinal y táctica, del socialismo, de los partidos socialistas. Si yo preconizo el ingreso en éstos, es porque sé que en parte alguna consentiran en disolverse para ir después a una fusion con los partidos independientes. Y esto, por otra parte, no es lo más importante, sino que lo importante para mí es el contenido, las bases y las condiciones de la renovación. Por eso me he esforzado por tratar esas bases y esas condiciones. Mucho me alegraría que coincidan con las tías. Por otra parte, los enunciados programáticos que constituyen el último capitulo de mi libro no son otra cosa que el documento ampliado y puntualizado que discutimos en el seno de la Comisión Socialista Internacional y que tu, a pesar de las modificaciones introducidas sobre el primitivo texto, te negaste a firmar.

Es indudable que mi tesis no es ni enteramente original ni entera-
mente personal, como no lo suelen ser nunca esta clase de documentos.
Todas esas ideas he ido elaborandolas y asimilandolas lentamente, a
través de las experiencias de estos últimos años. ¡Qué duda cabe que
me han servido de base diversas lecturas, diversas discusiones, algu-
nas de las ideas de los camaradas con quienes he estado en contacto,
al lado de mis propias observaciones y meditaciones! Siempre ocurre
asi y no hay por qué sentirse disminuido por ello. En tal sentido, te
debo bastante a ti, no solo en aquello que hemos estado de acuerdo,
sino asimismo en aquello que provocaba en mí un desacuerdo y que me
llevaba a esclarecer mis propias ideas. Podemos decir que es ésta ca-
si siempre una obra de elaboración personal sobre la base de una elá-
boración colectiva. En esto reside la riqueza del trabajo de colabo-
ración y las grandes posibilidades colectivas del socialismo.

Soy el primero en reconocer que mi trabajo es insuficiente. Me he
limitado a lo que considero mas urgente: a tratar de esclarecer unas
cuantas ideas para las necesidades inmediatas y como un simple punto
de partida, que puede y debe ser ampliado en los proximos años. Y to-
do ello porque se observa una gran confusion por doquier. Ya lo digo
clara y modestamente en la nota de introduccion. Yo hubiera preferido
realizar una obra de colaboración, colectiva. Hubiera deseado que
aprovechamos la circunstancia de encontrarnos unos cuantos militan-
tes con cierta capacidad y experiencia reunidos en México. Pero ello,
contra mi deseo, no ha sido posible. Han venido a interponerse esta-

México, D.F. 12 Julio 1946

Querido Victor:

De tu carta de ayer, que acabo de recibir, me interesa sobre
todo relevar dos puntos:

1.-Yo ignoraba, hasta este momento, que tu le habías confiado a Gironella, para su publicacion en MUNDO, unas tesis sobre el tema de la unificacion y la renovacion del socialismo. No he tenido conocimiento nunca de la existencia de esas tesis. Y no sabia, por lo tanto, que no te las había devuelto a pesar de tus reclamaciones. Me interesa aclarar que sobre el punto concreto que el Grupo del POUM en México se solidarizo con Gironella -y, por otra parte, con el conjunto de la Comision de redaccion de MUNDO- fué aquel que se referia a no concederte una frecuencia y un espacio preferentes en las paginas de la revista, y ello con el fin de que las otras tendencias no nos acusaran de quererles imponer la nuestra en todos los numeros. Sobre el fondo politico de las eventuales divergencias, el Grupo no se pronuncio, ya que tanto en nuestros articulos de MUNDO como en nuestras intervenciones en los debates, los miembros del POUM gozabamos de toda independencia y el Grupo no nos señalaba directivas.

2.-En diversas cuestiones de doctrina y de linea politica para el futuro, tu debes saber que yo no estaba de acuerdo con Gironella y con Marceau Pivert, cuyos puntos de vista entre ellos eran casi siempre concordantes. Ello se demuestra por los vivos debates habidos entre nosotros en el Grupo del POUM y en el seno de la Comision Socialista Internacional, donde yo preconicé siempre el ingreso del ILP en el LP y el del PSOP en el SFIO. Por otra parte, en "Los Problemas del Socialismo en Nuestro Tiempo", en el capítulo X sobre "La revolucion socialista y sus cuadros", pagina 79, diogo claramente que la fase que seguira a la guerra sera bastante caotica, que la crisis moral e ideologica de la anteguerra no sera posible superarla ni en unos dias ni en unas meses, sino que requerira todo un proceso de formacion; que ello nos plantea el problema de definir un pensamiento claro y unas posiciones ideologicas y tacticas justas, asi como la formacion y preparacion de los primeros cuadros, ya que los grandes cuadros se iran formando después en la accion y por seleccion democratica y en plena lucha, etc. Puedes releer tu mismo ese capitulo. Ello quiere decir que yo no creia ya en julio de 1943, cuando terminé mi trabajo -hace ahora tres años-, que la revolucion se produjese en plena guerra o saliera inmediatamente después de la guerra, como ocurrio con la revolucion rusa de 1917.

Debo aclararte ahora' que ni Vlady ni Molins me han dicho una
sola palabra sobre las conversaciones contigo respecto de mi li-
brito reciente.

Recibe los cordiales saludos de

-Le envio el libro a Leipen con mucho gusto.