ОГЛАВЛЕНІЕ ТРЕТЬЯГО ТОМА.

<table><thead><tr><th></th><th>Стран.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Очеркъ жизни и ученой дѣятельности Миханла Васильевича Остроградскаго. Академика Сомова</td><td>1 — 29</td></tr><tr><td>Отчетъ Императорской Академіи Наукъ по Отдѣленію Русскаго Языка и Словесности, за 1862 годъ. Читанъ Ординарнымъ Академикомъ А. В. Никитенко</td><td>30 — 38</td></tr><tr><td>Библиографическая записка объ одѣ «Богъ». Акад. Я. Грота.</td><td>39 — 45</td></tr><tr><td>О предполагаемомъ центрѣ вулканической дѣятельности въ Хорасанѣ, на основаніи сравнительнаго химическаго изслѣдованія одного персидскаго шлака А. Гёбеля.</td><td>46 — 55</td></tr><tr><td>По вопросу о томъ, въ какой мѣрѣ можно сдѣлать музен Академіи болѣе доступными.</td><td>56 — 75</td></tr><tr><td>Описаніе нѣсколькихъ монетъ, привезенныхъ изъ Бухары, В. В. Вельямпнова-Зернова</td><td>76 — 86</td></tr><tr><td>Отчетъ по Физико-Математическому и Историко-Филологическому Отдѣленіямъ Императорской Академіи Наукъ за 1862 годъ, читанный въ публичномъ засѣданіи 29 декабря, Непремѣннымъ Секретаремъ Академикомъ К. С. Веселовскимъ</td><td>139 — 182</td></tr><tr><td colspan="2">Приложения къ отчету за 1862 годъ:</td></tr><tr><td>І. Списокъ изданій Императорской Академіи Наукъ, вышедшихъ въ свѣтъ съ 1 января по 31 декабря 1862 г.</td><td>183 — 186</td></tr><tr><td>ІІ. Списокъ изданій Императорской Академіи Наукъ, печатавшихся съ 1-го января по 31-е декабря 1862 года, но еще не выпущенныхъ въ свѣтъ.</td><td>187 — 188</td></tr><tr><td>ІІІ. Краткая записка о жизни и трудахъ І. Х. Гамеля.</td><td>189 — 196</td></tr><tr><td>Списокъ сочиненій, налечатанныхъ Гамелемъ въ изданіяхъ Академіи Наукъ</td><td>197 — 198</td></tr><tr><td>IV. Личный составъ Императорской Академіи Наукъ, 1 мая 1863 года</td><td>199 — 213</td></tr><tr><td>Отчетъ о тридцать второмъ присужденіи Демидовскихъ наградъ, читанный въ публичномъ засѣданіи Академіи, 5-го іюня 1862 г., Непремѣннымъ Секретаремъ Академикомъ Веселовскимъ</td><td>214 — 235</td></tr><tr><td>Рѣшеніе вопроса изъ Дюптирии: найдти поверхность среды, преломляющей и собирающей въ одну точку лучи свѣта,</td><td></td></tr></tbody></table>

["— IV —", "исходящіе нормально изъ точекъ данной поверхности. Стран.", "Кандидата Бесселя. 236—248", "О новомъ анемометрѣ. Статья Акад. Э. Х. Ленца, читанная 24 апрѣля 1863 года. 249—257", "Библиографическая замѣтка о похвальномъ словѣ Петру III, Симона Тодорскаго. П. Б. 258—264", "Дарственный Хрисовуль Сербскаго короля Стефана Уроша, отъ 15 марта 1813 года. К. Петковича. 265—266", "Извлеченіе изъ протоколовъ засѣданій Академіи въ декабрѣ 1862 г., январѣ и февралѣ, мартѣ, апрѣлѣ и маѣ 1863 г.: Торжественное собраніе 87—88 Засѣданія Общаго Собранія 88—90, 267—268 Отдѣленіе Физико-Математическое. 90—109, 268—281 Отдѣленіе Русскаго Языка и Словесности 110—114, 281—286 Отдѣленіе Историко-Филологическое. 114—118, 286—289", "Приложения къ протоколамъ:", "1. Предложеніе Акад. Абиха 118—125", "2. Образчикъ филологическаго разбора языка новѣшахъ писателей. Акад. П. С. Билярскаго. 125—137", "Библиографическая извѣстія:", "Реперторіумъ фонъ-Берга по минералогіи, геологіи, палеон-\nтологіі, по горному и заводскому дѣлу въ Россіи до\nконца XVIII столѣтія. 137—138", "О 4-мъ томъ Исторіі Царствованія Петра Велинскаго. 290—293", "Приложения къ Запискамъ Императ. Академіи Наукъ:", "№ 1. Аполлонъ Боэдроміосъ. Статуя музея графа С. Г. Строгонова, объясненная Акад. Л. Стефанп. 1—73", "№ 2. О нѣкоторыхъ частныхъ случаяхъ интегрируемости въ конечномъ видѣ дифференціала", "$$\n\\frac{x + C_1}{x + C_2} \\cdot \\frac{dx}{\\sqrt{x^4 + A x^3 + B x^2 + C x + D}} \\text{ и другихъ выраженій подобнаго рода, Акад. В. Буняковскаго.} \\quad 1-32\n$$", "№ 3. О вентиляціи въ нашемъ климатѣ. Акад. Э. Ленца 1 — 39", "№ 4. Матеріалы для исторіи Пугачевскаго бунта: переп-\nписка Императрицы Екатерины II съ графомъ\nП. И. Панинымъ. Акад. Я. К. Грота . . . . . . . . . . . . . . . . .

ОЧЕРКЪ ЖИЗНИ И УЧЕНОЙ ДЪЯТЕЛЬНОСТИ

МИХАИЛА ВАСИЛЬЕВИЧА ОСТРОГРАДСКАГО.

АКАДЕМИКА СОМОВА.

Императорская Академия Наукъ, отдавая просвѣщенной публикѣ отчетъ въ своихъ занятіяхъ и перемѣнахъ, случившихся въ ея составѣ за истекшій годъ, съ глубокимъ прискорбіемъ вспоминаетъ, что прошлаго, 1861 года, преждевременная смерть похитила у ней одного изъ мощныхъ дѣятелей въ наукѣ, ординарнаго академика Михаила Васильевича Остроградскаго. Мы увѣрены, что не только Академія, но и всѣ ревнители просвѣщенія соболѣзнуютъ утратѣ нашего знаменитаго геометра, который своими учеными изслѣдованіями такъ много способствовалъ обогащенію математическихъ наукъ, а трудамъ въ дѣлѣ образованія юношества оказалъ огромное вліяніе на распространеніе этихъ наукъ въ Россіи. Нѣсколько поколѣній профессоровъ и наставниковъ разныхъ учебныхъ заведеній, моряковъ, инженеровъ, артиллеристовъ и иныхъ полезныхъ дѣятелей въ нашемъ отечествѣ, могутъ хвалиться тѣмъ, что были учениками Михаила Васильевича и отъ него заимствовали любовь къ наукѣ и ключъ къ своимъ дальнѣйшимъ занятіямъ.

Поставляя долгомъ почтить память Остроградскаго изображеніемъ его жизни и ученой дѣятельности, смѣю надѣяться на сочувствіе и снисходительное вниманіе просвѣченныхъ посвѣтителей, удостоившихъ своимъ присутствіемъ настоящее собраніе.

Любопытныя свѣдѣнія о первыхъ годахъ жизни Остроградскаго, были уже сообщены публикѣ братомъ его Андре-

Зап. И. А. Н., т. III.

1

2

СОМОВА, ОЧЕРКЪ ЖИЗНИ

емъ Васильевичемъ Остроградскимъ *). Изъ нихъ видно,
что Михаилъ Васильевичъ сынъ помѣщика Полтавской гу-
берніи Кобелякскаго уѣзда, родился 12-го сентября 1801 года
въ деревнѣ Пашенной. Еще въ дѣтскомъ возрастѣ онъ вы-
казывалъ наклонность узнавать мѣру и величину каждой ве-
щи; его занимали вѣреная и водяная мельницы, въ которыхъ
онъ любилъ наблюдать за движеніемъ крыльевъ, колесъ, жер-
нововъ и за паденіемъ воды. Во время прогулокъ съ родите-
лями, часто со слезами на глазахъ, онъ просилъ остановиться,
чтобы посмотреть на мельницу, или чтобы вымѣрить глубину
колодца посредствомъ шнурка съ камешкомъ, который всегда
носилъ въ карманѣ. Хотя въ этомъ дѣтскомъ любопытствѣ не
видно еще зародыша математическаго таланта, оно могло одна-
кожъ служить для родителей залогомъ, что изъ маленькаго
Миши выдетъ человѣкъ съ умомъ наблюдательнымъ и способ-
нымъ къ самостоятельному изслѣдованію. На 9-мъ году возра-
ста, Остроградскій былъ опредѣленъ въ пансіонъ при Полтав-
ской гимназіи, называвшійся домомъ для воспитанія бѣдныхъ
дѣтей (начальникомъ этого заведенія былъ въ то время пзвѣст-
ный малороссійскій поэтъ Котляревскій). Вмѣстѣ съ тѣмъ,
по старинному обычаю русскихъ дворянъ, его записали на
службу въ канцелярію Полтавскаго гражданскаго губернатора;
въ 1810 году онъ получилъ чинъ губернскаго регистратора;
потомъ былъ перемѣщенъ на службу въ Роменскую городовую
почтовую контору и скоро повышенъ въ коллежскіе регистра-
торы, а въ 1815 году былъ уволенъ изъ этой конторы Про-
бывъ нѣсколько времени въ пансіонѣ, Остроградскій пере-
шелъ квартировать въ домъ почтовой конторы къ г. Ротмп-
строву и ходилъ учиться въ гимназію. Тамъ онъ не отличался
большимъ прилежаніемъ, хотя и былъ замѣченъ, какъ бойкій и
остроумный мальчикъ.

Не кончивъ курса, онъ вышелъ, по желанію отца, изъ 3-го
класса гимназіи. Въ 1816 г. его повезли-было въ Петербургъ,
для опредѣленія въ одинъ изъ гвардейскихъ полковъ; однако по
совѣту одного изъ родственниковъ, г. Устимовпча, это намѣре-

*) «С.-Петербургскія Вѣдомости» 1862 годъ. Январь А. 22.

М. В. ОСТРОГРАДСКАГО.

3

‘ніе измѣнили и положили опредѣлить Остроградскаго въ
Харьковскій университетъ. Для приготовленія въ студенты, его
помѣстили къ адъюнкту этого университета, преподавателю
военныхъ наукъ, М. К. Робушу. Остроградскій сначала не
сочувствовалъ желанію отца и жалѣлъ, что не поступилъ въ
гвардію. Пріѣзжая домой на праздники и ваканціи, онъ выска-
зывалъ постоянную наклонность къ военной службѣ. Ему очень
хотѣлось опредѣлиться по крайней мѣрѣ въ артиллерію, или въ
гусары, и наконецъ онъ приходилъ почти въ отчаяніе, когда
отецъ не позволилъ ему вступить въ Кременчугскій пѣхотный
полкѣ.

Сначала Остроградскій посѣщалъ университетъ въ ка-
чествѣ вольнаго слушателя; но потомъ, въ 1817 году, онъ за-
численъ въ студенты физико-математическаго отдѣленія. Пер-
вое время пребыванія своего въ университетѣ Остроградскій
плохо занимался и, мечтая о военной службѣ, готовъ былъ
промѣнять университетъ на любой полкѣ. Въ концѣ втораго
учебнаго года, онъ перешелъ жить къ преподавателю мате-
матики Павловскому, и тутъ перемѣнилось настроеніе на-
шего юноши. Павловскій обратилъ вниманіе на необыкно-
венные способности Остроградскаго и, представивъ ему
несообразность его воинскихъ желаній, умѣлъ возбудить въ
немъ любовь къ наукѣ. Остроградскій послушался добраго
совѣта, съ жаромъ принялся заниматься, и черезъ два-три
мѣсяца удивилъ Павловскаго своими успѣхами. Впослѣдствіи
Павловскій разсказывалъ, что онъ тотчасъ понялъ разницу
между собою и Остроградскимъ: самъ онъ только усидчи-
вымъ трудомъ пріобрѣталъ знанія, а ученикъ его обладалъ да-
рованіемъ самостоятельнымъ, быстро усвоивалъ готовое, до-
знанное, и тутъ-же творилъ свое. Послѣ трехъ-мѣсячныхъ за-
нятій, Остроградскій былъ въ состояніи упрощать самыя
трудныя математическія формулы.

Въ 1818 году, 3 октября, Остроградскій вышелъ изъ уни-
верситета со студентскимъ аттестатомъ, изъ котораго видно,
что благодаря своимъ способностямъ, онъ въ короткое время
оказалъ большіе успѣхи, какъ въ математикѣ, такъ и другихъ

1*

4

СОМОВА, ОЧЕРКЪ ЖИЗННП

предметахъ, относящихся къ физико-математическому отдѣ-
ленію *).

По выходѣ изъ университета Остроградскій прожилъ годъ
у отца въ деревнѣ; потомъ снова поступилъ въ университетъ,
для усовершенствованія себя въ нѣкоторыхъ наукахъ, особен-
но въ прикладной математикѣ.

Въ 1820 году онъ экзаменовался вмѣстѣ съ прочими студ-
дентами, и въ торжественномъ собраніи 30-го августа имя его
было провозглашено въ числѣ отличившихся. По этому, бывшій
тогда ректоромъ, профессоръ математики Осиповскій, назвѣст-
ный въ Россіи своими учеными трудами, оцѣнивъ способности
и успѣхи Остроградскаго, хотелъ произвести его въ кандид-
даты на основаніи одного изъ параграфовъ новаго положенія о
производствѣ въ ученыя степени **), по которому отличнѣйшіе
изъ студентовъ получаютъ прямо степень кандидата. Однако
физико-математическое отдѣленіе нашло, что Остроградскій не
подходитъ подъ это постановленіе, такъ какъ ему былъ уже вы-
данъ студентскій аттестатъ до обнародованія положенія, п по-
тому, для получения степени кандидата, онъ долженъ снова под-
вергнуться испытанію. Остроградскій, выдержавъ удовлетво-
рительно изъ всѣхъ факультетскихъ предметовъ, долженъ былъ
сверхъ того экзаменоваться изъ философіи. Но преподава-
тель этого предмета, экстраординарный профессоръ Дудро-
вичъ, отказался экзаменонать его, опираясь на томъ, что Остро-
градскій не посѣщалъ лекцій философіи, которые были обя-
зательны для студентовъ физико-математическаго отдѣленія,
и замѣтилъ при томъ, что студентскій аттестатъ выданъ ему
противузаконно, прежде окончанія Остроградскимъ полнаго
курса. Эти отговорки были только предлогомъ, чтобы досадить
Осиповскому, съ которымъ Дудровичъ былъ въ ссорѣ.

*) Въ аттестатѣ сказано, что Остроградскій обучался алгебрѣ, тригонометрии, криволинейной геометрии, гражданской архитектурѣ, практической геометрии, историі, статистикѣ россійскаго государства и всеобщей исторіи съ очень хорошимъ успехомъ, а военнымъ наукамъ, теоріи функцій, интегральному и варьяціонному исчисленію и россійской словесности съ пребосходнымъ успехомъ, и во все время пребыванія его въ университетѣ поведенія былъ добропорядочнаго.

**) Положеніе о производствѣ въ ученыя степени, Высочайше утвержден-
ное 1819 года 20 января § 24.

М. В. ОСТРОГРАДСКАГО.

5

Оспповскій при каждомъ удобномъ случаѣ высказывалъ пре-
небреженіе къ философіи и философамъ, что нерѣдко было по-
водомъ къ жаркимъ схваткамъ между нимъ и тогдашними пре-
подавателями философіи: профессоромъ Шадомъ и преемни-
комъ его Дудровичемъ. Научный антогонизмъ перешелъ въ
жизнь профессоровъ и возбудилъ между ними вражду. Остро-
градскому пришлось поплатиться за то, что онъ раздѣлялъ не
любовь къ философіи съ своимъ наставникомъ и пользовался
его расположеніемъ.

При отказѣ Дудровича экзаменовать Остроградскаго,
Оспповскій (какъ жалуется Дудровичъ *), пришолъ въ не-
годованіе и не удержался отъ рѣзкихъ выраженій; но Дудро-
вичъ стоялъ на своемъ и представилъ совѣту университета ото-
ношеніе, въ которомъ онъ обвинялъ физико-математическое от-
дѣленіе и ректора Оспповскаго въ противузаконныхъ дѣй-
ствіяхъ касательно производства Остроградскаго въ кандидаты
и выдачіи ему студентскаго аттестата, и поставлялъ на видъ, что
Остроградскій во все время пребыванія своего въ университетѣ
не посѣщалъ не только лекцій философіи, но и лекцій Богопозна-
нія и христіанскаго ученія. Отношеніе оканчивается слѣдующими
словами: «Я умалчиваю уже о томъ, что не смотря на предпи-
саніе начальства, Остроградскій не слушалъ Богопознанія и
христіанскаго ученія. По всѣмъ этимъ причпнамъ, все дѣло
о производствѣ студента Остроградскаго въ кандидаты мнѣ
кажется не согласнымъ ни съ университетскими узаконеніями,
ни съ предписаніями начальства **)». Оспповскаго, энергиче-
скаго защитника Остроградскаго, уже не было въ универ-
ситетѣ: недѣли за три до представленія Дудровичемъ отно-
шенія въ совѣтъ, онъ былъ уволенъ отъ должности ректора и
профессора по представленію попечителя Карнѣева, лично къ
нему нерасположеннаго; не смотря на то, что самъ Осппов-
скій желалъ еще служить и просилъ только о перемѣщеніи на
каөедру прикладной математики.

Совѣтъ университета, вслѣдствіе отношенія Дудровича,

*) Извлеченіе изъ протокола засѣданій совѣта Харьковскаго увиверситета 1820 года 17 ноября. (См. приложеніе).

**) Извлеченіе изъ протокола засѣданія совѣта (см. приложеніе).

6

СОМОВА, ОЧЕРКЪ ЖИЗНИ

потребовалъ объясненія отъ Остроградскаго, на какомъ
основаніи онъ пщетъ степени кандидата, и найдя объясненіе
удовлетворительнымъ, положилъ допустить Остроградскаго
къ испытанію изъ философіи. Остроградскій выдержалъ
этотъ экзаменъ удовлетворительно и былъ удостоенъ степени
кандидата. Совѣтъ университета, въ засѣданіи своемъ 30 мая
1821 года, постановлѣ: «испросить разрѣшеніе попечителя на
выдачу Остроградскому кандидатскаго диплома», представ-
ляя вмѣстѣ съ тѣмъ п мнѣніе Дудровича.

Попечитель Карнѣевъ уважилъ мнѣніе послѣдняго и во-
шелъ къ министру народнаго просвѣщенія и духовныхъ дѣлъ
съ представленіемъ, въ которомъ, изложивъ ходъ дѣла и при-
чины, по которымъ Дудровичъ находитъ незаконнымъ про-
изводство Остроградскаго въ кандидаты, присовокупляетъ,
что онъ усматриваетъ въ этомъ производствѣ неумѣстныя за-
путанности и неправильности, допущенныя прежнимъ универ-
ситетскимъ начальствомъ (т. е. ректоромъ Осиповскимъ).

Министромъ тогда былъ князь Голпцынъ. Въ отвѣтѣ
своемъ попечителю, онъ также соглашается съ мнѣніемъ Ду-
дровича и предписываетъ: предоставить Остроградскому
вновь подвергнуться испытанію, буде пожелаетъ, къ полученію
студентской степени, на точномъ основаніи Высочайше утвер-
жденнаго положенія о производствѣ въ ученыя степени, а за
симъ, по предпisanному въ томъ-же положеніи порядку, дости-
гать и прочихъ ученыхъ степеней; удержанный же у Остро-
градскаго, выданный ему въ 1818 году, студентскій атте-
статъ — не возвращать.

Обвиненіе въ непосѣщеніи Остроградскимъ лекцій Богопо-
знанія, сдѣланное не преподавателемъ этого предмета, а Ду-
дровичемъ, имѣло впдъ доноса, и оно, вѣроятно, главнѣйшимъ
образомъ повредило Остроградскому въ глазахъ попечителя п
министра, извѣстныхъ свопмъ рвеніемъ въ преслѣдованіи все-
го, что казалось имъ вольнодумствомъ. *)

*) Въ это время университетское сословіе, подозрѣваемое въ распростране-
ніи ложныхъ идей, подверглось строгому надзору и, можно сказать, гоненію.
Нашлись люди, которые писали министру доносы, перетолковывая по своему
самыя скромныя выраженія, отысканныя ими въ профессорскихъ лекціяхъ и

М. В. ОСТРОГРАДСКАГО.

7

Какъ бы то ни было, интриги и неразборчивое требованіе
исполненія формальностей могли бы парализировать математи-
ческій талантъ молодаго человѣка. Къ счастію, неудача перваго
шага на ученомъ поприщѣ не отвратила Остроградскаго отъ
науки. Въ немъ окончательно остылъ воинскій жаръ и вмѣсто
того укоренились любовь къ математикѣ и сознаніе своихъ да-
рованій. Отказавшись отъ права держать снова экзаменъ на
степень студента, онъ поѣхалъ къ отцу просить уже не о по-
ступленіи въ кременчугскій пѣхотный полкъ, но о путешествіи
за границу,—поучиться у французскихъ знаменитыхъ математи-
ковъ. Отецъ Остроградскаго согласился охотно на желаніе сына.
Разсказываютъ, что такая рѣшимость съ его стороны надѣла-
ла много шуму въ околодкѣ. Поѣздка за границу изъ провинціи
считалась тогда дѣломъ неслыханнымъ и опаснымъ; поэтому
родственники и сосѣди уже считали молодаго Остроградскаго
погибшимъ.

Въ маѣ мѣсяцѣ 1822 г. Остроградскій отправился съ какимъ-
то попутчикомъ, который въ Черниговѣ, (какъ разсказываютъ)
обокралъ его. Это заставило Михаила Васильевича возвратиться
домой. Въ августѣ мѣсяцѣ, получивъ новыя денежныя средства,
онъ опять пустился въ путь, и прибылъ въ Парижъ. Тамъ онъ
посѣщалъ прилежно лекціи въ Сорбонѣ и въ Collège de France;
своими блестящими дарованіями обратилъ на себя вниманіе
знаменитыхъ французскихъ математиковъ: Лапласа, Фурье,
Ампера, Пуасона, Коши, и съ нѣкоторыми изъ нихъ сбли-
зился. Уже въ 1825 году Коши въ одномъ изъ своихъ мемуа-
ровъ (Mémoires sur les intégrales prises entre des limites ima-
ginaires) отзывается объ Остроградскомъ въ самыхъ лестныхъ
выраженіяхъ. Напомнивъ объ изысканіяхъ своихъ, относящих-
ся къ преобразованію и вычисленію веллчинъ опредѣленныхъ
интеграловъ, помощью главныхъ значеній (valeurs principales)

сочиненіяхъ. Такъ въ петербургскомъ университетѣ, по доносу Магницкаго и Рунича, были уволены ректоръ и 8 профессоровъ: ректоръ Балугьянскій и профессоры: Куницынъ, Раупахъ, Германъ, Галичъ, Плисовъ, Арсеньевъ, Деманжъ и Шармуа, безъ всякаго изслѣдованія и съ нарушеніемъ правилъ, положенныхъ уставомъ. Почобныя явленія были и въ университетахъ: харьковскомъ и казанскомъ.

8

СОМОВА, ОЧЕРКЪ ЖИЗНИ

:

и особенныхъ интеграловъ (intégrales singulières), Коши обѣщаетъ приложить тѣже начала къ интеграламъ, взятымъ между мнимыми предѣлами, и замѣчаетъ, что Лапласъ и Бриссонъ употребляли уже съ успѣхомъ этого рода интегралы; потомъ говоритъ: «наконецъ одинъ русскій молодой человѣкъ, одаренныйъ большою проницательностію (doué de beaucoup de sagacité) и весьма свѣдущій въ изчисленіи безконечно малыхъ, «прибѣгнувъ также къ ихъ употребленію и къ преобразованію «въ обыкновенныя, далъ новое доказательство упомянутыхъ «мною выше формулъ, помѣщенныхъ мною въ 19 тетради журнала политехнической школы».

Это извѣстіе объ успѣхахъ Остроградскаго въ Парижѣ должно было произвести большое впечатлѣніе въ харьковскомъ университетѣ. Радовался больше всѣхъ Павловскій: прочитавъ отзывъ Коши, онъ поспѣшилъ подѣлиться своею радостію съ братомъ Остроградскаго, Андреемъ Васильевичемъ, бывшимъ тогда студентомъ. Послѣдній объ этомъ расказываетъ такъ: «въ одинъ день, Павловскій, возвращаясь изъ университета, дрожащимъ отъ волненія голосомъ, звалъ меня съ собой; недолго мы шли, Павловскій не выдержалъ. «Смотри, Андрей, смотри», сказалъ онъ, вынимая изъ кармана свертокъ..... «Смотри», продолжалъ онъ, «что дѣлаетъ Мишель», п слезы текли у него по щекамъ». Намъ не удалось собрать подробныхъ свѣденій о пребываніи Остроградскаго въ Парижѣ и о сношеніяхъ его съ математиками, подъ руководствомъ которыхъ онъ занимался. Послѣднихъ нѣтъ болѣе въ живыхъ, а въ бумагахъ Михаила Васильевича не найдено никакой съ нимъ переписки.

Можно нѣсколько судить объ отношеніяхъ, въ какихъ былъ Остроградскій съ французскими математиками, изъ письма его къ непремѣнному секретарю парижской академіи, написанному въ 1856 году, по случаю избранія его въ члены-корреспонденты этой академіи. *) Въ этомъ письмѣ Остроградскій благода-

*) Вотъ извлеченіе изъ подлиннаго письма:

Permettez moi de recourir à votre intermédiaire pour faire agréer, par l'illustre compagnie qui m'a honoré de son suffrage, ma profonde reconnaissance et mes sincères remerciments. Je suis touché et pénétré de la marque de sa bien-

М. В. ОСТРОГРАДСКАГО.

9

ритъ членовъ академіп за оказанную ему честь; называетъ при этомъ Коши—своимъ знаменитымъ учителемъ; напоминаетъ, что Бине былъ его профессомъ въ *Collège de France*, что Пуансо сообщилъ ему свою теорію вращательнаго движенія прежде чѣмъ она была напечатана; называетъ Штурма своимъ другомъ. Въ заключеніе вспоминаетъ о двухъ знаменитостяхъ, которыхъ лишплась академія: Пуассонѣ, дружбою котораго онъ также пользовался, и Фурье, который былъ его благодѣтельемъ.

Въ 1826 г. (9 ноября) Остроградскій представилъ парижскому институту мемуаръ: *Mémoire sur la propagation des ondes dans un bassin cylindrique. Par Michel-Auguste Ostrogradsky (Mémoires présentées par divers savants etc. T. III, 1832)*, имѣющій предметомъ рѣшеніе одного изъ вопросовъ математической физики, а именно: опредѣлить весьма малое волнообразное движеніе массы воды, заключенной въ бассейнѣ цилиндрической формы, съ круглымъ горизонтальнымъ дномъ. Рѣшеніе вопроса приводится къ интегрированію извѣстныхъ уравненій гидродинамики, съ частными дифференциалами и линейныхъ; такимъ образомъ, чтобы выполнены были условия, относящіяся къ точкамъ поверхности и къ начальному состоянію массы. Остроградскій, употребилъ для рѣшенія обыкновенный способъ, состоящій въ томъ, чтобы

veillante indulgence; je ferai mes efforts pour m'en rendre digne. Je vous prie aussi Monsieur, de transmettre mes remerciments aux geometres de la célèbre Académie que j'eus l'honneur de connaitre personnellement: à M. Cauchy, mon illustre maitre, intelligence extraordinaire qui, embrassant les sciences mathématiques, dons toute leur étendue, en fait reculer toutes les limites comme Euler et Lagrange; à M. Poincaré, qui eut la complaisance de m'exposer les principes de sa bele. Théorie de la Rotation, bien avant qu'elle fut publiée; à M. Binet, mon professeur au Collège de France, géomètre célèbre et président actuel de l'Académie; à M. Sturm, mon ami, qui dota l'algèbre et l'analyse transcendante de théorèmes de la plus grande portée, et à M. Lamé, qui agrandit la théorie des équations linéaires à différences partielles.... En nommant les geometres qui soutiennent avec éclat la grande célèbrité de l'Académie des Sciences, je ne puis m'empêcher de rappeler en même temps la mémoire de deux morts illustres, auxquels je ne puis penser sans attendrissement et regret: Poisson, qui m'honora de sa bienveillante amitié, et Fourier, qui fut mon bienfaiteur; leur souvenir et la reconnaissance que je dois au dernier me resteront pour toujours». Comtes rendus hebdomadaires des séances de l'académie des sciences. T. 52. 1856.

10

СОМОВА, ОЧЕРКЪ ЖИЗНЬ

выразить общий интеграл безконечною суммою частных ин-
теграловъ и опредѣлить предстоящіе послѣднихъ по начальному
состоянію движущейся массы. Но при этомъ представились ему
новыя трудности, зависящія отъ формы сосуда, которыя онъ
умѣлъ искусно преодолѣть, пользуясь началами, положенными
. Лагранжемъ, Лапласомъ, Пуассономъ и Фурье.

Изъ этого перваго труда Остроградскаго видно, что онъ
послѣ трехъ-лѣтнихъ занятій подъ руководствомъ знамени-
тыхъ геометровъ уже вполне владѣлъ анализомъ и стоялъ на
томъ уровнѣ, котораго достигли въ то время изысканія мате-
матиковъ.

Между тѣмъ отецъ звалъ его къ себѣ и, чтобы побудить
къ скорѣйшему отѣзду, не высылалъ ему денегъ; но Остроград-
отѣлось остаться въ Парижѣ еще на нѣсколько времени; по
этому, нуждаясь въ средствахъ къ жизни, онъ по рекоменда-
ціи нѣкоторыхъ ученыхъ занялъ должность преподавателя ма-
тематики (maître de mathématiques) въ коллегіумѣ Генриха IV.
Оставивъ эту должность не задолго до отѣзда въ Россию,
онъ получилъ отъ провизора заведенія (Auvray) одобрительный
аттестатъ, слѣдующаго содержанія: «Collège Royal de Henry
«IV. Paris le 7 Novembre 1827. Le proviseur certifie que le
«Sieur Ostrodradsky (Michel) a été maitre de mathématiques au
«collège de Henry IV, pendant l'année scholaire 1826—1827,
«et qu'il a complètement remplit les espérances que nous avai-
«ent donnée les personnes recommandables qui nous l'avaient pré-
«senté». Вскорѣ послѣ того Михапль Васпльевичъ возвратился
въ Россию, въ Петербургъ. Появленіе здѣсь молодаго ученаго,
вполнѣ знакомаго съ современнымъ состояніемъ наукъ, было
весьма знаменательно. Онъ тотчасъ былъ оцѣненъ соотечест-
венниками и около него образовался кружокъ любителей мате-
матики, желавшихъ ознакомиться съ новыми взглядами и мето-
дами въ анализѣ. Особливо нравились слушателямъ Остроград-
скаго: общность и позящность въ изложеніи, которыя онъ пе-
ренялъ у Лагранжа и Коши.

Императорская Академія Наукъ не замедлила избрать его
въ адъюнкты по прикладной математикѣ (1828 г. 17 Декабря);
вскорѣ потомъ онъ получилъ званіе экстраординарнаго акаде-

М. В. ОСТРОГРАДСКАГО.

11

мика (1830 г. 11 агвуста), а черезъ годъ ординарнаго. Въ 1855 году 15 юня, онъ перешелъ на открывшуюся послѣ смерти П. Н. Фусса, ваканцю ординарнаго академика по чистой математикѣ. Многія другія ученыя общества избрали Остроградскаго въ члены. Онъ носилъ одно изъ самыхъ почетныхъ для ученаго званій, члена корреспондента Парижской Академіи. Кромѣ того онъ былъ членомъ академій: Туринской, Римской и Американской, а также почетнымъ докторомъ Александровскаго университета.

Высшія спеціальные учебныя заведенія въ Петербургѣ пригласили Михаила Васильевича принять преподаваніе математики, и считали большою честью видѣть его у себя профессоромъ. Онъ занялъ эту должность сперва въ офицерскихъ классахъ морскаго кад. корпуса, въ институтѣ корпуса инженеровъ путей сообщенія и въ главномъ педагогическомъ институтѣ, потомъ въ училщикахъ: главномъ инженерномъ и артиллерійскомъ.

При всей пользѣ, которую доставляли юношеству лекціи Остроградскаго, его отвлекала отъ научныхъ занятій тяжелая преподавательская обязанность, сопряженная съ тратою времени, часто безъ существенной пользы, на экзамены и занѣданія въ разныхъ комиссіяхъ, въ которыхъ происходили безконечныя пренія, не всегда приводящія къ надлежащему результату, и нерѣдко о предметахъ чуждыхъ наукѣ. Все это было способно только ослабить энергію ученаго, поглотить его живую силу, действовать какъ вредное сопротивленіе. Если бы Остроградскій не былъ вынужденъ искать занятій въ Академіи, будучиѣ прополнѣ обезпеченъ хорошимъ содержаніемъ, то его математическій талантъ былъ бы, безъ сомнѣнія, плодотворнѣе. Не смотря однакожъ на все это, Остроградскій съ честью совершилъ свою ученую карьеру и занялъ высокое мѣсто между современными математиками.

Труды Остроградскаго заключаются: въ 48-ми запискахъ на французскомъ языкѣ, читанныхъ въ засѣданіяхъ нашей академіи и напечатанныхъ въ ея изданіяхъ; 3-хъ запискахъ, напечатанныхъ въ изданіяхъ парижской академіи наукъ, и одной, полнѣенной въ *Bulletin scientifique de Ferussac*. Сверхъ того Остроградскій написалъ разборы 9-ти сочиненій, представлен-

12

СОМОВА, ОЧЕРКЪ ЖИЗНИ

ныхъ на соисканіе наградъ демидовскими преміями, и составилъ для военно-учебныхъ заведеній конспектъ тригонометріи и ру- ководство къ начальной геометріи. Нѣсколько разъ Остро- градскій читалъ публичные курсы, изъ коихъ два: курсъ нем- бесной механики, читанный на французскомъ языкѣ въ 1829 и 1830 году въ залѣ Академіи наукъ, и курсъ алгебранческаго анализа, читанный по русски въ 1836—1837 года въ залѣ мор- скаго кадетскаго корпуса, были пизданы его слушателями. Лек- ціи его механики, дифференціального и интегрального изчисле- ній были не одинъ разъ налитографированы въ тѣхъ заведені- яхъ, въ которыхъ онѣ были читаны. Списокъ сочиненій Ос- троградскаго приложенъ къ первой книжкѣ перваго тома за- писокъ Императорской Академіи наукъ за 1862 г. *).

Первыя двѣ записки, представленныя Остроградскимъ С.-Петербургской Академіи Наукъ, имѣютъ предметомъ прило- женія начала, которое далъ Коши, для розысканія значеній ин- теграловъ отъ функцій, обращающихся въ безконечность меж- ду предѣлами интеграла. Остроградскій разсматриваетъ толь- ко главныя значенія этого рода интеграловъ и прилагаетъ, во первыхъ, къ доказательству одной формулы, относящейся къ притяженію точки сфероидомъ. Лапласъ разсмотрѣлъ слу- чай, когда точка внѣ сфероида, а Пуассонъ, когда она внут- ри или на поверхности. Остроградскій подтверждаетъ вы- водъ Пуассона и находитъ новый результатъ для того случая, когда точка на ребрѣ пересѣченія двухъ поверхностей **). Но результаты, найденные Пуассономъ и Остроградскимъ, представляютъ только нѣкоторый интересъ въ отношеніи къ анализу; въ настоеее время они не допускаются геометрами по

*) Въ спискѣ не помѣщена статья, напечатанная въ *Bulletin scientifique de Ferussac*. Т. XII, 1830. О безконечно-малыхъ движеніяхъ системы матерь- яльныхъ точекъ отъ дѣйствія внутреннихъ силъ.

**) Интегралъ отъ элементовъ массы сфероида, раздѣленныхъ на разстоя- нія ихъ отъ точки, которую сфероидъ притягиваетъ, названный Гауссомъ потенціаломъ, имѣтъ то свойство, что суммавторыхъ производныхъ его от- носительно координатъ притягиваемой точки, для внѣшней точки равна ну- лю, а для внутренней — отрицательному произведенію изъ четыре раза отно- шенія окружности къ діаметру и плотности сфероида въ томъ мѣстѣ, гдѣ на- ходится притягиваемая точка. Пуассонъ полагалъ, что для точки на поверх- ности сфероида надобно взять только половину этой величины.

М. В. ОСТРОГРАДСКАГО.

13

причинамъ, которыя указаны Гауссомъ въ его теоріи притя-
гательныхъ силъ. Второе приложеніе главныхъ величинъ инте-
граловъ, сдѣланное Остроградскимъ, есть отысканіе разно-
сти, произходящей отъ перемѣны порядка интегрированія въ
двойномъ интегралѣ въ томъ случаѣ, когда функція, находя-
щаяся подъ знакомъ пнтеграла, обращается въ безконечность.
Онъ находитъ результатъ, данный Коши, и выводитъ изъ него
другой новый.

Послѣ того, Остроградскій представилъ три записки, от-
носящіяся къ теоріи теплоты. Въ первой: опредѣленіе состоя-
нія температуры тѣла, находящагося въ средѣ, имѣющей пе-
ремѣнную температуру, сводится на тотъ случай, когда темпе-
ратура среды постоянна и равна нулю. Вторая записка имѣетъ
предметомъ обобщеніе способа интегрированія уравненій съ
частными диференціалами, встрѣчающихся въ вопросахъ мате-
матической физики. Обобщеніе относится къ тому приему, по-
средствомъ котораго опредѣляются въ общемъ интегралѣ пред-
стоящіе при частныхъ интегралахъ поначальному состоянію
системы. Коши впослѣдствіи занимался подобнымъ обобщеніемъ
(Exercices d' Analyse et de Physique. Т. III. 1842) п, не зная,
что результаты, найденные Остроградскпмъ напечатаны,
сожалѣетъ, что не можетъ сличить съ ними свои выводы.
Въ третьей запискѣ выводится уравненіе, относящееся къ рас-
пространенію теплоты въ жидкости; при этомъ Остроградскій
замѣчаетъ, что Фурье вывелъ уже это уравненіе, но еще не
обнародовалъ, обѣщая помѣстить его во 2 части теоріи теп-
лоты. Впослѣдствіи Пуассонъ далъ такое-же уравненіе въ сво-
ей механикѣ, а вскорѣ затѣмъ явился мемуаръ Фурье о томъ-
же предметѣ, послѣ уже смерти автора. Тогда Остроград-
скій замѣтилъ, что по онъ и Пуассонъ ошиблись, указалъ въ
чемъ именно и упростилъ анализъ самаго Фурье. Вѣрятно,
около того-же времени Остроградскій рѣшилъ вопросъ о
распространеніи теплоты въ призмѣ, имѣющей основаніемъ
равнобедренный прямоугольный треугольникъ; на это рѣшеніе
ссылается Ламе*), но оно не было напечатано

*) *Journal de l'Ecole polytechnique, 22 Cahier. Также Leçons sur la théorie ana-
lytique de la chaleur. 1861.*

14

СОМОВА, ОЧЕРКЪ ЖИЗНИ

Наиболѣе замѣчательный результатъ изслѣдованій Остроградскаго въ математической физикѣ есть выводъ при помощи формулы, которую далъ Фурье для выраженія произвольной функции, общихъ интеграловъ уравненій движения упругаго тѣла. Пуассонъ съ своей стороны нашелъ эти интегралы. Остроградскій нашелъ сперва интегралы тѣхъ диференціальныхъ уравненій движения упругаго тѣла, которые далъ Навье, а потомъ интегралы дифференціальныхъ уравненій, предложенныхъ Пуассономъ.

Съ ноября 1829 года по мартъ 1830 Остроградскій читалъ въ залѣ Академіи Наукъ публичныя лекціи небесной механики. Въ іюльѣ 1830 года, онъ отправился съ ученою цѣлью въ Парижъ и тамъ представилъ свой курсъ небесной механики Французскому институту. Разсмотрѣніе этого труда было возложена на Араго и Пуассона. Эти знаменитые ученые дали о немъ весьма лестный для Остроградскаго отзывъ *).

*) Вотъ извлеченіе изъ донесенія, представленнаго ими институту:

«Исходнымъ пунктомъ служить автору общее уравненіе движения системы тѣлъ, происходящее отъ соединенія начала д'Аламберта съ началомъ возможныхъ скоростей. Хотя д'Аламбертъ уже далъ начало (носящее его имя) для приведенія вопросовъ о движении къ простымъ вопросамъ статики; но никому не пришло тотчасъ на мысль соединить его съ общимъ началомъ ровновѣсія, давно извѣстнымъ подъ названіемъ начала возможныхъ скоростей. Это соединеніе придумалъ Лагранжъ 20 лѣтъ по выходѣ въ свѣтъ динамики д'Аламберта. Оно привело Лагранжа къ общей формуле, на которой онъ основалъ свою аналитическую механику. Эта формула, какъ извѣстно, содерhitъ варыяціи координатъ всѣхъ точекъ системы, удовлетворяющія условіямъ связей, существующихъ между точками. Остроградскій относить эти варыяціи къ произвольнымъ постояннымъ, находящимся въ интегралахъ дифференціальныхъ уравненій движения, въ каждомъ частномъ случаѣ, и заключающихся неявно въ выраженіяхъ координатъ. Эта замѣчательная мысль принадлежить автору. Основываясь на ней, онъ выводитъ непосредственно извѣстное свойство комбинаціи изъ дифференціаловъ координатъ и скоростей относительно произвольныхъ постоянныхъ, а именно, что эта комбинація представляетъ величину, не зависящую отъ времени, всякий разъ какъ сумма дѣйствующихъ на точки силъ, умноженныхъ на элементы ихъ направленій, представляетъ полный дифференціалъ. Онъ выводить на томъ же основаніи начало живыхъ силъ, начало центра тяжести и начало площадей, разсматривая въ частности: произвольное постоянное, которое можно придать къ времени и произвольныя постоянныя, относящіяся къ началу и направленіямъ координатъ, какъ въ случаѣ системы свободной, такъ и въ случаѣ системы, способной только вращаться около начала. Послѣ того авторъ полагаетъ, что

М. В. ОСТРОГРАДСКАГО.

15

«Прочтя внимательно лекціі Г. Остроградскаго, мы на-
ходимъ, что этотъ даровитый профессоръ (habile professeur)
глубокимъ изученіемъ усвоилъ тѣ общія методы, которыми въ
послѣднее время обогатилась небесная механпка, и упростилъ
ихъ изложеніе. Мы должны благодарить его за то, что онъ пе-
редалъ своимъ соотечественникамъ свѣдѣнія, почерпнутыя имъ
въ трудахъ французскихъ ученыхъ. Ревнители просвѣшенія
должны съ удовольствіемъ видѣть, что онъ нашелъ въ своемъ
отечествѣ слушателей, достаточно свѣдущихъ для того, чтобы
изучить подъ его руководствомъ столь высокій и трудный пред-
метъ. Мы полагаемъ, что трудъ Остроградскаго заслужи-
ваетъ похвалу и одобреніе Академіп.»

Этотъ курсъ небесной механники былъ изданъ въ 1831-мъ
году на французскомъ языкѣ въ Петербургѣ И. С. Янушев-
скимъ. Къ сожалѣнію, послѣ этого Остроградскій ничего бо-
лѣе не писалъ о небесной механикѣ.

Геніяльныя открытія Абеля, относящіяся къ интеграламъ
алгебраическихъ функцій, заставили и другихъ геометровъ идти
по его стопамъ. Ліувиль прежде другихъ развилъ изыска-
нія Абеля, показавъ условія, при которыхъ интегралъ алгеб-

къ даннымъ силамъ, удовлетворяющимъ условію интегрируемости, прибавляются новыя силы, неподлежащія этому условію. По основному началу измѣненія произвольныхъ постоянныхъ, эти возмущающія силы производять измѣненія въ произвольныхъ постоянныхъ, находящихся въ интегралахъ, относящихся къ первымъ силамъ, такимъ образомъ, что выраженія координатъ и дифференціаловъ ихъ сохраняютъ прежній видъ. На этомъ основаніи изъ дифференціальныхъ уравненій движения, по введеніи въ нихъ возмущающихъ силъ, выводится дифференціалы произвольныхъ постоянныхъ. Авторъ приходить къ той системѣ линейныхъ уравненій, которую вывелъ такимъ путемъ Лагранжъ, и въ которой для каждого частнаго случая должно произвести исключенія перемѣнныхъ. Эти общія теоріи изложены съ ясностью въ первыхъ пяти лекціяхъ Остроградскаго. Потомъ авторъ прилагаетъ ихъ въ частности къ движенію планеты около солнца, полагая, что планета возмущается одною или многими изъ другихъ планетъ. Онъ получаетъ такимъ образомъ дифференціалы шести эллиптическихъ элементовъ... Послѣ того въ отзывѣ слѣдуетъ историческое обозрѣніе изысканій по этому предмету. Лекціи Остроградскаго оканчиваются составленіемъ и интегрированіемъ уравненій вѣковыхъ неравенствъ. Что же касается до періодическихъ неравенствъ, то онъ ограничивается указаніемъ способа, даннаго для этой цѣли Пуассономъ.

16

СОМОВА, ОЧЕРКЪ ЖИЗНИ

раической функции можетъ быть выражень алгебраическою
функцией и указалъ способъ находить въ такомъ случаѣ эту
функцию (Journal de l'école polytechnique 22 Cahier, premier
et second memoires sur la détermination des intégrales dont la
valeur est algébrique). Остроградскій съ своей стороны на-
шелъ условія и способъ для выраженія алгебраическою функ-
ціею интеграла раціональной дроби, а также интеграла отъ
функции, содержащей квадратный корень изъ цѣлаго много-
члена *). Потомъ, чрезъ 11 лѣтъ онъ далъ способъ находить
въ пнтегралѣ раціональной дроби отдѣльно алгебраическую и
логаримическую часть.

Самый замѣчательный трудъ Остроградскаго по чистому
анализу есть мемуаръ: объ изчисленіи варьіаций кратныхъ инте-
граловъ. Хотя Эйлеръ и Лагранжъ положили уже прочныя
основанія и сообщили значительное развитіе варьіационному
исчисленію; однакожъ приложеніе этого исчисленія къ отыска-
нію наибольшихъ и наименьшихъ величинъ кратныхъ интегра-
ловъ представляло большія трудности. Пуассонъ преодолѣлъ
ихъ для двойныхъ интеграловъ; при этомъ онъ нѣсколько из-
мѣнилъ общепринятое воззрѣніе на варіациі введеніемъ вспо-
могательныхъ величинъ. Онъ нашелъ между прочимъ для варь-
яціи частной производной отъ функции двухъ переменныхъ ре-
зультатъ, несогласный съ Эйлеровымъ. Остроградскій въ
своемъ мемуарѣ подтверждаетъ выводъ Пуассона, не находя
надобности прибѣгать для этого къ вспомогательнымъ величи-
намъ. Послѣ того онъ даетъ самое общее выраженіе для варь-
яціи частной производной, сколько бы функция ни содержала
независимыхъ переменныхъ, а также и для варьіацині сложнаго
выраженія, заключающаго эту функцию и ея частныя производ-
ныя разныхъ порядковъ. Въ заключеніе онъ выводитъ общую
формулу варьіаций кратнаго интеграла. Хотя эта формула пред-
ставляетъ нѣкоторыя затрудненія въ опредѣленіи членовъ, от-

*) Мемуары Ліувиля были напечатаны въ 22 тетради журнала политех-
нической школы въ 1833-мъ году въ Сентябрѣ мѣсяцѣ, а мемуары Остро-
градскаго: Mémoire sur l'intégration des fractions rationelles и Suite du mé-
moire sur l'intégration des fractions rationelles были представлены Академіи
въ Маѣ и Августѣ того-же года.

М. В. ОСТРОГРАДСКАГО.

17

носящихся къ предѣламъ, однакожь она составляетъ значитель-
ное прпращеніе для варьяціоннаго псчпсленія.

Остроградскій, занимаясь постоянно преподаваніемъ ана-
литической механики, уяснилъ и развилъ во многихъ отноше-
ніяхъ начала этой наукъ, принпмая всегда за образецъ Ла-
гранжа. Великій авторъ аналитической механики, стремясь къ
общности въ началахъ, сдѣлалъ однакожъ въ нихъ, безъ на-
добности, нѣкоторыя ограниченія. Главное изъ этихъ ограни-
ченій состоитъ въ томъ, что онъ выражалъ условія возмож-
ныхъ перемѣщеній только уравненіям и почиталъ достаточ-
нымъ для равновѣсія силъ, чтобы полный возможный моментъ
былъ равенъ нулю. Фурье *) замѣтилъ, что весьма часто на-
добно выражать условія возможныхъ перемѣщеній неравен-
ствамп, не выключающими равенства, и что тогда, для равно-
вѣсія силъ, полный возможный моментъ долженъ быть равенъ
или нулю, или отрицательному количеству **). Эту мысль раз-
вилъ сперва Курно **%), а потомъ Остроградскій въ своемъ
мемуарѣ: *Considérations sur les moments des forces.*

Въ 1836 году былъ налитографированъ, на французскомъ
и русскомъ языкахъ, курсъ аналитической механики, читанный
Остроградскимъ въ институтахъ: педагогическомъ и корпуса
инженеровъ путей сообщенія. Это руководство заключаетъ въ
себѣ краткое, но весьма ясное изложеніе главныхъ началъ науки.

Послѣ того Остроградскій представилъ Академіп про-
странную записку: *О лгновенныхъ перемѣщеніяхъ системъ, под-
лежащихъ перемѣннымъ условіямъ. Здѣсь авторъ имѣетъ цѣлью
установить съ большею строгостію и общностію уравненія
движенія системы, допуская, что въ условія связей время мо-
жетъ входить явнымъ образомъ, обстоятельство, которое Ла-
гранж устраняетъ. Въ этомъ мемуарѣ особенно замѣчателенъ

*) *Journal de l'Ecole polytechnique.* T. II. Cahier V. Mémoire sur la Statique.

**) Моментъ силы по опредѣленію Фурье имѣетъ противоположный знакъ съ моментомъ, взятымъ въ томъ смыслѣ, какъ его теперь опредѣляютъ; поэтому Фурье находитъ, что для равновѣсія силъ полный моментъ долженъ быть равенъ нулю или положительному количеству.

***) *Bulletin scientifique de Ferussac.* T. 8.

Зап. И. А. Н., т. ИІ.

2

18

СОМОВА, ОЧЕРКЪ ЖИЗНИ

способъ для вычисленія сопротивленій отъ связей. Остроградскій допускаетъ, что можно устранить, не измѣняя истиннаго женія, тѣ связи, которые не пряпятствовали бы свободному перемѣщенію, т. е. перемѣщенію, которое бы получила система, если бы она освободилась отъ всѣхъ связей; но можно видѣть на весьма простыхъ примѣрахъ, что это допущеніе не позволительно. Впослѣдствіи Остроградскій, въ другихъ своихъ мемуарахъ, устранялъ только тѣ связи, отъ которыхъ система въ самомъ дѣлѣ освобождается въ истинномъ двишеніи.

Самый интересный вопросъ въ аналитической механикѣ, которымъ геометры препмущественно занимались послѣ Лагранжа, есть интегрированіе общихъ уравненій динамики. Уравненія двпженія, данные Лагранжемъ, сперва были упрощены Пуассономъ, который привелъ ихъ къ первому порядку, употребивъ вспомогательныя величины вмѣсто скоростей; потомъ Гамильтонъ представилъ эти уравненія въ самомъ простомъ и изящномъ видѣ, выразивъ производныя по времени всѣхъ искомыхъ величинъ посредствомъ частныхъ прописанныхъ отъ функции, равной живой силѣ, сложенной съ функциею силѣ; сверхъ того, онъ нашелъ способъ выводить всѣ пнтегралы этихъ уравненій чрезъ дифференцированіе относительно главныхъ переменныхъ и произвольныхъ постоянныхъ одной функции, которая должна удовлетворять двумъ уравненіямъ съ частными дифференциалами перваго порядка. Якоби показалъ, что достаточно одного изъ этихъ уравненій, и что всякій полный интегралъ этого уравненія можетъ доставить по способу Гамильтона всѣ интегралы уравненій движенія. Сверхъ того Гамильтонъ, Бине и Якоби примѣнили къ постояннымъ, получаемымъ при такомъ интегрированіи, способъ измѣненія произвольныхъ постоянныхъ. Между прочимъ, Якоби обратилъ вниманіе на одну важную теорему, данную Пуассономъ, помощію которой можно при извѣстныхъ условіяхъ простымъ дифференцированіемъ изъ двухъ найденныхъ пнтеграловъ вывести новый интегралъ. Якоби далъ также новое начало, называемое началомъ послѣдняго множителя, состоящее въ томъ, чтобы, зная всѣ интегралы, исключая одного, найти послѣдній, выразивъ его квадратурою, помощію извѣстнаго множителя.

М. В. ОСТРОГРАДСКАГО.

19

Остроградскій предпринялъ распространить открытія Лагранжа, Пуассона, Гампльтона и Якоби вообще на изопериметрические вопросы, которые обнимаютъ вопросы ди- намики, какъ частный случай. Въ пространномъ мемуарѣ (Mémoire sur les équations différentielles relatives au problème des isopérimètres) онъ изложилъ самую общую теорію этого рода вопросовъ, съ приложеніемъ къ нимъ способа из- мѣненія пропзвольныхъ постоянныхъ. Между прочимъ Остро- градскій въ этомъ мемуарѣ указываетъ и справляетъ ошиб- ку, сдѣланную Лагранжемъ при выводѣ уравненій динами- ки изъ начала напменьшаго дѣйствія; ошибка состоитъ въ томъ, что Лагранжъ разсматриваетъ какъ независимыя ве- лчины такія варьяціп, которые связаны условнымъ уравне- ніемъ. Онъ замѣтилъ сверхъ того, что было бы болѣе удовле- творительно разсматривать вмѣсто пнтеграла отъ живой сплы, котораго варьяція по началу напменьшаго дѣйствія должна быть равнą нулю, другой интегралъ, а именно пнтегралъ отъ суммы живой силы и функции сплѣ (potенціала); требуя при этомъ, тобы варьяція этой суммы представляла полный дифференціалъ.

Общую теорію движенія системы Остроградскій допол- нилъ впослѣдствіи обшею теорією удара (Mémoire sur la théorie générale de la percussion). Напомнивъ въ этомъ мемуарѣ, съ нѣ- которыми новыми поясненіямп, начала динамики, онъ излагаетъ общій способъ находить количества движенія, пріобрѣтаемыя системою послѣ удара, разумѣя подъ ударомъ дѣйствіе такъ называемыхъ мгновенныхъ сплѣ, пропсходящихъ отъ связей между точками системы; при этомъ Остроградскій ограничи- вается только случаемъ, когда точки п связи лишены совер- шенно упругости. Выраженіе живой силы послѣ удара привело Остроградскаго къ теоремѣ Карно, данной послѣднимъ толь- ко для соударенія твердыхъ, неупругихъ тѣлѣ, состоящей въ томъ, что потеря живой сплы отъ удара равна живой силѣ от- носящейся къ потеряннымъ скоростямъ.

Этотъ мемуаръ Остроградскаго подалъ поводъ въ Па- рижской академіи къ жаркимъ спорамъ между нѣ которыми изъ ея членовъ о первенствѣ обобщенія теоремы Карно п тѣхъ

2*

20

СОМОВА, ОЧЕРКЪ ЖИЗНИ

началъ, изъ которыхъ она вытекаетъ *). Остроградскій, не
приписываетъ себѣ этого легкаго обобщенія, которое само со-
бою представляется въ примѣненіи начала д'Аламберта къ
мгновеннымъ силамъ; онъ имѣлъ главною цѣлью показать весь
ходъ анализа при опредѣленіи количествъ движенія, полагая,
что связанъ выражены не только уравненіями, но и неравенства-
ми, обстоятельство, которое до сихъ поръ упускаютъ изъ виду
французскіе математики.

Кромѣ того въ этомъ мемуарѣ замѣчательно доказатель-
ство, въ самомъ общемъ видѣ и независимо отъ какой-либо си-
стемы координатъ, основнаго уравненія динамики, даннаго Ла-
гранжемъ, а именно: «что варьяція живой силы, сложенная съ
моментомъ силъ и сопротивленій, всегда представляетъ полную
производную по времени отъ суммы моментовъ количествъ дви-
женій».

Изслѣдованія Остроградскаго въ другихъ частяхъ чи-
стаго и прикладнаго анализа, состоящія преимущественно въ
критическихъ замѣчаніяхъ, упрощеніяхъ доказательствъ и раз-
витіяхъ, также способствуютъ болѣе или менѣе къ расширенію
предѣловъ науки. Къ наиболѣе замѣчательнымъ принадлежитъ
выводъ остатковъ въ формулахъ, данныхъ Эйлеромъ и Лежан-
дромъ для превращенія опредѣленнаго интеграла въ сумму ко-
нечныхъ разностей. Выраженія, найденныея Остроградскимъ,
имѣютъ въ практическомъ отношеніи препмущество передъ тѣмъ,
которое далъ Пуассонъ для той-же цѣл.

Остроградскій, занимаясь баллистикою, составилъ новыя
таблицы для облегченія вычисленія полета снаряда въ сопро-
тивляющейся средѣ и вывелъ уравненія движенія эксцентрпче-
скаго снаряда въ воздухѣ; эти уравненія имѣютъ препмущество
предъ уравненіями Пуассона въ томъ отношеній, что разстоя-

*) *Comptes rendus hebdomadaires des séances de l'Académie des sciences, 1856*
*и 1857 годы. Бертранъ возбудилъ этотъ споръ, замѣтивъ, что Штурмъ пер-
*вый обобщилъ теорему Карно, распространивъ ее на какую ни есть систему*
*матеріальныхъ точекъ и на тотъ случай, когда вдругъ являются новыя связи.*
*За этимъ послѣдовали продолжительныя пренія между Коши, Дигамелемъ*
*и Понс еле о первенствѣ этого обобщенія и тѣхъ началъ, изъ которыхъ оно*
*вытекаетъ.*

М. В. ОСТРОГРАДСКАГО.

21

ніе между центромъ фигуры снаряда и его центромъ инерціи не
предполагается весьма малымъ.

Исчисленіе вѣроятностей было также предметомъ занятій
Остроградскаго. Въ одномъ изъ своихъ мемуаровъ онъ на-
ходитъ, что вѣроятность ошибки приговора, сдѣланнаго нѣ-
сколькими присяжным, зависитъ только отъ большинства го-
лосовъ, а не отъ числа судей, какъ это полагали Кондорсетъ
и Лапласъ, если только вѣроятность гипотезы правдивости
каждаго присяжнаго заключается въ тѣхъ-же предѣлахъ; Пу-
ассонъ потомъ подтвердилъ это заключеніе, кажущееся съ пер-
ваго разу парадоксомъ (Recherches sur la probabilité des juge-
ments). Въ другой запискѣ Остроградскій даетъ доказатель-
ство начала, на которомъ основано опредѣленіе вѣроятности
гипотезы ожидаемаго событія, по совершившись событіямъ.
Основное положеніе для рѣшенія этого вопроса было принято
Лапласомъ безъ доказательства. Гауссъ доказалъ его, огра-
ничиваясь также какъ и Лапласъ случаемъ, когда причины
ожидаемаго событія одинаково вѣроятны *a priori*. Пуассонъ
обобщилъ это начало, допустивъ, что вѣроятности причинъ мо-
гутъ быть различны. А Остроградскій, разсматривая начало
съ такою же общностью и основываясь на анализѣ Гаусса,
далъ болѣе прямое доказательство.

Остроградскій упростилъ въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ
способъ отдѣленія равныхъ корней алгебраическихъ уравненій,
и составилъ весьма полезныя для теорін чиселъ таблицы
первообразныхъ корней, для простыхъ чиселъ, не превышаю-
щихъ 200.

Въ 1837 году въ залѣ морскаго кадетскаго корпуса, Остро-
градскій читалъ лекціи алгебраическаго и трансцендентнаго ана-
лиза. Курсъ 1-го года, алгебраическій анализъ, былъ напечатанъ
подъ редакціею С.О. Бурачка и С.И. Зеленаго. Въ этомъ курсѣ
Остроградскій ознакомилъ своихъ слушателей съ открытіямъ
въ теоріи алгебраическихъ уравненій. Лагранжа, Коши, Штур-
ма, Гаусса, Абеля, и другихъ геометровъ. Издатели лекцій
сдѣлали отъ себя въ нихъ многія измѣненія и дополненія, о чемъ
Остроградскій упоминаетъ въ одной изъ записокъ, представ-

22

СОМОВА, ОЧЕРКЪ ЖИЗНИ

ленныхъ Академіи *). Не смотря на то, въ изданіи сохранились
взглядъ и пріемы Остроградскаго. Эти лекціи служили весь-
ма полезнымъ руководствомъ для желающихъ изучить высшую
алгебру. Послѣ великаго открытія, сдѣланнаго Абелемъ, не-
возможности рѣшенія въ радикалахъ общаго уравненія 5-й сте-
пени, геометры стали разсматривать рѣшеніе численныхъ алге-
брапческихъ уравненій, какъ особенное дѣйствіе. Остроград-
скій предложилъ знакъ для означенія этого дѣйствія: ∇, одна-
кожъ потомъ отказался отъ его употребленія, находя безполез-
нымъ.

Пріемы и взгляды Остроградскаго перешли въ лекціи и
сочиненія другихъ русскихъ математиковъ. Прежде всѣхъ и
наболѣе другихъ способствовалъ къ ихъ распространенію мно-
гоуважаемый профессоръ московскаго университета Н. Д.
Брашманъ, столь извѣстный своими учеными трудами и по-
стоянною заботливостію, съ какою онъ старается развивать
въ своихъ слушателяхъ любовь къ математикѣ, сообщая пмъ
новыя изслѣдованія геометровъ и средства къ самостоятель-
нымъ занятіямъ. Въ лекціяхъ своихъ и въ сочиненіи, которое
онъ издалъ въ 1837 году: Теорія равновѣсія тѣль твердыхъ и
жидкихъ, или Статика и Гидростатика, онъ воспользовался
обобщеніями въ механикѣ, указанными Остроградскимъ.
Эти обобщенія появились потомъ въ сочиненіи г. Яниша о на-
чалахъ равновѣсія и движенія (С. П. 1838). Авторъ: теоріи
опредѣленныхъ алгебраическихъ уравненій высшихъ степеней (І. Со-
мовъ. Москва 1838) и разсужденія объ интегралахъ а.и.ебранче-
скихъ ирраціональныхъ дифференціаловъ съ одною перемѣльною
(Москва 1841) почерпнулъ многія мысли изъ лекцій Остро-
градскаго алгебраческаго анализа и его мемуара объ инте-
грированіи раціональныхъ дробей. Въ 1839 году Остроград-
скій началъ изданіе руководства къ дифференціальному исчи-
сленію для морскаго корпуса, но прекратилъ его на 9-мъ пе-
чатномъ листѣ. Дифференціальное исчисленіе, изданное г. Бе-
ренсомъ, составлено по лекціямъ, читаннымъ Остроград-
скимъ въ Николаевскомъ инженерномъ училищѣ. Въ 1851 году

*) Notes sur différents sujets de l'analyse mathématique.

М. В. ОСТРОГРАДСКАГО.

23

Остроградскій составилъ конспектъ тригонометріи, въ кото-
ромъ онъ разсматриваетъ тригонометрическія лпніи, какъ от-
ношенія между сторонами прямоугольнаго треугольника, и пред-
лагаетъ нѣкоторыя упрощенія въ доказательствахъ тригономе-
трическихъ формулъ. На основаніи этого конспекта г. Фр. Сп-
машко составилъ руководство для военно-учебныхъ заведеній.

Остроградскій неутомимо трудился для военно-учебныхъ
заведеній, гдѣ долгое время онъ состоялъ главнымъ наблюдателемъ по математическимъ наукамъ. Подъ его предѣдательствомъ собираллись комиссіи для обсуживанія способовъ преподаванія математики въ кадетскихъ корпусахъ, для составленія программъ, а также для экзамена и пробныхъ лекцій, которымъ подвергаются желающіе получить учительское званіе въ военно-учебныхъ заведеніяхъ. Сверхъ того онъ составилъ для употребленія въ общихъ курсахъ кадетскихъ корпусовъ, руководство къ начальной геометріи. Чтобы дать понятіе о цѣли и взглядѣ автора, мы приведемъ подлинныя его слова изъ предисловія:

«Сочиненіе это отличается отъ другихъ руководствъ по той
же наукѣ: развитіемъ основныхъ началъ, порядкомъ теоремъ и
способомъ доказательствъ. Авторъ имѣетъ въ виду проплазить
изложеніе истинъ начальной геометріи къ способамъ, употреб-
ляемымъ въ другихъ частяхъ математики, а потому размѣстилъ
предложенія въ порядкѣ, который показался ему наиболее со-
отвѣтствующимъ предложенной цѣли. Однакожъ онъ не по-
смѣлъ, въ первой попыткѣ, войти въ рѣшительное состязаніе
съ изложеніемъ, которому Эвклидъ представилъ образецъ, и ко-
торое употребляется болѣе двадцати вѣковъ. Но если первый
опытъ будетъ одобренъ, то въ послѣдующихъ изданіяхъ авторъ
поступитъ съ большею рѣшительностью и введетъ въ начало
науки всѣ измѣненія, необходимыя для совершеннаго выполне-
нія сейчасъ указанной мысли. Теперь же только нѣкоторыя
предложенія доказаны способомъ аналитическимъ и безъ посо-
бія фигуръ, т. е. данъ алгебрическій характеръ только нѣкото-
рымъ частямъ геометрическаго изложения. Что же касается до
подробностей въ объясненіи предмета и основаній науки, пред-
ложеній, на которыхъ она основана и началахъ ея истинъ, то

24

СОМОВА, ОЧЕРКЪ ЖИЗНЬ

нѣкоторыя изъ этихъ подробностей, а можетъ быть и всѣ мо-
гутъ показаться безполезными. Авторъ имѣлъ въ виду пизб-
жать недостатка противнаго, т. е. неполноты объясненій. Онъ
полагаетъ, что составители курсовъ начальной геометріи, по
примѣру Эвклида, слишкомъ сократили этотъ важный предметъ,
и тѣмъ самымъ могли породить неясность въ идеяхъ и непра-
вильные взгляды на основныя начала. Эвклидъ не подлежитъ
упреку, въ его время геометрія была предметомъ изученія въ
возрастѣ зрѣломъ, но подобное оправданіе не относится къ пи-
сателямъ нашего времени, когда наука вошла въ составъ пре-
подаванія элементарнаго».

Хотя взглядъ Остроградскаго на геометрію и способъ ея
изложенія во многихъ отношеніяхъ замѣчательны съ научной
стороны, но самое руководство лишено, какъ это оказалось на
самомъ дѣлѣ, практичности въ педагогическомъ отношеніи.
Остроградскій никогда самъ не преподавалъ въ низшахъ
классахъ и не зналъ по собственному опыту, какъ для начи-
нающего трудно усвопить слишкомъ отвлеченныея пестины и
какъ необходима нѣкоторая наглядность.

Своеобразность въ изложеніи, которою вообще отличались
лекціи Остроградскаго, нравилась тѣмъ изъ его слушателей,
которые были на столько развиты и приготовлены, чтобы по-
нимать его, и возбуждала въ нихъ любовь къ излагаемому пред-
мету. Такихъ способныхъ учениковъ Остроградскій умѣлъ
отличать и поощрять къ занятіямъ. Для бездарныхъ же онъ
былъ грозою. Одна наружность Остроградскаго на экзаменѣ
приводила въ трепетъ слабыхъ учениковъ. При появлініп въ
залу экзамена колоссальной фигуры Остроградскаго трусли-
вые ученики разбѣгались, пряталлись, подъ предлогомъ болѣзнп,
въ лазаретъ, и откладывали экзаменъ до другаго болѣе благо-
пріятнаго дня.

Михаилъ Васильевичъ былъ вообще веселаго характера, лю-
билъ шутить съ своими слушателями и сослуживцами; фило-
софствовалъ съ ними о математикѣ и другихъ предметахъ; рас-
казывалъ анекдоты и городскія новости; разбиралъ военные
дѣйствія, указывая на ошибки полководцевъ и строя новыя
планы сраженій. Онъ обладалъ хорошею памятью; помнилъ

М. В. ОСТРОГРАДСКАГО.

25

историческія и литературныя произведенія, которыя читалъ въ
молодости; зналъ даже много стихотвореній; особливо хорошо
читалъ стихи: поэтъ и математикъ. Въ душѣ онъ былъ истый
малороссъ и подшучивалъ за-частую надъ москалями.

Онъ былъ вообще здоровой комплексіи, рѣдко хворалъ и
переносилъ хорошо суровый петербургскій климатъ. Очень ча-
сто можно было видѣть Михаила Васильевича на набережной
Невы подъ сильнымъ дождемъ безъ зонтика и галошъ.

Въ бытность свою во второй разъ въ Парижѣ, онъ испор-
тилъ глазъ отъ неосторожнаго употребленія фосфорной спички
и сталъ лѣчиться, но, недождавшись окончательнаго излѣченія,
 отправился моремъ въ Петербургъ и дорогой простудилъ боль-
ной глазъ, а по приѣздѣ въ Петербургъ совсемъ его лишился
отъ дурнаго лѣченія.

Въ прошломъ 1861 году Михаилъ Васильевичъ, по домаш-
нимъ обстоятельствамъ, отправился на лѣто въ свою деревню
Долое, полтавской губерніи, кобелякскаго уѣзда, и тамъ въ Ав-
густѣ мѣсяцѣ опасно заболѣлъ; у него на правой сторонѣ спи-
ны образовался нарывъ, а потомъ рана, которая истощала си-
лы больнаго и принпмала болѣе и болѣе злокачественный видъ.
Чрезъ мѣсяцъ, почувствовавъ себя лучше, онъ сталъ поры-
ваться въ Петербургъ, куда призывали его обязанности служ-
бы. Ни медикъ, ни родные не могли отклонить его отъ этой
поѣздки; только новое ухудшеніе здоровья заставило его, по
видимому, отложить отъѣздъ въ столицу, и вмѣсто того отпра-
виться въ Харьковъ для совѣта съ лучшими докторами. Со-
бравшись въ путь, Михаилъ Васильевичъ ходилъ по всѣмъ ком-
натамъ своего деревенскаго дома, смотрѣлъ на себя въ зеркало
и подшучивалъ надъ своею худобой. Чтобы избѣжать грустна-
го прощанья съ замужней дочерью и семействомъ брата, онъ
вышелъ, никѣмъ незамѣченный, и сѣлъ въ экипажъ. 11 Ноября
больной пріѣхалъ въ Полтаву, намѣреваясь продолжать путь
не въ Харьковъ, а въ Петербургъ; онъ остановился въ домѣ
г. Старпцкаго, у котораго проѣздомъ обыкновенно квартиро-
валъ. Супруга хозяина, видя болѣзненное состояніе своего до-
рогаго гостя, уговаривала Михаила Васильевича не пускаться
въ дальній путь, не посовѣтовавшись съ докторомъ. Пригла-

*

26

СОМОВА, ОЧЕРКЪ ЖИЗНИ

шенный для этого врачъ, г. Циммерманъ, осмотрѣвъ больна-
го, объяснилъ окружающимъ всю опасность его положенія и
необходимость, для окончательнаго излѣченія, остаться ему въ
Полтавѣ, ишли хать до Харькова. Михапль Васильевичъ рѣ-
шился на первое. Прошло двѣ недѣли, и больной сталъ, по ви-
димому, подавать лучшія надежды; онъ уже вставалъ съ посте-
ли, припилалъ носъ тиелей и поговаривалъ о своихъ занятіяхъ.
Но 7 Декабря Михапль Васильевичъ имѣлъ неосторожность за
обѣдомъ покушать маринованнаго угря. Вслѣдъ за этимъ онъ
впалъ въ лихорадочное состояние; пищевареніе испортилось,
апепить пропалъ, заживленіе раны остановилось, а затѣмъ ли-
хорадка перешла въ гнилую горячку, и обнаружились признаки
паралича въ легкихъ. Всѣ старанія медиковъ были уже напра-
сны и 20 Декабря въ 12 часовъ по полудни Миханла Василье-
вича не стало.

Тѣло покойнаго отвезено въ деревню Пашенную, гдѣ по-
ставлено въ семейномъ склепѣ фамиліи Остроградскихъ; но
оно будетъ перенесено въ Полтаву, согласно съ желаніемъ Ми-
ханла Васильевича, которое онъ выразилъ еще при жизни.

Въ бумагахъ, оставшихся послѣ Миханла Васильевича. най-
денъ мемуаръ, представленный пмѣ Академіи Наукъ въ 1858
году, но который не былъ еще напечатанъ: предметъ его есть
рѣшеніе одного вопроса, относящагося къ исполненію вѣроят-
ностей, а именно: опредѣлить вѣроятность выпгрыша одного
изъ двухъ пгроковъ, которые условились съиграть опредѣлен-
ное число партій (на примѣръ на билліардѣ) и съигралі уже нѣ-
сколько партій, полагая при этомъ, что статочности выпгрыша
одной партіи каждымъ пгрокомъ не равны. Рѣшеніе основано
на весьма простыхъ извѣстныхъ правкахъ писленія вѣроят-
ностей и не представляетъ особенной трудности; это, кажется,
было причинною, по чему Остроградскій не рѣшился напеча-
тать своего мемуара. Изъ другихъ же бумагъ трудно извлечь,
для изданія въ свѣтѣ, что-либо цѣлое; большая часть изъ нпхъ
состоитъ изъ рукописей мемуаровъ уже напечатанныхъ и вы-
кладокъ безъ текста,— слѣды приготовленія къ лекціямъ, и на-
чальныелисты статей, оставленныхъ безъ дальнѣйшей обработки.

М. В. ОСТРОГРАДСКАГО.

27

ПРИЛОЖЕНІЕ

Засѣданіе Совѣта Императорскаго Харьковскаго Университета 1820 г. 17 ноября.

(Подлинный на латинскомъ языкѣ).

Въ извѣлченіе изъ журнала физико-математическаго факультета значится, что профессоръ Дудровичъ, будучи приглашенъ для производства экзамена студенту Остроградскому изъ философіи, отозвался, что онъ не будетъ на этомъ экзаменѣ по причинамъ, которыя онъ изложитъ совѣту. По этому случаю пр. Дудровичъ представилъ совѣту слѣдующее отношение.

18 Октября сего года, будучи приглашенъ ректоромъ г. Осиповскимъ въ засѣданіе физико-математическаго факультета, я пришелъ въ тотъ же день въ 5-мъ часу по полудни въ зданіе университета. Узнавъ тамъ отъ секретаря вышеупомянутаго факультета экстраорд. пр. Архангельскаго, что я приглашенъ для того, чтобы экзаменовать изъ философіи студента Остроградскаго, котораго факультетъ хотелъ прямо удостоить степени кандидата на основаніи § 24 новаго положенія объ ученыхъ степеняхъ, я показалъ ректору, тамъ же присутствовавшему, что по тѣмѣ самымъ правиламъ, по которымъ ст. Остроградскій хочетъ получить степень кандидата, не должно его экзаменовать изъ философіи; потому что онъ во все время пребыванія своего въ университетѣ не посѣщалъ лекцій философіи. На это, сказанное мною со всемю скромностью, ректоръ, весь воспылавъ гнѣвомъ, отвѣтилъ мнѣ, въ совершенно неприличныхъ выраженіяхъ, о которыхъ я теперь умалчиваю: «ваша обязанность экзаменовать всѣхъ, кто только пожелаетъ». Студентъ Остроградскій дѣйствительно въ продолженіе всего времени пребыванія своего въ университетѣ по своему произволу пренебрегалъ публичными лекціями философіи и никогда ихъ не посѣщалъ, хотя обязанъ былъ ихъ посѣщать по предписанію совѣта, въ силу котораго студенты всѣхъ факультетовъ съ 1819 года обязаны были слушать: психологію, логику и этику, какъ общіе, вспомогательные предметы, а также, по новому положенію объ ученыхъ степеняхъ, утвержденному Его Императорскимъ Величествомъ въ 20 день января 1819 года, по которому философія теоретическая и практическая отнесены къ предметамъ,

28

СОМОВА, ОЧЕРКЪ ЖИЗНИ

входящимъ въ составъ физико-математического факультета. Вследствіе этого я полагалъ, что на основаніи § 10 положенія объ ученыхъ степеняхъ, я долженъ мнѣніе свое, изustно заявленное ректору, представить письменно въ совѣтъ, и считаю это потому еще необходимымъ, что, если въ настоящемъ случаѣ не будетъ соблюдена должна строгость, то легко можетъ случиться, что студенты, поступающіе въ университетъ обыкновеннымъ порядкомъ, получая матрикулы, станутъ пренебрать послѣщеніемъ всѣхъ, или весьма многихъ предметовъ, относящихся къ ихъ факультету; потомъ, изучивъ эти предметы дома, приватнымъ образомъ, вздумаютъ явиться на экзаменъ послѣ законнаго срока и просить себѣ правъ и преимуществъ, предоставленныхъ законами ученымъ степенямъ. А это совершенно противно и цѣли университета и § 45 положенія объ ученыхъ степеняхъ. Впослѣдствіи я узналъ отъ профессора Джунковскаго, что физико-математическій факультетъ, перемѣнилъ первое свое рѣшеніе, относящееся къ удостоенію на основаніи § 24 студента Остроградскаго прямо степени кандидата, по тому, что послѣдній имѣлъ уже аттестатъ отъ 1818 г. на званіе студента, и въ тотъ же день 19 октября подвергнулъ Остроградскаго испытанію на степень кандидата, на основаніи § 25, положивъ пригласить меня для испытанія упомянутаго студента изъ философіи. Я получилъ отъ ректора г. Осповскаго приглашеніе прин быть 30 октября для этой цѣли въ засѣданіе физико-математического факультета, но на оное не явился по прописаніи, которые язлаю теперь совѣту: во-первыхъ, если изъ приложенного при прошеніи ст. Остроградскаго аттестата на званіе студента в видно, что онъ окончилъ университетскій курсъ наукъ въ 1818 году, то я, по крайней мѣрѣ, не понимаю, какъ факультету п особенно начальнику его ректору могла по этому придти мысль объ удостоеніи студента Остроградскаго прямо степени кандидата, такъ какъ подобное производство явно было бы противно предписанію г. министра, сообщенному въ тоже время университету: о лишеніи кандидатской степени тѣхъ, которые будутъ пропзведены въ оную подобнымъ незаконнымъ образомъ. Во-вторыхъ, что касается до производства студента Остроградскаго въ кандидаты по экзамену въ силу § 25, то въ этомъ, кажется, возопнкаетъ новое затрудненіе, а именно: Остроградскій, получивъ отъ университета аттестатъ на степень студента въ 1818 году, опять чрезъ годъ явился въ университетъ и слушалъ публично, въ послѣднемъ учебномъ году, физику, химію, высшую геометрию, меха-

М. В. ОСТРОГРАДСКАГО.

29

нику и прочія науки, прямо относящіяся къ его факультету, о ком-
торыхъ въ аттестатѣ этого студента не упомянуто, изъ коихъ на-
конецъ онъ нынѣ только, т. е. въ іюнѣ мѣсяцѣ, выдержалъ экза-
менъ, вмѣстѣ съ прочими студентами. Лекцій же философіи онъ
совсѣмъ не посвящалъ, какъ прежде, не смотря на постановленіе
совѣта, такъ и теперь, вопреки новому положенію. Я умалчиваю
уже о томъ, что онъ не слушалъ Богопознанія и христіанскаго уче-
нія, не смотря на предписаніе начальства. Вотъ причины, по кото-
рымъ все дѣло о производствѣ студента Остроградскаго въ
кандидаты мнѣ кажется несогласнымъ, ни съ университетскимَи
узаконеніями, ни съ предписаніями начальства. Представляю ихъ
на разсмотрѣніе унпверситетскаго совѣта. *Опредѣлено:* потребовать
чрезъ правленіе отъ студента Остроградскаго объясненіе: про-
силъ ли онъ экзамена какъ студентъ 1818 года, или — какъ сту-
дентъ послѣдняго учебнаго года, и по какой причинѣ онъ оста-
вался въ унпверситетѣ, ибо изъ списка впдно, что онъ числится
студентомъ.

ОТЧЕТЪ

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ

ПО ОТДЪЛЕННЮ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ,

ЗА 1862 ГОДЪ,

ЧИТАНЪ ОРДИНАРНЫМЪ АКАДЕМИКОМЪ НИКИТЕНКО

ВЪ ПУБЛИЧНОМЪ СОБРАНИ 29 ДЕКАБРЯ.

Второе Отдѣленіе Академіи Наукъ въ истекающемъ году про-
должало свои изслѣдованія отечественнаго языка и словесности,
слѣдуя той же строгой историко-аналитической методѣ, какъ и
въ предшествовавшіе годы. Болѣе, чѣмъ когда-либо, оно сознаетъ
необходимость основательнаго ученаго разъясненія всего, что отно-
сится къ этимъ важнымъ проявленіямъ нашей народности. Воз-
буждаемые могущимъ духомъ времени, умы нашей эпохи съ на-
прижепными успѣями стараются взвѣсить, опредѣлить, п обезпе-
чить всевозможные интересы общественной жизни; съ другой сто-
роны, возникаютъ ученія, стремящіяся пересоздать и устрѣять бытъ
людей на новыхъ началахъ. Въ этомъ двпженіп, охватывающемъ
и мысль и волю, чрезвычайно важно знать, въ какой мѣрѣ соглас-
уется оно съ законами осуществимости, коренными основаніями
и стихіями быта, куда оно проникаетъ. Кому неповѣстно, что какъ
бы общія начала, относительно разныхъ потребностей народа п
способовъ имъ удовлетворять, ип казались раціональным, логи-
чески вѣрными, но что начала эти никогда не станутъ въ рядъ
великихъ дѣствующихъ истинъ общества, если не пройдутъ сквозь
дѣствительное и преобразующее горнило народнаго духа, способ-
ностей и нравовъ? Пособій въ этомъ, такъ сказать, искусствѣ пе-
реработки и усвоенія общаго своему, идеальнаго дѣствительному
никто и ничто не можетъ оказать, комѣ науки, п притомъ науки,
исключительно посвятившей свои успѣя предметамъ отечественной

ОТЧЕТЪ ПО ОТДЪЛЕНЮ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ.

31

истории, нравовъ, языка. Вызванныя ею изъ глубины народнаго сознания и истории, просвѣтленныя и укрѣпленныя ею мысль, чувство, слово дѣлаются настоящими, главными элементами движенія, силами, его направляющими и приводящими къ результатам существеннымъ и вѣрнымъ; наука, же удаленная, повидимому, отъ сцены дѣйствій, трудящаяся въ типинѣ, вѣр треволненій общественныхъ, становится, въ дѣлахъ народныхъ, живымъ дѣятелемъ на пути всякаго разумнаго и прочнаго успѣха. Вотъ почему, мм. гг., мы теперь, какъ и прежде, не считали недостойными себя никакого труда, какъ бы предметъ его ни казался далекимъ отъ тѣхъ ближайшихъ интересовъ и взглядовъ науки, которые бросаются въ глаза каждому по своей очевидности и непосредственной примѣняемости; мы полагали и полагаемъ, что важность изслѣдованій въ ней зависитъ не столько отъ предмета, сколько отъ духа и методы изслѣдованій, и что когда трудящійся въ наукѣ считаетъ подробности не за послѣднюю цѣль, а за средство къ разработкѣ пѣшенію общей великой задачи ея, то тутъ уже не можетъ быть решіе о незанимательности или непрепадливости изысканій. Требовать же отъ науки, чтобы каждымъ моментомъ и каждымъ процессомъ своего развитія она удовлетворила тѣмъ видамъ, коихъ исполненія можно ожидать только отъ совокунной пѣнпрерывной дѣятельности всѣхъ сплѣ ея, значило бы то же самое, что ожидать плодовъ не отъ цѣлаго организма растенія, не отъ согласнаго содѣйствія всѣхъ его частей, а отъ одной какой-нибудь отломленной вѣтви или отдѣльно взятаго процесса.

Засѣданія Отдѣленія, за исключеніемъ каникулярнаго времени, постоянно продолжались, какъ обыкновенно, по два раза въ недѣлю. Въ нихъ обсуживались и разрѣшались разные вопросы по языку и словесности, возбуждаемые то самими членами, то сторонними лицами въ присылаемыхъ пти на разсмотрѣніе сочиненіяхъ, а также были читаны произведенія академиковъ, приготовляемые къ печати. Къ первымъ относятся вопросы по нѣкоторымъ частямъ русской граматики, которыхъ удовлетворительное разрѣшеніе было бы желательно въ особенности для усовершенствованія отечественного языка въ нашихъ учебныхъ заведеніяхъ. Такъ, между прочимъ, было разсуждаемо о правописаніи русскомъ. По поводу его, какъ извѣстно, происходили въ собраніяхъ здѣшнихъ преподавателей совѣщанія, за которыми Отдѣленіе сѣдило съ особеннымъ участіемъ, и конечно участіе, это возрасло бы, если бы намъ былъ извѣстенъ предварительно начертанный планъ, которому слѣдовали

32

ОТЧЕТЪ ПО ОТДЪЛЕНІЮ РУССКАГО ЯЗЫКА

лица, желавшіе установить правописаніе на твердыхъ и точныхъ
началахъ. Потомъ академикомъ И. И. Срезневскимъ былъ воз-
бужденъ вопросъ о составѣ и частяхъ предложенія и значеніи
какое приписывается такъ называемой связкѣ — глаголу быть.
Предѣлы настоящаго слова не позволяютъ намъ входить въ по-
дробности происходи вшихъ о томъ сужде ній, по свойству пред-
мета, требовавшихъ многихъ весьма сложныхъ соображеній какъ
собственно по части лингвистики, такъ и философіи языка. Резуль-
таты всѣхъ этихъ и подобныхъ изслѣдованій будутъ въ свое вре-
мя напечатаны въ Запискахъ Академіи.

Съ 1852 года II Отдѣленіе, подъ редакціей академика И. И.
Срезневскаго, издавало свои Ученыя Записки в Извѣстія; I и III
Отдѣленія обнародовали труды свои отдѣльно въ бюллетеняхъ на
французскомъ п нѣмецкомъ языкахъ. Это удовлетворяло потребно-
сти сообщенія Академіп съ ученымъ свѣтомъ. Между тѣмъ вслѣд-
ствіе современнаго движенія науки и участія, постепенно возраз-
стающаго къ ней въ отечествѣ нашемъ, становилась ощутительной
другая важная потребнвсть — дѣлать изслѣдованія Академіи сколь
возможно доступными для публики. Академія сознала эту
потребность — и какъ въ тоже время, по сложеніп съ себя г. Срез-
невскимъ званія редактора Извѣстій п Ученыхъ Записокъ II От-
дѣленія, сіе послѣднее рѣшлось прекратить эти изданія, то опре-
дѣлено издавать на русскомъ языкѣ періодчески книжками уче-
ные труды всѣхъ трехъ отдѣленій совокупно. Въ нынѣшнемъ году
такихъ книжекъ вышло въ свѣтъ три. Редакція изданія возложена на
адъюнкта Отдѣленія П. С. Билярскаго. Само собою разумѣется,
что это столь необходимое и полезное сочетаніе во едином ученыхъ
трудовъ Академіи не помѣшаетъ II Отдѣленію печатать въ осо-
быхъ выпускахъ такія сочиненія пзь круга своей наук, кото-
рыя по объему не могутъ войти въ составъ Академіч. Записокъ, а по
содержанію заслуживаютъ общей пзвѣстности. Такимъ образомъ пуб-
лика отнынѣ будетъ пмѣть возможность постоянно и непрерывно
слѣдить за ходомъ дѣятельности высшаго ученаго сословія въ пм-
періи во всей его органической цѣлости п жизни, а люди сценіаль-
ные по всѣмъ отраслямъ знанія будутъ въ состояніи пользоваться
трудами его на отечественномъ языке въ видѣ болѣе доступномъ
и непосредственѣ связанномъ съ движеніемъ и интересамъ нау-
ки въ отечествѣ.

По случаю прекращенія изданія Извѣстій и Записокъ Отдѣ-
ленія да позволено будетъ сему послѣднему выразить здѣсь во

["И СЛОВЕСНОСТИ.", "33", "всеуслышаніе призательность сочлену своему И. И. Срезневскому, въ теченіе одинадцати лѣтъ исполнявшему обязанности редактора по этпмъ изданіямъ. Обремененный занятіямъ по званію академика, профессора университета и по другимъ ученымъ должностямъ, онъ несъ на себѣ этотъ новый, довѣріемъ Отдѣленія на него возложенный трудъ съ тою ревностію и одушевленіемъ, какія могутъ быть внушены только жаркою и честною любовію къ дѣлу. Ему мы обязаны тѣмъ, что въ теченіе десятилѣтія Отдѣленіе могло безостановочно заявлять свою дѣятельность предъ публикою — и онъ былъ не только редакторомъ, но и дѣятельнымъ сотрудникомъ обоихъ изданій. Многія статьи въ нихъ и почти всѣ рецензіи были написаны пмъ самимъ.", "Изъ прошлогодняго отчета нашего вамъ, мм. гг., извѣстно о предпринятомъ Отдѣленіемъ изданіп Державина. Мы съ удовольствіемъ можемъ заявить предъ вамъ, что это литературное дѣло возбуждаетъ сочувствіе всѣхъ мыслящихъ людей, всѣхъ, кому дорога не эфемерная пъ скоропрекходящая, но серіозная сторона нашей литературы, сообщающая ей значеніе настоящаго умственнаго богатства націп. Сочувствіе, насъ радующее, выразилось и продолжаетъ выражаться какъ въ письменныхъ отзывахъ многихъ лицъ, такъ пъ живой готовности пхъ доставлять Отдѣленію всевозможныя пособія и матеріалы, необходимые для того, чтобы изданіе явилосьѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣ

34

ОТЧЕТЪ ПО ОТДЪЛЕННЮ РУССКАГО ЯЗЫКА

тельности. Извѣстно, что Державинъ занималъ значительный постъ
въ государствѣ, что онъ былъ аллзокъ къ Императрицѣ Екатери-
нѣ II, находился въ тѣсныхъ сношеніяхъ со многими достопримѣ-
чательными лицами эпох и участвовалъ во многихъ важныхъ со-
бытіяхъ ея. Все это выводитъ повѣствователя изъ тѣснаго круга
жизни біографическаго лица въ общую сферу жизни вѣка, п изъ
біографа нѣкоторымъ образомъ дѣлаетъ историкомъ эпохи, по край-
ней мѣрѣ, нѣсколькихъ болѣе пли менѣе замѣчательныхъ ея мо-
ментовъ. Мы не можемъ не отдать должной справедливости наше-
му почтенному сочлену, занимающемуся дѣломъ изданія, Я. К.
Гроту—неутомимости его изысканій п искусству, съ какимъ онъ
пользуется матеріалами столь общпрнаго и сложнаго учено-лптера-
турнаго предпріятія. Въ нынѣннемъ году онъ представилъ новые
любопытные результаты своихъ изслѣдованій о Пугачевскомъ бун-
тѣ, въ военныхъ дѣйствіяхъ противъ коего участвовалъ Держа-
винъ. Потомъ онъ читалъ въ нѣсколькихъ засѣданіяхъ эпизодъ объ
П. И. Панинѣ, пптавшемъ, по интригамъ нѣкоторыхъ лицъ, непрі-
язнь къ Державину. Независимо отъ разработки п употребленія
доставленныхъ Отдѣленію матеріаловъ, г. Гротъ прошедшимъ лѣ-
томъ совершилъ поѣздку въ Тамбовскую п приволжскія губерніп
для отысканія въ тамошнихъ архивахъ п среди частныхъ лицъ
слѣдовъ жизни п дѣятельности Державина, проведшаго тамъ
часть юности своей, а впослѣдствіи проходившаго п служебное по-
прище. Академику нашему удалось собрать нѣкоторыя подробно-
сти, долженствующія служить пополненіемъ біографіи Державп-
на и увеличить ея значеніе соединеніемъ всего, чѣмъ только мо-
гутъ быть обогащаемыя подобныяенія со стороны обилія,
точности п достовѣрности свѣдѣній.

Первый томъ Державина уже печатается.

Изъ числа предметовъ, предстоявшихъ обсужпванію Отдѣленія,
по поводу поступившихъ въ него произведеній отъ стороннихъ
лицъ, особенное внимание его обратилъ на себя представленный
г-мъ Морачевскимъ переводъ Евангелія на малороссійское нарѣ-
чіе. По предварительномъ тщательномъ разсмотрѣніи этого пере-
вода назначенными для того академикамъ, Отдѣленіе убѣдилось,
что переводчикъ выполнилъ съ полстательнымъ успѣхомъ свою
важную задачу, не смотря на трудность ея. Трудность эта болѣе
всего заключалась въ томъ, что нарѣчіе малороссійское, обращав-
шееся въ кругу ежедневныхъ потребностей, пли мыслей п чувство-
ваній тѣсно связанныхъ съ бытомъ простонародным, не пред-

И СЛОВЕСПОСТИ.

35

ставляетъ такихъ опытовъ, которые бы могли служить образцами
и указаніями для выраженія идей, принадлежащихъ къ высшей ум-
ственной средѣ. Переводчикъ однако, такъ сказать, въ самой про-
стотѣ вěлчія божественныхъ истинъ умѣлъ найдти для себя по-
собіе, а съ другой стороны, какъ глубокій знатокъ малороссійскаго
нарѣчія, онъ умѣлъ извлечь изъ него такія выраженія и обороты,
которые, при всей своей общеупотребительности, совершенно со-
гласуются съ возвышеннымъ значеніемъ перелагаемыхъ пмѣ мыс-
лей. Отдѣленіе, увѣренное въ несомнѣнной духовно-нравственной
пользѣ этого перевода для края, для коего онъ назначается, просп-
ло своего президента употребить ходатайство предъ Св. Спнодомъ
о дозволеніи напечатать переводъ г. Морачевскаго, если Спнодъ
удостоитъ оный своего святительскаго одобренія. Вслѣдствіе этого
рукопись препровождена въ Св. Спнодъ.

Кромѣ участія въ общихъ засѣданіяхъ Отдѣленія, каждый изъ
членовъ посвящалъ свои труды сочпненіямъ пп о предметахъ, до
науки относящихся, пп о предметахъ, имѣющихъ тѣсную связь съ
его общественнымъ призваніемъ.

А. Х. Востоковъ представилъ отдѣленію свой отчетъ о хро-
нологическомъ перечинѣ старопечатныхъ книгѣ, изданномъ г. Кара-
таевымъ.

Изъ читанныхъ г. Срезневскимъ въ засѣданіяхъ изслѣдова-
ній и разсужденій по разнымъ вопросамъ языка п псторіи лптера-
туры особенное вниманіе обращаютъ на себя два произведенія, на-
ходящіяся въ связи между собою—это Обозрѣніе древнихъ памят-
никовъ русскаго языка и письма, доведенное до конца XIV столѣтія,
п о древнихъ русскихъ лѣтописяхъ. Въ обозрѣніи авторъ разсмат-
риваетъ не только письменные памятники, но и всѣ остатки старп-
ны, сохраняющіе письменныя обозначенія, стараясь представить
пхъ сколь возможно въ большей полнотѣ, точнѣе опредѣлить ихъ
время и показать вмѣстѣ съ тѣмъ выражавшіяся въ нихъ измѣ-
ненія языка съ палеографическими отѣнками. Эти изслѣдованія,
требующія многочисленныхъ справокъ и большихъ соображеній,
должны уяснить многое какъ въ исторіи нашего быта, такъ п язы-
ка. Второе изъ названныхъ нами сочиненій есть часть особаго
труда, въ которомъ онъ подвергаетъ разсмотрѣнію съ другой сто-
роны тѣ-же памятники. Извѣстно, что наши лѣтописи весьма мало
передаютъ намъ свѣдѣній о нравахъ и бытѣ нашихъ предковъ. За
то не только въ нихъ, но п во всѣхъ другихъ памятникахъ нашей
древности, какъ-бы нечаянно разсѣяны черты, которые подъ на-

3*

36

блюденіемъ изслѣдователя могутъ сгрупироваться и составить очеерки неполные, конечно, но, за недостаткомъ большаго, весьма любопытные и важные для изученія древняго быта и понятій. Эти-то черты г. Срезневскій, опираясь то на филологическихъ соображеніяхъ, то на фактическихъ данныхъ, предполагалъ извлекать изъ памятниковъ нашей древности, изъ каждого отдѣльно, и въ читанномъ пмѣ изслѣдованіи о лѣтописяхъ онъ представлѣ еще одинъ образецъ своихъ работъ въ этомъ отношеніи. Другія части его труда были имъ читаны и частью напечатаны прежде.

Въ лѣтописяхъ нашихъ и въ народномъ эпосѣ встрѣчаются извѣстія о каликахъ перехожихъ, какъ особенныхъ типичныхъ личностяхъ съ чертами то вымышленными, то взятыми изъ дѣйствительности. Въ народномъ понятіи они получили характеръ людей убогихъ, нищихъ, страдающихъ какимъ-нибудь физическимъ недостаткомъ. Г. Срезневскій въ особенномъ трактатѣ, напечатанномъ въ академическихъ Запискахъ, основываясь на данныхъ, почерпнутыхъ въ псторіи нашей древней словесности, ясно показалъ, кто были эти калики перехожіе. Изъ его изслѣдованій открывается, что это были вовсе не убогіе и безспльные люди, а напротивъ сплачи, богатыри, странствовавшіе съ благочестивою цѣлію ко святымъ мѣстамъ. Г. Срезневскому принадлежитъ также разсмотрѣніе сборника народныхъ пѣсенъ и былѣнъ, составленнаго г. Рыбниковымъ и изданнаго въ 2 частяхъ. Академикъ отдалъ полную справедливость трудолюбію, знанію и отчетливости, съ каликами составленъ этотъ сборникъ, внесшій въ нашу народную літературу новый значительный вкладъ обнародованіемъ отчасти еще неизвѣстныхъ былѣнъ, а отчасти варіантовъ къ прежде изданнымъ.

Я. К. Гротъ, продолжая свои разысканія по поводу біографіі Державина, кромѣ совершенія, какъ я пмѣлъ честь сейчасъ сказать, поѣздки въ приволжскія страны, употребилъ значительную часть времени и труда на изпѣдованія въ государственномъ архивѣ и архивѣ военно-топографическаго депо. Тамъ найдены имъ важные документы, проливающіе новый свѣтъ на разныя событія, имѣвшія связь съ дѣятельностію и судьбою Державина. Посреди этихъ работъ, онъ имѣлъ между прочимъ случай прослѣдить занятія Пушкина, когда нашъ геніальный поэтъ намѣревался посвятить перо свое предметамъ отечественной исторіи. Объ этомъ приготовлена г. Гротомъ къ печати особенная статья.

Занимаясь разборомъ бумагъ, доставленныхъ разными липцами

И СЛОВЕСНОСТИ.

37

и относящихся къ эпохѣ Екатерины II, особенно бумагъ, которые остались послѣ II. П. Шувалова, г. Гротъ нашелъ много неизвѣстныхъ публикъ писемъ къ этому вельможѣ Ломоносова и Сумарокова. Пзъ нихъ особенно любопытны письма Сумарокова, писанныя въ то время, когда онъ управлялъ зараждавшись русскимъ театромъ. Въ нихъ сохранились многія черты, служащія къ поясненію какъ біографіи Сумарокова, такъ и исторіи нашего театра. Напечатавъ ихъ въ Записках Академіи, г. Гротъ присоединилъ къ нимъ въ пояснительной статьѣ весьма вѣрный взглядъ на характеръ и судьбу Сумарокова, который, не смотря на свою заносчивость и раздражительное авторское самолюбіе, заслуживаетъ наше участіе за свою постоянную преданность дѣлу мыслъ и искусства, посреди самыхъ неблагопріятныхъ обстоятельствъ, когда общество было еще ил враждебно, или равнодушно къ нимъ.

П. С. Билярскій читаль свои отчеты о порученныхъ ему на разсмотрѣніе Грамматикъ г. Магницкаго и Грамматическомъ Словарь г. Клевенскаго. Имъ также изложено было мнѣніе о необходимости Словаря къ тексту Несторовой лѣтописи. Это повело къ разъясненію различія словаря справочнаго, полезнаго единственно для того, чтобы узнавать, есть ли какое нибудь слово у Нестора, находящееся также у прочихъ лѣтописцевъ, и другаго словаря, который помогъ бы къ возстановленію подлиннаго зваченія словъ, испорченныхъ редакторами текста. Г. Билярскому при надлежить еще изслѣдованіе о языкѣ приписываемаго Нестору сказанія о Борись и Глѣбѣ, доселѣ не подвергавшемся обстоятельному филологическому разбору. Но болѣе всего на г. Билярскомъ лежала важная обязанность по званію редактора академическихъ Записокъ, требовавшая многихъ усиленныхъ занятій особенно въ первое время, когда надобно было полагать основаніе дѣлу. Имъ составлена была и программа изданія, одобренная Академіей.

Труды отсутствующихъ дѣствительныхъ членовъ совершаемы были каждымъ, соответственно тому поприщу, на коемъ онъ произванъ дѣствовать. Высокопреосвященный митрополитъ московскій Филаретъ, являя въ маститой старости своей неоскудѣваемую мощь духа, кромѣ общирныхъ занятій своихъ по управлению дѣлами церкви, не переставалъ посвящать свои силы и другимъ подвигамъ своего высокаго призванія. Онъ дѣятельно участвовавъ въ пересмотрѣ перевода на русскій языкъ Евангелія и Апостола, напечатанныхъ нынѣ по повелѣнію Святѣйшаго Синода.

38

По случаю совершившагося тысячелѣтія Россіі онъ для молебнаго пѣнія составилъ примѣнительно къ празднованному событию особую молитву, и особыя же возглашенія послѣ обычныхъ многолѣтій, и еще прежде 19-го августа привѣтствовалъ рѣчью Его Императорское Величество въ Успенскомъ Соборѣ въ Москвѣ, полагая въ основаніе своего краснорѣчиваго слова мысль о предстоявшемъ 8-го сентября великомъ народномъ торжествѣ.

Высокопреосвященный архиепископъ харьковскій Макарій постоянно поучалъ съ архипастырской каеведры свою паству высшимъ христіанскимъ пистинамъ; нѣкоторыя изъ словъ подобнаго содержанія напечатаны. Продолжая въ то-же время ревностно заниматься изслѣдованіями по части исторіи древней нашей словесности и языка, онъ написалъ и напечаталъ сочиненіе о русской духовной литературѣ въ периодъ монгольскій и издалъ пятнадцать памятниковъ также изъ періода нашей древней литературы съ своими примѣчаніями.

М. П. Погодинъ пзготовлялъ къ печати свою древнюю русскую исторію по монгольскому иго въ двухъ томахъ, печаталъ VIII-й томъ своихъ историческихъ изслѣдованій, приготовляетъ также къ изданію вновь найденныея сочиненія По сошкова, которые составятъ 2-ю часть къ прежде изданнымъ, и написалъ изслѣдованіе о Мономаховомъ Поученіи, напечатанное въ Извѣстіяхъ Отдѣленія.

С. П. Шевыревъ, находящійся уже довольно долгое время въ Парпжѣ, предпринялъ знакомить европейское общество съ русскою литературою, и съ этою цѣлю, между прочимъ, издалъ на птальянскомъ языкѣ ея исторію.

Ө. И. Буслаевъ, оказавшій столько услугъ исторіи нашей литературуы и языка приведеніемъ явленій ихъ къ утвердпрвишімся основнымъ началамъ современной науки, напечаталъ между прочимъ въ «Русскомъ Вѣстникѣ» и продолжаетъ печатать своп изслѣдованія о Русскомъ богатырскомъ эпосѣ.

Въ заключеніе мы должны упомянуть о выбытіи одного изъ членовъ Отдѣленія, экстраординарнаго академпка Дубровскаго, который, по разстроенному здоровью, просилъ уволить его отъ сего званія. За симъ приняты мѣры къ скорѣшенному замѣщенію его новымъ членомъ, котораго участіе въ деятельности Отдѣленія, по причинѣ малаго числа налѣчныхъ, въ Петербургѣ находящихся членовъ, оказывается необходимымъ.

БИБЛЮГРАФИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА ОБЪ ОДЪ „БОГЪ“.

АКАДЕМИКА Я. К. ГРОТА.

Въ вѣкъ Державина духовная поэзія была въ большомъ ходу по всей Европѣ. Почти у каждого поэта XVIII-го столѣтія можно найти одно или нѣсколько стихотвореній, посвященныхъ прославленію Бога. Даже Вольтеръ написалъ въ молодости оду «Le vrai Dieu» (см. Oeuvres de Voltaire, изданіе Beuchot, т. XII, стр. 407). Этому направленію послѣдовали и русскіе поэты, начиная съ Ломоносова и Сумарокова. Съ тѣхъ поръ какъ Державинъ сталъ участвовать въ журналахъ, на страницахъ пхъ нерѣдко являлись стихи подобнаго содержанія. Такъ въ Утреннемъ Свѣтѣ (1777, октябрь, ч. 1, стр. 156) напечатана была чья-то Ода Богъ; въ С.-Йетербургскомъ Вѣстникѣ (1780, августъ, ч. VI, стр. 86) Стансы Богу, Княжнина, перепечатанные потомъ въ Собесѣдникѣ (ч. VIII); въ Вечерней Зарѣ (1782, ч. II, стр. 51 и ч. III, стр. 77) Шѣснь Всемогущему (переводъ Θ. Ключарева); въ Академическихъ Извѣстіяхъ (1780, май, ч. V, стр. 77) оригинальная ода Вѣчность. Сверхъ того являлись и прозанческіе переводы подобныхъ стихотвореній поностранныхъ поэтовъ; напр. въ С.-Петербургскомъ Вѣстникѣ (1778, декабрь, ч. II, стр. 413) Брайко перевелъ такимъ образомъ Вѣчность Галлера, а въ Утреннемъ Свѣтѣ (1779, ч. VII, стр. 65) Пряншниковъ—французское сочиненіе о Величествѣ Божіемъ. Въ этомъ-же журналѣ помѣщались переводы въ прозѣ изъ Юngовыхъ Ночей (1778, ноябрь, ч. IV, стр. 229 и слѣд.).

Нѣмецкіе поэты, которыхъ читалъ Державинъ, именно Галлеръ, Гагедорнъ, Геллертъ, Клейстъ, Мендельсонъ, и особенно Клопштокъ, богаты подобными стихотвореніями: у Гагедорна мы находимъ Размышленія о нѣкоторыхъ свойствахъ Богихъ, у Геллерта Похвалу Творцу, у Клейста Гимнѣ Боу и

40

Я. ГРОТА, БИБЛІОГРАФИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА

рапсодію **Похвала Божеству**, у Мендельсона оду во славу **Божию**, и проч. Относящійся сюда произведенія Галлера и Клопштока такъ извѣстны, что нѣтъ надобности особо исчислять ихъ.

Естественно, что **Державинъ**, увлекаемый общимъ направлениемъ, пытался создать что-нибудь замѣчательное въ томъ-же родѣ и что его ода **Богъ** представляетъ нѣкоторое, хотя и отдаленное, сходство съ другими произведеніями того-же содержанія.

Между тѣмъ это сходство подавало не разъ поводъ къ заключенію, будто **Державинъ** въ одѣ **Богъ** былъ подражателемъ или даже переводчикомъ.

Во французской брошюрѣ г. Полторацкаго о переводахъ этой оды (Dieu, hymne du poète russe Derjavine. Notice sur quinze traductions françaises de cette hymne. Leipzig, 1855, стр. 30) сказано, что одинъ изъ французскихъ ея переводчиковъ, г. Ферри де-Пиньп (Ferry de Pigny), помѣстилъ въ рукописи своего труда примѣчаніе, въ которомъ выражена мысль, будто **Державинъ** запмствовалъ содержаніе оды изъ италіянскаго гимна маркиза Ботты. Въ томъ же году, когда пздана эта брошюра, г. Фонъ-Видертъ, видѣвший г. Полторацкаго въ Лейцигѣ, напечаталъ въ С.-Петербургскихъ Вѣдомостяхъ (№ 236) статью Вѣсти изъ Германіи, въ которой онъ между прочимъ прибавляетъ къ приведенному слуху слѣдующія подробности: одинъ греческій священникъ описываетъ этотъ предметъ въ прозѣ; италіянскій поэтъ перелагаетъ прозу въ стихи; италіянское стихотвореніе переводится на русскій языкъ прозой и служитъ матеріаломъ **Державину**. Г. Галаховъ, упомянувшій объ этихъ предположеніяхъ въ одномъ изъ примѣчаній къ своей Историческойъ Христоматии новало періода русской словесности (т. І, стр. 472), еще до изданія ея сообщилъ намъ въ рукописной замѣткѣ слѣдующій отрывокъ изъ письма къ нему (отъ 2 авг. 1851 г.) покойнаго И. И. Введенскаго, бывшаго главнымъ наблюдателемъ по преподаванію русской словесности въ военно-учебныхъ заведеніяхъ: «Извѣстный импровизаторъ Джустиніани перевелъ въ 1848 г. нѣсколько русскихъ стихотвореній. Въ томъ численѣ оду Богъ, на италіянскій языкъ. Экземпляръ перевода онъ отправилъ между прочимъ къ одному примскому кардиналу съ просьбой сообщить ему мнѣніе о русскомъ подлинникѣ. Писмо Джустиніани осталось безъ отвѣта: но когда въ следующемъ году онъ поѣхалъ въ Италію и явился къ кардиналу, послѣдній выразилъ ему удивленіе, зачѣмъ онъ вздумалъ его мистифировать, выдавая за русское стихотвореніе италіянскій Гимнѣ Богу, написанный въ XVI-мъ вѣкѣ малоизвѣстнымъ и

объ одѣ богъ.

41

несправедливо забытымъ поэтомъ Боттою. Какъ ни мало вѣроят-
нымъ казались намъ эти свидѣтельства, однакожъ мы стали справ-
ляться о неслыханномъ нами прежде поэтѣ XVI-го вѣка, маркизѣ
Боттѣ"). Когда поиски эти не имѣли никакого успѣха, мы обра-
тились къ С. Д. Полторацкому съ запросомъ, извѣстенъ ли ему,
кромѣ г. Джустиніани, какой-нибудь другой источникъ отрицанія
подлинности оды Богъ. «Этотъ волчекъ на Державина», отвѣ-
чалъ намъ г. Полторацкій, «ущентъ, какъ вы справедливо замѣ-
чаете, сніоромъ Джустиніанп безъ малѣйшихъ съ его стороны
доказательствъ. Я ему неоднократно замѣчалъ, что это слѣдуетъ
доказать, и вѣроятно ли, чтобъ италіянскій поэтъ, сочинившій та-
кую оду, оставался неизвѣстенъ и не возбудилъ въ соотчичахъ
своихъ такого-же восторженнаго трепета, какой ощутили всѣ зем-
ляки Державина при появлінѣ его великолѣпной оды. Кромѣ воз-
гласа Джустиніани, я ничего другаго объ этомъ не знаю». Между
тѣмъ лекторъ италіянскаго языка при с.-петербургскомъ универ-
ситетѣ, г. Пинто, у котораго мы также навѣдывалась о загадоч-
номъ маркизѣ господина Ферри, доставилъ намъ выписанные имъ
всѣдствіе того изъ Италіи гимны Богу, но не Ботты, а Котты
(Giov. Battista Cotta), поэта, умершаго въ 1738 году. Теперь, для
окончательнаго рѣшенія вопроса, оставалось объясниться съ самимъ
г. Джустиніани. Изъ разговора съ нимъ мы могли вывести
слѣдующія заключенія: что дѣйствительно онъ первый далъ ходъ
мысли о заимствованіи оды Богъ изъ италіянскаго поэта; что
этотъ поэтъ, и по его мнѣнію, никто другой какъ Котта, котораго
превращеніе въ марказа Ботту неотъемлемо принадлежитъ г. Фер-
ри-де-Пиньи; наконецъ что г. Джустиніани и до сихъ поръ еще
увѣренъ въ сродствѣ оды Богъ съ однимъ изъ гимновъ Котты.
Разсказъ его о происхожденіи этой увѣренности былъ довольно
близокъ къ тому, чтò сообщилъ намъ г. Галаховъ изъ письма
Введенскаго. Г. Джустиніанп прибавилъ, что когда около 1843
года г. Шевыревъ познакомилъ его съ нѣкоторыми пропзведе-
ніями «русскаго Данте», то онъ просто прыгалъ отъ восторга; что
сдѣланный имъ переводъ русскихъ стиховъ былъ отправленъ въ

*) Извѣстный намъ маркизъ Ботта (род. 1688, ум. 1774) былъ посланни-
комъ Маріи Терезіи при петербургскомъ дворѣ въ началѣ царствованія Ели-
заветы Петровны, и подвергся обвиненію въ заговорѣ противъ русской им-
ператрицы (La Cour de Russie il y a cent ans, стр. 110). Другой Ботта (род. 1766,
ум. 1837) извѣстенъ историческими сочиненіями, особенно многотомною исто-
рией Италіи.

42

Я. ГРОТА, ЕИБЛЮГРАФИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА

Италію въ 1848 году, что наконецъ кардиналъ, принявшій ихъ за
мистификацію, былъ знаменитый Медзофанти. Мы съ своей сто-
роны, прочитавъ гимны Котты, удостовѣрились, что они съ одою
Державина не имѣютъ нпчего общаго, кромѣ основной идени про-
славленія Бога. Чтобы не оставить ни малѣйшаго сомнѣнія въ не-
вѣрности вывода, приписываемаго пресловутому полніготту, мы
въ приготовляемомъ намп новомъ изданіи Державина вслѣдъ за
одою Державина помѣстимъ въ особомъ приложеніи буквальный
переводъ того гимна Котты, который будто бы послужилъ образ-
цомъ русскаго произведенія.

Теперь мы должны упомянуть еще о другомъ мнѣніи, оснаря-
вающемъ самостоятельность оды Богъ. Тотъ-же Введенскій пп-
салъ г. Галахову: «Преподаватель русскаго языка въ ревельской
гимназіи, Святный сообщилъ мнѣ, что ода Богъ есть не что пное
какъ переводъ съ нѣмецкаго почти буквальный п что оргпиналъ
этой оды онъ читалъ въ стихотворныхъ прибавленіяхъ къ Латыш-
ской грамматикѣ, изданной Штендеромъ въ 1762 году (2-ое изд
1793 г.)».

Въ этой книгѣ, на которую ссылался нынѣ уже умершій Свят-
ный, указанное имъ стихотвореніе находится только въ латыш-
скомъ переводѣ, безъ означенія имени автора. Намъ удалось отыс-
кать самый подлинникъ въ сочиненіяхъ нѣмецкаго поэта Брок-
кеса (Brockes), жившаго въ первой половинѣ прошлаго столѣтія
и слѣдовательно современника Котты. Прочитавъ его оду Gottes
Grösse, мы только подивились, какъ легко людь поддаются пскуше-
нию прославиться какимъ-нибудь открытіемъ. Подстрочный пере-
водъ стиховъ Броккеса также сообщенъ будетъ намп въ при-
ложеніи къ одѣ.

Наконецъ мы не можемъ умолчать также о стихотвореніи Богъ
Гердера, который въ началѣ царствованія Екатерины II былъ
пасторомъ въ Ригѣ. И на эти стихи указывали какъ на сочиненіе,
послужившее образцомъ для оды Державина. Ознакомъ она
представляетъ не болѣе сходства и съ этимъ длиннымъ, мета-
физическимъ и тяжелымъ произведеніемъ писателя, который хотя
и былъ глубокимъ мыслителемъ, но въ стпхахъ котораго такъ мало
поэзіи, что Державину никогда не могло бы вдуматься идти по
слѣдамъ его.

Сравненіе оды Державина съ другими произведеніями одинаковаго содержанія утверждаетъ насъ, что это — созданіе совершенно оригинальное въ цѣломъ и сходное съ нѣкоторыми изъ нихъ только

объ одѣ богъ.

43

въ немногихъ отдѣльныхъ чертахъ, такъ какъ писатели, разрабатываютъ щё тотъ же предметъ, не могутъ иногда не встрѣчаться на однѣхъ мысляхъ. Но сверхъ того въ частностяхъ ода Богъ представляетъ отговорки чтеній Державина, воспоминанія изъ другихъ, особливо нѣмецкихъ поэтовъ. Подобныя, такъ называемыя реминисценціи, большею частью безсознательныя, встрѣчаются у самыхъ замѣчательныхъ поэтовъ и не могутъ почитаться заимствованіями. Нѣкоторыя произведенияія германской литературы были знакомы Державину не только въ подлинникахъ, но и въ русскихъ переводахъ. Такъ Вѣчность Галиера, переведенная въ С.-Петербургскомъ Вѣстникъ 1779 г., до такой степени обращала на себя вниманіе нашегоъ поэта, что онъ, какъ видно изъ его рукописей, самъ пытался перевести ее стихами. Въ частныхъ примѣчаніяхъ къ одѣ Богъ мы укажемъ тѣ мѣста ея, въ которыхъ можно признать действительное вліяніе другихъ поэтовъ на Державина. Оду Богъ началъ онъ еще въ 1780 г. по возвращеніи отъ заутрени свѣтлаго Христова воскресенья, но должностныя занятія и столичныя развлеченія долго не давали ему кончить ее. Наконецъ, весною 1784 г., онъ, оставивъ службу по неудовольствіямъ съ княземъ Вяземскимъ, отправился въ Нарву и тамъ дописалъ давно занимавшую его оду (подробный разсказъ о томъ въ его Объясненіяхъ). Она явилась въ XIII ч. Собесѣдника (стр. 125), вышедшей 23 апреля 1784 года; впослѣдствіи эта ода была напечатана отдѣльно въ четвертку безъ означенія года и мѣста, но съ подписью: Г. Державинъ, которая здѣсь едва-ли не въ первый разъ явилась въ печати. Сверхъ того ода Богъ вышла около 1792 г. особою тетрадкою въ Москвѣ (письмо А. П. Нилова къ Державину отъ 24 июля 1792 г.). Въ пзданіяхъ 1798 и 1808 г. ею начинается собраніе сочиненій Державина.

Изъ всѣхъ стихотвореній этого рода ни одно нигдѣ не имѣло такого шумнаго успѣха, какъ ода Богъ. Она пріобрѣла европейскую письстность и переведена на языки: нѣмецкій, французскій,английскій, итальянскій, испанскій, польскій, чешскій, латинскій и японскій. Нѣмецкихъ переводовъ было нѣсколько; французскихъ г. Полторацкій указалъ 15 (см. его брошюру Dieu, hymne и проч. Leipzig, 1855); но первымъ переводчикомъ оды Богъ на французскій языкъ былъ Жуковскій, въ 1799 году, когда онъ еще воспитывался въ Московскомъ благородномъ пансіонѣ (въ своемъ мѣстѣ мы напечатаемъ подъ означеннымъ годомъ письмо его и С. Родзянко къ Державину). Латинскій переводъ, Черскаго, напечатанъ былъ отдѣльно въ Вильнѣ и въ Соревнователль

44

Я. ГРОТА, БИБЛОГРАФИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА

(1820 года, ч. ІХ, стран. 198). Во время плѣна адмирала (въ ту пору капитана) В. М. Головнпна у Японцевъ (отъ 1811 до 1813 года), ода была переведена чрезъ его посредство на японскій языкъ. Разсказъ, помѣщенный имъ о томъ въ Запискахъ его объ этомъ плѣнѣ (ч. ІІІ, стр. 18), тѣмъ болѣе любопытенъ, что вѣроятно онъ-то и послужилъ началомъ столь распространенной молвы, будто бы въ Пекинѣ, во дворцѣ Богдыхана, висить на стѣнѣ китайскій переводъ этого стихотворенія. Чтобы всякій могъ судить о вѣроятіи нашей догадки, приводимъ относящіяся сюда строки изъ книги покойнаго адмирала: «Однажды ученыя ихъ (Японцевъ) просилъ меня написать имъ какіе нибудь стихи одного изъ лучшихъ нашихъ стихотворцевъ. Я написалъ Державина оду Богъ, и когда имъ читалъ, они отличали риы и находили пріятность въ звукахъ; но любопытство японское не могло быть удовольствовано однимъ чтениемъ: имъ хотѣлось имѣть переводъ этой оды. Много труда и времени стоило мнѣ пзъяснить имъ мысли, въ ней заключающіяся; однакожъ напослѣдокъ они поняли всю оду, кромѣ стиха: Безъ лицъ въ трехъ лицахъ Божества, который остался безъ истолкованія, да они и не настаивали слишкомъ много, когда я имъ сказалъ, что для уразумѣнія сего стиха должно быть истиннымъ христіанномъ. Японцамъ чрезвычайно понравилось то мѣсто сей оды, гдѣ поэтъ, обращаясь къ Богу, между прочимъ говорить: И цѣпль существъ связалъ всѣхъ мной. При семъ же случаѣ, удпвляясь высокимъ мыслямъ сочинителя, показали они, что постепенное шествіе природы отъ самыхъ высокихъ къ самымъ низкимъ ея твореніямъ, и пмѣ не безъизвѣстно. Стихотвореніе это до того понравилось губернатору, что онъ велѣлъ проспить г. Мурą» (одного изъ товарищей заключенія Головнпна) «написать оное для него кистью на длинномѣ кускѣ бълаго атласа и потом отправилъ в. ильстъ съ переводомъ къ своему императору. Японцы увпьяли насъ, что она будетъ выставлена на стѣнѣ въ его чертогахъ, на подобіе картины». Это извѣстіе не могло не поразить нашего общества и не распространиться въ такое время, когда ода Богъ была еще во всей своей славѣ, п когда исторія плѣна Головнина всѣхъ интересовала. Разсказъ о переводѣ знаменитаго сочиненія, переходя изъ устьъ въ уста, естественно подвергся нѣкоторымъ неточностямъ: японскій языкъ былъ смѣшанъ съ китайскимъ, намѣреніе принято за исполненіе, п вотъ ода Богъ очутилась, написанная золотыми буквами, въ пекинскихъ чертогахъ. Такое смѣшеніе фактовъ однажды было даже явно высказано въ печати. Въ № 6 Отечественныхъ Записокъ 1846 года

ОБЪ ОДЪ БОГЪ.

45

нѣкто И. Б. (Быстровъ?), выражая сомнѣніе въ существованіи кимайскаго перевода оды Богъ, говорилъ: «О немъ кажется упоминаетъ Головнинъ въ одномъ изъ свопхъ путешествій». Отсюда уже ясно, какъ произошелъ упомянутый слухъ, который Полевой еще въ 1840 году назвалъ сказкою, но который между тѣмъ держался до сихъ поръ и былъ часто повторяемъ, какъ достовѣрный, въ разныхъ европейскихъ лптературахъ. Пора отвергнуть ложную молву, понявъ ея источникъ; отъ этого не пострадаетъ ни слава Державина, ни честь русской лптературы. (Ср. Библиографии. записку о Державинѣ въ ч. VI Московтянина 1846 г.; также указанную вышше французскую брошюру г. Полторацкаго, стр. 9 и 10.) *).

Послѣ оды Богъ являлось у насъ въ разное время много другихъ стихотвореній на тотъ-же предметъ, какъ-то: Гимнѣ Богу Дмитріева, Пьснь Божеству Карамзина, Пьснь высочайшему существу В. Пр. (Чтеніе для вкуса 1792, ч. VI, стр. 362), Пьснь Богу Влад. Измайлова (Лониды I), Гимнѣ Непостижимому Мерзлякова (Въстникъ Европы 1805, ч. XXIII, № 20), Гимнѣ Жуковскаго (изъ Томсона), ОдаБогъ Пнпна (Журн. для пользы и удовол. 1805, ч. IV); Гимнѣ Богу Бередникова (Чтен. въ Бес. Люб. Русс. сл., ч. ІХ.) и проч. Графъ Хвостовъ также сочинилъ оду Богъ **).

*) Болѣе полное исчисленіе переводовъ оды Богъ, какъ и вообще переводовъ изъ Державина, будетъ предложено при новомъ изданіи въ особомъ библиографическомъ указателѣ.

**) Какъ высоко онъ самъ цѣнилъ свое твореніе, видно изъ слѣдующаго анекдота. Разъ, отправляясь въ Царское Село, онъ взялъ съ собою секретаря своего Ильинскаго, тоже стихотворца, и дорогою требовалъ, чтобѣ тотъ откровенно сказалъ ему, которую изъ двухъ одъ, Державина, или Хвостова, онъ находитъ выше. Услышавъ искреннее мнѣніе своего сопутника, которое было, разумѣется, въ пользу Державинской оды, оскорбленный пінть хотѣлъ было высадить своего секретаря середи дороги и съ трудомъ согласился вести его дальше (слыш. отъ князя Н. И. Цертелева).

О ПРЕДПОЛАГАЕМОМЪ ЦЕНТРЪ

ВУЛКАПИЧЕСКОЙ ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ВЪ ХОРАСАНѣ,

НА ОСНОВАНИИ СРАВНИТЕЛЬНАГО ХИМИЧЕСКАГО ПЗСЛѣДОВАНИЯ ОДНОГО
ПЕРСИДСКАГО ШЛАКА.

АДОЛЬФА ГЕБЕЛЯ. *)

Если правильное появленіе вулкановъ на берегахъ матерпковъ,
на островахъ и вообще вблизи морскаго берега, указываетъ на
причинное отношеніе между морскою водою и пзверженіемъ жид-
кихъ раскаленныхъ массъ черезъ трещины, образованныя подня-
тіемъ части земной коры, то весьма интересно изучить тѣ случа,
которые повидимому составляютъ исключеніе иззъ этого правила.

Существованіе въ Америкѣ вулкановъ, лежащихъ далеко отъ
моря внутри страны, достовѣрно указано очевидцами. Эти го-
ры (находящіяся большею частью на востокѣ отъ Rocky moun-
tains) всѣ уже погасли. Для азіатскаго материка мы также пмѣемъ
множество показаній о существованіп частью еще дѣйствующихъ
огнедышущихъ горъ; но они однако основаны на свѣдѣніяхъ, до-
ставленныхъ не спеціалпстамп-очевидцами, а на псточникахъ, по-
черпнутыхъ иззъ Японской и Китайской литературы. Только но-
вѣшія свѣдѣнія, собранныя Васильевымъ, по Китайскимъ оф-
фіціальнымъ бумагамъ, о послѣдовавшемъ въ 1721 году пзверже-
ніи двухъ вулкановъ Уюнъ-Голдонгп, при городѣ Мергентъ, отсто-
ящихъ на 175 верстъ отъ нашей Амурской гранпцы (отъ Сахалинъ-
ула-хотонъ), кажутся несомнѣнными по превосходному изложенію

*) Читано 20 июня 1862 въ засѣданіи Физико-Математическаго Отдѣленія Академіи.

А. ГЕБЕЛЯ, О ВУЛКАНИЧЕСКОЙ ДЯТЕЛЬНОСТИ ВЪ ХОРАСАНЪ. 47

Семенова ¹). Другое изъ Китайскихъ извѣстій о предполагаемомъ существованіи дѣйствующихъ вулкановъ на островѣ Аралъ-тюбе на озерѣ Алакулѣ, куда по ходатайству А.І. Гумбольдта ²), отправленъ былъ естествоиспытатель, уже раньше оказалось несостоятельнымъ. Поэтому будетъ не безъ значенія повѣрить фактыми немногія показанія, дѣлающія вѣроятнымъ существованіе вулкановъ внутри азіатскаго материка.

Къ числу первыхъ принадлежитъ свидѣтельство Фразера, встрѣчавшаго на улицахъ и разваліпахъ одного древняго города при Месинунѣ обсидіаноподобныя массы, которые, если дѣйствительно состоять изъ обсидіана, чисто вулканическаго продукта, непремѣнно заставляютъ предполагать существованіе вблизпъ вулканческаго очага. Фразеръ ³) говоритъ объ этомъ слѣдующее:

«Мы замѣтили между развалинами большое количество чернаго, стекловиднаго вещества, похожаго на обсидіанъ, проникнутаго мѣстами жрпками краснаго, желтаго и другихъ цвѣтовъ; оно было разбросано по улицамъ и заключалось въ обильномъ количествѣ въ стѣнахъ; попадалось даже иногда цѣлыми пластами въ самой землѣ: было ли это дѣло природы или искусства, мы сказать не можемъ; если послѣднее, то плавпльные заводы, давшіе ихъ, были вѣроятно очень обширны; но если первое, то странно, что это вещество находится въ низменной песчаной и глинистой почвѣ, удаленной отъ горъ и утесовъ».

Опираясь на наблюденияхъ Фразера, и Абпхъ допускаетъ вѣроятность существованія центрального пункта вулканической дѣятельности близь Месинуна. Онъ говоритъ. ⁴)

«Показанія Фразера о значительныхъ пластахъ обсидіана, которые онъ открылъ вблизи развалинъ древняго города, около Месинуна, подъ песчаной п глинистой почвой, очень естественно ставить въ связь съ западною вершиною сосѣдняго горнаго хребта и предполагать тамъ существованіе потухшаго, трахитового вулкана, изъ которого могли выйти значительные обсидіановые потоки подобнаго-же рода и значенія, какіе вытекли въ обильномъ количествѣ изъ красиваго вулканческаго конуса Кіотанъ-Дага, по окружности вулканической Агманганской плоской возвышенности на сѣверѣ отъ Эривани».

1) Вѣстникъ Русск. Импер. Геогр. Общ. XVII. 1857.

2) Humboldt, Asie centrale t. II p. 87 и 498.

3) Narrative of a Journey into Khorasan, London 1825 p. 375.

4) Въ Мémoires de l'Acad. Imp. de St. Pétersb. Sc. math. et. phys. t. VII p. 394.

48

А. ГЕБЕЛЯ, О ПРЕДПОЛАГАЕМОМЪ ЦЕНТРѣ

Обративъ особенное вниманіе на эти показанія Фразера, по инструкціи, присланной мнѣ во время нашего путешествія въ Хорасанъ въ 1858 г., и составленной академикомъ Абихомъ, я желалъ познакомиться съ этимъ обсидіаномъ и мѣстомъ его происхожденія, тѣмъ болѣе, что нашъ путь лежалъ по посѣщенной и описанной Фразеромъ дорогѣ, черезъ Месинунъ.

Уже на двухъ-дневномъ разстояніи отъ Месинуна, при Міандашѣ, уединенномъ и необитаемомъ каравансерѣ, лежащемъ на плюской возвышенности, примыкающей къ южной подошвѣ Альбурскихъ цѣпей, гдѣ мы разбили 5 (17) іюня 1858 г. наши палатки, мы нашли почву густо усѣянною на значительномъ пространствѣ черными стекловидными обломками и шлаками. Они преобладали надъ другими, покрывавшими песчано-глинистую почву, трахитовыми, кварцовыми, мергельными, известняковыми и песчаниковыми массами и были мѣстами собраны въ небольшія кучи отъ 1¹/₂ до 2¹/₂ футовъ вышиной. На постепенно поднимающейся равнинѣ, по направленію находящейся на сѣверѣ цѣпи горъ, число этихъ стекловидныхъ черныхъ шлаковъ не увеличивалось, а на противъ того уменьшалось и мѣсто ихъ нахожденія ограничивалось, кажется, пространствомъ около 1¹/₂ версты длины и ½ версты ширины. Это присутствіе на такомъ ограниченномъ пространствѣ, а еще болѣе качество стекловидныхъ массъ, изъ которыхъ самая большая достигала только веллчины дѣтской головки, тотчасъ меня убѣдили, что мы имѣемъ дѣло не съ вулканпческими извержевіями, а съ искусственнымъ продуктомъ—стекловиднымъ шлаками, которые получаются при выплавкѣ мѣдныхъ рудъ. Если совершенно стеклообразный ихъ видъ, переходящій въ нѣкоторыхъ мѣстахъ въ фарфоровый видъ, раковисто-занозистый пэломъ, прозрачность въ очень тонкихъ пластинкахъ, зеленовато пли буроваточерный цвѣтъ, проникнутый мѣстами красноватыми полосками, или желто-красноватыми жилками, пузыристое пногда строение и объусловливали ихъ разительное сходство съ нѣкоторыми обсидіанами, то одно уже появленіе мѣдной зелени въ отдельныхъ пузыряхъ и на поверхности кусковъ, которые кажутся очень давнаго происхожденія, рѣшительно говоритъ противъ этого тождества. Наконецъ при разбиваніи большаго количества кусковъ, я нашелъ во многихъ кусочки древеснаго угла, а въ нѣкоторыхъ зерна металлической мѣдп, заключенные въ пузыряхъ.

Подобные плотные, стекловидные шлаки встрѣчались мѣстами и отдельными кусками на дальнѣйшемъ пути изъ Міандашта че-

ВУЛКАНИЧЕСКОЙ ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ВЪ ХОРАСАНѣ.

49

резъ Абасабадъ въ Месинунъ, а около послѣдняго мѣста они
опять въ большомъ количествѣ лежали на улицахъ и развалинахъ
одного совершенно разрушеннаго города, отстоящаго на 1¹/₂ вер-
сты къ западу отъ каравансерая, и для стѣнъ котораго, по-
строенныхъ частью изъ жженыхъ кирпичей, частью изъ глины съ
гальками и соломенною сѣчкою, они служили пополнительнымъ и
строительнымъ матеріаломъ. Впрочемъ количество ихъ мнѣ не по-
казалось особенно значительнымъ, по крайней мѣрѣ я не замѣтилъ
слоя этихъ стеклянныхъ массъ въ землѣ, какъ это описываетъ
Фразеръ *). Но очень вѣроятно, что онъ былъ въ другомъ мѣ-
стѣ п.н. городъ этой области, чѣмъ я; потому что изъ двухъ-этаж-
наго каравансерая на значительномъ пространствѣ къ сѣверу п
западу видишь развалины многихъ отдѣльно лежащихъ поселеній,
которыхъ полуобрушившіяся стѣны, мечети, имамъ-заде и дома
представлялись, при совершенномъ отсутствіи всякой зелени, остав-
ленными и опустѣвшими, въ противоположность немногимъ, еще на-
селеннымъ и окруженнымъ полями и плодами, мѣстечкамъ, кото-
рыя отдѣльно выглядывали изъ-за холмовъ, отстоящихъ на 10
верстъ отъ Альбурскаго хребта, который въ этомъ мѣстѣ стано-
вится ниже.

И на дальнѣйшемъ пути до Мешеда, равно какъ п въ одной
поѣздкѣ черезъ сѣверо-восточный Хорасанъ, я часто встрѣчалъ
въ населенныхъ мѣстахъ подобные стекловидные шлаки, а имен-
но: въ Себсеварѣ, въ развалинахъ Саффани, въ Нишабурѣ, Тур-
бетъ-Гайдари, Туршисѣ, Асгантѣ и др., иногда же п въ уединен-
ныхъ горныхъ мѣстностяхъ, гдѣ природа и время уже стерли вся-
кій слѣдъ человѣческаго жилища, и эти стекловидные шлаки, пе-
режившіе тамошнія созданія рукъ человѣческихъ, свидѣтельству-
ютъ о прежней жизни и дѣятельности въ совершенно опустѣвшей
нынѣ полосѣ земли.

Въ Хорасанѣ, кажется, съ незапамятныхъ временъ производи-
лось добываніе мѣди. Нынѣшній Хорасанъ принадлежитъ къ про-

*) Древность различныхъ Месинунскихъ развалинъ мнѣ неизвѣстна. Нѣ-
которыя изъ видѣнныхъ мной принадлежатъ къ магометанской эрѣ, что до-
казываютъ каменные таблицы съ персидскими и арабскими надписями, ко-
торыя я видѣлъ вдѣланными въ стѣны разрушившихся храмовъ. Однако
Фразеръ указываетъ на большую еще древность развалинъ упомянутаго
города, находящагося на разстояніи одной англійской мили отъ Месинуна,
говоря, что сопутствовавшій ему мирза нашелъ разительное сходство между
этими строеніями и настоящими домами въ Іездѣ. (Fraser тамъ-же стр. 375).

Зап. И. А. Н., т. ІІ.

4

50

винціямъ, которые въ началѣ Вендидада, одной изъ важнѣйшихъ
книгъ законовъ и религіі Арийцевъ (Авесты), оставшихся послѣ
Александра Великаго, исчисляются по порядку, какъ пми овладѣли
Зенды. Но въ Вендидадѣ, вмѣстѣ со многими другими металлами,
которые обработывались Зендами, упоминается о мѣди, равно и о
работникахъ, выдѣлывавшихъ мѣдь ¹). Хотя въ Зендскихъ руко-
ппсныхъ памятникахъ нѣтъ ни малѣйшаго намека, откуда проис-
ходили эти металлы, но мы однако должны принять за достовѣр-
ное, что большая часть мѣди добывалась въ той самой странѣ. Съ
одной стороны въ пользу этого говоритъ высокая степень разви-
тія Зендовъ (о чемъ свидѣтельствуютъ Зендскія сочиненія), кото-
рая должна была породить множество потребностей, удовлетвори-
мыхъ только при пзвѣстной степени совершенства въ техниче-
скихъ искусствахъ и ремеслахъ; съ другой стороны тоже застав-
ляетъ допустить легкая обработка и всеобщее распространеніе мѣд-
ной руды въ Хорасанѣ. При велпчинѣ страны, множествѣ горныхъ
цѣпей и при ограниченности моихъ личныхъ наблюдений, я едва-
ли могу пропизнести общій приговоръ о пропсхожденіи мѣдной ру-
ды. Но какъ очевидецъ я долженъ сказать, что очень распростран-
енныей и принадлежащій третичной формаіп, бурый п.п черно-
ватый порфировидный трахитъ со многими видопзмѣненіями, под-
нимаясь въ продольныхъ трещинахъ, составляетъ существенную
принадлежность орографическаго образованія страны, п главную
каменную породу, которая доставляетъ мѣдь въ видѣ самороднаго
металла, красной мѣдной руды, мѣднаго колчедана п пестрой мѣд-
ной руды. Кромѣ того тамъ есть метаморфпческій сланецъ, въ ко-
торомъ встрѣчаются мѣдныя руды, и въ рѣдкпхъ случаяхъ песча-
никъ, проникнутый мѣдною зеленью п красною мѣдною рудою. Кро-
мѣ небольшаго количества олова, мѣдь есть еднівственный металлъ,
который еще и въ настоящее время въ Хорасанѣ добывается и
обработывается съ приемами горнаго хозяйства. Благоустроенаго
горнаго производства тамъ впрочемъ не существуетъ; добываніе
металловъ производится по старой рутпинѣ, какъ всякое ремесло въ
видахъ промышленныхъ, и только въ малыхъ размѣрахъ. Недоста-
токъ горючаго матеріала и впредь будетъ препятствовать развип-
тію этого пропродовства. Почти во всѣхъ большинхъ селеніяхъ и во

¹) Rhode, die heilige Sage und das gesammte Religionssystem der alten Bactrer, Meder und Perser, oder des Zendvolkes. Frankfurt. a. M. 1820. стр. 70 und въ выше указ. сочиненіи.

ВУЛКАНИЧЕСКОЙ ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ВЪ ХОРАСАНЬ.

51

многихъ деревняхъ мѣдныя руды обрабатываются въ печахъ, устроенныхъ въ шахтахъ, съ двойными мѣхами, послѣ предварительно обжиганія, гдѣ этого требуетъ качество руды, и послѣ наступки.

Полученные такимъ образомъ шлаки складываются по близости въ кучи и служатъ частью плавнемъ для дальнѣйшей выплавки, частью же они оставляются безъ вниманія и разсѣваются, пли же служатъ строительнымъ матеріаломъ. Хотя уже всемъ предъидущимъ достаточно объясняются свойства стекловидныхъ массъ, которыя наблюдалъ Фразеръ, но и послѣднее сомнѣніе должнорассѣяться отъ химческаго пэслѣдованія, котораго я сдѣлалъ въ 1860 г. въ химической лабораторіі дерптскаго университета надъ образчиками этого вещества, привезенными мной изъ Месинуна.

Куски этого аморфнаго чернаго стекла, прозрачнаго только въ тонкихъ пластинкахъ и проникнутаго въ нѣкоторыхъ мѣстахъ тонкими, темными и красноватыми полосками, былі истолчены въ стальной ступкѣ. Зеленовато-сѣрый порошокъ одного куска давалъ удѣльный вѣсъ—2,779 при 18°Ц., относительно воды той-же температуры. Удѣльный вѣсъ другаго истолченнаго въ порошокъ куска оказался при тѣхъ-же условіяхъ—2,762.

При накалываніи цѣлыхъ кусковъ въ платиновомъ тиглѣ надъ берцеліусовской лампой, они сплавлялись на поверхности, краяхъ и углахъ п принимали, вслѣдствіе окисленія силиката закиси желѣза, бурую эмалевую поверхность; это поглощеніе кислорода подтвердилось увеличеніемъ вѣса послѣ накалыванія. Такимъ образомъ 1,7585 gr. величились въ вѣсѣ на 0,002 gr.=0,1137 проц. Надъ Девиллевской лампой съ мѣхами куски тотчасъ сплавлялись въ блестящее черное стекло, занимавшее дно тигля и проникнутое по мѣстамъ тонкими мѣднокрасными жилками. По удаленіи его, дно тигля было найдено покрытымъ очень тонкимъ слоемъ металлической мѣди. Отъ хлороводородной кислоты вещество это въ свѣжемъ видѣ совершенно растворялось въ теплѣ, при чемъ кремневая кислота выдѣлялась частью въ видѣ студени, частью же въ видѣ мелкаго порошка. Растворъ былъ зеленоватаго цвѣта, обусловливающий хлористымъ желѣзомъ. Долго прокаленная и расплавленная при доступѣ воздуха масса растворялась труднѣе и давала желтый растворъ, вслѣдствіе образовавшейся окиси желѣза. При качественномъ анализѣ это вещество оказалось свободнымъ отъ сѣры, а желѣзо содержало только въ видѣ закиси.

Касательно количественнаго опредѣленія я долженъ замѣтить

4*

52

А. ГЕБЕЛЯ, О ПРЕДПОЛАГАЕМОМЪ ЦЕНТРЪ

слѣдующее. По удаленіи кремнезема, посредствомъ выпариванія до суха солянокислаго раствора и т. д., жидкость была осаждена амміакомъ с сѣрнистымъ аммоніемъ. Изъ промытаго на фильтрѣ п обработаннаго разведенною соляною кислотою осадка, осталась немастворенною сѣрнистая мѣдь, которая въ свою очередь была окислена хлористымъ кали и соляною кислотою, послѣ выпариванія съ амміакомъ осаждена роданистымъ кали и прокалена въ фарфоровымъ тиглѣ съ небольшимъ количествомъ сѣрныхъ цвѣтовъ. Въ растворенномъ сѣрнисто-амміакальномъ осадкѣ сѣроводородѣ былъ удаленъ кипященіемъ послѣ прибавленія небольшаго количества хлористаго кали, а все количество глинозема, марганца и желѣза было выдѣлено посредствомъ осажденія амміакомъ, прибавленія немного сѣрнистаго аммонія и совершеннаго промытія. Глиноземъ былъ отдѣленъ отъ желѣза и марганца по извѣстному способу виннокаменной кислотой п сѣрнистымъ аммоніемъ: общій вѣсъ желѣза п марганца былъ полученъ, по раствореніи сѣрнистыхъ соединеній п перевода ихъ въ окиси, осажденіемъ амміакомъ, а марганецъ отдѣленъ отъ желѣза посредствомъ уксуснокислаго натра. Осажденный въ фильтратѣ съ помощью сѣрнистаго аммонія марганецъ былъ переведенъ въ углекислую закись марганца п затѣмъ прокаленъ.

Въ фильтратѣ известь была отдѣлена отъ осадка полуторныхъ окисей съ помощью щавелекислаго амміака и совершенно прокалена надъ Девиллевской лампой. Отдѣленіе магнезіи отъ щелочей было произведено окисью ртути.

Такимъ образомъ 0,9087 gr. стекла дали при разгоряченіп съ соляною кислотою свѣтло-зеленый растворъ, слѣдующаго состава:

0,4199 gr. Кремнезема.

0,0015 « Сѣрнистой мѣди (Cu₂S).

0,1607 « Глинозема.

0,0646 « Окисп желѣза п соединенія окиси съ закисью марганца,

въ котором 0,0027 « Соединенія окиси съ закисью марганца.

Слѣдовательно 0,0619 « Окисп желѣза.

0,1732 « Известн.

0,0243 « Магнезіп.

0,1325 « Хлористаго натра п хлористаго кали.

изъ котораго 0,2260 « Платинисто-хлористаго кали.

эквив. 0,06907 « Хлористаго кали.

Слѣдовательно 0,06343 « Хлористаго натра.

ВУЛКАНИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЪ ХОРАСАНЪ.

53

Изъ этого прямо определенія всѣхъ отдѣльныхъ состав-
ныхъ частей вытекаетъ слѣдующее процентное содержаніе:

<table><thead><tr><th></th><th>Кислородъ.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Кремнезема....</td><td>46,210 24,645.</td></tr><tr><td>Глипнозема......</td><td>17,684 8,257.</td></tr><tr><td>Закиси мѣди....</td><td>0,152 0,017</td></tr><tr><td>Закиси желѣза..</td><td>6,120 1,360</td></tr><tr><td>Закись марганца</td><td>0,278 0,062</td></tr><tr><td>Извести........</td><td>18,861 5,398</td></tr><tr><td>Магнезін.........</td><td>2,674 1,069</td></tr><tr><td>Натра . .......</td><td>3,699 0,954</td></tr><tr><td>Кали ...........</td><td>4,803 0,814</td></tr></tbody></table>

Итого 100,481

Количество кислорода всѣхъ основаній относится къ кислороду кремнезема какъ 1. 1, 37, чѣмъ доказывается, что это есть смѣсь основныхъ спликатовъ, что и свойственно шлакамъ, прошесѣд-шимъ отъ процесса плавленія. Глипноземъ можно считать по его огромному количеству электроположительной составною частью. Содержаніе кислорода основныхъ группъ МО и М₂О₃ къ кремнезему приблизительно=1: 1: 3, откуда слѣдуетъ формула:

$$6 (\text{MO}_2\text{SiO}_2) + 2\text{M}_2\text{O}_3, 3\text{SiO}_2$$

т. е. смѣсь двусиликатовъ съ однимъ одноиликатомъ.

При дальнѣйшемъ наблюдении представляется еще нѣсколько замѣчательныхъ фактовъ. Относительно шлаковъ важно, чтобы съ одной стороны получить, при раціональномъ производствѣ процес- са выплавки мѣди, легкоплавкій шлакъ, не сплишкомъ большаго удѣльнаго вѣса, чтобы образовавшаяся мѣдная руда легко отъ не- го отдѣлялась; съ другой стороны—производить настилку такъ, что- бы при процессѣ плавленія ошлаковывалось какъ можно меньше мѣди. Переходъ мѣди въ шлакъ узнается по красному окрашива- нію послѣдняго *). Вышеприведенные анализы показываютъ очень незначительное содержаніе мѣди, и этому соотвѣтствуетъ сплош- ной черный или бурый двѣтъ шлаковъ, въ которыхъ я только пзрѣдка замѣчалъ красноватыя пли желтоватыя полоски. Значи- тельное содержаніе въ шлакахъ известп (почти 19 проц.), главной составной части двусиликатовъ, происходитъ большею частью отъ

*) Bruno Kerl, Handbuch der metallurgischen Hüttenkunde. 1855. Bd. II. стр. 172.

54

группировки. А между известковыми силикатами двусиликатъ (CaO, SiO₂) есть самый легкоплавкій; закисп марганца и желѣза также даютъ въ видѣ двухъ- и односиликатовъ очень легкоплавкія соединенія ¹); тоже самое относится и къ щелочамъ. Самъ по себѣ неплавкій глиноземный спиликатъ (составляющій 33 проц. шлака) легко плавится въ видѣ двойнаго соединенія съ двусиликатами, возвышая при томъ точку плавленія послѣдняго. На плавкость этихъ стекловидныхъ шлаковъ надъ Берцеліусовской лампой и ихъ мгновенный переходъ въ расплавленное состояніе надъ Девиллевской лампой указано уже мною въ началѣ и это вполне соотвѣтствуетъ ихъ составу. Мы имѣемъ такимъ образомъ въ предлежащемъ стекловидномъ веществѣ изъ Месинуна искусственный шлакъ (saigere Rohschlacke), шлакъ отъ процесса выплавкиѣ-ди; и онъ прямо свидѣтельствуетъ объ раціональномъ способѣ настпли при обработкѣ мѣдныхъ рудъ, достигнутомъ эмприческимъ путемъ. Это замѣчательно для страны, гдѣ нѣтъ ни малѣйшаго слѣда горнаго искусства, производимаго на основаніяхъ науки.

Хотя естественные шлаки представляютъ общій типъ основныхъ спиликатовъ, однако если внимательно разсмотрѣть шлаки различныхъ мѣстностейъ плавильныхъ заводовъ, то найдемъ, что шлаки одной п той же области или двухъ горныхъ округовъ, въ которыхъ одинаковыя руды обрабатываются по одной п той-же методѣ (какъ напр. въ Рихельсдорфѣ и Мансфельдѣ), показываютъ специфическую однородность, чѣмъ онъ рѣзко отличаются отъ шлаковъ другихъ плавильныхъ заводовъ ²). Такимъ образомъ напр. шлаки фалунскихъ мѣдныхъ рудъ въ Швеціи, шлаки Обергарца п Унтергарца, Рихельсдорфа въ Гессенѣ, Мансфельда п Шесси во Франціи, образуютъ каждый отдѣльную группу, которыхъ специфическія особенности и составъ зависятъ отъ свойства руды, группировки и способа производства выплавки, такъ что мы въ шлакахъ имѣемъ вѣрный отпечатокъ этихъ условій, п заключеніе изъ состава шлака, о свойствахъ употребленныхъ рудъ п о способѣ ихъ настпли, по сравненіи съ другими извѣстными уже въ этомъ отношеніи шлаками, кажется мнѣ не безъ основанія.

Вышеприведенные шлаки изъ Месинуна совершенно подходятъ по своему составу къ тѣмъ, которые получаются при выплавкѣ

¹) Rammelsberg, Lehrb. d. chem. Metallurgie 1850. стр. 31.

²) Смотри собраніе анализовъ шлаковъ отъ выплавки мѣди въ шахтныхъ печахъ у Бруно Керля тамъ-же Bd. 1. стр. 295 и въ пламенныхъ печахъ тамъ-же стр. 301.

ПО ВОПРОСУ О ТОМЪ,

ВЪ КАКОЙ МЪРЪ МОЖНО СДЪЛАТЬ МУЗЕИ АКАДЕМИ БОЛЪЕ
ДОСТУПНЫМИ ДЛЯ ПУБЛИКИ.

Г. Министръ Народнаго Просвѣщенія изъявилъ желаніе, чтобы
Академія Наукъ вошла въ соображеніе о томъ, въ какой мѣрѣ
можно бы было сдѣлать ея Музеи болѣе доступными для публики
и какія нужны для этого средства.

Всѣдствіе сего конференція Академіи поручала директорамъ
Минералогическаго, Ботанническаго, Зоологическаго и Анатомиче-
скаго Музеевъ представить ей соображенія по означенному вопро-
су, п затѣмъ, по полученіи таковыхъ, признала необходимымъ
подвергнуть ихъ совокупному разсмотрѣнію въ особой комиссіи,
составленной изъ академиковъ: Бэра, Брандта, Гельмерсена,
Рупрехта и Шренка. Эта комиссія, исполнивъ данное ей пору-
ченіе, представила Конференціи, въ засѣданіи Физпко-Математи-
ческаго Отдѣленія 5 декабря 1862 года, подробное донесеніе, въ
которомъ, объяснѣвъ назначеніе спхъ Музеевъ п нывѣшнее пхъ
состояніе, предложила свои соображенія о томъ, въ какой мѣрѣ
можно сдѣлать сіи собранія болѣе доступными и полезными для
публики. Конференція, одобрѣвъ таковыя соображенія комиссіи, по-
ложила представить ихъ на благоусмотрѣніе г. Министра.

Г. Президентъ Академіи, найдя съ своей стороны предположенія
комиссіи, изложенныя въ означенномъ довесеніи ея, заслуживаю-
щими напманія и одобренія, препроводилъ упомянутое донесеніе
къ г. Министру Народнаго Просвѣщенія. На сіе Статсъ-Секре-
тарь А. В. Головдинъ отвѣтилъ Графу Д. Н. Блудову пись-
момъ отъ 23 января, слѣдующаго содержанія: «Приношу Вашему

АКАДЕМИЧЕСКІЕ МУЗЕИ.

57

Сіятельству искреннюю мою благодарность за доставленіе мнѣ
весьма занимательнаго и полезнаго донесенія Коммиссіі, разсма-
тривавшей предположенія о мѣрахъ сдѣлать Музеи Император-
ской Академіи Наукъ болѣе доступными для публики, и мнѣю
честь увѣдомить, что это донесеніе, по распоряженію моему, бу-
детъ напечатано въ Журналѣ Министерства Народнаго Просвѣ-
щенія». *)

Донесеніе Коммиссіи, представленное Академіи въ засѣданіи Фи-
зико-Математического Отдѣленія 5 декабря 1862.

Получивъ порученіе заняться обсужденіемъ вопроса: на сколь-
ко возможно, при нынѣшнихъ средствахъ Академіи, сдѣлать ея
Музеи болѣе доступными для публики, Коммиссія считаетъ необхо-
димымъ указать прежде всего точку зрѣнія, съ которой должно
смотрѣть на цѣль п назначеніе академическихъ Музеевъ, послѣ
чего не трудно будетъ, сообразивъ получаемыя Музеями средства,
обсудить, на сколько Музеи, при нынѣшнемъ устройствѣ своемъ, со-
отвѣтствуютъ этой цѣли, п какія могутъ быть относительно ихъ
введены впредь постановленія или измѣненія.

По мнѣнію Коммиссіи, не можетъ подлежать сомнѣнію, что первое
п главное назначеніе Академическихъ Музеевъ состоитъ въ томъ,
чтобы служить пособіемъ при научныхъ занятіяхъ и изслѣдованіяхъ
какъ членовъ Академіи, такъ и постороннихъ отечественныхъ уче-
ныхъ. Если цѣль Академіи состоитъ не только въ томъ, чтобы идти
въ уровень съ развитіемъ науки, но и въ томъ, чтобы вводить въ
науку новые факты и новыя воззрѣнія посредствомъ самостоятель-
ныхъ разысканій и изслѣдованій, то эта цѣль, въ естественныхъ
наукахъ, достижима только при помощи коллекцій и музеевъ. По
этому первые зародыши музеевъ возникали всегда подъ руками
ученыхъ и развивались п обогащалась съ успѣхомъ только при
непосредственной связи съ высшими учеными заведеніями.

Кромѣ этой первой и главной цѣли музеевъ, Коммиссія при-
знаетъ за ними однако еще п другое назначеніе, именно служить
источникомъ полезныхъ познаній и здравыхъ понятій и для лицъ
не преданныхъ ученымъ занятіямъ, и наконецъ даже удовлетво-
рять самое поверхностное любопытство публики. Кто ручается, что
изъ безчисленнаго множества брошенныхъ такимъ образомъ съ-

*) Означенное донесеніе напечатано въ февральской книжкѣ Журналъ М. Н. Пр., отд. II, стр. 176–194.

58

АКАДЕМИЧЕСКІЕ

мянъ ни одно не зародится въ пользу науки? что не возбудится въ иномъ случайнымъ образомъ страсть къ пріобрѣтенію познаній и не прояснится въ душѣ истинное, скрытое, можетъ быть, обстоятельствами жизни, призваніе къ наукѣ? Исторія указываетъ на такого рода факты: случайное, неожиданное впечатлѣніе пораждало пногда сильное влеченіе къ наукѣ и было такимъ образомъ причпною неутомимыхъ впослѣдствіи трудовъ, обогатившихъ насъ славными открытиями на поприщѣ наукъ.

Сирашивается теперь, какимъ образомъ или при какихъ условияхъ музеи соответствуютъ той и другой цѣли своей?

Необходимыя условия для того, чтобы музеи удовлетворяли требованиямъ науки и въ самомъ дѣлѣ служили пособіемъ при ученыхъ занятіяхъ, по мнѣнію Комиссіи, слѣдующія:

1. По возможности богатый и полный составъ коллекцій. При нынѣшнемъ общирномъ развитіи естественныхъ наукъ, безъ нѣ которой полноты коллекцій нѣтъ возможности идти въ уровень сѣ наукою, нѣтъ возможности прочнымъ, критическимъ образомъ усвоивать себѣ всѣ пріобрѣтенія ея, повѣряя эти данные на самыхъ предметахъ, нѣтъ наконецъ и возможности производить самостоятельныя изслѣдованія и разысканія, а слѣдовательно и обогащать науку новыми фактами и воззрѣніями. Притомъ отъ большаго или меньшаго богатства матеріаловъ будетъ зависѣть п самый размѣръ изслѣдованій, а, по большей части, даже п вѣрность научныхъ выводовъ и заключеній. Самые общирные п прочные научные результаты достигнуты тамъ, гдѣ ученые пользовались богатыми матеріалами. Столь-же существенно однако, какъ богатство матеріаловъ, для ученыхъ занятій п другое условіе:

2. Именно то, чтобы всѣ предметы въ коллекціяхъ находились въ удовлетворительномъ, годномъ для научныхъ изслѣдовательныхъ состояніи. По плохимъ, неполнымъ или попортившимся экземплярамъ выводить научныя заключенія нельзя, иш, если можно, то только отчасти п съ большою осторожностью. Опасаясь ложныхъ результатовъ, мы, при ученыхъ изслѣдованіяхъ, оставляемъ ихъ лучше совсемъ мъ въ сторонѣ. Способы храненія и сбереженія предметовъ въ музеяхъ составляютъ по этому весьма важный вопросъ для науки. Отъ соблюдения немногихъ мѣръ предосторожности, дознанныхъ уже на опыте, зigkeitъ иногда годность безчисленныхъ матеріаловъ для наукъ.

3-е условіе наконецъ, при которомъ музеи соответствуютъ требованиямъ науки, условіе болѣе внѣшнес, но не менѣе существен-

МУЗЕИ.

59

ное: мы разумѣем состоящія при них литературныя пособія, библиотеки, и возможность пользоваться пми при самомъ музеѣ, въ особенныхъ, отведенныхъ для занятій комнатахъ. Кто хоть разъ занимался учеными изслѣдованіямъ, тотъ конечно убѣдился, какъ трудно, при нынѣшнемъ громадномъ развитіи ученой литературы, подобрать всѣ пли по крайней мѣрѣ главнѣйшія сочиненія по ка- кому-нибудь вопросу науки. Подобравши ихъ, надо однако еще критически разобрать и повѣрить ихъ на дѣлѣ, надо сплочить на- ходящіяся въ нихъ изложенія п описанія съ самыми предметами, трудъ иногда весьма продолжительный; а какъ коллекціпъ, по весь- ма понятнымъ причинамъ, не могутъ быть выдаваемы изъ му- зеевъ, то единственное мѣсто, гдѣ могутъ производиться такого рода изслѣдованія, суть сами музеи. И вотъ важность библиотекъ и особынныхъ рабочихъ комнатъ при музеяхъ.

Переходимъ теперь къ условіямъ для выполненія музеями и другаго, второстепеннаго назначенія ихъ, именно: удовлетворять поверхностную любознательность пли даже праздное любопытство неученой публики.

Первое и главное требованіе публики есть, безъ сомнѣнія, до- ступность музеевъ. Чѣмъ легче доступъ къ музеямъ, чѣмъ менѣе требуется для посѣщенія ихъ предварительныхъ позволеній, биле- товъ п т. д., чѣмъ чаще притомъ музеи открыты и въ продолже- ніе большаго времени дня, тѣмъ больше они будутъ привлекать къ себѣ публику, или, другими словами, тѣмъ больше будетъ общее число посѣтителей въ теченіе года. Желая однако, чтобы публика не только посѣщала музеи, но и извлекала изъ нихъ по возмож- ности большую пользу, Коммиссія полагаетъ вторымъ условіемъ для удовлетворенія публики, чтобы постановка коллекцій была по возможности наглядна и поучительна и для глаза несвѣдущаго въ наукѣ, п чтобы желающимъ изъ публики давались тутъ-же и нѣкоторыя объясненія предметовъ.

Соображая всѣ эти разнородныя и отчасти, кажется, даже не- согласимыя требованія, Коммиссія полагаетъ, что болѣе или менѣе полное удовлетвореніе ихъ будетъ непремѣнно зависѣть отъ объ- ема средствъ, которыми располагаютъ музеи. Чѣмъ значительнѣе эти средства, тѣмъ больше можно удовлетворять всѣмъ и даже са- мымъ, по видимому, разнороднымъ требованіямъ, чѣмъ ограничен- нѣе средства напротивъ, тѣмъ болѣе и болѣе эти требованія дѣла- ются несовѣстимыми и неисполнимыми и тѣмъ необходимѣе ста- новится имѣть преимущественно въ виду главную цѣль музеевъ,

60

АКАДЕМИЧЕСКІЕ

оставляя въ сторонъ всѣ цѣли болѣе или менѣе второстепенные.
Чтобы по этому обсудить вопросъ, на сколько наши академические
Музеи соотвѣтствуютъ своему назначенію, и чего отъ нихъ можно
еще справедливымъ образомъ требовать, считаемъ не лишнимъ
помѣстить здѣсь краткій обзоръ получаемыхъ ими средствъ.

Музеи, о которыхъ здѣсь идетъ рѣчь, суть: Анатомическій, Зо-
ологическій и Зоотомическій, Ботаническій и Минералогическій. Де-
нежныя средства, получаемыя ими частью изъ штатной, частью
изъ экономической суммы Академіи, слѣдующія:

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>На содержаніе Анатомическаго Музея (изъ нештат-<br>ной суммы)</td>
      <td>280 р. — к.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>» Зоологическаго и Зоотомическаго Му-<br>зеевъ</td>
      <td>1.109 » 61 »</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>» Зоологической и Зоотомической Ла-<br>бораторіі и учениковъ</td>
      <td>832 » 21 »</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>» Ботаническаго Музея и разведенія<br>живыхъ растеній</td>
      <td>1.000 » — »</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>» Минералогическаго Музея</td>
      <td>277 » 40 »</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>На жалованье двумъ Консерваторамъ Зоологическаго<br>и Зоотомическаг. Музеевъ по 693 р.<br>52 к. каждому</td>
      <td>1.387 » 4 »</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>» Консерватору Ботаническаго Музея.</td>
      <td>332 » 89 »</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>» двумъ Препараторамъ при Зоологи-<br>ческомъ и Зоотомическомъ Музе-<br>яхъ, по 232 р. 69 к. каждому, (изъ<br>нештатной суммы)</td>
      <td>465 » 38 »</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>» третьему Препаратору при тѣхъ-же<br>Музеяхъ (изъ нештатной суммы)</td>
      <td>145 » 44 »</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>» добавочное одному изъ Препарато-<br>ровъ при тѣхъ-же Музеяхъ за ра-<br>боты по Музею Анатомическому<br>(изъ нештатной суммы)</td>
      <td>60 » 17 »</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>» 7-ми прислужникамъ при Музеяхъ<br>(изъ нихъ 4 при Зоологическомъ<br>и Зоотомическомъ и по 1-му при<br>остальныхъ Музеяхъ) по 84 руб.<br>каждому (частью изъ нештатной<br>суммы)</td>
      <td>588 » — »</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

Итого . . . 7.032 p. 94 k.

МУЗЕН.

61

Кто хоть нѣсколько знакомъ со средствами главнѣйшихъ ино-
странныхъ музеевъ, тотъ согласится, что наши академические Му-
зей въ этомъ отношеніи стоять далеко не на первомъ мѣстѣ. Бри-
танскій Музей въ Лондонѣ получаетъ на примѣръ, не считая со-
держанія служащихъ при немъ лицѣ, только для покупки предме-
товъ по одной зоологической части ежегодно до 8.000 р., кромѣ
отпусаемыхъ ему, по временамъ, весьма значительныхъ добавоч-
ныхъ суммъ. Притомъ Британскій Музей, по своимъ обширнымъ
сношеніямъ, находится гораздо ближе къ мѣстамъ происхожденія
большей части собранныхъ въ немъ естественныхъ произведеній
и часто получаетъ значительныя приношенія. Нашъ же Музей, поль-
зуясь на покупки суммою въ семь разъ меньшею, долженъ еще пла-
тить весьма дорого за доставку предметовъ, и получаетъ гораздо
меньше даровыхъ приношеній.

Оставимъ впрочемъ въ сторонѣ сравненія и взглянемъ лучше,
сообразно ли съ этими средствами то, что доставляютъ наши Му-
зей и ученому міру и публикѣ? Нелая дать каждому возможность
обсудить этотъ вопросъ по собственнымъ соображеніямъ, мы со-
общаемъ здѣсь нѣкоторыя данныея по каждому изъ приведенныхъ
нами выше главнѣйшихъ требованій отъ музеевъ.

1. О составѣ п сравнительномъ богатствѣ нашихъ Музеевъ
дать вкратцѣ нѣкоторое понятіе, не исчисляя самыхъ коллекцій,
весьма трудно. Принимая однако во вниманіе очень не широкое,
отчасти даже тѣное помѣщеніе ихъ, можно нѣкоторымъ образомъ
судить объ объемѣ коллекцій и по числу занпмаемыхъ ини залъ.

Анатомпческій Музей помѣщается нынѣ въ четырехъ комна-
тахъ. Въ первой находится собраніе уродовъ и недоносковъ, хра-
нимыхъ въ спирту, во второй черепа представителей различныхъ
народовъ, числомъ приближительно до 400, въ третьей и четвертой
анатомическіе препараты главнѣйшихъ частей человѣческаго тѣла.

Зоологическій п Зоотомпческій Музей занимаютъ нынѣ двѣнад-
цать залъ; но вскорѣ займутъ и еще три комнаты, когда предметы
по сравнительной анатоміи будутъ перенесены въ новое, назначен-
ное для нихъ помѣщеніе. Нынѣ коллекціи размѣщены въ слѣдую-
щемъ порядкѣ: въ залѣ, прилегающей къ Минералогическому Му-
зею, находятся, сверхъ остатковъ допотопныхъ млекопитающихъ,
нѣсколько большихъ толстокожихъ животныхъ (мамонтъ, слонъ п
т. д.) и нѣкоторые неполные скелеты китовъ; въ двухъ сосѣднихъ
залахъ разставлены скелеты и черепа позвоночныхъ животныхъ,
а въ двухъ другихъ чучела млекопитающихъ. Слѣдующія затѣмъ

62

АКАДЕМИЧЕСКІЕ

три залы заняты чучелами птицъ и одна раковинами, кораллами и
другами низшим животными. Въ слѣдующих двух залах на-
ходятся низшія жпвотныя, амфибіи и рыбы. Въ послѣдней комнатѣ
круглой залѣ, въ которой стонтъ еще готторскій исполніскій
глобусъ, помѣщены раки, иглокожія животныя и птичьи яйца. Со-
браніе насѣкомыхъ находится отчасти въ одной изъ комнатъ, за-
нятыхъ орнитологической коллекціей, отчасти въ энтомологическомъ
кабинетѣ. Впрочемъ въ перечисленныхъ нами залахъ, за недостат-
комъ мѣста, рабочихъ п средствъ къ разстановкѣ, заключается
только одна, хотя и большая часть матеріаловъ, годныхъ и необ-
ходимыхъ для зоологическихъ и зоотомическихъ изслѣдованій.
Пять запасныхъ комнатъ содержатъ еще нѣсколько тысячъ хоро-
шо сохраненныхъ экземпляровъ, которые пополняютъ коллекціи
Музея и не только защищены отъ свѣта, теплоты и насѣкомыхъ, но
въ тоже время легко доступны п для ученыхъ изысканій, слѣдова-
тельно составляютъ очень важный матеріалъ. Не смотря на такой
объемъ, въ Зоологическомъ Музеѣ есть конечно еще много пробѣ-
ловъ, и именно по части экзотпческихъ животныхъ, тогда какъ жп-
вотныя нашегоъ обширнаго государства, да и не только животныя
высшихъ отдѣловъ: млекопитающія, птицы, амфибіи и рыбы, но п
всѣ отдѣлы нисшихъ животныхъ: насѣкомыя, ракообразныя, мягк-
котѣлыя и т. д., подобраны въ немъ съ такою полнотою, какой ко-
нечно, кромѣ его, нигдѣ нѣтъ. Въ этомъ отношеніп нашъ Зооло-
гическій Музей по справедливости считается первымъ въ Европѣ,
а относительно всѣхъ нашихъ университетскихъ коллекцій Музе-
емъ центральнымъ.

До такихъ огромныхъ размѣровъ Зоологическій Музей достигъ
вирочемъ только въ продолженіе послѣднихъ 30-ти лѣтъ. Не лиш-
нѣмъ будетъ замѣтить, что въ 1830-мъ году старинныя коллекціи,
начатыя еще при Петрѣ Великомъ, въ особенности собраніе чу-
челъ, за исключеніемъ немногихъ экземпляровъ, оказаллись совер-
шенно перепортившімися, пли, по крайней мѣрѣ, уже негодными
для научныхъ цѣлій п для Музея, который соотвѣтствовалъ бы
новѣшшімъ требованіямъ науки. Послѣ пріѣзда г. академика Бранд-
та въ С. Петербургъ, въ 1831 году, зоологическимъ коллекціямъ
отведено было новое помѣщеніе (часть нынѣшняго). Изъ числа
прежнихъ вещей могли быть перемѣщены въ новую коллекцію
только раковины, кораллы, очень малая часть птицъ п нѣсколько
млекопитающихъ, которыхъ съ большимъ трудомъ пришлось со-
вершенно передѣлать и очистить отъ моли. Затѣмъ нужно было

МУЗЕИ.

63

снова начать собирать коллекцію и птиць і млекопитающих. При незначительности суммы, которая назначена на покупки і только изрѣдка дополнялась изъ экономической суммы, новые предметы приобрѣтались только посредством обмѣна на русскія произведенія. Кромѣ того часть упомянутой суммы пришлось употребить еще на пріобрѣтеніе довольно большой коллекціи предметовъ по сравнительной анатоміи, необходимой для основательныхъ зоологическихъ изслѣдованій, предметовъ, на покупку которыхъ въ другихъ мѣстахъ, даже при нашпхъ университетахъ, отпускаются особыя суммы. Слѣдовательно, тогда какъ переменная въ 1831 г. часть Музея уступала коллекціямъ не только небольшихъ германскихъ, но и русскихъ университетовъ, нынѣшнему Зоологическому Музею Академіи можно смѣло отвести мѣсто въ ряду самыхъ большихъ европейскихъ музеевъ. Притомъ можно, соображая богатства нашего Музея съ средствами его, безъ хвастовства сказать, что ни одинъ изъ большихъ европейскихъ музеевъ, при такихъ незначительныхъ пособіяхъ, не дошелъ въ столь короткое время до такого цвѣтущаго состоянія.

Ботаническій Музей занимаетъ въ настоящее время четыре залы, въ которыхъ помѣщены: общая коллекція сухихъ растеній (около 47.000 видовъ и 17.000 № дополнительныхъ (въ томъ числѣ растенія, собранныя путешественникомъ Шамиссо и коллекція злаковъ, составленная Трпніусомъ), собраніе сухихъ плодовъ (2400 №), плодовъ и цвѣтовъ въ спирту (120 банокъ), плодовъ и другихъ частей растеній изъ воску и гипсу (766 №), коллекція дендрологическая илли образчиковъ древесныхъ породъ (850 №), собраніе окаменѣлыхъ растеній (500 №), коллекція предметовъ изъ царства растеній, употребительныхъ въ медицинѣ и въ сельскомъ хозяйствѣ (1268 №, между ними однихъ Китайскихъ 368), коллекція микроскопическихъ препаратовъ (375 №) и т. д. Конечно и въ Ботаническомъ Музеѣ постоянно имѣлось въ виду, подобрать въ возможной полнотѣ предимущественно произведенія Россіи. И въ самомъ дѣлѣ въ немъ хранятся подлинныя собранія, служившія матеріаламъ для подробнаго описанія флоры уже весьма многихъ частей нашего государства. Таковы именно: флора Таврическо-Кавказская Маршала Биберштейна, Кавказская Мейера, Алтайская Ледебура, собранія растеній Таймырскаго края и береговъ Охотскаго моря, составленныя Мидендорфомъ и описанныя Траутфеттеромъ, растенія окрестностей Петербурга, земли Самоѣдовъ, сѣвернаго Уральскаго хребта, береговъ

64

АКАДЕМИЧЕСКІЕ

Амура, Охотскаго моря и сѣвернаго Тихаго Океана, описанныя Ака-
демикомъ Рупрехтомъ и т. д.

Наконецъ Минералогическія собранія Академіи помѣщаются въ
двухъ большихъ залахъ, находящихся между Зоологическимъ и Азіят-
скимъ Музеями. Въ составъ пхъ входятъ, кромѣ минераловъ, еще
геогностическіе штуфы осадочныхъ и плутоническихъ горныхъ по-
родъ, а также окаменѣлости разшічныхъ геологическихъ формацій,
какъ иностранныхъ, такъ преимущественно и русскихъ.

Таковъ общий составъ нашихъ академическихъ Музеевъ. Если
богатства пхъ могутъ быть вполнѣ оцѣнены только учеными, спе-
ціалистами въ наукѣ, то съ другой стороны достаточно и не науч-
наго, но безпристрастнаго взгляда, чтобы убѣдиться, что достпг-
нутые ими въ настоящее время размѣры въ сравненіи съ средства-
ми, могутъ справедливо назваться весьма значительными.

2. Въ этомъ однако еще не все достоинство пхъ. Какъ изложе-
но выше, мы вправѣ требовать отъ коллекцій, составленныхъ съ
ученоіі цѣлью, чтобы всѣ предметы въ нихъ находились въ удо-
влѣтворительномъ, годномъ для научныхъ изслѣдованій состояніи.
Многіе изъ нихъ, правда, не требуютъ для этого особенныхъ мѣръ
предосторожности, каковы напримѣръ: минералы, окаменѣлости п
т. п., но все-же и тутъ необходимы самый тщательныі порядокъ
и постоянный присмотръ, чтобы при изученіи коллекцій, или при
чисткѣ, перестановкѣ и т. д. не растерялись или не перемѣшались
надписи мѣстностей, откуда добыты предметы Ибо, лишпшлась
этихъ надписей, предметы утрачиваютъ вмѣстѣ п главный пнте-
ресъ для науки, а многіе теряютъ даже всю свою цѣнность. Столь
просто впрочемъ сбереженіе только немногихъ частей коллекцій;
большая часть изъ нихъ и преимущественно коллекціи зоологиче-
скія, требуютъ постояннаго и внимательнаго соблюденія нѣкоторыхъ
мѣръ предосторожности, не всегда легкихъ для хранителей пли при-
ятныхъ для посѣтителей музеевъ. Такъ какъ непониманіе этого
предмета можетъ также быть причиною несправедливыхъ жалобъ
на академические Музеи со стороны публики, то счтаемъ умѣст-
нымъ указать здѣсь вкратцѣ на главнѣйшія изъ этпхъ мѣръ.

Спльный свѣтъ, продолжительно дѣйствующій на предметы, по-
крытые волосамъ пли перьями, измѣняетъ или разрушаетъ нату-
ральный цвѣтъ вхъ и потому дѣлаетъ предметы эти негодными
для научныхъ цѣлей. Слѣдовательно, если предметы, защищенные
отъ дневнаго свѣта темными, цвѣтными занавѣсками, долго пли
часто подвергаются дѣйствію его, то они, при частомъ показываніи

МУЗЕИ.

65

ихъ, испортятся гораздо скорѣе, нежели при рѣдкомъ разсматри-
ваніи. Въ Академическомъ Музеѣ постоянно на это обращено осо-
бенное вниманіе. Въ чаще посѣщаемыхъ, большихъ старинныхъ
Музеяхъ Англіп, Франціи, Германіи и Голландіи, можно замѣтить,
что большая часть чучель (около 1/3 – 1/4) уже значительно вы-
цвѣли и негодятся болѣе для точныхъ изслѣдованій относительно
нѣжныхъ цвѣтовыхъ оттѣнковъ. Г. Брандтъ сообщилъ намъ, что,
посѣтивши въ 1856 году одну изъ иностранныхъ коллекцій, весьма
хорошо извѣстную ему съ давняго времени, онъ съ ужасомъ на-
шелъ, что экземпляры, которые онъ изучалъ тамъ прежде (лѣтъ
30 тому назадъ), совершенно позмѣнили свой цвѣтъ; а между тѣмъ
цвѣтовые оттѣнки этп служатъ весьма существенными, внѣшними
отличительными признаками дикихъ животныхъ, на которыхъ они
являются съ чрезвычайнымъ постоянствомъ.

Другое обстоятельство, заслуживающее вниманія по вредному
дѣйствію своему на сбереженіе зоологическихъ предметовъ, есть
возвышенная температура. Теплота вредитъ двоякимъ образомъ:
во первыхъ она содѣйствуетъ непрерывному размноженію вред-
ныхъ насѣкомыхъ, а во вторыхъ улетучиваетъ вещества, кото-
рыми намазываются чучела съ внутренней стороны для защиты
отъ насѣкомыхъ, и усиливаетъ испареніе цѣнныхъ жидкостей, въ
которыхъ сберегаются нѣкоторые предметы.

Опытомъ дознано, что даже хорошо приготовленные зоологи-
ческие предметы быстро подвергаются порчѣ въ такихъ комнатахъ,
которыя отопляются. Академическія коллекціпъ, напротивъ, находя-
щіяся въ помѣщеніяхъ, не отопляемыхъ зимою, сохраняются хо-
рошо, тѣмъ болѣе, что ихъ зимою, посредствомъ открыванія фор-
точекъ въ залахъ, подвергаютъ большой перемѣнѣ температуры,
одному изъ лучшихъ средствъ противъ насѣкомыхъ.

Въ нашемъ Зоологическомъ Музеѣ вслѣдствіе того способа, ко-
торый соблюдается въ немъ до сихъ поръ, оказывается такъ мало
насѣкомыхъ, что ихъ всегда можно вывести въ непродолжитель-
ное время. Можно доказать, что изъ многихъ тысячъ чучелъ, на-
битыхъ въ немъ въ теченіе послѣднихъ 30 лѣтъ, ни одинъ эк-
земпляръ не только не сдѣлался негоднымъ, но даже не попорченъ
насѣкомыми. Врядъ-ли какая нибудь другая подобная коллекція
можетъ представить такой-же фактъ. Только при такомъ способѣ
храненія, который частію уѣтраняетъ по возможности, частію же
примѣняетъ и умѣряетъ дѣйствія физическихъ вліяній, возможно
было содѣйствовать успѣшному до сихъ поръ развитію нашихъ

Зап. И. А. Н., т. ІІ.

5

66

АКАДЕМИЧЕСКІЕ

коллекцій і привести их' въ теперешнє удовлетворительное состояние.

3. Но какую пользу для науки могутъ приносить и самыя богатыя, превосходно хранимыя коллекціи, если въ Музеяхъ не приняты мѣры для удобнаго изученія предметовъ, для производства научныхъ изслѣдованій, словомъ, если при нихъ нѣтъ ни библиотекъ, ни отдѣльныхъ комнатъ для занятій? И вотъ этому третьему требованію со стороны науки наши Музеи соответствуютъ какъ нельзя лучше. При большихъ изъ нихъ, именно при Музеяхъ Зоологическомъ и Ботаническомъ, есть спеціальные по тому предмету библиотеки, и при каждомъ отдѣльныя комнаты для ученыхъ занятій. Въ Музеѣ Ботаническомъ, залы котораго для лучшаго сохраненія предметовъ отопляются зпмою, помѣщены въ каждой комнатѣ особенные столы для занятій. Въ Музеѣ Минералогическомъ отдѣльныхъ рабочихъ комнатъ три; въ Музеѣ Зоологическомъ, кромѣ большой комнаты, въ которой помѣщается библиотека, отведены еще двѣ комнаты для занятій академиковъ п постороннихъ ученыхъ и третья для энтомологическихъ работъ, служащая въ тоже время, по недостатку мѣста, какъ уже было сказано выше, и Энтомологическимъ Музеемъ. Кромѣ того съ академическими коллекціями соединена лабораторія для зоологическихъ п зоотомическихъ работъ, въ которой, сверхъ Консерватора, начальника лабораторныхъ работъ, заняты еще два лица, набивающихъ чучела, и зоотомческій препараторъ. Всѣ эти комнаты п самые Музеи открыты ежедневно не только для членовъ Академіи п лицъ состоящихъ при Музеяхъ, но п для постороннихъ ученыхъ п Using the most common words and their meanings, complete the following text in English. The text should be written in English language. Do not translate the text. Follow the English grammar and style guidelines. You should write the text in English language paragraphs and sentences similar to the following:

МУЗЕП.

67

ныхъ сочиненій, которыя, безъ этого пособія, не могли бы вовсе
появиться въ Петербургѣ, но и нѣсколькихъ сотъ статей, вошедшихъ
большею частью въ академическія изданія. Зоологія именно соста-
вляетъ одну изъ наукъ, напролѣ разработываемыхъ нашею Ака-
деміею. При этомъ препмущественно, даже почти исключительно
сдѣланы большіе успѣхи по части изученія жпротныхъ Россіи. Эти
ученные труды обратили на себя вниманіе пъ за гранпцею. Даже ра-
боты лицъ, состоящъ при Зоологической Лабораторіи, по части
набиванія чучелъ, неоднократно удостовваллись Высочайшаго вни-
манія и заслужилъ полное одобреніе знатоковъ дѣла. О препара-
тахъ ихъ съ похвалою отзывались даже во Франціп, Англіп и
Германіи.

Упомянутые научные и техническо-художественные труды Ака-
деміпъ въ тоже время нисколько не препятствовали обученію посто-
роннихъ для Музея лицъ. Когда еще существовалъ главный педа-
гогическій институтъ, г. Брандтъ, какъ профессоръ этого заве-
денія, читалъ свои лекціи въ Зоологическомъ Музеѣ. Издавна въ
Музей ежедневно ходятъ студенты, спеціально интересующіеся
зоологіей. Большая часть здѣшнихъ учебныхъ заведеній ежегодно
посвѣщаетъ Музей по удобнымъ для нихъ днямъ. Наконецъ люби-
тели зоологическихъ предметовъ, путешественники, приѣзжіе изъ-
за-границы или изъ провинціи, лица изъ верхнихъ сословій и т. д.,
желающіе видѣть Музей, всегда впускались и впускаются пъ теперь
въ него ежедневно и во всякое время года.

Послѣ этого не можетъ быть никакого сомнѣнія, что кто обві-
няетъ академическіе Музеи въ недоступности, тотъ конечно не
только никогда не прибѣгалъ, пъ не желалъ прибѣгать къ посо-
біямъ пхъ для ученыхъ занятій, но и не заглядывалъ въ Музеи
изъ любопытства, не потрудился даже пъ узнать, можно ли въ нихъ
заглянуть. Одна попытка такого рода показала бы ему, въ чемъ
правда, еслибъ было вообще желаніе знать правду.

Изъ всего сказаннаго можно, при безпристрастномъ взглядѣ,
вывести заключеніе, что первое и главное назначеніе академпче-
скихъ Музеевъ служить пособіемъ при научныхъ трудахъ какъ
членамъ Академіп, такъ пъ постороннимъ отечественнымъ ученымъ
сообразно съ средствами Музеевъ, достигается имп вполнѣ. Спро-
спимъ теперь, насколько удовлетворяютъ они желаніямъ и требо-
ваніямъ со стороны остальной публики? Въ такой-же степени до-
ступны, какъ для ученыхъ и вообще для лицъ исчисленныхъ вы-
ше, Музеи конечно не могутъ быть для остальной публики. Такая,

5*

68

АКАДЕМИЧЕСКИЕ

почти неограниченная доступность возможна только тогда, когда самое число таких лиц болѣе или менѣе ограничено. Посѣщеннію же Музеевъ со стороны публики должны быть опредѣлены какія будь границы. Взглянемъ, каковы эти границы, сообразны ли онъ съ средствами Музеевъ, и если нѣтъ, то насколько можно ихъ расширить, не вредя главной, научной цѣли Музеевъ?

За исключеніемъ всѣхъ вышепсчисленныхъ лицъ, которыя, какъ сказано, впускались и впускаются въ Музей ежедневно, для публики они открываются въ настоящее время только разъ въ недѣлю, въ опредѣленный день, и лишь въ продолженіе лѣтней половины года, т. е. при полнѣзубіально съ мая до октября (включительно), при чемъ для входа въ Музеи требуется предъявленіе билета. Коммиссія обсуждала каждый пунктъ принятаго до спхъ поръ, порядка для посѣщенія Музеевъ порознь, и желая по возможности облегчить публикѣ доступъ къ Музеямъ, остановилась на слѣдующихъ заключеніяхъ:

1. Что касается до билетовъ для входа въ Музеи, то Коммиссія считаетъ ихъ въ настоящее время излишними. Они были введены нѣкогда съ двоякой цѣлью: во первыхъ, въ пзбѣжаніе одновременного стеченія слишкомъ многочисленной публики, не соразмѣрной помѣщенію Музеевъ, и во вторыхъ, дабы получить нѣкоторыя статистическія данные относительно числа посѣтителей Музеевъ въ каждый изъ мѣсяцевъ лѣтняго полугодія. Послѣдняя цѣль достигнута нынѣ въ удовлетворительномъ видѣ, и на основаніи добытыхъ такимъ образомъ данныхъ можно считать опасеніе чрезмѣрнаго одновременного стеченія публики и при безплетномъ впускѣ излишнимъ. Коммиссія предлагаетъ по этому впредь отмѣнить билеты для входа въ Музей.

2. Если Музей открывались публикѣ до спхъ поръ только въ продолженіе лѣтняго полугодія, то этому та причина, что залы пхъ земою не отопляются, *) а слѣдовательно и температура воздуха въ нихъ такъ низка, что на посѣщеніе ихъ публикою врядъ-ли можно надѣяться. Вышеупомянутыя данные доказываютъ, что напольшее число публики въ Музеяхъ бываетъ среди лѣта, въ августѣ и июлѣ, и что затѣмъ, въ осенніе мѣсяцы, какъ скоро наступаетъ холодъ, хотя въ сравненіи съ зимнимъ еще весьма незначительный,

*) За исключеніемъ, какъ уже было сказано выше, Ботаническаго Музея; но туда публика и въ лѣтнее время не ходить, по той простой причинѣ, что шкалы съ гербаріями врядъ-ли могутъ заинтересовать и самаго нетребовательнаго посѣтителя.

МУЗЕИ.

69

число посвятителей весьма быстро уменьшается, не смотря на то,
что городъ болѣе и болѣе оживается. Въ началѣ ноября уже
почти никого не бываетъ. Можетъ быть, и даже вѣроятно, публи-
ка стекалась бы въ Музеи и осенью и зимою въ такомъ-же числѣ
какъ лѣтомъ, если бы залы Музеевъ отоплялись въ холодное
время года. Но отопленіе Музеевъ послужило бы, какъ уже изло-
жено выше, въ ущербъ коллекцій. Превосходному сохраненію
зоологическихъ предметовъ въ нашемъ Музеѣ не мало содѣй-
ствуетъ продолжительный зимній холодъ. По этому въ немъ и
зимою по временамъ отворяются форточки. Кромѣ того для ото-
пленія Музеевъ пришлось бы поставить въ нихъ новыя печи, по-
тому что въ теперешнемъ видѣ онѣ не въ состояніи достаточно
нагрѣвать Музеи. Опытъ показалъ, что оба раза, когда, въ ожи-
даніи Высочайшихъ посвященій, стали нѣсколько днейъ сряду отап-
ливать всѣ печи нынѣшняго помѣщенія Музеевъ, тепло доходило
въ нихъ только до 5°-+. Наконецъ съ отопленіемъ Музеевъ при-
шлось бы опасаться теперь вовсе и не угрожающаго имъ несчастія
отъ огня. Соображая все сказанное, Коммиссія находитъ, что отоп-
лять Музеи никакъ не слѣдуетъ. Тоже принято и въ другихъ сѣ-
верныхъ городахъ, напримѣръ въ Стокгольмѣ, Берлинѣ и пр. Если
же не отоплять ихъ, то открытію Музеевъ для публики въ про-
долженіе зимы и ранней весны, а слѣдовательно въ теченіе круг-
лаго года, нѣтъ препятствій. Желательно только, чтобы сторожамъ
выдавались тогда шубы и теплые сапоги, въ которыхъ они могли
бы зимою, при нашшихъ сильныхъ морозахъ, простоять еженедѣль-
но часа три пли четыре въ нетопленныхъ залахъ Музеевъ. На это
потребуется сумма приближительно до 400 руб. сер.

3. Наконецъ относительно того постановленія, что Музеи въ
настоящее время открываются для публики только разъ въ недѣ-
лю, Коммиссія полагаетъ, что если отмѣнить этотъ порядокъ, то
потребуется нѣсколько увеличить денежныя средства Музеевъ. Во
время посвященій публики консерваторы, а въ Зоологическомъ Му-
зеѣ, по причинѣ обширности его, и препаратеры, обязаны посто-
янно находиться въ залахъ Музеевъ, для надзора за соблюденіемъ
въ нихъ порядка. Этимъ они отрываются еженедѣльно разъ отъ
своихъ обычныхъ занятій по Музеямъ. Увеличивши по этому чи-
сло дней для посвященія Музеевъ публикою, придется, для успѣш-
наго хода музейныхъ работъ, которые и теперь съ трудомъ вы-
полняются, увеличить вмѣстѣ и число опредѣленныхъ при Музеяхъ
лицъ. Кромѣ того многіе изъ нихъ, полѣчая, какъ видно изъ выше-

70

АКАДЕМИЧЕСКІЕ

приведенныхъ чиселъ, весьма небольшое содержаніе, вынуждены
бываютъ занимать еще и другія должности, доставляющія имъ
средства существованія въ столицѣ, извѣстной своею дороговиз-
ною. На нихъ слѣдовательно нельзя будетъ возложить новыя обя-
занности, не вознаградивъ ихъ п большимъ, противъ прежняго,
содержаніемъ. Для поясненія сообщаемъ краткій обзоръ занятій
состоящихъ при Зоологическомъ Музеѣ должностныхъ лицъ.

Препараторы въ Зоологическомъ Музеѣ, коихъ всего трое, еже-
дневно заняты набиваніемъ чучелъ, чисткою скелетовъ, пригото-
вленіемъ зоотомическихъ предметовъ и т. д. Они-же по временамъ
пересматриваютъ всѣ предметы коллекцій, для предохраненія ихъ
отъ порчи. Опытомъ многихъ лѣтъ доказано, что препаратеры на-
шего Музея, не смотря на прилежныя занятія, далеко не успѣваютъ
подготовлять столько чучелъ, скелетовъ и т. д., сколько еще тре-
буется для постановки. А вслѣдствіе постояннаго приращенія Му-
зея, ежегодно приходится употреблять больше времени на самый
пересмотръ коллекцій.

Одинъ изъ обохъ консерваторовъ завѣдываетъ лабораторіей,
припасами в всею внѣшнею частію коллекцій, помогаетъ набпвать
чучела, сохраняетъ спиртные препараты, укладываетъ п принп-
маетъ посылки, дѣлаетъ всѣ необходимыя для лабораторіи покупки,
распредѣляетъ занятія лаборантовъ, равно какъ п 4-хъ сторожей,
которые ежедневно заняты чисткою и топкою рабочихъ комнатъ
при Музеѣ, носкою туда дровъ п воды, соблюденіемъ чистоты въ
залахъ, сметаніемъ пыли съ чучелъ п сопровожденіемъ посѣтите-
лей, да кромѣ того обязаны помогать при установкѣ вещей въ Му-
зеѣ п наконецъ поперемѣнно дежурить въ немъ днемъ и ночью.

Другому консерватору ввѣрева энтомологическая коллекція, со-
стоящая, по приблизительному исчисленію покойнаго Менетріе, изъ
40.000 разныхъ видовъ насѣкомыхъ, т. е. поручено дѣло, состав-
ляющее предметъ занятій цѣлаго общества, такъ какъ насѣкомыя
Россіи сравнительно припадлежатъ къ напменѣе извѣстному отдѣ-
лу животныхъ. Отвлекать его отъ этого дѣла нельзя, потому что,
не смотря на временное опредѣленіе къ нему помощника, потреб
буется еще нѣсколько лѣтъ на распредѣленіе академической кол-
лексціи насѣкомыхъ, тѣмъ болѣе, что она до сихъ поръ ежегодно
получаетъ новыя приращенія.

Тотъ, кто знаетъ размѣръ занятій, сопряженныхъ съ завѣды-
ваніемъ зоологическою коллекцією, найдетъ, что перечисленныя на-
ми лица наблюдаютъ еще далеко не за всѣмъ. При академическомъ

АКАДЕМИЧЕСКИЕ

71

Музеѣ состоптъ одинъ только ученый консерваторъ, энтомологъ, потому что другой консерваторъ начальникъ художественно-механическихъ работъ. При другихъ большихъ Музеяхъ, подобныхъ нашему (въ Вѣнѣ, Парижѣ, Лондонѣ и т. д.), находятся, сверхъ нѣскольхъ энтомологическихъ консерваторовъ (въ Берлинѣ и Вѣнѣ 4, въ Парижѣ 5), еще особые хранители для млекопитающихъ, для птицъ, для амфибій и рыбъ, для моллюсковъ и низшихъ животныхъ. Притомъ у каждого консерватора есть свой помощникъ. Кто же исправляетъ у насъ должность этихъ консерваторовъ и помощниковъ? Директоръ, не получающій никакого содержанія за всѣ свои труды. Онъ-же сверхъ того ведетъ корреспонденцію, выбираетъ предметы, идущіе въ обмѣнъ, пріобрѣтаетъ недостающія зоологическія и зоотомическія вещи и сочиненія, и завѣдываетъ всею коллекціею. Едва-ли найдется еще гдѣ-нибудь директоръ подобнаго обширнаго Музея, несущій столько различныхъ обязанностей.

Изъ всего сказаннаго понятно, что чѣмъ чаще въ недѣлю будетъ допускаться публика въ Музей, тѣмъ больше придется увеличить средства ихъ. Ежедневный впускъ публики въ Музей кажется однакожъ комиссіи, если бы на это и нашлись средства, въ высшей степени не желательнымъ, потому что этимъ совсемѣ устранялось бы главное научное назначеніе ихъ. Ученыя занятія въ музеяхъ невозможны, когда залы наполнены публикою. Намъ скажутъ, что для такихъ занятій есть особенныея комнаты. Однако многіе предметы не могутъ переноситься изъ залѣ музсель: таковы, напримѣръ, всѣ животныя нѣсколько значительныхъ размѣровъ. Другія коллекціи переносятся въ рабочія комнаты только по часамъ, отдѣльными ящиками, какъ напримѣръ коллекціи насѣко-мыхъ, раковинъ и т. д., отчего нѣкоторые шкафы по временамъ должны оставаться не запертыми. Наконецъ въ нѣкоторыхъ Музеяхъ, именно въ Анатомическомъ и Ботаническомъ, самыя залы служатъ и для занятій ученыхъ. Пожертвовать же вполнѣ ученую цѣлью Музеевъ въ пользу удовлетворенія одного любопытства публики Академія никакъ не можетъ пимѣть въ виду. Далѣе, кромѣ ученыхъ занятій, надо принять во вниманіе, что и для многихъ техническихъ работъ въ Музеяхъ, какъ напримѣръ для постановки новыхъ предметовъ, для пересмотра и чистки прежнихъ и т. д., нерѣдко трсбуется нѣсколько днейъ сряду. Въ такое время впускать публику уже никакъ нельзя. По всѣмъ этимъ соображеніямъ, какающимся ученой и технической части Музеевъ, комиссія находить, что если вообще допускать публику впредь чаще въ Музей,

72

АКАДЕМИЧЕСКИЕ

то по крайней мѣрѣ никакъ неболѣе чѣмъ по два раза въ недѣлю. Собственно, по мнѣнію комиссіи, достаточно было бы для посѣщеній публики и одного дня еженедѣльно въ теченіе круглаго года. Если же правительство пожелаетъ назначить на это два дня, то потребуется увеличить средства Музеевъ примѣрно на слѣдующую сумму.

1. Желательно, чтобы жалованье консерваторовъ было нѣskолько увеличено. Въ особенности консерваторъ Минералогическаго Музея пользуется въ настоящее время, какъ видно изъ вышепршенного штата, самымъ незначительнымъ содержаніемъ, не пимѣя притомъ и казенного помѣщенія въ зданіи Академіи. Принимая однако во впиваніе, что на него возложатся при новомъ порядкѣ вещей п newyя обязанности, комиссія предлагаетъ увеличить содержаніе его наравнѣ съ получаемымъ нынѣ консерваторамъ Зоологическаго Музея, т. е. назначить ему добавочную сумму въ 360 рубл. и казенную квартпру. Содержаніе консерваторовъ Зоологическаго Музея слѣдовало бы въ тоже время увеличить примѣрно по 150 рубл. на каждаго, что составитъ 300 рублей.

2. Жалованье препараторовъ при Зоологическомъ и Зоотомическомъ Музеяхъ, нынѣ весьма скудное, потребуется увеличить по крайней мѣрѣ по 100 рубл. на каждаго, итого 300 рублей. Кромѣ того необходимо будетъ опредѣлить при Зоологическомъ Музеѣ 4-хъ препараторовъ на томъ-же жалованьѣ т. е. 332 р. Такъ какъ при Анатомическомъ Музеѣ въ настоящее время нѣтъ особеннаго препаратора, а должность его исполняетъ, за небольшую добавочную плату (60 руб.), одинъ изъ препараторовъ Зоологическаго Музея, что при усиленныхъ занятіяхъ послѣднихъ едвали будетъ возможно, то окажется необходимымъ опредѣлить при Анатомическомъ Музеѣ особеннаго препаратора. На это потребуется, за вычетомъ вышеозначенной добавочной платы, сумма въ 272 рубля.

3. Такъ какъ число сторожей при Анатомическомъ и Минералогическомъ Музеяхъ и въ настоящее время недостаточно на каждый изъ этихъ Музеевъ полагается по 1 сторожу, то при болѣе частыхъ посѣщеніяхъ публики необходимо будетъ опредѣлить при этихъ Музеяхъ еще по одному сторожу, что составитъ, принимая окладъ ихъ по 8 руб. въ мѣсяцѣ, 192 рубля. При всемъ томъ число сторожей, необходимо потребныхъ въ залахъ Музея во время посѣщенія ихъ публикою, и тогда еще будетъ недостаточно. Въ такіе дни придется, слѣдовательно, какъ это дѣлается и теперь, добавлять число ихъ изъ осталлныхъ сторожей академическаго зданія.

МУЗЕИ.

73

Такъ какъ это однако не принадлежитъ къ числу обязанностей ихъ, то считаемъ не лишнимъ положить имъ также нѣкоторое вознаграждение, примѣрно 100 рублей въ годъ на всѣхъ.

4. Не забывая наконецъ, что эта смѣта составляется для того, чтобы открыть музеи для публики въ теченіе круглаго года, а слѣдовательно и въ зимнее время, прибавимъ еще означенную уже выše сумму для снабженія сторожей шубами и теплыми сапогами, именно 400 рублей.

Въ общемъ итогѣ потребуется на всѣ Музеи вмѣстѣ, если допускать въ нихъ публику впредь по два раза въ недѣлю и въ теченіе круглаго года, усилить денежныя средства ихъ приблизительно на 2256 рублей. Эта сумма не можетъ показаться чрезмѣрною, въ особенности если сообразить, что всѣ Музеи будутъ тогда для публики въ четыре раза доступнѣе, чѣмъ теперь.

Наконецъ въ заключеніе комиссія считаетъ долгомъ выставить вопросъ: нельзя ли, сдѣлавши Музеи болѣе доступными для публики, сдѣлать ихъ вмѣстѣ и болѣе для нея полезными? Нѣтъ сомнѣнія, что публика смотритъ на коллекціп въ Музеяхъ другими глазами, чѣмъ люди преданные ученымъ занятіямъ и въ особенності специалисты по той или другой отрасли естественныхъ наукъ. Ее не столько интересуютъ многочисленныя, иногда весьма мало отличающіяся другъ отъ друга видовыя формы какихъ-нибудь мелкихъ, невидныхъ животныхъ или растеній, сколько главные родовые представители этихъ царствъ природы, и въ особенности тѣ изъ нихъ, которые играютъ уже нѣкоторую роль въ общежитіи человѣка, доставляя намъ предметы, болѣе или менѣе важные по различнымъ отраслямъ промышленности, торговли, сельскаго хозяйства, медицины и т. д. Отыскать же эти предметы изъ безчисленнаго множества другихъ, менѣе интересныхъ, для посѣтителя, незнакомаго ни съ самыми предметами, ни съ размѣщеніемъ ихъ по заламъ и шкафамъ Музея, положительно не возможно. А если глазъ его случайнымъ образомъ и остановится на такомъ предметѣ, то кто же пояснитъ ему, что это именно такое-то, потому-то важное или интересное животное или растеніе? Единственнымъ для него комментаріемъ будетъ привѣшенный къ предмету ерлычекъ, но комментарій самый непонятный, написанный на невѣдомомъ ему латинскомъ языкѣ, да еще и самымъ нечеткимъ для него почеркомъ ученаго. Послѣ этого нельзя не согласиться, что для публики было бы весьма полезно, если бы:

1. При главныхъ, наиболее интересныхъ и бросающихся въ

74

АКАДЕМИЧЕСКИЕ

глаза предметахъ находились, кромѣ ерлычковъ, назначенныхъ для ученыхъ, еще п ерлычки понятные и публикѣ, непосвященнойъ въ тайны науки. На этихъ четко писанныхъ ерлычкахъ слѣдовало бы обозначать народныя иші по крайней мѣрѣ болѣе или менѣе упоп-
требительныя русскія названія предметовъ. Для всѣхъ частей кол-
лексій это не выполнямо уже потому, что большая часть растеній иші животныхъ другаго названія кромѣ научнаго, латинскаго, не имѣютъ. Къ тому-же бросающіеся въ глаза, особеннаго рода ер-
лычки, находясь только при нѣкоторыхъ предметахъ, могутъ уже служить каждому посѣтителю руководствомъ къ отысканію обще-
интересныхъ частей коллекцій.

2. Еще полезнѣе было бы конечно для публики, еслѣбы, кромѣ этихъ нѣмыхъ путеводителей по Музеямъ, были въ ишхъ п пу-
теводители, одаренные голосомъ, которые, провожая публику по за-
ламъ, обращали бы вниманіе ея на любопытнѣйшіе предметы кол-
лексій и давали бы ей притомъ нѣкоторыя, хотя только самыя
необходимыя объясненія, и въ особенности отвѣчали бы на вопросы
любознательныхъ посѣтителей. Нынѣ роль такихъ чипчероне по
Музеямъ исполняется обыкновенно сторожами Музеевъ. Но за вѣр-
ность преподаваемыхъ ими объясненій мы конечно ручаться не
будемъ.

3. Говоря о пользѣ, извлекаемой публикою изъ посѣщенія Му-
зеевъ, нельзя наконецъ не упомянуть особенно и о Музеѣ Бота-
ническомъ. Уже выше было сказано, что въ настоящее время
публика въ него совсемъ не заходитъ, не находъ въ немъ нпчего
для себя интереснаго. А между тѣмъ какую важную роль пграетъ
въ нашемъ общежитіи царство растеній! Сколько извлекаемъ мы
изъ него необходимыхъ намъ предметовъ жизни и роскошп; сколь-
ко на немъ основано различныхъ отраслей промышленности! и т.
д. Быть можетъ, не безполезно было бы привлечь вниманіе пуб-
ликп на этотъ отдѣлъ царства растеній. Въ Англіп, странѣ, какъ
извѣстно, препмущественно промышленной, основанъ съ этой цѣлью
огромный Кьюскій Музей близъ Лондона (Museum of Economic Bo-
tany), привлекающій къ себѣ чрезвычайно много посѣтителей изъ
всѣхъ сословій.

Вотъ что, по мнѣнію комиссііп, могло бы препмущественно сдѣ-
лать нашіи Музей полезными для публики. Пока однакожъ это не
больше какъ pia desideria. Осуществить ихъ, при нынѣшней обста-
новкѣ Музсевѣ, какъ всякому понятно, нѣтъ возможности. Отъ
выпленисчисленныхъ немногихъ должностныхъ лицъ при Музеяхъ

МУЗЕИ.

75

нельзя требовать, чтобы они, сверхъ обычныхъ работъ своихъ,
занялись еще составлениемъ особыхъ ярлычковъ для главнѣй-
шихъ отдѣловъ коллекцій. Еще менѣе дозволяютъ имъ многочислен-
ныя занятія ихъ удѣлять нѣсколько времени на поученіе публики.
И то и другое кажется достижимымъ только въ томъ случаѣ, если
увеличатъ число опредѣленныхъ при Музеяхъ лицъ. Наконецъ
и для учрежденія особеннаго отдѣла въ Ботаническомъ Музеѣ по
образцу Кьюскаго, хотя въ гораздо меньшихъ размѣрахъ, потреб-
овались бы также особыя денежныя средства и кромѣ того дру-
гое помѣщеніе.

— 9 —

ОПИСАНІЕ

НѣСКОЛЬКИХЪ МОНЕТЪ, ПРИВЕЗЕННЫХЪ ИЗЪ БУХАРЫ.

В. В. ВЕЛЬЯМИНОВА-ЗЕРНОВА.

Читано 10 апреля 1863.

Извѣстный нашъ оріенталистъ и ученый В. В. Григорьевъ, членъ-корреспондентъ Академіи, сообщилъ мнѣ нѣ сколько монетъ золотыхъ, серебряныхъ и мѣ дныхъ, доставленныхъ ему въ Оренбургъ изъ Бухары. Монеты эти, принадлежащія разлічнымъ дипнастіямъ властовавшимъ въ Средней Азіп, по своей рѣдкости, заслуживаютъ вниманія. Предлагаю здѣсь подробное описание и пхъ съ приложеніемъ точныхъ рисунковъ на особой таблицѣ.

I. Харезмшахи.

АЛА-ЕД-ДИНЪ-МУХАММЕДЪ.

№ 1.

(Табл. № 1).

Мъдн. (малая) I. Въ полѣ: الاعظ || السلطان Султанъ великій.
По краямъ, кругомъ: سنة عشر وس (تماي) — въ году
(6)10 (1213,4).
II. Въ полѣ: ТКШ — Мухаммедъ сынъ Тукуша.
По краямъ, кругомъ: ... — أمير المونين — пове.итель право-
върныхъ.....

Монета, подобная нашей, описана Френомъ въ его: Recensio,
на стр. 147, подъ № *12; но въ экземплярѣ объясненномъ Фре-

ОППСАННЄ МОНЕТЪ, ПРИВЕЗЕННЫХ ИЗЪ БУХАРЫ.

77

номъ, круговыхъ надписей, вырѣзанныхъ по краямъ обѣихъ сто-
ронъ, разобрать нельзя.

На обор. стор. въ круговой надписи, послѣ титула: повелитель правовърныхъ, слѣдовало, безо всякаго сомнѣнія, пмя тогдашняго халифа Насиръ-ли-динъ-Аллаха, которое читается на монетахъ Ала-ед-динъ Мухаммеда, въ томъ числѣ и на большихъ мѣдныхъ того же 610 г. (Nova Suppl. p. 58).

ІІ. Джагатаиды.

КАРА-ГУЛАГУ или МУБАРЕКЪ-ШАХЪ.

№ 2.

(Табл. № 2).

Зол. І. Въ полѣ: **العادل** || **منكُر قَالَن**—*Менгу-каанъ, справедливый*.

По краямъ надпись стерта; видна только часть ся, которую разобрать трудно.

ІІ. Въ полѣ: **الله** || **محمد** || **لا الله إلا** — *Нътъ Бога*
(кромъ) Бога; Мухаммедъ (пророкъ) Божій.

Монета эта приклад itself къ числу весьма рѣдкихъ и замѣча-
тельныхъ. Она нигдѣ описана не была. Я отношу ее къ монетамъ
династіи Джагатайской, потому что она, отличаясь отъ извѣст-
ныхъ намъ монетъ битыхъ съ именемъ верховнаго владыки Мен-
гу-каана другимъ династіямъ, носитъ вмѣстѣ съ тѣмъ и нѣкоторые
признаки типа Джагатайскаго; такъ, на обор. стор. по краямъ, на
ходимъ знакъ Ф, который встрѣчается на Джагатайскихъ сере-
бряныхъ монетахъ Термаширина, сына его Санджара, Дженкишія и
другихъ (см. Nova Suppl. p. 120, 121, и мое: Description de quelques
monnaies de l'ouïous de Djaghataï, de Khiva et de Khokand, въ: Bul-
letin de l'Académie impériale des sciences de St.-Pétersbourg. Т. II,
p. 208).

Во время Менгу-каана въ улусѣ Джагатаевомъ съ начала пра-
впѣлъ внукъ Джагатая Кара-Гулагу, а потомъ, если вѣрить Хонде-
миру (Histoire des khans Mongols du Turkistan et de la Transoxiane,
extraite du *Habib essier* de Khondémir, traduite du persan et accom-
pagnée de notes, par M. C. Defrémery. Paris. MDCCCLIII. Extrait
№ 2 de l'année 1852 du Journal Asiatique, p. 15—19, 64—69;
В. В. Григорьевъ. Исторія Монголовъ. Переводъ съ Персидскаго.
СПб. 1834, стр. 112), по смерти Кара-Гулагу, случившейся вскорѣ

78

ВЕЛЬЯМИНОВА-ЗЕРНОВА,

послѣ 652 (1254) г., государемъ числился малолѣтній сынъ его,
Мубарекъ-пахъ, состоявшій подъ опекою матери своей Эргенз-
хатуны.

Отъ эпохи правленія Кара-Гулагу сохранились Джагатайскія
мѣдныя монеты, бѣтыя въ Бухарѣ въ 651 (1253,4) г., съ именемъ
же Менгу-каана (Fraehn. Recensio, p. 422, 423, № 1; Die Münzen
der Chane vom Ulus Dschutschi's. St.-Petersburg. 1832, p. 60, № 439,
Tab. XV, № 1).

БУЯНЪ-КУЛИ.

№ 3.

(Табл. № 3).

Сплавная, позолоченная. I. ... || ... || ... || الـ ... | | الاطم النا | | صر الدين ... (Султанъ) великий Насиръ-ед-динъ...

II. ... || (الله) || محمد || لا اله (الله) || Нътъ Бога (кромъ Бога;) Мухаммедъ пророкъ (Божій.)

Монета рѣдкая и неизданная. Нѣтъ сомнѣнія, что она Джагатайская, и принадлежитъ Буянъ-кули-хану: форма буквъ совершенно также, какая употреблялась на монетахъ этого хана и на нѣкоторыхъ другихъ Джагатайскихъ; къ тому же в титулъ: ناصر الدين, вырѣзанный на лиц. стор., былъ одинъ изъ тѣхъ тѣткуловъ, которые писались на монетахъ, предъ именемъ Буянъ-кули-хана. См. монеты Буянъ-кулия серебряныя 752—755 (1351—1354) гг., бѣтыя въ Самаркандѣ, Кешѣ и Отрарѣ, изданныя Френомъ (Mémoires de l'Académie impériale des sciences de St.-Pétersbourg. T. IX. 1824. Tab. XXI, № 1 и 2; Die Münzen der Chane vom Ulus Dschutschi's, p. 60, № 441, Tab. XV, № 7; Bulletin Scientifique, publié par l'Académie impériale des sciences de St.-Pétersbourg. T. I, p. 108, 109; Sammlung kleiner Abhandlungen die Muhammedanische Numismatik betreffend. Leipzig. 1839, p. 14—17;ср. Nova Suppl. p. 397, № 37). Еще три монеты серебряныхъ Буянъ-кулия же (изъ нпхъ одна 755 г.) описаны были г. Эрдманомъ въ Journ. Asiat. IV Série. T. II, p. 285, 286; но на вѣрность описанія ихъ положиться трудно.

МОНЕТА НЕОПРЕДѣЛЕННАЯ.

№ 4.

(Табл. № 4.)

Такая же точно монета, по гораздо хуже сохранчившаяся, находится въ Азіятскомъ музеѣ Императорской Академіи Наукъ.

80

ВЕЛЬЯМИНОВА-ЗЕРНОВА,

II. Внутри, въ полѣ: **رسу** **л** **а** **л** **а** — **Ньтъ**
**Бога кромь Бога:** **Мухаммедъ пророкъ Божій.**

По краямъ видны имена первыхъ четырехъ халифовъ; можно
прочесть съ права: **عس** — **Омаръ.**

См. Sédillot. Observations sur un sceau de Schâh Rokh, fils de
Tamerlan, et sur quelques monnaies des Timourides de la Transoxiane
въ: Journ. Asiat. III Série. T. X, p. 315. Tabl. 2. Сл. Fraehn.
Nova Suppl. p. 127, 43, f; Bullet. Scient. T. I, p. 109; Samml.
kleiner Abhandl. p. 19; Bulletin historico-philologique de l'Académie
impériale des sciences de St-Pétersbourg. T. IV, p. 46.

АБУ-САЙДЪ.

№ 7.

(Табл. № 7.)

1. Монета добрая. Султанъ Абу-Саидъ-гуреканъ.

— **Одл** || **سلطان** || **ابو سعيد** || **کورکان**.

Съ боку штемпель (с.л. Nova Suppl. p. 403).

II. Сторона эта совершенно стерта.

Попменованный на монетѣ Абу-Саидъ-гуреканѣ, безо всякаго
сомнѣнія — извѣстный правнукъ Тимура, Абу-Саидъ, дѣдѣ знаме-
нитаго Бабера (см. о немъ: Denkwürdigkeiten des Zehir-Eddin Mu-
hammed Baber, Kaisers von Hindustan. Von ihm selbst im Dschagatai
Türkischen verfasst und nach der englischen Uebersetzung des
Dr. Leyden und W. Erskine deutsch bearbeitet von A. Kaiser. Leipzig.
1828, стр. 61—66).

О словѣ Д Jose, которое встрѣчается и на монетахъ Тимурид-
скихъ Шахъ-руха (Nova Suppl. p. 125) см. Soret. Lettre à M. Lelewel
sur quelques médailles orientales inédites et offrant des types inusi-
tés. Extrait de la Revue de la numismatique belge, t. IV, 2 série. Bru-
xelles. 1854, p. 6 и 11.

До сихъ поръ извѣстны были только двѣ монеты Абу-Саида
гурекана, но обѣ другаго типа, нежели наша. Одна изъ нихъ съ
именемъ Абу-Саида, битая въ Гератѣ въ 861 (1456, 7) г. описана
была Френомъ (Bullet. Scient. T. IV, p. 154; Samml. kleiner Abhandl.
p. 129, 130). Другая, 871 (1466, 7) г., безъ означенія имен и хана и
мѣста чекана объяснена была г. Cope (Lettre à M. François Sé-
guin sur quelques monnaies orientales inédites, trouvées à Boukhara,
въ: Lettres sur la numismatique. Genève, p. 28).

ОППСАНІЕ МОНЕТЪ, ПРИПВЕЗЕННЫХЪ ИЗЪ БУХАРЫ.

81

IV. Шейбаннды Бухарскіе.

МУХАММЕДЬ-ШЕЙБАНИ.

№ 8.

(Табл. № 8.)

I. Внутри въ полѣ: Чеканена въ предъ-  
лахъ Бухары. — ضرب سرمرد (?) бخارا (?)

По краямъ прочесть можно:

لفظ
۹۲۰

محمد بهادر
السَّلَامُ

Сул(танъ).... (Абу).ль-фатхъ Муха и.медъ-
бегадуръ. 925.

Остальные слова надписи по краямъ либо совершенно стерты,
либо неразборчвы..

ІІ. Внутри въ полѣ: محمد رسول الله || الله || لا ۹۰۰ لا الله — Ньтъ Бога, кромѣ Бога; Мухаммедъ пророкъ Божій. 915. (Цифры года поставлены на выворотъ).

По краямъ осталось отъ надписи, въ которой, очевидно, пон-
менованы были всѣ четыре халфа: (عمر) الفاروق || عَمَانُ (غان) (Омаръ) различитель (правды отъ неправды); Ос.нанъ цьло (му-
дренные).

Изъ монетъ Шейбанп-хана, за псключеніемъ конечно тѣхъ, ко-
торыя описаны были г. Эрдманомъ въ его: Numi Asiatici Muse-
Universitatis Caesareae literarum Casanensis. Casani. MDCCCXXXIVi
на стр. 585, 586 (Табл. V, № VI), извѣстны были до спхъ поръ,
только двѣ монеты, обѣ серебряныя, и по типу своему схожія
съ нашей. Обѣ эти монеты, изъ которыхъ одна съ г. 914, со,
хранплись если не хуже, то уже никакъ не лучше нашей. Онѣ опп-
саны были Френомъ въ его знаменитомъ твореніп: Recensio, на
стр. 437, 438, № 1 (см. мои монеты Бухарскія п Хивинскія въ IV
части Трудовъ Восточнаго Отдѣленія Нмператорскаго Археоло-
гическаго Общества, стр. 333, 334).

На нашемъ экземплярѣ замѣчательно то, что годъ чекана на
обѣихъ сторонахъ выставленъ не одинъ и тотъ же: на лиц. стор.
чптаемъ 925, а на обор.—915. Годъ 925, очевидно, не могъ стоять
на монетѣ Шейбанія, потому что ханъ этотъ погибъ въ 916 г.
И такъ, монета бита была въ 915 (1509) г. Быть можетъ, хотя
слѣдовъ перечеканки и не видно на монетѣ, годъ 925 на лиц.

Зап. Н. А. Н., т. П.

6

82

ВЕЛЬЯМИНОВА-ЗЕРНОВА,

стор. выбить был въ послѣдствіи; но можетъ быть и то, что
цифра 1 при чеканѣ вышла такъ дурно, что сдѣлалась похожею
на цифру 2.

Слово **СЕРМЕД** (?), которое значится на нашей монетѣ на лиц.
**СТОР.** предъ именемъ Бухары, встрѣчается, какъ извѣстно, на
многихъ Бухарскихъ монетахъ династій Шейбанидской и Астра-
ханской. До сихъ поръ еще оно остается неѣполнѣ разъяснен-
нымъ. Даже на счетъ чтенія его не совсѣмъ согласны; произ-
носять: **СЕРМЕД**; **СЕРМЕД** и **СЕРМЕД**. Разница въ чтеніи зависитъ отъ то-
го, что всѣ извѣстныя по сіе время монеты со словомъ **СЕРМЕД** такъ
потерты, что трудно разобрать настоящее очертаніе буквъ. **Ф.РЕНЬ**
въ двухъ своихъ сочиненіяхъ: **Recensio**, стр. 437, и **Die Münzen der**
**Chane vom Ulus Dschutschi's**, стр. 62, отказался отъ всякаго поло-
жительнаго разъясненія слова **СЕРМЕД**. Я въ моей статьѣ: **Монеты**
Бухарскія и Хивинскія, въ IV части Трудовъ Восточнаго Отдѣле-
нія ИМПЕРАТОРСКаго Археологическаго Общества, стр. 333, 334,
основываясь на томъ соображеніи, что **СЕРМЕД** читается только при
означеніи чекана, и что въ добавокъ встрѣчаются выраженія:
**ВСРЕД**
**СЕРМЕД** и **СЕРМЕД** **ВЧАРА**
стоитъ именно тамъ, гдѣ на другихъ монетахъ династій Шейба-
нидской и Астраханской ставилось иногда слово **БУЛЭ**, высказалъ
предположеніе, что, быть можетъ, **СЕРМЕД**—старинное слово, равнозна-
чущее со словомъ **БУЛЭ** — городъ. Предположеніе мое одобрѣлъ г.
**Крель** въ разборѣ моей статьи: **Монеты Бухарскія и Хивинскія,**
помѣщенномъ имъ въ Göttingische gelehrte Anzeigen. I Bd. auf das
**Jahr 1860**, p. 235. Въ настоящую минуту по поводу слова **СЕРМЕД**
приходитъ мнѣ на мысль соображеніе новаго рода, которое я, от-
нюдь не выдавая за несомнѣнно вѣрное, считаю впрочемъ не-
лишнимъ заявить. Не слѣдуетъ ли вмѣсто **СЕРМЕД** (СИРИМЕД, СИРИМЕД) **СЕРМЕД**
читать: **СЕРМЕД**; или, въ искаженной формѣ: **СЕРМЕД** (отъ **СР** и **СЕР** —
 граница, предѣлъ, страна), и принпмать его за такое же точ-
но составное слово, и съ тѣмъ же самымъ значеніемъ, какъ и
сложныя слова: **СЕРМЕД**? Въ такомъ случаѣ надпись въ полѣ
на лиц. **СТОР.** нашей монеты, слѣдовало бы читать: **ВСРЕД** **ВЧАРА**
и переводить, какъ я это и сдѣлалъ при описаніи монеты: **Чекане-
на агъ предълахъ Бухары.**

ОПИСАНІЕ МОНЕТЪ, ПРИВЕЗЕННЫХ ИЗЪ БУХАРЫ.

83

V. Астраханцы Бухарскіе.

Абд-ул-Азизъ.

№ 9.

(Табл. № 9).

I. Въ полѣ: .... (در) || العريز بها || Абд-ул-Азизъ бега(дуръ)....

II. Въ полѣ: الله (رسول) || محمد || الله (لا الله الا) — (Нътъ Бога, кромль) Бога; Мухаммедъ (пророкъ) Божій.

Надпись по краямъ обор. стор., если и была, то совершенно
стерта.

Сеидъ-Абд-ул-Азизъ-Мухаммедъ-бегадуръ-ханъ, сынъ Недиръ-
Мухаммедъ-хана, царствовалъ въ Бухарѣ, по словамъ Юсуфа
муншія, автора: **откуhy مقيم خان**, отъ 1057 (1647) до 1091 (1680) г.
(Senkowski. Supplément à l'histoire générale des Huns, des Turks
et des Mogols. St.-Pétersbourg. 1824, стр. 43).

Монета, подобная нашей, описана была г. Эрдманомъ въ его:
Numi Asiatici Musei Universitatis Caesareae literarum Casanensis, на
стр. 597; но неизвѣстно почему г. Эрдманъ отнесъ ее къ моне-
тамъ династіи Мангытской, заступившей въ Бухарѣ мѣсто Астра-
ханцевъ; между членами династіи Мангытской, царствующей до
сихъ поръ, не было ни одного владѣльца, по имени: Абд-ул-Азизъ.
Ошибочное описаніе г. Эрдмана монеты Абд-ул-Азиза сдѣлало
то, что я въ 1860 г. на основаніи однихъ его словъ, не рѣшился
включить монеты Абд-ул-Азиза въ мою статью: Монеты Бухарскія
и Хивинскія, помѣщенную въ IV части Трудовъ Восточнаго
Отдѣленія.

Абулъ-газы.

№ 10.

(табл. № 10).

Зол. I. 1194 — سيد بیدر خان || محمد || ابو الغازی — Абулہ-газы
Мухаммедъ-бегадуръ-ханъ-сеидъ. 1194 (1780). — Слово — سید — سید، по-
ставленное на самомъ верху — не совсемъ ясно: видны только нѣ-
которыя черты буквъ.

6*

84

ВЕЛЬЯМИНОВА-ЗЕРНОВА,

II. — Нътъ Бога, кромъ Бога; Мухаммед пророкъ Божій.

До сихъ поръ пзвѣстны были только серебряныя монеты Абулъ-газыя 1199 (1784,5), 1200 (1785,6) и 1203 (1788,9) гг. (см. мою статью: Монеты Бухарскія и Хивинскія, въ IV части Трудовъ Восточнаго Отдѣленія, стр. 413; и Нумизматическія замѣтки П. С. Савельева, изданныя г. Тизенгаузеномъ въ Извѣстіяхъ Императорскаго Археологическаго Общества, т. III, стр. 417; см. также протоколъ засѣданія Восточнаго Отдѣленія 27 апрѣля 1859 г. § VII, въ Извѣстіяхъ Императорскаго Археологическаго Общества, т. II, стр. 251).

Объ Абулъ-газы-ханѣ см. О нѣкоторыхъ событияхъ въ Бухарѣ, Хокандѣ и Кашгарѣ. Записки Мирзы-Шемса Бухари, изданныя въ текстѣ, съ переводомъ и примѣчаніями, В. В. Григорьевымъ. Казань. 1861 (Перепечатано изъ 1-й книжки Ученыхъ Заппсокъ Императорскаго Казанскаго Университета за 1861 годъ), пр. 1, стр. 41—44.

Кстати, по поводу Абулъ-газыя, позволю себѣ сдѣлать небольшое замѣчаніе. Мейендорфъ (Senkowski. Supplément à l'histoire générale des Huns, etc. p. 129) пишетъ, что Абулъ-газы умеръ въ 1785,6. По Бурнашеву же (Сибирскій Вѣстникъ, за 1818 г., ч. II, стр. 58) Абулъ-газы былъ живъ еще въ 1795 г. Въ моей статьѣ: Notice sur un poignard Boukhare, помѣщенной въ Bullet. hist.-phil. T. XVI, на стр. 187, въ пр. 17, я заявилъ нѣкоторое сомнѣніе въ достовѣрности показанія Бурнашева. Въ то время когда я писалъ статью мою (въ 1859 г.), еще не была извѣстна серебряная монета Абулъ-газыя 1203 (1788,9) г., бывшая въ рукахъ у Савельева, изданная только въ 1861 г. Монета эта ясно доказываетъ неточность свѣдѣнія собченнаго Мейендорфомъ, и въ связи съ другими фактамп, собранными В. В. Григорьевымъ въ его примѣчаніи 1-мъ къ Заппискамъ Мирзы-Шемса, говоритъ, какъ нельзя лучше, въ пользу Бурнашева.

## VI. Мангыты Бухарскіе.

Привожу здѣсь въ подлинникѣ псьмо, полученное мною еще въ прошломъ году отъ В. В. Григорьева, и писанное имъ по поводу монеты нынѣшняго эмира Бухарскаго Музаффера сына Насруллы.

«Въ статьѣ о неизданныхъ Бухарскихъ и Хивинскихъ монетахъ, помѣщенной во II-мѣ томѣ Извѣстій Императорскаго Ар-

85

хеологического Общества (стр. 160—164), обращал я вниманіе
нумизматовъ на то необычайное обстоятельство, что эфемерный
ханъ Кунградскій, Мухаммедъ-Фенагъ, изобразилъ на монетахъ
своихъ имя города, которымъ не владѣлъ еще, а только собирался
овладѣть. Въ настоящемъ случаѣ считаю нелишнімъ заявить о дру-
гомъ тоже необычайномъ обстоятельствѣ, и также въ области со-
временной Средне-азіятской нумизматики».

«Вамъ хорошо позвѣстно, что знаменитый Шахъ-Мурадъ, вла-
ствовавшій въ Бухарѣ въ концѣ прошедшаго столѣтія, придумалъ
пзъ святошеской скромности, которую выказывалъ при всякомъ
удобномъ случаѣ, изображать на монетахъ, чеканившихся въ его
правленіе, не собственное свое имя, а имя отца своего, Даніалъ-бія,
который самъ монеты не чеканилъ. Что монеты Бухарскія съ име-
немъ Эмира Даніала, принадлежать не этому послѣднему, а сыну
его Шахъ-Мураду, несомнѣнно какъ изъ годовыхъ чиселъ на нихъ
означенныхъ, такъ и изъ эпитета: покойный (مرحوم), сопровождаю-
щаго имя Даніала. Сынъ и преемникъ Шахъ-Мурада, Миръ-Хай-
деръ, долгое время по воцареніи своемъ бившій монету отъ соб-
ственного имени, потомъ тоже изъ благочестія, даже Шахъ-Мурада
перехитрилъ, сталъ изображать на монетахъ, вмѣсто своего, имя
не только отца своего, но и дѣда, не упоминая уже, что онъ по-
койные. Таковы золотыя монеты Миръ-Хайдера, чеканенныя въ
1231 году гиджры (=1816 по Р. Х.); на тилѣ же битой въ 1236 г.
(=1820, 1 по Р. Х.) читаемъ имя одного отца Миръ-Хайдерова,
но за то съ присоединеніемъ желательной формулы: да почиетъ
надъ нимъ милосердіе Аллаха (رحبت باد بر معصوم غازى), употреб-
ительной лишь въ отношеніи къ умершімъ. Сынъ Миръ-Хайде-
ровъ, Миръ-Насруллахъ послѣдовалъ примѣру своихъ предшествен-
никовъ: собственнаго имени на монетахъ не изображалъ, а чека-
нилъ ихъ либо въ честь дѣда съ тою же желательною формулою,
которую употреблялъ Миръ-Хайдеръ, либо въ честь отца съ эпи-
тетомъ: покойный, и желательною формулою: да будетъ прославленъ
на толкъ свѣтъ (امير حيدر مرحم عاقبت محدود). Все это видно изъ
вашей же статьи: Монеты Бухарскія и Хивинскія. Когда, по смерти
Насруллаха, послѣдовавшей 5 октября 1860 года, вступилъ на пре-
столъ сынъ его, Миръ-Музафферъ, мы съ нетерпѣніемъ ожидали
въ Оренбургъ изъ Бухары монетъ новаго эмира: монеты эти по-
явились наконецъ, и что же? Оказалось, что Миръ-Музафферъ со-
вершенно сохранилъ имъ (по крайней мѣрѣ серебрянымъ, кото-
рыя мы видѣли) отцовскій типъ: при измѣненномъ липшь годовомъ

86

ОПИСАНІЕ МОНЕТЪ, ПРИВЕЗЕННЫХЪ ИЗЪ БУХАРЫ.

числѣ, мы прочли на нихъ знакомую надпись: покойный Эмиръ-Хайдеръ да будетъ прославленъ на томъ свьтѣ. Выходитъ, что если бы не знали изъ другихъ источниковъ, когда именно умеръ Миръ-Насруллахъ и когда воцарился Миръ-Музафферъ, то изъ монетъ послѣдняго, по совершенной тождественности типа ихъ съ типомъ монетъ Миръ-Насруллаха, нельзя было бы разъяснить этого обстоятельства. Такимъ образомъ, безъ помощи исторіи, монеты сына могутъ быть приписаны отцу и на оборотъ. Если подобные случаи бывали и прежде въ монетномъ дѣлѣ, то вотъ вамъ и повѣрка историческихъ данныхъ нумизматическими данными».

ИЗВЕШЧЕНІЯ

ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСѣДАНІЙ АКАДЕМИИ.

ТОРЖЕСТВЕННОЕ СОБРАНІЕ АКАДЕМИИ.

29 декабря 1862 года.

Въ субботу, 29 декабря, въ Императорской Академіи Наукт., по случаю дня ея учрежденія, происходило торжественное собрание, подъ предсѣдательствомъ президента Академіи, графа Дмитрія Николаевича Блудова. По открытіи засѣданія, прочитанъ былъ составленный непремѣннымъ секретаремъ Академіи, К. С. Веселовскимъ, отчетъ по физико-математическому и историко-филологическому отдѣленіямъ Академіи за 1862 годъ, а потомъ академикъ А. В. Никитенко прочиталъ отчетъ о занятіяхъ отдѣленія Русскаго языка и Словесности за тотъ-же годъ. Приготовленный для прочтенія въ засѣданіи академикомъ О. И. Сомовымъ очеркъ жизни и ученыхъ заслугъ покойнаго академика М. В. Остроградскаго (см. выше, стр. 1—29), по недостатку времени, не былъ читанъ. Въ заключеніе провозглашены имена вновь избранныхъ членовъ Академіи.

Избраны: въ почетные члены—бывшій ординарный академикъ тайный совѣтникъ К. М. Бэръ.

Въ члены-корреспондеты:

По физико-математическому отдѣленню.

По отдълу математическихъ наукъ.

Маріанъ Войцеховичъ Ковальскій, профессоръ Казанскаго университета.

Куммеръ, членъ Академіи Наукъ въ Берлинѣ.

88

ПРОТОКОЛЫ

По отдълу физических наукъ.

Кирхгофъ, профессоръ Берлинскаго университета.

Бунзенъ, профессоръ Гейдельбергскаго университета.

По отдълу біологических наукъ.

Вроликъ, непремѣнный секретарь Академіи Наукъ въ Амстер-
дамѣ.

Аза-Грей, въ Бостонѣ.

По отдѣленню русскаго языка и словесности.

Бывшій экстраординарный академикъ, Петръ Павловичъ Дуб-
ровскій, и профессоръ Пражскаго университета Гаттала.

По историко-филологическому отдѣленію.

Вилліамъ-Кюретонъ, въ Лондонѣ.

## ЗАСѣДАНІЯ ОБЩАГО СОБРАНІЯ.

11 января 1863.

Непремѣнный Секретарь доложилъ, что на VII соисканіе на-
градъ графа Уварова представлено девять сочиненій, именно:
плять драматическихъ, и čетыре—историческихъ. Определѣливъ при-
нять ихъ на соисканіе, Общее Собраніе приступило къ составленію
двухъ комиссій для ихъ разсмотрѣнія и пзбрало въ комисссію дра-
матическихъ сочиненій: ак. Билярскаго, Грота, Срезневскаго,
Никитенко, Плетнева, Вельяминова-Зернова и Востокова;
въ комиссію сочиненій историческихъ: ак. Устрялова, Купника,
Грота, Билярскаго, Срезневскаго, Вельяминова-Зернова и
Никитенко.

Согласно съ постановленіемъ Общаго Собранія въ предыду-
щемъ засѣданіи, произведено балотрованіе адъюнкта Академіп
П. Билярскаго въ званіе экстраординарнаго академика, п на-
дворнаго совѣтника П. Пекарскаго въ званіе адъюнкта Академіи
по отдѣленію Русскаго Языка и Словесности. Всѣдствіе балотро-
ванія П. Билярскій оказался избраннымъ единогласно, а П. Пе-
карскій — большинствомъ 24-хъ голосовъ противъ 2-хъ. Определѣ-
лено: представить результатъ избранія г. Министру Народнаго
Просвѣщенія для испрошенія Высочайшаго утвержденія.

Читано отношеніе г. Товарпца Министра Народнаго Просвѣ-
щенія отъ 7 декабря 1862 о томъ, что Государь Императоръ
19 сентября ВысочайшЕ повелѣть соизволилъ: во вниманіе къ
ученымъ трудамъ ординарнаго академика дѣйствительнаго стат-
скаго совѣтника Кёппена, относящимся до Крымскаго полуостро-

ОБЩАГО СОБРАНІЯ.

89

ва, назначить ему во всемилостовійшее пожалованіе 2 тысячі десятинъ земли въ Таврической губерніи.

### 1 ФЕВРАЛЯ.

Читано отношеніе г. Министра Внутреннихъ Дѣлъ отъ 19 января 1863, съ приложеніемъ Положенія объ устройствѣ статистической части при означенномъ министерствѣ. Такъ какъ въ составѣ центральнаго статистического учрежденія имѣется въ виду сохранить участіе члена отъ Императорской Академіи Наукъ, то г. Министръ Внутреннихъ Дѣлъ желалъ имѣть по этому предмету отзывъ г. Президента Академіи. По выслушаніи сего Общее Собрание опредѣлило пзъявить, что со стороны Академіи не имѣется никакого препятствія для включенія академика по каеєдрѣ статистике и политической экономіи въ число членовъ статистическаго союза при Министерствѣ Внутреннихъ Дѣлъ.

Читано отношеніе Департамента Народнаго Просвѣщенія отъ 16 января, при которомъ препровожденъ для библіотеки Академіи одинъ экземпляръ на пергаментѣ изданной по порученію русскаго правительства лейпцигскимъ профессоромъ Тишендорфомъ, спанийской рукописи Библии, съ присовокупленіемъ, что разсмотрѣніе сей рукописи въ догматическомъ отношеніи возложено, по Высочайшему повелѣнію, на Св. Синодъ.

### 1 МАРТА.

Читано отношеніе Втораго Отдѣленія Собственной Его И. В. Канцеляріи отъ 12 февраля 1863, при которомъ рукописи разрядныхъ книгъ, принадлежащія библіотекѣ И. Академіи Наукъ, возвращены вслѣдствіе Высочайшаго повелѣнія (отъ 21 юня 1862): оставить на обязанности Втораго Отдѣленія изданіе только памятниковъ дипломатическихъ сношеній древней Россіи съ державами иностранными, изданіе же приготовленныхъ къ печати заппсныхъ книгъ возложить на Археографическую Комиссію. Положено: сдать означенныя рукописи въ 1-е отдѣленіе академич. библіотеки.

Объявлены имена членовъ Академіи, избранныхъ Отдѣленіями въ комиссію для присужденія Демидовскихъ наградъ, которые и утверждены Общимъ Собраніемъ, съ предоставленіемъ, на основании Положенія о Демидовскихъ наградахъ, права сей комиссіи дѣйствовать именемъ Академіи.

Читанъ Высочайшій приказъ по Министерству Народнаго Просвѣщенія отъ 4-го февраля 1863 г. № 4 о томъ, что адъюнкты

90

ПРОТОКОЛЫ

по отдѣленію Русскаго языка и словесности коллажскій ассессоръ
Билярскій утвержденъ экстраординарнымъ академикомъ со дня
избранія, съ 11 января 1863 года.

ОТДБЛЕНІЕ ФІЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ.

5 декабря 1862 г.

Акад. Миддендорфъ представилъ трудъ свой о раститель-
ности въ Сибири, долженствующій составить 4-й выпускъ его «Пу-
тешествія на съверѣ и востокъ Сибири». Въ этой части трактует-
ся о лѣсахъ и лѣсныхъ породахъ, о предѣлахъ лѣсной растител-
ности на сѣверѣ и на горахъ, а также о смѣняемости однѣхъ по-
родъ другими.

Акад. Гельмерсенъ представилъ и прочелъ статью объ Арте-
зіанскому колодцю, буравленіе котораго начато въ С. Петербургѣ,
въ сентябрѣ мѣсяцѣ 1861 года. Эта статья будетъ помѣщена въ
СПб. Вѣдомостяхъ и въ Запискахъ Академіи.

Акад. Зининъ представилъ и прочелъ статью, предназначен-
ную для Бюллетеня, подъ заглавіемъ: Ueber desoxydirtes Benzoin.
ein Produkt der Einwirkung des Wasserstoffs auf Benzoin (объ обезки-
сленномъ бензоинѣ, продуктѣ действія водорода на бензопнѣ).

Акад. Шренкъ прочелъ записку, въ которой сообщаетъ при-
знаки нѣкоторыхъ новыхъ видовъ чревоногихъ, водящихъся въ
сѣверной части Японскаго моря (Vorläufige Diagnosen einiger neuer
Gastropodenarten aus dem Nordjapanischen Meere).

Акад. Гельмерсенъ представилъ пространное сочиненіе про-
фессора С.-Петербург. Университета, пнженеръ-генералъ маіора Го-
мана, объ Уралѣ. Въ этомъ сочиненіи авторъ излагаетъ результа-
ты геологическихъ изслѣдованій въ различныхъ горныхъ окру-
гахъ Урала, въ теченіе семи путешествій, совершенныхъ туда ав-
торомъ въ разное время. При этомъ трудѣ, въ видѣ приложения, на-
ходится статья, подъ заглавіемъ: Матерьялы для составленія гео-
логической карты Урала. Г. Гельмерсенъ, при этомъ случаѣ, замѣ-
тилъ, что авторъ не преминулъ бы самъ приняться за составленіе
такой карты, если бы его не останавливало отсутствіе справной
географической карты Уральскаго хребта. По предложенію г. Гель-
мерсена, трудъ г. Гофмана будетъ изданъ въ сборникѣ: Beiträge
zur Kenntniss des Russischen Reiches, и составить 24-й его томъ.

Акад. Купферъ представилъ только-что оконченное сочиненіе
свое объ алкоогометрии и изъявилъ желаніе напечатать его на
собственный счетъ. Одобрено.

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКАГО ОТДЪЛЕНІЯ.

91

Акад. Миддендорфъ словесно сообщилъ о предпринимаемыхъ въ настоящее время въ Лифляндіи опытахъ улучшенія конской породы, посредствомъ введенія Арденской расы, чрезъ которую, какъ надъются, можно образовать породу, удовлетворяющую современнымъ требованіямъ земледѣлія.

Акад. Рупрехтъ представилъ ящикъ синайской манны, подаренный г. Норовымъ Ботаническому Музею Академіи. Эта манна—медовое выпотѣніе, происходящее отъ язвъ, которые дѣлаютъ насѣкомыя *Coccus maniparus* въ корѣ растенія *Tamarix mannifera*. Бертело (Berthelot) нашелъ, что въ синайской маннѣ содержится 55% тростниковаго сахару, 25% клѣтчатки и глюкознаго вещества в 20% декстрины в другихъ подобныхъ веществъ.

Коммиссія, состоящая изъ гг. Ленца и Якоби (докладчика), которой было (въ засѣданіи 31 октября 1862 г.) поручено разсмотрѣть воздухоплавательный снарядъ г. Макъ-Доннелли, представила свой отзывъ. Заключенія этого отзыва одобрены и будутъ сообщены г. Военному Министру.

Акад. Брандтъ представилъ Отдѣленію списокъ дублетовъ Зоологическаго Музея, которые онъ отправилъ въ московскій публичный Музей, въ подарокъ отъ Академіп. Этотъ списокъ содержитъ въ себѣ 306 предметовъ, относящихся къ 275 породамъ и типѣ, млекопитающихъ и амфибій.

Генералъ Константиновъ, при письмѣ отъ 3-го декабря, пришелъ два нумера военной дармштатской газеты (*Literaturblatt zur Allgemeinen Militair-Zeitung, 1862, № 35 und 36*), въ которыхъ заключается разборъ его сочиненія о боевыхъ ракетахъ. Эти нумера будутъ сообщены г. Якоби, на которомъ лежитъ разсмотрѣніе труда г. Константинова.

Титулярный совѣтникъ Оссовскій представилъ на судъ Академіи описание и рисунокъ изобрѣтенной имъ машши, въ которой движеніе производится измѣненіями атмосфернаго давленія. Передано для разбора г. Ленцу.

Почетный членъ Академіи, К. М. Бэръ сообщилъ письмо, въ которомъ д-ръ баронъ Артуръ Зассъ излагаетъ результаты сдѣланныхъ имъ, въ лѣтніе мѣсяцы послѣднихъ трехъ лѣтъ, 1859, 1860 и 1861, наблюденийъ надъ высотою моря, направленіемъ вѣтра и атмосфернымъ давленіемъ въ сѣверной части рижскаго залива, на островѣ Эзелѣ, въ Занделѣ (подъ 58° 17' 30" С. Ш. и 22° 51' В. Д. отъ Гринвича). Баронъ Зассъ вызывается, если угодно Академіи, доставить ей свою записку объ этомъ предметѣ. — Отдѣле-

92

ПРОТОКОЛЫ

ніе поручило Непрем'янному Секретарю просить барона Засса со-
общить записку.—Кромѣ того, такъ какъ баронъ Зассъ, въ сво-
ихъ наблюденияхъ, пользовался барометромъ-анероидомъ, то акад.
Купферъ объявилъ, что готовъ снабдить его ртутнымъ баромет-
ромъ, дабы тѣмъ поставить его въ возможность производить на-
блюденія болѣе точныя.

Акад. Струве, отъ имени директора Мангейской обсерваторіи,
д-ра Шенфельда представилъ томъ наблюдений, произведенныхъ
въ этой обсерваторіи (Astronomische Beobachtungen auf der Grossher-
zoglichen Sternwarte zu Mannheim. Erste Abth. Beobachtungen von Ne-
belflecken und Sternhanfen. Mannheim 1862).

Г. Товарищъ Министра Иностранныхъ Дѣлъ, при отношеніи отъ
26 минувшаго ноября, доставилъ первый выпускъ навыческой и
физической части кругосвѣтнаго путешествія, совершеннаго фре-
гатомъ «Новара» въ 1857, 1858 и 1859 годахъ. Это изданіе при-
слано Академіи гидрографическимъ вѣдомствомъ австрійскаго фло-
та. Сочиненіе поступитъ въ библиотеку, а гидрографическому вѣ-
домству имѣтъ быть изъявлена признательность.

Въ засѣданіи 31 минувшаго октября была наряжена комиссія
для того, чтобы обсудить въ совокупности предложенія всѣхъ гг. за-
вѣдывающихъ Музеями, касательно средствъ сдѣлать эти Музеи
болѣе доступными для публики. Комиссія представила подробный
и обстоятельный отчетъ. Заключенія этого отчета одобрены, п
опредѣлено представить къ г. Минстру Народнаго Просвѣщенія.
Отчетъ сей напечатанъ въ Запискахъ Академіи, см. выше, стр.
56—75).

19 ДЕКАБРЯ 1862.

При открытии засѣданія, акад. Овсянниковъ, прибывшій на
нѣсколько дней изъ Казани, введенъ въ конференцъ-залу и занялъ
мѣсто среди своихъ товарищей.

Акад. Рупрехтъ представилъ в прочелъ свой трудъ, подъ за-
главіемъ: *Barometrische Höhenbestimmungen in Caucasus, ausgeführt in
den J. 1860 und 1861* (барометрическія опредѣленія высоты горъ на
Кавказѣ, произведенныя въ 1860 и 1861 г.). Этотъ трудъ явится
въ Мемуарахъ.

Акад. Брандтъ представилъ, и прочелъ: 1) вторую часть сво-
ей статьи: *Untersuchungen über die Gattung Hyrax, besonders in anato-
mischer Beziehung* (Изысканіе о родѣ дамановъ); 2) статью, подъ
заглавіемъ: *De Dinotheriorum genere Elephantinorum familiæ adjun-

93

gendo, и три слѣдующія заппски: 1) Beobachtungen über die verschieden-
nen Kleider der Meerotter (Enhydris marina) (о различныхъ оттѣнкахъ
цвѣта морскаго бобра); 2) Einige nachtrügliche Worte über die Na-
senbeine der Sirenien (дополнительныя свѣдѣнія о развитіи носо-
выхъ костей у травоядныхъ китовъ; 3) Bemerkungen über die Ver-
breitung und Vertilgung der Rhytina (о распространеніи и истребле-
ніи морской коровы). Два первыхъ труда появятся въ Мемуарахъ
Академіи, а остальные — въ Бюллетенѣ.

Акад. Савичъ представилъ и прочелъ статью, подъ заглавіемъ:
Recherches sur l'orbite de la grande Comète de 1861 (II). (Изысканіе объ
орбитѣ большой кометы 1861 года). Статья будетъ напечатана въ
Бюллетенѣ.

Акад. Овсянниковъ представилъ и прочелъ записку: Ueber die
feinere Structur des Kopfganglions bei den Krebsen, besonders beim Pali-
nurus locusta (о микроскопическомъ строеніи головнаго нервнаго
узла у раковъ, особенно у Paliniurus locusta). Этотъ трудъ явится
въ Мемуарахъ Академіи.

Акад. Гельмерсенъ представилъ, какъ достойную для помѣ-
щенія въ Мемуарахъ, работу г. Г. Струве, подъ заглавіемъ: Ale-
xandersäule und Rapakivi. Ein Beitrag zur näheren Kenntniss des finn-
ländischen Granits (Александровская колонна и Рапакиви. Матеріалъ
къ ближайшему познанію Финлядскаго гранита).

Непремѣнный Секретарь доложилъ, что со времени послѣдняго
засѣданія напечатано и пущено въ продажу сочиненіе А. Мпд-
дендорфа: Путешествіе на съверъ и востокъ Сибири. Часть 1,
отдѣлъ III.

Акад. Струве поднесъ отъ имени Швейцера изданное пмъ
сочиненіе: Изслѣдованіе мѣстной аттракциі, существующей около
Москвы. Сообщеніе первое и второе. М. 1862 г.

Акад. Ленцъ, отъ имени механика Орловскаго, служащаго
при телеграфахъ, представлѣ на судъ Академіі описаніе изобрѣ-
теннаго г. Орловскимъ громоотвода, имѣющаго цѣлью защитить
телеграфы не только отъ дѣйствія молніи, но и вообще отъ влія-
нія атмосфернаго электричества. Отдано на разсмотрѣніе коммис-
сіи, состоящей изъ гг. Ленца и Якоби.

Прочтенъ отчетъ, присланный Отдѣленію директоромъ вилен-
ской обсерваторіи г. Саблеромъ, о его путешествіи за границей
въ теченіе лѣта. Извлеченіе изъ этого отчета будетъ напечатано
въ «Записках Академіи».

Акад. Купферъ объявилъ, что 30 июля сего года онъ избранъ
почетнымъ членомъ земледѣльческаго Горыгорецкаго института.

94

ПРОТОКОЛЫ

16 января 1863 г.

Акад. Струве представилъ и прочелъ написанное имъ введеніе въ каталогъ Бесселевыхъ поясовъ г. Вейсе. Въ этомъ предисловіи онъ представляетъ разборъ каталога и поправки для положеній означенныхъ въ немъ звѣздъ.

Онъ-же г. Струве сообщилъ Отдѣленію извлеченіе пзъ письма директора Вѣнской обсерваторіі г. Литтрова съ приложеніемъ фотографическаго снимка съ изобрѣтеннаго сыномъ директора, О. Литтровымъ, прибора для измѣренія солнечнаго спектра. Снп-мокъ и описаніе прибора переданы г. Ленцу, который разсмотритъ ихъ и, если окажется нужнымъ, представитъ о немъ свое донесеніе.

Непремѣнный Секретарь объявилъ, что напечатано и пущено въ продажу сочиненіе г. Штрауха: *Chelonologische Studien, mit besonderer Beziehung auf die Schildkrötersammlung der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in St. Petersburg.* (О черепахахъ, въ особенности о находящихся въ Зоологическомъ Музеѣ Академіи.) Оно составляетъ № 7 тома V мемуаровъ Академіи.

Г. Бэръ представилъ 4-й томъ сочиненія, пзданнаго минцстерствомъ государственныхъ имуществъ: *Изслѣдованія о состояніи рыболовства въ Россіи. Т. IV. Техническое описание каспійскаго рыболовства и атласъ рисунковъ.*

Непремѣнный Секретарь, изъ числа доставленныхъ Академіи печатныхъ сочиненій, обратилъ вниманіе на книгу профессора Пестскаго университета и члена Венгерской Академіи Наукъ, д-ра Т. Марго, подъ заглавіемъ: *Ueber die Endigung der Nerven in der quergestreiften Muskelsubstanz. Pesth. 1862, in 4°.* Почетный Членъ К. М. Бэръ взялся познакомиться съ этпмъ трудомъ, и если то окажется нужнымъ, доложить о немъ словесно.

Акад. Ленцъ и Якоби, которымъ въ засѣданіи 19 декабря 1862 г., было поручено разсмотрѣть громоотводъ, изобрѣенный г. Орловскимъ для защиты телеграфовъ, не только отъ дѣйствія молнія, но также и отъ вліянія атмосфернаго электричества вообще, представили свой отзывъ. Они нашли, что приборъ г. Орловскаго не представляетъ ничего нового въ отношеніи начала, на котором основанъ и которое одно и то-же во всѣхъ приборахъ этого рода, какъ напр. въ громоотводахъ Штейнгеля, Мейснера, Зп-менса, Гальске и другихъ. Это начало, какъ пзвѣстно, состоптъ въ томъ, чтобы проложить электрическимъ токамъ телеграфиче-скихъ проводниковъ два различные пути: одинъ изъ нихъ, посред-

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКАГО ОТДĚЛЕНІЯ.

95

ствомъ очень тонкой проволоки, проводитъ токъ въ реле, а другой
отводить токъ въ землю, заставляя его проходить чрезъ очень тон-
кій слой воздуха. Такимъ образомъ, собственно гальваническій токъ,
служащій для телеграфпрованія, слѣдуетъ по первому пути, между
тѣмъ какъ токъ атмосфернаго электричества, будучи гораздо силь-
нѣйшшимъ и грозящимъ опасностью, проідя чрезъ упомянутый слой
воздуха, скрывается въ землю. Чтобы получить такой слой, обык-
новенно пользуются двумя металлческими пластинками, или ос-
тріями, очень сближенными между собою: г. Орловскій замѣнилъ
эти пластинки двумя парами металлическихъ полушарій, покрытыхъ
сверху платной, выпуклыми стороны которыхъ могутъ быть сбли-
жены между собою на сколько угодно. Докладчики предоставля-
ютъ опыту рѣшить, слѣдуетъ ли отдать предпочтеніе этому ново-
введенію; однако они полагаютъ, что громоотводы, употребляемые
на прусскихъ желѣзныхъ дорогахъ, достойны предпочтенія въ
томъ отношеніи, что даютъ больѣ исходовъ атмосферному электри-
честву. При всемъ томъ, нѣтъ сомнѣнія, что приборъ г. Орлов-
скаго можетъ принести большую пользу, особенно тамъ, гдѣ
нѣтъ еще громоотводовъ. Заключенія этого отзыва одобрены и бу-
дутъ сообщены г. Орловскому.

Акад. Купферъ и Кокшаровъ (докладчикъ) представили от-
зывъ о статьѣ Штейнфельда: *Разсужденіе о кристаллографиче-
скихъ системахъ* (см. засѣданіе 14 ноября 1862 г.). Заключенія от-
зыва одобрены и будутъ сообщены автору.

Акад. Ленцъ сдѣлалъ словесный отзывъ объ изобрѣтенномъ
г. Оссовскимъ приборѣ, въ которомъ движеніе производится из-
мѣненіями атмосфернаго давленія (см. засѣданіе 5 декабря 1862 г.).
Г. Ленцъ прежде всего находитъ, что г. Оссовскій не беретъ вы-
раженія «perpetuum mobile» въ его обыкновенномъ смыслѣ, но по-
нимаетъ его по своему, и готовъ назвать perpetuum mobile каждую
водяную или вѣтревую мельницу. Что же касается до попытки упо-
требить на практикѣ измѣненія барометра для произведенія полез-
ной работы, то объ этомъ, какъ думаетъ г. Ленцъ, напрасно бы-
ло бы разсуждать. Отдѣленіе согласилось съ этимъ отзывомъ, и о
немъ г. Оссовскій получить увѣдомленіе.

Департаментъ мануфактуръ и внѣшней торговли, при отношеніи
отъ 8 января 1863 г., сообщилъ описание и рисунокъ планиметра,
на который г. Лоръ проситъ привилегію. Департаментъ предла-
гаетъ Академіи разрѣшить слѣдующіе вопросы: Планиметръ г.
Лора есть ли новое изобрѣтеніе; чѣмъ отличается онъ отъ пла-

96

ПРОТОКОЛЫ

ниметра г. Ермакова, и нѣтъ ли препятствій для выдачи привилегіи на этотъ новыіи приборъ? Передано на разсмотрѣніе Акад. Буняковскому.

Г. Джіованни Мареньяни, письмомъ изъ Каннето (въ Ломбардіи) отъ 27 декабря, извѣстилъ, что обладаетъ строгимъ рѣшеніемъ задачи о квадратурѣ круга. Положено оставить это объявленіе безъ вниманія.

30 января.

При открытіи засѣданія, Непремѣнныій Секретарь увѣдомилъ, что акад. Якоби не присутствуетъ по случаю болѣзни.

Акад. Гельмерсенъ представилъ и прочелъ статью свою объ озерѣ Пейпусъ п рѣкѣ Наровѣ. Авторъ этой статьи приводитъ результаты геологическихъ и физическихъ изысканій, произведенныхъ пмъ въ означенныхъ мѣстахъ, въ 1861 и 1862 годахъ. Предметомъ этихъ изысканій было изученіе мѣстныхъ условій, въ связи съ вопросомъ о пониженіи уровня озера Пейпуса. Извѣстно, что подобное пониженіе, доходящее до 4 футовъ, было предложено съ цѣлью осушать низкія мѣста на берегахъ озера, ежегодно заливаютсяя и превращающіяся мало по малу въ болота, которые являются на мѣстѣ воздѣланныхъ полей, луговъ и лѣсовъ. Изысканія, которые занимался г. Гельмерсенъ, показали ему, что озеро Пейпусъ, при 135 верстахъ длины и отъ 20 до 47 вер. ширины, лежитъ между двумя полосами известняка, изъ которыхъ сѣверная относится къ нижней сиioriйской почвѣ, а южная къ девонской. Между этими двумя полосами находятся слои песку и глины, образующіе нижній ярусъ девонской почвы въ прибалтійскихъ провинціяхъ. Озеро, въ его рыхломъ и мягкому ложѣ, есть не болѣе, какъ разширеніе рѣки, впадающей въ него, подъ пменемъ Великой, п выходящей изъ него въ видѣ Наровы. Та и другая текутъ долинамп, промытымп водою въ упомянутыхъ полосахъ известняка. Замѣчено, что въ послѣднія 25 лѣтъ уровень озера повысился противу прежняго. Г. Бэръ уже пытался объяснить это явленіе, приписавъ его большому количеству воды, доставляемой озеру множествомъ осушительныхъ каналовъ, прорытыхъ въ этотъ промежутокъ времени Липфляндскимп и Эстлянскими сельскими хозяевами для осушенія полей своихъ. Г. Гельмерсенъ подтверждаетъ мнѣніе г. Бэра и приводить въ доказательство много положительныхъ фактовъ. Потомъ онъ приступаетъ къ разбору проекта понизить уровень озера на 3 или 4 фута посредствомъ канала, который, выходя изъ озера къ западу отъ Наровы, впадалъ бы въ эту рѣку,

97

дальше пороговъ О.ъынъ К'рестъ и О.ънутъ. По вычисленію автора, чрезъ это выигралось бы около 1000 квадратн. верстъ земли, способной къ обработкѣ, которая теперь страдаетъ отъ наводненія. Кромѣ того, каналъ этотъ могъ бы принести пользу и для судоходства. Статья г. Гельмерсена будетъ помѣщена въ сборникѣ: *Beiträge zur Kenntniss des russischen Reiches*.

Акад. Буняковскій представилъ и прочелъ статью, подъ заглавіемъ: *О нѣкоторыхъ частныхъ случаяхъ интегрируемости въ конечномъ видѣ дифференціала:*

$$ \frac{x + C_1}{x + C_2} \cdot \frac{dx}{\sqrt{x^4 + A x^3 + B x^2 + C x + D}} $$

и другихъ выраженныхъ подобнаю рода. Напечатано въ Запискахъ Академіи (см. ниже прил. М 2).

Акад. Струве представилъ и одобрѣлъ для помѣщенія въ Мемуарахъ, трудъ г. Впннеке, подъ заглавіемъ: *Beobachtungen des Mars um die Zeit der Opposition 1862* (Наблюдения надъ Марсомъ во время противустоянія 1862 г.)

Акад. Абихъ представилъ и прочелъ:

1) Описаніе дагестанскихъ ископаемыхъ, собранныхъ г. Шарор'яномъ, участвовавшими въ трудахъ кавказской тріангуляціи. Пододы, образующія эту коллекцію, числомъ 56, опредѣлены г. Аби-хомъ и принадлежатъ препмущественно къ тремъ большимъ отдѣламъ мѣловой формациі, нѣкоторыя впрочемъ относятся п къ юрской. Особенно пинтересны эхинодермы мѣловой формациі; ихъ опредѣленіе, основанное на обзорѣ ископаемыхъ эхинодермовъ Дезора (1855), позволяетъ признать дагестанскія породы за тѣже самыя, которыея встрѣчаются въ западной Европѣ.

2) Разсужденіе о геологическомъ строеніи Тамanskаго и Керченскаго полуострововъ, препмущественно въ отношеніи физическихъ свойствъ грязныхъ волкановъ этихъ странъ. Исчислененіе п описаніе этихъ волкановъ объясняется геологическою картою п поперечнымъ разрѣзомъ разсматриваемыхъ полуострововъ. Это сочиненіе будетъ напечатано въ видѣ отдѣльной книгп.

3) Геологическій обзоръ теплыхъ ключей Тріалетскаго хребта въ Грузіи и особенно тифлисскихъ ключей, находящихся въ восточной части этого хребта. Авторъ разсматриваетъ эти ключи со стороны ихъ тѣсной связи съ геологическимъ строеніемъ Солалакской долины и нѣкоторыхъ, особенно выдающихся, геологическихъ свойствъ волканическихъ породъ ея. Этотъ трудъ явится въ Мемуарахъ Академіи.

Зап. И. А. Н., т. ІІІ.

7

98

ПРОТОКОЛЫ

Кромѣ того Акад. Абихъ словесно изложилъ вѣкоторые резуль-
таты своего послѣдняго путешествія въ Грузіи и въ сосѣднихъ съ
нею странахъ. Предметомъ этого пзложенія были слѣдующія явле-
нія и факты.

1) Офиціальное извѣстіе о паденіп метеорита, случившемся 16
іюня 1861 года середи Микенской станицы, въ окрестностяхъ кр.
Грозной. Вмѣстѣ съ тѣмъ, г. Абихъ представилъ Отдѣленію са-
мый метеоритъ, распіленный на двѣ равныя части, а также точ-
ный слѣпокъ съ него до этой операдіи, которая была необходима
для изслѣдованія глубокихъ измѣненій, испытанныхъ внутреннимъ
строеніемъ метеорита, очевидно, въ самую минуту его паденія. Ме-
теоритъ, въ цѣломъ своемъ видѣ вѣсившій 61,626 грановъ, отли-
частся; а) морфологическимъ сходствомъ съ огромной градивой,
сжатой съ боковъ (вкось); b) густымъ чернымъ цвѣтомъ всей массы;
с) грубымъ, рѣдко встрѣчающимся состояніемъ коры; d) своимъ
кластическимъ свойствомъ, отсутствіемъ самороднаго желѣза п кри-
сталлическихъ составныхъ элементовъ и наконецъ е) своимъ замѣ-
чательнымъ гистологическимъ характеромъ.

2) Метеорологическое явленіе, случившееся 23 апреля прошлаго
года въ Кумурлы, небольшой татарской деревнѣ даралагесскаго
уѣзда, Эриванской губерніп. Не задолго до бури, обыкновенной и
нормальной по времени года, пошелъ сильный дождь, п съ нимъ
выпало значительное количество маленькихъ рыбокъ, почти оди-
наковой величины, которые всѣ представляли ту особенность, что
брюхо ихъ было разорвано и совершенно пусто. Эти рыбки выпали
только на небольшомъ пространствѣ, занимаемомъ, проплывто-
половинною селенія. Г. Абихъ, которому удалось, спустя два мѣсяца,
повѣрить это произшествіе на самомъ мѣстѣ, показалъ Отдѣленію
экземпляръ выпавшихъ рыбокъ.

3) Замѣчанія о физическихъ свойствахъ потухшаго волкана
Тандурекъ, къ югу отъ Арарата, въ 15 верстахъ отъ г. Баязпда
(«Тандуръ» у мѣстныхъ жителей означаетъ родъ жаровнп, очень
употребительной на востокѣ). Этотъ волканъ, формою своего конуса,
усѣченнаго и вытянутаго на шпрокомъ эллиптическимъ основаніи,
представляетъ характеристическія черты горъ того-же рода, какъ-
то Алагеза, близь Эривани, Бингеля, къ югу отъ Эрзерума. Только
его кратеромъ еще поддерживается прямое сообщеніе подземнаго
огня съ атмосферою. Этотъ кратеръ, ст. краями острыми и разо-
рванными, находится посреди вершины, слегка выпуклой, и замѣча-
теленъ большимъ сходствомъ съ Везувіемъ въ нынѣшнемъ его ви-

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКого ОТДЖЛЕННЯ.

99

Дѣ съ тѣхъ поръ, какъ дно его разрушилось вслѣдствіе спільнаго
изверженія и прпняло видѣ сольфатары. Водяные пары, съ неболь-
шою прпмѣсью сѣрнистаго водорода, при выходѣ своемъ, превы-
шающіе температурою точку килѣнія, весьма обильно освобождаю-
ся въ разныхъ мѣстахъ внутри кратера. На треті глубпны его,
эти пары производятъ явленіе свистячихъ фумероллѣ, которые про-
никаютъ, на пятой почти части окружности, сквозь обрывистыя и
острыя скалы этого огромнаго жерла; дно его, глубиною въ 400
футовъ, почти плоско, усѣяно большими глыбами трахптовой по-
роды п окружено розсыпями, прислоненными къ основанію круго-
образной пропасти. Отъ сильнаго пѣдкаго дѣйствія этихъ фуме-
роллъ на скалистыя массы и на скопленія, представляющія выступъ
въ видѣ крутыхъ террасъ, почва на большомъ пространствѣ раз-
ложилась, побѣлѣла п пропиталась мелкими кристаллами сѣры. Из-
слѣдованіе протяженія и количественнаго состава минераловъ въ
очвѣ волкана Тандурекъ показало, что кратеръ его долженѣ быть
прчисленъ къ самымъ богатымъ мѣсторожденіямъ сѣры; анализъ,
произведенный въ лабораторіи Корпуса Горныхъ Инженеровъ, до-
ставилъ 73% этого минерала въ чистомъ видѣ. Отсюда слѣдуетъ
большая важность этого мѣста въ техническомъ отношеніи. Что же
касается до прочихъ явленій, относящихся къ неожиданному явле-
нію дѣйствующей сольфатары въ центѣ Тандурека, высота кото-
раго вообще простирается на 9.000 футъ, то г. Абихъ остановилъ
также вспманіе на источникѣ горячихъ паровъ, нодобныхъ «сту-
фамъ» Байскпхъ пещеръ. Этотъ источникъ находится у подошвы
внѣшняго склона большаго кратера, занимаемаго озеромъ п лежа-
щаго въ 3 верстахъ отъ главнаго кратера, на вершинѣ горы. Это
мѣсто весьма уважается больными. Періодическое повтореніе под-
земнаго гула внутри горы можно сравнить со столь извѣстнымп
«брамидосамп» волканпческихъ поясовъ въ Андахъ п Кордильерахъ.

Брамидосы Тандурека были причпною любопытнаго случая, во
время послѣдней войны съ Турціею. По взятіи Баязида, объ ар-
міи, русская и турецкая, стояли лагеремъ у подошвы этой горы:
одна на сѣверной сторонѣ, другая на южной. Вдругъ ночь раз-
дался грохотъ, похожій на канонаду, п показался обоимъ вой-
скамъ несущимся съ горныхъ склоновъ: поднялась тревога, и вой-
ска, каждое съ своей стороны, сдѣлалі движение на встрѣчу другъ
на друга.

4) Свѣдѣніе о нѣкоторыхъ результатахъ путешествія, совершеннаго г. Абихомъ осенью прошлаго года на бассейнъ Урміах-

7*

100

ПРОТОКОЛЫ

скаго озера и въ Хои, съ цѣлью собрать данныя для рѣшенія многихъ важныхъ вопросовъ, относящихся къ сравнительному изученнію свойствъ и протяженія палеозической почвы п границъ между третпчными эпохами въ Арменіи. Изысканія производились предшественно по хребтамъ восточнаго склона плоскихъ возвышенностей, доставляющихъ воду съ одной стороны притокамъ Аракса и Урміахскому бассейну, а съ другой притокамъ оз. Вана и Тигриса. Г. Абихъ удостовѣрился, что палеозопческая почва, носящая здѣсь тотъ-же геологическій характеръ какъ и въ русской Арменіи, составляетъ, такъ сказать, первичныя массы и цѣпи разсматриваемыхъ горъ до самаго Урміахскаго озера и навѣрное далѣе его. Бассейнъ, въ которомъ содержится соленое озеро, обязанъ своимъ существованіемъ большому пролому въ древней палеозопической плоской возвышенности, впрочемъ измѣненной перемѣщеніями, последовательно совершившимися по двумъ главнымъ направленіямъ. Здѣсь девонскіе и каменноугольные слои прикрыты третпчными пластами, иногда только нѣсколькими мѣловыми грядами. Острова, групирующіеся архипелагомъ посреди озера, состоятъ изъ слоевъ, относящихся также къ девонской п каменноугольной формациямъ, сильно перемѣщеннымъ и непосредственно прикрытымъ известковыми пластами, наполненными остатками полипниковъ и моллюсковъ. Очевидно, эти породы относятся къ тому-же горизонту, какъ и послѣдня массы эоценовой почвы, которые г. Абихъ только-что изслѣдовалъ сравнительно на значительномъ протяженіп высотъ русской Арменіи и въ прилегающихъ странахъ, въ направленіп къ Малой Азіи, близь Ашхалы, Эрцингана, Баязида, Хои и Маку.

Относительно геогнозіи Урміахскаго озера, г. Абихъ нашелъ, что, среди многочисленныхъ минеральныхъ источниковъ въ окрестности этого озера, встрѣчаются и такие, которые содержатъ борнокислую соду въ растворѣ, что оно, слѣдовательно, какъ богатое въ столькихъ отношеніяхъ, принадлежитъ къ категоріп соляныхъ озерѣ тибетской плоской возвышенности въ Гималайскомъ хребтѣ. Геологическая важность присутствія бора въ этихъ мѣстахъ возрастаетъ отъ того, что это рѣдкое тѣло встрѣчается среди обширной формациі продуктовъ изверженія, принадлежащихъ къ сетемству gabbro, и въ томъ чистѣ евфотида и серпентина—породъ, которыми изоблуетъ Италья въ мѣстахъ, знаменитыхъ освобожденіемъ сассолина, или борной кислоты. Геогностическое изслѣдование почвы, окружающей озеро съ западной стороны, привело къ теплому сѣризтому ключу Исти-Су, въ 85 верстахъ отъ города

102

ПРОТОКОЛЫ

Пругой источник, температурою въ 12,8° Реом., также събранный и богатый-свободной углекислотою, лежитъ почти въ 50-ти верстахъ отъ Урміаха, по дорогѣ въ Гаваланъ, и отличается удѣльнымъ вѣсомъ 10229. Онъ содержитъ 2,65% солей, въ томъ численъ кристаллическую воду въ растворѣ со слѣдами буры. Выходитъ онъ изъ доломитной пзвести каменноугольной формаціи.

5) Замѣчаніе о металлургическихъ и минеральныхъ богатствахъ Айрума, въ, Елизаветпольскомъ округѣ Тифлиской губерніи.

Армянскія селенія Гедабекъ, Сегликъ, Дашкезанъ и Боянъ могли бы служить главными точками на топографическомъ черте- жѣ округа, равно богатаго и фактами, важными для теоретической геологіи, и металлургическими данными и минералами, упрочиваю- щими за съвернымъ склономъ горныхъ цѣпей, къ сѣверо-западу и къ сѣверу отъ оз. Гохчай, ничуть не преувеличенное имя Erzgebirge (горъ, богатыхъ металлами).

Здѣсь дѣло пдетъ не о золотѣ, или серебрѣ; серебристый свинецъ здѣсь также рѣдокъ; но мѣдь и желѣзо находятся въ изобилии. Руда этого втораго металла, а именно магнитный желѣзнякъ, сосредоточивается въ окрестностяхъ Дашкезана и принпаметъ главнѣйшее участіе въ строеніп горъ, составляющихъ ея мѣсто-рожденія. Свойства этихъ послѣднихъ очень разнообразны. Характеръ громадной жилы, въ видѣ слоя, преобладаетъ; мѣстами онъ переходитъ въ форму толстыхъ, неправильныхъ и выступающихъ скопленій; часто минералъ представляется неправильными уступами подъ изборождеными острыми краями прикрытій и образуетъ пригорки посреди покатыхъ долинъ. Породы, на которыхъ лѣпит- ся магнитный желѣзнякъ, суть метаморфические пелиты, съ основаніемъ изъ порфировиднаго фельзита, плотно связанные незамѣтными жилками граната, съ отличительными свойствами плотнаго пзвестняка, пзмѣненного въ бѣлый мраморъ. Этотъ магнитный желѣзнякъ, въ видѣ глыбъ, служитъ жильной породой значитель- ному числу другихъ отличныхъ рудъ, а именно:

1. Желѣзному блеску, въ плотно-слонистыхъ массахъ, похожихъ на слюдяной сланецъ, содержащему въ себѣ гранитъ, идокрасъ, эпидотъ и зоизпитъ.

2. Сърнистой мѣди, особенно ея впрыту, смѣшанному съ пестроко мѣдною рудою.

3. Мышьяковистому, или гландз-кобальту въ неправильныхъ кристаллическихъ массахъ.

Этотъ послѣдній минералъ, открытый въ Грузіи впервые г.

103

Абихомъ, могъ бы найти употребленіе въ приготовленіи голубой краски. Безчисленное множество ямъ и галлерей, встрѣчающихся здѣсь и слѣдующихъ по направленію жилъ магнитнаго желѣзняка на протяженіи многихъ верстъ, значительныя массы п свойства шлаковъ, скученныхъ въ Дашкезанской долинѣ, п остатки былыхъ заводовъ несомнѣнно гласятъ о размѣрахъ, въ которыхъ производились пріпски и разработка Дашкезанской желѣзной руды въ глубокой древности.

Пзложеніе и полный списокъ полезныхъ минеральныхъ веществъ, замѣчательное скопленіе которыхъ въ сосѣдствѣ Дашкезана кажется дѣломъ одной великой внутренней силы, долженствовалъ бы прежде всего указать 1) на громадные размѣры п особенности мѣстопребыванія знаменитой сегликской квасцовой породы, превосходящей качествами всѣдругія породы того-же сорта,— породы, отъ которойъ въ наше время вниманіе отвлечено, по причинѣ прежней неправильной разработки этого драгоцѣннаго продукта; 2) на общпрность протяженія, которое занимаетъ превосходный бѣлый мраморъ съ различной зернистой кристаллизаціей; его прпсутствіе составляетъ характеристическую геогностическую черту области альпійскаго періода горъ Айрумской возвышенности.

6) Напослѣдокъ г. Абихъ представилъ Отдѣленію два образца различныхъ породъ, замѣчательные относительно распознаванія возраста почвъ и химической аналогіи, существующей между нѣкоторыми кристаллическими минералами вулканическаго пропスхожденія и кластпческими минералами совсѣмъ инаго физическаго свойства.

1. Образчикъ кристаллическаго сланца, взятаго изъ переходнаго пояса глинистыхъ сланцовъ къ породамъ кристалическихъ полевыхъ шпатовъ въ центральныхъ кавказскихъ хребтахъ, между Казбекомъ и Эльбрусомъ. Этотъ образчикъ, который, по его минералогическому и геогностическому характеру, можетъ быть отнесенъ къ самымъ древнимъ переходнымъ формаціямъ, пмѣетъ видъ полукристаллическаго слюдянаго сланца, очень плотнаго и безъ всякаго слѣда органическихъ остатковъ. Очевидно подъ вліяніемъ (разлагающимъ) атмосферы, съ одногоъ изъ боковъ своихъ онъ перешелъ въ состояніе мелкозернистаго песчаника, въ котором можно различить многочисленные и ясные отпечатки кусковъ прибавочныхъ органовъ пентакринитовъ, которые, по видимому, относятся къ весьма извѣстной породѣ ліаса.

2. Кристалическую породу, которая, говоря морфологически

*

104

ПРОТОКОЛЫ

подходитъ къ разложившемуся трахиту, имѣющему видъ туфа свѣт-
ло-желтовато-бураго цвѣта. Она, въ видѣ вертикальныхъ и гори-
зонтальныхъ жилокъ, наполняетъ правильные ряды кристаличе-
ской матеріи, песчанистой и слоистой, которые, перемежаясь, со-
ставляютъ края выпуклости въ срединѣ долины поднятія, гдѣ
бьетъ теплый Солалакскій ключъ, близь Тифлиса. Жилы разсма-
триваемой породы, по своему положенію, находятся въ двоякой свя-
зи съ главными линіями двухъ рядовъ трещинъ, изъ которыхъ
однѣ заключаютъ систему инкрустированныхъ жилъ, параллель-
ныхъ между собою; эти трещины представляются каналами, по ко-
торымъ почти исключительно всѣ теплые источники Тифлиса стре-
мятся наружу.

Большая аналогія минералогическаго состава сближаетъ эту
изобильную жилами породу съ тѣми породами, которые образуютъ
общирные кластические слои въ верхней части солалакской систе-
мы, не замѣтно переходящіе къ глубочайшімъ слоямъ, гдѣ всякій
слѣдъ правильной настилки теряется въ хаотическомъ смѣшеніи
обломковъ самыхъ разнообразныхъ метаморфическихъ породъ. На-
конецъ, эта порода, своимъ разрыхленіемъ, доставила матеріалъ
песчанystымъ и мергельнымъ слоямъ, которые прикрываютъ вул-
каническія массы центральнаго поднятія.

Анализъ этой породы далъ трудно раздѣлимую смѣсь зеолити-
ческихъ веществъ и трахито-порфира. Въ этомъ послѣднемъ кп-
слородъ основаній содержится къ кремнезему, какъ 1: 4, 5, соглас-
но съ «нормальнымъ составомъ трахита», названнымъ такъ Бун-
зеномъ.

Важный и неожиданный фактъ выказался при аналізѣ, кото-
рому г. Абихъ подвергъ лаву грязныхъ волкановъ на ос. Кумани.
Изъ этой лавы выдѣлось 85% сложнаго минералогическаго эле-
мента, своими химическими свойствами похожаго на разсмотрѣн-
ныя имъ жилы теплыхъ солалакскихъ источниковъ близъ Тифлиса.

Акад. Ленцъ представилъ, что пысканія касательно вопроса о
вентиляціи, привели его къ убѣжденію, что приличною постройкою
обыкновенныхъ печей можно произвести постоянное и достаточное
обновленіе воздуха, при чемъ расходы на отопленіе увеличатся во
всю зиму не болѣе, какъ на 3.4 сажени дровъ на каждого чело-
вѣка. Однако представляется еще много вопросовъ, для рѣшенія
которыхъ требуется нѣсколько опытовъ. Полагая заняться ими въ
теченіе будущей зимы, г. Ленцъ желалъ бы произвести ихъ въ
трехъ комнатахъ физпческаго кабинета, выходящихъ окнами во

105

дворъ и нынѣ совсем не отапливаемыхъ. Для этой цѣли, г. Ленцъ
находитъ необходимымъ перестроить печи по его указанію, такъ
чтобы, при ихъ помощи, всѣ потребные опыты могли произво-
диться легко и точно

Коллежскій Ассесоръ Шарубинъ, жительствующій въ Петер-
гофѣ, представилъ рѣшеніе задачи: дѣленіе угла на три равныя
части. — Оставлено безъ вниманія.

Смотритель Сольвычегодскихъ училищъ, г. Титовъ доставилъ
метеорологическія наблюденія, произведенныя въ этомъ городѣ въ
1862 году. Они будутъ переданы акад. Купферу.

Акад. Ленцъ, Гельмерсенъ и Рупрехтъ довели до свѣденія
Отдѣленія, что г. Вильгельмъ Гамель, племянникъ покойнаго акад.
Гамеля, предложилъ академическимъ музеямъ многіе предметы и
коллекціи, доставшіяся ему въ наслѣдство отъ дяди, а именно:
1) физическому кабинету — первый телеграфъ барона Шиллинга;
2) ботаническому музею — прекрасную, богатую коллекцію растеній,
употребляемыхъ въ пряжу (какъ-то: образцы хлопка, льну, коноп-
ли, юты, манильской конопли, chinese-grass, ново-зеландскаго льну
и пр.), въ различныхъ степеняхъ обработки, отъ сыраго матеріала
до самыхъ разнообразныхъ тканей, 3° минералогическому музею —
18 плитъ съ отпечатками животныхъ и растеній. Г. Гамель же-
лалъ бы получить въ замѣнъ этихъ предметовъ собраніе минераловъ
для элементарнаго преподаванія минералогіи, дабы пожертвовать
это собраніе училищу въ Сарептѣ — колоніи, гдѣ родился Іосифъ
Гамель. — Поручено Непремѣнному Секретарю благодарить г. В.
Гамеля отъ лица Академіи, а академику Гельмерсену передать
ему дублеты, изъ которыхъ составилась бы вышеупомянутая
коллекція.

Акад. Брандтъ довелъ до свѣденія Отдѣленія, что егермейстеръ
двора Его Императорскаго Величества графъ П. К. Ферзенъ пре-
проводилъ въ зоологическій музей три ящика со шкурамп, скеле-
тами и черепами различныхъ животныхъ, убитыхъ на император-
ской охотѣ въ Бѣловѣжской Пущѣ, 6 и 7 октября 1860 года. По-
ложено благодарить графа П. К. Ферзена.

Акад. Брандтъ доложилъ также, что командиръ фрегата Свѣт-
лана, капитанъ 2 ранга г. Бутаковъ 3 пожертвовалъ зоологиче-
скому музею прекрасную коллекцію предметовъ, собранныхъ имъ
во время его кругосвѣтнаго плаванія. Изъ этихъ предметовъ мно-
гіе составляютъ рѣдкость, а другіе — особенно цѣнны для Акаде-

106

ПРОТОКОЛЫ

мии, такъ какъ ихъ недоставало въ ея музей. Жертвователю будетъ изъявлена благодарность.

13 ФЕВРАЛЯ.

Непременный Секретарь объявилъ, что со времени послѣдняго засѣданія напечатаны и пущены въ продажу слѣдующія сочиненія: 1) акад. Сомова, *Sur un cas particulier de l'homographie plane* (о частномъ случаѣ плоской гомографіи), составляющее № 9 в послѣдній V-го тома академическихъ Мемуаровъ; 2) акад. Ленца *Betrachtungen über Ventilation in unsern Klimaten* (изслѣдованія о вен-tinyaпіи въ нашемъ климатѣ), составляющее № 1 тома VI того-же сборника.

Г. д-ръ баронъ Артуръ Зассъ, при письмѣ отъ 30 января изъ Эйкюлля, на ос. Эзелѣ, представилъ статью, подъ заглавіемъ: *Untersuchungen über die Niveauverschiedenheit des Wasserspiegels der Ostsee* (изысканія объ измѣняемости морскаго уровня въ Рижскомъ заливе). Акад. Купферъ и Ленцъ взялись разсмотрѣть эту статью.

Начальникъ экспедиціи для съемки Каспійскаго моря, г. Ивашинцовъ, при письмѣ отъ 5 февраля, доставилъ собраніе образцовъ воды изъ разныхъ мѣстъ этого моря и съ разной глубины, веществъ со дна его, а также различныхъ предметовъ, собранныхъ офицерами экспедиціи въ 1862 году. — Отдано на разсмотрѣніе акад. Бэру и Гельмерсену.

Акад. Струве сообщилъ на словахъ о предварительныхъ результахъ, полученныхъ г. Впннеке для солнечнаго параллакса чрезъ сравненіе собственныхъ наблюденій надъ планетою Марсъ съ подобными же наблюденіям сэра Томаса Маклеера на Мысѣ Доброй Надежды. Вычисленія г. Впннеке распространились на 13 дней, въ теченіе которыхъ 8 сравниваемыхъ звѣздъ, обозначенныхъ въ программѣ, которую издала въ прошломъ году Академія, были наблюдаемы какъ на Мысѣ Доброй Надежды, такъ п на Пулковской обсерваторіи. Эти наблюдения, будучи внимательно сведены вмѣстѣ, дали для солнечнаго параллакса, съ удивительнымъ согласіемъ, величину 8,964 вмѣсто 8,571 — числа, которое вывелъ Энке изъ наблюдениі надъ прохожденіемъ Венеры чрезъ солнце въ 1769 году. Они подтверждаютъ также самымъ яснымъ образомъ предположенія, основанныя на теоретпческихъ изслѣдованіяхъ гг. Ганзена, Эри п Леверrie, равно какъ и результатъ, не-давно полученный г. Фуко изъ его опытовъ надъ скоростью свѣта Г. Струве, раскрывъ всю важность этого факта, пріобрѣтен-

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКАГО ОТДЕЛЕННЯ.

107

наго наукой, въ тоже время объявилъ, что г. Виннеке намѣре-
вается равнымъ образомъ подвергнуть строгому вычисленію и дру-
гія наблюденія надъ Марсомъ, пропзведенныея прошлой осенью въ
разлпчныхъ частяхъ свѣта, сообразно съ упомянутой программой.

Судебный слѣдователь петербургскаго уѣзда второго участка,
отношеніемъ отъ 8-го февраля, сообщилъ описаніе пожара, случив-
шагося въ этомъ уѣздѣ 1-го декабря 1862 года, и предложилъ во-
прось: могла ли хлопчатая бумага, пропитанная деревяннымъ ма-
сломъ и находившаяся въ зданіи, подвергнувшемся пожару, за-
горѣться сама собою и причинить пожаръ? — Положено отвѣчать,
что хлопчатая бумага, пропитанная масломъ, въ особенности вы-
сыхающимъ, и если она сложена въ значительныхъ количествахъ,
можетъ возгараться сама собою; кромѣ того самовозгаранію мо-
жетъ еще содѣйствовать нахожденіе таковой хлопчатой бумаги въ
мѣстѣ тѣсномъ, недоступномъ для свободнаго движения воздуха;
но что по сообщенному г. слѣдователемъ, въ упомянутомъ отноше-
ніи, описанію пожара, Академія не можетъ судить о томъ, было ли
самовозгараніе хлопчатой бумаги возможно въ означенномъ случаѣ.

Г. Министръ Народнаго Просвѣщенія, письмомъ отъ 23 января,
благодарилъ г. Президента Академіи за сообщенное ему донесеніе
коммиссіи, которая была наряжена для обсужденія средствъ сдѣ-
лать академическіе музеи болѣе доступными для публики (см. за-
сѣданіе 5 декабря 1862 г.). Г. Министръ увѣдомилъ также, что
онъ сдѣлалъ распоряженіе о томъ, чтобы это донесеніе было на-
печатано въ Журналѣ Мпнистерства Народнаго Просвѣщенія.

Г. Товарищъ Мпнистра Иностранныхъ Дѣлъ отношеніемъ отъ
30 января пзвѣстилъ, что русскій консулъ въ Магонѣ (на остр. Ба-
леарскихъ) довелъ до свѣденія министерства, что одинъ изъ ту-
земныхъ натуралістовъ желаетъ предложить С. Петербургскому
музею коллекцію моллюсковъ, водящихся въ Испаніи на Балеар-
скихъ островахъ, съ условіемъ получить въ замѣнѣ ея коллекцію
русскихъ моллюсковъ.— Положено отвѣчать, что Академія, прежде
чѣмъ она согласится на такой обмѣнѣ, желала бы взглянуть на
каталогъ предлагаемой ей коллекціи.

Директоръ Московскаго публичнаго музея, г. Исаковъ, отно-
шеніемъ отъ 16 января, извѣстилъ о полученіи предметовъ есте-
ственной истории, пожертвованныхъ этому музею Академіей, и бла-
годарилъ за ихъ присылку.

27 ФЕВРАЛЯ.

Акад. Гельмерсенъ прочелъ письмо, полученное имъ отъ г.

108

ПРОТОКОЛЫ

Генриха Струве, который сообщает въ немъ о результахъ своего изследованія, произведенного надъ глиной артезіанскихъ колодцевъ, также изъ окрестностей Петербурга и изъ Эстляндіи. Извлеченіе изъ этого письма явится въ Бюллетенѣ.

Акад. Струве представилъ сочиненіе адъюктъ-astrонома Пулковской обсерваторіи, г. Смыслова, подъ заглавіемъ: *Ренсольдовъ вертикальный кругъ и хромометлы*. Астрономическая опредѣленія мѣстъ, сдѣланныя съ помощью этихъ снарндовъ въ Новгородской и С. Петербурской губерніяхъ въ 1859 году. По предложенію г. Струве, положено напечатать этотъ трудъ въ видѣ отдельного тома in 4°, въ числѣ 400 экземпляровъ.

Непремѣнный Секретарь увѣдомилъ, что, со временп послѣдняго засѣданія, напечатаны и пущены въ продажу слѣдующія сочиненія: 1) д-ра А. Фольборта: *Ueber die mit glatten Rumpfgliedern versehenen russischen Triboliten, etc.* (О русскихъ триболитахъ, снабженныхъ гладкими членами туловища) и 2) г. Моравица: *Beitrag zur Käferfauna der Insel Jesso. Erste Lieferung: Cicindelidae et Carabici* (о фавнѣ жуковъ острова Еcco. Выпускъ первый: *Cicindelidae et Carabici*). Эти сочиненія составляютъ № 2 и 3 тома VI Мемуаровъ Академіи.

Акад. Струве словесно сообщилъ Академіи о ходѣ работъ по измѣренію большой дуги паралельнаго круга въ Европѣ, подъ 52 градусомъ широты.

Въ настоящее время, для части дуги, которая проходитъ чрезъ Германію, Бельгію, Францію и Англію, тріангуляція кончена: что же касается до Россіи, то остается еще измѣрить небольшое число треугольниковъ и четыре основанія, чѣмъ собственно-геодезическая часть этого международнаго предпріятія будетъ окончена на всемъ протяженіи дуги, отъ Валенци, въ Ирландіи, до Орска на гранцѣ Киргизской степи. Но въ отношеніи астрономической часты, еще не сдѣлano почти ничего; до спхъ поръ на всей дугѣ опредѣлена съ достаточною точностью только одна разность долготъ, а именно долгота Валенци, относительно Гринвича. Астрономическая опредѣленія должны быть выполнены въ будущемъ году, какъ въ Россіи, такъ и за границеі, со всемю точностью, какая доступна только, благодаря послѣднимъ успешѣхамъ науки и искусству наблюдений. Для этой цѣли особенно надо желать, чтобы всѣми участвующими въ этомъ дѣлѣ былъ принятъ одинъ и тотъ же способъ наблюдений, чего можно достигнуть чрезъ личные переговоры между учеными, названными для этихъ трудовъ въ различ-

109

ныхъ странахъ. Эти переговоры произойдутъ въ скоромъ временни;
а такъ какъ у насъ изслѣдованіе дуги параллельнаго круга, по
Высочайшему повелѣнію, производится офцерамъ генеральнаго
штаба подъ смотрѣніемъ Главн. Астр. Обсерваторіи, то г. Струве
приглашенъ присутствовать на совѣщаніяхъ, имѣющихъ быть въ
Берлинѣ, Брюсселѣ и Лондонѣ. Увѣдомляя объ этомъ Отдѣленіе,
г. Струве объявитъ, что онъ получилъ уже чрезъ г. Министра На-
роднаго Просвѣщенія Высочайшій приказъ о томъ, что по пред-
ставленію г. Военнаго Министра, онъ, г. Струве, командируется за
гранпцу. Воіда еще прежде въ сношенія съ генераломъ Бойеромъ
и г. Аргеландеромъ въ Пруссіи, псъ г. Эри въ Англии, г. Стру-
ве надѣется достпгнуть цѣли своего путешествія въ полтора пли
два мѣсяца. Во время его путешествія дѣлами Пулковской Обсер-
ваторіі будетъ завѣдывать г. Дѣлленъ.

Почетный членъ Академіи г. Стевенъ, при письмѣ отъ 30 ян-
варя, прислалъ для Минералогическаго Музея окаменѣлость, найден-
ную въ нуммулитовомъ известнякѣ въ окрестностяхъ Спмферо-
поля. Онъ проситъ сообщить ему систематическое названіе этой
окаменѣлости и указать на сочиненіе, въ котором можно было бы
прочесть ея описание. Црисланный предметъ врученъ г. Гельмер-
сену.

Чрезвычайный посланникъ и полномочный русскій министръ
при Брюссельскомъ дворѣ, князь Орловъ, депетшей отъ 16 февраля
по просьбѣ г. Розелли, предложилъ Академіи нѣсколько вопро-
совъ касательно рукописей Кеплера. Такъ какъ отвѣты на эти
вопросы находятся на первыхъ страницахъ сочиненія акад. Стру-
ве: *Beitrag zur Feststellung des Verhältnisses von Keppler zu Wallenstein.*
(Объ отношеніяхъ Кеплера къ Валленштейну), въ № 4 тома II
Мемуаровъ Академіи, VII серіи, то экземпляръ этого сочиненія бу-
детъ посланъ кн. Орлову.

Согласно съ XV параграфомъ устава о Демидовскихъ преміяхъ,
Отдѣленіе приступило, посредствомъ закрытыхъ билетовъ, къ из-
бранію трехъ членовъ въ коммиссію для присужденія наградъ
ХХХІІ Демидовскаго конкурса. Избраны гг. Сомовъ, Савичъ и
Шренкъ.

Акад. Кокшаровъ объявилъ, что Штабъ Корпуса Горныхъ Ин-
женеровъ извѣстилъ его о томъ, что Государь Императоръ все-
милистовѣйше дозволилъ ему принять командорской крестъ орде-
на св. Маврикія и Лазаря, пожалованный г. Кокшарову Его Ве-
личествомъ королемъ. Италіи.

110

ПРОТОКОЛЫ

ОТДБЛЕНЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ.

Въ теченіи декабря 1862 г., января и февраля 1863 г. въ засѣданіяхъ Отдѣленія участвовали ординарные академики: предсѣдательствующій П. А. Плетневъ (только въ февралѣ), А. Х. Востоковъ, Н. Презневскій, А. В. Никитенко, Я. К. Гротъ пъ экстраординарный академикъ П. С. Биларскій.

П. П. Срезневскій: 1) читалъ составленную пмѣ по порученію Отдѣленія записку объ ученыхъ трудахъ П. П. Пекарскаго, которую и положено препроводить Непремѣнному Секретарю.

2) Предложивъ вниманію сочленовъ составляемыя имъ чтенія по исторіи русской литературы, прочелъ слѣдующее предварительное объясненіе: «а) Мнѣ бы хотѣлось представить такой очеркъ судебъ Русской литературы, начиная съ древнѣйшаго временп, въ котором бы наши себѣ мѣсто всѣ ея замѣчательныя явленія, къ калому бы роду они ни относились, лѣшь бы были не внѣ круга судебъ образованности русскаго народа. Хотѣлось бы также, на сколько можно, обозначить причины и послѣдствія этихъ явленій. б) Изложенію своихъ чтеній не даю характера строго ученаго, и не вношу въ нихъ изслѣдованій; не избѣгаю впрочемъ научныхъ показательствъ, на сколько они, по моему мнѣнію, могутъ быть доступны тому, кто не занимался спеціально филологіей пъ литературой, какъ наукой. в) Главный источникъ мой—самые памятники литературы; тѣмъ не менѣе не могу не дорожить изслѣдованіямъ пъ выводами, у насъ явившимся. г) Предполагая въ своемъ читателѣ знаніе исторіи Русской земли, не вношу въ чтенія припомнаній историко-политическихъ, кромѣ тѣхъ частныхъ, которые необходимы для объясненія явленій литературы. д) Не даю отдѣльно мѣста и разсмотрѣнію фактовъ исторіи языка: обозначаю только тѣ изъ нихъ, которые необходимы для разумѣнія фактовъ литературныхъ. е) Не даю отдѣльнаго мѣста и разсмотрѣнію фактовъ народной словесности: отмѣчаю ихъ по мѣрѣ появленія ихъ въ литературѣ».

За тѣмъ И. И. Срезневскій читалъ въ нѣсколькихъ засѣданіяхъ записки свои о литературныхъ явленіяхъ Х, ХІ и ХІІ вѣка.

3) Доложилъ Отдѣленію, что молодой Болгаринъ Жинзфовъ, учащійся въ Московскомъ університетѣ, прислалъ ему образецъ предпринятаго имъ Болгарско-Русскаго словаря, заключающій въ себѣ около 200 словъ. Прося совѣтовъ пъ замѣчаній, Жинзфовъ такъ объясняетъ цѣль своего труда: «я уже вамъ писалъ, что я

ПО ОТДЪЛЕННЮ РУССКАГО ЯЗЫКА П СЛОВЕСНОСТИ.

111

не намѣренъ вдаваться ни въ какія филологическія объясненія, потому что для этого я чувствую себя не достаточно приготовленнымъ: слѣдовательно мой словарь не будетъ для людей ученыхъ, а пособіемъ для начлнающхъ заниматься Болгарскимъ языкомъ, подобно тому, какъ составленъ Чешско-Нѣмецкій словарь Іордана, потому что я хочу окончить его до моего выѣзда изъ Россіи на родпну, п тамъ уже, если возможно будетъ, собрать всевозможныя народныя слова. Нашъ народъ, особенно въ Македоніи, въ селеніяхъ, въ которыхъ Турки не живутъ, мнѣ кажется, сохранилъ много славянскихъ словъ древнихъ. Такъ напримѣръ: чутая Любушинъ Судъ на Болгарскомъ языкѣ, изданный вамп, между прочимъ въ замѣчаніяхъ вашихъ я встрѣтилъ, что кмети, лѣси п владычи — слова, теперь незвѣстныя Болгарамъ; но я положительно знаю, что первое изъ этихъ словъ — кмети — сохранилось въ Македоніи, именно въ Охридѣ, второе изъ нихъ— лѣси — мнѣ незвѣстно; а слово владычи пзвѣстно народу только въ отношеніп къ духовенству.

4) Доложилъ о полученномъ имъ письмѣ студентовъ, завѣдывающихъ Славянскою библіотекой св. Крипила и Меодія, недавно учрежденной при Кіевскомъ универспетѣ, съ просьбою исходядастествовать, чтобы Отдѣленіе предоставило этой библіотекѣ нѣкоторыя изъ своихъ изданій по уменьшенной цѣнѣ. Положено: прен проводить въ Славянскую библіотеку, имѣющіяся въ достаточномъ количествѣ экземпляровъ изданія Отдѣленія безвозмездно.

Сверхъ того И. И. Срезневскій представилъ: 1) Отдѣльный оттискъ своей статьи, напечатанной въ изданіп Археологическаго Общества, подъ заглавіемъ: «Древній Русскій календарь по мѣсячнымъ минеямъ ХІ—ХІІІ в.» и 2) Ппсьмо учителя Вологодской семинаріп Суворова съ пзъявленіемъ благодарности за препровожденныя къ нему изданія Отдѣленія и съ приложеніемъ еще тетради, заключающей въ себѣ коллекціи старинныхъ Русскихъ словъ съ образцами стариннаго словосочиненія. Положено: благодарить г. Суворова, присланную же имъ тетрадь передать на разсмотрѣніе И. И. Срезневскому.

А. В. Никитенко читалъ: 1) свой отзывъ о статьѣ г. Носовича: «Предварительныя Изслѣдованія, къ Бѣлорусскому словарю, о Бѣлорусскомъ нарѣчіи», переданной ему Отдѣленіемъ на разсмотрѣніе. Положено: согласно съ мнѣніемъ академика Никитенко, передать статью г. Носовича И. И. Срезневскому, для представленія Отдѣленію и своего отзыва объ этотъ трудѣ. 2) Напи-

112

ПРОТОКОЛЫ

самый имъ вчерни Ы Отчегъ Втораго Отдѣленія за истекшій годъ;
трудъ этотъ вполне одобрень Отдѣленіемъ.

Я. К. Гротъ: 1) доложилъ Отдѣленію, что для изданія сочине-
нія Державина, которымъ онъ занимается, желательно бы собрать
музыкальныя переложенія многихъ стихотвореній, но что доихъ
поръ пописи съ этой пѣлью еще не имѣли успѣха. Академикъ
А. В. Никитенко принялъ на себя трудъ обратиться къ одному
изатоку и любителю старинной нашей музыки, съ просьбою ока-
зать свое содѣйствіе по означенному предмету. Въ тоже время
Я. К. Гротъ испросилъ согласіе Отдѣленія обратиться съ такою же
просьбою къ князю В. О. Одоевскому, какъ занимающемуся исто-
ріею музыки въ Россіи.

2) Доложилъ о содержаніи, полученныхъ пмѣ отвѣтовъ: а) М. П. Полуденскаго, съ препровожденіемъ одного ппсьма Державина и съ обѣщаніемъ доставить впослѣдствіи еще нѣ сколько писемъ его къ дѣ дуг. Полуденскаго, Александру Михайловичу Лунину; б) отъ библиографа Карла Бранко изъ Милана, съ препровожденіемъ нѣ сколькихъ гимновъ Богу итальянскаго писателя Котты, жившаго въ 17-мъ столѣтіи. Письмо, сопровождавшее эти гимны, собственно адресовано было къ лектору итальянскаго языка при С.-Петербургскомъ университетѣ, г. Пинто, къ которому академикъ Гротъ обращался съ просьбою о доставленіп свѣдѣнія, есть ли въ итальянской литературѣ гимнъ Богу, который, какъ утверждалъ г. Джустиніани, послужилъ оргпиналомъ оды Богъ Державина; в) профессора Конценгагенскаго университета Смита съ изъявленіемъ благодарности за сообщенный ему отзывъ Археологическаго Общества о надписи, присланной изъ Конценгагена, и съ обещаніемъ доставить еще надпись, повидимому след-
явянскую. Письмо г. Смита написано, какъ в предыдущія, по-русски, и Отдѣленіе не могло не замѣтитьсъ особеннымъ удовольстві-
емъ успѣховъ, дѣ лаемыхъ г. Смитомъ въ практическомъ употреб-
леніи русскаго языка; г) изъ Тамбова: отъ г. доктора Ивана Ва-
сильевича Васильева съ присылкою: 1) фотографическаго пор-
трета Державина, сдѣ ланнаго съ гравюры г. Іордана и 2) пись-
ма г. Колобова къ нелу Васильеву относительно дѣятельности
Державина въ должности Тамбовскаго губернатора.

3) Представилъ отпечатанные имъ первые 6 листовъ нового
изданія сочиненій Державина п передалъ сочленамъ по брошю-
рованному экземпляру этихъ листовъ.

4) Читалъ, изготовленное имъ для изданія сочиненій Держа-

ПО ОТДЪЕЛЕННЮ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ.

113

вина, библіографическое изслѣдованіе объ одѣ Бољ, а также и русскіе переводы двухъ подобныхъ стихотвореній: 1) Итальянскаго поэта Котты, и 2) Нѣмецкаго — Броккеса, изъ которыхъ, по мнѣнію нѣкоторыхъ, Державинъ залмствовалъ содержаніе своей оды. Изъ сличенія съ нею разныхъ, болѣе старыхъ сочиненій на тотъ-же предметъ, какъ въ русской, такъ и въ другихъ ліптературахъ академикъ Гротъ вывелъ несомнѣнное заключеніе, что ода Бољ есть совершенно оригинальное созданіе. Положено напечатать его статью въ Запискахъ Ак. (см. выше, стр. 39).

П. С. Билярскій читалъ: 1) зашиску о предполагаемомъ имѣ словарѣ къ сочиненіямъ Ломоносова, при чемъ высказанныя имѣ мысли и представленныі образчикъ разбора подали поводъ къ довольно продолжительнымъ разсужденіямъ. Въ началѣ своей записки П. С. Билярскій изложить слѣдующее: «Составленіе словарей по писателямъ, какъ я уже объяснилъ Отдѣленію изустно, необходимо, по моему мнѣнію: а) для того, чтобы приобрѣсти матеріалъ, на котором можно бы было положительно развить пndeю высшаго курса русской грамматики, который нуженъ какъ для среднихъ, такъ и для высшихъ учебныхъ заведеній, и безъ которого даже псторическое направленіе грамматики будетъ одностороннимъ; б) для возсозданія забитой п забытой нынѣ сти. листники или теоріи слога, какъ науки, нужной не только для руководства молодыхъ людей въ литературной практикѣ, но и для положительной оцѣнки языка писателей; в) для псторіи успѣховъ языка въ ходѣ литературы: эта исторія должна возникнуть изъ пришѣненія помянутыхъ двухъ наукъ къ оцѣнкѣ языка писателей, одного въ слѣдъ за другимъ, а словари будутъ доставлять матеріальное пособіе для этой оцѣнки». Предположеніе П. С. Билярскаго одобрено, и образчикъ разбора разрѣшено напечатать въ Зап. Акад. (см. ниже, приложенія къ протоколамъ).

2) Извлеченіе изъ письма, полученаго имъ отъ П. П. Дубровскаго изъ Дрездена. «Ко дню празднованія св. Кирилла и Меодія», пишетъ между прочимъ бывшій академикъ, «въ Прагѣ недавно вышло слѣдующее великолѣпное издание: «Дѣянія св. славянскихъ апостоловъ Кирилла и Меодія», составленное свящ. Моравскимъ, докт. Білымъ. На ліповой оберткѣ изображены славянские апостолы въ византійскомъ вкусѣ; заглавный листъ съ украшеніями, отдѣланными серебромъ, красною и голубою красками. Въ посвященіи выражено: «Благочестивому славянскому народу». Содержание составляютъ хорошо написанные разсказы о важнѣйшихъ со-

Зап. И. А. Н., т. ІІІ.

8

114

ПРОТОКОЛЫ

бытіяхъ изъ житія св. Кирилла и Меєодія. Въ концѣ приложено
собраніе 80 стихотвореній въ честь апостоловъ. Замѣчу также, что
каноникъ Вюрфель издалъ 2-й выпускъ легендъ о св. чешскихъ
патронахъ. Въ этомъ выпускѣ заключается житіе св. Кирилла и
Меєодія».

Сверхъ того въ. Отдѣленіи читаны: 1) отношеніе Θ. И. Буславева съ препровожденіемъ его разбора брошюры г. Примѣрова; «О главныхъ основаніяхъ склоненій и спряженій въ языкахъ, съ разборомъ системъ русскихъ спряженій и склоненій». Мнѣніе академика Буславева принято и опредѣлено препроводить его къ Непремѣнному Секретарю Академіи Наукъ.

И 2) Письмо г. Филиппа Морачевскаго въ Отдѣленіе отъ 18 декабря минувшаго года, изъ Нѣжина, съ препровожденіемъ составленной имъ на малороссійскомъ языкѣ священной пistorіи для училіцъ и простонароднаго чтенія, съ просьбою напечатать ее, если она окажется годною. Отдѣленіе,ѣpane сочувствуя благой цѣли автора, нашло однакоже, что оно не можетъ принять никакого участія въ позданіи сочиненія, которое какъ по содержанію, такъ и по назначенію своему, принадлежить къ разряду трудовъ, не относящихся кругу дѣятельности Отдѣленія. Положено: возвратить рукопись г. Морачевскому съ объясненіемъ этой причпны.

ОТДЪЛЕНІЕ ИСТОРИКО-ФИЛОГИЧЕСКОЕ.

12-го декабря 1862.

Непремѣнный Секретарь представилъ статью академика Брос-
се объ армянскомъ историкъ Өомь Арируни. Определено напеча-
тать въ Бюллетенѣ.

Акад. Шифнеръ представилъ и чпталъ свой *Опытъ о языкѣ
Удинцевъ*. Определено напечатать въ Мемуарахъ Академіи.

Непремѣнный Секретарь доложилъ Отдѣленію, что въ промежу-
токъ времени отъ послѣдняго засѣданія окончено печатаніемъ и
выпущено въ свѣтъ сочиненіе академпка Наука: Euripideische
Studien. Zweiter Theil. Оно составляетъ Ⓑ 6 пятаго тома мемуа-
ровъ Академіи (VII série).

Акад. Шифнеръ представилъ отчетъ г. Радлова о его путе-
шествіи на Алтай (см. предыдущее засѣданіе) съ предложеніемъ
напечатать оный въ Бюллетенѣ. Одобрено.

ИСТОРИКО-ФИЛОГИЧЕСКАГО ОТДЕЛЕНИЯ.

115

9 января 1863.

Акад. Кунпкъ представилъ, съ одобреніемъ для напечатанія
въ Мемуарахъ Академіп, трудъ г. Цахаріэ фонъ-Лингенталя,
подъ заглавіемъ: Zur Kenntiss des römischen Steuerwesen in der
Kaiserzeit. Разрѣшено напечатать.

Непремѣнный Секретарь объявилъ, что со временп послѣдняго
засѣданія выпущены въ свѣтъ слѣдующія сочиненія: 1) Bonnell,
Russisch-liwändische Chronographie von der Mitte des IX Jahrh. bis
zum J. 1410.—2) Исторія императора Иракла. Сочиненіе епископа
Себеоса, писателя VII вѣка. — 3) Böhtlingk und Roth, Sanskrit-
Wörterbuch. IV Th. Bogen 21—30, и 4) Schiefner, Versuch über
das Awarische въ № 8 пятаго тома Мемуаровъ Академіи (VII série).

Акад. Шифнеръ обратилъ вниманіе Отдѣленія на одно собра-
ніе древностей, принадлежащихъ къ самымъ отдаленнымъ време-
намъ человѣчества. Собраніе это составлено генералъ-леейтенан-
томъ Бутеневымъ и состоитъ изъ 239 предметовъ, пменно ка-
менныхъ орудій, найденныхъ большею частію на сѣверѣ европей-
ской Россіи. Показавъ въ обзорѣ этого собранія его важность,
г. Шифнеръ предложилъ пріобрѣсть оное покупкою для этногра-
фическаго музея, тѣмъ болѣе, что владѣецъ онаго назначилъ
весьма умѣренную цѣну. Вопросъ этотъ пущенъ на голоса и еди-
ногласно рѣшенъ утвердительно.

Ученый Комитетъ морскаго министерства, при отношеніи отъ
28 декабря 1862, препроводилъ въ Академію, для ея библиотеки,
экземпляръ французско-японскаю словаря, изданнаго въ 1862 г.
лейтенантомъ Сутковымъ. Определено увѣдомить о полученіи съ
изъявленіемъ признательности.

Доложено письмо г. Кэстера изъ Александраполя отъ 23 де-
кабря, которымъ онъ увѣдомляетъ о совершенномъ имъ путешествіи въ монастыри Гагбатскій и Санагинскій для снятія коиі съ находящихся тамъ надписей. Занятія по этому дѣлу взяли много времени, и когда г. Кэстнеръ кончилъ ихъ, было уже поздно предпринять путешествіе въ Эривань для скопированія большой клинообразной надписи въ Армавирѣ. Потому г. Кэстнеръ отло-
жилъ это до другаго времени, а теперь занимается приведеніемъ
въ порядокъ коиі, снятыхъ въ Гагбатѣ и Санагинѣ, числомъ до 80,
и объщаетъ въ непродолжительномъ времени прислать ихъ акаде-
мику Броссе (ср. засѣданіе 8 августа того-же года).

Департаментъ горныхъ и соляныхъ дѣлъ, при отношеніи отъ
18 декабря 1862 препроводилъ мѣшокъ старинныхъ серебряныхъ

8*

116

ПРОТОКОЛЫ

монетъ, найденныхъ въ Подольской губерніи, съ просьбой разсмо-
трѣть ихъ и опредѣлить, имѣютъ ли онѣ значеніе для нумизмати-
ки, ради котораго стошло бы хранить ихъ; въ противномъ случаѣ
онѣ имѣютъ быть перелиты въ ходячую монету. Переданы акаде-
міи Куніку.

Акад. Бетлингъ представилъ, отъ именп почетнаго члена Ака-
деміи, г. Рауха, двѣ турецкія монеты, одну саманидскую и двѣ
польскія медали, вѣ серебряныя. Опредѣлено: монеты помѣстить
въ азіятскій музей, медали въ нумизматическій кабинетъ, и бла-
годарить за приношеніе.

Центральный statistical committee of the government of the
Ukraine. The statistical office of the government of the
Ukraine.

Central Statistical Committee of Ukraine. Established in 1947.

The Central Statistical Office of Ukraine, also called the State
Ukraine Office, was established in 1947.

23 января.

Акад. Броссе, не присутствовавшій въ засѣданіи по нездод-
ровью, представлѣ чрезъ Непремѣннаго Секретаря 1) примѣча-
нія къ своему переводу исторіи Сіуніи; 2) примѣчаніе къ собранію
грузинскихъ и армянскихъ матеріаловъ, сообщенному г-мъ Ад.
Берже, и 3) переводъ хронологической исторіи Мхитара Апри-
ванскаго, съ примѣчаніями. Два изъ означенныхъ примѣчаній
г-на Броссе имѣютъ быть напечатаны въ Бюллетенѣ.

Его высочество принцъ Людовикъ Люціанъ Бонапартъ, кото-
раго Академія имѣетъ честь считать между своими почетными чле-
нами, письмомъ отъ 17 января изъ Парижа увѣдомлѣ Непремѣн-
наго Секретаря объ отправленіи, чрезъ французское посольство,
продолженія сочиненій, изданныхъ его высочествомъ въ 1862, по
части сравнительнаго языкознанія, и брошюры о языкѣ басковъ в
о финскихъ языкахъ. Эти изданія, числомъ 18, уже получены Ака-
деміей. Положено изъявить его высочеству живѣйшую прпзнатель-
ность Академіи.

Лекторъ итальянскаго языка при с.-перебургскомъ унверспи-
тетѣ, г. Пинто, передалъ отъ именп итальянскаго экономиста
г. В. Росси, его сочиненіе о положеніи земледѣлія, мануфактурѣ
и торювли Итальи, сравнительно съ Англией и Франціей.

Департатентъ Внутреннихъ сношеній Министерства Иностранныхъ Дѣл, при отношеніи отъ 20 января, доставилъ второй томъ арабской рукописи Якута, возвращенный г. Вюстенфельдомъ,

ПСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКАГО ОТДЪЕЛЕША.

117

и проспектъ Академію выслать для того-же ученаго, на обыкновенный срокъ, имѣющійся въ Академіи списокъ рукописи Мешгеда Якута. Поручено директору Азіятскаго Музея передать означенный списокъ въ канцелярію Непремѣннаго Секретаря для отправленія въ означенный департаментъ.

## 6 ФЕВРАЛЯ.

Академикъ Кунпкъ, разсмотрѣвъ старинныя монеты, переданныя ему въ засѣданіп 9 января, представилъ донесеніе о нихъ значеніп для нумизматики. Онъ полагаетъ, что монеты сіи, найденные въ Подольской губерніп, были зарыты въ землю въ первой половинѣ XVI вѣка. Кладъ этотъ состоятъ изъ монетъ посѣднихъ хановъ золотой орды и первыхъ хановъ крымскихъ, изъ монетъ Генуезцевъ во времена ихъ владычества въ Крыму, изъ монетъ воеводъ угро-валашскихъ Стефана пѣ Владислава или Влада, изъ разныхъ мелкихъ брактеатовъ сѣ крестомъ, изъ грошей, чеканенныхъ при богемскомъ королѣ Венцелѣ, и изъ многочыхъ другихъ. Эти монеты, по мнѣнію г. Куніка, любопытны прежде всего потому, что свидѣтельствуютъ о торговыхъ связяхъ юго-западной части Литвы; кромѣ того онѣ могутъ служить къ объясненіюѣкоторыхъ, еще темныхъ вопросовъ, какъ напр. молдаво-валашскія монеты съ латинскимъ и славянскимъ надписями, равно пѣ къ уясненію связи между гербомъ Ягеллоновъ пѣ юниа Генуезцевъ. На этомъ основаніп г. Куникъ предложилъ проспить Департаментъ горныхъ и соляныхъ дѣлъ предоставить эти монеты Академіи, такъ какъ цѣнность металла въ нихъ вовсе незначительна.

Русскій консулъ въ Астрабадѣ, г. Гусевъ, при отношеніп отъ 30 ноября, прислалъ кошпѣ съ двухъ надписей, имѣющихся на башнѣ не вдалекѣ отъ деревни Радканъ. Переданы академику Дорну для помѣщенія въ Азіятскій Музей.

## 20 ФЕВРАЛЯ.

Академикъ Дорнъ представилъ записку о трехъ арабскихъ астрономическихъ инструментахъ, находящихся въ Императорской Публичной Библіотекѣ. Определено напечатать въ Мемуарахъ Академіи.

Академикъ Броссе представилъ вторую часть своей статьи объ армянскомъ писателѣ Х вѣка, Өомѣ Арцруни, для напечатанія въ Бюллетенѣ.

Академикъ Наукъ прочелъ записку, составляющую продолжение

118

ПРИЛОЖЕНІЯ КЪ ПРОТОКОЛАМЪ.

женіе его статей, печатаемыхъ подъ общимъ заглавіемъ: *Kritische Bemerkungen*. Статья эта появится въ Бюллетенѣ.

Читано письмо изъ Карабага отъ 25 января, которымъ г. Кеипенъ приноситъ въ даръ Академіи свое собраніе матеріаловъ по разнымъ нарѣчіямъ русскаго языка. Определено: помѣстить собраніе въ 1-е отдѣленіе библиографіи и благодарить за приношеніе. Академикъ Куникъ взялъ на себя представить въ свое время донесеніе о содержаніи этого собранія.

Согласно положенію о соисканіи наградъ П. Н. Демидова, произведенъ выборъ въ члены комиссіи для присужденія сихъ наградъ на ХХХІІ соисканіи. Избраны академики Броссе, Куникъ и Вельяминовъ-Зерновъ, о чемъ имѣтъ быть объявлено въ слѣдующемъ засѣданіи Общаго Собранія.

ПРИЛОЖЕНІЯ КЪ ПРОТОКОЛАМЪ ЗАСѣДАНИИ.

1. ПРЕДЛОЖЕНІЕ АКАД. АБИХА.

(См. засѣданіе Физ.-Мат. Отд. 27 февраля).

Физические и геологические вопросы, относящіеся къ Каспійскому морю, постоянно составляли предметъ особенного вниманія для ПМИЕРАТОРСКОЙ Академіи. Лѣтописи науки свидѣтельствуютъ о дѣятельномъ участіи, которое члены нашегоъ Отдѣленія принимали въ различное время въ рѣшавіи этихъ вопросовъ и въ излѣдованіи отличительныхъ и разнообразныхъ явленій, которые сообщаютъ прикаспійскимъ странамъ печать оригинальности въ физicoскомъ отношеніи.

Обращаясь къ интересу, который среди насъ сдѣлался преемственнымъ и постоянно приковываетъ наше вниманіе къ этимъ краямъ, приглашаю Отдѣленіе въ этомъ краткомъ изложеніи прослѣдить вмѣстѣ со мною совокупность важнѣйшихъ результатовъ, полученныхъ гидрографіческой и геодезической экспедиціей, снаряженной въ 1855 году Морскимъ Министерствомъ п управляемой канитаномъ, 1-го ранга Ивашинцовымъ, для излѣдованія физической географіи Каспійскаго моря.

Труды экспедиціи, предпринятые и продолжаемые собственно съ геодезической и физико-математической цѣлью, годъ отъ году приводятъ къ открытію фактовъ, очень ясно показывающихъ тѣсную связь между характеромъ очертанія и возвышенностейъ почвы,

ПРЕДЛОЖЕНІЕ АКАД. АБИХА.

119

служащей бассейномъ каспійскому морю, и между внутреннимъ и
внѣшнимъ строеніемъ массъ, изъ которыхъ состоитъ эта почва.

Каспійское море, совокупностью своихъ физическихъ свойствъ,
отличающихъ его отъ всѣхъ другихъ морей, представляетъ вмѣ-
стияще исключительное, единственное и, смѣю сказать, необъясни-
мое на основаніи современного нептуническаго ученія, которое, изъ
причинъ, обусловливăющихъ наружный видъ земнаго шара, прини-
маетъ только явленіе чисто внѣшняго динамизма, не имѣющаго ви-
чего общаго, или имѣющаго очень мало, съ физикой внутренней
части нашей планеты.

На перекоръ воззрѣніямъ этой школы, очевидно очень узкимъ,
бассейнъ Каспійскаго моря очертился, въ морфологическомъ и ге-
огностическомъ отношеніи, по тому же плану и подъ вліяніемъ тѣхъ-
же сплѣ, которые произвели первое поднятіе и послѣдовательно
образовали горныя цѣпи, идущія съ западной стороны къ этому
морю. Доказательства п непреложные результаты минералогче-
скихъ и геогностическихъ изысканій даютъ право утверждать это
минѣніе и признавать несомнѣнно-вулканическое свойство за раз-
сматриваемыми причинами и силами, которые даже на нашихъ гла-
захъ проявляются въ занимающей насъ странѣ. Геодезическія ра-
боты и промѣры, прописьбенные со всевозможнымъ стараніемъ
офицерами экспедиціп, весьма замѣчательны въ томъ отношеніи,
что и піс пролѣжены въ малѣйшихъ подробностяхъ топографіческіе
изгпбы морскихъ береговъ, которые подтверждаютъ точность этихъ
взаимныхъ отношеній.

Результаты своихъ трудовъ члены экспедиціи наносятъ на кар-
ты, которые могутъ назваться въ полномъ смыслѣ физіогномиче-
скими картинами. Кромѣ того, изучая дно Каспійскаго моря шагъ
за шагомъ, съ лотомъ въ рукѣ, экспедиція открываетъ и собираетъ
драгоцѣнные документы о природѣ и качествахъ подземныхъ сплѣ,
постоянно дѣйствующихъ на морскомъ днѣ п измѣняющхъ въ
одно и тоже время и его наружность, и минералогическія и хими-
ческія свойства илистыхъ массъ, покрывающихъ это дно.

Въ доказательство сказаннаго мною, стоптъ привести нѣсколько
фактовъ, которые сообщилъ мнѣ, со свойственной ему любезностью,
г. Ивашицовъ.

Прежде всего упомяну о томъ, къ чему привело изслѣдованіе
поверхности морскаго дна при помощи лота, а именно:

Оно доказало существованіе возвышенности на днѣ морскомъ,
подобной притупленному горному хребту и проходящей въ про-

120

ПРИЛОЖЕНИЯ КЪ ПРОТОКОЛАМЪ.

странствѣ между Апшеронскимъ полуостровомъ и островомъ Челекенемъ, включая сюда и пространство отъ берега до Красноводскаго мыса. Эта возвышенность, на первой трети своей длины, счтая отъ Апшерона, имѣетъ широкое отверстіе, подобное обширной поперечной долинѣ, съ наибольшей глубиною въ 924 фута. Эта долина способствуетъ близкимъ ко дну теченіямъ стремиться къ югу. Существованіе и направленіе этой возвышенности, занимающей посреди моря пространство въ 60 морскихъ миль, имѣетъ, въ чертѣ вершинъ своихъ, напольшую высоту въ 220 футъ ниже уровня воды, и замѣчательно въ слѣдующихъ отношеніяхъ:

а) Эта черта проходитъ по Апшеронскому полуострову въ направленіи его длины, съ двоякимъ характеромъ: она есть направляющая линія смѣщенія слопстой почвы посрединѣ полуострова, и тѣрмическая линія, совпадающая съ осью эллиптическаго, очень удлиненнаго пространства, геотермальная температура котораго тремя градусами Реомюра выше средней температуры страны. Этотъ двоякій характеръ начинаетъ выказываться отъ мѣста спхода горючихъ газовъ и бѣлой нефти, въ окрестностяхъ индѣйскаго монастыря Сыраганн.

b) Таже самая черта служитъ осью расположенія рыхлой почвы вдоль склона Кавказскаго хребта до центра Лагтичскихъ гор. Геологическая важность этихъ послѣднихъ передъ другими выражается тѣмъ, что онъ представляютъ единственный примѣръ настоящей пзвестковой стѣны на юго-восточномъ склонѣ главнаго хребта, который разстается съ нею, начальная отъ великолѣпной площади большой Лагтичской долины поднятія и до системы Іерскихъ источниковъ, и Арагвы. Вышеупомянутая линія, пройдя отъ Шемахи къ Баскалу (3.666 футъ надъ уровнемъ моря) и городу Лагичу (4.000 ф.), встрѣчаетъ въ высокой долинѣ Боча мѣсто (5.079 ф.), гдѣ явленіе вѣчнаго огня, подобное Сыраганскому и Шоубанскому на Апшеронскомъ полуостровѣ, повторяется на южномъ склонѣ, такъ какъ близъ Шахдага, на сѣверной сторонѣ большаго хребта, вѣчно горящій газъ освобождается изъ слоя юрскаго пессачика, весьма округленнаго, на абсолютной высотѣ 8.174 ф., близъ селенія Киналути. Кромѣ того эта самая линія между Шемахою и Баскаломъ становится большой осью эллипса, заключающего въ себѣ почву Кавказа, наполѣе возмущаемую землетрясеніями.

с) Къ востоку отъ Апшеронскаго полуострова, въ разстояніи 50 верстъ, отъ него, часть линіи вершинъ разматриваемаго под-

ПРЕДЛОЖЕНІЕ АКАД. АБИХА.

121

воднаго хребта, выступает изъ воды въ въздѣ небольшаго архипелага, тянущагося съ В. Ю. В. на З. С. З. Эта выдающаяся часть подводнаго хребта представляет групу отдѣльныхъ рифовъ рыхлаго песчанника, отчасти пропитаннаго асфальтомъ и нефтью. Черныя глыбы кристалпческаго вида и незаключающія нефти высятся надъ моремъ, приблизительно на 10 ф., и выступают изъ среды песчаника, перемѣщеннаго и раздробленнаго въ въздѣ чешуй. Весь этотъ архипелагъ рифовъ окруженъ рядомъ мѣстъ исхода горючаго газа, столь-же многочисленныхъ, какъ и въ заливѣ Баку. Слѣды бѣлой нефти плаваютъ здѣсь на поверхности моря.

Подводный хребетъ, геологическую связь котораго съ Кавказомъ мы пзложили, заключаясь въ пространствѣ втораго (считая отъ сѣвера) съуженія, замѣчаемаго въ очертаніи Каспійскаго моря по на-правленію меридіанной осп, имѣтъ значеніе природной перегородки, раздѣляющей море на двѣ большія части, совершенно отличающія одна отъ другой многими существенными чертами и физическими свойствомъ своимъ. Площадь южной части содержится ко всей поверхности моря, какъ 2 къ 7, и составляетъ вмѣстилище, округленная форма котораго есть нѣчто среднее между кругомъ и эллипсомъ. Съ юга, большая часть этого бассейна обрамлена горными хребтами, сѣверные склоны которыхъ, быстро спускаясь къ морю, оставляютъ между нимъ и собою только узкое прибрежье. Эти хребты, находясь на краю плоскихъ возвышенностей сѣверной Персіи, своимъ видомъ и строеніемъ скалъ доказываютъ, что нѣкогда ихъ продолговатые своды обрушились, отчего со стороны моря почва расположилась гористо, крутыми и углестыми ступенями. Эти ступени раздѣляются поперечными долинами, оканчивающимся кругообразной плю эллиптической впадиной, края которой спускаются иногда отвѣсно. Восточный берегъ этого южнаго бассейна пдеть не столь изогнутою и изломанною линіей, какъ тотъ же берегъ сѣверной части моря, окружность котораго, включая въ него п Карабогасскую губу, относятся къ окружности нижняго бассейна, какъ 6 къ 1. За нѣкоторыми исключеніями, берегъ южнаго бассейна совершенно лишенъ заливовъ, извилинъ и мысовъ. Почти всѣ острова Каспійскаго моря содержатся въ окружности этого нижняго бассейна и большою частью расположены паралельно берегу и не очень далеко отъ него. Эти острова, расположенные по замѣчательнымъ законамъ, суть по большей части вулканческаго происхожденія.

Линіи, по которымъ произведены промѣры во всѣхъ направле-

122

ПРИЛОЖЕНІЯ КЪ ПРОТОКОЛАМЪ.

ніяхъ южнаго бассейна, показали, что дно моря, вмѣсто того, чтобы симétrически понжаться къ общему центру, отличается напротивъ поноженіемъ неправильнымъ, но очень замѣтнымъ, по направленію линіи большей впадины, которая, пролегая весьма близко отъ западной гористой окружности бассейна, пересѣкаетъ меридіанную ось Каспійскаго моря подъ острымъ угломъ. Дно упомянутой впадины имѣетъ направленіе N 25 W отъ береговой южной точки, Гассанъ-Абада, къ острову Булгѣ. На протяженіп 250 морскихъ миль д.лины п около 100 ширины, оно представляетъ мѣста наибольшей глубины въ Каспійскомъ морѣ, начинающіяся въ 20 миляхъ отъ берега, между Гассанъ-Абадомъ и Энзели, гдѣ глубина 2500 ф. Эта глубина возрастаетъ на трети всего разстоянія до наибольшей, а именно 3072 ф., п мѣняясь отъ 2000 до 2500 кончается въ 30 миляхъ къ востоку отъ групы грязныхъ вулканическихъ острововъ. Съ сѣверовосточной стороны отъ линіи проморовъ впадины, глубина моря быстро уменьшается, такъ что въ 37 миляхъ къ востоку отъ точки наибольшей глубины 3072 ф., промѣръ показалъ только 360. То-же самое уменьшеніе глубины за мѣчается п по всей д.лини береговой линіи между Гассанъ-Абадомъ п Ленкораномъ. При помощи морскихъ картъ, разсмотрваемая впадина представляется большою п широкою долиною эллиптической формы; она расширена къ сѣверовостоку п, такъ сказать, служитъ естественнымъ продолженіемъ долины Куры, уголъ наклоненія короткой возросъ въ значительной степени.

Подобное же подводное углубленіе п также поперечное для южной части моря замѣчено п въ сѣверной его части, къ С. отъ подводной перегородки между Апшерономъ п Челекенемъ.

Эта впадина, также какъ и предыдущая, пмѣетъ неправильную и удлиненную эллиптическую форму п сообщаетъ морю въ 30 миляхъ отъ Дербента глубину въ 1100 футъ. Она тянется съ N 25 W на S250, при чемъ глубина достигаетъ въ нѣкоторыхъ мѣстахъ до 2530 ф. Эта громадная глубина уменьшается среди моря, гдѣ, на той-же линіи, составляющей ось эллиптической котловины, всего 1500 ф. глубины. Здѣсь достаточно указать на существованіе двухъ большихъ впадинъ на днѣ Каспійскаго моря, при концѣ обоихъ склоновъ Кавказскаго хребта. Этотъ фактъ получаетъ особенную важность отъ того, что направленіе продольныхъ осей двухъ подводныхъ долинъ совпадаетъ съ направленіемъ двухъ системъ перемѣщенія п излома въ слояхъ почвы, составляющей послѣдніе отроги Кавказской цѣни. Обломки пластовъ, прописѣдшіе отъ это-

ПРЕДЛОЖЕНИЕ АКАД. АБИХА.

123

го перемѣщенія, пграли важную роль въ послѣдовательномъ оро-
графическомъ развитіи холмистаго края и до сихъ управляютъ
разнообразными явленіями влѣянія вулканической глубины на по-
верхность, которыми богата береговая страна. Промѣры уже до-
ставили намъ многочисленныя свѣденія о подобныхъ явленіяхъ.
Ограничивусь еще однимъ указаніемъ, относящимся къ важному ге-
ологическому вопросу о свойствѣ мѣстныхъ измѣненій, медленно
совершающихся на днѣ моря.

Два грязно-вулканическихъ острова, Булла и Дувани, изъ кото-
рыхъ первый въ 1856 году подвергся сильному извергенію съ пла-
менемъ и выбрасываньемъ расплавленныхъ стекловидныхъ ве-
ществъ, отстоять другъ отъ друга на 5 верстъ. Они лежатъ пря-
мо на оси упомянутой подводной впадины, направленной съ S25 О
къ береговому пункту Гассанъ-Абаду (и далѣе, почти до Дема-
венда). На серединѣ разстоянія между островами находится мѣсто,
гдѣ изъ моря исходятъ обильные потоки горючаго газа. Морское
дно въ этомъ мѣстѣ ровно и слегка наклонено къ востоку, при
средней глубинѣ 40 футъ. Многочисленные промѣры, пропизден-
ные въ юнѣ 1860 года доказали, что тутъ находится углубленіе,
въ видѣ элиптической воронки, вытянутой по направленію N300
къ S30W. Эта воронка, надѣленная почти треугольнымъ отверсті-
емъ, представляла тогда въ окружности около 500 Ф., и края ея
быстро склонялись къ съуженному и косому дну, глубочайшая точка
котораго лежала 216 футъ ниже морскаго уровня. Наблюдения, со-
провождавшія промѣры, не оставили сомнѣнія объ исходѣ плистой
воды, связанномъ съ освобожденіемъ горючаго газа изъ центра
углубленія. Когда въ январѣ 1863 года промѣры были повторены
на этомъ мѣстѣ, оказалось большое въ немъ пизмѣненіе: отверстіе
углубленія найдено вдвое большимъ, чѣмъ въ 1860 году, форма во-
ронки обратилась въ очень пространный элиптись, длиннѣйшая ось
котораго достигла 700 Ф., п уклонившись отъ прежняго положенія,
приняла направленіе отъ N45W къ S45 О. Рядъ очень близкихъ
между собою промѣровъ, какъ нельзя точнѣе, познакомилъ съ ви-
домъ этой подводной мѣстности. Она представляетъ настоящій кра-
теръ, элиптический и вытянутый, дно котораго находится на 130
Ф. глубины. Близъ восточнаго фокуса этого элипса замѣчена про-
долговатая впадина, съ глубиною 240 Ф. отъ поверхности моря. На
самомъ краю этой впадины возвышаются два конуса, вершины ко-
торыхъ лежатъ подъ водою всего въ 90 и 25 Ф. Впадина напол-
нена густымъ иломъ, что замѣчается и въ двухъ меньшихъ впади-

124

ПРИЛОЖЕНІЯ КЪ ПРОТОКОЛАМЪ.

нахъ, на 100 ф. глубины, находящихся съ обохъ концевъ кратера, по оси N45 W.

Миг кажется, нетъ болѣе нужды распространяться объ этихъ подводныхъ наблюденияхъ и открытіяхъ, дабы выставить огромную важность экспедиіи, управляемой г. Ивашинцовымъ, для тѣхъ частей физической географіи Каспійскаго моря, которые преимущественно входятъ въ области геологіі. Здѣсь самое важное — схваливать и наблюдать свойства и дѣйствіе различныхъ агентовъ и жидкостей, освобождающихся изъ внутренности земнаго шара, прослѣдить ихъ во взаимныхъ отношеніяхъ и въ явленіяхъ гидрохимическихъ и энзгеническихъ, пропводимыхъ ими въ минеральныхъ составахъ и соляхъ, растворенныхъ въ морской водѣ, или распространенныхъ въ окружающей почвѣ. Современное участіе минералога-химика и физика при этомъ необходимо, потому что ему удобнѣе изслѣдовать мѣстную связь, въ которой явленія освобождающихся газовъ и жидкостей, теплыхъ и не теплыхъ, находятся съ очертаніемъ и характеромъ морскаго бассейна. Такимъ образомъ, въ каждойъ мѣстности, и соображаясь съ нею, мысль геолога должна опредѣлить, какими вопросами слѣдуетъ заняться, какие выбрать опыты и наблюдения, какъ вести ихъ къ желанной пѣли. Мнѣ кажется весьма необходимымъ не упускать изъ виду этихъ физиологическихъ началъ при изученіп неодушевленной природы, въ отношеніи къ изученію геологіи въ нашем время. Было бы опасно не признавать очевиднаго достоинства геогностическихъ фактовъ, повѣренныхъ на дѣлѣ, объясняя ихъ рѣшительнымъ образомъ при помощи простой лабораторной пли кабпнетной работы. Напротивъ, эта послѣдняя должна быть только вспомогательною и основываться на данныхъ, доставленныхъ положительными фактами, продиктованными тщательнымъ наблюдениемъ на самомъ мѣстѣ явленія.

Опираясь на эти идеп и разсчитывая на сочувствіе моихъ уважаемыхъ сочленовъ, осмѣливаюсь обратить ихъ вниманіе на прекрасный случай, который представляетъ гидрогеодезическая каспійская экспедиія и которымъ мы можемъ воспользоваться для трудовъ, долженствующихъ принести пользу геологіи въ ея отвленномъ значеніи.

Въ видахъ достижения этой пѣли, мнѣ стоптъ только назвать г. Адольфа Гебеля, хранителя нашего минералогического музея.

Этотъ молою ученный не нуждается въ моихъ похвалахъ: онъ съумѣлъ оправдать падежды Академіи и пискать наше полное уваженіе и доверенность. В благодаря своему дѣятельному участію въ

ОБРАЗЧИКЪ ФИЛОЛОГИЧЕСКАГО РАЗБОРА.

125

ученой экспедиціі въ Персіп, г. Гёбель достаточно освопился съ совокупностью вопросовъ, относящихся къ геологіі этой части Азіі, и теперь можетъ шествовать твердо пісамостоятельно на пути дальнѣйшшхъ изслѣдованій Каспійскаго бассейна. Превосходно зная аналитическую химію, онъ имѣетъ еще то преимущество, что можетъ рѣшать гидрохимическія и гидровулканпческія задачп. равно какъ пі вопросы, тѣсно связанные съ естественной исторіей Каспійскаго моря.

И такъ, настоящія замѣткп свои заключаю слѣдующимп предложеніями:

1. Дабы Отдѣленіе поручило г. Адольфу Гёбелью ежегодно сопровождать экспедицію, управляемую г. Ивашинцовымъ, въѣ химика пі мпнералога, пі доставило ему средства для ежегоднаго четырехъ-мѣсячнаго путешествія при ней пі для покрытія издержекъ по его занятіямъ.

2. Дабы Академія, одобривъ вышепизложенную командировку, взяла на себя испросить на нее согласіе Морскаго вѣдомства.

Что касается до начальника экспедиціп, то я имѣю право сказать, что г. Ивашинцовъ вполне согласенъ съ моимъ планомъ и не полагаетъ, чтобы исполненіе его встрѣтило затрудненіе со стороны главнаго начальника Флота.

## 2. ОБРАЗЧИКЪ ФИЛОЛОГИЧЕСКАГО РАЗБОРА ЯЗЫКА НОВЫЙ-ШИХЪ ПИСАТЕЛЕЙ.

(См. выше, стр. 113).

Чтобы не пришлось въ программѣ выставлять правила для составленія предполагаемаго мною словаря догматически, равно и для того, чтобы на примѣрахъ объяснить понятіе теоріі языка и слога, до сихъ поръ высказываемое мною лишь въ общихъ, отвѣченныхъ выраженіяхъ, я нахожу нужнымъ представить образчикъ разбора какого-либо текста. Для этого беру оду Ломоносова на взятіе Хотина. Можетъ быть, слѣдовало бы разобрать ее всю, чтобы въ заключеніе разсортировать всѣ наблюденія по ихъ значенію для теоріі и исторіі языка, и такимъ образомъ сдѣлать попытку вывода; но я ограничиваюсь первою строфой оды въ томъ предположеніи, что для тѣхъ читателей, которыхъ я особенно имѣю въ виду, достаточно сдѣлать лишь намекъ, чтобы объяснить, въ чемъ дѣло и къ чему поведетъ оно. Для удобства повѣрки моихъ замѣчаній считаю нелишнимъ повторить здѣсь первую строфу оды:

Восторгъ внезапный умъ плѣнилъ,
Ведетъ на верхъ горы высокой,
Гдѣ вѣтръ шумѣть въ лѣсахъ забылъ,
Въ долинѣ тишина глубокой.

126

ПРИЛОЖЕШЬ КЪ ПРОТОКОЛАМЪ.

Внимая нѣчто, ключъ молчитъ,
Которой завсегда журчитъ,
И съ шумомъ внизъ съ холмовъ стремится.
Лавровы вьются тамъ вѣнцы;
Тамъ слухъ спѣшитъ во всѣ концы;
Далече дымъ въ поляхъ курится.

Восторгъ. Стоитъ ли помѣщать это слово въ нашемъ словарѣ?
Посмотримъ.

Слово это примѣчательно во 1-хъ тѣмъ, что оно употребляется только въ отвеченномъ, переносномъ значеніи: собраніе и разборъ такихъ словъ составитъ значительную главу въ теоретической грамматикѣ русскаго языка. Далѣе, слово это стоитъ въ именительномъ падежѣ; а между тѣмъ каждый изъ насъ собственнымъ чувствомъ можетъ убѣдиться, что какъ легко оно употребляется въ косвенныхъ падежахъ, такъ мало удобно для употребленія въ пменительномъ. И наблюденіе надъ языкомъ писателей, безъ сомнѣнія, подтвердитъ это. Важность такихъ наблюдений вwfѣ понятна будетъ только тогда, когда мы внникнемъ въ значеніе имени существительного въ природной метафизикѣ, которая дается намъ вмѣстѣ съ языкомъ. То или другое осуществленіе этого значенія въ томъ или другомъ состояніи языка будетъ значительною характеристикой этого состоянія. Я не войду здѣсь въ развитіе этого значенія, а только отмѣчу слово восторгъ, какъ матеріалъ для указаннаго § теоріі языка.

Во 2-хъ, собственно въ лексикальномъ отношеніп, восторгъ означаетъ извѣстное состояніе души, которое здѣсь нѣтъ нужды ближе опредѣлять. Кто умѣетъ мѣтко употреблять это слово въ связи съ другими, относящимися къ тому-же роду понятій, тотъ, очевидно, умѣетъ до извѣстной степени анализпровать состоянія своей души. Итакъ слово это изъ числа тѣхъ, которыя могутъ служить мѣриломъ психологическаго развитія: что же говоритъ оно-само по себѣ? Возьмемъ въ разсчетъ, что оно церковно-славянское, или, правильнѣе, книжное, а не народное: а есть ли соотвѣтствующее ему народное? То есть: самосознаніе народа развило ли это понятіе и вмѣстѣ слово, и въ какой мѣрѣ разработало его употребленіемъ въ связи съ другими? Вопросъ, очевидно, о такъ называемой народной психологіи. Если есть соотвѣтствующее народное, то въ какомъ отношеніи оно къ книжному? Сравненіе не можетъ не быть любопытно. Если же нѣтъ соотвѣтствующаго народнаго, то значеніе книжнаго будетъ еще важнѣе, какъ единственнаго, по

127

своему понятію, въ числѣ словъ, служащихъ орудіемъ къ развитію психологического анализа въ читающей публикѣ, п разработка его употребленія будетъ успѣхомъ психологического анализа въ образованномъ обществѣ. Послѣ этого, полагаю, нельзя не дать мѣстá въ предполагаемомъ словарѣ не только самому этому слову, но и всей его свитѣ, съ которой оно является въ составѣ рѣчи.

Въ 3-хъ, восторгъ здѣсь надо разумѣть лирическій: стало-быть слово это годится для эстетической оцѣнки. Вопреки понятію оды, какъ произведенія восторженного состоянія души, поэтъ разсказываетъ о своемъ восторгѣ, слѣд. уже вспоминаетъ о прежнемъ состояніи души, а не находится въ немъ: таковы и были вдохновенія нашихъ поэтовъ классической школы.

Внезапный. Слово это пимѣтъ два значенія: неожиданный п явившійся вдругъ, а не мало по малу. Къ восторгу підѣтъ здѣсь, очевидно, только послѣднее значеніе. Стало-быть оттѣнки значенія прилагательныхъ могутъ опредѣляться существительными, къ которымъ онѣ относятся. Такимъ образомъ является достаточный поводъ приводить въ предполагаемомъ словарѣ при именахъ прилагательныхъ и существительныя, съ которыми они соединяются въ рѣчи. Всегда ли приводить, п если не всегда, то какія не приводить, должно оказаться, когда накопится больше примѣровъ. Съ другой стороны, мы сказали выше, что и для существительныхъ полезно выставлять при нихъ другія слова, сь которыми они употребляются, въ томъ числѣ, конечно, и прилагательныя. Послѣдня также могутъ опредѣлять оттѣнки значенія существительныхъ и оживлять ихъ представленіемъ, которое въ самомъ составѣ ихъ часто уже неощутительно. Слова, какъ пзвѣстно, съ теченіемъ времени все болѣе дѣлаются условными знаками понятій п даже предметовъ; а между тѣмъ, благодаря связямъ ихъ въ составѣ рѣчи, надъ ними, кромѣ реальнаго ихъ значенія, носится особенная сфера умственныхъ представленій. Изслѣдованіе этой сферы наблюденіями надъ языкомъ писателей безъ сомнѣнія составляетъ достойный предметъ науки.

Умъ употребляется здѣсь въ обшпрнѣйшемъ смыслѣ, какъ нѣмецкое Geist. Но въ этомъ-же смыслѣ у Ломоносова иногда употребляется духъ, и оба принадлежатъ къ числу психологическихъ словъ, о наблюдении которыхъ говорено выше. Чтобы словарь, какъ заготовка матеріала для изслѣдованія, удобно доставлялъ нужное для оцѣнки языка, въ немъ при словѣ умъ должно быть указаніе на духъ, какъ на его синонимъ, и на оборотъ.

128

ПРИЛОЖЕНІЯ КЪ ПРОТОКОЛАМЪ.

Плѣніль. Предикатъ къ восторгу удовлетворительный по от-
влеченному понятію, то-есть если забыть нѣкоторыя представленія,
сопровождающія плѣнъ. Именно, плѣнъ убиваетъ энергію душп, а
восторгъ возбуждаетъ ее, но приковывая къ извѣстному предмету.
За исключеніемъ этой разницы, плѣнъ достаточно характеризуетъ
силу восторга, и предикатъ мѣтко опредѣляетъ значеніе существи-
тельнаго.

Въ отношеніп къ уму понятіе плѣна совмѣстимое, и это сов-
мѣщеніе во всякомъ случаѣ достойно вниманія, какъ по своему про-
псхожденію изъ книжнаго языка (напр. «плѣнить умъ въ послуша-
ніе вѣры»), для характерпстики стихій поэтническаго воззрѣнія Ло-
моносова, такъ и по отношенію къ позднѣйшему употребленію:
вспомнимъ «плѣнную мысль.»

Такимъ образомъ въ словарѣ приходится привести слово плѣ-
нить и при словѣ восторгъ, и при словѣ умъ, и оба эти слова при
словѣ плѣнить.

Ведетъ. Предикатъ, не соотвѣтствующій субъекту: восторгъ не
ведетъ, а уносить, увлекаетъ. Тутъ недостаетъ согласованія пред-
ставленій, и въ этомъ качествѣ фраза эта должна войти въ сло-
варь, какъ отрпцательный примѣръ для теоріи языка п слога, равно
и для исторіи языка вообще и для исторіп литературнаго развитія
Ломоносова. Какъ въ языкѣ вообще, такъ п у Ломоносова, мо-
жетъ быть, мы увидимъ постепенное освобожденіе отъ подобныхъ
недостатковъ и замѣну пхъ сочетаніемъ лучше соотвѣтствующихъ
представленій. — Мысль о согласованіп представленій въ субъектѣ
п предикатѣ, въ имени и эпитетѣ, становится опредѣленѣе.

Наверхъ — употреблено въ смыслѣ предлога, какъ нпже внизз
въ смыслѣ нарѣчія. Годится, какъ матеріалъ для ученія о предло-
гахъ. Вопросъ теоретической грамматики состоптъ въ томъ: какая
разница для выраженія между словами, сохраняющимисп свое кон-
кретное значеніе и переходящими въ значеніе предлоговъ, п между
чистыми предлогами.

Горы высокой. Само по себѣ это выраженіе нпчего не предста-
вляетъ, комѣ прямо названія предмета съ однимъ пзъ самыхъ
естественныхъ его свойствъ. Но выше мы замѣтили объ одномъ
словѣ, что оно не имѣетъ вещественнаго значенія, и стало-быть
признали важнымъ отмѣчать слова съ такпмъ исключительнымъ
значеніемъ. А объ этихъ въ свою очередь приходится спрашивать,
имѣютъ ли они переносное, отвлеченное значеніе, п оживлены ли
какимъ-либо представленіемъ, обнаруживающимъ особый взглядъ

129

или чувство говорящаго, кромѣ вещественнаго представленія пред
мета? Если самое имя по видимому, или и дѣйствительно ничего не
говоритъ объ этомъ, то не обнаруживаютъ ли въ немъ особынныхъ
оттѣнковъ представленія его эпитеты? Какъ великъ вообще кругъ
эпитетовъ извѣстнаго пменп, и въ какомъ отношеніи находятся сть
естественными эпитетами имени эпитеты такъ-сказать вышеесте-
ственные, то-есть придаваемые собственною силою человѣческаго
представленія?

Подобные вопросы, здѣсь еще не вполне исчерпанные, умѣстны
по отношенію къ каждому именп, а въ настоящемъ случаѣ они тѣмъ
болѣе кстати, что высокая гора означаетъ здѣсь Пиндъ, и такимъ
образомъ эта фраза принадлежитъ къ матеріалу, изъ котораго обра-
зовались эстетическія воззрѣнія нашей классической поэзіи.

Гдѣ — матеріалъ для грамматики: вопросительная форма вмѣсто
относительной. Наша историческая грамматика хорошо знаетъ это
явленіе въ русскомъ языкѣ; но она, кажется, еще недовольно до-
рожитъ одѣнкой повода, приведшаго это явленіе, п его послѣдствій
для характеристики состоянія языка. То есть: наша историческая
грамматика такъ п остается исторической, не стараясь возвысить-
ся до еще не существующей, но возможной и нужной, теоретической,
и я замѣчаю это вовсе не для пустаго упрека, а именно для того,
чтобы указать на различіе исторической и теоретической граммати-
ки, хотя онѣ могутъ когда-нибудь совмѣститься. Упомянувъ о по-
слѣдствіяхъ указаннаго явленія языка, кстати замѣтить, что теперь
мы, благодаря успѣхамъ языка въ литературѣ, довольно легко об-
ходимся вопросительными вмѣсто относительныхъ. Не такъ удоб-
но, безъ сомнѣнія, это было для Ломоносова, и потому стоитъ
разсмотрѣть, въ какой мѣрѣ было выработано это употребленіе до
временъ его первой оригинальной оды, чтобы узнать, чтò онъ на-
ходилъ въ языкѣ готоваго, и что развилъ своею геніальностью.

Вѣтръ — для стопы ли только, или вмѣстѣ ради тона картины?
Мнѣ кажется, стоитъ въ этомъ смыслѣ наблюдать употребленіе
какъ этой, такъ и другихъ книжныхъ формъ вмѣсто народныхъ,
для опредѣленія состоянія языка и для характеристики чувства
языка у писателя.

Въ лѣсахъ шумѣть: иѣтеръ ли шумить въ лѣсахъ, или лѣса шу-
мять отъ вѣтра? Которое употребленіе чаще у писателей? Имѣя
въ виду прозапческую сущность дѣла, конечно, нельзя дорожить
этимъ вопросомъ; но въ области языка мы въ области представ-
ленія, и опускать матеріалъ для разработки этой области не безо-

Зап. И. А. Н., т. ІІ.

9

130

ПРИЛОЖЕНИЯ КЪ ПРОТОКОЛАМЪ.

пасно, потому что при этомъ нельзя напередъ быть увѣреннымъ, что не пропустпшь чего-нибудь значительнаго для характеристики умственныхъ воззрѣній на природу. Въ настоящемъ случаѣ вопросъ въ томъ: что больше олицетворено и оживлено въ представленіи, лѣсъ или вѣтеръ? Или оба равно? Можетъ быть и то и другое; только въ одномъ и томъ же явленіи въ одно время одинъ предметъ непремѣнно долженъ быть объектомъ, если другой представляется субъектомъ.

Забылъ—въ этомъ смыслѣ свойственно народному употребленію, но съ особымъ оттѣнкомъ. Забываютъ думать, говорить, дѣлать что-нибудь скорѣе отъ страха, отъ горя, вообще отъ тяжелыхъ чувствъ, чѣмъ отъ пріятныхъ: я говорю о слово-употребленіи, а не о психологическихъ явленіяхъ вообще. Здѣсь у Ломоносова вѣтеръ забываетъ шумѣть либо изъ благоговѣнія къ святынѣ мѣста, либо отъ радостнаго удивленія зрѣлищу. какое представляетъ взору поэта воспѣваемое имъ событіе. Выходятъ, что выраженіе это здѣсь не совсемъ умѣстно. Да кромѣ того сочетаніе книжной формы съ народной грубоватою олицетвореніе вѣтра наспѣственно; но смѣлость допущенія народнаго выраженія въ высокій слогъ замѣчательна. Примѣръ для теоріи слога не яркій; все-же онъ напоминаетъ правило о согласованіи представленій и историческихъ стихій въ рѣчи.

Въ долинѣ тишина глубокой. Зачѣмъ долина должна быть здѣсь непремѣнно глубокой, вовсе не видно, и воображеніе. вопреки согласованію словъ, соединяетъ долину съ тпшиной. Но было ли тогда извѣстно сочетаніе: глубокая тишина, какъ теперь? Не первое ли это, хотя и не преднамѣренное сближеніе этихъ представленій, потомуъ подавшее поводъ къ пхъ совокупленію? Если можно задать подобный вопросъ, то уже и поэтому нужно собирать эпитеты долины и тишины.

Кстати здѣсь слѣдующее примѣчаніе. Эстетическій взглядъ на природу чуть- ли не составляетъ одно изъ существенныхъ отlichй нашей новой литературы отъ древней и даже новаго образованнаго русскаго міросозерцанія со всѣми практическими его послѣдствіями. Здѣсь у Ломоносова мы при началѣ образованія этого взгляда на природу. Онъ. прошлѣхъ здѣсь подъ вліяніемъ классическихъ представленій; но нѣкоторые стихіи его были, конечно, и прежде въ языкѣ и литературѣ, потому что, собственно говоря, природой наслаждается эстетически каждый человекъ; но большая часть людей не сознаетъ этого въ собы, а немногіе сознающіе даютъ этому на-

131

слажденію не одинаковую цѣну. Кромѣ того между стихіями этого
воззрѣнія въ древней литературѣ есть, конечно, заимствованныя,
какъ и въ новомъ периодѣ. Но чѣмъ сложнѣе пistorія этой стороны
умственной жизни, тѣмъ больше причинъ тщательно собирать от-
носящіеся къ ней факты, то-есть слова, относящіяся къ природѣ,
въ ихъ разнообразномъ употребленіи.

Еще нужнѣе наблюдение эстетическихъ воззрѣній для судьбы
нашей поэзіи: предварительная разработка ихъ была для будущихъ
поэтовъ столь-же необходима, какъ подготовленіе хорошихъ кра-
сокъ для живописца: грязью не напишешь картины. Сравненіе та-
кихъ представленій у разныхъ поэтовъ покажетъ особенности ихъ
или вліяніе одного на другаго, и усиѣхи поэзіи и языка.

Внимая — книжное слово, и, какъ увидимъ, не даромъ.

Внимая иѣчто — вин. вмѣсто дат: для размѣра только, или ради
оттѣнка значенія? И въ чемъ состоитъ этотъ оттѣнокъ въ отшічіе
отъ сочиненія съ винительнымъ?

Иѣчто вм. что-то: одно книжное, другое народное; впрочемъ пробуя
ставить одно вмѣсто другаго, чувствуешь, что между ними есть
тонкая разніца, для объясненія которой стоитъ собирать примѣры.

Ключъ является здѣсь, конечно, подъ вліяніемъ классическихъ
представленій: любопытно видѣть, какія краски найдутся для поэ-
тическаго изображенія его. Стоитъ замѣтить, что избранное Ломо-
носовымъ слово осталось, кажется, навсегда для этого предста-
вленія безъ соперника. Всякій скажетъ конечно: ключъ Кастальскій,
а не ручей.

Что кажется изображенія этого ключа, то мы уже видѣли одинъ
предикатъ его: ключ внимаетъ. Олицетвореніе насильственно; но
если оно допущено, то трудно выбрать что-нибудь удобнѣе этого
отвлеченнаго церковно-славянскаго глагола. Всякій другой преди-
катъ, болѣе свойственный живому языку, бывъ взятъ въ замѣну
того, слишкомъ сильно давалъ бы чувствовать своею конкретностью
насильственность олицетворенія. Положительнѣе разсматривать это
можно только тогда, когда наберется больше примѣровъ.

Ключъ молчить. Вотъ этотъ метафорический предикатъ хорошъ,
показываетъ поэтическое, оживленное воззрѣніе на явленіе при-
роды, безъ насилия воображенію. Послѣ этого чувствуешь, какъ
легко могло явиться выраженіе говорѣ ручья. Любопытно знать, есть
ли и каковы подобныя метафоры въ современной и предшество-
вавшей Ломоносову литературѣ?

Которой. Въ какой мѣрѣ выработано было употребленіе этого

y-

132

ПРИЛОЖЕНИЯ КЪ ПРОТОКОЛАМЪ.

Мѣстоименія въ смыслѣ относительнаго? Степень его способности къ этому употребленію опредѣляется его этимологическимъ значеніемъ, которое въ теоретической грамматикѣ предполагается уже объясненнымъ сравнительно-исторической грамматикой. О состояніи относительныхъ стихій рѣчи вообще сказано было выше по поводу гдѣ.

Но каковъ бы ни былъ результатъ этимологическаго и исторического разбора мѣстоименія который, употребленіе этого мѣстоименія здѣсь неудачно съ внутренней стороны. Автору слѣдовало упомянуть о журчаніи ключа. какъ о постоянномъ его свойствѣ, и притомъ только упомянуть какъ о свойствѣ, въ настоящій моментъ несуществующемъ, устраненномъ, слѣд. какъ о моментѣ предшествовавшемъ; между тѣмъ, благодаря мѣстопменію который, это свойство является дѣйствіемъ п притомъ дѣйствіемъ настоящимъ, на ряду съ другимъ, противоположнымъ дѣйствіемъ, которое собственно п хочетъ выставить авторъ, но этою неловкою постановкой отвлекаетъ отъ него и спутываетъ воображеніе читателя. Для правильной постановки картинъ здѣсь лучше бы годилось причастіе. Такимъ образомъ является на сцену различіе между причастіемъ п изъявительнымъ наклоненіемъ съ относительнымъ мѣстопменіемъ: различіе это должна объяснить теоретическую грамматику на основаніи употребленія у писателей. Ломоносовъ не употребилъ причастія: почему? Какъ бы ни было справедливо предполагать причину въ недоступной изслѣдованію личности писателя или въ случайномъ расположеніи духа въ данную минуту, а все-же нельзя не принять въ соображеніе удобства п неудобства обоихъ способовъ выраженія и ихъ состоянія въ языкѣ, что опять составляетъ предметъ грамматики.

Итакъ настоящій случай представляетъ значительный примѣръ для языкоученія; вмѣстѣ съ тѣмъ онъ показываетъ, что съ эстетической одѣнкой естественнымъ образомъ связывается грамматическое изслѣдованіе. Въ самомъ дѣлѣ, что представляютъ разсматриваемыя выраженія въ эстетическомъ отношеніи? Онѣ составляютъ стихіп такъ называемой описательной поэзіп, надъ которой давно прописенъ окончательный судь. Она отпчалась холодностью изображеній не смотря на яркость п густоту красокъ (п на сantiментальность, которую ему не удалось выносить въ своемъ воображеніи до зрѣлости; выраженіе ея затруднялось состояніемъ языка и перазвитостью стихотворной тех-

133

ники. Это должно невыгодно отразиться на языкѣ. Тогда какъ зрѣ-
лое выражение зрѣлыхъ картинъ успѣшаетъ этимологическое и
общепронятое значеніе словъ, здѣсь намъ придется опредѣлять
это значеніе независимо отъ употребленія ихъ въ составѣ рѣчи и
потомъ спрашивать, сохраняютъ ли они весь свой этимологическій
вѣсъ, или сохраняя, не обнаруживаютъ ли только скудость вну-
тренней обработки картины, въ воображеніи писателя? Что дѣй-
ствительно такъ связанъ филологическій разборъ съ эстетической
оцѣнкой, мы сейчасъ еще попробуемъ показать на дѣлѣ.

Разсматриваемый стихъ: **которой завсегда журчитъ, поражаетъ грубостью и сухостью. И не мудрено:** первыя два слова прописывать отъ **мѣстоименныхъ корней,** которые составляютъ величайшую (или, пожалуй, глубочайшую) отвлеченность въ языкѣ, равно и пропозводимыя отъ нихъ части рѣчи; а они здѣсь употреблены для изображенія картины. Второе слово увеличено притомъ такою-же отвѣченною частице **за,** и притомъ только для наполненія стопы. Совершенную противоположность имъ составлять слово **журчитъ** по своему конкретному значенію, которое притомъ выразилось въ немъ по звукоподражательному способу. И вотъ почему этотъ стихъ оскорбляетъ и умъ и чувство читателя; но для насъ онъ представляетъ хорошій отрицательный примѣръ для правила о согласованіи стихій въ рѣчи. Вирочемъ этотъ строгій приговоръ, безъ сомнѣнія, много смягчится, когда мы будем въ состояніи судить о разсматриваемыхъ, равно и другихъ выраженіяхъ. Ломоносова писторячески, сравнивая ихъ съ подобными выраженіями въ другихъ сочиненіяхъ современной ему и особенно предшествовавшей литературы. И вотъ еще разъ и съ новой стороны выступаетъ на видъ необходимость подробнаго филологическаго разбора писателей.

Слѣдующій стихъ: **и съ шумомъ внизъ съ холмовъ стремитесь,** не смотря на союзъ и, не можетъ совмѣститься съ предыдущимъ въ одну картину. Гдѣ слышно журчаніе, тамъ не можетъ быть шум-ма: тамъ должна быть типична; а гдѣ шумъ, тамъ ужъ нечего говорить о журчаніп. Не лучше идетъ это слово и къ слѣдующимъ: шумъ не есть непремѣнное, естественное явленіе, сопутствующее стремленію внизъ: развѣ не хотѣлъ ли авторъ выразить этимъ словомъ не стремленіе внизъ, а паденіе воды? Прибавленіемъ хол-мовъ воображеніе еще больше запутывается; множество холмовъ несовмѣстимо съ представленіемъ теченія и даже стремленія ручья внизъ. Не хотѣлъ ли авторъ сказать: съ высотъ? И не разумѣлъ ли уступы горы?

134

ПРИЛОЖЕНІЯ КЪ ПРОТОКОЛАМЪ.

Что же мы находимь въ этомъ стихъ? Шумъ, съ своимъ зву-
коподражательнымъ корнемъ, столь способнымъ къ рѣзкому изоб-
раженію, стоитъ здѣсь напрасно; потому что действительность
шума не оправдывается слѣдующими словами; а объ этихъ приво-
дится срашивать, въ собственномъ ли смыслѣ и правильно ли
употреблѣ ихъ авторъ? Какъ онъ употребляетъ ихъ въ другихъ
случаяхъ? Не замѣнитъ ли другими словами? Для сравненія съ
другими мѣстами, надо замѣтить, что стремится употреблено здѣсь
въ отношеніи къ неодушевленному предмету, тогда какъ значеніе
возвратного глагола содержитъ въ себѣ понятіе самодѣятельности.
Всякому приходятъ на мысль средніе глаголы для этого понятія, и
притомъ изъ живаго употребленія: любопытно знать, какую роль
играютъ они въ языкѣ Ломоносова, сравнительно съ книжными,
Такимъ образомъ интересъ изслѣдованія не ослабѣваетъ даже и
тогда, когда разсматриваемый текстъ не поддерживаетъ этимоло-
гическаго значенія словъ.

Лавровы. Нынѣшній тактъ языка отвергаетъ подобныя формы
наравнѣ съ многими тяжелыми и грубыми книжными выраженіями
нашей старинной поэзіи. Между тѣмъ форма эта принадлежитъ къ
числу стихій, которыми по преимуществу ожидаліся нашъ литера-
турный языкъ; именно, она принадлежитъ къ числу народныхъ
стихій, которые довольно смѣло и часто неудачно допускалъ Ло-
моносовъ въ своихъ стихотвореніяхъ. Настоящій случай отнюдь
не изъ числа удачныхъ. Народная, разговорная форма придана
(вѣроятно, ради стопы) слову, которое, безъ сомнѣнія, не бывало
въ устахъ народа. Для грамматики собраніе усѣченныхъ формъ
имѣетъ значеніе: свидѣтельствуя объ упадкѣ полныхъ формъ въ
народномъ употребленіи, онѣ въ тоже время напомняютъ намъ
услугу, которую оказалъ языкъ псьменный, поддержавъ полныя
формы до такой степени, что мы теперь строго держимся ихъ не
только въ литературномъ языкѣ, но и въ изустномъ употребленіи.
Примѣровъ такого вліянія литературнаго языка п грамматики у
насъ не очень много. Большею частію грамматика и псьменность
оказываются безUGEными поддержать или возстановить этимоло-
гические формы, вышедшія изъ живаго употребленія.

Вьются. Это слово принадлежитъ къ числу немногихъ корней,
которые образованы по символическому способу и которые при-
даютъ большую живость изложенію; но здѣсь это слово не имѣетъ
такой силы, по незрѣлости изображаемой картины. Трудно даже
точно опредѣлить, какъ разумѣется это слово, употреблено ли оно

135

Въ томъ смыслѣ, какъ въ фразѣ: вить вънки, или авторъ хотѣлъ обозначить очертаніе вѣда, какой представляютъ вѣнки. Понятно, что лавровые вѣнки явлись здѣсь подъ вліяніемъ классическихъ представленій; но безспорно и то, что они являются здѣсь ex ma-china, будемъ ли мы принимать ихъ за драпировку величественной горы, или за издѣліе сверхъестественной мастерской, въ которой заготовляются почетныя украшенія для побѣдителей.

**Вѣнцы.** Не смотря на смѣлость, съ какою авторъ допускаетъ простонародныя, даже тривіальныя слова, онъ не рѣшился допустить въ такомъ торжественномъ случаѣ простые вънки. Или, можетъ быть, онъ допустилъ, вѣнцы ради ри, каторая, благо, скоро нашлась? То или другое, но сравнивая эти два синонима, спрашиваешь съ сомнѣніемъ, могли ли они замѣнять другъ друга даже во время Ломоносова? Изъ древесныхъ вѣтвей дѣлались, конечно, вѣнки, а не вѣнцы.

**Тамъ.** По какому способу образованъ мѣстоименный корень этого нарѣчія, пусть опредѣлитъ грамматика; покуда довольно замѣтить, что звукъ этого корня въ отношеніи къ значенію не такъ безразличенъ для нашего чувства, какъ въ наибольшей массѣ словъ.

**Слухъ спѣшить** — слишкомъ смѣлое олицетвореніе слуха посредствомъ предиката, не имѣющее опоры въ свойствѣ и значеніи самаго имени: глазъ еще можетъ спѣшить лучше слуха. Наблюденіе за употребленіемъ обоихъ словъ (слухъ спѣшить) въ связи съ другими словами, конечно, покажетъ, что здѣсь соединеніе ихъ насильственно.

**Во всѣ концы.** Существительное въ этомъ смыслѣ свойственно и книжному языку и народному, но съ особенными оттѣнками представленія. Какой изъ двухъ оттѣнковъ соединяется здѣсь съ этимъ словомъ, опредѣлится дальнѣйшимъ наблюденіемъ его въ сочиненіяхъ Ломоносова, хотя непосредственное чувство угадываетъ здѣсь представленіе книжнаго языка.

**Далече** — форма простонародная, употребляемая въ смыслѣ далеко: въ такомъ случаѣ, для объясненія ея образованія, ее нужно сравнивать съ формой нынѣче. Но принимая въ соображеніе паче, иначе, ее должно понимать почти въ одномъ смыслѣ съ формой подальше. У Ломоносова впрочемъ она ни то, ни другое, а стоитъ вмѣсто вдалекѣ.

**Дымъ въ поляхъ курится.** Въ понятіи куренія, мнѣ кажется, уже содержится представленіе дыма, и потому употребленіе этого слова въ подлежащемъ есть тавтологія, но такая, которая легко и

136

ПРИЛОЖЕНІЯ КЪ ПРОТОКОЛАМЪ.

естественно допускается въ рѣчи, какъ напр. огонь горитъ, свѣтъ (во тьмѣ) свѣтится и пр. Скорѣе можно считать не точными, а мета-
форическими тѣ фразы, въ которыхъ съ глаголомъ курить стано-
вится имя какого-либо вещества, дающего при горѣніи дымъ, напр.
курится емімъ.

Больше нечего сказать о выраженіяхъ этого стиха по отноше-
нію къ изложенію самого стихотворенія; такъ точно и при дальнѣйшемъ стилистическомъ разборѣ писателя часто могутъ встрѣ-
чаться мѣста, которые не представятъ никакой поживы для фило-
логическаго наблюденія. Мысль опредѣлена, выраженія ясны п
правильны, и не даютъ предчувствовать даже надобности въ ка-
комъ-либо филологическомъ объясненіи, для которого бы нужно
было подробное наблюденіе надъ ихъ употребленіем. Бывъ зане-
сены въ словарь, эти выраженія занимали бы мѣсто, по видимому,
только для полноты и порядка, а не ради какой-либо надобности
для теоріи и исторіи языка и слога. Это соображеніе, мнѣ кажется,
и есть причина того, что у насъ нѣтъ попытокъ полнаго стили-
тическаго разбора не только какого-либо писателя, но п отѣльна-
го сочиненія. Высшаго или дальнѣйшаго результата для ученія о
языкѣ и слогѣ не предвидится; а ближайшій интересъ достаточно
достигается и безъ полнаго разбора языка. При чтеніп писателя
мы имѣемъ въ виду ознакомиться съ его идеями, со способомъ и
достоинствомъ ихъ развитія и пзложенія, чтобы такимъ образомъ
ознакомиться и съ идеальною личностью писателя. Такъ какъ зна-
комство это есть действительное знаніе и въ частности пзученіе
языка и слога вообще и слога писателя, то мы и довольствуемся
этимъ знаниемъ и не чувствуемъ потребности спросить, не возмож-
на ли еще другаго рода наблюдательность, которая могла бы при-
вести къ познанію и оцѣнки языка и слога вообще п у писателя
съ иной стороны? Именно, нельзя ли слѣдить за развитіемъ п пзоб-
раженіемъ мысли у писателя съ тѣмъ, чтобы судить, къ чему спо-
собны слова, употребляемыя имъ для выраженія мысли? Какой ха-
рактеръ, особенность, оттѣнокъ п т. п. способны они придавать
выраженію мысли? Отъ чего зависить эта способность словъ? Отъ
природнаго, этимологическаго ихъ состава, пли отъ историческихъ
обстоятельствъ ихъ происхожденія, пли отъ силы употребленія? И
эти наблюденія, вводя въ духъ самого языка, вмѣстѣ могутъ ве-
сти къ оцѣнки писателя, какъ скоро при этомъ будетъ наблюдае-
мо, какъ этотъ писатель пользуется тѣми или другими стихіями
языка, оцѣняемыми въ упомянутомъ смыслѣ, какъ пользуется из-

137

вѣстною способностью словъ, какъ обходится и какъ вознаграж-
даетъ своюю находчивостью, когда подъ перо его попадаютъ сло-
ва, менѣе другихъ способныя къ тому или другому выраженію мы-
сли и т. д.? Руководствомъ къ такому наблюдению должна бы быть
наука; но наука-то въ этомъ смыслѣ находится только-что въ
зародышѣ; она сама нуждается въ томъ, чтобы этому зародышу
помогли созрѣть и родиться наблюдения надъ языкомъ писателей.
Нужны разборы писателей для того, чтобы выяснить идею и ме-
тоду самой науки, или даже для того, чтобы испытать и доказать
возможность выяснить этимъ путемъ ея идею и методу. Такіе имен-
но разборы должны распоряжаться материаломъ языка при размѣ-
щеніи его въ предполагаемыхъ мною словаряхъ языка писателей.

На послѣдній стихъ, равно и на нѣкоторые другие, можно бы
сдѣлать еще нѣкоторые вопросы со стороны теоріі языка и слога
въ указанномъ мною смыслѣ; но въ единичныхъ примѣрахъ не
только не нашлось бы на нихъ опредѣленнаго отвѣта, но и самые
вопросы эти могутъ показаться натянутыми. Потому дальнѣйшія
наблюдения въ указанномъ направленіи приводится отложить до
тѣхъ поръ, когда въ предполагаемомъ мною словарѣ соберется до-
статочное количество примѣровъ.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ИЗВѣСТІЕ.

Репорторіумъ г. фонъ-Берга по минералогіи, геологіи, палеонто-
логіі, по горному и заводскому дѣлу въ Россіи до конца XVIII сто-
лѣтія (Repertorium über die Mineralogie, Geologie, Palaeontologie, Berg-
und Hüttenkunde Russlands bis zum Schlusse des XIII. Jahrh. S.-Peterb. 1862).
Библіографовъ называютъ иногда благодѣтелями въ дѣлѣ науки, и этого
имени конечно заслуживаютъ тѣ, которые берутъ на себя трудъ состав-
лять полную библіографію по какой-либо отрасли наукъ. На такіе тру-
ды обыкновенно рѣшаются только люди, искренно преданные наукѣ, кото-
рые готовы жертвовать своимъ временемъ и силами, не разсчитывая на
общую извѣстность и громкую признательность. Такого именно само-
отверженія надобно ожидать отъ лицъ, состоящихъ при библіотекахъ
большихъ ученыхъ или учебныхъ заведеній.

Если какая-нибудь литература, то наша особенно нуждается въ библіга-
фическихъ пособіяхъ и руководствахъ. Нужда эта такъ настоятельна, что ее
сознаютъ даже наши газетные писатели: и имъ приводится иногда чув-
ствовать въ нашемъ литературномъ мірѣ недостатокъ ученыхъ спеціали-

138

БИБЛІОГРАФИЧЕСКОЕ ИЗВѣСТІЕ.

стовъ. Это сознаніе тѣмъ важнѣе, что вообще-то дѣятели нашей неріо-
дической литературы косо смотрятъ на ученыхъ спеціалистовъ, и не
рѣдко дѣлаютъ выходки на чисто-ученыя учрежденія. Только дѣлается
это обыкновенно на обумъ, безъ знанія дѣла. Такъ въ одной изъ на-
шихъ газетъ недавно было высказано замѣчаніе о недостаткѣ у насъ
спеціалистовъ по ботаникѣ, и прибавлено, что это впрочемъ неудиви-
тельно, потому что у насъ нѣтъ спеціальной ботанической библіотеки.
Положимъ, что публичная библіотека бѣдна ботаническими книгами:
такъ изъ Ботаническаго Музея Академіи Наукъ всякій спеціалистъ легко
можетъ получать книги на домъ. Этого, какъ видно, не зналъ авторъ вы-
ходки; ошлбается онъ и въ томъ, что большая библіотека Ботаническаго
сада будто не имѣетъ каталога. Каталогъ ея изданъ еще въ 1852 году
тамошнимъ библіотекаремъ (Catalogus systematicus и пр. 514 стр. in-8°;
ср. его-же Additamenta 1862).

Г. фонъ-Бергъ не ограничился однимъ ботаническимъ каталогомъ,
но взялъ кругъ гораздо обширнѣе и составилъ въ возможной полнотѣ
указатель книгъ по минералогіи и геологіи въ Россіи въ хронологиче-
скомъ порядке за прошлое столѣтіе. Это сочиненіе подъ вышеприведен-
нымъ заглавіемъ издано на счетѣ здѣшняго Минералогіческаго Обще-
ства. Согласно желанію автора, мы предоставляемъ себѣ при случаѣ со-
общить нѣкоторыя добавки къ этому добросовѣстному труду, важному
не для однихъ спеціалистовъ минералогіи и геологіи, и искренно жел-
лаемъ, чтобы авторъ собрался съ силами издать такимъ-же образомъ и
собранные имъ матеріалы этой отрасли литературы въ ХІХ стотѣтіи.

Гр.

ОТЧЕТЪ

ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ и ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ
ОТДЪЛЕНІЯМЪ

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ

ЗА 1862 ГОДЪ,

ЧИТАННЫЙ ВЪ ПУБЛИЧНОМЪ ЗАСЪДАНИИ 29 ДЕКАБРЯ ТОГО-ЖЕ ГОДА

НЕПРЕМЪННЫМЪ СЕКРЕТАРЕМЪ АКАДЕМИКОМЪ К. С. ВЕСЕЛОВСКИМЪ.

I. ИЗМЪНЕНІЯ ВЪ ЛИЧНОМЪ СОСТАВѣ АКАДЕМИИ.

Прежде обзора трудовъ Академіи за истекающій годъ, долгомъ считаю упомянуть о тѣхъ перемѣнахъ, которые послѣдовали въ личномъ составѣ Академіи.

На имѣвшіяся вакансіи принято четыре новыхъ дѣйствительныхъ члена.

На мѣсто, остававшееся свободнымъ за смертью Остроградскаго, избранъ въ ординарные академики по чистой математикѣ ординарный профессоръ здѣшняго университета, докторъ математики и астрономіи, корреспондентъ Академіи съ 1852 г., статскій совѣтникъ О. И. Сомовъ, *) обогатившій разныя части математики важными и многочисленными труदами; изъ нихъ могутъ быть въ особенности упомянуты три слѣдующіе: 1) теорія опредѣленныхъ алгебрическихъ уравненій высшихъ степеней; 2) распространеніе свѣтовыхъ волнъ въ

*) Избранъ 2 марта.

Зап. И. А. Н., т. П.

1

140

ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ

срединахъ, не имѣющихъ двойнаго переломленія, и 3) теорія эллиптическихъ функцій. Какъ ни замѣчательны эти труды, но однакожъ должно признать еще болѣе важное значеніе за муаромъ г. Сомова объ алгебрическомъ уравненіи, помощію коего опредѣляются весьма малыя колебанія системы матеріальныхъ точекъ; здѣсь нашъ геометръ, весьма тонкимъ анализомъ, вperlнѣ удовлетворительно разъяснилъ ошибочность мнѣнія Лапласа, Лагранжа, Штурма и нѣкоторыхъ другихъ геометровъ относительно аналитическаго факта, касающагося сказаннаго уравненія. Этого одного замѣчанія достаточно, чтобы тѣмъ, которымъ не чуждъ математическій языкъ, дать понятіе о талантѣ ученаго, котораго Академія считаетъ за честь имѣть теперь въ своей средѣ.

На мѣсто академика по астрономіи, открывшееся выходомъ въ отставку В. Я Струве, избранъ въ качествѣ экстраординарнаго академика—ординарный профессоръ здѣшняго университета, докторъ философіи, корреспондентъ Академіи съ 1852 г., дѣйствительный статскій совѣтникъ А. Н. Савичъ, который участвовалъ въ извѣстной ученой экспедиціи, снаряженной Академіею для опредѣленія разности уровней Чернаго и Каспійскаго морей. Самостоятельные и многочисленные труды, изданные имъ по предмету астрономіи, давали ему сами собою неоспоримое право кандидатуры при открывшейся вакансіи, и уполномочиваютъ Академію надѣяться, что избраніе его будетъ вездѣ-встрѣчено съ одобреніемъ между спеціалистамъ *).

Въ адъюнкты Академіи по физіологіи избранъ **) ординарный профессоръ казанскаго универспета, докторъ надворный совѣтникъ, Ф. В. Овсянниковъ. Въ лицѣ этого юнаго адента науки, Академія привѣтствуетъ молодое поколѣніе учебныхъ, которымъ принадлежитъ будущее, и возлагаетъ на него отрадныя надежды, основанныя впрочемъ на весьма положительныхъ задаткахъ. Въ замѣчательной диссертаціи его, написанной на степень доктора и напечатанной въ 1854 году въ Дерптѣ, подъ заглавіемъ Disquisitiones microscopicae de medullae spinalis textura, онъ предложилъ остроумное разъясненіе

*) Избранъ 1 июня.

**) 2 марта.

И ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНІЯМЪ.

141

предмета изслѣдованій въ такой части гистологіи, которая,
какъ извѣстно, представляетъ особенныя трудности. Основа-
ніемъ для сего труда послужили произведенныя г. Овсяннико-
вымъ, подъ руководствомъ профессора Биддера, изслѣдованія
надъ спивнымъ мозгомъ. Затѣмъ онъ распространилъ эти из-
слѣдованія и на головной мозгъ. Въ 1857 году онъ сообщилъ
Академіи въ рукописи нѣсколько записокъ, а именно: а) о дѣй-
ствіяхъ Nervi vagi на сердце, б) объ образованіи сахара въ пе-
чени, и в) дальнѣйшія свои изысканія о внутреннемъ строеніи
мозга. Наконецъ въ Comptes Rendus Парижской Академіи наукъ
имъ помѣщены: а) микроскопическія изслѣдованія объ обоня-
тельныхъ бугоркахъ (lobi olfactorii) у млекопитающихъ и б) ги-
стологическія изслѣдованія нервной цѣпи у рака. Всѣ напеча-
танныя г. Овсянниковымъ сочиненія суть самостоятельные
ученные труды, при которыхъ авторъ добросовѣстно пользо-
вался и трудами своихъ предшественниковъ. Изслѣдованія его
отличаются точностію и правдивостію, а результаты ихъ изло-
жены съ осмотрительностію и безъ хвастливыхъ преувеличеній.

Наконецъ на вакансію адъюнкта, открывшуюся вслѣдствіе
оставленія академика Н. И. Желѣзнова за штатомъ, избранъ *)
состоявшій уже при Академіи на правахъ адъюнкта надворный
совѣтникъ докторъ Леопольдъ Иван. Шренкъ. Выступивъ
на ученое поприще въ 1849 г., своею магистерскою диссерта-
ціею, относящееся до зоологической географіи: *О породахъ рыси,
свойственныхъ съвернымъ странамъ*, онъ съ основательною кри-
тикою и обширною начитанностію коснулся въ ней одного изъ
самыхъ запутанныхъ вопросовъ нынѣшней зоологіи—вопроса о
единствѣ и различіи видовъ. Съ 12 августа 1853 г. по 6 ян-
варя 1857 г. онъ съ успѣхомъ совершилъ, по порученію Ака-
деміи, путешествіе сперва при морской экспедиціи, отправяв-
шейся въ Охотское море, къ берегамъ восточной Сибири и рус-
ской Америки, а потомъ въ Амурскомъ краѣ, для изслѣдованій
по естественной исторіи. Собранный имъ при этомъ богатый
запасъ матеріаловъ, состоящій какъ изъ личныхъ наблюденій и
замѣтокъ, такъ и изъ коллекцій естественно-историческихъ пред-

*) 2 марта.

*

142

метовъ, послужилъ основою для обширнаго его сочиненія: *Rei-
sen und Forschungen im Amur-Lande*, котораго уже вышло два
первыхъ выпуска; въ нихъ превосходно изслѣдованы млекопи-
тающія и птицы Амурскаго края. Важность этихъ первыхъ
выпусковъ, какъ для систематики, такъ и для зоологической
географіи, уже по справедливости оцѣнена лучшими представи-
телями науки.

Всѣ четыре, изчисленныя выше, избранія уже удостоились
Высочайшаго утвержденія.

Въ средѣ своихъ действительныхъ членовъ, Академія по-
несла чувствительную утрату—выходомъ ординарнаго акаде-
мика К. М. Бэра изъ службы по Академіи. Не питая особенной
любви къ столицѣ, по причинѣ ея климата и вынуждаемаго ею
образа жизни, онъ уже издавна мечталъ о возможности пере-
селиться въ другое мѣсто, гдѣ бы, вдали отъ городскаго шума,
онъ могъ безпрепятственно посвятить дни свои однимъ ученымъ
занятіямъ. Желаніе покинуть столицу еще болѣе усилилось въ
немъ въ недавнее время, когда къ этому присоединилось и раз-
стройство здоровья, какъ слѣдствіе здѣшняго климата. Госу-
дарь Императоръ, по всеподданнѣйшему докладу г. министра
народнаго просвѣщенія о желаніи г. Бэра оставить службу по
Академіи, изволилъ на сіе изъявить согласіе, и въ уваженіе за-
слугъ, оказанныхъ г. Бэромъ наукѣ и государству, Всеми-
лостивѣйше повелѣть соизволилъ: произвести его въ тайвые
совѣтники, и, причисливъ къ министерству народнаго просвѣ-
щенія и разрѣшивъ жить гдѣ пожелаетъ, пропизводить ему еже-
годно по 3.000 руб. изъ государственнаго казначейства. Ака-
демія, желая дать публичное выраженіе своего высокаго ува-
женія къ г. Бэру и въ надеждѣ сохранить неразрывно связи
съ нимъ, избрала его единогласно своимъ почетнымъ членомъ,
съ правомъ присутствія и подачи голоса во всѣхъ ея собра-
ніяхъ.

10 сентября сего года скончался въ Лондонѣ, послѣ кратко-
временной болѣзни, ординарный академикъ по части технологіи
І. Х. Гамель, на 75 году своей жизни. Посвятивъ всю свою
жизнь историческимъ розысканіямъ о разныхъ изобрѣтеніяхъ
и открытіяхъ въ техническихъ искусствахъ, онъ особенно лю-

143

билъ пребываніе въ Англіи, какъ классической странѣ всякаго
рода изобрѣтеній и примѣненій науки къ житейскимъ потребно-
стямъ. Весьма естественно, что Лондонская всемірная выстав-
ка, какъ торжество англійскаго преобладанія въ промышле-
ности и торговлѣ, влекла къ себѣ Гамеля неотразимою силою.
Находясь по этому въ Лондонѣ, съ цѣлью собрать тамъ запасы
наблюдений для разнаго рода изысканій, онъ съ самаго открытія
выставки и до 23 августа ежедневно посѣщалъ выставку, такъ
что и первые приступы болѣзни, которая его сразила, не могли
удержать его дома, до тѣхъ поръ, пока наконецъ усилившаяся
крайняя слабость не заставила его слечь въ постель, съ кото-
рой онъ уже болѣе не вставалъ. Будущій біографъ Гамеля
представить намъ не только оцѣнку ученыхъ трудовъ покой-
наго, но и жизнь его, хотя не обильную тѣми неожиданными
эпизодами, отъ которыхъ біографія пріобрѣтаетъ характеръ
интереснаго разсказа, зато всесѣло отданную наукѣ и въ осо-
бенности проникнутую безпокойствами неутомимой жажды лю-
бознательности. Здѣсь же почтимъ память умершаго академика
нѣсколькими воспоминаніями о его жизни и трудахъ *).

Со списка нашихъ внѣшнихъ членовъ исчезло въ теченіе
года нѣсколько именъ, которые служили ему украшеніемъ. Изъ
почетныхъ членовъ отечественныхъ скончались: графъ Сергій
Степановичъ Ланской (26 января), графъ Карлъ Васильевичъ
Нессельродъ (11 марта) и дѣйствительный тайный совѣтникъ
Миханлъ Николаевичъ Мусинъ-Пушкинъ; а изъ иностран-
ныхъ Біо въ Парижѣ, и Барловъ въ Лондонѣ. Изъ корре-
спондентовъ нашихъ нестало Леонгардта, старѣйшаго изъ
всѣхъ внѣшнихъ и дѣйствительныхъ членовъ Академіи, такъ
какъ мы имѣли честь считать его въ нашемъ спискѣ съ 1811 г.

*) Въ особой запискѣ, въ приложеніи къ сему отчету.

144

## Н. ТРУДЫ АКАДЕМИИ.

### І. УЧЕНЫЯ ЭКСПЕДИЦИИ И ПУТЕШЕСТВЫЯ.

Переходя къ трудамъ Академіи за истекающій годъ, я долженъ прежде всего коснуться ученыхъ экспедицій и путешествій, совершенныхъ преимущественно съ цѣлью ближайшаго изученія разныхъ частей Россіи.

Позыдка Бэра къ Азовскому морю. По порученію Императорскаго русскаго географическаго общества, академикъ Бэръ сдѣлалъ прошедшимъ лѣтомъ, въ сопровожденіи г. Радде, поѣздку на Азовское море, для изслѣдованій о причинахъ обмелѣнія его. Этими изслѣдованіями г. Бэръ дошелъ до убѣжденія, что Азовское море, которое уже и по древнѣйшимъ о немъ историческимъ извѣстіямъ, за 2000 лѣтъ предъ симъ, было весьма мелко, засоряется не только выносами изъ Дона и Кубани, но и землею, сносимою весною съ овраговъ и балокъ, а также подмывами сѣвернаго берега. И тѣмъ не менѣе засореніе средняго фарватера столь медленно, что уменьшеніе глубины его, со времени изготовленія послѣдней карты (1851), вовсе незамѣтно, и даже со временъ Петра Великаго можетъ быть лишь весьма незначительно. Напротивъ того, уменьшеніе глубины у береговъ и увеличеніе песчаныхъ косъ, вдающихся въ море, происходитъ въ замѣтной степени. Что средна фарватера такъ мало измѣнилась, причиною тому, кажется, служатъ частію болѣе сильное теченіе Дона при половодьи, частью весьма значительныя измѣненія уровня моря въ узкомъ бассейнѣ. Эти два обстоятельства производятъ то, что приносимые водами Дона нахнысы увлекаются далѣе изъ Таганрогскаго залива. Кромѣ того черезъ Керченскій проливъ происходитъ постоянно переливъ носящейся въ водѣ глины въ Черное море.

Изысканія акад. Гельмерссна на озерѣ Пейпусь и въ долинѣ р. Наровы. Академикъ Гельмерсенъ совершилъ, по порученію Академіи, лѣтомъ 1862 года, второе путешествіе на озеро Пейпусь, съ цѣлью довершенія геологическихъ и физическихъ изслѣдованій, необходимыхъ для рѣшенія разныхъ вопросовъ, которые связаны съ проектомъ пониженія уровня

145

озера на 4 фута, для осушенія черезъ то прилежащихъ низ-
менныхъ мѣстъ, ежегодно подвергающихся затопленію водами
озера и превращающихся постепенно изъ полей, луговъ и лѣ-
совъ въ болота. Двухлѣтнія мѣстныя изысканія привели г.
Гельмерсена къ слѣдующимъ выводамъ. Озеро Пейпусъ (имѣю-
щее отъ 20 до 47 верстъ ширины, при длинѣ въ 135 верстъ)
лежитъ между двухъ полосъ известняка, изъ которыхъ южная
принадлежитъ къ девонской почвѣ, а сѣверная къ нижней си-
лурійской. Между этими двумя полосами находятся слои песку
и глины, образующіе нпжній ярусъ девонской почвы Остзей-
скихъ губерній, и въ этихъ мягкихъ п рыхлыхъ слояхъ все
озеро есть не что иное, какъ расширеніе рѣки Великой, выте-
кающей изъ озера съ именемъ Наровы. И Великая, и Нарова,
текутъ въ долинахъ, изрытыхъ ихъ водами въ упомянутыхъ
выше полосахъ известняка. Замѣчено, что уровень озера въ
послѣднія 25 лѣтъ стоитъ выше, чѣмъ какъ былъ преждс. Уже
К. М. Бэръ объяснялъ причину этого явленія тѣмъ, что, вслѣд-
ствіе производимаго Лифляндскими и Эстляндскими хозяевами
осушенія ихъ земель п устройства для сего канавъ, значитель-
ное количество воды, вмѣсто того, чтобы застаиваться въ видѣ
болотъ, стекаетъ теперь въ озеро. Г. Гельмерсенъ подтвер-
ждаетъ теперь вполне такое мнѣніе г. Бэра, и приводитъ въ
подкрѣпленіе его нѣсколько весьма положительныхъ фактовъ.
Если бы понизить уровень Пейпуса на 3 или 4 фута, посред-
ствомъ канала вдоль лѣваго берега Наровы длиною около 13
верстъ, а именно отъ озера до того мѣста, гдѣ находятся столь
опасные пороги Ольгинъ крестъ и Омутъ, то, по разсчетамъ г.
Гельмерсена, можно было бы черезъ это около 1000 ква-
дратныхъ верстъ, стоящихъ теперь подъ водою озера, обратить
въ годную для обработки землю. Такой каналъ имѣлъ бы
двоякую цѣль: онъ служилъ бы какъ для осушки прилежащихъ
земель, такъ и для обхода пороговъ: въ семъ послѣднемъ отно-
шеніи, ему необходимо было бы дать и размѣры, нужные для
пропуска судовъ.

Экспедиція акад. Рупрехта въ Дайестанъ. Акад. Руп-
рехтъ, возвратясь съ Кавказа въ концѣ прошлаго года, пред-
ставилъ Академіи общій отчетъ о главныхъ результатахъ сво-

146

его путешествія"). На Кавказ можно различать, в ботани-
ческомъ отношеніи, только три главныя области: область сте-
пей, область лѣсовъ и альпійскую область. Степи окаймляютъ
собою всю главную цѣнь Кавказа съ сѣверной стороны; но это
не солончаки, какъ принимали доселѣ, а степи луговыхъ травъ,
чрезвычайно сходныя съ степями Бессарабіи. Лѣсная область
въ западномъ Кавказѣ отличается вѣчно зеленѣющими деревья-
ми и кустарниками, которыхъ нѣтъ въ восточномъ Кавказѣ.
Огромный лѣсъ у истока Ріона, изобилующій Кавказскою пих-
тою; итаміянскіе кедры или пиньи въ Гуріи, чрезвычайное пре-
вращеніе цѣлыхъ стволовъ сосны въ смолу въ Дагестанѣ, ак-
климатизація чайнаго кустарника и камфарнаго дерева, и проч.
т. п., все это предметы новые, которые, при извѣстныхъ об-
стоятельствахъ, могутъ сдѣлаться важными въ практическомъ
отношеніи, для мѣстной промышленности. Для ботаническаго по-
знанія Кавказа наиболѣе новаго п любопытнаго доставила аль-
пійская область горъ, изслѣдованіе которой и было главною за-
дачею нашего путешественника. Важны для географіи растеній
сообщенныя имъ наблюденія о вертикальномъ распространеніи
и точнѣйшихъ предѣлах этой области, о крайнихъ предѣлахъ
растительности на значительныхъ высотахъ и о вліяніп физп-
ческихъ условій на растительность. Г. Рупрехтъ занятъ въ
настоящее время обработкою богатаго, собраннаго имъ запаса
матеріаловъ, съ тѣмъ чтобы, въ связи съ извѣстнымп уже на-
блюденіями другихъ естествопспытателей въ прочихъ частяхъ
Кавказа, приготовить къ печати особое, болѣе или менѣе полное
сочиненіе объ этомъ предметѣ. Для этого ему предстояло однако
заняться нѣкоторыми предварительными пэслѣдованіями. Въ
смыслѣ такой подготовительной работы онъ представилъ намъ
историко-критическое обозрѣніе всѣхъ прежнихъ ботанпческихъ
путешествій по восточному Кавказу **), которыея впрочемъ огра-
ничивались только юговосточными, менѣе высокими отрогами
горъ п прилегающимъ Кубанскимъ округомъ, такъ какъ ос-
тальная горная страна была для насъ до новѣйшаго времени

*) Чит. 6 и 20 декабря.—*Bulletin de l'Acad. V, 25; Записки Академіи Наук.*
I, 124.

**) Итано 2 мая.

147

страною непріятельскою, доступною только для военныхъ экс-
педицій. Другая работа, которая была представлена Академіі
г. Рупрехтомъ, имѣетъ свопмъ предметомъ многочисленныя
барометрическія наблюденія, сдѣланныя имъ на Кавказѣ *). Такъ
какъ всѣ ботанико-географические общіе и частные вопросы,
въ столь высокихъ горахъ, какъ горы Кавказскія, должны ос-
новываться на гипсометрическихъ данныхъ, то первою потреб-
ностію было подвергнуть сдѣланныя барометрическія наблю-
денія точнымъ вычисленіямъ, и въ этомъ случаѣ съ благодар-
ностію должно упомянуть, что г. Хатисянъ, помощникъ ди-
ректора Тифлиской магнитной обсерваторіи, и штабсъ-капи-
танъ корпуса военныхъ топографовъ Оверинъ приняли дѣя-
тельное участие въ производствѣ такпхъ вычисленій.

Описаніе Сибирскаго путешествія академика Миддендор-
фа. Академикъ Миддендорфъ продолжалъ трудиться надъ
описаніемъ своего Сибирскаго путешествія. Въ нынѣшнемъ году
вышелъ русскаго изданія третій выпускъ, содержащій въ себѣ
изображеніе климата Сибири; а для нѣмецкаго изданія, руко-
пись четвертаго выпуска, посвященнаго изображенію расти-
тельности Сибири, была представлена Академіі въ засѣданіи
5 декабря, и затѣмъ поступила въ печать. Согласно общему
плану сочиненія, въ этой части труда авторъ разсматриваетъ
растительность съ точки зрѣнія важной для животной жизни, и
въ этомъ отношеніи останавливается преимущественно на лѣ-
сахъ, въ противоположности ихъ тундрамъ и степямъ.

Извѣстно, что въ Альтенѣ, на сѣверозападномъ берегу Нор-
вегіи, подъ 70° с. ш., стволистыя сосны составляютъ полярный
предѣлъ хвойныхъ деревъ; еще сѣвернѣе ихъ, на полградуса
широты, являются лишь корявыя березы и рябины; а далѣе за
тѣмъ безлѣсная тундра. Отъ этого пункта, чѣмъ далѣе на во-
стокъ, тѣмъ болѣе предѣлъ древесной растительности удаляется
отъ полюса; онъ достигаетъ на восточномъ берегу Сибири край-
няго своего удаленія на югъ и хотя потомъ, внутри сѣверной
Америки, онъ снова подымается, а именно мѣстами даже до
68°/₂ с. ш., однако въ дальнѣйшемъ своемъ простираніи на

*) Читано 19 декабря.

148

востокъ опускается въ земляхъ, прилегающихъ къ Гудзонову
заливу, до широты Петербурга. Между тѣмъ г. Миддендорфъ
нашелъ, что въ срединѣ Сибирскаго прибрежья, омываемаго
Ледовитымъ моремъ, предѣлъ древесной растительности поды-
мается до широты, какой онъ нигдѣ не достигаетъ на всемъ
земномъ шарѣ; едва вѣроятнымъ образомъ крайнія на сѣверъ
лиственчныя деревья достигаютъ въ Таймырскомъ краѣ до
широты почти 73°, слѣдовательно простираются въ суровой
Сибири гораздо сѣвернѣе, чѣмъ въ болѣе умѣренной Европей-
ской Россіи.

Такимъ образомъ утвержденіе Геденштрома, будто пре-
дѣлъ лѣсовъ въ Сибири совпадаетъ съ направленіемъ парал-
лельныхъ круговъ, оказывается совершенно невѣрнымъ: самъ
Геденштромъ преслѣдовалъ этотъ предѣлъ въ Сибири лѣшь
на небольшомъ пространствѣ, и былъ введенъ въ заблужденіе
тѣмъ, что тамъ, гдѣ онъ наблюдалъ, предѣлъ лѣсовъ явно
не идетъ параллельно морскому берегу. Гумбольдтъ имѣлъ
предъ собою карту Врангеля, и потому высказалъ мнѣніе, что
въ сѣверной Сибири предѣлъ лѣсовъ сохраняетъ по видимому
параллелизмъ съ береговою линіею болѣе, чѣмъ съ направлені-
емъ изотермъ и изотеръ. Данное г. Миддендорфомъ изобра-
женіе линіи древесной растительности внутри Таймырскаго
полуострова служитъ новымъ подтвержденіемъ этого паралле-
лизма предѣла лѣсовъ съ береговою линіею. Не смотря однако
на то, г. Миддендорфъ доказываетъ, что хотя непосредствен-
ное морское побережье въ Сибири постоянно безлѣсно, тѣмъ не
менѣе видъ береговой линіи имѣетъ лѣшь косвенное вліяніе на
предѣлъ древесной растительности, и именно тѣмъ, что разсто-
яніе отъ моря, наполненнаго льдами, имѣетъ существенное влі-
яніе на температуру; предѣлъ же этой растительности хотя п
не параллеленъ ни изотерамъ, ни еще менѣе пузотермамъ, со-
впадаетъ однако съ линіею, которою соединили бы мѣста,
имѣющія въ теченіе 80 лѣтнихъ дней температуру не менѣе
2° выше точки замерзанія. Это предположеніе г. Миддендорфа
имѣетъ прямую связь съ доводами, которыми онъ доказываетъ,
что деревья на предѣлахъ древесной растительности въ холодную
пору года погружаются въ совершенно безчувственный зимній

И ПСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНІЯМЪ.

149

сонъ. Въ этомъ состояніи для нихъ ничего не значатъ самые сильные морозы, хотя бы въ—50° Р. Между ботаниками-физиологами еще недавно господствовало мнѣніе, будто растеніе не-премѣнно должно умереть, если замерзнетъ, именно потому, что клѣточки разрываются отъ замерзанія содержимыхъ ими соковъ: это мнѣніе показалось бы смѣшнымъ всякому Самоѣду. Оно основывается у насъ почти на ежедневномъ опытѣ: деревья, акклиматизированныя у насъ, за естественными предѣлами ихъ распространенія къ сѣверу, отъ суровыхъ зимъ погибаютъ, а защитой отъ холода сохраняются. Въ Сибири, напротивъ, деревья, на границѣ лѣсной растительности, совсемъ промерзаютъ и замерзаютъ такъ крѣпко, что ихъ не беретъ и топоръ, который и самъ по мѣрѣ холода становится все болѣе и болѣе хрупкимъ. Потому инородецъ очень разсудительно тогда беретъ себѣ на дрова только на корнѣ высохшіе стволы. Тогда какъ у насъ глубокій снѣгъ сберегаетъ довольно нѣжныя деревья, какъ грѣюшій покровъ ихъ на зиму, на глубокомъ сѣверѣ онъ полезенъ для деревьевъ только тѣмъ, что весной не допускаетъ ихъ преждевременно одѣваться листьями.

Многіе путешественники по полярнымъ и горнымъ странамъ выставляютъ въ высшей степени удивительное явленіе: внѣ собственныхъ предѣловъ лѣсной растительности стоять форпостами то одинокія, то группами деревья, которые уже совершенно умерли. А по счету слоевъ древесины оказывается, что они до сроего омертвѣнія росли полъ — или даже цѣлое столѣтіе.

Какое же вредное вліяніе могло убить эти крѣпкіе стволы въ порѣ ихъ зрѣлаго мужества? До сихъ поръ извѣстно два способа объясненія. Одни видятъ здѣсь рѣшительное доказательство того, что климатъ становится все хуже и холодъ постепенно усиливается на землѣ. Но это справедливо только относительно нѣкоторыхъ мѣстностей, либо горныхъ, либо очень сѣверныхъ, каковы напр. восточная Гренландія, Исландія и Ферейскія острова, но никакъ не вообще. Другіе гибель тѣхъ деревьевъ приписываютъ нѣкоторымъ особенно суровымъ зимамъ, и по годовымъ слоямъ стараются высчитать, на какіе годы приходятся эти зимы. Но то, что узнали мы о нечувстви-

150

тельности съверно-сибирскихъ деревьевъ къ зимней стужѣ, не
допускаетъ этого объясненія. Г. Миддендорфъ находитъ иное
объясненіе; онъ показываетъ, что деревья на глубокомъ съверѣ
 сильно поражаются весенними морозами, покуда свѣжіе листья
еще очень нѣжны. Хотя они, не смотря на то, съ удивительною
живучестью вновь распускаются, все же иногда, при несчастномъ
совпаденіи особенно неблагопріятныхъ послѣдствій морозовъ и
неудачныхъ годовъ, они по временамъ погибаютъ. Къ счастію,
такія совпаденія случаются не часто.

Подъ 69¼° с. ш., въ апрѣлѣ, г. Миддендорфъ увидѣлъ вѣт-
ку ивы, высунувшуюся своими концами изъ подъ снѣга, и при
ближайшемъ разсмотрѣніи оказалось, что эти концы уже въ
самую эту весну пустили серебристыя сережки: этотъ замѣча-
тельный фактъ бросаетъ особенный свѣтъ на ходъ произрастанія
на глубокомъ съверѣ. Въ воздухѣ было еще больше 20 гра-
дусовъ мороза; почти также холоденъ былъ пластъ снѣга, въ
которомъ погребенъ былъ весь кустарникъ, и его корни крѣпко
держались въ почвѣ, имѣвшей по меньшей мѣрѣ 10° постоян-
наго холода. При всемъ томъ въ концахъ выдававшихся вѣтвей
сокъ пришелъ уже въ движеніе, почки развиваллись, хотя самъ
кустарникъ оставался еще мерзлымъ и сами распускавшіяся
вѣтки еще каждую ночь замерзали. Такимъ образомъ темно-
ватыя вѣтки, подъ защитою углубленій въ снѣгу, сильно отра-
жавшемъ лучи солнца, могли уже столько поглощать теплоты
изъ лучей уже довольно продолжительно свѣтившаго солнца,
что въ нихъ, не смотря на морозъ, возбудились движенія соковъ,
хотя покуда еще частныя.

Такъ какъ лѣса, въ близи предѣла древесной растительно-
сти, отличаются тою особенностью, что они рѣдки, потому что
разстояніе между деревьями тамъ больше, чѣмъ въ нашпхъ
широтахъ, то отсюда видно, какую важную роль играетъ, на
глубокомъ съверѣ, непосредственное дѣйствіе солнца и какъ
недостаточны обыкновенныя наблюденія температуры воздуха,
производимыя на 2-хъ или 3-хъ футахъ высоты.

Другое обстоятельство, еще болѣе затрудняющее сравненія
съ обыкновенными метеорологическими дневниками, состоитъ
въ томъ, что вблизи Чедовитаго моря, по наблюденіямъ г. Мид-

151

дендорфа, всякая защита отъ вѣтра съ морской стороны не-
сравненно дѣйствительнѣе самаго главнаго фактора климатоло-
гіи — географической широты. Подъ защитой какого-нибудь
склона, какой-нибудь цѣпи крутыхъ возвышенностей, на при-
мѣръ въ 10, въ 20 саженъ, граница древесной растительности
отступаетъ отъ общаго направленія своей линіи верстъ на
20, на 50 и даже болѣе къ сѣверу. Такъ надобно понимать,
когда на глубокомъ сѣверѣ, деревья, которымъ токи воздуха,
напитаннаго парами, особенно вредны, все-таки вдоль каждой
рѣки, поглубже врѣзывающейся въ наносную полярную почву,
отступаютъ отъ средней линіи предѣла древесной раститель-
ности и узкими выступами подходятъ близко къ Ледовитому
морю. Чѣмъ уже рѣчная долина, чѣмъ круче склоны береговъ,
чѣмъ они извилистѣе, или глубже врѣзаны въ почву, тѣмъ
больше, т. е. длиннѣе дѣлаются выступы въ линіи предѣла дре-
весной растительности. Гдѣ же рѣка съ широкимъ русломъ и
плоскими берегами впадаетъ въ заливъ, далеко вдающійся на
югъ въ твердую землю, тамъ нѣтъ защиты, и предѣлъ дре-
весной растительности широкою дугою выдается уже въ ма-
терикъ, а не къ полюсу. Точно также группы деревъ, остро-
вами выступающія за предѣлъ древесной растительности, обя-
заны своимъ бытіемъ защитѣ, которую доставляютъ имъ кот-
ловидныя углубленія почвы. Точно также узнается сильный
перевѣсъ, повидимому, ничтожныхъ мѣстныхъ обстоятельствъ
надъ общими климатическими условіями, когда возлѣ тощихъ
деревцовъ крайняго предѣла древесной растительности вдругъ
видимъ на благопріятной мѣстности рослый стволистый лѣсъ.

Такимъ образомъ, по замѣчанію г. Миддендорфа, должно
впредь отличать предѣлъ лѣсной растительности отъ предѣла
древесной производительности. Хотя г. Эрманъ и недавно еще
г. Радде писали, что лиственицы, на горныхъ высотахъ Сибири,
даже у самаго крайняго предѣла ихъ произрастанія, не пре-
вращаются въ кустарники, однако г. Миддендорфъ находилъ
малорослыя лиственницы уже послѣ того, какъ удалялся отъ
предѣла лѣсной растительности почти на цѣлый градусъ ши-
роты къ югу. Болѣе чѣмъ столѣтняго Нестора между этими
лиственницами можно было обхватить браслетомъ; его стволъ,

152

длиною не болѣе фута, согнутый въ дугу, лежалъ на самой землѣ, и закрывался даже скуднымъ мохомъ и лишайникомъ: изъ-подъ нихъ выставлялись вѣтви, не больше какъ въ палецъ длиною, а толщиною едва въ стволъ вороньева пера, и все-таки со множествомъ шишекъ, содержавшихъ въ себѣ зрѣлое сѣмя. Такъ могущественна производительная сила природы! Отыскивая причины такихъ недоростковъ и возможности ихъ существованія, г. Миддендорфъ отличилъ разныя ихъ формы: одна изъ нихъ, по сильному развитію боковыхъ вѣтвей при урѣзкѣ вершины ствола, походитъ на наши, искусственно-образуемыя, шпалерныя деревья, да и своимъ происхожденіемъ обязана тѣмъ же обстоятельствамъ температуры, пменно поглuchенію значительнѣйшей теплоты по причинѣ близости почвы и отъ земляной защиты. Вѣтры и напитанный парами воздухъ производятъ древесные недоростки даже и тамъ, гдѣ состояніе температуры благопріятнѣе; а тамъ, гдѣ, какъ на Охотскомъ морѣ, температура въ началѣ лѣта лишь не много выше нуля, они простираютъ свое дѣйствіе до того, что производить стелющійся по землѣ шпалерникъ, который нпсколько не уступаетъ самому густому нашему, вырастающему при пособіи ножницъ. Искусственные приемы нашихъ садовниковъ взяты съ самой природы. Но въ пустынѣ шпалерныя деревья обстригаются частію вѣтромъ, частію морозомъ, и частію зубами жпотныхъ.

Уже отъ 62-го градуса широты деревья начинаютъ быстро уменьшаться въ толщинѣ, и медленнѣе въ длинѣ. Ростъ еще удается, но толщина годовыхъ приращеній становится все меньше. Причину этого надобно приписывать, кажется, больше холоду почвы, нежели суровой температурѣ воздуха. Кромѣ того ледяная почва дѣйствуетъ и механическимъ образомъ, какъ непроницаемая скала. Чѣмъ дальше къ сѣверу, тѣмъ моложе кажется лѣсъ. Ищешь взоромъ деревьевъ первобытныхъ лѣсовъ, и не находишь ихъ въ мельчающихъ постепенно видахъ. Притомъ и продолжительность жизни деревъ становится все меньше, чѣмъ ближе къ полюсу.

Сѣверныя деревья вообще извѣстны своюю прочностью. Это хотя и справедливо, но не можетъ быть принято безусловно. Г. Миддендорфъ на основаніи своихъ наблюдений

И ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМЪ ОТДѣЛЕНІЯМЪ.

153

заключаетъ, что дерево, выросшее на нѣсколько, а при обстоя-
тельствахъ даже на много градусовъ къ югу отъ полярной
 границы распространенія этого вида, должно имѣть лучшія
 качества, если оно росло на почвѣ тощей, минеральной и при-
нимающей довольно или даже много влажности. Такъ наприм.
корабельному лѣсу, получаемому нынѣ съ низовьевъ Печоры,
г. Миддендорфъ приписываетъ больше прочности, тяжести и
плотности, но за то меньше силы сопротивленія пзлому. Въ
лиственицахъ, растущихъ близъ предѣла древесной произво-
дительности, при большой жосткости дерева, неправильность
волоконъ и напряженность нѣкоторыхъ частей его состава такъ
велики, что онѣ хотя являются въ высшей степени эластич-
ными, подобно закаленной стали, а все-таки шестъ изъ такой
лиственницы, имѣющій 1/2 толщины и только 10' длины, ло-
мается уже отъ собственной тяжести, если махать имъ въ
воздухѣ.

Уже давно замѣчено, что порядокъ, въ какомъ деревья
слѣдуютъ другъ за другомъ, по отношенію къ предѣлу своего
распространенія, на высотахъ Европейскихъ горъ, не сходенъ
съ ихъ слѣдованіемъ другъ за другомъ по предѣлу распростра-
ненія на сѣверъ. Такъ въ Альтенѣ сосна, стоитъ впереди, тогда
какъ на Альпахъ она остается далеко назади другихъ хвойныхъ
деревъ; такъ въ Скандинавіи дубъ далеко опережаетъ ясень и
букъ, тогда какъ послѣдніе въ горахъ средней Европы подни-
маются выше дуба. Разсмотрѣвъ отношенія между разными
видами Сибирскихъ деревъ по предѣламъ ихъ произрастанія,
г. Миддендорфъ признаетъ за особое несчастіе, что изслѣдо-
ванія Буха и Валенберга, составившія въ этомъ отношеніи
эпоху, были произведены въ Скандинавіи. Они сдѣлались
исходною точкой ученія о сѣверномъ предѣлѣ произрастанія де-
ревъ, а между тѣмъ они, къ несчастію, относятся, какъ это
теперь оказывается, прямо къ области исключительныхъ явле-
ній. Послѣдовательный порядокъ сѣверныхъ предѣловъ рас-
пространенія древесныхъ породъ въ Сибири совершенно схо-
денъ съ порядкомъ, въ которомъ эти предѣлы располагаются
по высотамъ не только на Сибирскихъ хребтахъ, но и на го-
рахъ средней Европы. Даже опредѣленія высотъ произраста-

154

нія деревъ, приведенныя г. Радде для Саянскаго хребта, г. Миддендорфъ находитъ почти точь въ точь соответствующимъ тѣмъ высотамъ, какія найдены при одинаковыхъ обстоятельствахъ на 59-ть градусовъ южнѣе, на центральной цѣпи европейскихъ Альповъ. Эрманъ по собственнымъ измѣреніямъ въ Алданскомъ хребтѣ назначаетъ предѣлъ распространенія деревъ на высотѣ 3500'; г. Миддендорфъ показываетъ, что Алданскій хребетъ далеко не такъ высокъ, чтобы на немъ опредѣлять абсолютную границу распространенія деревъ по высотамъ.

Слѣдить дальше за этими предметами здѣсь не умѣсто: укажемъ только въ заключеніе, какъ сѣверная граница произрастанія сосны на сѣверо-западномъ берегу Норвегіи стоитъ первая на предѣлѣ древесной растительности, а на Енисеѣ она остается позади этого предѣла уже на 6-ть полныхъ градусовъ широты. Г. Миддендорфъ заключаетъ, что предѣлъ ея произрастанія въ Кольскомъ полуостровѣ долженъ пересѣкаться съ сѣвернымъ предѣломъ ели, которая на западѣ отъ Бѣлаго моря является, вмѣстѣ съ лиственицей, на предѣлѣ древесной растительности, а въ Сибирь все болѣе и болѣе отстаетъ отъ нея, хотя и не въ такой мѣрѣ, какъ сосна. Если и можно было сказать, что на западномъ Скандинавскомъ берегу сосну завела на предѣлѣ древесной растительности умѣренно-влажная атмосфера, то все-же лишь Сибирское распаденіе границъ сѣвернаго распространенія разныхъ деревъ, близко сходящихся въ сѣверной Европѣ, даетъ возможность глубже всмотрѣться въ эти задачи.

Замѣтимъ, наконецъ, что интересный вопросъ о естественной замѣнѣ одной породы деревъ другою въ лѣсахъ г. Миддендорфъ подвергъ подробному изслѣдованію. Въ Европѣ, преимущественно на основаніи раскопокъ, дознано, что тамъ, гдѣ теперь стоять буки, прежде росли березы; гдѣ теперь господствуютъ исключительно сосны, въ древности стояли дубовые лѣса и т. д.—Природа, говорятъ, какъ-бы наблюдаетъ въ лѣсахъ такое же плодоперемѣнное хозяйство, какое завелъ человѣкъ на поляхъ для того, чтобы не истощить почву.

И ИСТОРИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕННЯМЪ.

155

Въ разсказахъ путешественниковъ о Сибири много примѣ-
ровъ такой смѣны породъ въ лѣсахъ. Преимущественно же
говорятъ о нынѣшнемъ преобладаніи березы. Напротивъ того
г. Миндендорфъ находилъ, что собственно въ первобыт-
ныхъ лѣсахъ часто, даже обыкновенно, слѣдуютъ другъ за друг
омъ одни и тѣже виды деревъ чрезъ нѣсколько поколѣній. Вну-
камъ привольно расти на тлѣщихъ остаткахъ дѣдовъ. Въ са-
момъ дѣлѣ, тамъ составныя части, извлекаемыя изъ почвы де-
ревьями, снова въ нее возвращаются, и въ извѣстной странѣ
извѣстная порода деревъ беретъ перевѣсъ никакъ не случайно,
а потому только, что условіямъ ихъ жизни благопріятствуютъ
мѣстныя обстоятельства.

Иное дѣло, когда первобытное состояніе нарушается рукою
человѣка, особенно если это дѣлается опустошительными по-
жарами или такъ называемыми «палами», которые въ Спиби
столь повсемѣстны. Они совершенно измѣняютъ физіономію
страны, и такъ какъ они наибольшаго объема достигаютъ во
время наибольшей лѣтней засухи, а въ это время созрѣваютъ
сѣмена березы, которые любятъ удобреніе золою, то и понятно
преобладаніе березы; но и она впрочемъ въ дремучихъ пер-
вобытныхъ лѣсахъ встрѣчается рѣже, чѣмъ можно бы ожи-
дать, конечно потому, что часто не достаетъ березовыхъ сѣмянъ,
тогда какъ съ другой стороны подъ защитою обуглившихся и
засохшихъ пней принимаются молодыя хвойныя деревья. На-
противъ того береза повсюду является вслѣдствіе земледѣлія,
которое въ дикихъ странахъ заводится также не пначе, какъ
посредствомъ выжиганія лѣсовъ. Береза безпрепятственно ра-
стетъ и на плоскости, открытой для свѣта; и только подъ ея
тѣнью могутъ потомъ подняться хвойныя деревья.

Къ преобладанію березы вслѣдствіе хозяйственнаго быта
присоединяется другая причина. Въ дикихъ лѣсахъ березы
точно также кончаютъ свой вѣкъ, какъ и хвойныя деревья; но,
бывъ срублены топоромъ, онъ возрождаются, даже въ нѣ-
сколько разъ усугубляются, давая множество отпрысковъ. Оче-
видно этотъ смыслъ заключался въ старинной сказкѣ финскихъ
плементъ въ Сибири, гдѣ говорится: «когда появятся «бюлыя

Зап. И. А. Н., т. III.

2

156

деревья» и вытыснят лесные дерева, тогда придут и люди брать Царя и возьмут землю».

Путешествие академика Купфера. Академик Купфер совершил прошедшим льтом путешествие во Францю и Англию, при чем он имел двоякую цель: во-первых, изучить употребляемые съ нѣкотораго времени въ магнитных и метеорологических обсерваторіяхъ фотографические способы и сказать необходимые для сего снаряды для Главной Физической Обсерваторіи, и во-вторыхъ, слѣдить въ Англіи за ходомъ вопроса о введеніи метрической системы мѣръ и вѣсовъ.

Фотографические приборы, примѣненные къ записыванію метеорологических наблюдений, представляютъ несомнѣнныя выгоды въ томъ, что они действуютъ сами собою, безъ перерыва, даютъ совершенно вѣрныя указанія, обезпеченные противъ невнимательности или недобросовѣстности наблюдателя, и кромѣ того обходятся дешевле другихъ способовъ. Что же касается до введенія метрической системы мѣръ и вѣсовъ, то должно сказать, что англійское правительство весьма много подвинуло это дѣло. Коммиссія, назначенная парламентомъ и состоявшая изъ 15 членовъ, въ числѣ которыхъ были Кобденъ, Джонъ Беньяминъ Смисъ, Хеннеси, полковникъ Сайксъ, и др., разсмотрѣла вопросъ, и по собраніи мнѣній весьма многоихъ лицъ, представила подробное донесеніе, оканчивающееся слѣдующими предложеніями:

1. Допустить по закону употребленіе метрической системы, не дѣлая ее обязательною, пока общее убѣжденіе не освятить ея употребленіе.

2. Учредить при департаментѣ торговли (Board of trade), особый департаментъ для мѣръ и вѣсовъ, на который возложить храненіе образцовыхъ мѣръ, наблюденіе за инспекторами, принятіе необходимыхъ мѣръ для облегченія употребленія метрической системы въ разныхъ правительственныхъ учрежденіяхъ и для введенія ея въ народѣ. Этотъ департаментъ долженъ ежегодно представлять отчетъ о порученномъ ему дѣлѣ.

3. Допустить употребленіе метрической системы (не исключая чрезъ то употребленія нынѣшней системы) при взиманіи привозныхъ пошлинъ, для того, чтобы этимъ средствомъ при-

157

учить англійскихъ торговцевъ и фабрикантовъ къ этой системѣ
и облегчить торговыя дѣла Англіп съ другими странами. Равно-
мѣрно одобрено было употребленіе метрической системы, со-
вмѣстно съ системою нынѣшнею, во всѣхъ обязательствахъ съ
казною.

4. Ввести граммъ, какъ единицу вѣса для писемъ и во
всѣхъ реестрахъ почтоваго управленія.

5. Комитетъ совѣта народнаго образованія потребуетъ,
чтобы метрическая система была преподаваема во всѣхъ шко-
лахъ, получающихъ пособіе отъ правительства.

6. Въ статистическихъ таблицахъ и документахъ, публи-
куемыхъ правительствомъ, метрическая система должна быть
употребляема совмѣстно съ нынѣшнею системою, согласно съ
тѣмъ, какъ это было предложено статистическимъ конгрессомъ.

7. Метрическая система будетъ допущена во всѣхъ счетахъ,
представляемыхъ парламенту.

Мы съ удовольствіемъ отмѣчаемъ этотъ новый успѣхъ
дѣла, въ томъ убѣжденіи, что примѣръ Англіи, въ этомъ слу-
чаѣ, будетъ имѣть весьма важное и рѣшительное значеніе.

## II. Чтенія въ засѣданіяхъ.

### По Математикѣ.

Академикъ Буняковскій представилъ новыя соображенія
о теоріи параллельныхъ линій *). Принявъ за исходную точку
особенно-простое начало, вытекающее изъ закона однородно-
сти величинъ, онъ доказалъ сперва одну изъ многочислен-
ныхъ характеристическихъ пстинъ, на которыхъ можетъ быть
основана упоминаемая теорія, и распространѣлъ потомъ свое
доказательство на другія свойства параллельныхъ линій. Но-
вый пріемъ, сравнительно съ прежними, оказывается болѣе про-
стымъ и нагляднымъ въ томъ отношеніи, что при немъ устра-
няется совокупное разсматривание двухъ элементовъ, именно
прямолинейной длины и угла; такимъ образомъ, въ предлагае-

*) Чит. 1 Августа. Записки Академіи Наук Т. І, стр. 19 – 28. Извлеченіе изъ этой статьи въ *Bull. de l'Acad.* V, 387.

*

158

мое г. Буняковскимъ доказательство вводится собственно толь-
ко первый изъ двухъ элементовъ, и оно не занимствуется слѣд-
ствіями, протистекающими изъ понятія о разнородности линіи
и угла.

Кромѣ того, акад. Буняковскій сообщилъ намъ розыска-
нія, пмѣющія интересъ для исторіи математики, а именно ро-
зысканія о происхожденіи логариэмовъ суммы и разности чи-
селъ"). Практическая польза таблицъ этого рода логариэмовъ
при рѣшеніи численныхъ вопросовъ изъ анализа, тригонометріи
и пренмущественно астрономіи, признана всѣмп ученымп, имѣ-
ющими надобность производить сложныя выкладки. Существу-
ющія теперь таблицы, нзвѣстныя подъ названіемъ таблицъ
Гаусса или Цеха, по объему своему, большею частію удовле-
творяютъ требованіямъ вычислителей; однакожъ, въ нѣкоторыхъ
случаяхъ, онѣ оказались бы недостаточно-полными, почему со
временемъ, вѣроятно, получатъ еще большее развітие. Перво-
начальную мысль объ этихъ логариумахъ приписываютъ ита-
ліянскому математику Цеччини-Леонелли (Cecchini-Leonelli),
который родился въ Кремонѣ въ 1776 года, а умеръ въ Корфу
1847 г. Въ 1802 году. Леонелли напечаталъ въ Бордо книгу
подъ заглавіемъ: *Supplément logarithmique* и пр., во второй
части которой изложилъ какъ теорію логарифомовъ суммъ и
разностей, такъ и подробности о составленіи для нихъ таблицъ.
Эта книга, не смотря на недавность ея изданія, составляетъ
теперь библіографическую рѣдкость. Въ 1806 году она была
переведена на нѣмецкій языкъ. Въ статьѣ своей акад. Буня-
ковскій указываетъ на мемуаръ, напечатанный въ Запискахъ
Парижской Академіи за 1766 годъ, въ которомъ одинъ изъ ея
членовъ по астрономіи, Дюнисъ дю Сежуръ (Dionis du Sé-
jour), излагаетъ собственное, остроумное рѣшеніе задачи объ
опредѣленіи логарифомовъ суммъ и разностей, при пособіи три-
гонометрическихъ таблицъ, присовокупляя, что уже суще-
ствуетъ и нѣсколько способовъ, ведущихъ къ той же цѣли. Прав-
да, дю-Сежуръ не упомпнаетъ въ своемъ трудѣ о составленіи
особыхъ таблицъ, по дѣлаетъ приложеніе найденныхъ имъ фор-

*) Чит. 31 Октября. *Bull. de l'Académie*. V, 171.

П ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНІЯМЪ.

159

мулъ къ численному рѣшенію нѣкоторыхъ задачъ, руководствуясь своимъ способомъ. Поэтому, нельзя не признать, что первоначальную мысль о логариемахъ суммы и разности слѣдуетъ отнести не къ началу нынѣшняго столѣтія, то есть не къ 1802 году, какъ обыкновенно принимаютъ, а къ началу второй половины прошлаго столѣтія, такъ что давность ея восхолодить по меньшей мѣрѣ до ста лѣтъ. Дѣйствительно, дю-Сejуръ изложилъ свой способъ въ 1766 году, какъ сказано выше, и упоминалъ уже о существованіи другихъ приемовъ для опредѣленія такого рода логариемовъ. Справедливо однакожъ замѣтить, что на чьей бы сторонѣ ни было первенство этого изобрѣтенія, все-таки за Леонелли останется та заслуга, что онъ первый выразилъ мысль о составленіи таблицѣ для такихъ логариемовъ, и первый предложилъ ихъ теорію въ весьма простомъ и удобномъ видѣ, не прибѣгая къ тригонометрическимъ линіямъ.

Двойственность и гомографія принадлежатъ къ самымъ плодовитымъ началамъ высшей геометріи. Если только въ наукѣ о пространствѣ существуютъ общіе основные законы, какъ въ чистомъ анализѣ — интегральное исчисленіе, сосредоточившее въ себѣ и распространившее всѣ средства прежнихъ методовъ, какъ въ механикѣ — начало возможныхъ скоростей, обнимающее собою всѣ другія начала, или, наконецъ, какъ въ изслѣдованіи небесныхъ явленій — великій законъ всеобщаго тяготѣнія, — то можно смѣло полагать, что начала двойственности и гомографіи, при современномъ состояніи геометріи, всего ближе подходятъ къ идеалу тѣхъ общихъ, основныхъ законовъ, которые намъ еще непозвѣстны *). Новѣйшія методы, основанныя на двойственности и гомографіи, сначала были направлены только къ чисто геометрической цѣли, а потому не представляли большой связи съ алгебрическимъ и трансцендентнымъ анализомъ; но скоро эта связь укрѣпилась и привела къ открытію новыхъ истинъ, которые, можетъ быть, безъ помощи новѣйшей геометріи, еще долго таились бы въ аналитическихъ формулахъ. Приömѣромъ замѣчательныхъ сближеній геометріи съ высшимъ ана-

*) М. Шаль.

160

лизомъ можетъ служить сдѣланное знаменитымъ германскимъ
геометромъ, Якоби, приложеніе плоской гомографіи къ пре-
образованію нѣкоторыхъ интеграловъ съ дѣлью выразить ихъ
посредствомъ эллиптическихъ функцій. Новое приложеніе пло-
ской гомографіи къ рѣшенію нѣкоторыхъ вопросовъ геометріи
и анализа составляетъ предметъ разсужденія, которое намъ чи-
талъ академикъ О И. Сомовъ *), и въ которомъ онъ даетъ 1)
доказательство замѣчательнаго свойства нормалей къ парабо-
лоиду, возстановленныхъ въ точкахъ пересѣченія этой поверх-
ности съ плоскостію; 2) простой выводъ формулы Гаусса для
мѣры кривизны какой-ни есть поверхности въ данной точкѣ; и
3) приведеніе къ одной квадратурѣ двойнаго интеграла, выра-
жающаго произвольную часть поверхности параболоида; при
чемъ оказывается, что если проекція этой части поверхности
параболонда на плоскости перпендикулярной къ его оси есть
прямолинейный многоугольникъ, то полученная квадратура вы-
ражается логариемическими и круговыми функціями; если же
въ проекціи на той же плоскости выходитъ эллипсъ или ги-
пербола, то квадратура выражается эллиптическими функціями.

По Астрономіі и Геодезіі.

Астрономовъ въ особенности занимало два явленія планет-
ной системы, а именно: исчезновеніе колецъ Сатурна и проти-
вустояніе Марса. Первое изъ этихъ явленій повторяется два-
жды въ теченіе каждаго оборота Сатурна вокругъ солнца, имен-
но почти черезъ 15 лѣтъ, когда планета находится близъ узловъ
плоскости колецъ на еклиптикѣ; но въ нашихъ сѣверныхъ ши-
ротахъ это явленіе можетъ быть съ удобствомъ наблюдаемо
только черезъ каждыя 29-ть лѣтъ. По этому академикъ О. В.
Струве обратилъ особое вниманіе на явленія, которыя кольцо
Сатурна представляло въ маѣ нынѣшняго года. Въ запискѣ, чи-
танной имъ въ одномъ изъ засѣданій нашихъ **), онъ выстав-
ляетъ въ особенности то обстоятельство, что кольцо не исче-
зало совершенно ни въ тотъ день, когда плоскость его прохо-

*) Чит. 31 Октября. *Mémoire de l'Acad. VII-e Sér. T. V.*, 1, 9.

**) Чит. 20 Юня. *Bulletin de l'Acad.* V, 319.

161

дила черезъ центръ солнца, ни даже нѣсколько недѣль послѣ,
когда солнце и земля находились въ противуположныхъ сторо-
нахъ въ отношеніи къ плоскости колецъ. Въ теченіе всего того
времени, когда г. Струве могъ наблюдать это явленіе, онъ за-
мѣчалъ тонкія свѣтлыя нити, которые съ обѣихъ сторонъ пла-
неты простирались въ направленіи колецъ; но значеніе этихъ
нитей остается еще весьма загадочнымъ. Во всякомъ случаѣ
есть поводъ надѣяться, что новыя наблюденія послужатъ къ
объясненію устройства системы Сатурна. Пулковскія наблюде-
нія уже сами по себѣ доказываютъ, что объясненія, данныея
гг. Бондъ и основанныя на большомъ численії отличныхъ наблю-
деній, неудовлетворительны въ разныхъ отношеніяхъ.

Другое явленіе—противустояніе Марса—повторяется поч-
ти черезъ каждые два года; но весьма рѣдко происходитъ оно
въ такихъ благопріятныхъ для наблюдения условіяхъ въ обѣихъ
полушаріяхъ, какъ въ пынѣшнемъ году, а именно для опредѣ-
ленія паралакса планеты, изъ котораго выводится паралаксъ
Солнца. Въ началѣ октября Марсъ находился въ ближайшемъ
отъ земли разстояніи и усматривался весьма близко отъ небес-
наго экватора. Въ виду этихъ благопріятныхъ условій и при-
нимая въ соображеніе, что прежнія попытки точнаго опредѣ-
ленія паралакса Марса не имѣли успѣха по причинѣ недостатка
общаго плана наблюдений различныхъ обсерваторій, г. Виннеке
предложилъ, въ нашемъ Бюллетенѣ *), на одобреніе астроно-
мовъ, программу наблюдений, которые слѣдовало сдѣлать съ
августа по ноябрь. Мы съ удовольствіемъ можемъ сообщить,
что предложенія г. Виннеке были безъ всякихъ измѣнений
приняты всѣми астрономами южнаго полушарія, и большин-
ствомъ наилучшихъ обсерваторій сѣвернаго. Прибавимъ, что
состояніе атмосферы было особенно благопріятно для этихъ
наблюдений, какъ въ Пулковѣ, такъ и въ нѣкоторыхъ другихъ
обсерваторіяхъ. Все это даетъ право надѣяться, что когда
наблюдения, произведенныя въ разныхъ мѣстахъ по означенной
программѣ, будутъ обработаны и напечатаны, то будетъ окон-
чательно рѣшенъ важный вопросъ о томъ, должно ли пара-

*) Чит. 2 Мая. Bull. V, 209.

162

лаксъ солнца увеличить на ¹/₃₀. Извѣстно, что теоретическія розысканія Леверье, Ганзена и Эйри дѣлаютъ весьма вѣроятною необходимость такого увеличенія.

Изъ трудовъ, относящихся къ звѣздной астрономіи, упомянемъ о сравненіи каталога звѣздъ, недавно изданнаго г. Робинсономъ по наблюденіямъ Армагской обсерваторіи, съ зна менитымъ каталогомъ, который вычисленъ Аргеландеромъ изъ собственныхъ его наблюдений, прозведенныхъ въ Або. Это сравненіе *) сдѣлано г. Оомомъ, Португальскимъ астрономомъ, который, по порученію своего правительства, находится уже четыре года на Пулковской обсерваторіи для усовершенствованія себя въ астрономіи. Определеніе степени точности, съ которой положенія звѣздъ даны въ какомъ-либо каталогѣ, составляетъ предметъ особой важности для астрономовъ, употребляющихъ такіе каталогп. Прямѣйшимъ и вѣрнѣйшимъ къ тому средствомъ служитъ сравненіе вновь явившагося каталога съ такимъ, котораго точность уже достаточно извѣдана. Высокая степень совершенства каталога Аргеландера всѣмъ извѣстна. Тщательнымъ сравненіемъ положеній звѣздъ по наблюденіямъ Армагской и Абосской обсерваторій, г. Оомъ достигъ до весьма основательнаго определенія степени новаго каталога, которымъ обогатилъ науку Англійскій астрономъ-ветеранъ.

Изъ числа кометъ, особеннаго вниманія заслуживаетъ большая комета 1861 г., которая была впервые усмотрѣна въ южномъ полушаріи въ маѣ 1861 г. и оставалась за тѣмъ видимою въ сѣверномъ полушаріи, а именно съ Пулкова. до 1 мая 1862 г. Такъ какъ изслѣдованія о двпяченіи кометы тѣмъ точнѣе, чѣмъ долѣе она могла быть видима и наблюдаема, то акад. Савичъ счелъ возможнымъ и умѣстнымъ подвергнуть путь, описываемый этою кометою, подробному изслѣдованію, котораго результаты онъ изложилъ въ запискѣ, читанной имъ въ одномъ изъ нашихъ засѣданій **). Воспользовавшись всѣми многочисленными наблюдениями, которые были обнародованы объ этой

*) Чит. 20 Юня. *Bull. de l'Acad.* V, 415.

**) Чит. 19 Декаб. *Bullet. de l'Acad.* VI, 102.

163

кометѣ и доходятъ до конца мартā 1862 г., и принявъ во вниманіе дѣйствіе планетъ на движеніе кометы, г. Савичкъ опредѣлилъ это движеніе съ большою точностію, и пришелъ къ заключенію, что это замѣчательное небесное тѣло совершаетъ свой путь около солнца почти въ 420 лѣтъ. Должно однако замѣтить, что въ древнихъ извѣстіяхъ нѣтъ слѣда о томъ, чтобы она была замѣчаема во время прежнихъ своихъ появленій. Въ самый день нашего торжественнаго засѣданія въ прошломъ году, Академическая газета обнародовала извѣстіе о новой теlesкопической кометѣ, открытой въ Пулковѣ г-мѣ Виннеке. Въ послѣдствіи мы узнали, что эта самая комета была усмотрѣна въ Америкѣ нѣсколько дней прежде того. Г. Виннеке представилъ въ запискѣ, напечатанной въ нашемъ Бюллетенѣ *), параболические элементы этой кометы, выведенные изъ его собственныхъ наблюденій. Изъ нихъ оказывается, что эта комета, которая могла быть наблюдаема лишь недолгое время, не можетъ быть считаема тожественною съ которою - либо изъ преждедявшихся кометъ, и поэтому она представляетъ въ настоящее время лишь второстепенный интересъ.

## По Физикѣ и Химія.

Академикъ Купферъ пздалъ сводъ магнитныхъ и метеорологическихъ наблюдений, произведенныхъ въ 1859 году въ главной физической и подвѣдомыхъ ей обсерваторіяхъ, а также метеорологическое обозрѣніе Россіи за 1860 годъ.

Занятія академика Ленда имѣли своимъ предметомъ вопросъ особенной важности для частной и общественной гигіены — а именно вопросъ о вентиляціи зданій по отношенію къ условіямъ нашего климата. Результатъ своихъ изслѣдованій объ этомъ предметѣ онъ изложилъ въ особой запискѣ, читанной имъ въ одномъ изъ нашихъ засѣданій **). Въ ней онъ предположилъ себѣ цѣлью дать, основанные на данныхъ науки, отвѣты на нѣкоторые общіе вопросы, которые представляются въ этомъ важномъ дѣлѣ, удостоившемся лишь въ новѣйшее время должнаго вниманія.

*) Чит. 17 Января. *Bullet*. V, 60.

**) Чит. 12 Сентября. *Mémoires de l'Acad. VIIe Sér. Tom. VI, N° 1, i na rусскомъ языкѣ въ *Записках Академіи*. Том. III, кн. 1, прилож. № 3.*

164

Г.Ленцъ, въсвоей запискѣ старается съ начала указать предѣлъ, до котораго можетъ, безъ вреда для здоровья, простираться степень испорченности воздуха, какъ въ отношеніи количества углекислоты, такъ и въ отношеніи количества водяныхъ паровъ; и объясняетъ какъ быстро этотъ предѣлъ нарушается тамъ, гдѣ нѣтъ надлежащаго возобновленія воздуха, т. е. вентиляціи. Затѣмъ авторъ развиваетъ формулы, по которымъ можно вычислять степень чистоты или испорченности воздуха при такой вентиляціи; при чемъ оказывается, что только при вентиляціи въ 30 кубическихъ метровъ (или въ 3 кубические сажени) на каждаго человѣка въ часъ времени, поддерживается воздухъ въ надлежащей чистотѣ, и притомъ это количество не зависить отъ величины вентилируемаго пространства, такъ что при правильной вентиляціи можно давать комнатамъ меньшую вышину и черезъ то покрывать часть издержекъ, нужныхъ для устройства вентиляціи. Авторъ помощью выведенныхъ имъ формулъ доказываетъ, что возобновленіе воздуха, производимое обыкновенною топкою печей, можетъ быть считаемо достаточнымъ развѣ только во дворцахъ и въ хоромахъ богатыхъ людей, гдѣ вмѣстимость жилищъ весьма велика сравнительно съ числомъ жителей; что въ жилищахъ людей среднаго состоянія одна топка печей служить уже весьма недостаточнымъ средствомъ возобновленія воздуха; и что наконецъ въ жилищахъ бѣднѣйшихъ классовъ народонаселенія, равно какъ въ школахъ, казармахъ, больницахъ и т. п., гдѣ на каждаго человѣка приходится весьма малое число кубическихъ метровъ воздуха, топка печей почти уже вовсе не оказываетъ никакого дѣйствія въ смыслѣ поддержанія воздуха въ надлежащей степени чистоты. По этому здѣсь-то вентиляція составляетъ предметъ первой необходимости. Затѣмъ авторъ старается показать, что при правильной вентиляціи всегда лучше, если свѣжій водухъ втекаетъ въ верхней части комнаты, а въ нижней части выходитъ вонъ, и что самая совершенная система вентиляціи есть та, при которой сверху вгоняется совершенно такое же количество воздуха, какое внизу вытягивается; ибо только въ такомъ случае предотвращается всякая тяга холоднаго воздуха изъ щелей оконъ и дверей,—тяга, которая можетъ быть очень вредною въ боль

165

ницахъ. Напротивъ того, въ казармахъ, школахъ, театрахъ и т. п., гдѣ, вообще говоря, собираются лишь здоровые люди, система вентиляціи посредствомъ вытягиванія (par appel) вѣроятно всегда будетъ предпочитаема, потому что она требуетъ значительно меньше расходовъ, особенно при нашей суровой зимѣ.

Переходя къ этому важному пункту расходовъ, авторъ оставляетъ на первый разъ въ сторонѣ издержки первоначального устройства, потому что онъ совершенно незначительны въ томъ случаѣ, если устройство вентиляціи имѣлось въ виду уже при первоначальномъ возведеніи зданія и если при томъ признано достаточнымъ довольствоваться системою вытягиванія. Что же касается ежегодныхъ расходовъ правильной вентиляціи, то для точнаго ихъ опредѣленія авторъ считаетъ нужнымъ различать теплоту, необходимую для вентиляціи, отъ теплоты, употребляемой на нагрѣваніе топкою. Первая есть теплота, требующаяся какъ для доведенія внѣшняго воздуха до нормальной комнатной температуры — 14,4 Реомюра, такъ и для приведенія его въ надлежащее движеніе. Какъ этой теплоты не понадобилось бы, еслибы не производилось вентиляціп, то этимъ п оправдывается отличеніе ея названіемъ теплоты для вентиляціи; тогда какъ теплотою для нагрѣванія авторъ по справедливости называетъ ту, которая должна возмѣщать потери, причиняемыя проницаемостью стѣнъ и оконъ, и которую необходимо производить даже и тамъ, гдѣ нѣтъ вентиляціи. Г. Ленцъ вводитъ въ свои расчеты одну лишь первую, т. е. теплоту для вентиляціи, и его выводы, основанные на лучшихъ наблюденіяхъ и опытахъ, показываютъ, что при употребленіи способа вытягиванія, для производства въ теченіе 242 дней (съ 1-го сентября до конца апреля) вентиляціи въ 30 куб. метровъ на человѣка въ часъ, необходимо 0,65 сажени однополѣнныхъ сосновыхъ дровъ на человѣка, независимо отъ потребленія топлива для нагрѣванія комнатъ.

Одинъ примѣръ изъ сдѣланныхъ опытовъ въ казармѣ показалъ, что для отопленія нужно нѣсколько болѣе половины вышегозначеннаго количества дровъ, такъ что вентиляція и отопленіе въ теченіе 8 мѣсяцевъ будутъ обходиться въ одну сажень

166

дровъ на человѣка. Но этотъ расчетъ относится до вентиляціи
посредствомъ вытягиванія; если бы пожелали устроить болѣе
совершенную вентиляцію, которой дано опредѣленіе выше сего,
то нужно было бы произвести притокъ воздуха посредствомъ
механическихъ вентилаторовъ, приводимыхъ въ движеніе паро-
вою машиною, а это значительно увеличиваетъ расходы; по
имѣющимся наблюдениямъ о дѣйствіи такихъ вентилаторовъ,
можно полагать въ такомъ случаѣ расходы на одну вентиляцію
въ 2,15 саж. дровъ на человѣка, а вмѣстѣ съ отопленіемъ — по
крайней мѣрѣ въ 2¼ саж. Въ заключеніе своего сочиненія
г. Ленцъ излагаетъ нѣкоторыя соображенія о способахъ со-
единенія вентиляціи съ отопленіемъ. Рядъ опытовъ, которые
г. Ленцъ намѣренъ произвести, въ теченіе будущей зимы,
надъ вентиляціею посредствомъ обыкновенныхъ печей, дастъ
этимъ разысканіямъ, какъ можно надѣяться, еще болѣе непо-
средственный практическій интересъ.

Въ отчетѣ за 1860 годъ было упомянуто объ экспедиціи,
которую снаряжала Академія на островъ Юссари для изслѣдо-
ваній надъ неправильнымъ распредѣленіемъ земнаго магнетизма
въ сѣверной части Финскаго залива. Эти изслѣдованія были
поручены г. Роберту Ленцу, преподавателю физики въ здѣш-
немъ Технологическомъ Институтѣ. Исполнивъ это порученіе
съ полнымъ успѣхомъ, г. Ленцъ представилъ Академіп, въ об-
ширномъ разсужденіи, результаты своихъ изысканій"). Опре-
дѣленіе всѣхъ магнитныхъ координатовъ въ большомъ числѣ
пунктовъ привело его къ заключенію, что окрестность Юссари
можно разсматривать какъ огромный естественный магнитъ,
коего ось лежитъ въ направленіи отъ NW къ SO. Къ этому
онъ присоединилъ соображенія о дѣйствіп, какое оказываетъ
лежащій въ данной точкѣ магнитный полюсъ на склоненіе въ
окружающихъ точкахъ, и въ этомъ дѣйствіи находитъ объясне-
ніе замѣчательной формы линіи, которую г. Борисовъ при-
нимаетъ за предѣльную линію неправильностей, замѣчаемыхъ

*) Представлено 14 февр. 1862. *Untersuchung einer unregelmässigen Verthei-
lung des Erdmagnetismus im nördlichen Theile des finnischen Meerbusens, — vь
Mém. de l'Acad. VIIe Série. Tom. V, № 3.

167

въ показаніяхъ компаса въ окрестностяхъ Юссарн. Г. Шнейдеръ представилъ намъ любопытную записку о недостаточности нынѣ употребляемыхъ способовъ измѣренія морской глубины, и объ усовершенствованіи этихъ способовъ помощью примѣненія электричества *); а г. Зарубинъ сообщилъ намъ плоды своихъ наблюденій надъ явленіемъ приливовъ и отливовъ въ Бѣломъ морѣ, при чемъ онъ первый доказалъ существованіе суточнаго періода въ приливахъ и отливахъ сего моря **).

Изъ трудовъ по части химіи академикъ Зининъ читалъ намъ записку о раскисленномъ бензоинѣ, въ которой описалъ вещество, происходящее изъ бензоина въ процессѣ раскисленія его дѣйствіемъ цинка и соляной кислоты, — и нѣсколько тѣлъ, получаемыхъ изъ этого вещества и могущихъ служить ему характеристикою ***).

Академикъ Фрицше, посѣтивъ Лондонскую всемірную выставку, представилъ Академіи отчетъ, въ котором онъ образитъ преимущественно вниманіе на красильныя вещества, добываемыя въ новѣйшее время изъ анилина и возбуждавшія особое любопытство посѣтителей выставки. При этомъ служаѣ да позволено намъ будетъ замѣтить, что всѣ научные факты, на которыхъ основанъ процесъ приготовленія означенныхъ красокъ, открыты въ Россіи, а именно: 1) анилинъ, органическая маслообразная щелочь, введенъ въ химію академикомъ Фрицше; 2) способъ добыванія этой щелочи изъ нитробензина, нынѣ вездѣ употребляемый, открытъ въ главномъ его основаніи акад. Зининымъ; 3) реакція, посредствомъ которой добывалось въ Англіи, въ 1856 году, изъ анилина фіолетовое красильное вещество, извѣстное подъ названіемъ mauve, составитъ въ дѣйствіи хромовой кислоты на анилиновые растворы и была открыта акад. Фрицше еще въ 1840 году; наконецъ 4) реакція, дающая блестящій цвѣтъ, названный маджента или сольферино, открыта въ лабораторіи Дерптскаго университета Варшавскимъ уроженцемъ Натансономъ. Добываніе красильныхъ веществъ изъ анилина составляетъ можно сказать

*) Чит. 17 января. *Bulletin de l'Acad.* V, 156.

**) Чит. 28 февраля.

***) Чит. 5 декабря. *Bullet.* V, 529.

168

торжество химії, дошедшей до того, что посредством длин-
наго ряда сложныхъ процессовъ превращаетъ естественный
продуктъ — каменный уголь — въ самыя блестящія краски, а
извѣстно, до какихъ громадныхъ размѣровъ достигло добываніе
этихъ красокъ въ Англійской промышленности.

Изъ трудовъ постороннихъ ученыхъ, украсившихъ наши
изданія плодами своихъ изслѣдованій, упомянемъ о запискѣ
И. А. Тютчева о росноладоннокисломѣ меркаптанѣ: въ этой
статьѣ описанъ продукъ дѣйствія хлоробензоина на метальный
меркаптанѣ *).

По Геологіі и Минералогіі.

Академикъ Гельмерсенъ сообщилъ намъ двѣ записки объ
артезіанскомъ колодѣѣ **), который, по его предположенію,
устраивается въ Петербургѣ, близъ зданія экспедиціи загото-
вленія государственныхъ бумагъ. Надежда получить у насъ
артезіанскую воду основывается на томъ соображеніи, что та-
кая вода открыта въ Ревелѣ на глубинѣ 300 футовъ отъ по-
верхности земли, и что въ Петербургѣ и его окрестностяхъ
находятся тѣже самые сплурійскіе слои, какъ въ Ревелѣ и по
всему морскому берегу губерній Эстляндской и Петербургской.
Когда буреніемъ, начатымъ въ маѣ 1861 г., достигнута была
глубина 78 фут. 8 дюйм., то изъ слоя крупнозернистаго песка,
имѣющаго 10 фут. толщины, показалась подземная вода, ко-
торая поднялась на 18 дюймовъ выше горизонта почвенной
воды въ шахтѣ буроваго колодца и стояла на глубинѣ 3 фу-
товъ 6 дюймовъ ниже поверхности земли. Химическія разло-
женія, сдѣланныя г. Генрихомъ Струве, показали превосход-
ство воды изъ артезіанскаго колодца предъ невскою водою,
ибо первая заключаетъ въ себѣ въ гораздо большемъ колпче-
ствѣ тѣ именно соли, которые необходимы для процесса пита-
нія нашегоъ тѣла, наприм. углекислую известь. Въ невской
водѣ недостаетъ кислаго-углекислаго натра п свободной угле-
кислоты, содержащихся въ этой артезіанской водѣ. Въ замѣнѣ

*) Чит. 12 сент. *Bulletin de l'Acad.* V, 395.

**) Чит. 28 февраля и 5 декабря. Записки Академіи, II, 45 и 153.

И ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДĚЛЕНІЯМЪ.

169

того невская вода содержитъ въ себѣ сѣрнокислыя щелочи,
глиноземъ и значительную примѣсь органическихъ веществъ,
присутствіе которыхъ нельзя считать благопріятнымъ. Откры-
тіе этой артезіанской воды представляется особенно интерес-
снымъ въ экономическомъ и гигіеническомъ отношеніи, если
вспомнить о той дурной, вонючей водѣ, которою недостаточные
люди должны довольствоваться въ частяхъ города, отдален-
ныхъ отъ Невы. Почти нѣтъ сомнѣнія, что на всякомъ мѣстѣ,
въ нашей столицѣ, колодцы въ 78 футовъ глубины дадутъ въ
достаточномъ количествѣ отличную здоровую воду.

Въ другой статьѣ, читанной намъ г. Гельмерсеномъ
подъ заглавіемъ *Геология въ Россіи**), онъ сначала представляетъ,
въ какомъ положеніі находится у насъ въ настоящее время
геологическое познаніе Россіи, и какимъ образомъ смотрятъ у
насъ многіе, считающіеся людьми образованными, на геологію
и палеонтологію и на практическую пользу обѣихъ наукъ. За-
тѣмъ онъ указываетъ на тѣ выгоды, какія могло бы доста-
вить, и наукѣ и промышлености, подробное геологическое
описаніе Россіи, сдѣланное по одному общему плану. Въ за-
ключеніе онъ исчисляетъ средства и способы, необходимые
для осуществленія такого предпріятія.

Академикъ Абихъ продолжалъ геологическія изслѣдованія
Кавказа, и доставилъ намъ статью объ островѣ, образовав-
шемся въ маѣ 1861 года на Каспійскомъ морѣ и о грязныхъ
вулканахъ прикаспійскаго края **).

Занятія академикъ Кокшарова сосредоточивались на из-
даніи 4-й части его книги: «Матеріалы для минералогіі Россіи.
Независимо отъ того онъ читалъ намъ нѣсколько записокъ по
предмету минералогіи, а именно: 1) Обширную записку объ
Александритѣ **), минералѣ, открытомъ на Уралѣ въ тѣ дни,
когда вся Россія праздновала совершеннолѣтіе наслѣдника пре-
стола, нынѣ благополучно царствующаго Императора, въ честь

*) Чит. 14 ноября.

**) Читано 10 февраля.—Ueber eine im caspischen Meere erschienene Insel, nebst Beiträgen zur Kenntniss der Schlammvulkane der caspischen Region, въ Mém. de l'Acad. VII Ser. Tom. VI, № 5.

***) Читано 28 марта.— *Mémoires de l'Acad. VII Ser. Tom. V*, № 2.

170

котораго новый тогда драгодѣнный камень и былъ названъ
Александритомъ. Александритъ представляетъ замѣчательное
видоизмѣненіе хризоберилла, отличающееся такимъ плеохроиз-
момъ, какимъ не можетъ похвалиться ни одинъ изъ минера-
ловъ. Въ слѣдствіе этого плеохроизма, прозрачныя вставки
Александрита днемъ кажутся зслеными, какъ изумрудъ, а ве-
черомъ, при ламповомъ освѣщеніи, красновато-фіолетовыми,
т. е. какъ аметистъ. Такое свойство камня дало поводъ Нор-
деншёльду сказать, что Александритъ носитъ два главные цвѣта
русской арміи: зсленный и красный. До спхъ поръ публикованы
были только болѣе или менѣе отрывочныя свѣдѣнія объ Алек-
сандритѣ, касающіяся частію кристаллографическихъ, частію
оптическихъ, частію химическихъ его свойствъ, почему жела-
тельно получить подробное его описаніе. Монографія, состав-
ленная г. Кокшаровымъ, вѣроятно, вполне удовлетворить
этому желанію, и любители отечественныхъ мпнераловъ най-
дутъ въ ней нѣсколько данныхъ, внесенныхъ въ науку самимъ
авторомъ.

2) Тотъ же академикъ сообщилъ намъ свѣдѣнія о минера-
лахъ, открытыхъ имъ въ пескахъ золотоносныхъ розсыпей
южнаго Урала, въ окрестностяхъ рѣчки Санарки, Оренбургской
губерніи. Уже давно г. Кокшаровъ обратилъ вниманіе на то,
что эта мѣстность, по своимъ мпнераламъ, не походитъ на про-
чія части Урала и что, напротивъ, она нисколько не отличается
отъ алмазнаго округа Бразиліи; поэтому въ своихъ статьяхъ,
онъ называетъ эту мѣстность «Русскою Бразиліею»; и въ са-
момъ дѣлѣ послѣднія его открытія (эвклаза и другихъ минера-
ловъ) дѣлаютъ это сравненіе весьма удачнымъ. Довольно длинн-
ный списокъ минераловъ розсыпей рѣчки Санарки, г. Кокша-
ровъ нынѣ увеличилъ еще открытіемъ желтаго хризоберилла,
бѣлаго циркона и каптивосъ. Послѣдній мпнералъ называется
такъ потому, что въ Бразиліи онъ сопровождаетъ всегда ал-
мазъ, какъ слуга своего господина. Нашъ мпнералогъ увѣренъ,
что скоро въ Оренбургской губерніи откроютъ алмазы, хотя
къ сожалѣнію пока о нихъ еще нпчего не слышно.

3) Въ статьѣ о Кочубентѣ *) г. Кокшаровъ далъ опи-
*) Чит. 1 августа. — *Bulletin*. V, 369.

171

саніе новаго минерала, найденнаго на Уралѣ. Получивъ сей минералъ отъ г. Барбо-де-Морни, подъ именемъ кеммерерита, онъ подвергъ его изслѣдованію и нашелъ, что новый минералъ относится къ кеммерериту, точно также, какъ клинохлоръ относится къ пеннину. По этой причинѣ онъ далъ ему особое названіе, наименовавъ его Кочубеитомъ, въ честь извѣстнаго нашего химика и минералога Петра Аркадіевича Кочубея.

4) Наконецъ въ статьѣ о кристаллизаціи и углахъ гидраргилита ¹), нашъ минералогъ даетъ первья свѣдѣнія о кристаллическомъ составѣ, комбинаціяхъ и углахъ гидраргилита, которыя до сихъ поръ еще не были опредѣлены.

Изъ трудовъ постороннихъ ученыхъ отмѣтимъ весьма важное и обширное разсужденіе г. доктора А. Фольборта о русскихъ трилобитахъ ²), и статью г. Генриха Струве объ Александровской колонѣ и о финляндскомъ гранитѣ ³). Наконецъ, любители минеральной химіи конечно уже замѣтили рядъ статей, помѣщенныхъ по этой части въ нашемъ бюллетенѣ ученымъ хранителемъ минералогическаго музея Академіи, Адольфомъ Гебелемъ ⁴).

## По Біологическімъ наукамъ.

Изучая скелетъ исполинской, нынѣ исчезнувшей стеллеровой морской коровы, академикъ Брандтъ изслѣдовалъ вмѣстѣ и весь отдѣлъ травоядныхъ китовъ, обративъ при томъ вниманіе на скелеты не только нынѣшнихъ, но и прежнихъ, уже отжившихъ представителей этого отдѣла (каковы въ особенности родъ Halitherium и др.). Чтобы указать въ какомъ сродствѣ травоядные киты находятся съ другими отдѣлами млекопитающихъ, необходимо было въ подробности изучить съ одной стороны скелеты настоящихъ, плотоядныхъ китовъ, а съ другой скеле-

1) Чит. 1 августа. — *Bulletin* V, 372.

2) Чит. 31 октября. — *Mém. de l'Acad. VII Sér. Tom. VI, N° 2.*

3) Чит. 19 декабря. — *Mém. de l'Acad. Tom. VI, N° 4.*

4) Чит. 18 апреля, 6 июня, 22 августа и 31 октября.—*Bulletin de l'Acad. V*, 188, 290, 328, 398, 407, 498.

Зап. И. А. Н., т. III.

3

172

ОТЧЕТЪ ПО ФПЗИКО-МАТЕМАТПЧЕСКОМУ

ты всѣхъ многокопытныхъ животныхъ, въ томъ числѣ и нѣко-
торыхъ вымершихъ типовъ, каковы именно мастодонъ и ди-
нотерій. Результаты этихъ сравнительно-анатомическихъ изслѣ-
дованій изложены г. Брандтомъ въ обширномъ сочиненіи, по
большей части уже отпечатанномъ, при которомъ будетъ при-
ложено множество рисунковъ.

Изследованія надъ многокопытными животными доставили
въ тоже время г. Брандту матеріалы и для двухъ особенныхъ
трудовъ, назначенныхъ для мемуаровъ, а именно:

1) Для сравнительно-анатомической монографіи дамановъ (Hy-
rax), рода многокопытныхъ животныхъ, тѣмъ весьма замѣчатель-
наго, что онъ во многихъ отношеніяхъ имѣетъ сходство съ грызу-
нами, къ отдѣлу которыхъ его прежде и причисляли ¹), и во 2-хъ
для рѣшенія вопроса, какое мѣсто въ системѣ слѣдуетъ отве-
сти роду Dinotherium, извѣстномуу до сихъ поръ только по сво-
ему черепу? Подробное изследованіе этого черепа привело къ
тому результату, что динотеріевъ слѣдуетъ отнести не къ от-
дѣлу травоядныхъ китовъ, а къ многокопытнымъ животнымъ
и именно къ семейству хоботныхъ или слоновъ ²).

Кромѣ того, изследованія надъ травоядными китами дали
г. Брандту поводъ къ составленію двухъ статей меньшаго
объема Одна изъ нихъ, подъ заглавіемъ: замѣтки о прежнемъ
распространеніи нынѣ истребленной Стеллеровой морской ко-
ровы» ³), была вызвана разнорѣчными предположеніямп, вы-
сказанными объ этомъ предметѣ нѣкоторыми знаменштыми ино-
странными учеными. Во второй статьѣ г. Брандтъ сообщилъ
дополнительные факты къ прежней заппискѣ своей о различныхъ
степеняхъ развитія носовыхъ костей у травоядныхъ китовъ ⁴).

Наконецъ, независимо отъ трудовъ надъ китообразными и
многокопытными животными, академикъ Брандтъ изложилъ
въ отдѣльной статьѣ свои замѣтки о различныхъ оттѣнкахъ

1) Чит. 14 ноября. Печатается въ *Mémoires de l'Acad.*; извлеченіе помѣщено въ *Bulletin V*, 508.

2) Чит. 19 декабря.

3) Чит. 19 дек. Bulletin V. 558.

4) Чит. 19 дек.

И ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЖЛЕННЯМЪ.

173

ЦВЕТА МОРСКИХЪ БОБРОВЪ, СМОТРЯ ПО ИХЪ МЕСТОНАХОЖДЕНИЮ И
ВОЗРАСТУ *).

АДЪЮНКТЪ АКАДЕМІИ Г. ШРЕНКЪ продолжалъ трудиться
НАДЪ РАЗРАБОТКОЮ ЗООЛОГИЧЕСКОЙ ЧАСТИ СВОЕГО АМУРСКАГО ПУТЕ-
ШЕСТЫЯ, Причемъ значительное приращеніе матеріаловъ заста-
ВИЛО ЕГО ОСТАНОВИТЬСЯ ДОЛЪЕ, ЧЁМЪ ОНЪ ПРЕДПОЛАГАЛЪ, НА РАЗ-
РАБОТКЪ МОЛЮСКОВЪ Приамурскаго КРАЯ. ВЪ ОСОБЕННОСТИ ОБОГА-
ТИЛІСЬ ВЪ ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ МАТЕРІАЛЫ ДЛЯ ПОЗНАНІЯ РАКОВИНЪ
ТАТАРСКАГО ПрОЛИВА И СЪВЕРНАГО ЯПОНСКАГО МОРЯ. ЭТИМИ ПРИ-
РАЩЕНІЯМИ МЫ НАИБОЛЬЕ ОБЯЗАНЫ ПУТЕШЕСТВЕННИКУ ИМПЕРАТОР-
СКАГО БОТАНИЧЕСКАГО САДА МАКСИМОВИЧУ И ПРОФЕССОРУ ГЕЛЬ-
СИНГФОРСКАГО УНИВЕРСИТЕТА НОРДМАНА. Первый обогатилъ му-
ЗЕИ АКАДЕМІИ СОБРАННЫМИ ИМЪ ПО ЭТОЙ ЧАСТИ ПРЕДМЕТАМИ, А ВТО-
РОЙ ПРЕДОСТАВИЛЪ Г. ШРЕНКУ РАЗРАБОТКУ КОЛЛЕКЦІЙ, СОСТАВЛЕН-
НЫХЪ ВЪ ТЪХЪ ЕЖЕ МОРЯХЪ, ЧАСТЬЮ СЫНОМЪ ЕГО, ЧАСТЬЮ ЖЕ, И
ПРЕИМУЩЕСТВЕННО, Г. ЛИНДГОЛЬМОМЪ. ИЗЪ ВСЁХЪ МОРЭЙ, ОМОВА-
ВАЮЩИХЪ БЕРЕГА РОССІЙСКОЙ ИМПЕРІИ, МОРЕ СЪВЕРО-ЯПОНСКОЕ,
ИЛИ ТАТАРСКІЙ ПРОЛИВЪ, ЕСТЬ БЕЗЪ СОМНЁНІЯ САМОЕ БОГАТОЕ ВЪ
ОТНОШЕНІИ ФАУНЫ. ОТКРЫВЪ, ВЪ ПОИМЕНОВАННЫХЪ КОЛЛЕКЦІЯХЪ,
НЁБСКОЛЬКО НОВЫХЪ ВИДОВЪ, Г. ШРЕНКЪ ПОМЁСТИЛЪ ВЪ БЮЛЛЕ-
ТЕНЪ ДІАГНОЗЫ ИХЪ; ПОЛНЫЯ ЖЕ ОПИСАНІЯ ИХЪ, ВМЁСТЬ СЪ ИЗОБРА-
ЖЕНІЯМИ, ВОЙДУТЪ ВЪ СОСТАВЪ МАЛАКОЗООЛОГИЧЕСКАГО ОТДЁЛА ЕГО
ПУТЕШЕСТВЫЯ ВЪ ПРИАМУРСКІЙ КРАЙ.

Гидрографическій департаментъ морскаго министерства
сообщилъ АКАДЕМІИ на разсмотрѣніе полученную имъ отъ на-
ЧАЛЬНИКА ЭКСПЕДИЦІИ ДЛЯ СЪЕМКИ И ПРОМБРА КАСПІЙСКАГО МОРЯ
КАПИТАНА 1-ГО РАНГА ИВАШИНЦОВА, СОБРАННУЮ ОФИЦЕРАМИ ВВЁ-
РЕННОЙ ЕМУ ЭКСПЕДИЦІИ, И ВЪ ОСОБЕННОСТИ ЛЕЙТЕНАНТОМЪ УЛЬ-
СКИМЪ, ПРЕКРАСНУЮ КОЛЛЕКЦІЮ ОБРАЗПОВЪ РАЗНЫХЪ МИНЕРАЛОВЪ,
ЖИВОТНЫХЪ И ГРУНТОВЪ СЪ МОРСКАГО ДНА, А ТАКЖЕ ОБРАЗЦЫ ВО-
ДЫ СЪ РАЗНЫХЪ ГЛУБИНЪ И СЪ РАЗНЫХЪ ЧАСТЕЙ КАСПІЙСКАГО МО-
РЯ. ИЗЪ ЭТОЙ ЛЮБОПЫТНОЙ КОЛЛЕКЦІИ ОБРАЗЦЫ ГРУНТОВЪ МОРСКА-
ГО ДНА БЫЛИ МИКРОСКОПИЧЕСКИ ИЗСЛЁДОВАНЫ, ПО ПОРУЧЕНІЮ АКА-
ДЕМІИ, Д-РМЪ ВЕЙССЕ, А БОЛЬЕ КРУПНЫЯ ЖИВОТНЫЯ К. М. БЭ-
РОМЪ. ЗАКЛЮЧЕНІЯ ОБОИХЪ УЧЕНЫХЪ КЛОНЯТСЯ, КАКЪ КАЖЕСЬЯ,

*) Чит. 19 дек.

*

174

къ подкрѣпленію предположенія, высказаннаго Гумбольдтомъ,
что Каспійское море соединялось въ прежнее время съ Ледо-
витымъ моремъ. А именно, по ихъ изслѣдованіямъ, оказы-
вается, что въ Каспійскомъ морѣ водятся животныя, которыя
до сихъ поръ были извѣстны только изъ Ледовитаго океана,
но которыя могутъ также жить и въ менѣе соленой водѣ, какъ
это дознано о нѣкоторыхъ изъ нихъ, по изслѣдованіямъ, сдѣ-
ланнымъ въ Швеціи, въ озерѣ Веттеръ ¹).

Кромѣ того К. М. Бэръ сообщилъ намъ еще дополнитель-
ныя, собранныя имъ, свѣдѣнія по вопросу о томъ, могутъ ли
жить устрицы въ Балтійскомъ морѣ ²), а также составленный
имъ, вмѣстѣ съ профессоромъ Рудольфомъ Вагнеромъ от-
четъ о сѣздѣ антропологовъ, бывшемъ, по мысли г. Бэра, въ
Геттингенѣ ³).

Наконецъ, изъ числа трудовъ, относящихся до біологіп,
должно упомянуть о разсужденіи, которое читалъ намъ г. Ов-
сянnpковъ и въ которомъ онъ представилъ плоды свопхъ из-
слѣдованій о микроскопическомъ строеніп головнаго узла мор-
скихъ раковъ ⁴). Здѣсь онъ подробно описалъ связь нервовъ
съ нервными ячейками. Этотъ предметъ представляется осо-
бенно интереснымъ въ томъ отношеніп, что ячейки играютъ въ
организмѣ чрезвычайно важную роль, ибо отъ нихъ, такъ ска-
зать, зависить дѣятельность всего организма. Но такія изслѣ-
дованія необходимо произвести надъ цѣлымъ рядомъ животныхъ
для того, чтобы возможно было вполнѣ оцѣнить дѣятельность
отдѣльныхъ частей нервной системы.

Изъ трудовъ по біологіи, которые были представлены на
судъ Академіп посторонними учеными и за тѣмъ удостоены
помѣщенія въ ея изданіяхъ, мы должны упомянуть о весьма
важномъ разсужденіи, служащемъ къ омпжайшему познанію
исторіи развитія коловратокъ (Rotatoria), нашегоъ почетнаго

1) Записки о семъ Бэра, Вейсса и Гёбеля читаны въ засѣданіи 28 мар-
та, и напечатаны въ *Bulletin* V, 265—270.

2) Чит. 31 января. *Bulletin* V, 61.

3) Чит. 17 янв. Отчетъ изданъ особою книгою въ Лейпцигѣ, книгопродав-
цемъ Л. Фоссомъ.

4) Чит. 19 дек. Печатается въ *Mém. de l'Acad.*

И НСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНІЯМЪ.

175

члена д-ра Вейссе ¹); о сочиненіи д-ра Грубера, сообщив-
шаго намъ любопытныя наблюденія надъ неправильнымъ рас-
положеніемъ кишекъ у взрослаго человѣка ²); и о весьма об-
ширномъ разсужденіи, въ которомъ д-ръ Маркузенъ изло-
жили плоды своихъ многолѣтнихъ изслѣдованій объ анатоміи
мормировъ — семейства рыбъ,ключающагося особымъ строе-
ніемъ головнаго мозга ³).

Наконецъ особо вниманія заслуживаетъ цѣлый рядъ тру-
довъ, возникшихъ, такъ сказать, въ нашемъ зоологическомъ
музеѣ и служащихъ лучшимъ доказательствомъ той пользы,
которую этотъ музей приносить для науки. Г. Штраухъ на-
печаталъ обширное разсужденіе о собрании череповъ, находя-
щихся въ академическомъ музеѣ ⁴). Г. Маравицъ, консерва-
торъ сего музея, описалъ собранныхъ гг. Маакомъ и Радде
жуковъ восточной Сибри, а также доставленныхъ изъ Япо-
ніи ⁵); г. Бремеръ составилъ описаніе чешуекрылыхъ Амур-
скаго края; г. Радде, занимался, при помощи Академическаго
музея, обработкою орнитологической части своего путешествія
по Восточной Сибири; г. Гёбель, консерваторъ нашего Мине-
ралогческаго музея, разъяснилъ химическими и микроскопиче-
скими изысканіями особенный вѣсъ и строеніе костей Стелле-
ровой коровы ⁶).

Упомянемъ въ заключеніе, что г. Шмидтъ, путешество-
вавшій по порученію Русскаго Географическаго Общества, въ
Амурскомъ краѣ и на Сахалинѣ, доставилъ намъ нѣсколько бо-
таническихъ извѣстій о семъ послѣднемъ островѣ ⁷).

1) Чит. 31 янв. — *Zur Oologie der Räderthiere* въ *Mém. de l'Acad. VIIe Série*, Tome IV, № 8.

2) Чит. 31 янв. — *Ueber einige seltene, durch Bildungsfehler bedingte Lagerungs-Anomalien des Darmes bei erwachsenen Menschen. Bulletin* V, 49.

3) Чит. 31 окт. — Печатается въ Мемуарахъ.

4) Чит. 2 июня. — *Chelonologische Studien* — въ *Mém. de l'Acad. VIIe Série*, T. V, № 7.

5) Чит. 18 апр., 2 мая, 23 мая, 20 июня и 14 ноября. — *Bulletin* V, 231, 321. *Mém de l'Acad.* T. VI, № 3.

6) Чит. 18 апр. — *Bulletin* V, 188.

7) Чит. 17 янв. — *Bulletin* V, 33.

176

По Исторіі и Географіі.

Обращаюсь к тѣмъ трудамъ, которые пмѣютъ предметомъ
исторію, въ разныхъ ея отрасляхъ.

Запомаясь изслѣдованіями въ области Польской исторіи,
академикъ Куникъ встрѣтилъ надобность въ разъясненіи во-
проса о настоящемъ значеніи двухъ памятниковъ старинной
Чешской литературы: Суда Любуші и Краледворской рукописи.
Извѣстно, что въ послѣднее время нѣкоторые писатели, по слѣ-
дамъ Копитара, заподозрили подлинность этихъ двухъ, столь
уважаемыхъ во всемъ Славянскомъ мірѣ, памятниковъ, п объ-
явилі ихъ новѣйшими поддѣлками. Это побудило г. Куника
разобрать спорный вопросъ и посвятить ему рядъ статей. На-
печатанная пмъ по этому предмету первая статья ¹) касается
нападокъ, которымъ подвергалась Краледворская рукопись съ
1837 по 1861 г. Изложивъ положеніе дѣла, г. Куникъ выра-
зилъ свое мнѣніе, что Краледворскія стихотворенія, открытыя,
какъ пзвѣстно, Ганкою въ 1817 году, точно также какъ и Судъ
Любуші, ни по языку, ни по содержанію, не могли быть под-
дѣланы, и что лучшіе слависты того времени, и въ томъ числѣ
родоначальникъ Славянской филологіи, Добровскій, не пмѣли ни
достаточной лингвистической учености, ни того поэтическаго
таланта, какія были бы необходимы для сочиненія сказанныхъ
двухъ эпическихъ произведеній, отличающихся правильностью
древне-чешскихъ формъ языка.

Въ нынѣшнемъ году издано Академію обширное сочиненіе
г. Боннеля о русско-ливонской хронографіи съ полювины ІХ вы-
ка до 1410 года ²), составленное по плану г. Куника и по по-
рученію Академіи. О значеніи и достопнствахъ этого труда мы
уже говорили при другомъ случаѣ, а именно отдавая отчетъ о
XXXI присужденіи Демидовскихъ наградъ.

Появленіе книги г. Боннеля дало г. Кунику поводъ вы-
сказать свои взгляды на нѣкоторые вопросы русско-ливон-
ской хронографіи ³).

¹) Чит. 13 іюня. Записки Академіи ІІ, 1.

2) Er. Bonnell, Russisch-liwändische Chronographie.

³) Чит. 30 мая. — *Bulletin*, V, 338. — Записки Академіи. Н. 148.

И ФИЗИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНІЯМЪ.

177

Академикъ Вельяминовъ-Зерновъ издалъ вторую и по-
слѣднюю часть персидскаго сочиненія: *Исторія Курдовъ Ше-
рефъ-ед-дина, и занимался печатаніемъ своего изслѣдованія
о Касимовскихъ царяхъ и царевичахъ, о которомъ уже было
упомянуто въ нашемъ прошлогоднемъ отчетѣ.

Академикъ Броссе, продолжая свои труды по части Гру-
зинской и Армянской исторіи, перевелъ и снабдилъ примѣчаніями
первый томъ путешествія по Арменіи Саркиса Джалаліантса,
содержащій въ себѣ описаніе монастырей и мѣстностей въ Ар-
меніи, примѣчательныхъ въ историческомъ отношеніи, а также
собраніе надписей съ монастырскихъ стѣнъ. Ученый свѣтъ уже
одѣнилъ важность этого рода надписей въ историческомъ от-
ношеніи, по тѣмъ изъ нихъ, которые уже прежде изданы на-
шимъ сочленомъ въ описаніи какъ развалинъ города Ани, такъ
и нѣкоторыхъ монастырей Мармашена, Кипчака и Айриванка.
За тѣмъ онъ напечаталъ надписи Агбатскаго и Санагинскаго
монастырей ¹: онѣ уже дали случай къ поясненію разныхъ
темныхъ вопросовъ Грузинской исторіи, разсмотрѣнныхъ г.
Броссе въ особой запискѣ, которую онъ помѣстилъ въ нашемъ
Бюллетенѣ ²). Наконецъ въ непродолжительномъ времени онъ по-
лагаетъ приступить къ печатанію надписей, найденныхъ въ мо-
настыряхъ Сіунійскомъ и Артзанкскомъ. Такимъ образомъ мо-
жно сказать, что ни одно лице, являвшееся въ исторіи съ IX
по XIII столѣтіе, не упущено въ этихъ эпиграфическихъ текс-
тахъ, и что плодомъ ихъ является обильный запасъ фактовъ и
хронологическихъ указаній, важныхъ для исторіи средневѣко-
вой Арменіи.

Такого же рода интересъ представляетъ сдѣланный г. Брос-
се переводъ исторіи Сіуніи, Стефаноса Орбеліана. Стефанось
есть писатель любознательный и ученый, но на точность его
можно полагаться только тамъ, гдѣ онъ списываетъ документы
и надписи, а таковыхъ у него много, хотя и представленныхъ
безъ критики и порядка. Во всѣхъ остальныхъ отношеніяхъ,
книга его есть лабиринтъ фактовъ, повтореній, а иногда и про-

1) Чит. 8 авг. — Mém. de l'Acad. T. VI, № 6.

2) Читано 25 апр. — *Bulletin*. V, 215.

178

тиворѣчій п грубыхъ анахронизмовъ, для которыхъ ключемъ
можетъ служить изданный академикомъ Броссе, въ прошломъ
году, списокъ князей п митрополитовъ Сіунійскахъ. Но съ дру-
гой стороны Стефаносъ, въ своей исторіи, обнимающей со-
бою періодъ времени отъ IV-го до конца XIII столѣтія, гово-
ритъ о предметахъ и событияхъ, о которыхъ у другихъ исто-
риковъ мы находимъ лишь весьма мало известій. Переводъ
сочиненія Стефаноса даетъ возможность составить себѣ понятіе
о внутреннемъ бытѣ одной изъ значительныхъшихъ областей Ар-
меніп, которая, сдѣлавшись королевствомъ въ IX вѣкѣ, была
по своему географическому положенію, въ соприкосновеніи
съ Аранскими или Карабагскими Бени-шеддадами, съ Адербед-
жанскими Сельджукидами, потомъ съ Атабекомъ Ильдигушемъ,
наконецъ, въ видѣ страннаго исключенія, сдѣлалась снова двѣ-
тущею подъ управленіемъ Орбеліановъ, вассаловъ Монголь-
скихъ, и въ настоящее время находится въ составѣ Русскихъ
владѣній.

Изъ трудовъ по части исторіп, предоставленныхъ Академіи
посторонними учеными, замѣтимъ: Отрывки изъ изс.ъмѣдованій о
Варяжскомъ вопрось г. Гедеонова ¹), съ предсловіемъ и за-
мѣчаніями акад. Кунника; Псторію императора Нракла, сочиненіе епископа Себеоса, писателя VII вѣка, переведенное съ
Армянскаго г. Патканьяномъ, и снабженное имъ предисло-
віемъ и примѣчаніями ²); и наконецъ предпринятое профессо-
ромъ Мереномъ изданіе Космографіи Шемсъ-ед-динъ-Ди-
мешки ³). — Любители географіи въ востока конечно не оста-
вили незамѣченнымъ изданное Академіей сочиненіе г. Мель-
гунова о Южномъ берегѣ Каспійскаго моря ⁴).

По классической Филологіи и Археологіи.

Драгоцѣнные памятники древняго искусства, открытіемъ
коихъ въ почвѣ Россіи ученный свѣтъ обязанъ трудамъ и ста-
раніямъ Императорской Археологической Коммиссіи, постоянно

¹) Представлено въ засѣданіи 21 марта и 24 октября. — Записки Академіи
Т. І, приложеніе № 3, и Т. ІІІ, 241.

2) Издано особою книгою.

3) Печатается особою книгою.

4) Представлено 7 ноября. Записки Академіи, Томъ III.

И ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЖЛЕНІЯМЪ.

179

занимали собою Академика Стефани, который, по порученію Коммиссіі, трудился надъ археологическимъ ихъ описаніемъ и объясненіемъ. Въ этомъ году онъ составилъ, въ видѣ приложенія къ «Отчету Археологической комиссіи за 1860 годъ», подробное объясненіе древностей, найденныхъ въ 1859 году въ Керчи и на полуостровѣ Тамани.

Академикъ Наукъ напечаталъ вторую часть своихъ изслѣдованій объ Эврипидѣ ¹), въ которой критически разобралъ многія мѣста пяти трагедій: «Ипполита», «Алькесты», «Андромахи», «Троянокъ» и «Резуса». Кромѣ того онъ напетаталъ новое (четвертое) изданіе Софокловой «Электры».

## По Лингвистикѣ.

Академикъ Бетлингъ, продолжая трудиться, вмѣстѣ съ г. Ротомъ, надъ составленіемъ санскритскаго словаря, напечаталъ 22 и 23 выпуски четвертаго тома этого обширнаго издания; въ тоже время онъ продолжалъ печатать «Сборникъ Индійскихъ изрѣченій», о которомъ мы уже говорили въ прошлоднемъ отчетѣ. Здѣсь же мѣсто упомянуть о статьѣ, которую намъ читалъ академикъ Шиферъ о большихъ числахъ у Буддистовъ ²) и въ которой онъ обратилъ преимущественно вниманіе на списки такихъ чиселъ въ большомъ санскрито-тибетскомъ словарѣ — *Махавъутпатти*, одномъ изъ важнѣйшихъ источниковъ для буддійской терминологіи.

Полезнымъ пособіемъ къ познанію персидскихъ діалектовъ послужитъ предпринятое академикомъ Дорномъ полное издание стихотвореній мазандеранскаго поэта Эмира Пасвари.

По части языковъ тюркско-татарскаго корня мы можемъ упомянуть лишь объ одномъ, но за то обширномъ трудѣ — а именно о сборнике образцовъ Киргизъ-Кайсацкаго нарѣчія, который былъ представленъ Академіи г. Вельямино-вымъ-Зерновымъ ³). Киргизъ-Кайсацкое нарѣчіе до сихъ поръ было еще весьма мало изслѣдовано; пословицы, пѣсни и разсказы, собранныя г. Вельяминовымъ-Зерновымъ въ

¹) Чит. 7 февр. Mém. de l'Acad. VII Sér. Tom. V, № 6.

²) Чит. 30 мая. *Bulletin* V, 299.

³) Въ засѣданіи 25 апрѣля.

180

большомъ числѣ, частью имъ самимъ во время его продолжи-
тельныхъ поѣздокъ по Киргизской степи, статью же чрезъ
посредство опытныхъ и заслуживающихъ довѣрія Та-
таръ п Киргизовъ, должны довольно близко ознакомить съ на-
рѣчіемъ Киргизъ - Кайсацкимъ русскій и европейскій ученый
міръ. При сборникѣ г. Вельяминова-Зернова приложенъ рус-
скій переводъ Киргизскихъ текстовъ и глоссарій.

Изслѣдованіе языковъ Финской семьи составляло предметъ занятій академиковъ Видемана и Шпфнера. Первый изъ нихъ посвящалъ все свое время обработкѣ словаря эстскаго языка. Путешествіе, которое онъ совершилъ лѣтомъ въ нѣкоторыя мѣста Остзейскихъ губерній, до такой степени увеличило запасъ собранныхъ имъ матеріаловъ для сего словаря, что теперь г. Видеманъ надѣется кончить это дѣло гораздо ранѣе, чѣмъ предполагалъ сначала. Это же путешествіе доставило ему любопытныя данные относительно различныхъ нарѣчій эстскаго языка, — а этотъ предметъ представляетъ особенную важность въ томъ отношеніи, что въ эстскомъ еще нѣтъ одной общеприятой формы письменнаго языка, п что слѣдовательно всѣ споры о немъ останутся односторонними и безплодными, пока не будутъ надлежащимъ образомъ изслѣдованы отдѣльныя нарѣчія.

Ак. Шпфнеръ изданіемъ пятаго тома сочиненій Кастрена положилъ конецъ десятилѣтнимъ своимъ занятіямъ по обработкѣ литературнаго наслѣдія, которое оставилъ послѣ себя ученый, столь же дорогой своему отечеству, Финляндіи, какъ и нашей Академіи. Въ этомъ пятомъ томѣ отпечатаны разныя мелкія статьи, отчасти еще неизданныя или разбросанныя въ разныхъ періодическихъ изданіяхъ. Онѣ касаются по большой части ми-
еологіи, исторіи п языкознанія финско-русскаго сѣвера.

Къ этой же области относится статья г. Шпфнера о Ка-
левѣ и Калевичахъ*), въ которой онъ старался дать объясне-
ніе самого имени Калева, испорченнаго, по его мнѣнію, изъ имени
знаменитаго древне-скандинавскаго царскаго рода Skilfingr и
стоящаго въ тѣсной связи съ Колбягами Русской Правды.

*) Чит. 4 апрѣля. Вил. V. 175.

И ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНІЯМЪ.

181

Матеріалы, собранные г. Берже, во время путешествія по Дагестану, дали г. Шифнеру возможность продолжать за- нятія по аварскому языку, начатыя уже лѣтъ десять тому на- задъ. Пользуясь кромѣ того постояннымъ содѣйствіемъ состоя- щихъ въ собственномъ Его Императорскаго Величества конвоѣ Аварцевъ, г. Шифнеръ составилъ опытъ объ авар- скомѣ языкѣ, представленный имъ Академіи ¹).

Отъ А. П. Берже ему доставлены были также собран- ныя покойнымъ учителемъ осетинскаго языка Чонкадзе осе- тинскія пословицы и поговорки и замѣчанія его преемника, Ца- раева, на нѣкоторые сомнительные пункты осетинскаго языка. Это дало г. Шифнеру случай обратить вниманіе на нѣкото- рыя, до сихъ поръ еще незамѣченныя особенности названнаго языка ²).

Наконецъ сообщенные ему директоромъ училищъ г. Чер- макомъ и г. Коваленскимъ матеріалы г. Бежанова по ча- сти удинскаго языка послужили основаніемъ для составленія его опыта объ языкомъ Удинцевъ ³). Къ изданію этого труда г. Шифнеръ могъ приступить не ранѣе какъ по полученіи отъ А. П. Берже разныхъ объясненій, касающихся особенно фono- логіі и собранныхъ имъ въ Нухѣ и Варташенѣ.

Въ заключеніи замѣтимъ, что для изучающихъ арабскую литературу пріятнымъ явленіемъ будетъ предпринятое Ака- деміей изданіе грамматическаго труда Ибнъ-Малика Ламіатъ- ульафаль, приготовляемаго къ печати докторомъ Фолькомъ. Ибнъ-Маликъ, умершій въ 672 году, есть одинъ изъ зна- менитѣйшихъ арабскихъ грамматиковъ. Одно его сочиненіе «Альфія» издано въ 1834 г. Сильвестромъ де-Саси. Другое его сочиненіе, излагающее формы арабскихъ глаголовъ и производныхъ отъ нихъ существительныхъ, извѣстно подъ за главіемъ: «Ламіатъ ульафаль». Сынъ Ибнъ-Малика Бедръ- Эддинъ снабдилъ эту дидактическую поэму комментаріями въ прозѣ. Покойный Валинъ, въ 1851 году, издалъ арабскій

¹) Чит. 5 сентября. — Mém de l'Acad. V, № 8.

²) Чит. 19 сентября. — *Bulletin*, V, 435.

³) Читано 12 декабря. — Mém de l'Acad. T. VI, № 8.

182 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМ. И ИСТОР.-ФИПЛОЛ. ОТДЪЛЕНІЯМЪ.

текстъ поэмы вмѣстѣ съ означенными коментаріями. Въ 1854 г.
Кельгренъ, при сотрудничествѣ Флейшера перевелъ ее на
Шведскій языкъ, съ примѣчаніями, въ которыхъ онъ предста-
вилъ исправленія текста по рукописи шейха Тантави. Келль-
гренъ памѣревался сдѣлать новое изданіе текста, съ перево-
домъ на пѣмецкій языкъ и съ примѣчаніями на томъ же языкѣ;
но внезапная смерть его въ 1856 г. не позволила довести до
конца это предпріятіе, которое и довершилъ теперь г. Фолькъ.
Приготовленный имъ къ печати трудъ былъ представленъ Ака-
деміп *) и въ скоромъ времени появится въ свѣтѣ.

*) Въ засѣданіи 28 ноября.

ПРИЛОЖЕНИЯ КЪ ОТЧЕТУ ЗА 1862 ГОДЪ.

I. СПИСОКЪ ИЗДАНІЙ

ПИШЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ

ВЫШЕШИХЪ ВЪ СВЪТЪ СЪ 1 ЯНВАРЯ ПО 31 ДЕКАБРЯ 1862 ГОДА.

*Bulletin de l'Académie Impériale des sciences de St.-Pétersbourg:*

— Tome IV, № 9 et dernier, (листы 32—36*) in 4º.

— Tome V, № 1—7 (листы 1—33) in-4º.

*Mélanges asiatiques*, tirés du Bulletin de l'Acad. Imp. des sc. Tome IV. Livraison 4e. (Стр. 429—592) in-8º.

*Mélanges physiques et chimiques*, tirés du Bulletin de l'Acad. Imp. des sc. Tome V. Livr. 2. (Avec 1 Carte), (стр. 131—264) in-8º.

*Mélanges biologiques*, tirés du Bulletin de l'Acad. Imp. des sc. Tome IV. Livrais. 2. (Avec deux Planches), (стр. 125—248) in-8º.

*Mémoires de l'Académie Impériale des sciences de St.-Pétersbourg*,
VIIᵉ Série:

— Tome IV, № 5. Zur Anatomie von Diplozoon paradoxum, von Otto Paulson. (Mit 1 Tafel) 16 стр. in-4º.

— № 6. Extrait de la chronique de Sempad, seigneur de Barbaron, connétable d'Arménie, suivi de celle de son continuateur. Traduit pour la première fois de l'arménien sur les éditions de Moscou et de Paris, par V. Langlois. 38 стр. in-4º.

— Tome IV, № 7. Essai d'une Erpétologie de l'Algérie. Par Al. Strauch. 86 стр. in-4º.

— № 8. Zur Oologie der Räderthiere, von Dr. J. F. Weisse. (Mit einer Tafel). 10 стр. in-4º.

185

Записки Императорской Академіи Наукъ. Томъ І, книжка 1. Съ пор-
третомъ М. В. Остроградскаго, со снимками почерка
Ломоносова и Сумарокова и съ картой Балтійскаго моря.
VIII и 144 стр. in-8°, съ Приложеніями № 1 à 2.

— Томъ І, книжка II. Со снимкомъ съ приписки Бибикова на послѣднемъ его донесеніи Екатеринѣ II. IV и 145—264 стр. in-8°. Съ приложеніями № 3 и 4 и перечнемъ личныхъ именъ, встрѣчающихся въ I-мъ томѣ Записокъ Имп. Академіи Наукъ. 19 стр.

— Томъ II, книжка 1. (Съ чертежами къ статьѣ «Новыя соображенія теоріі парамельныхъ линій». Акад. В. Я. Буняковскаго. 108 страницъ in-8°. Съ приложеніями № 1 и 2.

Письма Ломоносова и Сумарокова къ И. И. Шувалову. Матеріалы для исторіи русскаго образованія. Акад. Я. К. Грота. Со снимками почерка Ломоносова и Сумарокова и съ прибавленіемъ Біографическихъ свѣдѣній о графѣ Сиверсѣ. Приложеніе къ I-му тому Записокъ Имп. Академіи Наукъ. № 1, 52 стр. in-8°.

О проектѣ разведенія устрицъ у русскихъ береговъ Балтійскаго моря. Съ картой, показывающей содержаніе соли въ разныхъ частяхъ Балтійскаго моря. Акад. К. М. Бэра. Приложеніе къ I-му тому Записокъ Имп. Академіи Наукъ. № 2, 67 стр. in-8°.

Отрывки изъ изслѣдованій о варяжскомъ вопросъ. С. Гедеонова. I—XII. Приложеніе къ I-му тому Записокъ Имп. Академіи Наукъ. № 3. VI и 172 стр. in-8°.

Матеріали для исторіі Пугачевскаго бунта. Бумаги Кара и Бибикова. Я. К. Грота. (Со снимкомъ приписки Бибикова на послѣднемъ его донесеніи Екатеринѣ II). Приложеніе къ I тому Записокъ Имп. Академіи Наукъ. № 4, 65 стр. in-8°.

О солнильѣ. Разсужденіе А. Ф. Виннеке. Приложеніе ко II-му тому Записокъ Имп. Академіи Наукъ. № 1, 74 стр. in-8°.

Амурскій край. Изъ ботаническаго сочиненія К. И. Максимовича. Приложеніе ко II-му тому Записокъ Имп. Академіи Наукъ. № 2, 90 стр. in-8°.

Отчетъ о пятомъ присужденіи наградъ графа Уварова. 25 сентября 1862 года. 42 стр. in-8°.

А. Ф. Миддендорфа. Путешествіе на стверѣ и востокъ Сибири. (Выпускъ 3). Часть I. Сѣверъ и востокъ Сибири въ естественно историческомъ отношеніи. Отдѣлъ III. Климатъ Сибири. Стр. 315—490 и стр. I—XXVI*, in-4°.

186

*Несторія Халифовъ Вардапета Гевонда, писателя VIII вѣка. Переводъ съ Армянскаго. ХІ и 165 стр. in-8°.*

*Несторія Императора Иракла. Сочиненіе епископа Себеоса, писателя VII вѣка. Переводъ съ Армянскаго. XVI и 216 стр. in-8°.*

Böhtling, Otto, und Rudolph Roth. *Sanskrit-Wörterbuch heraus- gegeben von der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. Lief. 22—24. Vierter Theil.* (Bog. 1—30), стр. 1—480, in-4°.

*Die Geschichte von Nala. Versuch einer Herstellung des Textes von Charles Bruce. XIV и 47 стр. in-8°.*

Castrén's (M. A.) *Nordische Reisen und Forschungen. Im Auftrage der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften heraugegeben von Anton Schiefner. Band V. Kleinere Schriften. XII und 382 стр.* in 8°.

Schubert, T. F. 2-me Supplément à l'Exposé des travaux astrono- miques et géodésiques exécutés en Russie. 161 стр. in-4°.

Scheref-Nameh on Histoire des Kourdes, par Scheref, Prince de Bi- dlis, publiée pour la première fois par M. Véliaminof-Zer- now. Tome II. Texte persan, Seconde Partie. Variantes. X. 308, 79 и 10 стр. in-8°.

Bonnell, Ernst. *Russisch-liwlandische Chronographie* von der Mitte des neunten Jahrhunderts bis zum Jahre 1410. Im Auftrage der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften hauptsächlich nach liwländischen, russischen und hansischen Quellen verfasst. XVI*, 227 и 292* стр. съ генеалогическою таблицею.

187

## II. СПИСОКЪ ИЗДАНІЙ

### ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ,

ПЕЧАТАВШИХСЯ СЪ 1-го ЯНВАРЯ ПО 31-го ДЕКАБРЯ 1862 ГОДА, НО ЕЩЕ НЕ ВЫПУЩЕННЫХЪ ВЪ СВЪТЪ.

<table><thead><tr><th>НАЗВАНИЯ СОЧИНЕНИЙ.</th><th>Число ли-<br>стовъ отпе-<br>чатанныхъ<br>въ теченіе<br>1862 г.</th><th>Общее чи-<br>сло листовъ<br>отпечатан-<br>ныхъ по 31<br>дек. 1862 г.</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="3"><strong>Mélanges, tirés du Bulletin de l'Académie Impérial des sciences de St.-Pétersbourg:</strong></td></tr><tr><td>» mathématiques et astronomiques. T. III.<br>Liv. 4.</td><td>2</td><td>3½</td></tr><tr><td>» physiques et chimiques. T. V. Liv. 3.</td><td>7</td><td>—</td></tr><tr><td>» russes. T. IV. Liv. 3.</td><td>2½</td><td>—</td></tr><tr><td>» asiatiques. T. IV. Liv. 5.</td><td>3</td><td>—</td></tr><tr><td>» greco-romains. T. II. Liv. 4.</td><td>—</td><td>(1861)¼</td></tr><tr><td colspan="3"><strong>Mémoires de l'Académie Imp. des sciences. VII Série:</strong></td></tr><tr><td>» Brandt, J. F. Symbolae Sirenologicae.<br>Pars II. Osteologia comparata generis Rhytinae.</td><td>16</td><td>21</td></tr><tr><td>» Brosset, M. Oписание двухъ знаменитыхъ армянскихъ монастырей Ах-<br>памъ и Санагинъ.</td><td>9</td><td>—</td></tr><tr><td>» Lenz, E. Betrachtungen über Ventilation<br>in unsern Klimaten.</td><td>1</td><td>—</td></tr><tr><td>» Morawitz, A. Beitrag zur Käferfauna der<br>Insel Jesso.</td><td>1</td><td>—</td></tr><tr><td>• Somof, J. Mémoire sur un cas particulier<br>de l'homographie plane.</td><td>1</td><td>—</td></tr><tr><td>» Abich, H. Ueber eine im Mai 1861 im Cas-<br>pischen Meere erschienene Insel.</td><td>1</td><td>—</td></tr><tr><td>Русскій Архивъ.</td><td>26</td><td>50</td></tr><tr><td>К. Е. v. Baer und G. v. Helmersen. Beiträge zur<br>Kenntniss des Russischen Reiches. Bd. XVI.</td><td>—</td><td>8</td></tr><tr><td>Schrenck, L. v. Reisen und Forschungen im Amur-<br>Lande. Bd. IV. Lief. 1.</td><td>—</td><td>23</td></tr></tbody></table>

Зап. И. А. Н., т. ІІ.

4

188

ОТЧЕТЪ ПО ФОЗИКО-МАТЧМАТИЧЕСКОМУ

<table><thead><tr><th>НАЗВАНИЕ СОЧИНЕНИЙ.</th><th>ЧИСЛО ЛИСТОВЪ ОТПЕЧАТАННЫХЪ ВЪ ТЕЧЕНІЕ 1862 Г.</th><th>ОБЩЕЕ ЧИСЛО ЛИСТОВЪ ОТПЕЧАТАННЫХЪ ПО 31 ДЕК. 1862 Г.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Böhtling, O. Sanskrit-Sprüche..................</td><td>10</td><td>16</td></tr><tr><td>Гиппинга, Нева и Ніэншанцъ (печатается подъ надзоромъ А. А. Куника). Ч. І.........</td><td>—</td><td>18½</td></tr><tr><td>» » Ч. ІІ.........</td><td>—</td><td>15</td></tr><tr><td>» » Ч. ІІІ.........</td><td>—</td><td>19</td></tr><tr><td>Dorn, B. Geschichte Szehir-ed-dins..................</td><td>—</td><td>36</td></tr><tr><td>» Beiträge zur Kenntniss der Masanderanischen Sprache. II Theil..................</td><td>28</td><td>28</td></tr><tr><td>Куникъ, А. А. Избранныя сочиненія Тредьяковскаго..................</td><td>—</td><td>4</td></tr><tr><td>» Jordeboocks Extract ofwer General-Gouvernementet Ingermanlandt..................</td><td>—</td><td>5</td></tr><tr><td>Lerch, P. Forschungen über die Kurden und die Iraniischen Nordchaldaeer. III Abth..................</td><td>—</td><td>9</td></tr><tr><td>Записки Императорской Академіи Наук. Т. ІІ, кн. 2..................</td><td>10</td><td>10</td></tr><tr><td>Присужденіе, тридцать первое, учрежденныхъ П. И. Демидовымъ наградъ..................</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Weiss, Stern-Catalog..................</td><td>16</td><td>36½</td></tr><tr><td>Вельяминовъ-Зерновъ, В. В. Матеріалы для исторіи Крыма (Татарскій текстъ)....</td><td>—</td><td>116</td></tr><tr><td>» Варіанты къ Баберъ-Намъ..................</td><td>—</td><td>7</td></tr><tr><td>» Abdula-Nameh (Персидскій текстъ)....</td><td>2</td><td>2</td></tr><tr><td>Итого....</td><td>137½</td><td>—</td></tr></tbody></table>

Въ теченіи 1862 года отпечатано всего 516³/₈ лист.

189

Ш. КРАТКАЯ ЗАПИСКА

О ЖИЗНИ И ТРУДАХЪ І. Х. ГАМЕЛЯ.

Юсифъ Христіановичъ Гамель, родился 30 января 1788 г. въ
Сарептѣ, гдѣ отецъ его занималъ мѣсто полиціймейстера; здѣсь онъ
и получилъ первоначальное образованіе. Назначая себя сначала для
медицинскаго поприща, онъ поступилъ въ 1807 г. въ Петербургскую
Медико-Хирургическую Академію, отъ которой удостоенъ при вы-
пускѣ, 20 іюня 1811 года, золотой медали. Занятія въ Академіи
рано пробудили въ немъ любовь къ другимъ наукамъ, особенно
къ технологіи и физикѣ, и еще въ бытность свою студентомъ (4-го
декабра 1809 г.) онъ уже избранъ былъ въ корреспонденты Вольнаго
Экономическаго Общества, а 10 февраля 1810 г., за изобрѣтеніе
имъ дешевой электрической машины, Всемилостивѣйше награжденъ
золотыми часами.

3-го іюля 1811 года онъ былъ опредѣленъ при Медико-Хиру-
гической Академіи и ему поручено было заняться повтореніемъ
гальвано-химическихъ опытовъ знаменитаго Сэръ Гомфри Деви,
касательно разложенія тѣлъ, дотолѣ почитавшихся неразложи-
мыми. По этому поводу онъ приъ, для добыванія потассія,
химическій способъ, болѣе удобный, чѣмъ способъ Ге-Люссака и
Тенара и заслужившій одобреніе самого Сэръ-Гомфри-Деви.

13 апрѣля 1813 года Гамель былъ произведенъ въ доктора
медицины, 25 іюня избранъ въ члены-корреспонденты Медико-Хи-
рургической Академіи, 23 іюня того-же года въ члены-корреспон-
денты Академіи Наукъ.

Замѣтивъ въ немъ отличныя способности, тогдашній министръ
внутреннихъ дѣлъ О. П. Козодавлевъ причислилъ его къ своему
министерству и 26 мая 1813 года исходатайствовалъ ему Всемило-
стивѣйшее дозволеніе отправиться въ Англію для дальнѣйшаго
своего усовершенствованія въ наукахъ.

*

190

Въ Лондонѣ онъ лично познакомился съ Сэръ-Гомфри-Деви,
а чрезъ него и съ другимъ химикомъ, извѣстнымъ филантропомъ,
богатымъ квекеромъ, Вилліамомъ Алленомъ, который, бывъ самъ
большимъ другомъ и щедрымъ поборникомъ квекера Ланкастера,
усовершенствовавшаго изобрѣтенный докторомъ Беллемъ способъ
взаимнаго обученія, первый ознакомилъ его со школамъ по этой
методѣ. Усмотрѣвъ въ этомъ способѣ легчайшій путь къ распро-
страненію въ народѣ грамотности и элементарныхъ познаній во-
обще, Гамель принялся за тщательное его изученіе въ школахъ
не только Лондона, но и другихъ частей Великобританіи, и издалъ
о немъ подробное сочиненіе на нѣмецкомъ языкѣ *), о которомъ
и германские педагогіи отзываются, что это есть полнѣйшее пъ объ-
ективно вѣрнѣйшее описаніе методы взаимнаго обученія и ея
исторіи **). Оно было напечатано также на русскомъ и француз-
скомъ языкахъ ***).

Когда въ исходѣ 1816 года Велпкій Князь Николай Павло-
вичъ (въ послѣдствіи Императоръ), а въ 1818 году Велпкій Князь
Михаилъ Павловичъ посѣтили Англію, то Гамель пмѣлъ счастіе
сопровождать Ихъ Высочества и показывать Имъ главнѣйшія
достопримѣчательности и заведенія по части промышленности въ
Лондонѣ и другихъ мѣстахъ Англіи.

*) Заглавіе этой книги, посвященной Императору Александру I-му: *Der gegenseitige Unterricht. Geschichte seiner Einführung und Ausbreitung durch Dr. A. Bell, J. Lancaster und andere. Ausfuhrliche Beschreibung seiner Anwendung in den englischen und französischen Elementarschulen, so wie auch in einigen höheren Lehranstalten.* Mit 12 Kupfern und Bildnissen von Bell und Lancaster, in Steindruck. Paris. 1818. 8 f.

**) «Die vollständigste, am meisten objectiv gehaltene Darstellung beider Systeme und der Geschichte ihrer Erfindung und Ausbreitung bis zum Jahr. 1817». (См. *Encyklopaedie des gesammten Erziehungs- und Unterrichtswesens*). Stuttgart. 1858, pag. 524)

***) Русскій переводъ изданъ по Высочайшему повелѣнію Министерствомъ Внутреннихъ Дѣлъ отъ Департамента Государственного Хозяйства и Публичныхъ Зданій, подъ заглавіемъ: *Описаніе способа взаимнало обученія по системамъ Белла, Ланкастера и другихъ, въ коемъ изложены начало и успѣхи сего способа въ Англіи, во Франціи и въ другихъ странахъ и подробно изъяснены правила и порядокъ употребленія оного въ училищахъ. Переведено съ Нѣмецкаго языка Тит. Сов. Карюмъ Кнаппе. СПб. 1820. 352 стр. 8-ю съ 12 черте-жами.—Французскій переводъ, составленный братомъ знаменитаго Гизо изданъ подъ заглавіемъ: *L'enseignement mutuel. Histoire de l'introduction et de la propagation de cette méthode par les soins des Docteurs Bell, J. Lancaster et d'autres, Description détaillée de son application dans les écoles élémentaires d'Angleterre et de France, ainsi que dans quelques autres Institutions.*

191

Вообще во все свое пребываніе въ Великобританіи и Ирландіи Гамель не пропускалъ случая къ собиранію свѣдѣній и къ изученію полезныхъ приложеній науки къ техникѣ: въ одной каменноугольной копи, гдѣ находилось много воспламеняемаго газа, производилъ опыты съ безопасною лампою Деви, а близъ береговъ Ирландіи опускался на дно моря въ водолазной машинѣ и по этому поводу первый обратилъ вниманіе на дѣйствіе, производимое сгущеннымъ воздухомъ на ушную барабанную перепонку. О многихъ изъ своихъ опытовъ и наблюденій онъ сообщалъ статьи какъ въ русскихъ журналахъ, особенно въ Сѣверной Почтѣ, такъ и въ пностранныхъ.

Въ 1819 году онъ подробно изслѣдовалъ устроенную тогда въ Парижѣ первую большую выставку предметовъ промышленности, и обозрѣлъ нѣкоторыя изъ замѣчательнѣйшихъ заведеній во Франціи, Италіи, Швейцаріи и Германіи. Въ 1820 году предпринималъ съ ученою цѣлью восхожденіе на гору Монобанъ, но по несчастію постигшему его отъ паденія лавины не успѣлъ въ своемъ предпріятіи.

По возвращеніи изъ-за границы Гамель съ такимъ-же усердіемъ старался подробно ознакомиться съ состояніемъ мануфактурной промышлености въ Россіи. Съ этою цѣлью онъ обозрѣвалъ фабрики и заводы въ разныхъ губерніяхъ и напечаталъ между прочимъ историко-техническое описание Тульскаго оружейнаго завода *), для которого еще въ бытность свою въ Англіи въ 1817 г. нанялъ искусснаго механика Джонса, съ тѣмъ, чтобы ввести въ этомъ заводѣ разныя существенныя улучшенія по технической части. Въ этой книге онъ описалъ пришедшее въ забвеніе начало доменнаго чугуноплавильнаго производства въ Россіи и дѣйствія по этой части Демидовыхъ сперва въ Тулѣ, а потомъ въ Сибири.

4 марта 1829 года Гамель былъ назначенъ въ ординарные академики по части технологіи, 10 іюня того-же года онъ, по поводу отправленія тогда на Кавказъ со стороны Академіи ученой экспедиціи, читалъ статью: Beschreibung einer im J. 1628 auf Befehl des Zaren Michail Feodorowitsch stattgefundenen Sendung an den Kaukasus zur Aufsuchung von Silber und anderen Erzen. — Для публичнаго засѣданія Академіи того-же года онъ предложилѣ по части технологіи задачу, цѣлью которой было ввести въ Россіи

*) Оно носитъ заглавіе: Описаніе Тульскаго оружейнаго завода, въ историко-техническомъ и техническомъ отношеніи. Съ планами и изображеніями оружія и машинъ, на 42-хъ листахъ. Издано по Высочайшему повелѣнію. Москва 1826. въ 4 д. л., стр. 263 и 69.

192

производство въ большомъ количествѣ соды, а въ день годичнаго
собранія произнесъ рѣчь о необходимости распространенія въ
Россіи технологическихъ познаній. Въ томъ-же году онъ, по жел-
ланію Московскаго военного генералъ-губернатора отправился въ
Москву для статистико-техническаго описанія фабрикъ Москов-
ской губерніи и много содѣйствовалъ учрежденію и устройству
первой въ Россіи выставки мануфактурныхъ издѣлій, бывшей въ
1831 году.

Какъ на многихъ фабрикахъ, особенно въ Москвѣ, требуются
хромовые составы, которые выписывались изъ чужихъ краевъ, а
Гамель зналъ, что Сибирь изобилуетъ хромовымъ желѣзомъ, то
онъ выписалъ оттуда нѣкоторое количество этой руды и забо-
тился объ употребленіи ея для выдѣлки тѣхъ составовъ, которые
прежде получались изъ-за границы.

Въ томъ-же году (1831) Гамель прислалъ Академіи состав-
ленный при его соучастіи Указатель произведеній на первой
Московской выставкѣ и 22 марта 1833 года читалъ диссертацію о
выдѣлѣѣ желѣза въ Россіи въ историческомъ и техническомъ от-
ношеніяхъ. По случаю доставки Академіи въ 1833 году кошенили
съ окрестностей Аарарата, онъ занялся изслѣдованіемъ этого ве-
щества, употреблявшагося прежде всѣхъ другихъ для окрашпванія
тканей въ красный цвѣтъ. Сочиненіе объ этомъ предметѣ было
напечатано въ Mémoires, VI. Série. Т. III. 2 partie. 1835, p. 9-65;
также отдѣльно на русскомъ языкѣ подъ заглавіемъ: объ Арарат-
ской кошенили. (Москва 1835).

Въ 1834 году Гамель существенно содѣйствовалъ прибыв-
шему сюда изъ Австріи Герстнеру въ исходатайствованіи Высо-
чайшаго соизволенія на устройство въ Россіи первой желѣзной до-
роги (изъ С.-Петербурга въ Царское Село и въ Павловскъ). Въ
томъ-же году читалъ записки: о пользѣ введенія въ Россіи искус-
ства гравированія на деревѣ и наставленіе къ улучшенію первона-
чального обработыванія пеньки въ Орловской, Тульской и нѣкото-
рыхъ другихъ губерніяхъ. Въ 1834 г. и въ слѣдующихъ годахъ
Гамель, съ Высочайшаго соизволенія, производилъ пзысканіе въ
разныхъ Московскихъ архивахъ, гдѣ сдѣлалъ нѣкоторыя весьма
любопытныя находки. Въ 1836 году онъ, по желанію графа Сергія
Григорьевича Строганова, назначенъ былъ членомъ комиссіи
для повѣрки показаній въ сочиненіи, изданномъ подъ заглавіемъ:
*Историческое описаніе оружейной палаты, и по этому поводу*

193

разъяснил нѣкоторые пункты относительно исторіи хранящихся
въ палатѣ древнихъ коронъ и другихъ регалій.

Въ 1837 году Московскій военный генералъ-губернаторъ по-
ручилъ Гамелю устроить въ залахъ верхняго этажа кремлевскаго
дворца выставку мануфактурныхъ издѣлій Москвы и Московской
губерніи, для путешествовавшаго тогда по Россіи Государя На-
слѣдника Цесаревича, нынѣ благополучно царствующаго Импе-
ратора Александра Николаевича, который удостоплѣ ее три ра-
за своимъ посѣщеніем, а въ исходѣ того-же года Гамель имѣлъ
честь сопровождать Государя Наслѣдника, и Его Высоче-
ство Константпна Николаевича на разныя фабрики.

Въ 1839 году Гамель, съ Высочайшаго сон позволенія, снова от-
правленъ былъ въ Англію для пислѣдованія тамъ новѣйшихъ усо-
вершенствованій по части промышленности.

Не задолго предъ тѣмъ сдѣлано было Ньепсомъ столь важное
по своимъ послѣдствіямъ открытіе свѣтописи, вскорѣ потомъ усо-
вершенствованное Дагерромъ. Бывъ лично знакомъ съ обоими,
Гамель подробно изучилъ исторію этого изобрѣтенія и еще въ
томъ-же году (1839) доставилъ Академіи обстоятельное объ немъ
донесеніе, которое было напечатано въ Бюллетенѣ. Посѣщая въ
Англіи разныя техническія и другія заведенія, Гамель не опускалъ
также случаевъ выписывать въ тамошнихъ богатыхъ архивахъ
свѣдѣнія, относящіяся до Россіи. Занимаясь въ Ашмолевомъ му-
зеѣ, въ Оксфордѣ, разсматриваніемъ старинныхъ рукописей, онъ
случайно встрѣтилъ одну, содержавшую въ себѣ описаніе путе-
шествія по Россіи въ 1618 году. По точнѣйшемъ изслѣдованіи онъ
удостовѣрился въ томъ, что этотъ отчетъ о путешествіи послан-
ника Сэръ Дудлея Диггса, отправленнаго въ сказанномъ году ко-
ролемъ Яковомъ I къ царю Михаилу Феодоровичу, былъ написанъ
однимъ сопровождавшимъ посольство любителемъ и знатокомъ
естественныхъ наукъ, Джономъ Традескантомъ, извѣстнымъ,
между прочимъ, тѣмъ, что онъ былъ основателемъ перваго въ
Англіи музея натуральной исторіи, нынѣ несправедливо носяща-
го имя Алимолева. Самый дневникъ этого путешествія, изъ кото-
раго Гамель сдѣлалъ разныя выписки, исполненъ любопытныхъ
свѣдѣній и обличаетъ въ авторѣ человѣка съ необыкновеннымъ
даромъ наблюдательности. Сочиненіе о Традескантѣ, вмѣстѣ съ
учеными замѣчаніями Гамеля и полнымъ обзоромъ первыхъ тор-
говыхъ сношеній Россіи съ Англіею помѣщено въ *Recueil des Actes*
1845 г., а извленіе изъ него въ № 2 и 3 Журнала Министер-

194

ства Народнаго Просвѣщенія за 1856 г. Гамелю случайно удалось также отыскать въ Лондонѣ завѣщаніе сына Традесканта, въ комиторомъ онъ назначаетъ, куда по его смерти должны поступить коллекціп музея, основаннаго отцемъ его въ Лондонѣ. Изъ этого завѣщанія оказывается, что судъ несправедливо рѣшлѣ отдать ихъ Ашмолю, который предложилѣ ихъ Оксфордскому университету, съ тѣмъ чтобы для помѣщенія пхъ построено было особое зданіе п чтобы этотъ музей носпілъ его пмя. Это открытіе Гамеля имѣло, между прочимъ, то послѣдствіе, что монументъ Традесканта въ Лондонѣ былъ возобновленъ.

Кромѣ главнаго своего труда о Традескантѣ, онъ написалъ еще цѣлый рядъ статей, связанный съ этимъ предметомъ. Изъ которыхъ пныя омѣютъ особый географическій интересъ, проливая свѣтъ на первыя изслѣдованія сѣвера Россіи п нѣкоторыхъ острововъ Сѣвернаго Океана п на первыя посѣщенія Голландцевъ для заведенія тамъ торговыхъ связей.

Но любознательность Гамеля не ограничпвалась одною только областію промышленности п ея исторіи; она обращалась п на другія отрасли наукъ. Въ 1839 г. привезенъ былъ въ Лондонъ обломокъ кости, найденной въ Новой Зеландіи. Извѣстный зоологъ г. Ричардъ Овенъ (Owen) при первомъ взглядѣ на него объявилѣ, что это должна быть кость какой-нибудь большой, нынѣ уже не существующей птицы, п это вскорѣ подтвердилось на самомъ дѣлѣ. Нынѣ顯ется въ Лондонѣ полный скелетъ самой большой птицы, какая понынѣ извѣстна, достигавшей 10¹/₂ футовъ ростомъ п лучившей названіе Dinornis giganteus. Запинтересовавшись этимъ любопытнымъ открытіемъ, Гамель доставилъ Академіи сперва гипсовые отливки, а потомъ и нѣсколько костей этой историнской птицы, п кромѣ нѣкоторыхъ предварительныхъ объ ней замѣчаній, помѣщенныхъ въ Бюллетенѣ Академіи, подробно и критпчески изслѣдовалъ исторію птицы Дodo, коей въ традескантовомъ музеѣ писѣлся единственный въ Европѣ экземпляръ, нынѣ же (съ 1755 года) остается только голова п одна нога въ Оксфордѣ, а въ Копенгагенскомъ музеѣ хранится голова. И этихъ любопытныхъ остатковъ Гамель также добылъ гипсовые отливки, которые доставилъ Академіи. Сочиненіе его объ этихъ двухъ исчезнувшихъ съ плацѣ земли птицахъ, подъ заглавіемъ Ueber Dinornis und Didus помѣщено въ Бюллетенѣ IV, 49; а статья: sur un crane de Dodo du Musée de Copenhague въ Bulletin Phys. Math. V, 314.

И ПСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЖЛЕННЯМЪ.

195

Въ 1840 и 1841 годахъ Гамель занимался въ Сѣверной Шот-
ландіи выкапываніемъ окаменѣлыхъ рыбъ, коихъ добылъ весьма
много, а при этомъ случаѣ, кромѣ рыбъ, успѣлъ достать также
большія растенія, чего дотолѣ еще никому не удавалось. Нѣкото-
рые изъ этихъ ихтіолитовъ доставлены имъ въ минералогическій
кабинетъ Академіи и въ кабинетъ Горнаго Корпуса.

Еще Гамель доставилъ Академіи описаніе большихъ магнитно-
электрическихъ машинъ, устроенныхъ на заводѣ гг. Элкинтонъ
и Месонъ въ Бирмингамѣ, для покрытія металлическихъ издѣлій
золотомъ или серебромъ. Оно помѣщено въ Бюллетенѣ. А когда
одинъ иностранецъ предложилъ нашему правительству проектъ за-
вести въ принадлежащей Россиі части Балтійскаго моря устрицъ
и морскихъ раковъ, Гамель доказалъ, что это несбыточно, а именно
потому, что тамошняя вода не измѣетъ достаточной для того соле-
ности.

Въ 1844 году Гамель посѣтилъ и подробно изслѣдовалъ вы-
ставку въ Парижѣ, а 25 октября 1845 года возвратился въ С. Пе-
тербургъ и участвовалъ въ устройствѣ мануфактурной выставки
1849 г., напечатавъ каталогъ бывшихъ на ней предметовъ съ при-
ложеніемъ плана выставки. Въ томъ-же году онъ былъ назначенъ
членомъ мануфактурнаго совѣта, а въ слѣдующемъ (10 марта
1850 г.) членомъ Высочайше учрежденнаго компетта по Лондон-
ской выставкѣ.

Въ 1851 году Гамель, по Высочайше одобренному предположе-
нію Академіи Наукъ, отправленъ былъ въ Лондонъ для изслѣдова-
ния готовившейся тамъ всемірной выставки въ техническомъ от-
ношеніи. 16-го сентября того-же года онъ присуствовалъ при
удачномъ дѣйствіи перваго значительнаго подводнаго электриче-
каго телеграфа, а именно между Англіею и Франціею чрезъ Бри-
танскій каналъ.

Въ 1852 году Гамель снова ёздилъ въ Великобританію, дабы
быть свидѣテлемъ подводнаго электро-телеграфическаго соединенія
Шотландіи съ Ирландіею, а въ слѣдующемъ году, по Высочайшему
повелѣнію, отправленъ въ Ирландію и сѣверную Америку для обо-
зрѣнія выставокъ, готовившихся въ Дублинѣ и Нью-Йоркѣ. Изъ
Ирландіи онъ доставилъ свои замѣчанія касательно разныхъ спо-
собовъ обработыванія тамъ льна, которые были напечатаны въ
С. Петербургскихъ Вѣдомостяхъ; а въ Нью-Йоркѣ онъ подвергъ
тщательному изученію машину Эриксона, которая должна была
дѣйствовать вмѣсто пара нагрѣтымъ воздухомъ, и убѣдился, что

196

это изобрѣтеніе въ большихъ размѣрахъ на самомъ дѣлѣ не
примѣнимо, и отнюдь не можетъ уничтожить пароходство, какъ
того надѣлся Эриксонъ. Гамель сдѣлалъ объ этомъ Академіи
подробное донесеніе, которое напечатано въ Спб. Вѣдомостяхъ.
Сверхъ того Гамель доставилъ Академіи описаніе изобрѣtenныхъ
въ Америкѣ братьями Го (Ное) скоропечатныхъ машинѣ, изъ ко-
торыхъ нынѣ самыя большія печатаютъ въ одинъ часъ отъ 20
до 25 тысячъ большихъ листовъ съ одной стороны. Изъ Лондона,
по его ходатайству предъ комиссіею о патентахъ, доставлена сюда
полная коллекція, — около 35000 книжекъ — патентованныхъ въ
Англіи съ 1617 года изобрѣтеніі, съ обѣщаніемъ продолжать эти
присылки и впредь.

Послѣдніе труды Гамеля по возвращеніи изъ этого путешествія (17 июля 1856 г.) преимущественно были посвящены исторіи телеграфіи; такъ онъ 23 декабря 1859 г. читалъ мемуаръ о происхожденіи галванической и электромагнитной телеграфіи, а 18 мая 1860 года дополнительную къ тому статью, гдѣ онъ доказалъ между прочимъ, что устроенный барономъ Шиллингомъ въ С. Петербургѣ телеграфъ былъ привезенъ имъ въ 1835 году въ Боннъ и Гейдельбергъ, а оттуда въ слѣдующемъ году перевезенъ г. Кукомъ (Сооке) въ Лондонъ, гдѣ далъ поводъ къ устройству нынѣ столь далеко и во всѣхъ направленіяхъ распространенныхъ телеграфическихъ линій и что слѣдовательно честь изобрѣтенія перваго электро-магнитнаго телеграфа принадлежитъ нашему соотечественнику.

Изъ этого краткаго перечня, въ которомъ впрочемъ исчислены
не всѣ, а только главнѣйшіе изъ трудовъ Гамеля, можно видѣть
что любимою отраслью его дѣятельности была исторія промышленности вообще, и особливо въ Россіи. На этомъ общпрномъ полѣ
онъ вращался въ самыхъ многоразличныхъ направленіяхъ, проливая свѣтъ на разныя темныя его стороны, и хотя, вѣроятно по
крайней своей добросовѣстности (потому что онъ сознавалъ, сколько
бы это потребовало еще коютливыхъ спеціальныхъ трудовъ и
изысканій), не успѣлъ создать ничего блага, однако собралъ
столько матеріаловъ, что всякій, кто впредь захочетъ заняться
исторіею промышленности Россіи, конечно не обойдется безъ его из-
следованій.

— 88 —

197

СПИСОКЪ СОЧИНЕНИЙ,

НАПЕЧАТАННЫХЪ ГАМЕЛЕМЪ ВЪ ИЗДАНІЯХЪ АКАДЕМИИ НАУКЪ.

*Sur les larves de diverses espèces d'Oestrus.* Mémoires. VI Sér. Sc. math., phys. et nat. I, Bulletin, стр. XVIII.

*Ueber Cochenille am Ararat und über Wurzel-Cochenille im allgemeinen.* Читано 4 мая 1833. Мém. VI Sér. Sc. natur. I, 9.

*Sur la nécessité de répandre en Russie les connaissances technologiques.*—
Extrait d'un discours lu à la séance publique de l'Académie le
29 décembre 1829. — Rec. d. Actes. 1829, стр. 189.

*Ueber die Höhe der Stadt Moskau und der Flüsse Moskwa und Oka über der Meeresfläche.* Чит. 9 июня 1837 — Bull. Sc. II, 300.

*Ueber Daguerre's Heliographic und Abdrücke von seinen heliographirten Platten.* Чит. 10 января 1840. — Bull. Sc VI, 317.

*Sur le genre d'oiseaux, nommé Dinornis.* Чит. 17 сентября 1844.
(письмо къ Непр. Секр.). Bull. Phys. Math. III, 350.

*Ueber Dinornis und Didus, zwei ausgestorbene Vogelgattungen.* — Читано 10 января 1845. Bull. Phys. Math. IV, 49.

*Sur un crane de Dodo du Musée de Copenhague.*—Чит. 29 мая 1846.
Bull. Phys. Math. V, 314.

*Colossale magneto-electrische Maschine zum Versilbern und Vergolden.* — Чит. 25 сентября 1846. Bull. Phys. Math. VI, 145.

*Der Dodo, die Einsiedler und der erdichtete Nazarvogel.* — Чит. 9 января 1846. Bull. Phys. Math. VII, 65.

*Die Flachsbaumwolle auf der Londoner Ausstellung—Ritter Claussen und Herr Ahnesorge.* — Чит. 19 декабря 1851. Bull. Phys. Math. X, 145.

*Tredescant's Testament und Ashmole's Museum zu Oxford.* — Чит. 5 декабря 1851. Bull. Phys. Math. X, 161.

*Blutregen und blutrothe Gewässer. Neun Fälle, welche sich in England und in der Normandie in dem Zeitraum von 685 bis 1662 ereignet haben.* Чит. 13 февраля 1852. Bull. Phys. Math. X, 267.

*Ueber das Project, Austern, wie auch Hummern, Seekrebse, Krabben und*

198 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗ.-МАТЕМАТ. И ИСТОР.-ФИЛОЛОГ. ОТДѣЛ.

*Miesmuscheln im finnischen Meerbusen zu ziehen.* Чит. 9 апреля 1852. Bull. Phys. Math. X, 307.

*Tradescant der Aeltere. 1618 in Russland. Der Handels-Verkehr zwischen England und Russland in seiner Entstehung.* — Въ Recueil des Act. 1845, стр. 85—348; съ портретомъ Традесканта.

*Sir John Franklin's Nordwestexpedition von 1845—1848 und Charles Jackman's Nordostfahrten von 1580 und 1581.* — Чит. 9 декабря 1859. Bull. de l'Acad. I, 497.

*Die Entstehung der galvanischen und electromagnetischen Telegraphie.* — Чит. 23 декабря 1859 и 18 мая 1860. Bull. de l'Acad. II, 97 et 298.

IV. ЛИЧНЫЙ СОСТАВЪ
ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ

1 МАЯ 1863 ГОДА.

А. КОНФЕРЕНЦИЯ АКАДЕМИИ.

ПРЕЗИДЕНТЪ:

Дѣствительный Тайный Совѣтникъ Графъ Дмитрій Николаевичъ
Блудовъ (съ 26 ноября 1855 г.).

ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТЪ:

Тайный Совѣтникъ Князь Сергій Ивановичъ Давыдовъ (съ 18
марта 1852 г.).

НЕПРЕМѣННЫЙ СЕКРЕТАРЬ:

Ординарный Академикъ Дѣствительный Статскій Совѣтникъ Кон-
стантинъ Степановичъ Веселовскій (съ 1 ноября 1857 г.).

Дѣствительные члены АКАДЕМИИ:

по Отдѣленіямъ.

I. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЕЛЕНІЕ.

По чистой Математикѣ:

Орд. Акад. Дѣб. Ст. Сов. Викторъ Яковлевичъ Буняковскій.

Орд. Акад. Ст. Сов. Осипъ Ив. Сомовъ.

Экстраорд. Акад. Дѣйств. Ст. Сов. Дмитрій Матвєевичъ ПЕРЕ-
ВОЩИКОВЪ.

По Прикладной Математикѣ:

Орд. Акад. Ст. Сов. Нафнутій Львовичъ Чебышевъ.

По Астрономіи:

Орд. Акад. Дѣйств. Ст. Сов. Оттонъ Васильевичъ Струве.

Экстр. Акад. Дѣйст. Ст. Сов. Алексѣй Николаевичъ Савичъ.

200

ЛИЧНЫЙ СОСТАВЪ

По Физикъ:

Орд. Акад. Дѣйств. Ст. Сов. Адольфъ Яковлевичъ Купферъ.

Орд. Акад. Дѣйств. Ст. Сов. Эмилій Христіановичъ Ленцъ.

По Общей Химіи:

Орд. Акад. Дѣйств. Ст. Сов. Юлій Өедоровичъ Фрицше.

Экстр. Акад. Дѣйств. Ст. Сов. Николай Николаевичъ Зининъ.

По Технологіи и Химіи, приспособлен. къ искусствамъ и ремесламъ:

Орд. Акад. Дѣйств. Ст. Сов. Борисъ Семеновичъ Якови.

По Минералогіи:

Орд. Акад. Дѣйств. Ст. Сов. Германъ Вильгельмовичъ Авихъ.

Экстраорд. Акад. Полковникъ Корпуса Горныхъ Инженеровъ
Николай Ивановичъ Кокшаровъ.

По Геогнозії и Палеонтології:

Орд. Акад. Сиръ Родерикъ Импей Мурчисонъ (въ Лондонѣ).

Орд. Акад. Инженеръ-Генералъ-Лейтенантъ Григорій Петро-
вичъ Гельмерсенъ.

По Ботаникъ:

Орд. Акад. Дѣйств. Ст. Сов. Францъ Ивановичъ Рупрехтъ.

Сверхъ штата, Экстраорд. Акад. Дѣйств. Ст. Сов. Николай Ива-
новичъ Желѣзновъ.

По Зоологіі:

Орд. Акад. Дѣйств. Ст. Сов. Өедоръ Өедоровичъ Брандтъ.

Орд. Акад. Дѣйств. Ст. Сов. Алексан. Өедор. Миддлендорфъ.

Адъюнктъ Кол. Сов. Леопольдъ Ивановичъ Шренкъ.

По Сравнительной Анатоміі и Физіологіі:

Адъюнктъ Над. Сов. Филиппъ Васильевичъ Овсянниковъ.

ІІ. ОТДІЛЕНІЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ.

Предметательствующій въ Отдѣленіи:

Орд. Акад. Тайн. Сов. Петръ Александровичъ Плетневъ.

Ординарные Академики (по старшинству избранія):

Высокопреосвященный Филаретъ, Митрополитъ Московскій и
Коломенскій.

Тайн. Сов. Константинъ Ивановичъ Арсеньевъ.

Дѣйств. Ст. Сов. Александръ Христофоровичъ Востоковъ.

Тайн. Сов. Князь Петръ Андреевичъ Вяземскій.

Тайн. Сов. Иванъ Ивановичъ Давыдовъ.

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ.

201

Дѣйств. Ст. Сов. Михаилъ Петровичъ Погодницъ.

Статск. Сов. Павелъ Михайловичъ Строевъ.

Дѣйств. Тайн. Сов. Авраамъ Сергіевичъ Норовъ.

Дѣйств. Ст. Сов. Степантъ Петровичъ Шевыревъ.

Дѣйств. Ст. Сов. Измаилъ Ивановичъ Срезневскій.

Преосвящ. Макарій, Архиепископъ Харьковскій и Ахтырскій.

Дѣйств. Ст. Сов. Александръ Васильевичъ Никитенко.

Дѣйств. Ст. Сов. Яковъ Карловичъ Гротъ.

Ст. Сов. Өедоръ Ивановичъ Буслаевъ.

### Экстраординарные Академики:

Дѣйств. Ст. Сов. Михаилъ Петровичъ Розбергъ.

Колл. Ассес. Петръ Спиридоновичъ Билярскій.

### Адъюнктъ:

Колл. Асс. Петръ Петровичъ Пекарскій.

## ШІ. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНІЕ.

### По Статистикѣ и Политической Экономіи:

Орд. Акад. Дѣйств. Ст. Сов. Петръ Ивановичъ Кеппенъ.

Орд. Акад. Дѣйств. Ст. Сов. Константинъ Степановичъ Веселовскій (онъ же Непремѣнный Секретарь).

### По Исторіі и Древностямъ Россійскимъ:

Орд. Акад. Дѣйств. Ст. Сов. Николай Герасимовичъ Устряловъ.

Экстраорд. Акад. Ст. Сов. Арристъ Аристовичъ Куникъ.

### По Классической Филологіі и Археологіі:

Орд. Акад. Дѣйств. Ст. Сов. Лудольфъ Эдуардовичъ Стефани.

Орд. Акад. Колл. Сов. Августъ Карловичъ Наукъ.

### По Литературѣ и Исторіі Азіятскихъ народовъ:

Орд. Акад. Дѣйств. Ст. Сов. Марій Ивановичъ Броссе.

Орд. Акад. Дѣйств. Ст. Сов. Борисъ Андреевичъ Дорнъ.

Орд. Акад. Дѣйств. Ст. Сов. Оттонъ Николаевичъ Бетлингъ.

Экстраорд. Акад. Ст. Сов. Антонъ Антоновичъ Шифнеръ.

* Экстраорд. Акад. Колл. Сов. Владиміръ Владиміровичъ Вельяминовъ-Зерновъ.

### По Языкамъ и Этнографіі Финскихъ племенъ:

Орд. Акад. Ст. Сов. Фердинандъ Ивановичъ Видеманъ.

202

ЛИЧНЫЙ СОСТАВЪ

Б. ВЫШНІЕ ЧЛЕНЫ АКАДЕМИИ.

ПОЧЕТНЫЕ ЧЛЕНЫ.

а) ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ.

Его ИМПЕРАТОРСКОЕ Величество Государь Императоръ АLEXАНДРЪ Николаевичъ. 1826.

Его Императорское Высочество Государь Наслѣдникъ Цесаревичъ
и Великій Князь Николай Александровичъ. 1859.

Его Императорское Высочество Государь Великій Князь Констан-
тинъ Николаевичъ. 1844.

Его Императорское Высочество Государь Великій Князь Николай
Николаевичъ Старший. 1855.

Его Императорское Высочество Государь Великій Князь Михаилъ
Николаевичъ. 1855.

Его Императорское Высочество Принцъ Петръ Георгіевичъ
Ольденбургскій. 1834.

Его Великогерцогское Высочество Герцогъ Георгъ Меклен-
бургъ-Стрелицкій. 1856.

(По порядку избранія).

Дѣйств. Тайн. Сов. Графъ Дмитрій Николаевичъ Блудовъ. 1862
(онъ же Президентъ).

Генераль-отъ-Инфантеріп Зедоръ Зедоровичь Шубертъ. 1827.

Генераль-Адъютантъ Генераль-отъ-Кавалеріп Графъ Сергій Григорьевичъ Строгановъ 1-й. 1827.

Генераль-Адъютантъ Адмиралъ Свѣтлѣйшій Князь Александръ
Сергѣевичъ Меншиковъ. 1831.

Тайн. Сов. Князь Михаилъ Александровичъ Дондуковъ-Корсаковъ. 1837.

Дѣйств. Ст. Сов. Анатолій Николаевичъ Демидовъ. 1841.

Генераль-Адъютантъ Генераль-отъ-Инфантеріп Графъ Зедоръ
Зедоровичъ Бергъ. 1844.

Тайн. Сов. Князь Сергій Ивановичъ Давыдовъ. 1852 (онъ же Вице-Президентъ).

Дѣйств. Тайн. Сов. Баронъ Модестъ Андреевичъ Корфъ. 1852.

Генераль-Адъютантъ Генераль-отъ-Кавалеріп Графъ Павелъ Дмитриевичъ Киселевъ. 1855.

Генераль-Адъютантъ Адмиралъ Зедоръ Петровичъ Литке. 1855.

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ.

203

Генералъ-Адъютантъ Генералъ-отъ-Инфантеріи Константинъ Вла-
диміровичъ Чевкинъ. 1855.

Генералъ-Адъютантъ Адмиралъ Баронъ Фердинандъ Петровичъ
Врангель. 1855.

Генералъ-Адъютантъ Адмиралъ Графъ Евомъ Васильевичъ Пу-
тятинъ. 1855.

Дѣйств. Тайн. Сов. Графъ Викторъ Никитичъ Панинъ. 1855.

Генер.-Адъют. Генер.-Лейтен. Францъ Ивановичъ Тотлевенъ.

Духовникъ Ихъ Императорскихъ Величествъ Протопресви-
теръ Василій Борисовичъ Бажановъ. 1856.

Генералъ-Адъютантъ Генералъ-отъ-Инфантеріи Графъ Владиміръ
Өедоровичъ Адлербергъ 1-й. 1856.

Дѣйс. Тай. Сов. Князь Александръ Михайловичъ Горчаковъ. 1856.

Дѣйств. Тайн. Сов. Петръ Өедоровичъ Брокъ. 1856.

Дѣйств. Тайн. Сов. Евграфъ Петровичъ Ковалевскій. 1856.

Генералъ-Адъютантъ Генералъ-отъ-Инфантеріи Павелъ Николаевичъ Игнатьевъ 1-й. 1856.

Тайн. Сов. Алексѣй Иракліевичъ Левшинъ. 1856.

Высокопреосвященный Исидоръ, Митрополитъ Новгородскій,
С.-Петербургскій, Эстляндскій и Финляндскій. 1857.

Высокопреосв. Юспѣй, Митрополитъ Литовскій и Виленскій. 1857.

Высокопреосвященный Филаретъ, Архіепископъ Черниговскій и
Нѣжинскій. 1857.

Высокопреосвященный Иннокентій, Архиепископъ Камчатскій, Ку-
рильскій и Алеутскій. 1857.

Преосвященный Кириллъ, Епископъ Мелитопольскій. 1857.

Генералъ-отъ-Инфант. Михаилъ Николаевичъ Муравьевъ. 1857.

Генералъ-Адъютантъ Генералъ-отъ-Инфантеріі Баронъ Виль-
гельмъ Карловичъ Ливенъ. 1857.

Тайн. Сов. Ромуальдъ Михайловичъ Губе. 1857.

Генералъ-Лейтенантъ Егоръ Петровичъ Ковалевскій. 1857.

Ст. Сов. Графъ Алексѣй Сергіевичъ Уваровъ. 1857.

Генералъ-Адъютантъ Генералъ-отъ-Инфантеріі Графъ Николай
Николаевичъ Муравьевъ-Амурскій. 1858.

Генералъ-отъ-Инфант. Густафъ Христіановичъ Гасфортъ. 1858.

Дѣйств. Тайн. Сов. Дмитрій Петровичъ Северинъ. 1858.

Дѣйств. Тайн. Сов. Баронъ Филпппъ Ивановичъ Брунновъ. 1858.

Инженеръ-Генералъ-Лейтенантъ Станиславъ Валеріановичъ Кер-
бедзъ. 1858.

Инженеръ-Генер.-Майоръ Павелъ Петровичъ Мельниковъ. 1858.

Зап. І. А. Н., т. ІІ.

ξ

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ.

205

по историко-филологическому отдѣленню.

Дюпенъ, въ Парижѣ. 1826.

Барантъ, въ Парижѣ. 1836.

## Г. ПОЧЕТНЫЕ ЧЛЕНЫ ОТДЪЛЕНІЯ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ.

избранные бывшею Россійскою Академіею и отнесенные въ 1841 году ко Второму Отдѣленію Академіи Наукъ.

Тайн. Сов. Иванъ Петровичъ Шульгинъ.

Кол. Сов. Борисъ Михайловичъ Өедоровъ.

Дѣств. Тайн. Сов. Өедоръ Петровичъ Лубяновскій.

Дѣств. Ст. Сов. Андрей Николаевичъ Муравьевъ.

Дѣств. Ст. Сов. Степанъ Яковлевичъ Нечаевъ.

Тайн. Сов. Константинъ Степановичъ Сербиновичъ.

Дѣств. Ст. Сов. Василій Ивановичъ Григоровичъ.

## ЧЛЕНЫ КОРРЕСПОНДЕНТЫ.

### І. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНІЮ.

#### а) ПО РАЗРЯДУ МАТЕМАТИЧЕСКИХЪ НАУКЪ.

Гг. Адм. Бар. Ферд. Петр. Врангель, въ С. Петербургѣ. 1827.

Ген.-Маіоръ Бар. Вильгельмъ Врангель, въ Ревелѣ. 1828.

Ст. Сов. Кар. Христіан. Кнорре, въ Николаевѣ. 1828.

Адм. Өед. Петр. Литке, въ С. Петербургѣ. 1829.

Ген.-Лейт. Стан. Валер. Кербедзъ, въ С. П.-бургѣ. 1851.

Д. Ст. Сов. Ник. Дм. Брашманъ, въ Москвѣ. 1855.

Ст. Сов. Өома Клаус. Клаусенъ, въ Дерптѣ. 1856.

Кол. Сов. Маріонъ Альбертов. Ковальскій, въ Казани. 1862.

Гг. Аргеландеръ, въ Боннѣ. 1826.

Ламе, въ Парижѣ. 1829.

Клаперонъ, въ Парижѣ. 1830.

Бевбеджъ, въ Лондонѣ. 1832.

Ганзенъ, въ Готѣ. 1833.

Штейнгель, въ Мюнхенѣ. 1835.

Гамильтонъ, въ Дублинѣ. 1837.

Шлана, въ Туринѣ. 1839.

*

208

ЛИЧНЫЙ СОСТАВЪ

Монтань, въ Парижѣ. 1858.

Юсифъ Дальтонъ Гукеръ, въ Лондонѣ. 1859.

Гиртль, въ Вѣнѣ. 1859.

Клодъ Бернаръ, въ Парижѣ. 1860.

Ловенъ, въ Стокгольмѣ. 1860.

Лейкартъ, въ Гиссенѣ. 1861.

Стенструпъ, въ Коценгагенѣ. 1861.

Вролнкъ, въ Амстердамѣ. 1862.

Аза-Грей, въ Бостонѣ. 1862.

Г) ПО РАЗРЯДУ МЕДИЦИНЫ.

Гренвиль, въ Лондонѣ. 1826.

Клотъ-Бей, въ Марселѣ. 1842.

## II. ПО ОТДЪЛЕННЮ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ.

Дѣйств. Ст. Сов. Ник. Ив. Гречѣ, въ С.-Петербурѣ. 1827.

Дѣйств. Ст. Сов. Влад. Ив. Даль, въ Москвѣ. 1833.

Колл. Сов. Вик. Ив. Григоровичѣ, въ Казани. 1851.

Ст. Сов. Аполлонъ Ник. Майковѣ, въ С.-Петербурѣ. 1853.

Д. Ст. Сов. Ив. Мих. Снѣгиревѣ, въ Москвѣ. 1854.

Ст. Сов. Осип. Макс. Бодянскій, въ Москвѣ. 1854.

Д. Ст. Сов. Александрѣ Оем. Вельтманѣ, въ Москвѣ. 1854.

Ст. Сов. Ив. Петр. Сахаровѣ, въ С.-Петербургѣ. 1854.

Д. Ст. Сов. Влад. Григ. Бенедиктовѣ, въ С. Петербургѣ. 1855.

Д. Ст. Сов. Атан. Оед. Бычковѣ, въ С.-Петербургѣ. 1855.

Надв. Сов. Мих. Ив. Сухомлиновѣ, въ С.-Петербургѣ. 1855.

Вацлавъ Александрѣ Мацейовскій, въ Варшавѣ. 1856.

Колл. Сов. Петръ Алексѣевичѣ Лавровскій, въ Харьковѣ. 1856.

Надв. Сов. Алекс. Оед. Гильфердингъ, въ С.-Петербургѣ. 1856.

Д. Ст. Сов. Оед. Ив. Тютчевѣ, въ С.-Петербургѣ. 1857.

Магистръ Алекс. Вас. Горскій, въ Москвѣ. 1857.

Ив. Серг. Тургеневѣ, въ С.-Петербурѣ. 1860.

Ст. Сов. Ив. Александров. Гончаровѣ, въ С.-Петербурѣ. 1860.

Д. Ст. Сов. Дмитрий Васильев. Полѣновѣ. 1861.

Капитонъ Ивановичѣ Невоструевѣ, въ Москвѣ. 1861.

Кол. Сов. Петръ Павл. Дубровскій. 1862.

Вукъ Стеф. Караджичѣ, въ Вѣнѣ. 1851.

Ив. Кукулевичѣ-Сакцинскій, въ Аграмѣ. 1855.

Профессоръ Миклоповичѣ, въ Вѣнѣ. 1856.

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ.

209

Г. ЭРБЕНЪ, ВЪ Прагѣ. 1857.

ГАТТАЛА, ВЪ Прагѣ. 1862.

Ш. ПО ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНЬЮ.

А) ПО ИСТОРИКО-ПОЛИТИЧЕСКИМЪ НАУКАМЪ.

Ст. Сов. Эдуардъ Яковл. Напьерскій, въ Ригѣ. 1843.

Пробстъ Андр. Юг. Гиппингъ, въ Ней-Киркѣ близъ Выб. 1844.

Д. Ст. Сов. Князь Мих. Андр. Оболенскій, въ Москвѣ. 1846.

Д. Ст. Сов. Мих. Сем. Куторга, въ С.-Петербург. 1848.

Генераль-Адъютантъ Генер.-Лейтенантъ Дм. Алексѣев. Милю-
тинъ, въ С.-Петербург. 1853.

Тайн. Сов. Юлий Андр. Гагемейстеръ, въ С.-Петербург. 1855.

Тайн. Сов. Анд. Парф. Заблоцкій-Десятовскій, въ С.-: Петербургѣ. 1856. 1856.

Д. Ст. Сов. Аполл. Александр. Скальковскій, въ Одессѣ. 1856.

Д. Ст. Сов. Ник. Вас. Калачовъ, въ С.-Петербург. 1858.

Д. Ст. Сов. Петръ Ив. Ивановъ, въ Москвѣ. 1859.

Д. Ст. Сов. Николай Христ. Бунге, въ Кіевѣ. 1859.

Д. Ст. Сов. Евгеній Иванов. Ламанскій, въ С.-Петербург. 1859.

Лаппенбергъ, въ Гамбургъ. 1834.

ШНЦЛЕРЪ, ВЪ Парижѣ. 1839.

РАФНЪ, ВЪ Копенгагенѣ. 1840.

ШУБЕРТЪ, ВЪ Кенисбергѣ. 1846.

Кетле, въ Брюсселѣ. 1847.

I. ФОХТЪ, ВЪ Кенисбергѣ. 1856.

ЦАХАРИЭ-ФОНЪ-ЛИНГЕНТАЛЬ, БЛИЗЪ МЕРЗЕБУР. 1856.

Гильдеврантъ, въ Стокголм. 1859.

РЕНАНЪ, ВЪ Парижѣ. 1860.

Ранке, въ Берлинѣ. 1860.

М. ШЕВАЛЬЕ, ВЪ Парижѣ. 1861.

Георгъ Гротъ; въ Лондонѣ. 1861.

Б) ПО КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЛОЛОГИИ И АРХЕОЛОГИИ.

Д. Ст. Сов. Фридр. Фридр. Нейе, въ Дерптѣ. 1848.

Колл. Сов. Пав. Мих. Леонтьевъ, въ Москвѣ. 1856.

Газе, въ Парижѣ. 1821.

Бэкъ, въ Берлинѣ. 1844.

Янъ, въ Боннѣ. 1855.

Мейнеке, въ Берлинѣ. 1856.

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ.

211

ПРИНАДЛЕЖАЩЯ КЪ АКАДЕМИИ УЧРЕЖДЕНІЯ ПО УЧЕНОЙ ЧАСТИ.

1. **Библіотека.** Отд. І. (книгъ на русск. яз. и др. славянскихъ на-
    рѣчіяхъ). Библіотекарь, Экстраорд. Акад. Ст. Сов. Аристъ
    Аристовичъ Куникъ. — Помощники: Старшій (исправ. дол.
    приватно) Колл. Сов. Петр. Петров. Ламбинъ; — млад. Ти-
    тул. Сов. Борисъ Петров. Ламбинъ. — Отд. П. (кн. на инос.
    яз.) Библіотек., Экстр. Акад. Ст. Сов. Ант. Ант. Шифнеръ.—
    Помощники: Старш. Колл. Ассес. Алексѣй Иван. Перщетскій;
    Хранитель, сверхъ-штатн. Колл. Сов. Авг. Карлов. Наукъ;
    помощникъ хранителя (приватно) сост. въ 14 кл. Өедоръ Өе-
    доров. Шмальгаузенъ.

2. Физическій Кабинетъ. Директ., Орд. Акад. Дѣйств. Ст. Сов.
Эмил. Христіан. Ленцъ. — Лаборантъ, Ноакъ.

3. Химическая Лабораторія. Директ., Орд. Акад. Дѣйст. Ст. Сов.
Юлій Өедор. Фрицше. — Лаборантъ, Провизоръ Леонтій
Леонтьев. Эклонъ.

4. Минералогич. Кабинетъ. Директ., Орд. Акад. Ивж.-Генер.-Лейт.
Григорій Петров. Гельмерсенъ. — Хранитель, Надв. Сов.
Ад. Фрид. Гебель.

5. Ботанический Музей. Директоръ, Орд. Ак. Д. Ст. Сов. Францъ
Ивановичъ Рупрехтъ. — Хранитель, испр. должн. приватно,
Карлъ Өедоров. Мейнсгаузенъ.

6. Зоологическій и Зоотомическій Музеи. Директоръ, Орд. Акад. Дѣйст. Ст. Сов. Өедоръ Өедоров. Брандтъ. — Хранители и Препараторы: Губ. Секр. Илья Гаврилов. Вознесенскій. — Кандидатъ Университета Августъ Фердинанд. Моравицъ; Помощн. Препарат. Губ. Секрет. Панфилъ Иван. Ивановъ.

7. Анатоміческій Музей. Директор., Тайн. Сов. Карлъ Максим.
Бэръ. — Помощн. Препаратора Губ. Секр. Константинъ
Иванов. Ивановъ.

8. Азіятскій Музей. Директ., Орд. Ак. Д. Ст. Сов. Борисъ Андр.
Дорнъ. — Хранит., Надв. Сов. Робертъ Христіан. Френъ.

9. Нумизматическій Кабинетъ. Директ., Орд. Академ. Дѣйств. Ст.
Сов. Луд. Эдуардов. Стефани. — Хранитель, Надв. Сов.
Алдр. Ив. Гриммъ.

10. Елипетскій Музей. Директ., Орд. Акад. Дѣйств. Ст. Сов. Луд.
Эдуард. Стефани.—Хранитель, Надв. Сов. Алдр. Ив. Гриммъ.

212

ЛИЧНЫЙ СОСТАВЪ

11. Этнографии. Музей и Кабинетъ искусствен. вещей. Директ., Акад. Стат. Сов. Антонъ Антонов. Шифнеръ. — Хранитель, Колл. Совѣтн. Леоп. Өедоров. Радловъ.

12. Астрономич. Обсерваторія, об Вильнь. Директоръ, Ст. Сов. Егоръ Егор. САВЛЕРЪ. — Помощн. Директ., Надв. Сов. Матв. Матв. Гусевъ.

РЕДАКЦІЯ ЗАПИСОКЪ АКАДЕМИИ.

Редакторъ: Экстр. Акад. Колл. Асс. Петръ Спирид. Билярскій.

КОМИТЕТЪ ПРАВЛЕНІЯ АКАДЕМИИ.

Президентъ, см. выше.

Вице-Президентъ, см. выше.

Члены: отъ І Отд. Акад.: Орд. Акад. Ст. Сов. Осипъ Ивановичъ Сомовъ; — отъ II Отд.: Орд. Акад. Дѣйств. Ст. Сов. Александръ Христофор. Востоковъ; — отъ III Отд.: Орд. Акад. Дѣйств. Ст. Сов. Константинъ Степановичъ Веселовскій. — Совѣтники: Кол. Сов.: Владимиръ Андреев. Каратыгинъ и Ст. Сов. Александръ Николаевичъ Власовъ.

Канцелярія Комитета. Секрет., Надв. Сов. Николай Матв. Михайловскій. — Столонач.: 1) Кол. Секр. Александръ Петровичъ Елизаровъ; 2) Тит. Сов. Петръ Васил. Балашовъ. — Протоколистъ-переводчикъ, Тит. Сов. Петръ Иван. Лерхъ. — Бухгалтеръ и Контролеръ, Губ. Секр. Петръ Серг. Яковлевъ. — По разнымъ частямъ: Кассиръ, Колл. Ассес. Платонъ Андр. Новиковъ. — Экзекуторъ, Колл. Ассес. Иванъ Карлов. Кейзеръ. — Архитекторъ, Колл. Ассес. Алексейѣ Семеновичъ Кириловъ. — Архиваріусъ, Колл. Секр. Николай Яковл. Кудаковъ.

ПРИНАДЛЕЖАЩИЯ КЪ АКАДЕМИИ УСТАНОВЛЕНІЯ
ПО ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЧАСТИ.

1. Типографія. Завѣдывающій, Орд. Акад. Д. Ст. Сов. Оттонъ Николаев. Бетлингъ. — Управляющій Колл. Ассес. Францъ Егоровичъ Нагель. — Письмовод. (приватно), Колл. Секр. Александръ Петровичъ Елизаровъ.

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ.

213

2. **Редакція С.-Метерб. Вѣдомостей:** а) Русскихъ, Редакт., К. А. Валент. Өед. Коршъ; б) Нѣмецкихъ, Надв. Сов. Өедоръ Егоровщъ Мейеръ.

3. **Редакція Календарей:** а) Ординарн., Редакторы: Астрономич. части, Акад. О. В. Струве; прочихъ частей, Русскаго календаря Д. Ст. Сов. Иванъ Дмитриевичъ Галанинъ; Нѣмецк. Кол. Асс. Фердин. Егоров. Леве. — Адресъ-Календаря Колл. Сов. Петръ Петров. Ламбинъ.

4. **Книжный магазинъ при Академіи.** Хранитель (приватно) Тит. Сов. Петръ Иванов. Лерхъ.

5. **Коммиссіонерство по продажъ изданий Академіи.** Коммиссіонеры: Потомств. Почетн. Гражд. Иванъ Ильичъ Глазуновъ, (въ Спб.); Еггерсъ и Кº (въ Спб.); купецъ Александръ Өедор. Базуновъ (вѣ Москвѣ); Энфяджянцъ и Кº (въ Тифлисѣ); Самунъ Шмидтъ (въ Ригѣ); Ник. Фил. Солодовниковъ (въ Костромѣ); Леоп. Фоссъ (въ Лейпцагѣ). Коммиссіонеръ при І Отд. Библіотекі: Иванъ Прокофьев. КАРАТАЕВЪ.

ВѣДОМСТВА НЕПРЕМѣННАГО СЕКРЕТАРЯ.

1. **Канцелярія Конференціи:** Письмоводители: Испр. должн. приватно, Надв. Сов. Вас. Кар. Лесгафтъ, Кол. Асс. Ферд. Егор. Леве и Кол. Секр. Конст. Карл. Гутъ.

2. **Архивъ Конференціи, Архиваріусъ:** Испр. должн. приватно, Колл. Сов. К. Ө. Свенске.

3. **Переводчикъ, Исправляющій должность приватно, Колл. Сов. К. Ө. Свенске.**

ОТЧЕТЪ

О ТРИДЦАТЬ ВТОРОМЪ ПРИСУЖДЕНИИ ДЕМИДОВСКИХЪ НАГРАДЪ,

ЧИТАННЫЙ ВЪ ПУБЛИЧНОМЪ ЗАСѣДАНИИ АКАДЕМИИ 5 ЮНЯ 1862 Г.,

НЕПРЕМѣННЫМЪ СЕКРЕТАРЕМЪ АКАДЕМИКОМЪ ВЕСЕЛОВСКИМЪ.

Нынѣшній XXXII-й Демидовскій конкурсъ можетъ почесться однимъ изъ самыхъ богатыхъ въ ряду бывшихъ доселѣ конкур-
совъ: всего было представлено къ соисканію самимп авторами 33
сочиненія; къ нимъ присоединилось еще два сочиненія, отложен-
ныхъ отъ предыдущаго конкурса, такъ что все число конкурс-
ныхъ сочиненій доходило до 35, т. е. до такой царфы, до которой
оно не достигало ни на одномъ изъ предшествовавшихъ состяза-
ній. Но не въ одномъ только численномъ отношеніп, а также въ
качественномъ, нынѣшвій конкурсъ весьма обпленъ: почти поло-
вина изъ представленныхъ сочиненій, а именно 16, признаны до-
стойными отличія, и въ томъ числѣ одно— полной преміп, 8 поло-
винныхъ премій и 7 почетнаго отзыва. Коммиссію, которой, по по-
рученію конференціи п на основаніи Положенія о Демидовскихъ
наградахъ, было поручено прпсужденіе премій, составляли, подъ
предсѣдательствомъ непремѣннаго секретаря, гг. академики: М. И
Броссе, Б. А. Дорнъ, Ю. Θ. Фрпцше, И. И. Срезневскій, Я.
К. Гротъ, О. И. Сомовъ, А. А. Кунпкъ, А. А. Шпфперъ, В. В.
Вельяминовъ-Зерновъ, П. С. Билярскій, А. Н. Савпчъ п Л.
И. Шренкъ Изъ всего числа конкуршеныхъ сочиненій 24 было разо-
брано членами Академіи, а остальныя —посторонними учеными, по
приглашенію Академіи. По предметамъ, онп распредѣлялись слѣ-

ПРИСУЖДЕНИИ ДЕМИДОВСКИХЪ НАГРАДЪ.

215

дующимъ образомъ: по словеснымъ наукамъ 7, по математиче-
скимъ наукамъ 6, по сельскому хозяйству 4, по технологіи 3, по
исторіі 3, по морскому дѣлу 3, по юридическимъ наукамъ 3, по
естественнымъ 1.

I.

Полной преміи удостоено сочиненіе Свиты Его Император-
скаго Величества контръ-адмирала Гр. Ив. Бутакова, издан-
ное подъ заглавіемъ: *Новыя основанія пароходной тактики*. Ака-
демія передавала это сочиненіе для разсмотрѣнія въ Морской Уче-
ный Комитетѣ, и здѣсь, самъ предсѣдатель онаго, контръ-адми-
ралъ С. И. Зеленый, принялъ на себя трудъ составить разборъ
книги г. Бутакова. Основательныя сужденія столь уважаемаго уче-
наго моряка были приняты Академіею съ благодарностію и далн
ей право думать, что присужденіемъ г. Бутакову полной преміи
она исполнить лишь долгъ справедливости.

Если въ новѣйшія времена образъ веденія войны на сухомъ
пути совершенно измѣнился, то тоже самое можно сказать еще въ
большей степени о морской войнѣ. У древнихъ, при несовершен-
ствѣ ихъ судовъ, война велась просто и рѣшительно: флоты ихъ
сходились близко, и столкновеніе ихъ обыкновенно оканчивалось
почти совершеннымъ истребленіемъ той или другой стороны. Тутъ
не было нужды прибѣгать къ особенной тактикѣ, чтобы сдѣлать
битву болѣе рѣшительною, и не было возможности исправлять ис-
кусными тактическими соображеніями то, что было потеряно про-
играннымъ боемъ. Съ усовершенствованіемъ судовъ и съ введе-
ніемъ въ употребленіе огнестрѣльныхъ орудій морская война сдѣ-
лалась нѣсколько сложнѣе и открылось болѣе простора для так-
тики; но и тутъ все главнѣйше зависѣло отъ геніальности флото-
водца, не подлежавшей никакимъ правиламъ, и тактическія сооб-
раженія обыкновенно выставлялись въ видѣ примѣровъ военной
морской хитрости. Первый, озарившій искусство морской войны
свѣтомъ науки, былъ профессоръ математики въ Тулонскомъ мор-
скомъ королевскомъ училищѣ, Іезуитъ Павелъ Гостъ. Проведя
много лѣтъ на морѣ съ лучшими французскими адмиралами и уча-
стствуя въ нѣкоторыхъ изъ кровопролитнѣйшихъ битвъ 17 вѣка,
онъ имѣлъ случай ближе изучить правила морской войны, и издавъ
въ 1697 году сочиненіе: L'art des armes navales ou traité des évo-
lutions navales, сдѣлался творцемъ новой науки морской тактики.

216

ОТЧЕТЪ О ТРИДДАТЬ ВТОРОМЪ

Послѣдующіе лучшіе писатели по этой части признаютъ краеуголь-
нымъ камнемъ всей теоріі морской войны это сочиненіе Госта,
которое основано на введеніи походныхъ строевъ, на способахъ по
строенія и передвиженія флота или морскихъ эволюціяхъ, объуслов-
ливаемыхъ направленіемъ, силою и перемѣнчивостію вѣтра, един-
ственнаго тогдашняго двигателя судовъ. Искусство совершать
морскія эволюціи правильно, скоро и расчетливо уже стало счи-
таться необходимостью при всѣхъ тактическихъ соображеніяхъ п
во всѣхъ морскихъ бояхъ.

Примѣненіе силы пара къ движенію судовъ произвело въ образѣ
веденія морской войны новый переворотъ, а вмѣстѣ съ тѣмъ из-
мѣнило и морскую тактику. Суда, прежде повиновавшіяся волѣ вѣ-
тра, уступавшія его порывамъ и осужденныя на бездѣйствіе съ
его затишьемъ, сдѣлались отъ него независимыми. Когда двигате-
лемъ кораблей былъ только вѣтеръ, тогда исполненіе морскихъ
эволюцій подчинялось атмосфернымъ условіямъ: лучшіе планы
атаки или обороны иногда разстраивались внезапнымъ наступле-
ніемъ штиля или перемѣною вѣтра. Новою же силою, напротивъ
того, можно располагать согласно намѣреніямъ и волѣ управляю-
щаго ею. Паръ, окрыливъ суда, придалъ имъ болѣе поворотliv-
ости и уразнообразилъ ихъ употребленіе въ бою, такъ что пра-
вила эволюцій пароваго флота въ настоящее время столь же, если
еще не болѣе необходимы, какъ и правила эволюцій паруснаго
флота.

Вмѣстѣ съ новою тактикою явились и новыя объ ней сочине-
нія: у Французовъ адмирала графа Буэ-Вилломеза, у Англианъ—
Бидлькомба и Сэръ Гоуарда Дугласа, у Сѣверо-Американцевъ —
Уарда. Каждое изъ нихъ имѣетъ свои неостатки. Графъ Вилломезъ, въ сво-
емъ превосходномъ опыте пароходной тактики, спустяматически из-
лагаетъ распредѣленіе кораблей въ разные строи и перестроеніе
изъ однихъ строевъ въ другіе; но относительно того, какъ именно
долженъ при этомъ поступать каждый корабль въ особенности,
упоминаетъ весьма поверхностно, и только при разсмотрѣніи захо-
жденій строя фронта флангомъ впередъ вѣрчается проблескъ за-
коновъ перестроеній. Въ сочиненіи Бидлькомба еще сокращеннѣе
объяснены движенія кораблей для перехода изъ одного строя въ
другой; и уже нигдѣ не видно даже признаковъ законовъ пере-
строеній. Сэръ Гоуардъ Дугласъ, въ назидательномъ своемъ
твореніи, сравниваетъ пароходную тактику съ парусною и съ этой

ПРИСУЖДЕНІЮ ДЕМИДОВСКИХЪ НАГРАДЪ.

217

цѣлью преимущественно излагаетъ свои соображенія о построеніяхъ и действіяхъ пароваго флота при различныхъ случаяхъ и встрѣчахъ съ непріятелемъ; но весьма мало касается правилъ, по которымъ перестроенія изъ одного строя въ другой должны совершаться проще, скорѣе и точнѣе.

Книга Уарда заключаетъ въ себѣ сжатое описание парусныхъ эволюцій и разборъ нѣкоторыхъ важныхъ сраженій парусныхъ судовъ; что же касается до эволюцій паровыхъ флотовъ, то она ограничивается однимъ повтореніемъ того, что сказано объ нихъ Духасомъ.

Русскій обработыватель морской тактики, г. контр-адмиралъ Бутаковъ, поставилъ себѣ задачею пменно составить правила пароходныхъ эволюцій, которые отвѣчали бы главной цѣли всѣхъ маневровъ построиться въ опредѣленный строй какъ можно проще. скорѣе и точнѣе. По порученію адмирала Корнилова, онъ въ 1854 году начерталъ краткія эволюціи для малочисленнаго отряда Черноморскаго флота, но, по собственному своему сознанію, исполнилъ эту задачу неудовлетворительно. Въ послѣдствіи онъ попалъ на счастливую, и вмѣстѣ простую мысль принять за основаніе пароходныхъ эволюцій двѣ геометрическія линіи: кругъ и касательную къ нему. На основаніи законовъ различныхъ сочетаний этихъ двухъ линій, онъ вывелъ краткія пароходныя эволюціи, которые успѣлъ испытать въ маломъ размѣрѣ, бывши еще главнымъ морскимъ начальникомъ въ Черномъ морѣ. Назначеніе его въ 1860 году командиромъ практической эскадры въ Балтійскомъ морѣ дало ему возможность испытать свою теорію пароходныхъ построеній въ надлежащемъ масштабѣ, т. е. съ линейными кораблями. Тутъ онъ увидѣлъ на дѣлѣ, что легко опредѣлить величину описываемаго кораблемъ круга, имѣя руль на бортѣ, и вычислить его радіусъ, а вмѣстѣ съ тѣмъ достигнуть того, чтобы самые разнообразные по величинѣ и конструкціи суда описывали одинаковые круги. Это дало ему уже прочный фундаментъ для дальнѣйшихъ изысканій. Проведя зиму съ 1860 на 1861 годъ заграницею и продолжая заниматься разработкою пароходныхъ построеній, онъ попалъ на идею объобщенія многихъ прежде выработанныхъ имъ данныхъ. Такимъ образомъ онъ открылъ центробѣжные и центроблонные эксцентрическіе круги и законы вращенія линіи кораблей, а равно величины координатъ для увеличения или уменьшенія интерваловъ, при ходѣ строемъ. фронта. Лѣтомъ 1862 года, во время плаванія со шхерною флотиліею 40 винтовыхъ канонерскихъ ло-

218

ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ВТОРОМЪ

докъ, контръ-адмиралъ Бутаковъ успѣлъ еще далѣе развить свою
теорію открытіемъ общей связи между всякими вращеніями линіи
кораблей, въ какомъ бы строѣ они ни находились. Въ компаніи
1861 и 1862 годовъ, онъ занимался также изслѣдованіемъ совершен-
меннаго вопроса о дѣйствіи таранами; но, по собственному своему
признанію, еще не довелъ его до надлежащаго развитія.

Прослѣдивъ такимъ образомъ съ разныхъ сторонъ вопросъ о
дѣйствіяхъ паровыхъ судовъ отдѣльно или въ эскадрѣ, контръ-
адмиралъ Бутаковъ, въ изданной пмѣ теперь книгѣ, на основа-
ніи положительныхъ, провѣренныхъ опытомѣ данныхъ и зако-
новъ, пзложилъ подробныя указанія каждому исполнителю, въ чемъ
именно должна, при извѣстномъ маневрѣ или эволюціи, состоять
его роль, которая дѣлается чрезъ то легко - исполнимою при са-
мыхъ сложныхъ передвиженіяхъ, а этимъ доставляется очень про-
стое средство дѣлать построенія съ полною быстротою, точно-
стію и правильностію. Правила эти совершенно новы,
вергаютъ мнѣніе относительно затруднительности, пп даже не-
преодолимости исполненія пароходныхъ эволюцій п доставляютъ
возможность выполнять всякое перестроеніе правильно, скоро, безъ
замѣшательства, почти съ математическою точностію.

Переходя отъ этого общаго взгляда на сочпненіе къ частному
его разбору, рецензентъ разсматриваетъ каждую его главу порознь
и указываетъ, иногда въ сравненіи съ предшествовавшими ему тру-
дами, относительные его достоинства п недостатки.

Окончательное свое сужденіе рецензентъ выражаетъ въ слѣ-
дующихъ словахъ: «надѣемся и желаемъ, чтобы сочпненіе нашего
адмирала заняло въ будущей литературѣ п практикѣ пароходной
тактики такое же мѣсто, какое 1¼ вѣка занимало сочпненіе Госта
въ парусной. Указанные нами частные недостатки п отсутствіе въ
сочиненіи строгой системы (до спстелы ли тамъ, гдѣ надо было
все создать) ни сколько не уменьшаютъ важной заслуги п достоин-
ства сочиненія, которое прописывъ и навыкъ замѣнило законами п
математическимъ расчетомъ и которое составило бы замѣчательное
явленіе во всякой морской литературѣ, даже п въ болѣе разработан-
ной, чѣмъ наша. И такъ сочпненіе контръ-адмирала Бутакова при-
знаемъ впопѣ достойнымъ высшей награды, какая можетъ быть
присуждена за совершенно самостоятельное твореніе, обогащающее
литературу и практику новыми фундаментальными изслѣдованіями
или открытіями».

219

## II.

Начала интегрального исчисления, составилъ Н. Алексейвъ, наставникъ-наблюдатель при Александринскомъ-сиротскомъ кадетскомъ корпусѣ. Книга І, ІІ. Москва 1861, 1862, въ 4-ю долю листа.

Это сочинение разсмотрѣно академиками Буняковскимъ и Сомовымъ, изъ рецензіи которыхъ оказывается следующее:

Первая книга составлена авторомъ по программѣ Военно-учебныхъ заведений для руководства въ 3-мъ спеціальномъ классѣ и заключаетъ въ себѣ: 1) способы находить неопределенные интегралы функций одной переменной, въ конечномъ видѣ и по приближенію; 2) переходъ отъ неопределенного интеграла къ определенному и выводъ как которыхъ наполъе замѣчательныхъ определенныхъ интеграловъ; 3) квадратуру криволинейныхъ площадей и выпрямленіе кривыхъ. Вторая книга содержить статьи, не входящія въ означенную программу, а именно: 1) теорію эллиптическихъ функций; 2) кубатуру и компланацію (вычисленіе крвыхъ поверхностей); 3) главные приемы для отыскванія определенныхъ интеграловъ и двойные интегралы Фурье; 4) преобразованіе переменныхъ въ кратныхъ интегралахъ; 5) краткую теорію криволинейныхъ координатъ, а въ особенности ортогональныхъ и эллиптическихъ.

Изложеніе, по свидѣтельству нашпхъ математиковъ, вообще обдуманно, и хотя мѣстами вѣрчаются как которые недостатки, которыя и указаны въ репензіи, однако они нестоль важны, чтобы липить сочиненіе г. Алексѣева значенія въ ученомъ отношеніи. Книгу его можно назвать хорошимъ и весьма полезнымъ руководствомъ къ изученію интегрального исчисленія.

Въ уваженіе того, что въ этой книге одна изъ высшихъ и труднѣйшихъ частей математики обработана въ духѣ современной науки на пользу отечественнаго юношества, Академія отличила ее поощрительною преміею.

## III.

О животномъ электричествѣ И. Сѣченова, профессора С. Петербургской Императорской Медико-Хирургической Академіи. С. Петербургъ. 1862.

Разборъ этого труда былъ ввѣренъ Академіею новоизбранному

Зап. И. А. Н., т. III.

6

220

ОТЧЕТЪ О ТРИДДАТЬ ВТОРОМЪ

ею на каеведру физіології члену, г. Овсянникову, который изъ Ка-
зани прислалъ въ Академію свою рецензію.

Указавъ на недостатки сочиненія, повидимому болѣе проис-
шедшіе отъ недосмотра, рецензентъ дѣлаетъ о немъ слѣдующее
общее заключеніе:

«Методологическая сторона вопроса обработана нѣсколько по-
дробнѣе, чѣмъ обыкновенно встрѣчаемъ въ заграничныхъ учеб-
никахъ. Физическая же его сторона требуетъ болѣе отчетливой об-
работки. Есть мѣста довольно темныя, такъ что читателю будетъ
не мало стопить труда уяснить ихъ себѣ, тѣмъ болѣе, что въ тѣхъ
читателяхъ, для которыхъ именно назначена книга, глубокихъ свѣ-
дѣній въ физикѣ предполагать нельзя. Очень жаль, что авторъ не
указалъ на тѣ источники, которымп онъ пользовался при состав-
леніи своихъ лекцій. Вѣроятно, между читателями нашлись бы охот-
ники самостоятельно заняться, или по крайней мѣрѣ ближе озна-
комиться съ нѣкоторыми отдѣлами животнаго электричества: тутъ
они лишены возможности къ тому. Каждый учебникъ, въ которомъ
нѣтъ литературныхъ указаній, не выполнѣ соотвѣтствуетъ своему
назначенію.»

Относительно внѣшней формы сочиненія, рецензентъ замѣчаетъ:
> «желательно, чтобы профессоръ Сѣченовъ обратилъ болѣе вниманія на отдѣлку его. Встрѣчается довольно много ошибокъ, хотя п мелочныхъ, есть недосмотры и противорѣчія, которыхъ профессоръ Сѣченовъ легко могъ бы пзѣгнуть. Можно надѣяться, что онъ при второмъ изданіи своихъ лекцій больше обратитъ вниманія на внѣшнюю обработку текста и пополнитъ тѣ недостатки, которые встрѣчаются теперь. Но и въ настоящемъ своемъ видѣ лекціи профессора Сѣченова несомнѣнно принесутъ пользу, распространяя свѣдѣнія о животномъ электричествѣ въ кругу врачей. Не смотря на свои недостатки, онѣ обнаруживаютъ въ авторѣ знатока дѣла, который на этомъ поприщѣ можетъ взяться за рѣшеніе самыхъ трудныхъ вопросовъ и поставитъ со временемъ свое имя на ряду съ именами лучшихъ иностранныхъ электро-физіологовъ».

Принимая въ соображеніе, что до спхъ поръ въ русской лите-
ратурѣ недоставало сочиненія, въ которомъ было бы изложено уче-
ніе о столь важной отрасли знанія, и что профессоръ Сѣченовъ
вообще разрѣшилъ свою задачу удовлетворительно, Академія на-
значила ему поощрительную премію.

ПРИСУЖДЕНІИ ДЕМІДОВСКИХЪ НАГРАДЪ.

221

IV.

Лекції о морских сооруженіях, читанныя въ Николаевской Инженерной Академіи военнымъ инженеръ-штабсъ-капитаномъ Михапломъ Герсевановымъ. Выпуски І, ІІ, ІІІ. С. Петербургъ 1861—62; въ 8-шку.

Это сочиненіе, въ достопнѣствѣ котораго ручается уже то, что оно принято въ руководство при преподаваніи въ Николаевской Инженерной Академіи и въ Институтѣ Корпуса Инженеровъ Путей. Сообщенія и удостоено первой преміи Инженернымъ Отдѣленіемъ Военно-Ученаго Комитета, было препровождено Академіею на разсмотрѣніе въ Морской Ученый Комптетъ, который, съ своей стороны, за неимѣніемъ въ средѣ своей специалиста по строительной части, обратился въ строительное управліе съ просьбою оказать ему содѣйствіе въ этомъ дѣлѣ. Изъ доставленнаго оттуда разбора видно, что лекціи о морскихъ сооруженіяхъ г. Герсеванова составляютъ первое самостоятельное на русскомъ языкѣ сочиненіе по этому важному отдѣлу строительнаго искусства. Авторъ, при основательныхъ теоретическихъ свѣдѣніяхъ своихъ, въ подробности изучилъ современныя морскія сооруженія Франціи, Анг.ліи и Германіи, и пользуясь разнообразными источниками и сочиненіями, въ изложеніи своихъ лекцій сохранѣлъ строгую систему п, что еще важнѣе, самостоятельность взгляда. Кромѣ того авторъ лично осмотрѣлъ многія иностранныя морскія сооруженія п ознакомился съ ними на мѣстѣ, что придаетъ его изложенію особую самостоятельность и ясность, недоступную компиляторамъ и вообще пишущихъ съ чужихъ словъ. Совершенныя г. Герсевановымъ поѣздки п наблюдения дали ему возможность описать въ своемъ сочиненіи нѣкоторыя изъ замѣчательнѣйшихъ работъ, о которыхъ нѣтъ свѣденій въ печати, напр. о Дуврскихъ сооруженіяхъ. Изъ русскихъ же морскихъ и портовыхъ построекъ весьма многія описаны имъ съ натуры въ первый разъ, а именно—Кронштадтские сухіе доки, С. Петербургскій строительный элингъ, Керченскія сооруженія, Одесская гавань, бывшіе Севастопольскіе доки, Севастопольскій Мортоновъ элингъ, металлическіе Черноморскіе маяки и пр. Свѣденія объ этихъ работахъ изложены вѣрно и точно.

Текстъ лекцій поясненъ атласомъ чертежей на 26 листахъ, изъ которыхъ многіе оригинальны, а остальные заимствованы изъ разныхъ сочиненій.

*

222

ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ВТОРОМЪ

Усматривая изъ этого отзыва, что трудъ г. Герсеванова составленъ вполне добросовѣстно, на основаніи здравыхъ началъ торіи, а отчасти собственныхъ изслѣдованій на самомъ мѣстѣ и съ соображеніемъ лучшихъ, какъ отечественныхъ, такъ и иностранныхъ сочиненій по этой части, Академія опредѣлила выдать автору половинную премію.

V.

Домашній бытъ русскихъ царей въ XVI и XVII столѣтіяхъ И. Забѣлина. Часть І. Москва 1862, въ 8-шку.

Это сочиненіе было разсмотрѣно академикомъ Буслаевымъ, изъ рецензіи коего, а равно изъ самой книги г. Забѣлина, мы выводимъ слѣдующія данные въ подпору произнесенного Академіею объ ней приговора.

«Домашній бытъ русскихъ царей въ XVI и XVII столѣтіяхъ» составляетъ только начало общирнаго сочиненія, предпринятаго авторомъ о домашнемъ бытѣ русскаго народа въ тѣхъ же предѣлахъ времени, — сочиненія, которое назначено обнимать главныя основы исторіи русской культуры, а именно, существенную и самую полную ея часть—исторію семейнаго быта, потому что, за недостаткомъ въ общественномъ развитіи, вся жизнь древней Руси преимущественно сосредоточивалась на семьѣ, въ домашнемъ быту.

Задача эта весьма трудна, тѣтъ болѣе, что наука не спишкомъ давно обратила надлежащее вниманіе на эти вопросы, и что еще не подготовлено достаточно матеріаловъ для ихъ разрѣшенія. Здѣсь требуются самыя мелочные, копотливые, въ полномъ смыслѣ микроскопическія наблюдения и изслѣдованія, которые въ большинствѣ случаевъ не представляютъ никакого бlesка, а слѣдовательно и благодарности въ свопхъ выводахъ. Но предметъ такъ важенъ, что нельзя откладывать его разъясненія, такъ какъ отъ обработки его зависить не только правильное пониманіе исторіи, но и самый способъ ея изложения. У насъ особенно настоящительна надобность въ обработкѣ бытовой исторіи, исторіи внутренняго развитія, домашнихъ дѣлъ и отношеній народа, словомъ — исторіи житья-бытья, потому что наша исторія, по причинѣ слабаго развитія исторической личности, представляетъ самый наглядный прикъръ народнаго развитія изъ непосредственныхъ, или, вѣрнѣе сказать, первобытныхъ началъ жизни.

Отношеніе избранной пмѣ задачи къ исторіи политической авторъ опредѣляетъ въ слѣдующихъ словахъ: «Въ исторіи внутрен-

ПРИСУЖДЕННІ ДЕМИДОВСКИХЪ НАГРАДЪ.

223

няго развитія, домашній бытъ народа составляетъ основной узелъ; по крайней мѣрѣ въ его уставахъ, порядкахъ, въ его нравственныхъ началахъ, кроются основы всего общественнаго строя земли не исключая и политической формы. Въ его средѣ воспитывается каждый дѣятель земли и мало по малу созидаются тѣ силы, которые потомъ управляютъ ходомъ исторіи».

Принимаясь за свою задачу, авторъ задаетъ себя вопросъ, какой же наиболѣе вѣрный способъ обрабатывать исторію домашнего народнаго быта? Обыкновенный способъ заключается въ томъ, что разновременные, разномѣстные и разносословные бытовые факты сводятся подъ извѣстное оглавленіе и такимъ образомъ составляется разсказъ о той или другой сторонѣ быта, о томъ или другомъ порядкѣ жизни. Этимъ способомъ едва ли получимъ надлежащее понятіе о свойствахъ и типпческомъ характерѣ прожитой жизни; изслѣдованія наши мы начинаемъ съ конца, а не съ начала, ибо составляемъ характеристику общаго типа въ то время, когда намъ вовсе неизвѣстны типы частные, къ которымъ всегда относятся наибольшая часть собираемыхъ нами фактовъ. Общія обозрѣнія быта всего народа по періодамъ, безъ точнаго обозначенія, чтіо собственно принадлежитъ тому или другому сословію, чтіо выработалось вновь и чтіо дошло по преданію, общія характеристики безъ тщательнаго указанія подробностей, авторъ считаетъ преждевременными, потому что общее тогда только можетъ быть безошибочно, когда будетъ выведено изъ частностей, а тѣмъ болѣе въ исторіи народнаго быта, который весь слагается изъ мелочныхъ подробностей.

Руководствуясь этой мыслью, но вмѣстѣ съ тѣмъ избѣгая опасности растеряться въ подробностяхъ, авторъ излагаетъ исторію русскаго быта по главнѣйшымъ его представителямъ. Это типы государя или господаря, земца-кормителя, гостя-капиталиста и промышленика, казака, церковника, подъячаго и т. д. Когда такимъ путемъ будутъ раскрыты частные типы, то общій типъ народной жизни не замедлить обнаружиться самъ собою, и только тогда будутъ возможны полныя и вѣрныя характеристики не только частныхъ, но и общественныхъ формъ народнаго быта.

Первый томъ сочиненія г. Забѣлина, имѣющій предметомъ своимъ «домашній бытъ русскихъ царей», назначенъ дать полное понятіе о наиболѣе замѣтномъ передовомъ типѣ нашей исторіи, о государѣ или господарѣ, не только въ тѣсномъ смыслѣ государя политическаго, но и въ смыслѣ, общемъ, какъ собственника и вла-

224

ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ВТОРОМЪ

дѣтеля—хозяина, который въ общей жизни именовался тѣмъ же словомъ и только въ послѣдствіи выдѣлилъ изъ себя политическую власть. Потому-то изученіе этого типа и обнимаетъ жизнь боярства или дворянства вообще, со всѣми его служебными подраздѣленіями и бытовыми видоизмѣненіями.

Въ первой части этого сочиненія, нынѣ представленной на конкурсъ, излагается бытъ русскихъ царей въ слѣдующемъ порядке: сначала рассматривается самая мѣстность и внѣшняя ея обстановка—государевъ дворъ или дворецъ, исторія его построенія въ связи съ исторіею самой Москвы, архитектура его и принадлежности; за тѣмъ слѣдуетъ характеристика разныхъ частей дворца въ связи съ политическимъ, домашнимъ и вообще бытовымъ ихъ назначеніемъ, и наконецъ—обрядъ государственной жизни съ присовокуплениемъ описанія разныхъ характеристикскихъ обрядовъ.

При составленіи своей книги, авторъ пользовался всѣми доступными ему источниками и между прочимъ нѣкоторыми, делѣ еще вовсе не тронутыми, напримѣръ многочисленными рукописями, хранящимися въ архивахъ Оружейной Палаты и Московской Дворцовой Конторы. Уже одинъ перечень этихъ отчасти самыхъ мелкихъ источниковъ ручается въ достоинствѣ книги г. Забѣлина. Необходимо было основательно и подробно ознакомиться съ сотнями рукописныхъ книгъ и столбцевъ, пересмотрѣть ихъ всѣ сплошь и выбрать изъ нихъ все, сколько нибудь пригодное къ дѣлу. Это было основою труда, давшею ему рѣдкую въ нашей исторической литературѣ солидность и прочность. Впрочемъ одною только усидчивостью едва ли можно бы было одолѣть весь этотъ-матеріалъ; очевидно, требовалось долгое время на то, чтобы осмы слить добытый матеріалъ, сродниться съ нимъ и усвоить себѣ надлежащій тактъ для работы, послужившій потомъ къ ея упрощенію и облегченію.

Что касается до самой обработки предмета, авторъ при изложеніи его не пренебрегалъ даже самыми, повидимому, незначительными мелочами, и это дѣлалъ съ умысломъ, потому что, по его мнѣнію, именно въ мелочахъ яснѣе и полнѣе раскрывается свойство предмета, особенно если идетъ дѣло объ описаніи домашняго быта народа: такія мелочи кладутъ краски и тѣни въ нашихъ представленіяхъ о старинѣ, образуя, такъ сказать, колоритъ въ исторической картинѣ. Рецензентъ, въ заключеніе своего разбора, приводитъ нѣсколько такихъ, болѣе обработанныхъ, характеристикъ, для того, чтобы дать понятіе о строгомъ, научномъ тонѣ, въ ка-

225

комъ авторъ ведетъ историческое обозрѣніе русскаго быта, и о томъ безпристрастіи, съ какимъ онъ относится къ прошедшему. Съ замѣчательнымъ, такъ сказать, эпическимъ, тактомъ онъ умѣлъ устранить себя отъ личнаго вмѣшательства и заставляетъ гово- рить только самые факты, которые уже сами собою бросаютъ свѣтъ и тѣни въ общей исторической картинѣ.

Поставляя наконецъ на видъ, что сочиненіе г. Забѣлина осино- вано на тщательномъ и добросовѣстномъ изученіи источниковъ, изъ которыхъ большая часть открыта или приведена въ извѣст- ность самимъ авторомъ, что онъ отличается точнымъ изложеніемъ Фактовъ, чуждымъ всякихъ личныхъ и случайныхъ взглядовъ и увеній, что авторъ, не смотря на нѣкоторые отмѣченные въ ре- цензіи недостатки, разрѣшилъ трудную свою задачу в полнѣ удовле- творительно, рецензентъ считаетъ трудъ его достойнымъ полной преміи.

Сознавая съ своей стороны всю справедливость этихъ доводовъ, но принимая въ соображеніе, что трудъ г. Забѣлина еще не окон- ченъ и что, по довершеніи, его еще представится возможность воз- дать ему должную почесть, Академія на первый разъ ограничилась присужденіемъ ему преміи втораго разряда, въ твердомъ упованіи, что эта награда поощритъ автора къ достойному довершенію его подвига.

VI.

Не менѣе домашняго быта предковъ для каждого народа дра- гоцѣненъ другой памятникъ его старины — это языкъ ихъ. Тща- тельно изучать его во всѣхъ древнѣйшихъ его формахъ и въ по- стеленномъ его пзмѣненіи и развитіи есть дѣло столько же обиль- ное поучевіемъ, какъ и изученіе старинныхъ нравовъ и обычаевъ, потому что и въ языкѣ такъ же отпечатлѣвается судьба народа. Въ новѣйшее время много занимались этимъ предметомъ и издано нѣсколько замѣчательныхъ изслѣдованій по этой части. На ны- нѣшній конкурсъ представлено такое сочиненіе подъ заглавіемъ:

О. Архимандрита Амфплохія: 1. Изслѣдованіе о пандектѣ Ан- тіюха ХІ вѣка. 11. Словарь старо-славянскаго церковнаго языка по пандекту Антіюха. 111. Мьста св. писанія изъ пандекта Антіюха (Рукопись).

Академикъ Срезневскій такъ говоритъ объ этомъ изслѣдо- ваніи въ своемъ разборѣ:

«Важность древняго церковно-славянскаго языка въ лингвисти- ческомъ отношеніи признана всѣми и дала емо мѣсто въ ряду язы-

226

ОТЧЕТЪ О ТРИДТАТЬ ВТОРОМЪ

ковъ, необходимыхъ для историко-сравнительныхъ изследованій.
Не менѣе значительна важность этого языка и въ культурно-исто-
рическомъ отношеніи: литература его есть древнѣйшая и вмѣстѣ
съ тѣмъ самая богатая изъ средне-вѣковыхъ литературъ славян-
скихъ: она всѣхъ болѣе распространилась между славянскими, бо-
лѣе всѣхъ другихъ дѣйствовала на развитіе образованности сла-
вянъ и содержаніемъ и выразительностью, перенесши въ себя зна-
чительную часть литературы Византійской и опредѣливъ выраже-
нія понятій, выходящихъ изъ круга общенароднаго обихода.

Памятниковъ древняго церковно-славянскаго языка очень многого, но сохранились они большейю частію въ спискахъ не древнихъ. Книгъ древнѣйшаго письма, ХІ—ХІІ вѣка, сравнительно, такъ мало, что каждая изъ нихъ считается драгоцѣнностью, достойною самаго тщательнаго изученія. Къ ихъ числу принадлежитъ п книга Воскресенскаго Новоіерусалимскаго монастыря, заключающая въ себѣ пандентъ Антіюха, родъ кодекса нравственной философіи христіанской. По почерку и по пріемамъ, она писана въ ХІ вѣкѣ, а по содержанію и по языку занимаетъ въ ряду древнихъ памятниковъ одно изъ самыхъ важныхъ мѣстъ, представляя богатый матеріалъ для изследованія древняго церковно-славянскаго языка.

О томъ, какимъ образомъ архимандритъ Амфилохій попалъ на
обработку этого памятника старинной письменности, мы узнаемъ
изъ рецензіи г. Срезневскаго слѣдующее. Занимаясь приведені-
емъ въ порядокъ библіотеки Воскресенскаго монастыря, составлен-
ной патріархомъ Никономъ и нѣкогда очень богатой, да п понынѣ
еще весьма значительной, архимандритъ, какъ любитель и знатокъ
древней церковно-славянской литературы, попалъ на мысль сдѣ
лать описаніе рукописей этого книгохранилища, а это прпвело его
къ изученію рукописей по содержанію п въ палеографческомъ
отношеніи, сначала только Воскресенскихъ, а потомъ, для сравне-
нія съ ними, п Синодальныхъ. Такимъ образомъ онъ составилъ: 1) обстоятельное описаніе рукописей Воскресенскихъ, уже пзданное
въ извѣстіяхъ 2 Отдѣленія Академіи; 2) значительное число сним-
ковъ съ рукописей; 3) подробное описаніе древнѣйшихъ рукописей
Воскресенскихъ; 4) подробное изследованіе нѣсколькихъ самыхъ
важныхъ изъ нихъ; 5) словарныя выписки изъ памятниковъ для
дополненія словаря А. Х. Востокова. Переселясь въ послѣдствіи
времени въ Москву, архимандритъ. Амфилохій сталъ трудиться та-
кимъ же образомъ надъ рукописями Синодальной Библіотеки. На-
чавши издавна свои работы надъ Воскресенскою рукописью пан-

227

декта Антіохова, архимандритъ продолжалъ ихъ "съ обычною усид-
чивостію въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ и приготовилъ трудъ, ка-
кого вѣтъ ни у насъ, ни у западныхъ славянъ ни по одному изъ
древнихъ памятниковъ славянскихъ большаго размѣра.

Какихъ это требовало усилий, объ этомъ можно судить изъ того,
что для оцѣнки древняго текста ХІ вѣка и для возстановленія по
возможности текста древняго перевода пандекта, какъ онъ былъ
въ первоначальномъ видѣ, нужно было сличить его отъ слова до
слова съ другими списками того же пандекта библіотекъ. Воскре-
сенской и Спнодальной; потомъ, для повѣрки перевода, сличить его
съ подлинникомъ не только по изданію Морелли 1644 года, но и
по рукописямъ, изъ которыхъ одна, Спнодальная, принадлежить
ХІІ—ХІІІ вѣку; далѣе сличить заключающіяся въ пандектѣ Антіо-
ха мѣста изъ св. писанія и изъ отцевъ церкви съ греческими по-
длинниками, также большею частію по рукописямъ, и наконецъ по-
дробно изслѣдовать пандектъ Антіоха относительно языка и пра-
вописанія, сравнивая при этомъ каждое слово по образованію и
значенію съ греческимъ подлинникомъ.

Плодами этихъ трудовъ явились: 1) изслѣдованіе о пандектѣ Антіоха: о греческомъ его подлинникѣ, о переводѣ славянскомъ, о рукописяхъ этого перевода, особенно о рукописи ХІ вѣка. Весь переводъ разобранъ критически, что весьма важно, какъ въ историко-литературномъ, такъ и въ лингвистическомъ отношеніи.

2. Выборъ мѣстъ св. писанія съ критическими замѣчаніями,
весьма важный для разрѣшенія вопроса о древнемъ славянскомъ
переводѣ св. писанія.

3. Словарь старо-славянскаго церковнаго языка по древнему переводу пандекта Антіоха, въ которомъ при каждомъ словѣ не только отмѣчены оттѣнки его смысла, но и приведены подтвердительныя выраженія, сравнительно съ греческимъ подлинникомъ.

Всякій кто знаетъ, чтò до сихъ поръ сдѣлано по части изслѣ-
дованій старо-славянскихъ памятниковъ, разсматривая трудъ ар-
химандрита Амфплохія, конечно, согласится, что еще ни одинъ
памятникъ не былъ разобранъ такъ внимательно, разносторонне и
подробно, какъ пандектъ Антіоха, и что это первый трудъ въ
своемъ родѣ, какъ по содержанію, такъ и по новизнѣ.

Представляя на этихъ основаніяхъ сочиненіе архимандрита
Амфплохія къ удостоенію поощрительной Демидовскою преміею,
рецензентъ предлагаетъ, чтобы оно было напечатано на счетъ
Академіи, съ приложеніемъ какъ полнаго текста древняго перевода,

228

ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ВТОРОМЪ

такъ и нѣсколькихъ литографированныхъ снимковъ съ рукописи
ХІ вѣка.

Академія, всегда сочувствуя столь важнымъ и безкорыстнымъ трудамъ, охотно изъявила свое согласіе на оба предложенія своего сочлена.

VII.

Кромѣ изслѣдованія языка, нравовъ, обычаевъ и домашняго быта старины, есть еще путь къ точнѣйшему ея изученію: это— знакомство съ главными ея дѣятелями, съ передовыми людьми за- мѣчательнѣйшихъ ея эпохъ по разнымъ отраслямъ государствен- наго быта. Такихъ дѣльныхъ біографическихъ монографій до сихъ поръ еще не много въ русской литературѣ, иorne nie ихъ всегда должно быть встрѣчаемо съ особенною радостію. Прошлый конкурсъ ознакомилъ насъ съ однимъ изъ такихъ дѣятелей эпохи, еще па- мятной многимъ изъ современниковъ, царствованія Императора Александра I; нынѣшній—знакомитъ насъ съ передовымъ человѣ- комъ достопамятнѣйшей эпохи русской исторіи, царствованія Петра Великаго и его преемниковъ— лицемъ, неутомимо дѣйствовавшимъ какъ на поприщѣ государственномъ, такъ и на поприщѣ ученомъ, съ первымъ русскимъ историкомъ въ литературѣ, послѣдовавшей за реформою Петра. Это лицо — Василій Никитичъ Татищевъ. Монографія о немъ носитъ заглавіе: В. Н. Татищевъ и его время, эпизодъ изъ исторіи государственной, общественной и частной жизни въ Россіи, первой половины прошедшаго столѣтія. Соч. Нпла Попо- ва. Москва 1861, въ 8-ую долю листа.

Авторъ, доцентъ московскаго университета, говоритъ во вве-
деніи по поводу своего предпріятія слѣдующее: «теперь, когда
послѣ государственной исторіи Россіи обращено вниманіе въ на-
шей ученой литературѣ на исторію общественной п народной
жизни, я считаю далеко не лишнимъ изученіе біографпческое. Оси-
бенно благіе плоды оно можетъ принести для исторіп XVII и
XVIII столѣтій. Дѣятельность отдѣльныхъ лицъ можетъ быть ин-
тересна въ этомъ случаѣ не только сама по себѣ, но и по отноше-
нію ея къ вопросамъ политической п общественной исторіи. И го-
сударство, и общество, и самый народъ представляются тогда лишь
средою, въ которой развивалось, жило и дѣйствовало лицо».

Это обстоятельство необходимо иметь въ виду при обсуждении книги г-на Попова. «Авторъ», говоритъ объ ней академикъ Куникъ въ своей рецензіи, «хотѣлъ обогатить нашу историческую литературу не просто біографією Татищева, но вмѣстѣ съ тѣмъ

229

изобразить и его время. Потому онъ и назвалъ сочиненіе свое:
«эпизодомъ изъ исторіи государственной, общественной и частной
жизни въ Россіи первой половины пропедшаго столѣтія».

По этому мы имѣли бы право подвергнуть трудъ его строжай-
шему разсмотрѣнію, если бы онъ не обезоруживалъ этой строгости
своюе скромностію. Онъ не выдаетъ своего труда за монографію,
обнимающую весь предметъ точно и вѣрно, а хочетъ, чтобы на
него смотрѣли, какъ на сочиненіе, пролагающее путь къ болѣе пол-
нымъ и обширнымъ изслѣдованіямъ.

Относительно трудности избранной авторомъ задачи рецен-
зентъ замѣчаетъ, что хотя мало по малу устраняются препятствія,
не позволявшія намъ прежде вникать въ тайны исторіи XVIII в.,
п нынѣ уже можно точнѣе и безпрестрастнѣе оцѣнять историче-
скія личности, игравшія роль во время ПЕТРА Великаго и по его
смерті, однако еще много нужно труда, чтобы получить ясное
понятіе о дѣятельности этихъ достопамятныхъ людей.

Причиною тому – съ олгой стороны, недостатокъ ихъ записокъ, а
съ другой – трудность собрать разсѣянныя по разнымъ архивамъ
извѣстія, могущія пролить свѣтъ на жизнь историческихъ дѣяте-
лей XVIII вѣка. Литература о Татищевѣ не очень обширна и
вообще незначительна. До сихъ поръ мы имѣли только краткіе
біографические очерки, авторы которыхъ такъ мало пзучали свой
предметъ, что даже и печатными матеріалами пользовались не до-
вольно тщательно. Г. Поповъ не только ознакомился со всѣми пе-
чатными документами, но, по возможности, старался отыскивать и
новые, еще неизвѣстные источники для жизнеописанія Татищева,
и его усилия въ этомъ отношеніи остались не безъ успѣха.

За тѣмъ рецензентъ вкратцѣ излагаетъ содержаніе сочиненія,
дѣкая на разныя его главы свои замѣчанія. Одна пзъ поучитель-
нѣйшихъ его частей есть глава VII, гдѣ разбираются ученые и
литературные труды Татищева и выставляются свойственная ему
безпредѣльная любознательность, рѣдкое по тогдашнему времени
уваженіе къ наукѣ, и неутомимая дѣятельность въ собираніи, какъ
полезныхъ свѣдѣній вообще, особенно по части исторіи, геогра-
фіи и этнографіи, такъ и старинныхъ рукописей и т. д. Впрочемъ,
съ особеннымъ удовольствіемъ останавливаясь на этой свѣтлой
сторонѣ жизни Татищева, онъ не скрываетъ и тѣхъ слабостей,
какія онъ имѣлъ, какъ самоучка и какъ сынъ своего времени.

Главная заслуга автора, по мнѣнію г. Куніка, состоитъ въ
томъ, что онъ разработалъ исторію служебной дѣятельности Тати-

230

ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ВТОРОМЪ

щева и тѣмъ сдѣлалъ намъ возможнымъ объяснить себѣ, какъ этотъ сподвижникъ Петра Великаго понималъ должность государственного человѣка въ преобразованной Россіи. Менѣ удовлетворительна другая сторона сочиненія г. Попова, т. е. изслѣдованіе современной Татищеву исторіи; но мы не должны забывать того что русская исторія первой половины XVIII вѣка намъ вообще еще не очень извѣстна.

Любовь, съ какою г. Поповъ входитъ въ подробности глав-
наго своего предмета, предпочтительно заслуживаетъ вниманія при
оцѣнкѣ его сочиненія, и сверхъ того особенно важно въ наше
время еще и то, что авторъ всюду остается вѣренъ строгому ха-
рактеру историческаго изслѣдованія, никогда не измѣняя ему въ
видахъ современной публицистики. По всѣмъ этимъ уваженіямъ
г. Куникъ находить трудъ г. Попова заслуживающимъ поощре-
нія. Соглашаясь съ этимъ мнѣніемъ Академія присудила автору по-
ловинную премію.

VIII.

Въ 1852 году была присуждена Академісію Демидовская премія сочиненію: *Курсъ химической технологіи*, позданному бывшимъ профессоромъ при здѣшнемъ унверситетѣ П. А. Пильенко-вымъ, съ главною цѣлью служить руководствомъ тѣмъ, кто желаетъ познакомиться съ примѣненіямъ химіи къ технологіі. Съ тѣхъ поръ прошло не многимъ болѣе десяти лѣтъ, а химическая технологія значительно измѣнилась. Наука, проникнувъ во всѣ отросли промышленности, расширила ихъ предѣлы, упростпла, облегчила и усовершенствовала ихъ производства; къ прежнимъ отраслямъ промышленности присоединились новыя; эмпризмъ, прежде преобладавшій въ техникѣ, сталъ исчезать все болѣе и болѣе пе-редъ научнымъ разъясненіемъ способовъ работы; однимъ словомъ—технологія приняла совсѣмъ новый видъ, а вмѣстѣ съ тѣмъ сдѣлалось болѣе и болѣе ощутительнымъ новое изданіе курса химической технологіи. Трудъ переработки этого сочиненія, сообразно требованіямъ настоящаго времени, принялъ на себя уже не прежній его авторъ, а другой знатокъ этого дѣла, бывшій инспекторъ классовъ здѣшняго технологическаго института, г. Андреевъ, и на нынѣшній конкурсъ представилъ второе изданіе этой книги, вновь пересмотрѣнное, измѣненное и значительно дополненное имъ.

Коммиссары Академіи, разсматривавшіе этотъ трудъ, гг. академики Фрицше и Зининъ, отзываются о немъ слѣдующимъ образомъ:

231

«Мы разсмотрѣли 1-й томъ и 2-й выпускъ II-го тома, состоящіе вмѣстѣ 58 печатныхъ листовъ, около трехъ четвертей полнаго сочиненія, и нашли, что слова, стоящія на за лавномъ листѣ 1-го тома: «измѣненное и значительно дополненное изданіе» совершенно вѣрны въ точности исполнены на дѣлѣ. Изданная часть сочиненія по объему уже равняется цѣлому курсу перваго изданія; но чтобы судить, насколько новое изданіе измѣнилось къ лучшему сравнительно со старымъ, насколько оно увеличилось не по объему только, а по сущности содержанія, насколько оно отвѣчаетъ настоящему состоянію производствъ, въ немъ описанныхъ, какъ въ отношеніи техники, такъ и въ отношеніи научныхъ изслѣдованій, — нужно было не только внимательно прочесть, но и сличить во всей подробности второе изданіе съ первымъ.

Г. Андреевъ помогъ намъ въ этомъ не совѣщать легкомъ дѣлѣ сообщивъ перечень добавленіямъ и измѣненіямъ, имъ сдѣланнымъ п намъ оставалось провѣрить этотъ перечень и со внимавемъ пересмотрѣть указанныя мѣста книги. Сличеніе курса г. Андреева съ курсомъ г. профессора Ильенкова привело насъ къ заключенію, что новое изданіе не только увеличилось, но вышло совершенно въ новомъ видѣ изъ рукъ г. Андреева: комѣ прибавленій, старое измѣнено въ немъ въ такой мѣрѣ, что напримѣръ въ 1-мъ томѣ 2-го изданія въ 635 страницъ находится только не многимъ болѣе одной четвертой доли стараго текста».

За тѣмъ указавъ на нѣкоторыя изъ перемѣнъ п добавленій новаго изданія, заслуживающія особеннаго вниманія, рецензенты говорятъ следующее:

«Мы перечли главнѣйшія только измѣненія и добавленія, но разсмотрѣвъ ихъ, легко убѣдиться въ томъ, что они относятся къ предметамъ существенно важнымъ для техники, и что авторъ добросовѣстно воспользовался тѣми усовершенствованіями и новыми открытіями, которыми наука и техника обогатились въ послѣднее десятилетіе, протекшее со времени перваго изданія книги. Новый курсъ химической технологіи можно по справедливости назвать хоропимъ современнымъ учебникомъ; онъ содержитъ въ себѣ нужные указанія на нѣкоторыя подробности работъ и даетъ имъ по возможности научные объясненія; вслѣдствіе же прибавленныхъ въ большомъ количествѣ числовыхъ данныхъ, какъ въ отдѣльности, такъ и въ таблицахъ, курсъ этотъ имѣетъ еще значеніе полезной справочной книги; наконецъ, не малую важность представляютъ собранныя авторомъ указанія на наши отечественные данные, необ-

232

ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ВТОРОМЪ

ходимыя для желающихъ у насъ заниматься техническими производствами и очень рѣдко и только отрывочно попадающіяся въ самыхъ полныхъ иностранныхъ сборникахъ».

Основываясь на этомъ свидѣтельствѣ рецензентовъ и принимая въ соображеніе существенную услугу, какую г. Андреевъ оказалъ отечественной литературѣ переработкую труда своего предшественника по части химической технологіи, Академія назначила ему половинную премію.

## IX.

Послѣднее изъ увѣнчанныхъ въ нынѣшній конкурсъ сочиненій относится къ предмету, имѣющему особенную важность для народнаго здравія. Извѣстно, въ какомъ жалкомъ положеніи находится въ нашихъ деревняхъ акушерская практика и какой участи нерѣдко бываютъ подвержены роженицы, дѣлаясь жертвами или совершеннаго недостатка всякаго пособія, или гибельнаго невѣжества. Между тѣмъ не было никакой возможности помочь этому злу, до тѣхъ поръ, пока въ повивальныея бабки поступали только женщины извѣстныхъ сословій. Такія повивальныея бабкп, не принадлежа сами къ крестьянской средѣ, не могли ожидать себѣ въ деревняхъ никакого сочувствія или поддержки по извѣстному недовѣрію народа не только къ такъ называемымъ ученымъ бабкамъ, но даже и къ медикамъ. Поэтому нельзя не назвать спасительною мысль правительства основать при родовспомогательномъ заведеніи Императорскаго С.-Петербургскаго Воспитательнаго Дома особое Отдѣленіе, гдѣ обучаются крестьянки повивальному искусству съ тѣмъ, чтобы потомъ, по возвращеніи въ деревню мало по малу могли замѣнить собою невѣжественныхъ деревенскихъ повитухъ. Вмѣстѣ съ этимъ столь полезнымъ заведеніемъ, явилась также необходимость имѣть сочиненіе, которое могло бы служить руководствомъ, какъ при преподаваніи предмета учащимся, такъ и для повторенія его тѣмъ, которыея, по окончаніи курса уже поступили на практическое поприще. Такого руководства, именно написаннаго для обученія крестьянокъ акушерству, до сихъ поръ недоставало. Нынѣ этотъ пробѣлъ пополненъ выходомъ въ свѣтъ сочиненія:

### Новивальное искусство,
руководство для крестьянскихъ ученицъ
родовспомогательнаго заведенія при Императорскомъ С.-Петербургскомъ Воспитательномъ Домѣ. Составилъ И. Геппенеръ.
С.-Петербургъ 1862.

Рецензентъ-спеціалистъ, разсматривавшій этотъ трудъ по вы-

233

зову Академія, профессоръ Московскаго Университета г. Кохъ представилъ о немъ слѣдующій отзывъ:

«Нѣтъ сомнѣнія что мы не въ правѣ искать въ сочиненіи, подлежащемъ нашему разбору, ни какихъ-либо новыхъ истинъ, ни даже новыхъ взглядовъ на тѣ или другіе научные вопросы, хотя собственно и на нѣчто въ этомъ родѣ можно было бы указать въ книгѣ г. Геппенера. Все дѣло автора состояло въ томъ, чтобы сдѣлать хорошій выборъ изъ извѣстнаго, уже готоваго матеріала и изложить выбранное въ надлежащемъ видѣ. Справедливость требуетъ сказать, что этотъ выборъ, сдѣланный авторомъ, въ общемъ итогѣ весьма удаченъ, и что изложеніе его логично, ясно и удобопонятно».

«Рѣшеніе вопроса, что именно полезнѣе всего излагать крестьянскимъ бабкамъ, зависятъ отъ двухъ обстоятельствъ: 1) отъ будущаго круга дѣйствій ученицъ, и 2) отъ ихъ способности и подготовки для успѣшнаго занятія болѣе или менѣе ученымъ предметомъ. Кругомъ практической ихъ дѣятельности предполагается деревня, гдѣ обыкновенно медиковъ нѣтъ, а еще менѣе можно надѣяться на помощь акушера, къ которому, въ случаѣ надобности, можно-бъ было прибѣгнуть. Деревенскія бабки, слѣдовательно, большею частію предоставленныя самимъ себѣ, будутъ находиться въ необходимости дѣйствовать самостоятельно и разсчитывать только на свои собственныя силы и свѣденія. Смотря на вышепоставленный вопросъ съ этой точки зрѣнія, нельзя не пожелать, чтобы онѣ знали свой предметъ не только, какъ возможно основательнѣе, но и въ возможно-болѣе обширномъ объемѣ. Но исполненію этого желанія является препятствіемъ второе обстоятельство, подготовка ученицъ. Если и предположить, что для обученія повивальному искусству всегда будутъ выбираться только такія крестьянки, которые умѣли бы по крайней мѣрѣ читать, и даже между ними болѣе молодыя и наиболее способныя, все же нельзя надѣяться, чтобы онѣ были въ состояніи основательно заниматься болѣе или менѣе отвлеченнымъ предметомъ. По этому кажется намъ непремѣнно нужнымъ, при преподаваніи повивальнаго искусства крестьянскимъ ученицамъ, ограничиваться только самымъ необходимымъ для повивальной бабки и излагать его, какъ можно проще и яснѣе. Такого мнѣнія, повидимому, и авторъ руководства. Описавъ вкратцѣ всѣ части женскаго тѣла, знакомство съ которыми необходимо для ученицъ родовспомогательнаго заведенія, онъ приступаетъ къ изложенію самого предмета книги, т. е. пови-

234

ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ВТОРОМЪ

вальнаго искусства, обращая вниманіе только на то, что дѣйствительно придется крестьянской бабкѣ приложить къ дѣлу, и оканчиваетъ свое руководство нужнѣйшими замѣчаніями о состояніи родильницы послѣ родовъ и о кормленіи ребенка грудью».

Въ заключеніе своего разбора, г. рецензентъ опредѣляетъ достоинство разсматриваемаго имъ труда слѣдующими словами: «Сочиненіе г. Геппенера пополняетъ въ отечественной нашей литературѣ пробѣлъ, сдѣлавшійся чувствительнымъ съ тѣхъ поръ, какъ учреждено заведеніе для обученія крестьянокъ акушерству; сочиненіе это представляетъ въ общемъ итогѣ довольно удачный выборъ того, съ чѣмъ лучше всего слѣдуетъ· познакомить деревенскую повивальную бабку. Оно притомъ, сообразно своей цѣли, написано простымъ языкомъ, ясно и удобопонятно, и что по этому, по нашему мнѣнію, не можетъ быть сомнѣнія, что оно съ пользою можетъ служить руководствомъ для обученія крестьянокъ повивальному искусству, въ особенности если при употребленіи его вмѣстѣ съ тѣмъ еще практически объясняется предметъ, какъ это дѣлается въ заведеніи при Императорскомъ С.-Петербургскомъ Воспитательномъ Домѣ».

Вследствіе такого отзыва Академія присудила этому сочиненію половинную премію.

Кромѣ вышеприведенныхъ девяти сочиненій, увѣнчанныхъ Демидовскими наградами, Академія признала достойными почетнаго отзыва слѣдующія семь:

1) Чебышева-Дмитріева: *О преступномъ дѣйствіи по русскому, до-Петровскому праву*. Казань. 1862.

2) Кознакова: *Вращающиеся; штормы изъ сочиненій Рида, Пиддингтона и др.* 1862 (рукопись, съ картами).

3) Беїзе: *Allgemeines Schriftsteller- und Gelehrten-Lexikon der Provinzen Livland, Ehsland und Kurland*. Nachträge und Fortsetzungen. Bd. 1 und 2. Mitau. 1861. 8 f.

4) Берглинда: *Врачебная инмнастика*. Т. I и II.

5) Пузанова: *О земледѣліи и скотоводствѣ въ Россіи*. С.-Петербургъ 1862. 8°.

6) Яковкина: *Пасхалія арифметическая и ручная*. С.-Петербургъ 1862. 8°.

7) Николаева: *О сельскихъ постройках*. Спб. 1862.

235

Академія долгомъ считаетъ изъявить совершенную свою при-
знательность тѣмъ гг. постороннимъ ученымъ, которые съ полною
готовностью приняли участіе въ разборѣ нѣкоторыхъ конкурсныхъ
сочиненій. Въ засвидѣтельствованіе своей благодарности она на-
значила установленныя для сего Демидовскія золотыя медаліи: боль-
шія — контръ-адміралу С. И. Зеленому п г-ну бпōліотекарю Берк-
гольцу, п мěншія — профессору Горыгорѣцкаго земледѣльческаго
института Б. А. Целлінскому и профессору дерптскаго унпвер-
ситета О. Ф. Мейкову.

Зап. И. А. Н., т. ІІ.

7

РЪШЕНІЕ ВОПРОСА ИЗЪ ДЮПТРИКИ:

НАЙДТИ ПОВЕРХНОСТЬ СРЕДЫ, ПРЕЛОМЛЯЮЩЕЙ И СОБИРАЮЩЕЙ ВЪ
ОДНУ ТОЧКУ ЛУЧИ СВЪТА, ИСХОДЯЩИЕ НОРМАЛЬНО ИЗЪ ТОЧЕКЪ
ДАННОЙ ПОВЕРХНОСТИ.

КАНДИДАТА БЕССЕЛЯ.

(Читано въ засѣданіи Физико-Математическаго Отдѣленія, 27 марта 1863.)

Гамильтонъ начинаетъ свой мемуаръ о системахъ лучей свѣта
(Transactions of the Irish Acad. T. 15 etc. 16) рѣшеніемъ слѣ-
дующаго вопроса: «дана система лучей свѣта, нормальныхъ къ
данной поверхности и падающихъ на зеркало, которое отра-
жаетъ ихъ. Какой впдъ нужно дать этому зеркалу, чтобы всѣ
отраженные лучи пересѣкались въ одной точкѣ?»

Этому вопросу соответствуетъ въ діоптрікѣ слѣдующій:
дана система лучей свѣта, нормальныхъ къ данной поверхности
и преломляемыхъ при переходѣ изъ одной простой преломляю-
щей среды въ другую. Требуется опредѣлить, какая поверх-
ность должна отдѣлять одну среду отъ другой, чтобы всѣ
преломленные лучи соединялись въ одной точкѣ? Общее рѣше-
ніе втораго вопроса составляетъ предметъ нашей статьи. Мы
получили результаты столь же обще, какъ и тѣ, которые на-
шелъ Гамильтонъ въ рѣшеніи перваго вопроса. Частныя рѣше-
нія, данные Жергономъ (Annales de math. T. 16), заключаются
въ нашихъ формулахъ. Ограничиваясь только простымъ пре-
ломленіемъ, мы воспользуемся для рѣшенія слѣдующимъ об-
щимъ началомъ изъ оптики:

РѣШЕНІЕ ВОШРОСА ИЗЪ ДІОПТРИКИ.

237

Если падающіе лучи нормальны къ данной поверхности, то преломленные составляютъ также систему нормалей къ нѣкоторой поверхности, и это свойство система лучей сохраняетъ послѣ какого ни есть числѣ преломленій. Представимъ себѣ въ послѣдней средѣ, чрезъ которую проходитъ разсматривающая система лучей, поверхность, къ которой лучи нормальны; то время распространенія свѣта отъ данной поверхности до этой послѣдней — для всѣхъ лучей одно и то-же.

Каждый лучь описываетъ ломанную линію, состоящую изъ столькихъ частей, чрезъ сколько средъ лучъ проходитъ; означимъ эти части чрезъ $\rho_1, \rho_2, \dots$; тогда время, въ которое свѣтъ проходитъ пространство $\rho$, равно $\frac{\rho}{v}$, гдѣ $v$ скорость свѣта въ той средѣ, въ которой заключается $\rho$. Согласимся выражать скорость и показатель преломленія каждой среды отношеніями къ скорости и показателю преломленія въ первой средѣ, т. е. примемъ эти величины равными единицы и положимъ $\frac{1}{v}=n$; тогда $n$ будетъ показатель преломленія среды, въ которой скорость есть $v$; слѣд.

$$ \frac{\rho}{v} = n\rho $$

и вышеприведенное начало оптики выражается уравненіемъ

$$ \Sigma n\rho = C, $$

гдѣ сумма относится ко всѣмъ средамъ, чрезъ которыя лучъ проходитъ. Это уравненіе даетъ во многихъ вопросахъ оптики прямо въ конечномъ видѣ условіе, которому должны удовлетворять искомыя величины, и по этому часто замѣняетъ интегрированіе.

Если разсматриваемъ только двѣ среды, то уравненіе имѣетъ видъ

$$ \rho + n\rho' = C. $$

Когда всѣ преломленные лучи проходятъ чрезъ одну данную точку, которую будемъ называть фокусомъ, то поверхность, къ которой всѣ лучи перпендикулярны преломленные, есть сфера, центръ которой—данная точка. Радіусъ этой сферы совершенно произволенъ; можно предположить, что онъ безконечно-малъ:

*

238

БЕССЕЛЬ,

тогда $\rho'$ выражаетъ разстояніе точки паденія отъ даннаго фокуса.
Но вообще $\rho'$ есть разстояніе точки паденія отъ поверхности,
нормальной къ преломленнымъ лучамъ. Положивъ $C=0$, имѣ-
емъ теорему Жергона, состоящую въ томъ, что каждой по-
верхности, нормали которой суть *падающие* лучи, соотвѣтствуетъ
другая, которой нормальны суть *преломленные* лучи, и притомъ
разстоянія каждой точки паденія отъ этихъ двухъ поверхностей
находятся въ постоянномъ отношеніи, равномъ показателю пре-
ломленія.

Прежде нежели воспользуемся уравненіемъ ρ–nρ' = C для
рѣшенія нашей задачи, покажемъ еще, какъ оно вытекаетъ изъ
однихъ только законовъ преломленія. Для этого точкою исхода
могутъ служить уравненія, опредѣляющія направленіе прелом-
леннаго луча

$$
\left.
\begin{aligned}
\xi' &= \frac{1}{n}\xi - xu \\
\eta' &= \frac{1}{n}\eta - lu \\
\zeta' &= \frac{1}{n}\zeta + \mu u
\end{aligned}
\right\} (A)
$$

гдѣ є, η, ζ суть cosin. угловъ, образуемыхъ падающимъ лучемъ
съ осями координатъ,

ξ', η', ζ' » " » преломленнымъ, а

x, λ, μ » » » нормалью въ точкѣ паденія съ тѣми же осями*)

*) Эти формулы выводятся очень легко изъ законовъ преломленія слѣдующимъ образомъ:

Преломленный лучъ остается въ плоскости паденія; поэтому имѣемъ

$$
\xi'(\lambda\xi - \mu\eta) + \eta'(\mu\xi - \lambda\eta) + \zeta'(\chi\eta - \lambda\xi) = 0 \dots\dots\dots (a)
$$

Далѣе, означивъ чрезъ ρ, q, r cosin. угловъ, составляемыхъ съюсями коорд.
касательною къ преломляющей поверхности въ точкѣ паденія, проведенною
въ плоскости паденія, и положивъ для сокращенія pξ⁻ + qη⁻ + rζ⁻ = m, гдѣ m ве-
личина извѣстная, sin. угла паденія, имѣемъ въ силу втораго закона прелом-
ленія

$$
p\xi' + q\eta' + r\zeta' = \frac{1}{u} m \ldots\ldots\ldots (b)
$$

Между незвѣстными ξ', η', ζ' им'емъ еще 3-е ур. ξ²' + η'² + ζ'² = 1. Исключая ζ' изъ ур. (а) и (b), выводимъ

$$
[(\lambda\xi - \mu\eta)r - (x\eta - \lambda\xi)p]\xi' + ((\mu\xi - x\xi)r - (x\eta - \lambda\xi)q)\eta' = \frac{m}{n}(\lambda\xi - x\eta)].
$$

РѣШЕНІЕ ВОПРОСА ИЗЪ ДІОПТРИКИ.

239

Взявъ сумму квадратовъ этихъ 3-хъ выраженій, и замѣ-
тивъ, что ξ'² + η'² + ζ'² = 1, получаемъ ур. 2-й степени для опре-
дѣленія и.

Пусть будутъ х, у, z координаты преломляющей поверхности.

Помноживъ ур. (А) на dx, dy, dz и взявъ сумму, получаемъ

$$
\xi' dx + \eta' dy + \zeta' dz = \frac{1}{n} (\xi dx + \eta dy + \zeta dz) \dots\dots (B);
$$

и исчезаетъ, потому что хdx + λdy + μdz = о по свойству нормали. Пусть F (x', y', z') = о будетъ ур. поверхности, нормали которой суть падающие лучи, а F₁ (x₁, y₁, z₁) = о ур. поверхности, нормали которой суть преломленные лучи; разстоянія точки паденія огъ этихъ поверхностей означимъ опять чрезъ ρ и ρ'. Тогда.

$$
\frac{x-x'}{\rho} = \xi, \quad \frac{y-y'}{\rho} = \eta, \quad \frac{z-z'}{\rho} = \zeta \\
x = x' + \rho\xi, \quad y = y' + \rho\eta, \quad z = z' + \rho\zeta
$$

$$
\begin{align*}
dx &= dx' + \rho d\xi + \xi d\zeta, & dy &= dy' + \rho d\eta + \eta d\rho, & dz &= dz' + \rho d\xi + \zeta d\zeta \\
\xi dx &+ \eta dy + \zeta dz = & \xi dx' &+ \eta dy' + \zeta dz' &+ \rho (\xi d\xi + \eta d\eta + \zeta d\zeta) \\
& & - d\rho (\xi^2 + \eta^2 + \zeta^2) & &
\end{align*}
$$

Но ξdx' + ηdy' + ζdz' = 0, потому что падающие лучи нормаль)

Но помощью ур. хр+λq+μr=0 находимъ

$$
\begin{align*}
& (\lambda\xi - \mu\eta)r - (x\eta - \lambda\xi)p = \lambda(r\xi + p\xi) - \eta(\mu r + \lambda q) = \lambda(p\xi + q\eta + r\xi) = \lambda m \\
& (\mu\xi - x\zeta)r - (x\eta - \lambda\xi)q = \xi(\mu r + \lambda q) - x(r\zeta + q\eta) = -xm;
\end{align*}
$$

поэтому

$$
\begin{align*}
\lambda m \xi' - x m \eta' &= \frac{m}{n} (\lambda \xi - x \eta), \\
\lambda \xi' - x \eta' &= \frac{1}{n} (\lambda \xi - x \eta)
\end{align*}
$$

отсюда

$$
\frac{\xi' - \frac{1}{n}\xi}{x} = \frac{\eta' - \frac{1}{n}\eta}{\lambda} = \frac{\zeta' - \frac{1}{n}\zeta}{\mu}
$$

Изобразивъ чрезъ U общую величину этихъ 3-хъ отношеній, имѣемъ

$$
\xi' = \frac{1}{n}\xi + \chi u, \quad \eta' = \frac{1}{n}\eta + \lambda v, \quad \zeta' = \frac{1}{n}\zeta + \mu w \dots\dots\dots\dots (A)
$$

241

Чтобы выполнить это исключеніе, надо знать частный вид ур. *u' = o*. Можно, однако, безъ дальнѣйшихъ вычисленій, вывести изъ нашихъ ур. нѣкоторыя общія свойства искомой поверхности.

1. Уравненіе, получаемое чрезъ исключеніе $x', y', z'$ изъ (1) (2) (3) будетъ заключать въ себѣ произвольное постоянное С. Приписывая этой величинѣ различныя частныя значенія, мы можемъ получить безконечное множество поверхностей, имѣю-щихъ требуемое свойство. Если мы хотимъ распорядиться такъ, чтобы ур. (1) сдѣлалось какъ можно проще, то мы можемъ по-ложить $C=0$ тогда это ур. будетъ 2-й степенп; между тѣмъ, какъ оно вообще 4-й степени. При $C=0$ радикалы должны имѣть противные знаки. Если второй радикалъ отрицательный, то не самые преломленные лучи, а противоположные пмъ про-долженія будутъ пересѣкаться въ точкѣ (a, b, c); другими сло-вами: фокусъ (a, b, c) будетъ геометрическій.

2. Представимъ себѣ, что всѣ данные лучи выходятъ въ одинъ и тотъ же моментъ изъ точекъ поверхности $u'=0$; эти лучи дойдутъ всѣ вдругъ до поверхности, параллельной съ по-верхностью $u'=0$, и также нормальной къ лучамъ. Всѣ эти па-раллельныя поверхности могутъ быть выражены однимъ урав-неніемъ, съ переменнымъ параметромъ, который есть раз-стояніе поверхности отъ данной $u'=0$. Если этотъ пара-метръ будетъ измѣняться, между тѣмъ какъ C остается постояннымъ, то соответствующая ему поверхность станетъ двигаться; при нѣкоторомъ положеніи она коснется преломляю-щей певерхности, а потомъ будетъ ее пересѣкать по сомкну-той кривой. Точки такой кривой имѣютъ свойство, что всѣ лучи доходятъ до нихъ одновременно; отъ нихъ также въ одно время доходятъ лучи и до фокуса (который мы можемъ принять за предѣлъ сферы, нормали которой суть преломленные лучи); так-же, потому что у всѣхъ лучей скорости равны; по этому раз-стояніе отъ фокуса (a, b, c) вслѣхъ точекъ кривой, происходящей отъ пересѣченія поверхности, параллельной данной, съ прелом-ляющею, равны между собою; слѣд. эта кривая можетъ быть начерчена на сферѣ, центръ которой есть (a, b, c). И такъ въ каждойъ такой кривой пересѣкаются три поверхности. Когда эта

242

БЕССЕЛЬ

кривая обращается въ одну точку, то эти три поверхности взаимно касаются. Эта точка касанія должна находиться на томъ изъ падающихъ лучей, который приходитъ чрезъ данную точку (a, b, с); потому-что въ точкѣ пересѣченія преломляющей поверхности съ этимъ лучемъ всѣ три упомянутыя поверхности имѣютъ общую нормаль. Этотъ лучъ очевидно не преломляется (въ противномъ случаѣ онъ не приходилъ бы чрезъ данную точку), поэтому онъ 1) остается в во второй средѣ нормальнымъ ко всѣмъ поверхностямъ, параллельнымъ съ данной u' = 0, и 2) долженъ быть перпендикуляренъ къ преломляющей поверхности.

Отсюда вытекаетъ замѣчательный способъ для построенія преломляющей поверхности. По пропзвольности С можно взять пропзвольно одну точку этой поверхности. Пусть разстояніе этой точки отъ (a, b, с) будетъ ρ'. Проведемъ чрезъ нее, принявъ фокусъ (a, b, с) за центръ, сферу радіуса ρ', а потомъ поверхность, параллельную данной u' = 0: пересѣченіе этихъ двухъ поверхностей дастъ кривую, принадлежащую нскомой поверхности. Измѣнимъ теперь ρ' на dρ', тогда параметръ ρ измѣнится на dρ = — ndρ'; проведя 2 поверхности, соотвѣтствующія этимъ измѣненнымъ величинамъ, въ пересѣченіп ихъ полув Lim
йъ кривую смежную съ первой, и т. д. Такимъ образомъ изъ ряда смежныхъ кривыхъ составится пскомая поверхность.

3. Данная система лучей нормальна не только къ поверхности u'=0, но в ко всякой другой, ей параллельной; поэтому послѣдняя точно также какъ в данная можетъ служить для опредѣленія направленій данныхъ лучей. И такъ, пзображая всѣ поверхностп, нормали которыхъ суть данные лучи, однимъ уравненіемъ съ пропзвольнымъ параметромъ, F(x', y', z', p) = 0, или просто u_p' = 0, мы можемъ опредѣлить данную систему лучей тѣмъ условіемъ, что они нормальны къ поверхности F(x', y', z', p) = 0, где p пропзвольно. Если замѣнимъ ур. u' = 0 уравн. u_p' = 0, то система лучей не измѣнится, слѣдовательно и рѣшеніе не должно измѣниться, т. е при всякой частной величинѣ p приличнымъ выборомъ С мы должны получать ту же самую преломляющую поверхность, какъ и прежде. Параметръ p, входящій въ ур. преломляющей поверхности, не долженъ

Рѣшеніе вопроса изъ діоптрики.

243

вводить въ рѣшеніе новой произвольной величины, отличающейся отъ С. Стоитъ только вспомнить значеніе С, чтобы убѣдиться, что собственно не С, а соединеніе частныхъ величинъ С и р остается въ рѣшеніи произвольно. Если р есть разстояніе поверхности $u_p' = 0$ отъ какой-нибудь неизмѣнной поверхности, также нормальной къ даннымъ лучамъ, то ясно, что сумма $C+p$ должна играть роль произвольнаго параметра въ окончательномъ выводѣ. Положимъ, что какой-либо лучъ проходитъ первую среду во время с', а вторую во время с''; тогда $C=c'+c''$. Такъ какъ мы приняли скорость свѣта въ первой средѣ за 1, то $c'$ выражаетъ также пространство, пробѣгающее лучемъ въ первой средѣ. Мы беремъ начало этого пространство на поверхности $u_p' = 0$; по этому, если эта поверхность приближается къ точкѣ (a, b, c), то $c'$ настолько уменьшается, на сколько р увеличивается (если р взято по направлению лучей); слѣд. сумма $C+p$ не измѣняется, пока преломляющая поверхность остается одна и таже. Но какъ скоро послѣдняя замѣняется другою, то измѣняется $C=c'+c''$, а вмѣстѣ съ тѣмъ и $C+p$. Отсюда заключаемъ, что и обратно преломляющая поверхность измѣняется не пначе, какъ вмѣстѣ съ суммою $C+p$, т. е. что произвольный параметръ ея есть $C+p$.

И такъ мы можемъ предвидѣть, что какой бы не былъ частный видъ ур. $F(x', y', z', p)=0$, въ окончательное ур. не будетъ входить отѣльно ни C, ни p, а войдетъ только сумма $C+p$. Это обнаружится въ слѣдующихъ примѣрахъ.

**Примѣръ 1.** Пусть падающие лучи выходить изъ одной точки (α, β, γ). Тогда имѣемъ прямо, на основаніи вышеупомянутаго начала,

$$ \sqrt{(x-\alpha)^2 + (y-\beta)^2 + (z-\gamma)^2 + n \sqrt{(a-x)^2 + (b-y)^2 + (c-z)^2}} = C \dots\dots (d) $$

это ур. принадлежитъ искомой поверхности.

Ур. (1) (2) (3) должны давать тотъ же самый результатъ. Въ настоящемъ случаѣ $u'=(x'-\alpha)^2+(y'-\beta)^2+(z'-\gamma)^2-r^2=0$, и можно достигнуть цѣли скорѣе, положивъ произвольный параметръ $r=0$: тогда въ силу ур. (2) будетъ $x'=\alpha, y'=\beta, z'=\gamma$, и ур. (1) обращается въ (d).

244

БЕССЕЛЬ,

Для подтвержденія сдѣланныхъ выше общихъ замѣчаній,
передѣлаемъ вычисленія, оставляя r произвольнымъ.

Мы имѣемъ

$$
\sqrt{\overline{(x-x')^2} + \overline{(y-y')^2} + \overline{(z-z')^2} + n\sqrt{\overline{(a-x)^2} + \overline{(b-y)^2} + \overline{(c-z)^2}}} = C \dots (1)
$$

$$
(x'-\alpha)^2 + (y'-\beta)^2 + (z'-\gamma)^2 = r^2 \dots (2)
$$

$$
\frac{x-x'}{x'-\alpha} = \frac{y-y'}{y'-\beta} = \frac{z-z'}{z'-\gamma} = \lambda . \dots (3)
$$

гдѣ λ вспомогательная величина; отсюда x — x' = λ(x' — α) и т. д.; поэтому

$$
\lambda \sqrt{(x'-\alpha)^2 + (y'-\beta)^2 + (z'-\gamma)^2} + n \sqrt{\overline{(a-x)^2} + \overline{(b-y)^2} + \overline{(c-z)^2}} = C \\
\text{или } \lambda r + n \sqrt{\overline{(a-x)^2} + \overline{(b-y)^2} + \overline{(c-z)^2}} = C \dots (e)
$$

Изъ ур. $x - x' = \lambda (x' - \alpha)$ выводимъ: $x' - \alpha = \frac{x - \alpha}{\lambda + 1}$. Точно
такъ же $y' - \beta = \frac{y - \beta}{\lambda + 1}$, $z' - \gamma = \frac{z - \gamma}{\lambda + 1}$

Вставивъ эти выраженія въ (2), имѣемъ

$$
(x - \alpha)^2 + (y - \beta)^2 + (z - \gamma)^2 = r^2 (\lambda + 1)^2 \\
\text{откуда } r\lambda + r = \sqrt{(x - \alpha)^2 + (y - \beta)^2 + (z - \gamma)^2}
$$

Вслѣдствіе этого ур. (е) обращается въ слѣдующее:
$$ \sqrt{\overline{(x-a)^2} + \overline{(y-\beta)^2} + \overline{(z-\gamma)^2} + n\sqrt{\overline{(x-a)^2} + \overline{(y-b)^2} + \overline{(z-c)^2}}} = C+r\dots (4) $$

Здѣсь въ самомъ дѣлѣ $C$ п $r$ встрѣчаются не иначе, какъ въ соединеніи $C+r$.

Положивъ $C-r=0$, имѣемъ ур. шара, центръ которого находится на прямой, соединяющей 2 данныея точки: это видно уже изъ того, что, если возьмемъ эту прямую за ось х, то координаты центра будутъ $n^2a - \alpha, 0, 0$. Принявъ еще $\alpha = \beta = \gamma = 0$ и уничтоживъ ирраціональности, имѣемъ

$$
n^2\{(x-a)^2 + (y-b)^2 + (z-c)^2\} = x^2 + y^2 + z^2 \\
\text{или: } \left(x - \frac{a}{n^2 - 1}\right)^2 + \left(y - \frac{b}{n^2 - 1}\right)^2 + \left(z - \frac{c}{n^2 - 1}\right)^2 = \left\{ \frac{n\sqrt{a^2 + b^2 + c^2}}{n^2 - 1} \right\}^2 \quad \dots \quad (5)
$$

245

Это то-же самое ур., которое получил Жергонъ; оно есть
частный случай нашего ур. (4), которое вообще 4-й степени
и обращается въ ур. шара при $C+r=0$.

Въ настоящемъ случаѣ можно рѣшить вопросъ, разсматри-
вая лучи свѣта только въ плоскости. Ур. (d) очевидно выра-
жаетъ поверхность вращенія, ось которой есть прямая, соеди-
няющая 2 данныея точки. Взявъ эту прямую за ось х, и огра-
ничиваясь лучами, заключающимися въ плоскости xy, имѣемъ
ур. преломляющей кривой

$$
\sqrt{\overline{(x-a)^2 + y^2} + n\overline{x^2 + y^2}} = C \dots (6)
$$

принимая данный фокусъ за начало координатъ.

Это ур. также легко вывести слѣдующимъ образомъ:

Положивъ, что уголъ паденія $\theta = c+v$, уголъ преломленія
$\theta' = c - u$, имѣемъ

$$
\sin \theta = n \sin \theta'
$$

$$
\sin (c+v) = n \sin (c-u),
$$

$$
\sin c. \cos v + \cos c. \sin v = n(\sin c. \cos u - \cos c. \sin u) \dots (7)
$$

$$
\mathrm{sinc}=\cos (n \mathrm{~x})=\frac{\mathrm{d} \mathrm{x}}{\mathrm{d} \mathrm{s}}, \cosc=\cos (n \mathrm{~x})=\frac{\mathrm{d} \mathrm{y}}{\mathrm{d} \mathrm{s}}, \sin u=\frac{\mathrm{y}}{\sqrt{\mathrm{x}^2+\mathrm{y}^2}}, \cos u=\frac{\mathrm{x}}{\sqrt{\mathrm{x}^2+\mathrm{y}}}
$$

$$
\sin v = \sqrt{\frac{y}{(\alpha - x)^2 + y^2}}, \cos v = \sqrt{\frac{\alpha - x}{(\alpha - x)^2 + y^2}}
$$

Вставивъ эти величины въ ур. (7), получимъ

$$
\sqrt{\frac{-(\alpha - x)dx + ydy}{(\alpha - x)^2 + y^2}} = -n \sqrt{\frac{xdx + ydy}{x^2 + y^2}}
$$

Это ур. интегрируется непосредственно.

247

Непосредственно видно, что первые 6 коэффициенты, кон-
торые для краткости означимы чрез А. B, C, D, E, F, удов-
летворяют условию

$$
A - \frac{EF}{D} = B - \frac{DF}{E} = C - \frac{DE}{F},
$$

по этому ур. (9) выражаетъ поверхность вращенія, что и дол-
жно было ожидать.

Чтобы опредѣлить видъ меридіана этой поверхности, по-
ложимъ ζ=0, z=c, тогда пмѣемъ ур.

$$
n^2[(x-a^2)+(y-b^2)]= (δ+ξx+ηy)^2
$$

$$
\text{пли} (n^2 - \xi^2)x^2 + (n^2 - \eta^2)y^2 - 2\xi\eta xy + \text{etc.} = 0 \dots\dots (10)
$$

$$
Здѣсь
$$
$$
= \xi^2 \eta^2 - (n^2 - \xi^2)(n^2 - \eta^2) = -n^4 + n^2 (\xi^2 + \eta^2) = n^2(1-n^2)
$$

Такъ какъ $n$ не $= 1$, когда въ самомъ дѣлѣ происходитъ
преломленіе, то отсюда слѣдуетъ, что разсматриваемая кривая
никогда не можетъ быть парабола. Если $n > 1$, выдетъ эллип-
сисъ, а при $n < 1$ гипербола. Въ обоихъ случаяхъ центръ нахо-
дится на прямой, проведенной чрезъ фокусъ ($a, b$) параллельно
даннымъ лучамъ.

Чтобы привести ур. (10) къ простѣйшему виду, мы положимъ $a=0$, $b=0$ и возьмемъ ось $x$ по направленію падающихъ лучей, вслѣдствіе чего $\xi=1$, $\eta=0$: тогда получимъ

$(n^2 - 1)x^2 + n^2 y^2 - 2\delta x - \delta^2 = 0.$

Это уравн. получается легко и посредствомъ интегрированія.
Положивъ $v=0$ въ ур. (7), пмѣемъ

$n(\mathrm{sinc}. \cos u - \cos c. \sin u) = \sin c$

или
$$ n \frac{xdx+ydy}{\sqrt{x^2+y^2}} = dx, $$

откуда
$$ n\sqrt{x^2+y^2} = x+C $$

$$
\text{или} \quad (n^2 - 1)x^2 + n^2 y^2 - 2Cx = C^2 = 0
$$

Нетрудно привести это уравн. къ обыкновенному виду уравн.
эллипсиса или гиперболы.

248

БЕССЕЛЬ,

Положивъ $x - \frac{c}{n^2 - 1} = x'$, найдемъ

$$ \frac{x'^2}{\left(\frac{nc}{n^2-1}\right)^2} + \frac{y^2}{\frac{nc}{n^2-1}} = 1. $$

Здѣсь очевидно, что ур. принадлежитъ эллипсису при $n > 1$ и гиперболѣ при $n < 1$.

Примъръ III. Положимъ, что всѣ падающіе лучи выходятъ изъ точекъ одной прямой и перпендикулярны къ ней.

Взявъ за ось z эту прямую, а ось x такъ, чтобы она проходила чрезъ данный фокусъ, мы получимъ ур. преломляющей поверхности подъ видомъ

$$ \sqrt{x^2+y^2} + n\sqrt{(x-a)^2+y^2+z^2} = c \dots(11) $$

Эта поверхность также вообще 4-й степени, но обращается въ поверхность 2-й степени при $c = 0$. Въ этомъ случаѣ мы имѣемъ поверхность вращенія. Приведя ур. (11) къ раціональному виду, найдемъ

$$ (n^2-1)(x^2+y^2)+n^2z^2-2n^2ax+n^2a^2=0 $$

$$ \text{или} \quad (n^2-1)\left\{\left(x-\frac{n^2a}{n^2-1}\right)^2+y^2\right\}+n^2z^2=\frac{n^2a^2}{n^2-1}\dots(12) $$

Это ур. показываетъ, что ось вращенія параллельна оси z.

Поверхность, выражаемая ур. (12) есть эллипсоидъ вращенія, если $n > 1$, и гиперболоидъ однополый, если $n < 1$.

О НОВОМЪ АНЕМОМЕТРѣ.

(Статья акад. Э. К. Ленца, читанная 24 Апрѣля 1863 года).

При многократно заявленномъ въ послѣднее время требо-
ваніи правильной вентиляціи въ нашихъ зданіяхъ, постоянно
ощущалась осязательная надобность въ приборѣ для точнаго
измѣренія скорости, съ которою воздухъ движется по вентиля-
ціоннымъ каналамъ — и для полученія отсюда надежныхъ дан-
ныхъ о количествѣ притекающаго и вытекающаго воздуха. Съ
этой цѣлью обыкновенно употреблялся анемометръ Комбеса,
приносящій уже давно замѣчательныя услуги; употребленіе
его получило особенную важность въ рукахъ барона Дершау,
который, какъ уже извѣстно академіи, приспобляетъ къ этому
инструменту часовой механизмъ самозаписывающаго гальва-
низма и чрезъ это приобрѣтаетъ возможность измѣрять коли-
чество движущагося воздуха, непрерывно въ продолженіи 12
часовъ: это удалось и мнѣ при многочисленныхъ опытахъ.

Но этотъ и подобные ему приборы даютъ найденныя въ
разное время скорости только по окончаніи цѣлаго ряда на-
блюденій и, по нѣжности крыла, могутъ служить только при
скоростяхъ, непревышающихъ 4 м. или 12 футъ, потому что
при большихъ скоростяхъ, крыло Комбесова анемометра на-
чинаетъ гнуться, а чрезъ то коеффиціенты въ формулѣ для
этого инструмента измѣняются. Намѣреваясь приступить къ
ряду точныхъ опытовъ надъ дѣйствіемъ вентилятора Лойда,
гдѣ скорость приводимаго въ движение воздуха доходитъ до
100 ф., я нуждался въ инструментѣ, который былъ бы въ

О НОВОМЪ АНЕМОМЕТРѣ.

251

изъ которыхъ первая имѣетъ ровно 2 дюйма, а вторая 1 дюймъ въ сторонѣ. Эти пластинки, помощью стержней Е и D прикрѣплены къ мѣдному куску, вставленному въ ось CC' и плотно въ нее ввпинченному. На срединѣ верхней стороны, къ пластинкѣ А придѣлана тонкая стрѣлка N, показывающая на дугѣ FG', раздѣленной на градусы, уголъ α, на который пластинка А отклоняется отъ своего вертикальнаго положенія. Стальная ось концамп своиши заострена и вращается въ конп-ческихъ углубленіяхъ двухъ винтовъ М и М', вставленныхъ въ верхніе края отвѣсныхъ сторонъ мѣдной полосы LJL'; эта полоса со своей стороны прикрѣплена къ вертикальнымъ стѣнкамъ жестянаго сосуда GG'КК' (1). При помощи винтовъ М и М', острія оси могутъ быть установлены такъ, что при ея вращаніи треніе будетъ напменьшее. Сосудъ GG'КК' на-полняется деревяннымъ масломъ до высоты ad', такимъ обра-зомъ, что половина оси, а также и нпжняя часть снаряда, по-гружаются въ масло. Толстая часть пластинки В, со стержнемъ D и придѣланнымъ снизу ея впинтомъ Р устроена такъ, что, при погруженіи въ масло, центръ тяжести вращающагося сна-ряда лежитъ на осп CC', и чрезъ это, снарядъ получаетъ воз-можность оставаться въ покоѣ, какъ при вертикальномъ, такъ и при всякомъ другомъ положеніп. На впинтъ Р можно навин-чивать различныя, цилиндрической формы, тяжести, которые всѣ имѣютъ одну и ту же высоту, но различный поперечникъ. При ихъ навинчиваніи, вращающійся снарядъ принимаетъ опредѣленное вертикальное положеніе.

Съ той стороны жестянаго сосуда, гдѣ придѣлана дуга съ дѣленіями, находится стеклянная трубочка и въ ней — проволоч-ный отвѣсъ; у нпжняго конца его обозначена точка, и регу-лируя приборъ помощью трехъ винтовъ, служащихъ ему нож-ками, можно установить его такъ, что отвѣсъ будетъ прихо-диться противъ обозначенной точки, въ то время, когда при совершенно покойномъ воздухѣ конецъ стрѣлки N стоптъ на О градусовъ. Эта трубочка съ отвѣсомъ на рисункѣ пропущена. Сосудъ, наполненный масломъ, закрывается крышкой GG', снабженной только узкимъ отверзстіемъ, въ которомъ стержень

Зап. И. А. Н., т. III

8

252

Э. ЛЕНЦЪ,

Е можетъ свободно двигаться въ ту пли другую сторону. Такимъ образомъ вліяніе воздушнаго потока на поверхность mattera устраняется, и дѣйствуетъ онъ только на тѣ части аппарата, которыя выступаютъ надъ крышкой.

Инструментъ употребляется слѣдующимъ образомъ. Когда тяжесть Н навинчена до плотнаго прилеганія къ В, инструментъ помѣщается въ вентиляціонную трубу, гдѣ требуется измѣрить скорость воздуха и въ которой для этой цѣли сдѣлана съ одной стороны стекленная дверка; при этомъ передній конецъ сосуда, т. е. тотъ, противъ котораго находится дуга дѣленій, должно поставить противъ направленія текущаго воздуха. Потомъ, посредствомъ трехъ винтовыхъ ножекъ прitoroa, отвѣсъ приводится на черту, и такимъ образомъ узнаютъ, что, при совершенно покойномъ воздухѣ, конецъ стрѣлки F стоптъ противъ 0°. За этимъ, наблюдаютъ уголъ а, на который пластинка А отклоняется отъ напора на нее воздушнаго потока, при чемъ сопротивленіе масла, относительно пластинки В, по большой части уничтожаетъ колебанія; коль скоро это вываетъ не вполнѣ, что зависитъ отъ большей пли меньшей правильности въ силѣ воздушнаго потока, тогда слѣдуетъ прибѣгнуть къ внѣшнимъ амплитудамъ. Изъ отклоненія а скорость воздушнаго потока выводится слѣдующимъ образомъ.

Пусть высота воздушнаго столба будетъ h', а давленіе его скорости означено чрезъ v, то мы будемъ имѣть: $h' = \frac{v^2}{2g}$, гдѣ g есть скорость, пріобрѣтенная въ концѣ первый секунды свободнаго паденія. Если означить γ удѣльный вѣсъ воздуха относительно воды, то h', соотвѣтствующее водяному столбу, будетъ $h = \frac{v^2\gamma}{2g}$. Такимъ образомъ, назвавъ чрезъ а сторону квалидратной пластинки А, а чрезъ k вѣсъ кубической едпницы воды, для давленія на А, пока эта пластинка вертпкально противустоитъ давленію, мы получимъ величину $p = \frac{v^2\gamma a^2}{2g}$. Назовемъ теперь длину стержня Е, отъ средины оси до нижнего края пластинки А, чрезъ с. Такъ какъ давленіе можно разсматривать какъ бы дѣйствующимъ на средину пластинки, то моментъ вращенія давленія p на А, при отклоненіп а можно

О НОВОМЪ АНЕМОМЕТРЬ.

255

1) При слабыхъ скоростяхъ — тѣмъ, что я помѣщалъ эланемометръ и приборъ Комбеса въ одной и той же вентиляціонной трубѣ, гдѣ одновременно наблюдалъ оба прибора. При этомъ я получилъ слѣдующее сравненіе:

<table><thead><tr><td>Эланемометръ.</td><td>Анемометръ Комбеса.</td></tr></thead><tbody><tr><td>7,1</td><td>7,8</td></tr><tr><td>7,7</td><td>8,1</td></tr><tr><td>8,0</td><td>8,1</td></tr><tr><td>10,1</td><td>10,8</td></tr><tr><td>11,7</td><td>11,6</td></tr></tbody></table>

2) Гдѣ скорости были слишкомъ велики, такъ что я могъ наблюдать ихъ непосредственно инструментомъ Комбеса, тамъ помѣщалъ я эланемометръ въ главной трубѣ, изъ которой воздухъ текъ въ 2, а иногда въ 3 такія же, рядомъ лежащія трубы—подобно тому, какъ изображено на чертежѣ. Въ каждой изъ этихъ вторыхъ трубъ помѣщался анемометръ Комбеса. Въ случаѣ двухъ трубъ, скорость воздуха должна была въ нихъ быть двое меньше, чѣмъ въ главной трубѣ; въ случаѣ же трехъ трубъ—втрое, такъ что и здѣсь для измѣренія скоростей могъ служить приборъ Комбеса. Я получилъ:

<table><thead><tr><td>Эланемом.</td><td>Анемом. Комбеса.</td></tr></thead><tbody><tr><td>21,5</td><td>21,8</td></tr><tr><td>22,2</td><td>22,6</td></tr></tbody></table>

При тройномъ раздѣленіи потока, помѣщая эланемометръ и въ главной и въ побочныхъ трубахъ, я нашелъ:

<table><thead><tr><td>Въ главной трубѣ.</td><td>Въ побочныхъ трубахъ, въ совокупности.</td></tr></thead><tbody><tr><td>55,2</td><td>53,8</td></tr></tbody></table>

3) Наконецъ я удостовѣрился въ удобствѣ эланемометра слѣдующимъ образомъ. Изъ другихъ опытовъ извѣстно, что вентиляторъ Лойда приводитъ воздухъ въ движение со скоростьюю, которая пропорціональна числу оборотовъ этого прибора въ минуту. Повѣряя этотъ законъ подобнымъ вентиляторомъ и измѣряя скорости воздуха посредствомъ эланемоме-

256

Э. ЛЕНЦЪ,

тра, я получилъ слѣдующіе результаты, для которыхъ была употреблена тяжесть $q_5$:

<table><thead><tr><th>Число оборотовъ вентилятора.</th><th>Наблюдаемая скорость.</th><th>Вычисленная скорость.</th><th>Разность.</th></tr></thead><tbody><tr><td>498</td><td>22,2</td><td>23,1</td><td>— 0,9</td></tr><tr><td>671</td><td>31,2</td><td>31,2</td><td>0,0</td></tr><tr><td>857</td><td>40,8</td><td>39,8</td><td>+ 1,0</td></tr><tr><td>1081</td><td>50,3</td><td>50,2</td><td>+ 0,1</td></tr><tr><td>1350</td><td>62,4</td><td>62,7</td><td>— 0,3</td></tr></tbody></table>

Вычисленныя величины опредѣлены по формулѣ $v = xn$, гдѣ $v$ означаетъ скорость воздуха, выраженную въ англ. фу-тахъ, $n$ — число оборотовъ вентилятора въ одну минуту, а х искомый коеффициентъ. Я опредѣлилъ его изъ наблюдений, по способу наименьшихъ квадратовъ, и такимъ образомъ вы-чпсилль цифры третьяго столбца. Разности, заключающіяся въ 4-мъ столбцѣ, даютъ такое согласіе, что если пропорціо-нальность скоростей согласна съ числомъ оборотовъ, то при этомъ и эланемометръ оказывается годнымъ къ употребленію, по крайней мѣрѣ до 42° отклоненія. Когда число оборотовъ доходило до 1350, полученное мною отклоненіе было 47°, и оно соотвѣтствовало скорости 71',5, при чемъ вышеприведен-ная формула давала только 66,6 футъ; такимъ образомъ по-грѣшность здѣсь была въ 4,9', изъ чего, повидимому, слѣдуетъ, что анемометръ доставляетъ удовлетворительные результаты, приблизительно только до 45°.

Я долженъ упомянуть еще объ одномъ обстоятельствѣ, свидѣтельствующемъ въ пользу употребленія эланемометра бо-лѣе, чѣмъ я самъ ожидалъ. Инструментъ, относительно трубъ, въ которыхъ я производилъ наблюдения, имѣлъ такой попереч-ный разрѣзъ, на который нельзя не обратить вниманія; слѣ-довало ожидать, что происходившее отъ него съуженіе попе-речнаго разрѣза трубы произведетъ измѣпненіе въ скорости воздушнаго потока: она станетъ больше, чѣмъ въ прочихъ частяхъ трубы, и такимъ образомъ сообщитъ инструменту значительно большія показанія, тогда какъ это не имѣется мѣ-

О НОВОМЪ АНЕМОМЕТРѣ.

257

ста при вышеприведенныхъ сравненіяхъ съ анемометромъ Комбеса. Это обстоятельство, я могу объяснить себѣ только тѣмъ, что увеличеніе скорости, зависящее отъ съуженія попе- речнаго разрѣза, оказывается сначала въ нижней половинѣ и сообщается верхнему воздуху, дѣйствующему на пластинку А, когда уже онъ миновалъ эту пластинку. Въ новомъ приборѣ я сдѣлалъ сосудъ гораздо уже, что было очень удобно, потому что пластинка В пмѣетъ 1 дюймъ ширины. Однако, не испы- тавъ еще этого новаго инструмента, я предпочелъ описать въ этой статьѣ старый, много разъ испытанный приборъ прежней формы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ЗАМЪТКА

О ПОХВАЛЬНОМЪ СЛОВѣ ПЕТРУ ІІІ.

Симона Тодорскаго *).

Митрополитъ Евгеній въ своемъ «Словарѣ о ппсателяхъ ду-
ховнаго чона», исчисляя печатныя сочиненія Симона Тодорска-
го, указываетъ еще на одно рукописное его слово, хранящееся въ
библіотекѣ Императорской Академіи Наукъ. Это свѣдѣніе онъ
почерпнулъ, вѣроятно, изъ печатнаго каталога академическихъ ру-
кописей, составленнаго Соколовымъ (1818), и рукопись дѣйстви-
тельно хранится въ библіотекѣ Академіи. Но митрополиту Евге-
нію осталось неизвѣстнымъ, что слово это, говоренное 10 февраля
1743 года въ день рождения Петра III въ придворной церкви, бы-
ло въ свое время напечатано. Какъ видно, экземпляры этого изда-
нія и тогда были уже рѣдкі: тоже надобно заключать въ изъ того,
что и Сопиковъ въ своемъ «Опытѣ Р. Б.», пропустилъ это слово
и внесъ его заглавіе только въ прибавленіи, подъ № 13166. Со-
пиковъ также едвали видѣлъ самое изданіе; скорѣе можно пола-
гать, что онъ взялъ его заглавіе изъ объявленія СПб. Вѣдомостей
1743 № 41, 23 мая, стр. 338, гдѣ заглавіе напечатано сокращен-
но, какъ и у Сопикова. Въ академической библіотекѣ этой книги
нѣтъ, тогда какъ отдѣльныя изданія другихъ проповѣдей, говорен-
ныхъ въ первые три мѣсяца 1743 года, до послѣ проповѣди Си-
мона Тодорскаго, сохранились. Въ Императорской Публичной
Библіотекѣ ея также нѣтъ. Примпая въ соображеніе содержаніе
слова, съ вѣроятностью можно полагать, что оно подверглось та-

*) См. засѣданіе Общаго Собранія Академіі в'юнѣ.

БИБЛІОГРАФ. ЗАПИСКА О ПОХВАЛЬПОМЪ СЛОВЪ ПЕТРУ ІІІ. 259

кой-же участи, какъ изданіе проповѣди Амвросія, епископа Воло-
годскаго (потомъ архиепископа Новгородскаго, † 1745) на брако-
сочетаніе Анны Леопольдовны съ принцемъ Антономъ Уль-
рихомъ, 1739. Это изданіе, какъ извѣстно, было изъято изъ об-
ращенія двумя указами 1744 года, вслѣдствіе чего экземпляры это-
го изданія, и даже библіографическія указанія въ литературѣ ста-
лип рѣдки (Ср. Уч. Записки И. А. Н. т. І, стр. 565, 566). Тѣмъ до-
роже экземпляръ Амвросіева слова, переданный акад. Кунпку
г. Пекарскимъ. Къ отысканію другихъ экземпляровъ этого сло-
ва, можетъ быть, послужитъ свѣдѣніе, встрѣченное мною въ архи-
вѣ бывшей академической канцелярии (что нынѣ Комптетъ Прав-
ленія). Указомъ предписывалось доставлять экземпляры слова въ
типографію, гдѣ оно было напечатано; Канцелярія Академіи Наукъ,
получивъ 21 мая 1745 экземпляръ Амвросіева слова изъ Гене-
ральной Войсковой Канцелярии (въ Глуховѣ), препроводила этотъ
экземпляръ, по сплѣ особаго сенатскаго указа, даннаго Академіи
Наукъ, въ архивѣ Святыйшаго Синода.

Хотя о похвальномъ словѣ Петру III не было дано такого ука-
за, какъ относительно Амвросіева слова, но такъ или иначе мог-
ло быть сдѣлано подобное распоряженіе. Трудно представить, что-
бы пренебрежено было столь естественное средство къ унчтоже-
нію поводовъ къ толкамъ, тѣмъ болѣе, что въ началѣ царствова-
нія Екатерины II были принимаемы мѣры къ уснокоенію умовъ,
какъ видно изъ указовъ въ Полномъ Собраніи Законовъ.

Такъ плп пначе, но экземпляры слова Симона Тодорскаго
съ теченіемъ времени истребились: тѣмъ больше имѣетъ цѣны ру-
коппсь слова въ академической библіотекѣ. Но въ Академіи есть
и печатный экземпляръ этого слова, только не въ библіотекѣ, а въ
такомъ мѣстѣ, въ которомъ онъ пролежалъ въ безвѣстности со
времени самаго изданія слова. Именно, онъ хранится въ архивѣ
бывшей академической канцелярии, при дѣлѣ о напечатаніи слова.
Дѣло это начинается слѣдующимъ «Предложеніемъ»:

« Какова предика въ торжественной день Его Императорскаго Высо-
«чества наслѣдника всероссійской Имперіи гдя великого князя Петра
«Оеодоровича внука блаженныя памяти і вѣчной славы достойныя па-
«мяти гдра Императора Петра Великого 10 сего Оевраля въ придвор-
«ной Ея Императорского Величества цркви при высочайшемъ Ея Импе-
«раторского Величества присудствіи сказывана Его Императорского Ве-
«личества придворнымъ учителемъ перомонахомъ Симономъ Тодор-

О ПОХВАЛЬНОМЪ СЛОВЪ ПЕТРУ III.

261

(на оборотъ)

ПРОНОВЪДАННОЕ
ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЫСОЧЕСТВА
ПРИДВОРЫМЪ УЧИТЕЛЕМЪ
ІЕРОМОНАХОМЪ СИМОНОМЪ ТОДОРСКИМЪ
ВЪ ПРИДВОРНОЙ ЦЕРЬКВЪ
ВЪ САНКТНЕТЕРБУРГЪ
ФЕВРАЛЯ 10 ДИЯ 1743 ГОДА.

Печатано при Императорской Академии Наук.

Я уже упомянул о содержании проповѣди: оно интересно позна-
чительно. Изъ текста. Праведник яко финикс процвететъ, и яко
кедръ, иже въ Ливань, умножится, послѣ остроумнаго вступленія
(стр. 3—4) ораторъ выводитъ тему слова: «яко неправедная злоба
праведнику не одолѣетъ, п толико паче праведникъ процветаетъ:
емпю паче увядати мнится» и за тѣмъ продолжаетъ:

«Будетъ же намъ въ особенное подтвержденіе истинны сея, по при-
«личію настоящаго торжества, праведникъ самимъ Богомъ оправданный
«Всепресвѣтлѣйшій Монархъ Петръ Первый Государь безприкладный,
«Отецъ, пли болші какъ Отецъ Отечествія, во многихъ сердцы п оче-
«сахъ ужё увяднути возмнѣвшійся: но процвѣтшій преславно во вселю-
«безнѣйшей дщери своей Елисаветъ, нынѣ и во вселюбезнѣйшемъ внукѣ
«своемъ Государѣ Наслѣдникъ Его Императорскомъ Высочествѣ Благо-
«вѣрномъ и Великомъ Князѣ Петръ Θеводоровичѣ, въ день высоко-
«торжественного воспоминанія высочайшаго Его Императорскаго Высоче-
«ства рожденія преблагопріятно паче надежды процвѣтающій» (стр. 5).

(стр. 11) «Не точію же въ жизни его, но и по блаженной ужё кон-
«чинѣ скипетроноснаго сего праведника всѣмъ ненавидящимъ правды,
«всѣмъ безсовѣстнымъ, такъ ненавистно стало имя Петрово, какъ бѣ-
«сомъ имя Хрістово. Дабы умершая правда не ожила: подвигнули всѣ
«силы ко искорененію имени праведника, и Дщерь Петрову, и Внука
«Петрова вѣчному предавали забвенію, аки бы ихъ п на свѣтѣ не было,
«безстудно отдаляя ихъ отъ наслѣдствія престола Всероссійскаго.

деміи Наукъ коммиссіей», которая вначалѣ, какъ видно изъ архивныхъ бу-
магъ, по крайней мѣрѣ въ иныхъ случаях, поступала довольно круто? А меж-
ду тѣмъ октябрь въ пометѣ Волчкова дѣйствительно явился по ошибкѣ.
Слово Симона отпечатано было тотчасъ и весною поступило въ продажу,
какъ видно изъ вышеупомянутаго объявленія въ СПб. Вѣд. Цѣна сму была
6 коп.

262

БИБЛІОГРАФІЧЕСКАЯ ЗАПИСКА

«Бывшіе тогда и потомъ министры такъ были зачитались (стр. 12),
«въ сладкихъ своихъ благовѣстіяхъ, яко нижё вспомнили на Эвангеліе
«блаженныя и вѣчнодостойныя памяти Государыни Екатерины Алекс-
«сіевны Императрицы Всероссійскія, доставало имъ времени. А того
«для и сего не вѣдали: яко Христосъ, сіесть помазанецъ на Всероссійскій
«престолъ не приходитъ отъ колѣна инаго, токмо отъ сѣмене Давида
«Россійскаго Петра Перваго.

«Пуще были воистину ослѣплися, нежели Іродъ во время свое:
«ибо Іродъ хотящъ увѣдати о сукцессорѣ Давидовомъ, вопрашивалъ Пер-
«восвященниковъ: гдѣ раждается Христосъ Царь Израйлевъ? А тогдаш-
«ніе министры выключили отъ сего Российскихъ Первосвященниковъ:
«дабы ихъ о семъ не вопрашивать, гдѣ раждается праведный наслѣд-
«никъ Всероссійскаго престола за Пресвѣтлѣйшею Елисаветою слѣдо-
«вати имѣвшій. Такъ бо точно указъ гласитъ печатный при Сенатѣ
«Октября 18 дня 1740 года: Тогда де долженъ онъ Регентъ для предо-
«стереженія постоянія, благополучія Российской Имперіи заблаговременно,
«въ Кабинетъ-министрами и Сенатомъ, и Генералами Феддмаршалами и
«прочимъ Генералитетомъ о установленіи наслѣдства, крайнее попеченіе
«имѣть, и по общему съ ними согласію во Всероссійскую Имперію сукцес-
«сора избрать и утвердить. А о присутстіи бѣдныхъ Первосвященни-
«ковъ непомяненно. Знать опасывались: дабы благодать Божія чрезъ ду-
«ховенство дѣйствующая, на Петровъ домъ не показала.

«И се то пришло было тебѣ Россіе по именці твоему едва нераз-
«сѣянная и невысѣянная крайнее разореніе. Сего ты было дождалася: дабы
«иноплеменникъ сый невѣдущій закона твоего, невѣдущій твоего благо-
«честія, избиралъ тебя государя, чуть не себѣ во всемъ подобнаго, безсо-
«вѣстно и безбожно презрѣвши домъ Петровъ, домъ Петра вразумившаго
«тя, просвѣтившаго и оживотворившаго. Пбо ниже о Всепресвѣтлѣйшей
«Дщери Петровой, ниже о Пресвѣтломъ (стр. 13) Внукъ Петровомъ,
«поне мало что въ помянутомъ указѣ помянулося.

«Ный воззри Россіе веселымъ лицемъ и обнадованною дущею на
«Внука Петрова сына Анны Петровны, воззри и благодари Бога тво-
«его.... Смотри, какъ дивно и коль красно процветаетъ праведный твой
«Монархъ Петръ первый, въ Петръ впукъ своемъ! прочитываетъ ре-
«порты отъ гвардіи приносимыя, прочитываетъ письма отъ арміи при-
«сылаемыя, какъ же изрядно о репортахъ рассуждаетъ, съ какимъ смы-
«сленнымъ любопытствомъ о состояніи арміи вопрошаетъ *): удивился

*) Петру было тогда 15 лѣтъ.

263

«потреба. Не ПЕТРОВЪ ли се цвѣтъ, не Перваго ли се ПЕТРА остро
«уміе въ Его Высочествѣ процветаетъ.

«Рассуждаетъ о нпостранныхъ государствахъ, о математическихъ,
«физическихъ и прочихъ ученыхъ таковому лицу приличныхъ, о обуче-
«ніи военномъ, о штатскомъ поведеніи, съ приличными всякой вещи
«резонами, не ПЕТРОВЪ ли» и пр.

«Егда слышитъ отъ кого о суще Христіанскихъ герончныхъ Великаго
«ПЕТРА дѣйствіяхъ: раздражается духомъ, горить ревностію, тѣмже
«дражайшаго своего прародителя слѣдомъ ко несмертельной праведныхъ
«Монарховъ славѣ спѣшитъся. Не сущій ли ПЕТРА Великаго духъ» и пр
...
«Егда подолжности и званію моему всеподаннѣйше предлагахъ Его
«Высочеству ученіе о семъ; какъ то надобно Монархамъ Христіанскимъ
«правду любити, спротъ защищати, Монархами руками слезы невинно
«страждущихъ отирати, яко за сіе вѣчное приумутъ отъ Бога мздовоз-
«даяніе. Противнымъ образомъ Монархи немилостивіи, обидящій поддан-
«ныхъ своихъ, незащищающіи невинно страждущихъ, не поборающе по
«истиннѣ: что имѣютъ получить отъ Бога? Самъ Его Императорское
«Высочество изволилъ съ умиленіемъ сказать: пекло. Сп есть, такіи Мо-
«нархи получатъ пекло, мѣку вѣчную, огнь неугасающій. Не ПЕТРОВЪ ли
«и се цвѣтъ? Не прямое ли суще Христіанское рассуждение?....

(стр. 15) «Егда высокимъ тщаніемъ и матеріальнымъ старательствомъ
«Ея Всепресвѣтлѣйшаго Величества, услышалъ краткое истолкованіе бо-
«гословіи святыя восточные царьве нашея: абіе съ немилѣрнымъ
«усердіемъ святую восточную Каеволічскую православную Апостоль-
«скую едину истинную быти царьковь, и призналъ, и всѣмъ сердцемъ
«облобызалъ невѣсту сію Христову прекрасную.

«Услышалъ здравое и весьма полезное царьки нашея о святомъ муро-
«помазаніи ученіи... Услышалъ, и абіе сердечно возжелалъ: при всенарод-
«номъ собраніи не паки водою, но благодатнымъ симъ духа святаго кру-
«щеніемъ чрезъ посредствіе священного муропомазаніе креститися, за-
«печатлѣтися и укрепіти обрученіе духа въ сердцѣ своемъ.

«Съ каковымъ же благоговѣніемъ и усердіемъ приступалъ къ страш-
«нымъ тайнахъ Христовымъ, причаститися тѣла и крове Христа Спаси-
«теля своего; да рекутъ и засвидѣтельствуютъ, не безъ слезъ тогда на
«Серафима сего смотрѣвшіи....

(стр. 16) «Мощно воистинну признать Великій Княже особенное о
«тебѣ Божіе смотрѣніе; тѣбѣ Богъ судилъ двѣ Матери имѣти: едину
«Анну, другую Елисаветъ. Анна родила миру, Елисаветъ отродила Богу.
«Отъ Анны воспріялъ есп временное житіе, отъ Елисаветы вѣчное, не
«точію земныя Россійскія Имперіи, но и небеснаго царствія, наслѣд-
«ника Богу, сонаслѣдника Хрісту, тебе сотворившія....

264 БИБЛЮГРАФ. ЗАПИСКА О ПОХВАЛЬНОМЪ СЛОВѣ ПЕТРУ III.

«Да и сіе пе особенный ли Божій о Вашемъ Императорскомъ Высо-
«чествѣ промыслъ: яко не первѣе въ прародительный домъ возвратился
«еси, но егда измроша, ппіи же изгналися ищущін душу отрочате. Егда
«изгнался гордый и коварный мучитель, изгналися Іроди лукавое о тебѣ
«помыслившіи, вси вдругъ не точію ПЕТРА, но и Хріста изъ священной
«Россійской Имперіі изгнати хотѣвшиі. Тогда рече Богъ внутрнымъ въ
«сердце великодушныя Елисаветы вдохновеніемъ: Возстани матерь,
«поими отроча, поими возлюбленнаго твоего племянника, въ землю из-
«раплеву, изомроша бо, ппіи же изгнашася ищущін душу отрочате.

«А о немже Богъ особенно промышляетъ, его же особенно Богъ за-
«щищаетъ, кто можетъ противу сего.

(стр. 17) «Замышляйте убо Ахитофелеве еже хощете противу дому
«праведника, конецъ совѣтовъ вашихъ не инный будетъ токмо сей, иже
«бысть и Ахитофелевъ, аще не престанете отъ злобъ вашихъ. О немже
«писаніе сице свидѣтельствуетъ: И Ахитофель видѣ, яко не сбыстся со-
«вѣтъ его, и ссѣдлавъ осля свое, и воставъ иде въ домъ свой, и удавися,
«и умре.»

Слово заканчивается желаніемъ, чтобы внукъ праведнаго мо-
нарха, будучи и самъ праведникъ, процвѣлъ яко Финиксъ, п яко
кедръ, иже въ Ливанѣ, умножился.

П. Б.

ДАРСТВЕННЫЙ ХРИСОВУЛЬ

СЕРБСКАГО КОРОЛЯ СТЕФАНА УРОША ОТЪ 15. МАРТА 1313 Г.

К. ПЕТКОВЧА.

(Читано въ засѣданіи Истор.-Филол. Отдѣленія, 20 марта 1863).

Предлагаемый хрисовуль Стефана Уроша не находится ни въ
одномъ изъ собраній сербскихъ письменныхъ памятниковъ, доселѣ
изданныхъ, и онъ попался мнѣ въ руки по слѣдующему замѣчатель-
ному случаю. Въ албанскомъ приморып, прилежащемъ къ Черно-
горіи, между Антивари п австрійскимъ пограничнымъ мѣстечкомъ
Кастель-Ластва, недалеко отъ Спича, лежатъ груды развалинѣ,
между которымп замѣтны еще остатки бывшей православной цер-
квп. Въ началѣ 1862 года, когда, по распоряженію Омеръ-Паши,
Турки приступили къ укрѣпленію Спича, кто-то изъ тамошнихъ
жителей, выкапывая камни въ оградѣ помянутыхъ развалинѣ, от-
крылъ довольно значительный кладъ. Этотъ работникъ былъ пра-
вославный и оказался весьма простымъ и честнымъ человѣкомъ,
пбо вмѣсто того, чтобы забрать найденный пмъ кладъ п перебраться
съ нимъ въ Черногорію, отстоящую на полчаса пути, онъ имѣлъ
крайнюю неосторожность объявить о своей находкѣ въ деревнѣ,
гдѣ живутъ также католики. Старшины поспѣшили увѣриться въ
пстинѣ словъ простодушнаго работника, обрадовались находкѣ, но
тутъ-же п поссорились между собою о томъ, кому взять кладъ, пра-
вославнымъ пли католикамъ. Первые доказывали, что спичскій
округъ былъ всегда населенъ православнымъ, что всѣ древніе мо-
настыри п церквп, отъ которыхъ теперь остались однѣ развалины
принадлежали православнымъ п суть «задушбины» сербскихъ ко-
ролей, п что католики суть пли пришельцы пли отступникъ, а по-
тому и не имѣютъ права претендовать на то, что найдено въ огра-
дѣ православной обители. Католики съ своей стороны говорили,
что эта обитель принадлежала католическому сповѣданію и что
найденный кладъ слѣдуетъ отдать пмъ, а не православнымъ. Под-
держиваемые антиварскимъ католическимъ епископомъ и мѣстными
турецкими властями, не благоволящими кр. нашимъ единовѣрцамъ

266

ДАРСТВЕННЫЙ ХРИСОВУЛЪ.

за ихъ преданность Черногоріи, старшины католики перенесли
дѣло о кладѣ въ Скутари и успѣли мытомъ и интригами устранить
справедливыя требованія православныхъ и присвонить себѣ добро,
открытое въ оградѣ православной обители. По истеченіи только
двухъ мѣсяцевъ открыли случайно подлинникъ настоящаго хрисо-
вула, изъ котораго явствуетъ, что развалины, въ которыхъ былъ
найденъ кладъ, суть остатки православной обители Пресв. Богоро-
дпцы «Ртечкой», но уже было поздно: турецкій судъ уже произнесъ
свое рѣшеніе, а отъ Спианъ-католиковъ нельзя было получить
обратно того, что они уже израсходовали вмѣстѣ съ турками и ка-
толическими духовенствомъ. Наши единовѣрцы сообщили мнѣ хри-
совулѣ съ просьбою, чтобы я подѣйствовалъ въ Скутари чрезъ на-
шего консула о возвращеніи имъ клада, похищенаго у нихъ такъ
беззаконно и несправедливо; но такъ какъ не предвѣдѣлось ни-
какой возможности къ исполненію подобной пхѣ просьбы, то я, снявъ
вѣрную копію, возвратилъ подлинникъ старшинамъ п посовѣтовалъ
пмѣ беречь его какъ святыню, говоря, что этотъ документъ, быть
можетъ, пригодится имъ еще для отстаивания самой обители, если-
бы католики вздумали наложить и на нее свои хищническія рук.

Скажу теперь нѣсколько словъ о самомъ хрисовулѣ. Онъ писанъ
на пергаминѣ изъ двухъ склеенныхъ кусковъ. Съ лѣвой стороны
въ верхней половинѣ, пергаминъ попорченъ не много и имѣетъ нѣ-
сколько дпрокъ; однакожъ отъ этого текстъ не пострадалъ и можно
легко возстановить недостающія слова и буквы. Подпись Стефана
Уроша по обыкновенію написана большими буквами вязью п кино-
варью. Селенія же, пожалованныя Стефаномъ Урошемъ обители
Пресв. Богородицы «Ртечкой», находятся нынѣ въ Черногоріи, въ
Цермничской нахіи, въ Спичскомъ округѣ и отчасти въ австрійскпхъ
владѣніяхъ, въ окрестностяхъ Кастель-Ластвы.

Прим. Ред. Вышеизложенныя обстоятельства удовлетворительно объяс-
няютъ, какимъ образомъ этотъ скромный документъ получилъ наконецъ
интересъ и вслѣдствіе того извлеченъ изъ безвѣстности, въ которой до тѣхъ
поръ хранился, вѣроятно, у кого-либо изъ любителей отечественной старины.
Не лишнимъ было бы, если бы обстоятельно было указано мѣсто, гдѣ онъ хра-
нился, и названо лицо, которымъ онъ сообщенъ для обнародованія; потому
что тѣ же самыя обстоятельства могутъ вызывать строгую и недовѣрчивую
критику, которой и безъ того не можетъ миновать никакой памятникъ древ-
ности, чтобы сдѣлаться достояніемъ науки. Впрочемъ недостатокъ этого об-
стоятельного свѣдѣнія ни сколько не мѣшастъ подвергнуть критикѣ подлин-
ность документа по палеографическому его характеру и по историческому
содержанію. Въ этихъ видахъ и предлагается онъ здѣсь, согласно желанію
г. Петковича, въ вѣрномъ, по возможности, снимкѣ.

— 2 —

ИЗВЛЕЧЕНІЕ

ОБЩЕЕ СОБРАНІЕ.

ЗАСЪДАНІЕ 12 АПРЯЛЯ 1863.

Предсѣдательствующій въ Отдѣленіи Русскаго Языка и Словесности увѣдомилъ Общее Собраніе о кончинѣ ординарнаго академика, протоіерея Г. П. Павскаго, послѣдовавшей 7 апрѣля.

Прочитанъ Высочайшій приказъ отъ 3 марта 1863 года, которымъ г. Пекарскій утвержденъ въ званіи адъюнкта Академіи по Отдѣленію Русскаго Языка и Словесности, и за тѣмъ новый членъ, бывъ введенъ залу собраній, занялъ свое мѣсто между сочленами.

Читано отношеніе г. Министра Народнаго Просвѣщенія о томъ, что Е. И. В. Государь Императоръ соизволилъ одобрить рисунокъ медали, назначаемой для тѣхъ лицъ, которымъ Академія будетъ поручать разборы сочиненій, представляемыхъ на соисканіе наградъ графа Уварова.

Акад. Шифлеръ, по званію библіотекаря Втораго Отдѣленія Академической Библіотеки, представилъ каталогъ книгъ, въ числѣ 490 (въ 1326 томахъ), выбранныхъ изъ дублетовъ Академической Библіотеки и назначенныхъ для Публичной Библіотеки въ Варшавѣ.

ЗАСЪДАНІЕ 3 МАЯ.

Завѣдывающій Московскимъ Публичнымъ Музеемъ и Румянцовскимъ Музеемъ, при отношеніи на имя Президента Академіи, отъ 29 апреля 1863 года, препроводилъ для Академической Библіотеки

Зап. И. А. Н., т. III.

9

268

ПРОТОКОЛЫ

первый выпускъ предпринятаго Московскимъ Публичнымъ Му-
зеемъ изданія фотографическихъ снимковъ съ миніатюръ, находя-
щихся въ греческихъ рукописяхъ Московской Синодальной Библіо-
теки. Означенный выпускъ содержитъ въ себѣ снимки съ миніа-
туръ древняго греческаго акаэиста Божіей Матери. Положено
благодарить генералъ-маіора Исакова за доставленіе сей книги,
которую сдать для храненія въ 1-е отдѣленіе библіотеки.

Департаментъ Народнаго Просвѣщенія, при отношеніи отъ
15 апрѣля 1863 г., препроводилъ бронзовую медаль, выбитую въ
память тысячелѣтія Россійскаго Государства. Положено сдать сію
медаль въ мюнцзъ-кабинетъ Академіи для храненія.

Канцелярія Министра Народнаго Просвѣщенія, при отношеніи
отъ 30 апрѣля 1863 года, препроводила доставленную г. Министру
изъ Вѣны коллежскимъ ассессоромъ Ламанскимъ статью: «Онѣ-
которыхъ замѣчательныхъ рукописяхъ въ Бѣлградѣ, Загребѣ и
Вѣнѣ» съ филологическими и историческими примѣчаніями, при-
совокупляя, что авторъ предполагаетъ выслать въ непродолжи-
тельномъ времени и окончаніе статьи и проситъ о препровожденіи
сего сочиненія во Второе Отдѣленіе Академіи Наукъ съ тѣмъ,
чтобы Академія, если найдетъ статью его достойною напечатанія
въ своихъ изданіяхъ, изготовила для него, вмѣсто всякаго возна-
гражденія, до 300 экземляровъ. Положено передать во Второе От-
дѣленіе Академіи.

ОТДЪЛЕНІЕ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ.

ЗАСЪДАНІЕ 13 МАРТА.

При открытии засѣданія, Непремѣнный Секретарь сообщилъ
извѣстіе, заимствованное изъ газетъ, о смерти Эшрихта, члена-
корреспондента Академіи по біологическому разряду, скончавша-
гося въ Копенгагенѣ 22 февраля 1863 г.

Отдавая отчетъ о состояніи дѣлъ по печатанію различныхъ
изданій Академіи, Непремѣнный Секретарь сообщилъ, что сочине-
ніе г. Генриха Струве: *Die Alexander-Söhle und der Rapakivi, ein
Beitrag zur näheren Kenntniss des finnländischen Granits* (Александров-
ская колонна и Рапакиви. Матеріалъ къ ближайшему познанію фин-
ляндскаго гранита), составляющее № 4 тома VI Мемуаровъ Ака-
деміи, напечатано и пущено въ продажу.

Г. Истоминъ, служащій землемѣромъ въ Закавказской Меже-
вой Палатѣ, представлѣ Академіи описаніе изобрѣтеннаго имъ

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКАГО ОТДЕЛЕНІЯ.

269

для учащихся способа изображать рельефъ горъ. Поручено раз-
смотрѣть акад. Абиху и Савичу.

Г. Министр Народнаго Просвѣщенія, отношеніемъ отъ 27-го
февраля, увѣдомилъ г. Президента, что Государь Императоръ
Высочайше повелѣть соизволилъ: для личныхъ соглашеній и пе-
реговоровъ съ руководителями работъ по части астрономическаго
опредѣленія пунктовъ дуги параллели 52°, командировать дирек-
тора Николаевской Главной Астрономической Обсерваторіі акад.
Струве за границу.

ЗАСѣДАНІЕ 27 МАРТА 1863.

Акад. Савичъ представилъ и прочелъ статью о наблюденіяхъ,
прозведенныхъ пмѣ въ 1862 г., во время противустоянія Нептуна.
Эта статья будетъ помѣщена въ Бюллетенѣ.

Акад. Сомовъ представилъ сочиненіе г. Бесселя, касательно
одной задачи діоптрики. Авторъ — кандидатъ С.-Петербургскаго
университета и находится въ чистѣ молодыхъ людей, отправлен-
ныхъ Мпнистерствомъ Народнаго Просвѣщенія за границу для
усовершенствованія въ наукахъ. Его статья имѣетъ предметомъ
рѣшеніе слѣдующаго вопроса: найдти поверхновѣть среды, преломлл-
ующей и собирающей въ одной точкѣ лучи свѣта исходящіе, нормально
изъ точекъ данной поверхности. Г. Бессель предлагаетъ аналитиче-
ское и общее рѣшеніе этой задачи, п между прочимъ доходить до
замѣчательнаго результата, а именно — что пскомая поверхность есть
мѣсто системы сферическихъ кривыхъ, происходящихъ отъ пере-
сѣченія сферъ, и общій центъ которыхъ находится въ фокусѣ,
съ поверхностями, параллельными той, изъ которой исходять лучи
По представленію акад. Сомова, статья г. Бесселя назначена къ
помѣщенію въ Запискахъ Академіи (см. выше стр. 227).

Акад. Фрицше представилъ для Бюллетеня статью члена-кор-
респондента Академіи, г. Клауса, составляющую послѣднее про-
долженіе его изслѣдованій о металлахъ, сопровождающихъ пла-
тину. Эта статья посвящена осмію и заключаетъ собою рядъ пзы-
сканій, которые почтенный дерптскій профессоръ обнародовалъ
посредствомъ нашего Бюллетеня.

Непремѣнный Секретарь довелъ до свѣдѣнія Отдѣленія, что
со временп послѣдняго засѣданія напечатано и выпущено въ свѣтъ
сочиненіе г. Вейсе, подъ заглавіемъ: *Positiones mediae stellarum fixarum in zonis regiomontanis a Besselio inter + 15° et + 45° declinationis observatarum ad annum 1825 reductae* (Среднія положенія не-

*

270

ПРОТОКОЛЫ

подвижныхъ звѣздъ, въ кенигсбергскихъ поясахъ, по наблюдениямъ Бесселя, между -15° и +45° склоненія, приведенные въ 1825 г.).

Г. Бэръ словесно изложилъ свое мнѣніе о трудѣ г. профессора Марго: Ueber die Endigungen der Nerven in quergestreiften Muskelsubstanz, Pest, 1862, полученномъ Академіей въ засѣданіи 16 января. Г. Бэръ находитъ, что изслѣдованіе почтеннаго профессора Пештскаго университета касательно окончанія двигательныхъ нервовъ привели его къ результату, занимающему среднее мнѣсто между наблюденіями гг. Кюне и Келлипкера, но что съ этимъ послѣднимъ г. Марго болѣе согласенъ. Въ мемуарѣ о разсматриваемомъ предметѣ, изданномъ въ Вюрцбургѣ, г. Келликеръ опровергаетъ мнѣніе Кюне, будто нервы мускуловъ, развѣтвляясь на простыя фибры свои, проникаютъ, посредствомъ конечныхъ маленькихъ волоконъ, чрезъ сарколему до самаго вещества мускульныхъ фибрѣ, гдѣ и примыкаютъ къ особаго рода бугоркамъ, которые г. Кюне называетъ почками. Г. Келликеръ соглашается съ г. Кюне относительно раздѣленія каждой фибры на конечныя волоконца, но отрицаетъ, что эти послѣднія входятъ въ собственно мускульныя волокна; почки, о которыхъ идетъ рѣчь, по мнѣнію Келлипкера не надѣлены особымъ-строеніемъ п не отличаются отъ прочихъ зернышекъ, встрѣчающихся въ нервной оболочкѣ.

Что же касается до г. Марго, то рецензентъ говоритъ, что его наблюдения были произведены ранѣе, чѣмъ вышли въ свѣтѣ изслѣдованія г. Кюне, потому что трудъ почтеннаго профессора былъ напечатанъ на мадьярскомъ языкѣ въ мемуарахъ Венгерской Академіи еще въ 1862 г. Очевидно, г. Марго не зналъ о сочпненіи г. Келлипкера; но въ прибавленіи онъ упоминаетъ о кнігѣ г. Кюне. Въ главномъ онъ согласенъ съ этимъ ученымъ; подобно ему онъ допускаетъ развѣтвленіе отдѣльнаго волокна п увѣряетъ, что конечныя маленькія фибры входятъ въ вещество мускуловъ, гдѣ п кончаются нервнымъ аппаратомъ, и что этому аппарату слѣдуетъ приписывать дѣйствіе, прозводимое двигательными нервами на вещество мускуловъ. Однако г. Марго не признаетъ за почками особаго строенія; они, по мнѣнію г. Наунина, скорѣе продукты препараціш.

Смотритель раввинской школы въ Житомирѣ, г. Слонимскій, доставилъ статью, которую желалъ бы видѣть помѣщенною въ Запискахъ Академіи. Эта статья описываетъ пзобрѣтенный автоморомъ приборъ, посредствомъ которого получаются рѣшенія алгебрическихъ уравненій 1-й, 2-й и 3-й степеней. Поручено обсудить академику Чебышову.

271

Акад. Кокшаровъ представилъ четвертую, только что вышед-
шую въ свѣтъ часть своего сочиненія: *Матеріалы для минерало-
гіи Россіи*; при этой части — атласъ чертежей.

Акад. Гельмерсенъ сообщилъ Отдѣленію, что генералъ Яр-
мерштедъ доставилъ ему, для передачи въ академическій музей
два прекрасныхъ экземпляра ископаемаго дерева, найденныхъ,
безъ сомнѣнія, въ новѣйшихъ формаціяхъ Южной Россіи, а также
чрезвычайно хорошій отпечатокъ лепидодендрона изъ каменно-
угольной почвы Екатеринославской губерніи. Определено изъявить
за приношеніе благодарность Академіи.

Акад. Брандтъ объявилъ, что г. Шмидтъ принесъ въ даръ
Академическому Музею собранную имъ, г. Шмидтомъ, и г. Глэ-
номъ на ос. Сахалинѣ, коллекцію моллюсковъ и рыбъ, всего до 50
породъ, въ 300 экземплярахъ. Определено благодарить.

Департаментъ Внутреннихъ Сношеній, при отношеніи отъ 15-го
марта, доставилъ статью г. Ковалли, подъ заглавіемъ: *Sur la
théorie de la résistance statique et dynamique des solides, surtout aux
impulsions comme celles du tir des canons. Turin, 1863.* (О теоріи ста-
тическаго и динамическаго сопротивленія твердыхъ тѣлъ, осо-
бенно при ударахъ, какие происходятъ отъ пушечныхъ выстрѣ-
ловъ). Это сочиненіе напечатано въ мемуарахъ Туринской ака-
деміи наукъ, II серія, томъ XXII.

Непремѣнный Секретарь представилъ Отдѣленію метеорологи-
ческія наблюденія, произведенные въ Гаванской физической обсер-
ваторіи и присланныя въ Академію. Онп напечатаны въ видѣ Бюл-
летеня и обнимаютъ шесть мѣсяцевъ, съ іюля до декабря 1862.

ЗАСЪДАНІЕ 24 АПРЯЛЯ 1863 Г.

Акад. Ленцъ представилъ и прочелъ статью о новомъ анемо-
метрь своего изобрѣтенія. (См. выше, стр. 249).

Г. Бэръ представилъ для помѣщенія въ Бюллетенѣ статью
графа Кейзерлинга, подъ заглавіемъ: *Notiz zur Erklärung des er-
ratischen Phänomens* (Замѣтка въ поясненіе явленія валуновъ). Г.
Бэръ, со своей стороны, прибавилъ къ этой статьѣ нѣсколько за-
мѣчаній.

Акад. Рупрехтъ представилъ и прочелъ свой трудъ, подъ за-
главіемъ: *Bemerkungen über die caucasischen Primeln.* (Замѣчаніе о
кавказскихъ первоцѣтахъ, *Primulaceae*). Эта статья пмѣетъ быть
напечатана въ Бюллетенѣ.

272

ПРОТОКОЛЫ

Акад. Шренкъ представилъ малакозоологическую часть своего отчета о путешествіи, которое издается подъ заглавіемъ: *Reisen und Forschungen im Amur-Lande* (Путешествія и изслѣдованія въ Амурскомъ краѣ). Въ этой части идетъ рѣчь о моллюскахъ, водящихся на берегахъ Амура и въ Японскомъ морѣ, при чемъ основаніемъ автору служитъ совокупность матеріаловъ, доихъ поръ собран- ныхъ русскими путешественниками въ этихъ мѣстахъ. Трудъ г. Шренка будетъ напечатанъ.

Директоръ геологического музея въ Вѣнѣ, г. Гайдингеръ, при письмѣ отъ 16 апрѣля, препроводилъ въ Академію, отъ имени г. Альберта Коха, изъ С. Луи (въ Миссуріи), статью этого послѣд- няго о *Tetracaulodon tapiroïdes*. Передано на разсмотрѣніе акад. Брандту.

Акад. Купферъ, которому, въ засѣданіи 13 февраля 1863 г., было поручено разсмотреть трудъ барона Засса объ измѣненіяхъ въ уровень Балтійскаго моря, объявилъ, что наблюденія автора от- носятся только къ двумъ годамъ, а этого мало для столь сложнаго явленія. Однако эти наблюдения, какъ кажется, производились съ большимъ тщаніемъ и при нихъ обращено вниманіе на всѣ обстоя- тельства, могущія имѣть вліяніе на разсматриваемое явленіе, какъ- то: высоту барометра, направленіе вѣтра, количество дождя и пр. По этому, наблюдения г. Засса, по мнѣнію г. Купфера, могутъ зна- чительно разъяснять предметъ, обратившій на себя вниманіе толь- ко въ недавнее время. Весьма желательно, чтобы г. Зассъ, воро- тясь изъ-за границы, куда онъ намѣренъ отправиться нынѣшнімъ лѣтомъ, продолжалъ труды свои. Акад. Купферъ вызвался снаб- дить его для этой цѣли барометромъ лучшаго устройства, чѣмъ тотъ, которымъ онъ пользовался до нихъ поръ. Кромѣ того, г. Купферъ полагаетъ, что авторъ почелъ бы для себя самымъ пріят- нымъ поощреніемъ, если бы трудъ его удостоился помѣщенія въ Бюл- летенѣ. Хотя наблюдения г. Засса представляются не довольно многочисленными для того, чтобы поставить вѣр всякаго сомнѣнія вы- водимыя изъ нихъ слѣдствія, тѣмъ не менѣе его статья будетъ полезнымъ началомъ и важнымъ дополненіемъ къ тому, что мы уже знаемъ касательно этого предмета.— Отдѣленіе согласилось съ мнѣніемъ акад. Купфера.

Г. Бэръ обратилъ вниманіе Отдѣленія на изданное недавно сочиненіе Казанскаго профессора г. Вагнера: *Самопроизвольное размноженіе гусениц у наслѣдомыхъ*. Отзывъ г. Бэра будетъ на- печатанъ въ Бюллетенѣ.

ФИЗПКО-МАТЕМАТИЧЕСКАГО ОТДЪЛЕНІЯ.

273

Непремѣнный Секретарь представилъ письмо, въ котором астрономъ Пулковской Обсерваторіи г. Виннеке увѣдомляетъ его о томъ, что 4(16) апрѣля онъ усмотрѣлъ новую комету, неподалеку отъ β Пегаса.

Г. Скаткинъ представилъ свою рукопись, подъ заглавіемъ: *О новооткрытой силѣ. Отдано на разсмотрѣніе акад. Чебышову.*

Редакторъ Одесскаго Вѣстника прислалъ, отъ имени г. Коропачинскаго, сочиненіе его, подъ заглавіемъ: *Преобразованіе уравненія 3-ї степени нерѣшимаго въ рѣшимое во всѣхъ случаях, съ показаніемъ 1-го и 3-ихъ корней*. Разборъ порученъ акад. Буняковскому.

Акад. Абпхъ и Савичъ представили отзывъ о способѣ г. Истомина изображать рельефъ горъ (см. засѣданіе 13 марта 1863 г.). Въ отзывѣ изложены причины, по которымъ способу г. Истомина нельзя отдать предпочтенія передъ прочими извѣстными способами. Заключенія отзыва одобрены и будутъ сообщены автору.

Директоръ училищъ Кубанской области, при отношеніи отъ 7 апрѣля 1863 г., препроводилъ въ Академію таблицу метеорологическихъ наблюдений, произведенныхъ въ областной гимназіи въ теченіе 1862 г. Таблица будетъ передана акад. Купферу.

Профессоръ Казанскаго университета, г. Ковальскій, избанный 29 декабря 1862 года въ члены-корреспонденты Академіи по математическому разряду, увѣдомилъ о полученіи диплома на сіе званіе и благодарить Академію за оказанную ему честь.

Акад. Ленцъ представилъ письмо, въ которомъ Его Императорское Высочество принцъ Петръ Георгіевичъ Ольденбургскій приглашаетъ его сообщить гг. медикамъ Персону и Шмидту, а также архитекторамъ Эппингеру и Штегеману указанія относительно наилучшей системы топки и вентиляціи для строящагося въ С.-Петербургѣ родовспомогательнаго заведенія.

### Засѣданіе 8 мая 1863 г.

Акад. Брандтъ предложилъ для помѣщенія въ академическихъ мемуарахъ статью г. Бремера, подъ заглавіемъ: *Lepidopteren Ostsiberiens, ins besondere des Amur-Landes, gesammelt von den H. H. Radde, Maack und Dr. Wulffus* (Чешуекрылыя Восточной Сибири, особенно же Амурскаго края, собранныя гг. Радде, Маакомъ и д-ройъ Вульфіусомъ).

Тотъ же академикъ представилъ для Бюллетеня статью г. Серверцова: *Mikroskopische Untersuchungen über die Verfürbung der Federn zum Hochzeits-Kleide einiger Vögel, nebst Betrachtungen über das Ver-*

274

ПРОТОКОЛЫ

hältniss derselben zur Mauser. (Микроскоппческія наблюденія надъ пе-
ремѣною цвѣта перьевъ нѣкоторыхъ птицъ въ ихъ брачную пору
и во время линнянія).

Г. Регель, представилъ отъ имени г. профессора Ал. Бунге сочиненіе, подъ заглавіемъ: *Ueber die Gattung Echinops. Sendschreiben an den H. Director des k. botanischen Garten in St. Petersburg, Dr. E. Regel* (О родѣ мордовниковъ. Письмо къ директору Императорскаго ботаническаго сада въ С.-Петербургѣ д-ру Е. Регелю). Отдано на разсмотрѣніе акад. Рупрехту.

Акад. Чебышовъ доставилъ отъ имени автора живущаго
въ Харьковѣ, статью г. Мечникова, подъ заглавіемъ: *Изсѣдодваніе о штильѣ вортицелей*. Поручено разсмотрѣть акад. Овсянnpκονу.

Акад. Буняковскій прочелъ свой отзывъ о присланной въ
Академію статьѣ г. Коропачинскаго (см. засѣданіе 24 апрѣля
1863 г.). Копію съ этого отзыва опредѣлено препроводить автору.

Г. Карпицкій, художникъ, проживающій въ Гомельскомъ уѣздѣ
Могилевской губерніи, представилъ описаніе и чертежъ изобрѣтен-
наго имъ землемѣрнаго снаряда, которому далъ имя сектора. Акад.
Савичъ взялся разсмотрѣть этотъ снарядъ.

Г. Министръ Народнаго Просвѣщенія, отношеніемъ отъ 23-го
апрѣля, увѣдомилъ г. Президента, что онъ утверждаетъ предполо-
женіе Академіи относительно посылки г. Гёбеля на Каспійское море.

Департаментъ Внутреннихъ Сношеній, при отношеніи отъ 3-го
мая, доставилъ письмо декана медицинскаго факультета въ Мон-
пелье, г. Берара, который предлагаетъ Академіи, въ обмѣнѣ на ея
пзданія, разсужденія сказаннаго факультета за соотвѣтствующіе
года, отъ 1840-го до настоящаго, съ тѣмъ, чтобъ и впредь подоб-
ный обмѣнъ продолжался. Къ этому г. Бераръ присовокупляетъ,
что факультетская библіотека обладаетъ только тѣми пзданіямп
Академіи, которыея вышли до 1796-го года; а такъкакъ эта библіо-
тека весьма небогата денежными средствами, то факультетъ былъ
бы крайне признателенъ, если бы Академія пополнѣла пробѣлъ
отъ 1797 до 1840 года. Определено принять предлагаемый об-
мѣнъ и комѣ того доставить медицинскому факультету въ Мон-
пелье рядъ академическихъ изданій, вышедшихъ въ свѣтъ отъ
1797 до 1840 года.

Департаментъ Внутреннихъ Сношеній Минпстерства Иностранныхъ Дѣлъ, при отношеніи отъ 2-го текущаго мая, доставилъ отъ имени гидрографическаго вѣдомства австрійскаго флота второй вы-

275

пускъ навтпческой и физической части кругосвѣтнаго плаванія
фрегата Новара, совершеннаго въ 1857, 1858 п 1859 годахъ. Эта
часть заключаэтъ въ себѣ магнитныя наблюдёнія. Она поступитъ
въ библіотеку Академіи, и гидрографическому вѣдомству будетъ
пзъявлена благодарность.

Г. Кирхгофъ, въ ппсьмѣ пзъ Гейдельберга, отъ 3-го мая,
благодарилъ за избраніе его въ члены-корреспонденты Академіи.

Равнымъ образомъ г. Р. Бунзенъ, недавно избранный въ зва-
ніе члена-корреспондента, прислалъ благодарственное письмо на ла-
тинскомъ языкѣ, при письмѣ къ Непремѣнному Секретарю, изъ
Гейдельберга, отъ 4 числа текущаго мая.

Акад. Кеппенъ, письмомъ изъ Карабаха, отъ 23 апрѣля, извѣ-
стилъ Академію, что она лишилась одного изъ почетныхъ членовъ
своихъ въ лицѣ г. Стевена, скончавшагося въ своемъ имѣніп
близъ Симфирополя, 17-го апрѣля.

Біологическій разрядъ Отдѣленія представлѣ предложеніе,
подписанное гг. Миддендорфомъ, Бэромъ, Брандтомъ п Ру-
прехтомъ, касательно избранія акад. Шренка въ степень экстра-
ординарнаго академпка по зоологіи. Это предложеніе, излагая пра-
ва кандидата на сказанную степень, указываетъ, какъ много не-
давніе труды Шренка по зоологіи моллюсковъ, водящихся въ
Азіатской Россіи и въ Японскомъ морѣ, подвинули впередъ эту,
доселѣ столь заброшенную отрасль естественныхъ знаний, и сколько
сочиненія этого ученаго содѣйствовали прекращенію маніи установ-
лять излишнее число видовъ. Выслушавъ предложеніе, Отдѣленіе
постановило баллотировать кандидата въ предстоящее засѣданіе,
22 мая.

Гг. Бэръ, Брандтъ, Рупрехтъ и Гельмерсенъ предло-
жили адъюнкта Овсянникова въ кандидаты на званіе экстра-
ординарнаго академика по физіологіи. Чтобы дать основаніе своему
предложенію, подписавшіе оное указываютъ на прекрасное сочине-
ніе, написанное г. Овсянниковымъ уже по принятіи его въ число
членовъ Академіи, а именно о головномъ нервномъ узлѣ у раковъ,
особенно у Palinurus locusta. Далѣе они объясняютъ, что г. Овсян-
никовъ, занимая каеєдру ординарнаго профессора физіологіи и бу-
дучи деканомъ медицинскаго факультета въ Казанскомъ универси-
тетѣ, могъ бы быть избранъ прямо въ ординарные пли по крайней
мѣрѣ въ экстра-ординарные академики. Но это было невозможно
потому, что во время избранія г. Овсянникова было свободно
только мѣсто адъюнкта; теперь же, когда открылась вакансія ор-

276

ПРОТОКОЛЫ

динарнаго члена, вышепоименованные академики находятъ при-
лчнымъ воспользоваться этимъ случаемъ для повышенія г. Овсян-
никова въ званіе экстра-ординарнаго академика. Отдѣленіе согла-
сившись съ такимъ мнѣніемъ, положило въ ближайшемъ засѣданіи
произвести баллотаровку кандидата.

Акад. Купферъ, Ленцъ и Фрицше доложили, что г. Министръ Финансовъ пригласилъ ихъ принять участіе въ трудахъ коммиссіи, значенній имъ по вопросу объ алкоолеметрахъ. При-
нято къ свѣдѣнію.

ЗАСѣДАНІЕ 22-ГО МАЯ.

Акад. Кокшаровъ прочиталъ записку, подъ заглавіемъ:
Минералогическія замѣтки о бериллѣ, эвклазѣ и рутилѣ. Въ
этой запискѣ онъ представилъ: 1) Описаніе новой кристалли-
ческой формы (дигексагональной пирамиды), опредѣленной г.
Кокшаровымъ въ кристаллахъ берилла изъ Нерчинска. Кри-
сталлографическій знакъ этой новой формы авторъ выписалъ
— 14 P¹⁴/₁³. Въ доказательство справедливости этого знака, въ
статьѣ приведена сравнительная таблица угловъ, вычисленныхъ
и полученныхъ чрезъ непосредственное пэмѣреніе. 2) Описа-
ніе и рисунокъ (наклонная проекція) кристалла эвклаза, недавно
найденного въ Оренбургскихъ золотоносныхъ розсыпяхъ и отли-
чающагося своею необыкновенно-большою величиною. Рисунокъ
сдѣланъ авторомъ по алебастровой модели, присланной г. Рома-
новскимъ въ Императорское Минералогическое Общество.
3) Описаніе кристалловъ такъ-называемаго каптивосъ (ложные кри-
сталы рутила), открытаго г. Кокшаровымъ между минералами,
сопровождающими эвклазъ, въ Оренбургскихъ золотоносныхъ роз-
сыпяхъ. Записка г. Кокшарова будетъ помѣщена въ Бюллетенѣ.

Академикъ Рупрехтъ, разсматривавшій, по порученію конфе-
ренціи, доставленное Академіи разсужденіе деритскаго профессора
Бунге о родѣ мордовинковъ (Echinops), словесно доложилъ о
немъ Отдѣленію, объяснѣвъ, что означенное разсужденіе содер-
житъ въ себѣ систематическое изложеніе всѣхъ донынѣ извѣст-
ныхъ, а также и новыхъ видовъ рода Echinops, найденныхъ г. про-
фессоромъ Бунге въ Персіи, во время путешествій его въ 1858
году. Въ заключеніе г. Рупрехтъ засвидѣтельствовалъ, что это
разсужденіе заслуживаетъ помѣщенія въ Мемуарахъ Академіи,
въ которыхъ оно и будетъ напечатано.

Непремѣнный Секретарь, отдавая отчетъ объ изданіяхъ Ака-

277

деміи, объявилъ, что, со времени послѣдняго засѣданія, напечатаны
и выпущены въ свѣтъ слѣдующія сочиненія: 1-е Mélanges mathema-
tiques et astronomiques, т. III, кн. 4-я и 2-е Mémoires de l'Academie,
VII série, T. VI, № 7: Winnecke, Beobachtungen des Mars um die Zeit
der Opposition.

Академикъ Якоби прочиталъ записку объ опытахъ, произве-
денныхъ имъ надъ электро-магнитною мишенью. Эта записка бу-
детъ напечатана въ Бюллетенѣ.

Академикъ Струве, директоръ Пулковской Обсерваторіі, сооб-
щилъ о послѣдствіяхъ совѣщаній, для которыхъ онъ былъ коман-
дированъ за границу, и которая онъ имѣлъ въ Берлинѣ съ гене-
раломъ Байеромъ и Аргеландеромъ относительно астрономиче-
скихъ работъ, необходимыхъ для измѣренія большой дуги евро-
пейской параллели. Протоколъ этихъ совѣщаній, подписанный тремя
астрономами, содержитъ, между прочимъ, слѣдующіе параграфы:

1) Въ астрономическихъ опредѣленіяхъ по дугѣ параллели 52° должна быть достигнута возможная степень совершенства, и для того признано необходимымъ, чтобы во всѣхъ 16 точкахъ, избран- ныхъ между Орскомъ въ Россиі и Валенціеі въ Ирландіи, наблю- денія производились тѣми же лицами, при употребленіи тождествен- ныхъ способовъ и инструментовъ.

2) Определія долготы будутъ производиться повсюду при помощи гальванической передачи времени, по прямымъ линіямъ, безъ употребленія релэ.

3) Для устраненія постоянныхъ опшбокъ, разности долготы между главными точками дуги будутъ выводимы изъ долготъ, определенныхъ непосредственно между этими станціями и Москов-скою, Берлинскою и Гринвичскою обсерваторіями.

4) Составленіе подробной программы работъ принимаютъ на себя директоры Пулковской и Боннской обсерваторій, при содѣйствіи королевскаго астронома въ Гринвичѣ г. Эри.

5) Положеніе звѣздъ, долженствующихъ быть наблюдаемыми для опредѣленій времени и широты, составятъ предметъ особыхъ занятій Пулковской и Боннской обсерваторій.

6) Производство наблюдений по дугѣ возлагается на двухъ опытныхъ офицеровъ русскаго генеральнаго штаба, къ которымъ прикомандируется одинъ прусскій астрономъ, по избранію директора Бонской обсерваторіи. Въ Москвѣ наблюдеными будетъ управлять г. Швейцеръ, въ Берлинѣ г. Ферстеръ, а въ Гринвичѣ астрономъ, котораго изберестъ г. Эри.

278

ПРОТОКОЛЫ

7) Работы начнутся 1-го апрѣля будущаго года. Въ этомъ году онѣ должны быть произведены отъ Варшавы на западъ, по всѣмъ заграничнымъ точкамъ, а въ 1865 году — внутри Россійской имперіі.

8) О геодезическихъ измѣніяхъ по дугѣ будутъ составлены отдѣльныя сочиненія: по части англійской тріангуляціи, продолженной чрезъ часть Франціи до западной Бельгійской границы, извѣстнымъ англійскимъ геодезистомъ, капитаномъ Клеркомъ; по части, заключающейся между западной границей Бельгіи и базисомъ, измѣреннымъ покойнымъ генераломъ Теянеромъ, близъ Варшавы — генераломъ Бейеромъ, и наконецъ, по всей Россійской имперіі, къ востоку отъ Варшавы — офицерами русскаго генеральнаго штаба. По окончаніи означенныхъ занятій, связь ихъ между собою и окончательные выводы о фигурѣ земли возлагаются на попеченіе директора Пулковской обсерваторіі.

Въ ожиданіи, когда эти положенія получатъ силу по утверждёніи ихъ участвующими въ предпріятіи государствамъ, трп астронома почлѣ необходимымъ удостовѣриться заранѣе въ содѣйствіи англійскихъ участниковъ. Съ этою цѣлью г. Струве отправился изъ Берлина въ Гринвичъ и Соутгамптонъ, гдѣ пмѣлъ совѣщаніе съ главными руководителями англійской части измѣренія, королевскимъ астрономомъ Эри, начальникомъ топографическаго депо, полковникомъ Джемсомъ и его сотрудникомъ, капитаномъ Клеркомъ. Полная готовность содѣйствовать предпріятію была выражена этими лицами, и протоколъ берлинскихъ совѣщаній не только былъ пми принятъ безъ измѣненій, но они вызвались также употребить всѣ старанія къ исполненію его предначертавій.

Академикъ Рупрехтъ обратилъ вниманіе конференціі на весьма важное, недавно изданное сочиненіе члена-корреспондента Академіи, доктора Гукера, объ одномъ весьма любопытномъ растеніи, которое найдено на сѣверозападномъ берегу Африки извѣстнымъ ботанпкомъ в путешественникомъ, докторомъ Вельвичемъ. Со времени открытія въ 1818 году растенія Rafflesia Arnoldi, еще не было столь важнаго для спеціальной ботаники открытія, имѣущаго особое значеніе не только для установленія главныхъ дѣленій явнобрачныхъ растеній, но и для органографіи вообще и даже для нѣкоторыхъ вопросовъ физіологіи. Это растеніе, названное «Вельвичія» (Welwitschia), по свидѣтельству мѣстныхъ жителей, достигаетъ столѣтняго возраста в составѣ пизъ корня, длиною въ 2 фута, и подземнаго стеблеваго утолщенія такой же величины,

279

оканчивающагося толстымъ дискомъ, до 14 футовъ въ окружности, а иногда даже до 6 футовъ въ діаметрѣ. Изъ края этого диска выростаютъ два листа, которыхъ ростъ постепенно прибываетъ у основанія, и достигаетъ до 6 футовъ и больше; эти листья, въ старости, параллельно разщепляются, но никогда не исчезаютъ. Кромѣ этихъ двухъ листьевъ, никакихъ другихъ не бываетъ на растеніи. На краю сказаннаго диска, кромѣ того, развиваются короткія развѣтвленія, на которыхъ сидятъ красныя четырехъ-угольныя шишкп, величиною съ шишки нашей ели, имѣющія цвѣтъ у основанія чешуекъ. Иные изъ этихъ цвѣтовъ пмѣютъ шесть тысячокъ съ центральнымъ столбикомъ: они всегда нагосѣянны (gymnospermeae) и безплодны, потому что въ яичкѣ нѣтъ зародышнаго мѣшечка; иные же (на другихъ экземплярахъ) не имѣютъ тычанокъ, но всегда плодоносны и сѣмя пхъ покрыто крылатою оболочкою, какъ у нашей степной малины (Ephedra). По образованию зародыша, величія представляетъ сходство съ хвойными растеніямп, но анатомическое строеніе стебля совсемъ другое, ибо однообразныхъ скважистыхъ древесинныхъ клѣточекъ нѣтъ, а спиральные и другие сосуды находятся во всѣхъ органахъ. Это растеніе наполняетъ значительный пробѣлъ между высшими отдѣлами растительнаго царства, которые называются нагосѣменными (gymnospermeae) и покрытосѣянными (angiospermeae), именно между хвойными и семействомъ Gnetaceae; оно не имѣетъ нормального развитія перышка, п его растительные органы остаются во всю жизнь, такъ сказать, на степени развитія сѣянца.

Г. Истомпъ, приславшій нѣсколько времени тому назадъ свою статью о новомъ способѣ изображать рельефъ горъ, доставилъ еще нѣсколько объясненій, могущихъ дать болѣе ясное понятие объ этомъ способѣ. Поручено разсмотреть акад. Савичу.

Г. Густавъ Шмидтъ принесъ Академіи въ даръ сочиненія свои: 1), *Theorie der Dampfmaschinen* (Freiberg, 1861) и 2) *Die Gesetze und Krüfte der relativen Bewegung in der Ebene*. (Wien, 1861).— Положено благодарить автора.

Акад. Брантъ напомнилъ Отдѣленію, что при отправленіи г. Данилевскаго, въ 1859 году, въ ученую экспедицію на Бѣлое море, Академія поручила препаратору своего Зоологическаго Музея, г. Никоппну, сопутствовать г. Данилевскому во все продолженіе экспедиціи, долженствовавшей продлиться два года, при чемъ г. Данилевскій, со своей стороны, взялся также способствовать къ обогащенію Музея новыми предметами. Нынѣ, г. Брантъ довелъ до

280

ПРОТОКОЛЫ

свѣденія конференціи, что г. Данилевскій доставилъ въ Музей
значительное число вещей, собранныхъ имъ во время этой экспе-
диціп, а именно: 7 породъ млекопитающихъ, 10 породъ птицъ, 80—
рыбъ и 79 банокъ съ животными и пизшихъ разрядовъ. По предло-
женію г. Брандта, Академія положила изъявить г. Данилев-
скому свою признательность.

Г. Скачковъ, служившій русскимъ консуломъ въ Чугучакѣ до-
ставилъ для академическихъ музеевъ коллекцію предметовъ есте-
ственной исторіи, собранныхъ имъ въ 1860—62 годахъ въ Китай-
ской Джунгаріи, а именно: 1) Собравіе дикпхъ растеній, 221 ну-
меръ, изъ которыхъ 207 снабжены китайскими подписями назва-
ній съ переводомъ ихъ на русскій языкъ. 2) Зоологическую коллек-
цію, состоящую изъ 14 птицъ и 1 млекопитающаго съ обозначе-
ніемъ китайскихъ и русскихъ названій этихъ животныхъ. — Кол-
лекціи поступятъ въ музеи, а жертвователю будетъ изъявлена при-
знательность Академіи.

Акад. Гельмерсенъ довелъ до свѣденія конференціп, что со-
гласно Высочайшему повелѣнію, онъ долженъ предпринять, по по-
рученію Министра Финансовъ въ теченіе наступающаго лѣта путе-
шествіе въ Екатеринославскую губернію п въ Землю Донскихъ Ка-
заковъ, съ цѣлью изслѣдовать каменно-угольную почву этихъ
мѣстъ, для присканія средствъ сообщить разработкѣ въ нпхъ ка-
меннаго угля большіе размѣры. Г. Гельмерсенъ присловокупилъ,
что это путешествіе продлится около 5 мѣсяцевъ, п что отпра-
виться въ него онъ намѣренъ 1-го юня.

Г. Министръ Народнаго Просвѣщенія, отношеніемъ отъ 12 мая,
увѣдомилъ, что, по его докладу, Государю Императору угодно
было согласиться на путешествіе г. Бранта съ ученою цѣлью за
границу.

Г. Вроликъ, избранный 29 декабря 1862 года въ члены-кор-
респонденты Академіп по біологическому разряду, ппсьмомъ изъ
Амстердама отъ 20 мая увѣдомилъ о полученіп диплома п благодага-
рилъ за него.

Г. Куммеръ, избранный въ тоже самое время въ члены кор-
респонденты по математическому разряду, ппсьмомъ изъ Берлина,
отъ 24 мая, благодарилъ за оказанную ему честь и позвѣстилъ о
полученіп диплома.

Секретари Британскаго Общества Преуспѣянія Науки, циркуля-
ромъ отъ 11 мая, сообщили, что Общество въ нынѣшнемъ году со-
берется въ Ньюкестлѣ, 26 августа, подъ предсѣдательствомъ Сира

281

Вильяма Армстронга, и приглашают членов Академіи къ участію въ этомъ собраніи.

Непремѣнный Секретарь, отъ имени г. Президента, пригласилъ Отдѣленіе приступить къ избранію четырехъ членовъ для комитета Главной Николаевской Обсерваторіи. — Отдѣленіе произвело баллотровку, посредствомъ свернутыхъ записокъ. Гг. Буняковскій, Якоби, Перевощиковъ и Савичъ избраны большинствомъ голосовъ.

Согласно съ рѣшеніемъ, постановленнымъ въ предыдущемъ заявитаніи, Отдѣленіе баллотировало адъюнкта Овсянникова въ степень экстрнординарнаго академика. Такъ какъ законное большинство голосовъ оказалось въ пользу кандидата, его избраніе будетъ представлено Общему Собранію.

Отдѣленіе, равнымъ образомъ, баллотировало адъюнкта Шренка въ степень экстраординарнаго академика. — Законное большинство оказалось въ пользу г. Шренка, и его избраніе будетъ представлено Общему Собранію.

За тѣмъ, гг. члены Академіи читали свои донесенія о разсмотрѣнныхъ пми рукописныхъ сочиненіяхъ, представленныхъ на судъ Академіи отъ разныхъ лицъ, а именно: академикъ Брандтъ читалъ отзывъ о запискѣ, присланной докторомъ Альбертомъ Кохомъ (изъ Сань-Луп, въ штатѣ Миссурп) о тетракаулодонѣ тапировидномъ; академикъ Чебышовъ читалъ разборъ сочиненія г. Слонимскаго, инспектора житомірскаго раввинскаго учрежда, о новомъ аппаратѣ, посредствомъ которого разрѣшаются всѣ алгебраическія уравненія 1-й, 2-й и 3-й степеней; онъ же представилъ за тѣмъ донесеніе о статьѣ, присланной отъ потомственнаго почетнаго гражданина Скаткина, подъ заглавіемъ: *О новооткрытой силѣ; академикъ Савичъ прочиталъ донесеніе свое о снарядѣ, которому изобрѣтатель, г. Карницкій, далъ названіе сектора п который имѣетъ цѣлью облегчать нанесеніе участковъ на межевые планы.*

## ОТДЪЛЕНІЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ.

Въ теченіе марта, апрѣля п мая сего года, въ засѣданіяхъ II-го Отдѣленія участвовали: Предсѣдательствующій П. А. Плетневъ; ординарные академики: А. Х. Востоковъ, И. И. Срезневскій, А. В. Никитенко, Я. К. Гротъ; экстраординарный академикъ П. С. Билярскій и адъюнктъ П. П. Пекарскій, Высочайше утвержденный въ этомъ званіи приказомъ 3 марта.

282

ПРОТОКОЛЫ

По поводу кончины ординарнаго академика Г. П. Павскаго 7-го апреля, Отдѣленіе, выразив глубокое свое сожалѣніе объ этой потерѣ, положило выпискою изъ протокола довести объ оной до свѣдѣнія Общаго Собранія.

Коммиссія для присуждемія Демидовскихъ наградъ, находя изслѣдованія архимандрита Амфилохія о пандектѣ Антіоха, по рукописп ХІ вѣка, заслуживающими быть напечатанными, обратилась къ Отдѣленію съ запросомъ, не найдетъ ли оно возможнымъ принять на себя изданіе этихъ изслѣдованій вмѣстѣ съ текстомъ рукоautor и составленнымъ къ нему словаремъ. Академикъ И. И. Срезневскій, доложивъ о томъ, какъ членъ означенной Коммиссіи, представилъ и смѣту издержекъ, которыхъ потребуетъ напечатаніе помянутаго труда. Отдѣленіе, признавая съ своей стороны появленіе труда архимандрита Амфилохія весьма важнымъ для науки, опредѣлило напечатать изслѣдованія его вмѣстѣ съ текстомъ ХІ вѣка, и словаремъ, въ видѣ VIII тома Записокъ Втораго Отдѣленія Академіи Наукъ, съ назначеніемъ автору 100 экземпляровъ.

Вслѣдствіе отношенія г. Министра Народнаго Просвѣщенія къ г. Президенту Академіи Наукъ, съ предложеніемъ составить краткое сказаніе о заслугахъ князя Пожарскаго для памятника, сооружаемаго на мѣстѣ его могилы въ Суздальскомъ Спасо-Евфиміевскомъ монастырѣ, положено проспить академика Погодина взять на себя трудъ составленія означенной надписи.

Въ засѣданіи 11 мая читано отношеніе академика М. П. Погодина съ проектомъ сказанія о заслугахъ Пожарскаго. Положено представить этотъ проектъ г. Президенту съ пзъясненіемъ, что Отдѣленіе, не зная въ точности мѣры пі другихъ условій предполагаемой надписи къ сооружаемому памятнику, покорнѣйше просить, не могутъ ли быть истребованы болѣе подробныя указанія по этому предмету, съ тѣмъ, чтобы, если можно, архитекторъ, которому поручены работы по сооруженію памятника, или другое довѣренное лицо, пожаловали въ одно изъ засѣдавій Отдѣленія для личныхъ объясненій по означенному предмету.

Академикъ И. И. Срезневскій представилъ вниманію сочленовъ: 1) Новый трудъ преосвященнаго Саввы, епископа Можайскаго: «Палеографіческіе снимки». Трудъ этотъ принадлежитъ къ числу очень важныхъ въ ряду другихъ, доселѣ пзданныхъ не только у насъ, но и на западѣ Европы, п достоинъ подробнаго разбора. Определено: просить И. И. Срезневскаго составить записку объ

ПО ОТДЪЛЕННЮ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ.

283

этой книгѣ, а самый экземпляръ передать въ 1-е Отдѣленіе Ака-
демической библиотеки.

2) Отрывки глаголитской рукописи, доставленный ему отцемъ
армимандритомъ Порфириемъ. Въ слѣдствіе разбора этого от-
рывка оказалось, что это листки изъ литургіи Юанна Златоустаго,
кромѣ нѣкоторыхъ мѣстъ, требующихъ еще изслѣдованія. Во вся-
комъ случаѣ этотъ отрывокъ очень важенъ при рѣшеніи вопроса
о значеніи глаголицы.

3) Записку Константпна Петковича, русскаго консула въ Ра-
гузѣ, о его археологическо-литературныхъ наблюденіяхъ во время
объзда Аевонскихъ монастырей. Эта записка любопытна по свѣ-
дѣніямъ о нѣкоторыхъ неизвѣстныхъ памятникахъ съ выписками.

И. И. Срезневскій продолжалъ чтеніе составляемыхъ имъ за-
писокъ объ исторіи русской литературы, и именно прочиталъ от-
носящееся къ періоду отъ 1093 до 1175 года.

Онъ же читалъ слѣдующее мнѣніе свое о переданной во Вто-
рое Отдѣленіе Непремѣннымъ Секретаремъ статьѣ г. Ламан-
скаго: «О нѣкоторыхъ замѣчательныхъ рукописяхъ въ Бѣлградѣ,
Загребѣ и Вѣнѣ съ филологическими и историческими примѣча-
ніями и со снимками». «Авторъ, извѣстный Отдѣленію по другимъ
своимъ статьямъ (говорить г. Срезневскій), желаетъ, чтобы новый
трудъ его былъ изданъ Академіею, и вмѣсто всякаго вознагражде-
нія просить 300 отдѣльныхъ оттисковъ. Прочитавъ этотъ трудъ,
я нашелъ въ немъ не только подробное разсмотрѣніе древнихъ,
доселѣ не извѣстныхъ рукописей, но и общія замѣчанія о языкѣ,
составленныя на основаніи разныхъ другихъ памятниковъ. Да-
вая богатый матеріалъ для разработки грамматики древне-славян-
ской, этотъ трудъ, по моему мнѣнію, достоинъ полнаго вниманія, а
слѣдовательно и изданія на счетъ Академіи, въ видѣ особаго при-
ложенія къ Запискамъ».

Положено трудъ г. Ламанскаго помѣстить въ ближайшей
книжкѣ Записокъ Академіи Наукъ и сверхъ того напечатать въ
пользу автора 300 экземпляровъ.

Тотъ-же академикъ доложилъ объ изданіи *Странника игумена
Даніила*, предпринятомъ академикомъ Норовымъ. Это будетъ
однимъ изъ первыхъ образцовъ изданія древняго русскаго памят-
ника съ богатыми разнообразными объясненіями.

По поводу празднованія тысячелѣтія памяти славянскихъ перво-
учителей Крилла и Меодія, ак. Срезневскій представилъ, въ
засѣданіи 11 мая, данные изъ древнихъ памятниковъ о времени

Зап. И. А. Н., т. ІІ.

10

284

ПРОТОКОЛЫ

празднованія памяти сихъ святыхъ, равно о ихъ жизни и дѣятельности.

Онъ же читалъ: 1) полученное имъ отъ г. Рыбникова изъ Петрозаводска письмо о былинахъ Олонецкаго края и 2) части своего изслѣдованія о древнихъ изображеніяхъ Бориса и Глѣба и другихъ князей съ замѣчаніями о древней княжеской одежѣ.

Академикъ Я. К. Гротъ читалъ: 1) найденные имъ въ бумагахъ Державина эскизы нѣкоторыхъ изъ извѣстнѣйшихъ его одъ, написанные частью прозой, частью стихами. Определено: въ новомъ изданіи сочиненій Державина помѣщать замѣчательнѣйшіе изъ этихъ эскизовъ въ приложеніяхъ или примѣчаніяхъ къ одамъ.

2. Продолженіе проекта предисловія къ 1-му тому стихотворенній Державина, котораго въ настоящее время отпечатано 25 листовъ. Читанное одобрено Отдѣленіемъ.

3. Объяснительную статью къ Описанію Потемкинскаго праздника.

По докладу того же академика определено приложить къ изданію Державина facsimile изъ двухъ разновременныхъ редакцій оды «Властителямъ и судіямъ», а также фотографическое изображеніе залы Таврическаго дворца, гдѣ происходилъ праздникъ, данный Императрицѣ Екатеринѣ II Потемкинымъ и по просьбѣ его описанный Державинымъ, почему и испрошено разрѣшеніе г. оберъ-гомаршала Шувалова на допущеніе въ означенный дворецъ какъ академика Грота, такъ и художника, который будетъ имъ избранъ для этого заказа.

Академикъ П. С. Билярскій читалъ: 1) сдѣланныя имъ въ архивѣ Академіи Наукъ выписки, относящіяся къ біографіі Ломоносова; 2) составленную имъ записку о похвальномъ словѣ Святона Тодорскаго Императору Петру III, которое найдено въ архивѣ Канцеляріи Академіи Наукъ въ корректурномъ экземплярѣ. По рѣдкости этого экземпляра П. С. Билярскій считаетъ полезнымъ перенести его въ Академическую Библіотеку, о чемъ и предоставлено ему снестись съ Непремѣнныхъ Секретаремъ.

Адъюктъ П. П. Пекарскій, собпрая материалы для жизнеописаній первыхъ членовъ нашей Академіи и въ томъ числѣ астронома Делиля, встрѣтилъ надобность въ рукописи, которая принесена въ даръ Императорскому Географическому Обществу княземъ И. А. Долгорукимъ и заключаетъ въ себѣ документы, относящіеся къ путешествію академика Делиля въ Березовъ въ 1740.

285

Положено просить г. Вице-Президента Императорскаго Русскаго
Географическаго Общества о писылке рукописи на нѣкоторое
время въ Отдѣленіе.

П. П. Пекарскій сообщилъ Отдѣленію, что, просматривая ка-
бинетныя бумаги Петра Великаго (въ Государственномъ Архивѣ
Министерства Иностранныхъ Дѣлъ), онъ нашелъ одно письмо
Лейбница къ Петру Великому, изъ Ганновера 22-го января
1715 г. Письмо это еще не было обнародовано и не помянуто въ
предисловіи къ изданію «Brieffe von Christian Wolff», гдѣ акаде-
микъ А. А. Куникъ указалъ на печатныя статьи и письма знаме-
нитаго германскаго мыслителя, касающіяся сношеній его съ Рос-
сіею. Къ сожалѣнію, оно удѣлѣно не въ подлинникѣ, но въ совре-
менномъ Русскомъ переводѣ. Лейбницу между прочимъ сообщаетъ
здѣсь царю о своемъ предположеніи, что Гунны говорили сармат-
скимъ или русскимъ языкомъ.

Сверхъ того адъюнктъ П. П. Пекарскій читалъ составленную
имъ статью: «Матеріалы для исторіи журнальной и литератур-
ной дѣятельности Императрицы Екатерины П». Здѣсь сообщена
между прочимъ полемика, возникшая въ журналѣ «Собесѣдникъ»
по поводу письма одного автора анонима, къ сочинителю «Былей и
небылицъ». По двумъ упоминаніямъ въ перепискѣ Императрицы съ
княгинею Дашковою о графѣ Румянцовѣ, г. Пекарскій пред-
полагалъ, что помянутыя статьи принадлежатъ которому-либо изъ
сыновей пзвѣстнаго русскаго фельдмаршала. Единственное указаніе,
оставленное о себѣ самимъ авторомъ анонимомъ, заключалось въ
томъ, что онъ говоритъ, что слушалъ лекціи въ Лейденскомъ уни-
вярситетѣ и занимался тамъ древнею исторіею подъ руководствомъ
профессора, читавшаго чрезвычайно пространно свой предметъ.

Академикъ А. А. Шиферъ извѣстный своею радушною со-
довностью помогать словомъ и дѣломъ всѣмъ, обращающимся къ
нему за учеными справкамп, сносился съ библіотекаремъ Лейден-
скаго университета г. Плейгерсомъ (Pluygers), который нынѣ
увѣдомилъ, что въ Лейденѣ въ 1774 году дѣйствительно изучали
права графы Николай и Сергѣй Румянцовы, первый 21 года, вто-
рой 20 лѣтъ, и что быть-можетъ они слушали частный курсъ
древней исторіи у Давида Рункеніуса. Этимъ извѣстіемъ
подтверждается догадка г. Пекарскаго, и онъ сдѣлаетъ новыя
пополненія въ названной выше статьѣ своей *).

*) Статья эта напечатана въ видѣ приложения № 6 къ этому (III) тому Записокъ.

*

286

ПРОТОКОЛЫ

Г. Пекарскій читалъ копію съ собственноручной записки быв-
таго адъюнкта Академіи Наукъ, а впослѣдствіи состоявшаго при
особѣ Императрицы Екатерины II, Григорья Васильевича Ко-
зицкаго, оправилахъ для составленія русскаго словаря, съ весьма
любопытными на поляхъ замѣтками, изъ которыхъ съ вѣроятіемъ
можно заключить, что записка эта писана въ то время, когда существо-
вало собраніе, занимавшееся вопросомъ о составленіи словаря. Г. Пе-
карскій надѣется найти въ архивѣ конференціи Академіи Наукъ
извѣстія о дѣятельности Козицкаго—лица, любопытнаго по сво-
имъ сношеніямъ со многими литературными знаменитостями про-
шедшаго столѣтія и по его должности при Императрицѣ Екате-
ринѣ II.

ОТАДЖЛНЕНН ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ.

ЗАСІВДАННЕ 6 МАРТА.

Акад. Броссе представилъ и прочелъ конецъ своей статьи
объ армянскомъ писателѣ Х вѣка, Өомѣ Арцрунп. Статья эта
напечатана въ Бюллетенѣ.

Акад. Кунъ читалъ свое донесеніе о доставленномъ г. Кэппе-
номъ собраніи матеріаловъ по разнымъ нарѣчіямъ русскаго языка
Перенумеровавъ листы этого собранія, г. Кунъ велѣлъ переплести
ихъ въ три тома, не включая въ нихъ небольшаго собранія брошюръ,
относящихся къ тому-же предмету: все это представлено было на
лицо. Первый изъ трехъ томовъ содержитъ въ себѣ бпб.ніографи-
ческія и литературныя свѣдѣнія, собранныя въ теченіе многихъ
лѣтъ и полезныя для занимающихся статистикой русскихъ нарѣ-
чій. Матеріалъ этотъ расположенъ въ слѣдующемъ порядкѣ: 1) О
русскихъ нарѣчіяхъ вообще. 2) О велико-россійскихъ нарѣчіяхъ.
3) О нарѣчіяхъ мало-россійскихъ. 4) О нарѣчіяхъ бѣло-русскихъ,
и литовско-русскихъ. 5) О нарѣчіяхъ карпато-русскихъ. 6) Свѣдѣ-
нія о русскихъ племенахъ, поселенныхъ въ разныхъ губерніяхъ.
Второй и третій томы состоять изъ статистическихъ, этнографи-
ческихъ и лингвистическихъ данныхъ, представленныхъ въ 1827 г.
сельскими священниками изъ губерній Впленской, Ковенской, Мин-
ской п части Курляндской. По желанію г. Кэппена, духовенству
помянутыхъ губерній тогда даны были запросы касательно народо-
населенія, нарѣчій, вѣрописовѣданія жителеї означенныхъ губер-

ПСТОРИКО-ФІЛОГОЛИЧЕСКАГО ОТДІЛЕНИЯ.

287

ній: въ отвѣтахъ на эти вопросы содержится между прочимъ око-
ло 200 образцовъ русскихъ нарѣчій изъ разныхъ мѣстъ.

Префессоръ московской семинарии К. И. Невоструевъ, при
письмѣ отъ 20 февраля, прислалъ, по порученію Академіи, списокъ
стариннаго сказанія о св. Георгіи съ рукописи Московской Сино-
дальной библиотеки. Списокъ этотъ переданъ ак. Кунпку, по же-
ланію коего онъ былъ требованъ.

Непремѣнный Секретарь сообщилъ Отдѣленію снимокъ съ ори-
гинала хрисовула сербскаго короля Стефана Уроша, достав-
ленный русскимъ консуломъ въ Рагузѣ К. П. Петковичемъ. Эта
любопытная грамота, недавно найденная, дана была православному
монастырю, котораго развалины до нынѣ видны близъ Спича.
Опредѣлено издать въ Запискахъ Академіи вмѣстѣ съ извѣстіемъ
г. Петковича объ обстоятельствахъ, при которыхъ эта грамота
найдена.

20 МАРТА.

Академ. Устряловъ представилъ четвертый томъ своей Исто-
рии царствованія Петра Великаго, вполне приготовленный къ пе-
чати. Содержаніе его изложено ниже въ Библиографическомъ пись-
стии (см. стр. 290).

Непремѣнный Секретарь объявилъ, что первый выпускъ со-
чиненія академика Бетлинга: Indische Sprüche (Индійскія изрѣ-
ченія) отпечатанъ и выпущенъ въ свѣтъ.

Акад. Броссе довелъ до свѣдѣнія Отдѣленія, что по его пред-
ложенію восточное отдѣленіе Археологическаго Общества взялось
издать 26 турецко-персидскихъ документовъ, привезенныхъ акад.
Дорномъ изъ Грузіи, и Хронологическую Исторію Мхитара Ай-
ривангскаго, которыхъ оригиналы хранятся въ Азіатскомъ Музеѣ
Академіи.

Г. Адольфъ Берже, при письмѣ изъ Тиғлиса отъ 12 февраля,
прислалъ въ даръ для Азіатскаго Музея Академіи нѣсколько араб-
скихъ и персидскихъ рукописей. Опредѣлено: рукописи передать
академику Дорну и благодарить за приношеніе отъ имени Ака-
деміи.

10 АПРЯЛЯ.

Акад. Вельяминовъ-Зерновъ прочелъ свое Описаніе монетъ,
привезенныхъ изъ Бухаріи. Статья эта напечатана въ Запискахъ
(см. выше, стр. 76).

Тотъ же академикъ представилъ экземпляръ своего новаго со-
чиненія подъ заглавіемъ: *Изследованіе о Касимовскихъ Царяхъ*

288

ПРОТОКОЛЫ

Царевичахъ (напечатано въ ІХ части «Трудовъ Восточнаго Отдѣ-
ленія Имп. Археологическаго Общества»).

Г. Меренъ (Mehren), при письмѣ изъ Копенгагена отъ 2 (14) апрѣля прислалъ рукопись арабскаго текста Космографіи Шемсъ-эд-дина Димешки (см. засѣданіе 19 октября 1862). Опредѣлено напечатать отдѣльною книгой.

Г. Вильгельмъ Гамель письмомъ на имя Непремѣннаго Секре-
таря предоставилъ въ распоряженіе Академіи присланныя имъ:
1) 27 связокъ рукописныхъ замѣтокъ, списковъ съ документовъ и
проч., собранныхъ покойнымъ академикомъ Гамелемъ; 2) боль-
шое количество старинныхъ русскихъ рукописей; 3) два большихъ
плана городовъ Бостона и Глазгова, и нѣсколько меньшихъ пла-
новъ, картъ, рисунковъ и проч., оставшихся послѣ покойнаго ака-
демика.

Кяхтинскій градоначальникъ, при отношеніи отъ 19 февраля,
прислалъ для академической библіотеки печатный экземпляръ ста-
тистическихъ таблицъ о движеніи торговли въ Кяхтѣ въ теченіе
января 1863. Опредѣлено передать въ библіотеку.

1 мая.

Акад. Кунцъ читалъ свое донесеніе о способѣ изданія руко-
писи, предоставленной въ распоряженіе Академіи Высочайшимъ
повелѣніемъ и содержащей въ себѣ дневникъ (Diarium) осады
Пскова Стефаномъ Баторіемъ (см. засѣданіе 8 августа 1862).
Такъ какъ рукопись состоитъ изъ польскаго текста съ русскимъ
переводомъ, то г. Кунцъ почиталъ необходимымъ поручить чте-
ніе корректуръ и повѣрку текста кому-либо, основательно знаю-
щему польскій языкъ. Для этого труда онъ рекомендовалъ профессора С.-Петербургской духовной академіп Кояловича, который
согласенъ взять на себя изданіе. Одобрено.

Академикъ Стефани представилъ отъ имени предсѣдателя И.
Археологической Коммиссіи, графа Строганова, отчетъ сей Ком-
миссіи за 1861 годъ, изданный на русскомъ и французскомъ язы-
кахъ и состоящій изъ текста и изъ атласа гравюръ. Кромѣ того
въ этомъ отчетѣ помѣщено написанное г. Стефанп объясненіе
древностей, найденныхъ въ Керчи въ 1860 году.

Акад. Кунцъ доложилъ, что, ознакомившись съ рукописями,
оставшимися послѣ акад. Гамеля, онъ нашелъ, что пхъ можно
раздѣлить на два разряда: одинъ соотоптъ изъ столбцевъ XVII и
XVIII столѣтій, другой—изъ разныхъ историческихъ и статисти-
ческихъ матеріаловъ, изъ проектовъ и заппсокъ. Статьи втораго

ПСТОРИКО-ФИЛОЛИГИЧЕСКАГО ОТДЪЛЕНІЯ.

289

разряда составляютъ около 40 томовъ и содержатъ много любопыт-
наго для исторіп Россіи въ XVIII вѣкѣ и при Петрѣ Великомъ.
Всѣ эти рукописи приведены въ порядокъ, переплетены, и въ би-
бліотекѣ будутъ доступны всѣмъ, занимающимся разработкой рус-
ской исторіи.

Акад. Куникъ обратилъ вниманіе Отдѣленія на изданный не-
давно г. Эркертомъ атласъ подъ заглавіемъ: Atlas ethnographique
des provinces habitées en totalité ou en partie par des Polonais. Это
пизданіе, по мнѣнію г. Куника, восполняетъ чувствительный недо-
статокъ въ этнографіи Россіи. Оно составлено на основаніи тща-
тельныхъ шестилѣтнихъ изслѣдованій, прописенныхъ авторомъ.

Г. Кэстнеръ, при письмѣ отъ 15 марта, прислалъ въ Акаде-
мію собраніе рисунковъ, сдѣланныхъ имъ съ монастырей Гагбат-
скаго и Санагинскаго, также кошій съ древнихъ армянскихъ над-
писей, находящихся по стѣнамъ спхъ монастырей; къ этому г.
Кэстнеръ присовокуплѣ еще рисунокъ церкви п часовни въ де-
ревняхъ Усунлярѣ и Оргомайрѣ. Всѣ эти рисунки переданы акад.
Броссе, чтобы онъ воспользовался ими, сколько это окажется воз-
можнымъ, въ настоящихъ своихъ занятіяхъ, и потомъ имѣютъ
быть помѣщены въ Азіатскій Музей Академіи.

15 мая.

Акад. Шифнеръ прочелъ разборъ сочиненія генерала барона
Услара объ Абхазскомъ языкѣ. Разборъ этотъ будетъ напеча-
танъ въ Запискахъ Академіи.

Непремѣнный Секретарь объявилъ, что четвертый выпускъ
II тома Mélanges greco-romains оконченъ печатаніемъ и выпущенъ
въ свѣтъ.

БИБЛІОГРАФІЧЕСКОЕ ИЗВѣСТІЕ.

О 4-мъ томѣ Исторіі царствованія Петра Великаго.

Въ засѣданіи Историко-Филологическаго Отдѣленія Академіи
20-го марта, академикъ Н. Г. Устряловъ представилъ при-
готовленный имъ къ печатанію и одобренный цензурою четвер-
тый томъ Исторіи Царствованія Петра Великаго. Этотъ томъ раз-
дѣленъ на двѣ часті: въ первой описаны событія, отъ начала
шведской войны до примиренія августа II съ Карломъ XII въ
Альтранштадтѣ, съ половины 1700 года до конца 1706 г.; во второй помѣщены приложенія, болѣе 750 списковъ съ подлинныхъ
актовъ, хранящихся въ Государственномъ Архивѣ въ С. Петербургѣ, въ Главномъ Архивѣ въ Москвѣ, въ Тайномъ Государственномъ Архивѣ въ Вѣнѣ, въ Архивахъ Правпѣтельствующаго Сената,
Морскаго Министерства, Императорской Академіи Наукъ.

Не касаясь подробностей внутренняго устройства Россіи и част-
ной жизни Петра Великаго, о чемъ будетъ сказано, по пропнятому
плану, въ послѣднемъ томѣ сочпненія, авторъ разсматривалъ здѣсь
преимущественно внѣшнія политическія дѣла Россіи.

Въ первой главѣ изложена осада Нарвы въ 1700 году. Пере-
писка Паткуля съ барономъ Лангеномъ, саксонскимъ посланни-
комъ при русскомъ дворѣ, донесенія Адмирала Головина о труд-
ности похода изъ Москвы подъ Нарву и подробности осады, преи-
мущественно изъ депешъ Генерала Галларта, сохранившихся въ
Московскомъ Архивѣ, были главными источниками. Измѣна Гум-
мерта разсказана согласно съ «Гисторіею Свейской войны,” прав-
ленной рукою Петра Великаго и служившею основаніемъ всего со-
чпненія; письма же его изъ Нарвы, до сихъ поръ неизвѣстныя,
три въ подлинникѣ и три въ переводѣ Шафирова, помѣщены

БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ИЗВЕСТІЕ.

291

вполнѣ въ приложеніяхъ. Отъѣздъ Петра, за день до пришествія
Карла XII, разобранъ подробно и приведена слово въ слово соб-
ственноручная инструкція его герцогу Фонъ-Круа.

Въ такомъ-же духѣ, съ критическимъ разборомъ всѣхъ замѣ-
чательныхъ случаевъ, разсмотрѣны событія до конца 1706 года.
Нарвская битва (глава II) изложена по дневнику Галларта, по
Исторіи Адлерфельда и по письму Карла Вроде съ мѣста сра-
женія. Число русскихъ п шведскихъ войскъ, бывшихъ въ бою,
убыль съ русской стороны, количество потерянной артиллеріі,—все
показано на основаніп документовъ. Въ заключеніе главы разска-
зана участь плѣнниковъ, взятыхъ подъ Нарвою; особенное напма-
ніе обращено на письма герцога Фонъ-Круа къ Петру и цар-
скимъ министрамъ изъ Ревеля.

Въ III главѣ, гдѣ разсматриваются оборонительныя мѣры пос-
лѣ нарвскаго пораженія, въ особенности любопытны донесенія
князя Петра Голпцына пзъ Вѣны о переговорахъ его съ Кау-
ницемъ, хранящіяся въ Главномъ Московскомъ Архивѣ.

Въ IV главѣ разсказано, послѣ описанія сраженій при Эрест-
ферѣ и Гуммельсгофѣ, страшное опустошеніе Лифляндіи русскимъ
войскомъ подъ начальствомъ Шереметева, и между прочимъ по-
дробно изложенъ штурмъ Маріенбурга, по донесенію его, не напе-
чатанному въ числѣ прочихъ. Штурмъ Маріенбурга въ особенно-
сти достопамятенъ тѣмъ, что тамъ взята, съ семействомъ Глюка,
17-ти-лѣтняя лифляндка, бывшая въ послѣдствіп супругой Петра,
Екатерина Алексѣевна. Всѣ разсказы о плѣнницѣ маріенбургской
разобраны подробно въ V главѣ; тамъ-же помѣщены свѣдѣнія изъ
Архивовъ объ Аннѣ Монсѣ.

VI глава посвящена исключительно дѣйствіямъ Паткуля, со
времени вступленія его въ русскую службу. Много было писано о
причинахъ, побудившихъ его оставить короля польскаго, о дѣй-
ствіяхъ его въ Россіи, Германіи и Польшѣ, въ особенности о за-
ключеніи его въ темницу саксонскими министрами, и большею час-
тію кратко, или не основательно. Всѣ бумаги Паткуля,
послѣ казни его, вытребованы были Петромъ изъ Дрездена, и те-
перь, неизвѣстныя его біографамъ, хранятся въ Московскомъ Гла-
вномъ Архивѣ, наполняя нѣсколько огромныхъ связокъ. Оттуда
заимствованы всѣ свѣдѣнія, приводимыя въ IV главѣ.

Штурмъ Нотебурга (глава VII) описанъ на основаніи собствен-
норучнаго разсказа Петра Великаго. Какъ со времени этого дѣла
выходитъ на страницы исторіи князь Меньшиковъ, то о проис-

292

БИБЛІОГРАФІЧЕСКОЕ ИЗВѣСТІЕ.

хожденіи его п привызанности къ нему Государя составлена особая глава, VIII, гдѣ разсмотрѣно въ подробности извѣстіе Нартова, что Меньшиковъ въ молодости былъ пирожникъ.

Первая морская побѣда въ устьяхъ Невы и вслѣдъ за тѣмъ основаніе С-Петербурга составляютъ содержаніе ІХ и Х главъ. Первые три года существованія С-Петербурга описаны на основіи, не многихъ впрочемъ, указаній въ разныхъ актахъ; тѣмъ подробнѣе извѣстія о морской баталіи при Кронштадтѣ, сохранившіся въ донесеніяхъ Крейса и въ историческомъ описаніи его, уцѣлѣвшемъ между дѣлами Морскаго Министерства.

Главы ХІ и ХІІ, покореніе Дерпта и Штурмъ Нарвы, изложены по «Гисторіи Свейской войны». Разграниченіе Россіи съ Турціей (XIII) п приемъ турецкаго посла, съ описаніемъ Черноморскихъ береговъ, основаны на документахъ Московскаго Архива.

Борьба августа II съ Карломъ XII и дѣйствія Петра въ Литвѣ и Курляндіи (XIV и XV) разсказаны по современнымъ актамъ. Заключеніе Паткуля въ Зонненштейнѣ (XVI) основано на собственноморучномъ общирномъ письмѣ его, до сихъ поръ неизвѣстномъ его біографамъ, и сохранившемся въ подлинникѣ въ Московскомъ Главномъ Архивѣ.

Осада русской арміи, подъ начальствомъ фельдмаршала Огильви, Карломъ XII въ Гродно составляетъ предметъ XVII главы. Тутъ въ особенности любопытны мѣры Петра къ спасенію своего войска отъ грознаго завоевателя. Въ слѣдующей главѣ, XVIII, подробно описанъ бунтъ Астраханскій, и приведена переписка Шереметева съ Головинымъ. Въ ХІХ гл. разсказанъ мирный договоръ Карла XII съ Августомъ II въ Альтранштадтѣ и первая побѣда надъ Шведскимъ корпусомъ при Калишѣ. Въ остальной главѣ изложено преобразованіе духовнаго вѣдомства до 1706 года. Здѣсь обращено преимущественно вниманіе на монастырскія помѣстья.

Во второй части, въ приложеніяхъ, помѣщены: 1. Царскіе письма п указы до конца 1706 года, большею частью ни гдѣ не напечатанные, въ пзданіи же Голикова и Берха указаны многочисленныя ошибки. Въ особенности любопытны письма Петра Великаго къ Меньшикову, списанныя въ Московскомъ Главномъ Архивѣ. Число всѣхъ актовъ 1-го отдѣленія до 180.

2. Письма и донесенія къ царю и министрамъ его до конца 1706 г., числомъ до 500, списанныя большею частію в-&mdash;въ Архивахъ Петербургскомъ и Московскомъ.

БИБЛІОГРАФІЧЕСКОЕ ИЗВѣСТІЕ.

293

3. 22 собственноручныя поправки Петра Великаго въ «Гисторіи Свейской войны»; нѣкоторыя изъ нихъ болѣе страницы.

4. Вѣдомости и списки о численности войскъ въ Нарвскомъ походѣ, о начальныхъ людяхъ, выбывшихъ подъ Нарвою въ 1700 г., о колокольной мѣди, о парадахъ войска или первыхъ рекрутскихъ наборахъ, о жалованьѣ корабельнымъ мастерамъ и плотникамъ (здѣсь найдена росписка Меншикова—единственная бумага, доказывающая, что онъ зналъ грамоту).

5. Юрналы, самыя достовѣрныя указанія, гдѣ былъ Петръ, Великій съ 1700 по конецъ 1706 года.

6. Донесенія резидента Шлейера изъ Москвы цесарю римскому о всемъ, что видѣлъ и слышалъ онъ въ Россіи до начала 1707 г.; числомъ 50; нѣкоторыя въ нѣсколько листовъ, списанныя въ Тайномъ Архивѣ въ Вѣнѣ.

Къ 4-му тому Исторіи Петра Великаго приложены:

1. Портретъ Карла XII, гравированный въ Лондонѣ съ единственным портрета, писаннаго Крафтомъ для сестры Карла, принцессы Ульрики Элеоноры въ 1717 году.

2. Карта Россіи, съ указаніемъ всѣхъ походовъ Петра Великаго съ 1700 до конца 1706 года.

3. Видъ сраженія при Нарвѣ, рисованный съ портфеля, хранив-шагося въ кабинетѣ Петра Великаго.

4. Шланъ сраженія при Нарвѣ, Нотебургѣ, при Кронштадтѣ и пр.

5. Снимки съ двухъ писемъ Петра Великаго и съ подписей всѣхъ замѣчательныхъ лицъ, нѣвшихъ съ нимъ сношенія.

Напечатано по распоряженію Императорской Академіи Наукъ. С.-Петербургъ.
20 Февраля 1863 года.

Непремѣнный Секретарь Академикъ К. Веселовскій.

ВЪ ТИПОГРАФИИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ.

АПОЛЛОНЪ БОЭДРОМЮСЬ.

СТАТУЯ МУЗЕЯ ГРАФА С. Г. СТРОГАНОВА,

ОБЪЯСНЕННАЯ

АКАДЕМПКОМЪ Л. СТЕФАНИ. ¹)

Въ 1848 г., когда Вашему Сіятельству въ первый разъ при-
велось видѣть бронзовую статую, которая будетъ предметомъ настоящаго разсужденія, Вы, привычнымъ окомъ, не только оцѣнили ея высокое художественное достоинство, но п тотчасъ сообразили, что она можетъ имѣть значительное вліяніе на окончательное рѣшеніе вопроса, которымъ изслѣдова- тели исторіп искусства безуспѣшно занимались въ продолженіе трехъ столѣтій.

Ни одно изъ дошедшихъ до насъ произведеній древняго
искусства не имѣетъ столь общаго интереса, какъ мраморная
статуя, извѣстная подъ названіемъ Ватиканскаго или Бельве-
дерскаго Аполлона ²); ни одно не пользуется столь общею изп-
вѣстностію; ни одно не было столько разъ воспроизведено въ
гравюрахъ, въ бронзѣ, въ мраморѣ, въ гипсѣ и другими способами; ни одно не возбуждало столь пламеннаго энтузіазма.

1) Въ нѣмедкомъ подлинникѣ это сочиненіе имѣетъ форму письма: въ русскомъ переводѣ для легкости изложенія мы позволили себѣ устранить эту форму, сохранивъ се только во вступленіи.

2) Послѣднее названіе эта статуя получила отъ части Ватиканскаго Музея, именуемой Бельведере.

1

2

Л. СТЕФАНИ, АПОЛЛОНЪ БОЭДРОМЮСЪ,

Нѣтъ почти ни одной книги, посвященной античному искуству или древнимъ мноамъ, въ которой не упоминалось бы о ней. И еслібы за масштабъ художественнаго достоинства того пли другаго произведенія можно было принять число различныхъ способовъ объясненія его, то и въ этомъ отношеніи едва-ли какая-нибудь другая статуя могла бы равниться съ Ватиканскимъ Аполлономъ.

И еще въ одномъ отношеніи эта статуя отличается отъ большей части сохранившихся по сію пору памятниковъ древнаго искусства. Не смотря на славу, которою она пользуется, не смотря на высокую степень удпвленія, которое возбуждаетъ она во всѣхъ и въ каждомъ, не смотря на всѣ попытки, на всѣ старанія разгадать ея настоящее значеніе, — это значеніе все еще остается тайной для насъ, все еще менѣе ясно, нежели значеніе чуть-ли не всякаго другаго художественнаго прописенія. Уже упомянутое нами множество и разнообразіе попытокъ объяснить ее, также какъ и то обстоятельство, что чуть-ли не каждый годъ пораждаетъ новую попытку въ этомъ родѣ, ясно доказываютъ, что настоящій смыслъ ея все еще не разгаданъ. Если же обратимъ вниманіе на степень убѣжденія, съ какимъ предлагается то пли другое объясненіе, то читатель, не лишенный проницательности, не можетъ не замѣтить болѣе пли менѣе ясныхъ признаковъ того, что, не смотря на весь жаръ краснорѣчія, сами защитники того пли другаго взгляда считаютъ свое дѣло чуть-ли не безнадежнымъ.

Причину этого явленія понять не трудно. Всѣ предложенныя доселѣ объясненія, которыя сколько-нибудь заслуживаютъ вниманія, основаны на предположеніи, что Монторголи, возстановившій въ 1532 году утраченную лѣвую руку Ватиканскаго Аполлона, мытко угадалъ истину, вооруживъ ее лукомъ. При разности въ дальнѣйшихъ опредѣленіяхъ, всѣ толкованія согласны между собой въ этомъ предположеніи. Но каковы бы ни были эти толкованія, здравый смыслъ говорить, что, при такомъ предположеніи, осанка Аполлона совершенно неестественна, полна противорѣчій. И эта мысль дѣйствительно не разъ высказывалась, хотя не прямо и не безусловно; и если не смотря на то все-таки вообще дерикатся упомянутаго предполо-

СТАТУЯ МУЗЕЯ ГРАФА С. Г. СТРОГАНОВА.

3

женія, то потому только, что, отказавшись отъ него, тотчасъ пришлось бы рѣшить новый вопросъ, именно: какой же другой аттрибутъ Аполлонъ держалъ въ лѣвой рукѣ?

Рѣшить этотъ вопросъ не было возможности, а сознаться въ невѣдѣшіи—для археологіи, столь скудной знаниемъ, труднѣе, чѣмъ для другихъ наукъ, и вотъ почему археологи предпочитали принимать за исходную точку изслѣдованія предположеніе, подкапывающеё все достописство прославляемаго ими памятника. И вотъ причина большей части оштбокъ, которыми археологія изобилуетъ больше всякой другой науки. Эта ложная метода и дѣлала доселѣ невозможнымъ пониманіе Ватиканскаго Аполлона. Къ счастію, ея несостоятельность теперь ясно и навсегда доказывается бронзовою статуей, составляющею предметъ нашего изслѣдованія. Въ视ду этой статуи никто не можетъ сомнѣваться, во 1-хъ, въ томъ, что въ ней воспрозведены всѣ существенные мотивы Ватиканской статуи, и во 2-хъ, въ томъ, что предметъ, находившійся въ лѣвой рукѣ бронзовой статуп, никакъ не лукъ. А эти данныея, обнаруживая несостоятельность всѣхъ сдѣланныхъ доселѣ объясненій Ватиканскаго Аполлона, заставляютъ насъ доискиваться настоящаго значенія его совсѣмъ пылымъ, совершенно новымъ путемъ.

Прежній владѣтель этого драгоцѣннаго художественнаго произведенія, князь Ю. А. Долгорукій, изъявивъ готовность уступить его Вашему Сіятельству, доставилъ приятный случай обогатить достойнымъ образомъ Ваше, и безъ того богатое собрание памятниковъ искусства. Но Вы не довольствуетесь однимъ владѣніемъ этихъ сокровищъ, однимъ удовольствіемъ разсматривать ихъ. Съ живымъ участіемъ слѣдили Вы за важными вопросами, занимающими науку, содѣйствовали успѣху занятій этого рода, и художественные предметы Вашего собрания тѣмъ болѣе радовали Васъ, если они могли облегчать успѣшное рѣшеніе той или другой задачи науки. Поэтому, желая дать ученымъ возможность извлечь изъ новаго пріобрѣтенія Вашего ту пользу, которую оно можетъ принести наукѣ, Вы оказали мнѣ честь предложеніемъ издать эту драгоцѣнную статую.

1*

4

Л. СТЕФАНИ, АПОЛЛОПЪ БОЭДРОМІОСЪ,

Принявъ отъ графа С. Г. Строганова это предложеніе, я еще не зналъ, удастся ли мнѣ пойти далѣе указаннаго въ предъ-идущемъ, отрицательнаго результата. Я никогда не могъ убѣдить себя въ томъ, чтобы художникъ, создавшій Ватпканскаго Аполлона, далѣ ему въ лѣвую руку -- лукъ. Пока я еще не увидѣлъ Строгановской статуи, мое сомнѣніе основывалось только на томъ, чтο можно заключать по одній Ватиканской. Я никакъ не могъ повѣрить, чтобы художникъ, умѣвшій создать твореніе, производящее, не смотря на разные недостатки, непмовѣрно сильное впечатлѣніе, при выраженіи главной идей поставилъ себя въ рѣзкое противорѣчіе съ первыми и важнѣйшими законами природы и разумом. При видѣ Строгановской статуи еще болѣе убѣждаешься въ основательности этого сомнѣнія. Но вмѣстѣ съ тѣмъ, припоминая все разнообразіе ат-трибутовъ во множествѣ дошедшихъ до насъ изображеній Аполлона, даже при поверхностномъ соображеніп нельзя было не замѣтить, что къ этой статуѣ не подходитъ ни одинъ пзѣ тѣхъ аттрибутовъ. Ни одинъ изъ нихъ не соотвѣтствуетъ формѣ сохранившейся доселѣ части аттрибута бронзовой статуп, ни осанкѣ Аполлона. Казалось, что рѣшенія задачи, занимавшей столь многихъ отличныхъ ученыхъ, можно ожидать только въ отдаленной будущности.

Но, спустя нѣсколько дней, я пѣлъ уже удовольствіе со-общить графу, что мнѣ удалось найти ключъ къ этой загадкѣ: оставалось только подвергнуть строгой критикѣ основательность каждаго звѣна въ цѣпи мыслей, которая довела меня до пско-маго результата, и тѣмь поддержать ненарушимую связь между отдѣльными частями цѣпи.

Представляю здѣсь на судъ образованныхъ читателей этотъ результатъ свопхъ разысканій. Но, прежде всего, прошу ихъ обратить свое вниманіе на пѣсколько замѣчаній, касающихся происхожденія этой статуи и ея отношеній къ Ватпканской.

Графъ С. Г. Строгановъ сообщилъ мнѣ, что князь Юрій Алексѣевичь Долгорукій паслѣдовалъ ее отъ графа Григорья Владиміровича Орлова, и что послѣдній купилъ ее въ Италіи въ 1818 или 1819 году. Дальнѣйшихъ прямыхъ свѣдѣній о судьбѣ ея, которые относились бы къ болѣе отда-

5

ленному времени, у насъ нѣтъ. Не смотря на то, миѣ калется,
можно прослѣдить ея судьбы еще нѣ сколько далѣе.

Особенность Ватиканской статуи заключается, между про-
чимъ, и въ томъ, что при необыкновенномъ изобиліи произве-
деній древняго искусства, по сію пору не знали надлежащимъ
образомъ ни одного повторенія ея, тогда какъ почти всѣ дру-
гіе мотивы древняго искусства встрѣчаются болѣе или менѣе
часто, а нѣкоторые даже надоѣдаютъ повтореніемъ. Правда, съ
нѣкотораго времени стало извѣстно нѣ сколько мраморныхъ го-
ловъ Аполлона, принадлежавшихъ, какъ полагаютъ, статуямъ,
повторявшимъ мотивъ Ватиканской 3). Впрочемъ сходство ихъ
съ головою этой статуи только условное, и въ сущности, ка-
жется, едва-ли не ограничивается одинаковою уборкою волосъ.
Что же касается до нѣкоторыхъ рѣзныхъ камней, въ которѣхъ
дѣйствительно повторяется мотивъ Бельведерскаго Аполлона 4),
и до неимовѣрнаго числа мелкихъ подражаній изъ бронзы и
мрамора, то, не вдаваясь даже въ подробности, не трудно дока-
зать, что всѣ они произведенія новѣйшаго искусства.

До сихъ поръ знали объ одномъ только античномъ повто-
реніи Ватиканской статуи, но знали по чрезвычайно поверхно-
сгному и неудовлетворительному свѣдѣнію, сообщенному фран-
цузскимъ путешественникомъ Пуквилемъ. Въ одномъ мѣстѣ
своего извѣстнаго «Путешествія», Пуквиль говоритъ слѣдую-
щее: «Въ то самое время, какъ онъ (Маркизъ де-Слего) добылъ
эту притолоку изъ Микэнъ, докторъ Л. Франкъ, который во-
семь лѣтъ находился въ Янинѣ при Вели-Пашѣ, получилъ отвъ
него въ подарокъ Аполлона, въ четвертую долю натуральной вели-
чины, похожаго на Бельведерскаго, голову Горгоны и нѣ сколько

3) О двухъ такихъ головахъ, хранящихся въ библіотекѣ св. Марка въ Ве-
неціи, я уже говорилъ въ прибавленіяхъ своихъ къ полному собранію сочи-
неній Кēлера (Köhler's Gesamm. Schriften, т. III, стр. 236). Кромѣ того здѣсь
должно упомянуть о трехъ другихъ головахъ, изъ которыхъ одна находится
въ собраніи графа Пурталеса-Горжьё (Hirt: Bilderbuch, табл. 4, 1; Pанofka
Musée Pourtalès-Gorgier, табл. 14; Wieseler: Archaeol. Anz. 1859, стр. 115),
другая хранится въ Ватиканѣ (Mus. Chiaramonti, т. II, табл. 6); а третья, по
словамъ Мюллера (Handb. der Archaeol. стр. 544), принадлежитъ князю По-
нятовскому.

4) Raspe: Catalogue № 2878—2882 2884.

6

Л. СТЕФАНИ, АПОЛЛОНъ БОЭДРОМІОСъ,

предметовъ, найденныхъ, кажется, при раскопкахъ въ Аргось. Я видѣлъ эти древности, но не знаю. въ чьи руки онъ перешли.» 5) Немногимъ, можетъ быть, извѣстно, когда упомянутый маркизъ де Слего былъ въ Пелопоннесѣ. Впрочемъ время, о которомъ говорить Пуквиль, можно опредѣлить довольно точно и другимъ путемъ. Извѣстно, что этотъ писатель, въ качествѣ французскаго генеральнаго консула при Али-Пашѣ, былъ въ Яннѣ съ 1806 до 1815 года. Въ это-то время, должно быть, Вели-Паша, сынъ Али-Паши, и сдѣлалъ доктору Франку помянутый подарокъ. Но такъ какъ въ числѣ подаренныхъ вещей находились и предметы, которые были найдены близь Аргоса, слѣдовательно могли достаться Вели-Пашѣ только въ то время, когда онъ былъ губернаторомъ Мореи, т. е. отъ 1807 до 1810 г., то мы, кажется, безошпбочно можемъ предположить, что упомянутая Пуквиплемъ статуя досталась доктору Франку между 1810 и 1815 годами; судя по времени, она легко можетъ быть та самая, которую въ 1818 пли 1819 году графъ Г. В. Орловъ купилъ въ Италіи. Притомъ отъ доктора Франка, какъ видно изъ словъ самого Пуквила, можно было ожидать, что на древности, подаренныея ему Вели-Пашей онъ будетъ смотрѣть не иначе, какъ на предметъ спекуляціи, а между тѣмъ доселѣ не было никакого слуха о произведеніи столь замѣчательномъ, какъ повтореніе Ватиканскаго Аполлона. Далѣе, и величина статуп, о которой Пуквиль говоритъ, что она имѣла четвертую долю натуральной величины, совершенно согласна съ размѣрамп Строгановской статуи, которая, безъ новѣйшаго подножія, имѣетъ 0, 6 французскаго метра. Эта величина дѣлаетъ также въ высшей степени вѣроятнымъ, что статуя была изъ бронзы, и потому О. Мюллеръ, приводя извѣстіе Пуквипля, говоритъ о ней такъ, какъ будто само-собою разумѣется, чта она не

5) «A l'époque où il tira ce linteau de Mycènes, le docteur L. Frank, qui a de meuré huit ans à Janina, se trouvant auprès de Véli pacha, reçut de lui en présent un Apollon quart de nature, pareil à celui du Belvedère; une tête de Gorgone, et plusieurs objets trouvés, je crois, dans les fonilles faites à Argos. J'ai vu ces anti-quités, mais j'ignore en quelles mains elles sont passées». Voyage dans la Grèce, t. IV, стр. 161, изд. 1820 года.

7

могла быть сдѣлана изъ другаго метеріала ⁶). Уже эти обстоятельства едва-ли позволяютъ сомнѣваться въ томъ, что Строгановская статуя та самая, о которой говорить Пуквиль; но наже я укажу еще одно обстоятельство, которое, какъ мнѣ какжется, можетъ устранить послѣднее сомнѣніе о ихъ тожествѣ.

Вышеприведенные слова Пуквиля О. Мюллеръ понялъ такъ, какъ будто этотъ писатель хотѣлъ сказать, что упомянутая имъ, т. е. нынѣ Строгановская статуя отрыта близь Аргоса. Прочитавъ сначала слова Мюллера, а потомъ уже извѣстіе Пуквиля, и я сначала, признаюсь, былъ того-же мнѣнія. Но разсматривая извѣстіе Пуквиля съ нѣкоторымъ вниманиемъ, напримеръ нельзя сомнѣваться, что онъ хотѣлъ сказать вовсе не то. Выставивъ сперва попменно два художественные, онъ прибавляетъ: «и нѣсколько предметовъ, найденныхъ, кажется, при раскопкахъ, произведенныхъ въ Аргосѣ». Слѣдовательно не опредѣленные имъ предметы тѣмъ именно и отличаются отъ другихъ, обозначенныхъ имъ попменно, что первые найдены не въ Аргосѣ, а гдѣ-нибудь въ другомъ мѣстѣ. Если бы Пуквиль хотѣлъ, чтобы слова: «найденные въ Аргосѣ» относились къ двумъ, попменно названнымъ предметамъ, то онъ по крайней мѣрѣ долженъ бы былъ сказать: «и нѣ сколько другихъ предметовъ, найденныхъ въ Аргосѣ», хотя и въ этомъ случае слова его еще можно бы было объяснять наче. Слѣдовательно статуя, о которой говорить Пуквиль и которая теперь принадлежитъ гр. Строганову, найдена не въ Аргосѣ. Можно, впрочемъ, какъ миѣ кажется, съ большою вѣроятностью опредѣлить настоящее мѣсто ея открытія.

Всѣмъ извѣстно, что около 1792 года, близъ самой Янины, въ Парампопкі, было найдено нѣсколько чрезвычайно драгоцѣнныхъ бронзовыхъ статуй и знаменитый бронзовый рельефъ благороднѣйшаго греческаго стиля. Один изъ этихъ предметовъ тотчасъ были перевезены въ Англію, гдѣ они находятся и теперь ⁷). Другіе сперва были отправлены въ Петербургъ, гдѣ

⁶) Handb. der Archäol. стр. 544: «О бронзовой статуе, найденной близъ Аргоса, по останкѣ и по мотивамъ сходной съ Бельведерской». Pouqueville: Voy. IV, стр. 161».

⁷) Specimens of ancient sculpture, т. I, табл. 63: т. II, табл. 20, 21, 22, 24.

8

ихъ разсмотрѣлъ и описалъ Кёлеръ ⁸), а потомъ, по большей части, также перевезены въ Англію, въ Британскій Музей, гдѣ хранятся и нынѣ. Кромѣ рельефа, въ Парамиоіи отрыто было, какъ говорятъ, всего шестнадцать вещей ⁹); но подробныя свѣдѣнія имѣются только о четырнадцати изъ нихъ. Очень вѣрятно, что Строгановская статуя, которая между 1810 и 1815 годами была подарена доктору Франку Вели-Пашею, есть одинъ изъ тѣхъ двухъ предметовъ, найденныхъ въ 1792 году въ Парамиоіи, о которыхъ понынѣ не было никакихъ извѣстій. Видно еще и теперь, что для отливки Строгановской статуи форма ея была раздѣлена на пять частей. Рука и ноги, начиная выше кольѣнъ, вылиты отдѣльно и потомъ припаяны къ главному куску. Въ послѣднемъ бронза очень тонка, а въ четырехъ окончательяхъ, напротивъ, гораздо толще, отчасти даже масспвна. Късожалѣнію, онѣ, особенно ноги, припаяны чрезвычайно небрежно. Ни одна не приставлена такъ, какъ желалъ художникъ. Всего же большѣ вредить впечатлѣнію цѣлаго то обстоятельство, что оконечность пятки лѣвой ноги спишкомъ вогнута внутрь. Всѣдѣствѣ чрезвычайно тонкой отливки главнаго куска, статуя, когда она досталась графу Строганову, переломилась около бедръ на-двое. При этомъ однакоже не потеряно ни одного куска и всѣ зубцы излома сохранились вполне, такъ что безъ всякаго затрудненія можно было составить совершенно удовлетворительное цѣлое. Единственное важное поврежденіе, которому статуя подверглась въ теченіе времени, состопѣвъ въ томъ, что отломана часть аттрібута, находящагося въ лѣвой рукѣ Аполлона. Нпже мнѣ придется говорить какъ о сохраняющейся, такъ и о потерянной части этого аттрібута. Здѣсь я пока ограничусь указаніемъ, въ какой мѣрѣ Строгановская статуя превосходитъ Ватиканскую въ отношеніи сохранности.

У послѣдней, кромѣ аттрібута, недостаетъ почти всей нпжней части лѣвой рукъ до того мѣста, гдѣ начинается впящая на ней хламида: она возстановлена скульпторомъ Монторсоли, по его собственному усмотрѣнію. Правая рука, какъ еще за мѣтно, была сломана въ двухъ мѣстахъ и пальцы этой рукъ со-

⁸) Gesamm. Schrift, т. VI, стр. 31—38.

⁹) Heyne въ Götting. Gel. Anz. 1800, гл. 101, стр. 1804.

9

вершенно потеряны¹⁰). Возстановлены они чрезвычайно неловко, хотя върно понято, по крайней мѣрѣ, то, что въ этой рукѣ не было аттрибута. Сохранпшаяся ладонь не допускаетъ въ этомъ отношеніи никакого сомнѣнія. Не могло быть недоразумѣнія и относительно общаго положенія этой руки, хотя нажная часть ея въ оригиналѣ, вѣроятно, приближалась болѣе къ тѣлу, нежели теперь въ реставраціи Монторсоли. Приставка, находящаяся еще доселѣ у соотвѣтственной части праваго бедра, безъ сомнѣнія, есть остатокъ подпоры для правой руки, какъ это часто бываетъ у мраморныхъ статуй. Значительно повреждены и ноги Ватиканской статуп, особенно снизу до колѣнъ. Теперь эти части сложены изъ нѣсколькихъ кусковъ, въ томъ числѣ и новѣйшихъ¹¹). Менѣе важны другія поврежденія, какъ-то: отѣльныхъ складокъ хламиды, мужскаго члена, большаго пальца правой ноги, которые, по поправкамъ, сдѣланымъ реставраторомъ, едва замѣтны для глаза зрителя.

Знатоки дѣла не обинуясь признаютъ эти двѣ статуп за копіи съ одного оригинала. У той и другой одна и также характеристическая осанка. У той и другой направленіе, въ которомъ идетъ Аполлонъ, составляетъ почти прямой уголъ съ тѣмъ, куда обращенъ его взоръ. Вся разница состоитъ только въ томъ, что направленіе лѣвой руки у Ватиканской статуп лежитъ въ одной плоскости съ направленіемъ взора, а у Строгановской находится ровно на серединѣ между направленіемъ туловища и направленіемъ головы. Кромѣ того, у послѣдней статуп эта рука поднята не такъ высоко, какъ у Ватиканской.

Какъ въ осанкѣ, такъ и во всѣхъ другихъ частностяхъ композиціи, оба произведенія на столько сходны между собой, на сколько это позволяетъ различіе ихъ стиля и матеріала. Различіе матеріала заставило художника Ватиканской статуп прибавить стволъ дерева со змѣею, между тѣмъ какъ художникъ бронзовой статуи не нуждался въ такой подпорѣ, безъ которой

¹⁰) Сомнѣваются только на счетъ одного пальца, полагая, что онъ, можетъ быть, неподдѣльный. См. Feuerbach: Der Vatic. Apollo, стр. 115.

¹¹) Невѣроятно, впрочемъ, предположеніе Фейербаха (Der Vat. Apollo, стр. 117), будто первоначальное положеніе колѣнъ относительно другъ друга измѣнено.

10

Л. СТЕФАНИ, АПОЛЛОПЪ БОЭДРОМОСЪ

нагая статуя изъ мрамора по большей части не можетъ обойтись. Если же у мраморной статуи часть хламиды патетически переброшена черезъ лѣвую руку, а у бронзовой совершенно просто и натурально лежитъ на спинѣ, то это зависитъ отъ различія ихъ стиля. На первый мотивъ естественнымъ образомъ навела художника его забота о театральномъ эффектѣ, которая высказывается въ каждой линіи Ватиканской статуп, тогда какъ безпритязательная простота бронзовой вовсе не обнаруживаетъ въ себѣ такихъ качествъ.

За исключеніемъ этихъ двухъ отклоненій, зависящихъ отъ различія стиля и матеріала, композиція обѣхъ статуй совершенно одинакова даже въ самыхъ маловажныхъ частностяхъ. Прежде всего должно обратить внимание на уборку волосъ и драпировку хламиды на груди и плечахъ; особенно замѣчательно то, что хламида на обѣхъ статуяхъ образуетъ на груди совершенно одинаковыя складки. Кромѣ того, у той и другой статуп черезъ плечо идетъ лента; на бронзовой она украшена полумѣсяцами и точками, на мраморной—безъ всякаго украшенія. Художникъ Ватиканской статуп, придѣлавъ къ спинѣ Аполлона колчанъ, ясно показалъ этимъ назначеніе ленты ¹²). Что же касается до бронзовой статуи, то невозможно рѣшить, чтіо должно висѣть на лентѣ: колчанъ ли, или лпра, такъ какъ на самой статуѣ нѣтъ ни того, ни другаго аттрибута. Наконецъ, въ обѣхъ статуяхъ, Аполлонъ обутъ въ сандаліп, совершенно одинаковой формы, съ богатыми украшеніями. Изъ послѣдняго обстоятельства, и изъ полнаго сходства складокъ хламиды, всякій, знакомый съ условіями пластики, выветретъ заключеніе, что оба художника не только вообще подражали одному и тому-же оригиналу, но и при самой работе имѣли подлинникъ этотъ предъ глазами, хотя бы только въ вѣрныхъ копіяхъ. Итакъ остается только рѣшить вопросъ, не подражалъ ли одинъ изъ нихъ другому и кто кому могъ подражать, или не служила ли, напротивъ, обоимъ образцомъ какая-либо третья статуя въ оригиналѣ, или въ копіяхъ съ нея?

¹²) Только нижняя часть колчана новѣшая реставрація, а около двухъ третей его, какъ сообщилъ мнѣ Бруннъ на мой запросъ, безъ сомнѣнія, античнаго происхожденія.

11

Много было спора о томъ, должно ли считать Ватиканскую
статую оригиналомъ, или только копіею. Большинство склонялось
въ пользу автораго мнѣнія. Утверждали, что она есть копія именно
съ бронзовой статуи и въ доказательство ссылались на стволъ,
стоящій съ правой стороны Аполлона, и на хламиду, свободно
всящую на лѣвой рукѣ, полагая, что ее трудно выполнить
изъ мрамора и что художникъ никакъ не рѣшился бы на это,
если бы не былъ къ тому вынужденъ воспроизводимою имъ
оригинальною статуею изъ бронзы; наконецъ указывали на
легкую и миловидную уборку волосъ. Ясно однако, что если бы
первый доводъ былъ основателенъ, то всѣ стоячія нагія фи-
гуры изъ мрамора, т. е. почти всѣ античныя статуи европей-
скихъ музеевъ пришлось бы признать за копіи съ бронзовыхъ
статуй. Что касается до втораго довода, на который обыкно-
венно особенно налегаютъ, то и до появленія нашей бронзовой
статуи, можно было сообразить, что если бы у художника не
было другой причины употребить этотъ мотивъ драпировки,
то ничто не мѣшало ему просто выпустить его и тѣмъ избѣг-
нуть затрудненія, происходящаго отъ употребленія другаго ма-
теріала. Можно было наконецъ сообразить, что для художника,
отливающего статуи изъ бронзы, этотъ мотивъ былъ совер-
шенно безполезенъ, потому что бронзовая рука и безъ того
уже достаточно крѣпка, тогда какъ въ мраморныхъ статуяхъ
подобный мотивъ прямо служилъ для подкрѣпленія руки, кото-
рая безъ того была бы слишкомъ ломка. Уже Фейербахъ,
для опроверженія приведенныхъ мнѣній, сдѣлалъ всѣ эти замѣ-
чанія¹³). Но не смотря на всю нескончаемую многорѣчивость,
съ которой онъ развилъ совершенно основательные доводы,
или, можетъ быть, именно по причинѣ этой многорѣчивости,
археологи все еще не могутъ отстать отъ повторенія обще-
принятаго мнѣнія¹⁴). Къ счастію, до насъ теперь дошла компо-

¹³) Фейербахъ: Der Vatic. Apollo, стр. 148—184.

¹⁴) Напр. О. Мюллеръ (Handb. der Archäol. стр. 544): «Вѣроятно воспроизведеніе литой статуи; хламида положительно задумана для бронзовой статуи» и Браунъ (Ruinen und Museen Roms, стр. 311): «Неоднократно уже было замѣчено, что судя по распределенію массъ, въ особенности же по драпировке свободно-висящей хламиды, оригинальное произведение не было мраморное».

12

Л. СТЕФАНИ, АНОЛЛОНЪ БОЭДРОМОСЬ,

зниця Ватиканской статуп и въ бронзѣ; оказалось, что въ бронзѣ нѣтъ того мотива хламиды, на который особенно ссылались ученные, принимавшіе Ватиканскаго Аполлона за копію съ бронзованаго подлинnpka. Ничѣмъ нельзя было лучше доказать не-
состоятельность доводовъ, приведенныхъ этими археологами.

Когда спрашивается о какой-нибудь статуѣ: оригинальъ ли она, или копія, то непремѣнно должно отличать художественный мотивъ отъ выполненія его въ частностяхъ, т. е. отъ стиля. Копія узнается по стилю, когда какая-то нетвердость и внутреннія противорѣчія обнаруживаютъ зависимость художника отъ чужаго подлинника; по художественному же мотиву копія узнается только въ томъ случаѣ, если возможно указать на другое, древнѣйшее произведеніе, въ которомъ онъ встрѣчается. Но бываетъ и третій случай, напр. въ Фарнезскомъ Гераклѣ ¹⁵), когда мотивъ замѣствованъ и переданъ безъ всякой перемѣны, а стиль совершенно самостоятеленъ и даетъ цѣлому такой-же своеобразный характеръ, какъ въ самомъ оригинальѣ.

Если примѣнить эти правила къ Ватиканской статуѣ, то, правда, нельзя не признаться, что въ ней, не смотря на изящность и плавность линій, встрѣчается немало очень важныхъ оштабокъ, которые тѣмъ болѣе поразительны, чѣмъ менѣе ихъ можно ожидать отъ расчѣтанной тіцательности художника. Но этп ошибки отнюдь не такого рода, чтобы ихъ должно было объяснять зависимостью художника отъ чужаго подлинника; напротивъ онѣ указываютъ на тоже самое начало, на котором основаны и достописва этой статуп. Художникъ, безспорно весьма даровитый, сосредоточилъ свои сплы на одной цѣли: онъ имѣлъ въ виду напбольшій возможный эффектъ. Этимъ обстоятельствомъ объясняется, почему статуя, если на нее смотрѣть съ опредѣленной точки, представляетъ театрально-пате-

Правда, что противъ такого мнѣнія недавно возсталъ авторъ небольшаго сочиненія, содержащаго самую пустую болтовню по поводу этой знаменитой статуи, но возсталъ на томъ только основаніи, что въ статуѣ Аполлона изображено «божественное олицетвореніе энергическаго смыта» (göttliche Personification des energischen Lichts), и что темный цвѣтъ бронзы не согласенъ съ такимъ понятіемъ о немъ.

¹⁵) Стефани: Der ausruhende Herakles, стр. 191.

13

тическій характеръ во всей осанкѣ, пышное расположеніе хла-
міцы, переброшенной черезъ лѣвую руку, стройность въ про-
порціяхъ, мягкое и притомъ определенное выраженіе анатоми-
ческихъ формъ, чрезвычайное изящество и плавность ліній.
Тѣмъ-же объясняется, почему, если смотрѣть на статую со
всякой другой точки, поражаютъ взоръ грубыя ошлбки въ изоб-
раженіи ключицы, въ слишкомъ длинной и неподвижной шеѣ, въ
положеніи головы, въ отѣлѣ груди и колѣнъ, въ пропор-
ціяхъ ногъ и рукъ ¹⁶). Въ самомъ дѣлѣ, такъ не работалъ ни
одинъ изъ тѣхъ древнихъ художниковъ, которымъ греческое
искусство обязано своею безсмертною славой; а кто еще не
знаетъ, что погрѣшности, въ которые и они впадаютъ, совѣтѣ
другаго рода, тотъ не вступилъ даже въ предварье, ведущее къ
познанію и пониманію древняго искусства. Какъ бы то ни было,
тѣсная, психологическая связь между ошлбками и препмуще-
ствами Ватиканской статуи очевидна. И тѣ и другія по необходи-
мости происходятъ отъ одной и той-же причины и не обнаружи-
ваютъ ни малѣйшей зависимости отъ стиля оригинала; напротивъ,
онѣ ясно доказываютъ, что въ этомъ отношеніи художникъ былъ
совершенно самостоятеленъ ¹⁷). Притомъ до новѣшаго времени
не знали повторенія этого самаго мотива, которое можно бы
было отнести къ болѣе древней эпохѣ, нежели Ватиканскую ста-
тую; слѣдовательно и не было никакой причины не признавать
этого знаменитаго творенія за оригинальное ¹⁸).

Но Строгановская статуя заставляетъ насъ перемѣнить
наше мнѣніе, если не о самостоятельности стиля Ватиканской
статуи, то объ оригинальности ея мотива; теперь мы знаемъ,
что мотивъ хотя и заимствованъ отъ другаго художника, по
воспроизведенѣ своеобразно. По всей вѣроятности – и въ этомъ

16) Фейербахъ: Der Vatican. Apollo, стр. 120, 129, 142—147.

¹⁷) Если Генрихъ Маттьюсъ (Henry Matthews) въ одномъ мѣстѣ, приведенномъ у Фейербаха loc. laud. стр. 181, сдѣлалъ неправильное заключеніе, то это происходить оттого, что онъ не обратилъ надлежащаго вниманія на различіе психологическаго настроенія художника, расчитывающаго на определенный эффектъ, и художника, творящаго свободно, безъ притязаній такого рода.

¹⁸) Почти также, но только слишкомъ нерѣшительно, судилъ и Фейер-
бахъ: Der Vatic. Apollo, стр. 421.

14

Л. СТЕФАНИ, АПОЛЛОНЪ БОЭДРОМІОСЪ,

не сомиѣваются ученые, которые пользуются нѣкоторымъ ав-
торитетомъ,— Ватиканская статуя изваяна въ 1-мъ столѣтіи по
Р. Х., а именно въ царствованіе Нерона, и украшала дворецъ
его въ Анціумѣ; можетъ быть даже, художникъ нѣсколько при-
пялъ въ соображеніе страсть этого императора упособлять себя
Аполлону. Судя по стилю, по проглядывающему вездѣ стара-
нію блеснуть изяществомъ и эффектомъ, по театральной пыш-
ности, по расчитанному паюосу, нельзя и думать, чтобы произ-
веденіе могло относиться къ болѣе отдаленному времени. Это
подтверждается и другимъ, виѣшнимъ доказательствомъ — мра-
моромъ. изъ котораго статуя изваяна и о которомъ было столь-
ко спора ¹⁹). Не должно также забывать, что статуя найдена
въ Анціумѣ, любимомъ мѣстѣ пребыванія Нерона ²⁰), что импе-
раторъ этотъ, какъ извѣстно, питалъ особенное пристрастіе
къ Аполлону, съ которымъ онъ любилъ сравнивать себя, за ко-
тораго онъ даже самъ выдавалъ себя ²¹). Наконецъ художникъ
не имѣлъ бы возможности отдѣлать статую такъ тщательно и
роскошно, если бы императорская щедрость не предоставила
въ его распоряженіе огромной суммы денегъ. Итакъ всё эти
обстоятельства подтверждаютъ общепринятое теперь мнѣніе
относительно времени происхожденія статуи.

Съ такою-же увѣренностію можно сказать, что Строганов-
ская статуя, по крайней мѣрѣ, цѣлымъ столѣтіемъ древнѣе Ва-
тиканской. Чтобы доказать это, мы не станемъ ссылаться на
прочія бронзовыя пропзведенія, съ которыми она, по всей вѣ-
роятности, была найдена вмѣстѣ и которая отличаются свопмъ
чистѣйшимъ греческимъ стилемъ. Разсмотримъ только самую
статую. Въ каждой мелочи тутъ видна неподражаемая простота
и естественность, которая, безъ всякаго усилія, съумѣла выста-

¹⁹) Весл. этотъ споръ подробно изложенъ у Фейербаха на стр. 418—423. Нельзя, какъ сомнѣваться въ томъ, что зерно этого мрамора существенно отличается отъ зерна извѣстныхъ по сію пору греческих, мраморовъ и болѣе подходить къ тому роду мрамора, который находятъ въ Каррарѣ. Впрочемъ вопросъ этотъ можетъ быть рѣшенъ не иначе, какъ по излѣдованіи новаго излома.

20) Фейербахъ: Der Vatic. Apollo, стр. 424 и слѣд.

21) Фейербахъ loc. laud. стр. 427.

15

вить все существенно-изящное въ этомъ прекрасномъ произведе-
ніи, а все не-существенное оставила на второмъ планѣ. Какъ
далеки здѣсь драпировка и осанка бога отъ театральнаго нахо-
са Ватиканской статуи, не смотря на то, что оба произведенияя
основаны на одной и той-же пѣѣ! Какъ чужда отдѣлка формъ
и линій Строгановской статуи той пысканной изящности Вати-
канскаго Аполлона, которая очаровываетъ насъ, если мы раз-
сматриваемъ его съ точки зрѣнія самого художника, но и ос-
корбляетъ насъ своими грубыми ошибками, если мы посмот-
римъ на него со всякой другой точки! Какъ прекрасно, сво-
бодно и натурально въ Строгановской статуѣ напр. положеніе
шен и головы! Здѣсь все дышетъ такою безпритязательною
простотою и естественностію, которой греческое искусство уже
лишилось въ то время, когда художникъ изваялъ Ватиканскую
статую. По этому-то миѣ кажется, что Строгановская статуя
даже болѣе, чѣмъ цѣлымъ столѣтіемъ, древнѣе Бельведерскаго
Аполлона, которымъ такъ славится Ватиканскій музей.

Но въ такомъ случаѣ она и не можетъ быть копіею съ Ва-
тиканской статуи. Здѣсь возможны только два случая: или Ва-
тиканская статуя изваяна по Строгановской, или обѣ сдѣланы
по третьему, общему оргиналу. Послѣднее предположеніе бо-
лѣе правдоподобно; съ этимъ согласится всякий, кто безъ пред-
убѣжденія приступитъ къ разбору этого вопроса. Нельзя же,
безъ самыхъ достовѣрныхъ доказательствъ, предположитъ, что
такой выразительный художественный мотивъ, по какому-то
необычайному случаю, былъ воспропизденъ не болѣе двухъ
разъ въ продолженіе всего того времени, когда процвѣтало
древнее искусство, и что оба эти произведенияя, т. е. и орги-
налъ и копія съ него, сохранились до нашего времени. Кто за-
хочетъ предположить, что придворный художникъ римскаго им-
ператора зналъ маленькую статую, которая скрывалась въ не-
значительномъ городкѣ Эпина, едва извѣстномъ намъ по имени 22)?
Не согласнѣе ли будетъ съ обычнымъ ходомъ дѣлъ предполо-

22) Додона лежала, хотя и не въ слишкомъ дальнемъ разстояніи отъ ны-
нейшей Парамией, но въ совершенно другомъ мѣстѣ, какъ это доказалъ
Ликъ (Leake: Northern Greece, т. IV, стр 190 и 193.

16

Л. СТЕФАНН, АНОМЛОНЪ БОЭДРОМЮСТЬ,

зкить, что такой замѣчательный художественный мотивъ со-
зданъ какимъ-шбудь великимъ художникомъ одной изъ знамени-
тыхъ греческихъ школъ, что оригинальная статуя была по-
ставлена въ одномъ изъ городовъ, отличавшихся богатствомъ
и пышностью, и что этотъ оригиналъ вызвалъ и въ другихъ
мѣстностяхъ большесе пли меньшее число подражаній, изъ ко-
торыхъ два дошли до нашего времени. Кромѣ того, въ Строл-
гановской статуѣ вовсе не видно той нѣжной любви и заботли-
вости, съ которой художники исполняютъ композиціи, которые
они всецѣло, т. е., и относительно мотива, могутъ назвать сво-
ими. Напротивъ того, небрежная спайка пяти кусковъ, состав-
ляющихъ статую, доказываетъ, что художникъ относился къ
своему произведенію очень равнодушно. Изъ всего этого мы въ
правѣ заключить, что въ древности, неизвѣстно-гдѣ, находилась
оригинальная статуя, съ которой воспроизведены, можетъ быть
при помощи другихъ кошій, и Строгановскій Аполлонъ, и Ват-
тиканскій.

Разбирать отѣдѣльно всѣ доводы, которымъ болѣе или ме-
нѣе подкрѣплялись мнѣнія, высказанныя въ различное время о
значеніи мотива этихъ статуй, значло бы употреблять во зло-
терпѣніе читателей. Число лицъ, чувствовавшихъ потребность
печатно высказать свои мнѣнія на этотъ счетъ, чрезвычайно
велико; къ-сожалѣнію, большая часть этихъ размышленій, по
правѣ сказать, очень неотрадныя явленія. Считаю однако за
обязанность вспомнить съ благодарностью объ одноимъ ученомъ,
который больше всѣхъ остальныхъ, вмѣстѣ взятыхъ, со-
дѣствовалъ пониманію этого мотива. «Ватиканскій Аполлонъ»
Анзельма Фейербаха, сочиненіе, которымъ этотъ ученый началъ,
да въ сущности п кончилъ свое литературное попрще, сначала
былъ принятъ необыкновенно благопріятно, но впослѣдствіи
подвергся тѣмъ болѣе строгимъ порицаніямъ. Эта строгость бы-
ла вызвана тѣмъ, что книгою Фейербаха, безъ сомвѣнія во-
преки желанію автора, овладѣла партія, которая осыпала ее
неумѣренными похвалами и даже стала сравнивать ее съ Лес-
синговыми «Лаокоономъ.» На самомъ дѣлѣ въ книгѣ Фейербаха,
какъ въ первомъ сочиненіи молодаго человѣка, не мало сла-
быхъ сторонъ. Изложеніе въ ней вездѣ слишкомъ растянуто;

17

множество отступленій отъ главнаго предмета, по поводу об-
щихъ вопросовъ, почти вездѣ обнаруживаетъ крайне огра-
ниченное знакомство автора съ памятниками древняго искус-
ства и столь-же незрѣлое сужденіе. Самый опытъ объясне-
нія статуи, представленный Фейербахомъ, какъ всѣми те-
перь признано, совершенно неудаченъ; притомъ онъ невѣрно
понялъ и нѣсколько немаловажныхъ моментовъ въ осанкѣ Апол-
лона.

Но, съ другой стороны, въ этомъ сочиненіи тщательно разо-
браны и опровергнуты всѣ прежнія мнѣнія отъ этой статуѣ,
при чемъ надлежащимъ образомъ выставлены почти всѣ дово-
ды, дѣйствительно содѣйствующіе рѣшенію вопроса, и по всей
книгѣ разбросано значительное число вполнеѣ вѣрныхъ и глу-
бокихъ замѣчаній на счетъ этого художественнаго произведе-
нія. Кнпга Фейербаха безспорно самое обдуманное и самое
лучшее сочиненіе объ этой знаменитой статуѣ.

Для того, чтобы рѣшить вопросъ о значеніи занимающаго
насъ мотива, намъ не къ чему разбирать отдѣльно прежнія объ-
ясненія статуп, потому что всѣ объясненія ея, которые во-
обще могутъ заслуживать нѣкотораго вниманія, основаны,
какъ мы уже замѣтили выше, на томъ предположеніи, что
Аполлонъ держалъ въ лѣвой рукѣ лукъ. Стòитъ слѣдователь-
но только доказать, что именно это предположеніе неоснова-
тельно, и всѣ прежнія объясненія будутъ опровергнуты. Уже
извѣстный археологъ Цоэга замѣтилъ, что оно совершенно
невѣрно. Но, оспаривая справедливость этого мнѣнія, онъ,
приводилъ доводъ явно несостоятельный и притомъ не пред-
ставилъ своего собственнаго мнѣнія о настоящемъ, значеніи
этого мотива. Цоэга, который впрочемъ весьма тщательно
изучалъ памятники древняго искусства, между прочимъ вскользь
сдѣлалъ слѣдующее замѣчаніе: «лежашац на лѣвой рукъ хламида
служить для меня знакомъ, что Аполлонъ Бельведерскій не дер-
жалъ лука.»²³). Если нѣтъ лучшаго довода въ подкрѣпленіе
этого мнѣнія, то оно въ самомъ дѣлѣ ни чѣмъ не оправдывает-

²³) «Die auf dem linken Arm getragene Chlamys deutet mir an, dass der Apollo von Belvedere keinen Bogen führte». См. Zeitschrift für Kunst, стр. 313.

2

["18", "Л. СТЕФАНИ, АПОЛЛОИЪ БОЭДРОМИОСЬ", "ся. Изъ самаго поверхностнаго знакомства съ дошедшими до\nнасъ произведеніями древняго искусства можно убѣдиться, что,\nнапротивъ, древніе чрезвычайно любили драпировать хламидою\nпротянутую лѣвую руку съ лукомъ. Да и не трудно объяснить\nтакую привычку художниковъ: этимъ способомъ отдѣльная окон-\nчечность тѣла, отстоящая отъ туловища, пріятнымъ для глаза\nобразомъ соединялась со всею фигурою ²⁴). Но Цоэга, разу-\nмѣется, и не думалъ утверждать, что Ватиканскій Аполлонъ во-\nвсе ничего не держалъ въ лѣвой рукѣ. Во-первыхъ въ словахъ\nЦоэги нѣтъ на это ни малѣйшаго намека, а во-вторыхъ такого\nмнѣнія никакъ нельзя бы было допустить, потому что, какъ уже\nзамѣтилъ Фейербахъ ²⁵), по неповрежденной верхней части\nруки видно, что большой палецъ былъ обращенъ къ верху, а\nэто обстоятельство можно объяснить только тѣмъ, что въ рукѣ\nнаходился какой-нибудь аттрибутъ.", "При разборѣ этого вопроса, отъ рѣшенія котораго зависитъ\nи вѣрное пониманіе значенія всего мотива, я не могу ограни-\nчиться однимъ только указаніемъ на аттрпбутъ, находящійся\nвъ рукѣ Строгановской статуи. Кромѣ такого очевиднаго дока-\nзательства, есть еще другіе доводы, которые для всякаго логи-\nчески мыслящаго человѣка не менѣе убѣдительно опровергаютъ\nпрежнее, почти обще-принятое мнѣніе. Этихъ доводовъ нельзя\nбы было не выставить, даже въ томъ случаѣ, если бы и не\nбыло къ тому особенной побудительной причины.", "Но вѣдь отъ мнѣнія, съ которымъ весь образованный міръ\nсвыкся въ продолженіе трехъ столѣтій, люди не отступаются\nбезъ боя. Всякій фактъ, противорѣчащій такому мнѣнію, вы-\nзоветъ новыя остроумныя попытки, уклониться отъ послѣд-\nствій, вытекающихъ изъ новыхъ данныхъ. Да впрочемъ\nСтрогановскій Аполлонъ самъ по себѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣ

19

вели одинъ и тотъ-же мотивъ. Но можно бы замѣтить, что не-
рѣдко древніе художникъ, повторяя другіе мотивы, пѣсколько
видоизмѣняли пхъ и такимъ образомъ придавали имъ различный
смыслъ. Поэтому можно бы предположить, что художникъ
Ватиканской статуп, повторяя мотивъ Строгановской, употреб-
илъ его въ другомъ значеніи и сообразно этому перемѣнилъ
аттрибутъ, находящійся въ лѣвой рукѣ. Но и такое возраженіе,
какъ мнѣ калется, будетъ невозможно, коль скоро окажется,
что осанка Ватиканскаго Аполлона была бы полна внутреннихъ
противорѣчій, не сообразна съ цѣлью и безъ смысла, еслибы
онъ въ лѣвой рукѣ держалъ лукъ. Вѣдь нпкто не рѣшится даже
подумать, что это удивительное произведение ничто иное, какъ
произвольное соединеніе пыщныхъ формъ безъ всякой разумной
связи. Если слѣдовательно можно доказать противорѣчіе между
принятымъ доселѣ аттрпбутомъ и осанкою Аполлона, то въ рукѣ
бога находился не лукъ, а другой аттрибутъ. Въ такомъ случае
всякій воспользуется Строгановскою статуею, чтобы узнать,
какой же именно это былъ аттрпбутъ.

Итакъ мы на время совершенно оставимъ въ сторонѣ брон-
зовую статую, а займемся исключительно вопросомъ: согла-
суется ли аттрибутъ лука съ осанкою Ватиканскаго Аполлона?
Противорѣчіе между ними, какъ мы уже сказали выше, созна-
вали многіе, хотя и не совѣмъ ясно. Здѣсь я замѣчу еще, что
Фейербахъ именно старался доказать всю несоотвѣтственность
этой осанки въ томъ случаѣ, если ей придать обыкновенное зна-
ченіе. Впрочемъ и онъ полагалъ, что аттрпбутъ лука все-таки
можно еще отстоять новымъ объясненіемъ, но доводы его про-
тивъ оснариваемаго имъ мнѣнія не развиты ни съ надлежащею
полнотою, ни съ достаточною отчетливостію. Прежде чѣмъ мы
пополнимъ его недомолвки и недосмотры, не лишнимъ будетъ
указать на одно, безъ сомнѣнія вполне справедливое замѣчаніе
этого ученаго, которое находится въ тѣснѣйшей связи съ такимъ
вопросомъ и могло навести Фейербаха на истинный путь, если-
бы онъ не опустилъ изъ вида тѣхъ выводовъ, какіе можно сдѣ-
лать изъ его замѣчанія. Фейербахъ совершенно справедливо
замѣтилъ<sup>26)</sup>, что цѣлый лукъ не шелъ бы къ осанкѣ божества

<sup>26)</sup> Тамъ-же на стр. 220.

2*

20

и что прекрасную пирамидальную форму статуи можно бы
оправдать только въ такомъ случаѣ, если мы предположимъ, что
древній художникъ, какъ это и сдѣлалъ Монторсоли, ограни-
чился однимъ легкимъ обозначеніемъ этого оружія. Противъ
сокращеннаго указанія на аттрибуты, къ какому вообще не-
рѣдко прибѣгали древніе художники, нельзя сдѣлать никакого
возраженія, если оно употребляется въ такихъ случаяхъ, когда
изображеніе цѣлаго аттрибута представляетъ матеріальное за-
трудненіе. Но когда изображеніе аттрибута нарушаетъ законы
эстетики, то композиція очевидно будетъ одинаково илоха, пред-
ставленъ ли аттрибутъ сполна, или только въ сокращенномъ
видѣ, потому что цѣль подобнаго сокращеннаго указанія со-
стоитъ въ томъ, чтобы побудить зрителя воображеніемъ попол-
нить недостающее. Слѣдовательно мнѣ не для чего входить въ
разсмотрѣніе вопроса, позволяли ли себѣ и другіе древніе ху-
дожники обходить такимъ образомъ законы эстетики. Само-со-
бою разумѣется, что я говорю здѣсь о дѣйствительныхъ ху-
дожникахъ, а не о простыхъ ремесленникахъ. Во всякомъ слу-
чаѣ нельзя не сознаться, что это составляло бы существенный
недостатокъ композиціи, и творецъ прославленной Ватиканской
статуи имѣлъ по крайней мѣрѣ полное право ожидать, что па-
негиристы его, безъ особыхъ уважительныхъ причинъ, не
станутъ навязывать ему такую грубую ошибку.

По объясненію всѣхъ толкователей, кромѣ Фейербаха,
Ватиканская статуя изображаетъ Аполлона въ тотъ моментъ,
который непосредственно слѣдуетъ за метаніемъ стрѣлы. Только
одинъ Фейербахъ пытался доказать, что Аполлонъ скорѣе со-
бирается лишь пустить стрѣлу, пли по крайней мѣрѣ принимаетъ
видъ, какъ будто онъ намѣренъ сдѣлать это. Поэтому мы долж-
ны ближе ознакомиться съ различными положеніями тѣла, ко-
торыя возможны въ такие моменты. Прежде всего мы должны
замѣтить, что, быстро подвигаясь впередъ, нельзя въ то-же
время стрѣлять изъ лука, потому что невозможно натянуть те-
тиву лука безъ сильнѣйшаго напряженія мускуловъ. Слѣдовав-
тельно никто не въ состояніи одновременно дѣлать и то и дру-
гое. Можно бѣжать до самаго момента выстрѣла; можно на
бѣгу вынуть стрѣлу изъ колчана; можно вслѣдъ за выстрѣломъ

21

опять бѣжать, но ужь никакъ нельзя и бѣжать и стрѣлять въ
одно время²⁷).

Разумѣется, что съ такимъ бѣжаніемъ не должно смѣши-
вать того большаго шага впередъ, который столько-же необхо-
димо сдѣлать при выстрѣлѣ изъ лука, на сколько при этомъ не-
возможно быстрое движеніе. Спуская стрѣлу стоя, стрѣляющій
только тогда будетъ имѣть твердую опору, когда онъ на сколько
возможно болѣе раздвинетъ ноги; иначе онъ не въ состояніи
натянуть лукъ и выдержать обратный ударъ тетивы. Но необ-
ходимо выдвинуть при этомъ лѣвую, а никакъ не правую ногу,
потому что только въ первомъ случаѣ мускуламъ дается надле-
жащій просторъ для натягиванія тетивы. Поэтому у древнихъ
писателей неоднократно говорится объ этомъ необходимомъ
условіи при стрѣльбѣ ²⁸) и тысячи художественныхъ произведе-
ній доказываютъ намъ, что и древніе художники, на сколько
они вообще заслуживаютъ такого названія, не упускали изъ
виду этого первѣйшаго и важнѣйшаго условія для всякаго стрѣ-
ляющего ²⁹). Съ другой стороны, разумѣется, встрѣчаются и
дюжинныя произведенія художественного ремесла, изготовители
которыхъ при этомъ, какъ и во многихъ другихъ случаяхъ, по-
ступали совершенно на-обумъ, то изображая стрѣляющего въ
какомъ-нибудь неопределенномъ положеніи, то выдвигая впе-
редъ лѣвую его ногу вмѣсто правой, или смѣшивая бѣгъ съ
обыкновеннымъ шагомъ впередъ ³⁰).

²⁷) Само-самою разумѣется, что это относится до тѣхъ случаевъ, когда человѣкъ движется впередъ на собственныхъ ногахъ, а не верхомъ или въ колесницѣ, такъ какъ на это мускулы не требуютъ полной свободы. По этому мы и встрѣчаемъ художественные произведения, на которыхъ изображены божества и люди, стремящіеся впередъ на колесницѣ и верхомъ и въ то-же время стрѣляющіе изъ лука. Я напомню здѣсь о Фигалійскомъ фризѣ и о мон-нетѣ, изображенной у Педрузи: J Cesarī, т. VII, табл. 23, 8.

²⁸) Фейербахъ: Der Vatic. Apollo, стр. 234.

²⁹) См. настр. табл. III, 1, 2, 3, 7, 10. Древніе метали стрѣлы свои не только стоя, но и припавъ на колѣна, хотя они и въ послѣднемъ случаѣ, по той-же причинѣ, выдвигали впередъ лѣвую ногу. Поэгому изображенія такого рода едва-ли встрѣчаются рѣже первыхъ; ср. табл. III, 6, 9. Но очень рѣдко стрѣ-
ляли сидя (Гомеръ: Илиада, І, 48), какъ мы это видимъ только на немногихъ, второстепенныхъ изображеніяхъ. Ср. настр. Визелера: Denkm. т. II, № 634 и Яна: Columbarium in der Villa Panfili, табл. II, 6.

³⁰) Послѣдній случай встрѣчается очень рѣдко; къ изображеніямъ подбо-

22

Л. СТЕФАНИ, АНОЛЛОНЪ БОЭДРОМОСЪ,

Голова и верхняя часть тѣла у стрѣляющаго либо нахо-
дятся въ вертикальномъ положеніи ³¹), либо, для облегченія
прицѣла, нодаются впередъ ³²). Въ такомъ только случаѣ,
когда кто пускаетъ стрѣлу свою высоко вверхъ, онъ нѣсколько
откинуты назадъ ³³). Само собою разумѣется, что стрѣляющіе
почти во всѣхъ этихъ случаяхъ и тѣломъ и душой обращены
къ той цѣли, на которую они устремили вниманіе ³⁴). Только въ
однихъ, болѣе или менѣе грубо выполненныхъ изображеніяхъ,
встрѣчаются стрѣлки, пускающіе стрѣлы въ сторону ³⁵).

Руки въ тотъ моментъ, когда стрѣла кладется на тетиву,
протянуты, на сколько возможно, впередъ, пѣвая рука остается
въ такомъ положеніи даже въ то время, когда первая посте-
пенно отодвигается къ груди. Но какъ скоро стрѣла спущена,
такое неудобное положеніе становится совершенно лишнимъ.
Слѣдовательно руки тотчасъ-же невольно должны опять принять
болѣе удобное положеніе. Возможенъ только одинъ случай, когда
онъ еще на нѣсколько мгновеній, но и то только до извѣстнаго
момента, могутъ оставаться въ томъ положеніи, въ которомъ
находятся во время выстрѣла. Можетъ именно случиться, что
стрѣлокъ мысленно до такой степени устремился къ цѣли, что
онъ этимъ пріостанавливаетъ всякую другую дѣятельность сво-

наго рода слѣдуетъ, можетъ быть, причислить маленькую Дрезденскую статую
(Беккеръ: Augusteum, табл. 101), руки которой реставрированы, кажется,
правильно, и статуи у Кларака: Musée de sculpt. табл. 370, 1218 A. 565,
1217 A. 570 B, 1224 C. Впрочемъ здѣсь, вѣроятнѣе всего, виноваты одни
только реставраторы, а на одной глиняной лампочкѣ (Пассери: Luc. fict. т. I,
табл. 96) это-же самое произошло отъ вычурнаго способа изображенія, къ ко-
торому прибѣгнулъ новѣшій рисовалщикъ. Но на наружное сходство шага-
нія съ бѣгомъ уже указываетъ Максимъ Тирскій въ своихъ разсужденіяхъ
XIV, 6, говоря: Τὸν Ἀπόλλωνα, οὖν ὀρχεῖς καὶ δημοσιογοί εἶχάζουσι, μειράκιον
γυμνὸν ἐκ χλαμυδίου, τοξότην, διαβεβηκότα τοῖς ποσὶν ὥσπερ θέοντα.

31) Напр. табл. III, 1, 2, 3.

³²) Напр. табл. III, 10 и два вазовые рисунка, изъ которыхъ одинъ по-
мѣщенъ у Гергарда: Auserl. Vasenb. табл. 119, а другой разсмотрѣнъ мною
въ Bull. hist.-phil. т. XII, стр. 308 ≈ Mél. gréco-rom. т. I, стр. 590, № 8.

³³) Напр. табл. III, 7.

34) Напр. табл. III, 1, 2, 3, 6, 7, 9, 10.

³⁵) Напр. Пассери: Luc. fict. т. I, табл. 96; Кларакъ: Musée de sculpt.
табл. 570, 1216. 1218 A. табл. 570 B, 1224 C; Визелеръ: Denkmäl. т. II, № 634;
Янъ: Columbarium in der Villa Panfili, табл. 1, 3.

23

его мышленія, а слѣдовательно и своихъ мускуловъ. Поэтому
всѣ члены его тѣла останутся въ прежнемъ положеніи до тѣхъ
поръ, пока мысли стрѣляющаго, а за тѣмъ и мускулы получаютъ
прежнюю свою свободу. Впрочемъ это можетъ продолжаться
только до того момента, когда стрѣлокъ убѣждается въ томъ,
попала ли стрѣла его въ цѣль или нѣтъ, потому что съ разрѣ-
шеніемъ этого вопроса уничтожается причина, остановившая
дѣятельность мышленія. Въ тоже самое время слѣдовательно п
раздвинутыя ноги и протянутыя руки опять должны придти въ
болѣе удобное положеніе. Вмѣстѣ съ тѣмъ и во всемъ положе-
ніи тѣла уже не можетъ быть ничего общаго съ позою стрѣлка.
Поэтому-то чрезвычайно трудно рѣшить, изображали ли вообще
древніе въ своихъ художественныхъ произведеніяхъ тотъ мо-
ментъ, который слѣдуетъ непосредственно за выстрѣломъ. Какъ
скоро нѣтъ тѣхъ характеристикическихъ элементовъ, которые
обусловливаютъ положеніе тѣла стрѣляющаго, то мы и не имѣемъ
возможности сказать объ изображенномъ божествѣ или героѣ,
пущена ли имъ вообще стрѣла. Если же эти элементы и пред-
ставлены, то мы опять не знаемъ, изображенъ ли самый мо-
ментъ выстрѣла, или тотъ моментъ, который непосредственно
слѣдуетъ за выстрѣломъ (т. е. до того мгновенія, когда стрѣла
достигла цѣли). Въ дѣйствительности оба эти момента, правда,
отличаются тѣмъ, что въ первомъ правая рука еще придержи-
ваетъ тетиву и стрѣлу, а въ послѣднемъ стрѣлы вовсе нѣтъ и
тетива отскакиваетъ насъадъ къ лѣвой рукѣ. Но древнее искус-
ство обыкновенно не изображало ни тетивы, ни стрѣлы, даже
въ такихъ случаяхъ, когда оно подразумѣвало и то и другое ³⁶),
и потому лишило насъ возмошеніи рѣшить, который именно
изъ обоихъ моментовъ изображенъ въ извѣстномъ случаѣ ³⁷).

³⁶) Одна только тетива безъ лука, который однакоже необходимо долженъ быть дополненъ воображеніемъ, представлена на камнѣ у Визелера: Denkm. т. II, № 632.

³⁷) Художественные изображенія, на которыхъ, можетъ быть, выраженъ моментъ, непосредственно слѣдующій за выстрѣломъ, вѣрѣчаются на рельефѣ помѣщенномъ на табл. III, подъ № 7; у Гори: Gemm. Mus. Flor. т. I, табл. 38, 1; Педрузи: J Cesari, т. VII, табл. 23, 8; Цоэга: Bassiril. табл. 62.

24

Для того, чтобы означить, что изображенное лицо только-что сдѣлало выстрѣлъ, древнее искусство, разумѣется, никогда не думало придавать одной рукѣ то направленіе, въ котором она находится при выстрѣлѣ, а другую изображать въ свободномъ положеніи. До насъ дошло безчисленное множество изображеній стрѣлковъ. Но въ числѣ ихъ, даже между самыми грубыми и неуклюжими, я не встрѣчалъ ни на одномъ подобной несообразности. Одинъ только Вископти³⁸) могъ навязать ее древнему искусству при реставраціи саркофага, сдѣланной по его указанію.

Встрѣчаются, правда, изображенія, въ особенности Артемиды, въ которыхъ богиня эта, выступая впередъ, протягиваетъ лѣвую руку, вооруженную лукомъ, а правую опустила внизъ, на подобіе Ватиканскаго Аполлона ³⁹). Но протянутою лѣвою рукою съ лукомъ въ изображеніяхъ этого рода, если онъ вообще правильно возстановлены, художники вовсе не желали означать, что богиня только что сдѣлала выстрѣлъ. Напротивъ, они хотѣли выразить этимъ, какъ она свободно блуждаетъ по лѣсамъ и полямъ и, безъ всякой опредѣленной цѣли, съ ликующимъ веселіемъ размахиваетъ лукомъ. Что въ основѣ подобныхъ изображеній лежитъ именно такая, а не другая идея, это мы особенно ясно можемъ видѣть изъѣвѣрнѣ сохранившагося рисунка на античной лампѣ ⁴⁰), гдѣ Артемида, при совершенно одинаковой осанкѣ, во-первыхъ приподнимаетъ лукъ правою рукою (что могло впрочемъ произойти и по ошибкѣ гравера), а во-вторыхъ держитъ нпклюю часть этой рукъ въ такомъ положеніи, которое никакъ не позволяетъ предполагать, что этому непосредственно предшествовалъ выстрѣлъ.

Тоже самое мы должны сказать и о нѣкоторыхъ подобныхъ положеніяхъ, въ которыхъ встрѣчается Гераклъ. Я разумѣю тѣ изображенія, гдѣ герой этотъ, дѣлая большой шагъ впередъ, держитъ въ протянутой лѣвой рукѣ лукъ, какъ при выстрѣлѣ, а правою рукою потрясаетъ другимъ оружіемъ ⁴¹). И здѣсь, оче-

³⁸) Mus. Pio- Clem. т. IV, табл. 39.

³⁹) Напр. Кларакъ: Musée de sculpt. табл. 286. 1214. 568, 1209 В.

⁴⁰) Табл. III, 5.

⁴¹) Напр. табл. III, 8; Гергардъ: Auserles. Vasenb. табл. 124; Гиньо Rel. de l'ant. табл. 190bix, 681b.

25

видно, простертая рука съ лукомъ вовсе не указываетъ на не-
посредственно предшествовавшій выстрѣлъ, который притомъ
на дѣлѣ былъ бы совершенно невозможенъ. Напротивъ, въ
этомъ случаѣ лѣвая рука, вооруженная лукомъ, служитъ для
прикрытія тѣла отъ удара непріятеля, какъ это и почти вообще
дѣлаютъ сражающіеся.

Моменты же, непосредственно предшествующіе стрѣльбѣ
изъ лука, изображались древнимъ пкусствомъ чрезвычайно
часто. Обыкновенно въ этомъ случаѣ ноги и лѣвая рука стрѣ-
ляющаго представлены въ томъ положеніи, въ которомъ они
должны находиться при самомъ выстрѣлѣ, а правая рука обра-
щена назадъ черезъ плечо къ колчану, чтобы вынуть изъ него
стрѣлу ⁴²). Иногда, но рѣже, божество или герой уже держитъ
стрѣлу въ рукахъ и подводитъ ее къ луку, либо стоя ⁴³), либо
припавъ на колѣно ⁴⁴).

Ватиканская статуя очевидно пзображаетъ Аполлона въ тотъ
самый моментъ, когда онъ приостановился въ своемъ стремле-
ніи впередъ. Въ этомъ не позволяютъ сомнѣваться какъ поло-
женіе ногъ и туловища, такъ и драпировка хламиды, свѣсив-
шейся съ лѣвой рукі. Колѣно правой ноги не согнуто, и вся
подошва ея лежитъ на землѣ; слѣдовательно нога эта совер-
шенно покойна: она остановилась, чтобы о止аться на мѣстѣ, а
не подвигаться дальше впередъ ⁴⁵). Но что этому непосредственно
предшествовало довольно продолжительное и стремительное дви-
женіе, это мы видимъ главнымъ образомъ по положенію лѣвой
ноги. Она откинута далеко назадъ и нальцамъ едва касается
земли. Такіе большіе шаги возможны только при очень энерги-
ческомъ и относительно долго-продолжающемся двишеніи, по-
тому что чѣмъ спокойнѣе и непродолжительнѣе наша ходьба,
тѣмъ короче будутъ и наши шаги; чѣмъ она сильнѣе и долго-

⁴²) Напр. табл. III, 3.

⁴³) Напр. табл. III, 1.

⁴⁴) Напр. табл. III, 6 и на монетѣ, изображенной у Гиньо: Rel. de l'ant. табл. 171, № 629<sup>д</sup>, гдѣ стрѣла или только стерлась, или должна быть подразумѣваема.

⁴⁵) Это особенно ясно видно, когда мы сравнимъ правую ногу Ватикан-
скаго Аполлона съ лѣвой ногой Версальской Артемиды.

26

Л. СТЕФАНН, АПОЛЛОНЪ БОЭДРОМЮСЪ,

временнѣе, тѣмъ и шаги будутъ длиннѣе. Въ предлежащемъ
случаѣ шагъ уже такъ великъ, на сколько это возможно, не за-
мѣняя ходьбы бѣжаніемъ. Стремительное движеніе это въ изо-
браженномъ здѣсь моментѣ внезапно пріостановлено правою нос-
гою, плотно и прямо поставленною на землю. Этому::ѣе сoтвѣтствуетъ и положеніе верхней части тѣла, очень замѣтно
откинутой назадъ. Оно не только неизбѣжно при такомъ внезап-
номъ пресченіи продолжительнаго, быстраго движенія, но и
не можетъ быть объяснено иначе. Наконецъ съ этимъ:гpнeнъ
согласуются и вертикальныя складки хламиды на лѣвой рукѣ,
безпрепятственно повинующіяся силѣ тяготѣнія. До тѣхъ поръ,
пока божество быстро устремлялось впередъ, теченіе воздуха
болѣе илн менѣе должно было откидывать ихъ назадъ. Но чѣмъ
внезапнѣе и энергичнѣе пріостанавливается быстрое движеніе
впередъ, тѣмъ скорѣе и сильнѣе естественный законъ тяготѣ-
нія станетъ дѣйствовать на складки одежды; поэтому онѣ мгно-
венно принимаютъ опять свое натуральное, спокойное положеніе.

Сколько я ни пересматриваю сужденія различныхъ писате-
лей о Ватиканской статуѣ, всегда меня болѣе всего поражаетъ
то, что никто не созналъ даже этой, столь ясно и опредѣли-
тельно высказывающейся въ ней основной идеп, составляющей
одно изъ самыхъ существенныхъ достописствъ всей композиціи.
По крайней мѣрѣ я нигдѣ не нашелъ слѣдовъ этого сознанія,
но зато тѣмъ болѣе встрѣчалъ такія мнѣнія, которые даже не
требуютъ опроверженія ⁴⁶). Одно только мнѣніе Фейербаха я
не считаю себя вправѣ обойти совершеннымъ молчаніемъ, такъ
какъ онъ внимательнѣе другихъ старался изучить Ватиканскую
статую и первые сто страницъ своей книги посвящаетъ разсмо-
трѣнію именно этого вопроса. Результатъ своего объемистаго
толкованія онъ сводитъ въ слѣдующія слова ⁴⁷): «Необходимо
«только откинуть мысль о быстротѣ, о большомъ внѣшнемъ дви-
«женіи; внутренно Аполлонъ находится въ сильно.нѣ, живомъ дви-

⁴⁶) Даже Ο. Μουλλερъ (Kleine Schriften, т. ІІ, стр. 494) предположилъ безъ малѣйшаго затрудненія, что Ватиканскій Аполлонъ, поразивъ Пнбйскаго дракона, уходитъ съ мѣста дѣйствія. Между тѣмъ каждая черта въ осанкѣ божества совершенно несовмѣстима съ началіемъ движенія, а напротивъ ясно указываетъ на его окончаніе.

47) Der Vatic. Apollo, стр. 97.

27

«женій». Съ удивленіемъ мы должны спросить, чтò же соб-
ственно дѣлаетъ тотъ, который находится въ сильномъ внутрен-
немъ движеніи, безъ быстроты и силы виѣшняго движенія?
Врядъ-ли авторъ хотѣлъ сказать этимъ, что движеніе божества
только духовное, а не тѣлесное. Этому противорѣчило бы все
то, что самъ-же Фейербахъ до того высказалъ о статуѣ. Онъ
самъ указалъ на замѣтное отклоненіе туловища назадъ ⁴⁸), хотя,
правда, не съумѣлъ вывести изъ этого какое-нибудь заключеніе.
Онъ самъ говоритъ въ другомъ мѣстѣ ⁴⁹): «Ноги раздвинуты для
«шествія, и притомъ, какъ видно, не для маленькихъ, а большихъ,
«широкихъ шаговъ. Лѣвая нога далеко откинута назадъ, такъ что
«пальцамъ едва касается земли. Правая нога, поставленная впе-
«редъ, всею плоскостью подошвы лежитъ на землѣ, и незначитель-
«ный, почти незамятный выступъ кольна можетъ принадлежать
«совершенно нокойной, пріостановившейся ногъ. Но чѣмъ чаще ста-
«новится двѣ жчѣніе ноги, происходящее отъ сгнанія и выдвиганія,
«тѣмъ болѣе послѣднее исчезаетъ для глаза, тѣмъ сильнѣе начи-
«наетъ преобладать сгнаніе. Аполлонъ очевидно идетъ, или идя,
«только пріостановился, чтобы потомъ опять продолжать ше-
«ствіе. Въ противолѣь случаѣ колѣно лѣвой ноги по крайней мѣрѣ
«было бы поставлено параллельно колѣну правой. Лѣвая ножа по-
«казываетъ что Аполлонъ шествуетъ впередъ, а правая показы
«ваетъ, какъ онъ шествуетъ. Въ первой выражается двишеніе, вѣь
«послѣдней остановка двишенія; съ одной стороны — дѣятель-
«ность, съ другой — покой; слѣдовательно то и другое въ сово-
«купности ни въ какомъ случае не означаетъ быстроты дви-
«женія».

Итакъ самъ Фейербахъ находитъ, что положеніе лѣвой ноги показываетъ большой, широкій шагъ. Но, спрашиваемъ мы, какимъ образомъ можно дѣлать такие шаги, не приводя тѣла въ весьма опредѣленное, быстрое движеніе? Правая нога, по объясненію Фейербаха, должна выражать «остановку движенія», «покой», и при всемъ томъ показываетъ: «какъ шествуетъ Аполлонъ». Какимъ же образомъ по ногѣ, которая стоптъ спокойно, слѣдовательно вовсе не двигается, можно судить, какъ

48) Тамъ-лс., стр. 89.

49) Тамъ-же, стр. 87.

28

Л. СТЕФАНИ, АПОЛЛОНЪ БОЭДРОМОСЪ,

кто ходить? Не скорѣе ли мы можемъ судить объ этомъ по лѣ-
вой ногѣ, которою божество дѣйствительно шествуетъ? Фейер-
бахъ самъ говоритъ о правой ногѣ, какъ о «совершенно покой-
ной, пріюстановившейся», а между тѣмъ полагаетъ, что Аполлонъ
«очевидно прюстановился, чтобы потомъ опять продолжать ше-
ствіе», и то только потому, что колѣно лѣвой ноги не постав-
лено параллельно колѣну правой ноги. Но возможно ли вообще,
чтобы колѣна находились въ параллельномъ положеніи, когда
одна нога еще дѣлаетъ «большой, широкій шагъ». И какъ изъ
непараллельнаго положенія колѣнъ можно вывести какое-нибудь
заключеніе о томъ, будетъ ли божество продолжать свое ше-
ствіе или нѣтъ? Откинутая лѣвая нога показываетъ лишь, что
Аполлонъ еще не окончилъ, а оканчиваетъ только послѣдній
шагъ лѣвой ноги. Слѣдовательно, съ настоящимъ и предше-
ствующимъ моментомъ она знакомитъ насъ опредѣлительнѣе,
съ предстоящимъ же только въ общихъ чертахъ, потому что
изъ того положенія, въ которомъ Аполлонъ находится въ на-
стоящій моментъ, еще никакъ нельзя заключить, поставитъ ли
онъ лѣвую ногу въ одну линію съ правой, или нѣсколько дальше
ея. Еслибы онъ даже поставлѣ ее дальше правой, то изъ этого
еще не слѣдуетъ, что онъ будетъ продолжать шествіе, пока
не измѣнится совершенно положеніе правой ноги. А между тѣмъ
положеніе этой ноги, отклоненіе назадъ туловища и вертикаль-
ное направленіе складокъ хламиды самымъ убѣдительнымъ обра-
зомъ доказываютъ, что божество пока намѣрено остановиться.

О томъ, что оно, можетъ быть, будетъ дѣлать впослѣдствіи,
статуя намъ, разумѣется, не можетъ дать ни малѣйшаго ука-
занія. Да намъ и нѣтъ никакого повода заниматься разборомъ
этого вопроса. Но за то мы должны спросить, какимъ образомъ
вообще кто-нибудь «можетъ прюстановиться съ тѣлью, чтобы
потомъ опять продолжать шествіе»? Останавливаться по соб-
ственному своему желанію, мы, безъ сомнѣнія, можемъ по раз-
нымъ причинамъ, но только не для того, чтобы именно опять
продолжать шествіе. Можно остановиться и при этомъ намѣ-
реваться, впослѣдствіи идти опять дальше; но самое это намѣ-
реніе никакъ не можетъ быть причиною остановки. Какъ при-
томъ Фейербахъ не могъ замѣтить, что изъ словъ его: «Св

29

одной стороны двъятельность, съ другой — покой, слѣдовательно то и другое въ совокупности ни въ какомъ случаѣ не означаетъ быстроты движенія», что изъ словъ этихъ, говоримъ мы, нельзя вывести никакого заключенія о томъ, что намъ именно необходимо зпать. Что въ осанкѣ Аполлона заключается «совокупность двъятельности и покоя», это замѣтить каждый и самъ, безъ посторонняго указанія. Но научное объясненіе статупі должно намъ показать, какой принципъ, какое именно намѣреніе обусловливаютъ эту «совокупность двъятельности и покоя». Наконецъ мы должны предложить еще одинъ вопросъ: какимъ образомъ изъ совокупности двѣятельности и покоя въ осанкѣ Аполлона можно вывести заключеніе, что въ предшествовавшей двѣятельности не было быстроты движенія? Нельзя не удивляться, какъ Фейербахъ, утверждавшій, что изображенному моменту не предшествовало продолжительное или быстрое движеніе, не убѣдился въ несостоятельности такого мнѣнія изъ одного уже противорѣчія между собственными его словами; какъ онъ могъ думать, что ему этимъ удастся доказать свое мнѣніе, рѣзко противорѣчаясь даннымъ фактамъ, и доказать потому только, что, какъ онъ и самъ сознавалъ, безъ сдѣланнаго имъ предположенія нельзя было Ватиканскую статую отнести къ тому моменту, въ который Аполлонъ изгоняетъ эринній изъ своего святостища.

Но если съ одной стороны не можетъ быть сомнѣнія, что въ томъ моментѣ, который изображенъ въ Ватиканской статуѣ, божество останавливаетъ свое двишеніе впередъ; если съ другой стороны были бы правы тѣ, по мнѣнію которыхъ лѣвая рука приняла свое положеніе потому, что Аполлонъ только что спустилъ стрѣлу, то мы должны спросить: когда же послѣдовалъ самый выстрѣлъ? Очевидно, что онъ не произошелъ послѣ прекращенія шествія, потому что въ изображенномъ моментѣ остановка шествія еще не совершилась окончательно. Послѣдній шагъ лѣвой ноги еще долженъ быть оконченъ; если бы божество намѣрено было сдѣлать выстрѣлъ, то именно лѣвая нога должна бы находиться далеко передъ правой, а верхняя часть тѣла, которая откинута назадъ, должна бы, напротивъ, быть наклонена впередъ. Предположить, что божество пустило стрѣлу вверхъ, и что поэтому произошло

30

такое положеніе туловища — не позволяют ни горизонтальное
направленіе лѣвой руки, ни положеніе головы. Или Аполлонъ
сдѣлалъ выстрѣлъ во время своего быстраго шествія впередъ?
Мы уже видѣли, что этого не могло быть ни подъ какимъ ви-
домъ ⁵⁰). Слѣдовательно мы должны бы были предположить,
что Аполлонъ пустилъ стрѣлу, прежде нежели началъ свое бы-
строе шествіе впередъ, и что онъ въ продолженіе всего этого
шествія держалъ лѣвую руку въ томъ-же направленіи, въ
которомъ она находилась при выстрѣлѣ. Стойтъ ли еще гово-
рить о томъ, что человѣкъ съ здравымъ разсудкомъ не станетъ
дѣлать такую несообразность и что всякій, кто успѣлъ убить
своего врага и потомъ начнетъ подаваться впередъ, опустить
лѣвую руку съ лукомъ ⁵¹). Слѣдовательно композиція самымъ
грубымъ образомъ нарушала бы единство времени, сводя въ
одинъ моментъ такія данные въ положеніи тѣла, которые по
времени находятся на далекомъ разстояніи одно отъ другаго ⁵²).

Подобная-же погрѣшность противъ единства времени, какъ
это уже замѣчено и Фейербахомъ ⁵³), обнаруживается и тог-
да, когда мы станемъ держаться того предположенія, что Апол-
лонъ только-что успѣлъ сдѣлать выстрѣлъ п будемъ сравни-
вать положеніе правой руки съ положеніемъ лѣвой. Послѣдняя
сохранила еще то направленіе, въ которомъ она находилась при
выстрѣлѣ, а правая уже приняла такое положеніе, которая она
могла получить только послѣ выстрѣла. Можетъ, правда, слу-
читься, какъ мы уже замѣтили выше, что стрѣляющий, спу-
стивъ стрѣлу, сохраняетъ прежнее положеніе рукъ до тѣхъ
поръ, пока она дошла до своей пѣли. Но никто при этомъ не
станетъ пзмѣнять направленіе одной руки, а другую оставлять
въ прежнемъ положеніи. Это, по крайней мѣрѣ, понимали въ
древности даже художественные ремесленники, какъ намъ до-
казываетъ множество древнихъ изображеній стрѣлковъ: между
ними до сихъ поръ еще не известно ни одного, на которомъ
можно бы было встрѣтить такую неестествvenость ⁵⁴).

Если бы мы наконецъ хотѣли предположить, что Аполлонъ
только-что успѣлъ сдѣлать выстрѣлъ, то въ Ватиканской ста-

50) См. выше стр. 20.

⁵¹) См. выше стр. 32.

31

ту й не было бы даже никокого единства въ дѣйствіи ⁵⁵). Дѣятельность божества была бы устремлена на двѣ, совершенно различныя цѣли. Къ одной пзъ нихъ была бы направлена бы-страя его походка, къ другой устремлена его стрѣла. Могутъ быть случаи, въ которыхъ, при всемъ единствѣ дѣйствія, не только возможно, но и необходимо такое двойственное направленіе дѣятельности. Но только этого не можетъ быть со стрѣлкомъ, который въ данный моментъ всегда можетъ устремить вниманіе только на одну цѣль, даже въ такомъ случае, когда передъ нимъ нѣсколько враговъ. Въ предлежащемъ случаѣ можно бы было сдѣлать только два предположенія. Или Аполлонъ быстро шелъ впередъ къ опредѣленной цѣли, не для того, чтобы убить непріятеля, а по какой-нибудь другой причинѣ, и замѣтвѣ вдругъ, что въ сторонѣ находится непріятель, внезапно остановился и застрѣлилъ его. Не говоря уже о томъ, что выстрѣлъ, какъ

⁵⁵) Не смотря на то, О. Мюллеръ (Kleine Schriften, т. II, стр. 494), ни- сколько не затруднился этимъ обстоятельствомъ, говоря: «Дальшійее держа- «ніе лука въ толкъ направленіи, по которому съ него помчались смертоносныя «стрѣлы, несколько не противорѣчитъ духу древняю искусестве; напротивъ, «такое какъ-бы манипуально продолжающееся действіе рѣдкіхъ съ другимъ вновь «начинающіемся действіемъ доставило искусству нѣсколько самыхъ выразитель- «ныхъ изображеній; примѣрами могутъ служить уже древнія статуты атле- «товъ». Объяснить такія слова можно только тѣмъ, что и Мюллеръ, заслуги котораго въ другихъ отношеніяхъ я всегда признавалъ съ полною готовно- стію, обыкновенно, подобно большей части археологовъ, смотрѣлъ на древнія художественные произведенияя какъ на иллюстраціи къ руководствамъ по части миоологіи. Если бы онъ только захотѣлъ мало-мальски подробнѣе озна- комиться съ человѣческимъ тѣломъ и естественными его движеніями, и съ этой цѣлью изучилъ древнія художественные произведенияя, то онъ увидѣлъ бы, что не только въ дѣйствительности не можетъ быть такого положенія стрѣлка, о какомъ онъ говоритъ, но что и въ произведенияхъ древняго искус- ства не встрѣчается ни одногоъ хотія бы сколько-нибудь подобнаго изображенія. Онъ обратился бы не къ статуямъ атлетовъ, которыея по крайней мѣрѣ нисколько не разрѣшаютъ предлежащаго вопроса, а къ безчисленнымъ фигу- рамъ стрѣлковъ, и нашелъ бы, что даже въ самыхъ грубыхъ изображеніяхъ ни когда не смѣшаны моменты, которые далеко отстоять другъ отъ друга. Онъ не впалъ бы въ непонятную ошибку, заставившую его предположить, что древнее искусство, для достиженія большей выразительности своихъ изобра- женій, соединяло въ одинъ моментъ такіе элементы въ положеніи тѣла. кото- рые по времени находятся между собою на далекомъ разстояніи. Напротивъ, онъ понялъ бы, что древнему искусству удавалось достигать такой вырази- тельности тѣмъ, что оно чрезвычайно вѣрно умѣло подмѣчать, такъ сказагь

32

Л. СТЕФАНИ, АПОЛЛОНЪ БОЭДРОМОСЬ

сказано выше, долженъ былъ произойти прежде, чѣмъ началось
шествіе, мы замѣтимъ, что въ этомъ случаѣ не было бы ника-
кой внутренней связи между обонми дѣйствіями, слѣдовательно
одно изъ нихъ служило бы только совершенно внѣшнимъ до-
бавленіемъ къ другому. Или намъ пришлось бы предположить,
что Аполлонъ дѣйствительно быстро выступаетъ впередъ для
того, чтобы отыскать извѣстнаго непріятеля, но прибывъ на
мѣсто и замѣтивъ, что послѣдній находился не въ томъ направ-
леніи, въ которомъ онъ думалъ его найдти, а въ сторонѣ, внес-
запно долженъ былъ остоновиться и выстрѣлить въ эту сторо-
ну. Въ такомъ случаѣ дѣйствительно была бы связь между
обѣими дѣйствіями, но при этомъ (если мы и здѣсь оставимъ
безъ вниманія, что Аполлонъ долженъ былъ сначала выстрѣ-
лить, а потомъ уже устремиться впередъ) въ композицію вве-
дено бы было такое случайное обстоятельство, которое не только

вершину (άρχη) дѣйствія, т. е. моментъ наибольшаго соединенія такихъ этементовъ въ движеніи тѣла, которые при всемъ своемъ одновременномъ наступленіи, все-таки ясно указываютъ и на то, что непосредственно предшествовало и на то, что немедленно за тѣмъ должно послѣдовать. Правда, что на второстепенныхъ художественныхъ произведеніяхъ мы иногда встрѣчаемъ нѣкоторыя погрѣшности противъ такой одновременности дѣйствія, но онѣ ни въ какомъ случаѣ не въ состояніи усилить эстетическое впечатленіе и. содѣйствовать выразительности изображенія; напротивъ онѣ тѣмъ сильнѣе напрощаютъ впечатленіе, чѣмъ болѣе удаляются отъ естественной одновременности дѣйствія. Грубую же ошибку, какую Мюллеръ въ этомъ случаѣ навязываетъ знаменитой Вагиканской статуѣ, едва-ли можно будетъ отыскать въ самомъ плохомъ произведеніи какого-нибудь жалкаго каменосѣка. Мюллеръ самъ не задолго передъ тѣмъ (на стр. 488) замѣчаетъ совершенно справедливо, что въ примѣненіи эстетическихъ понятій необходимо «безпрестанно указывать», въ какомъ отношеніи они находятся къ тѣнь художественнымъ произведеніямъ, которые лежать въ нихъ основѣ, и этимъ старатіся согранять переконанальную опредѣлительность понятія». Хорошо бы онъ сдѣлалъ, если бы самъ въ этомъ случаѣ и во многихъ другихъ послѣдовалъ такому необходимому правилу. Для понимающихъ дѣло едва-ли еще нужно замѣтить, что здѣсь говорится только о погрѣшностяхъ противъ единства времени въ отношеніи движения различныхъ членовъ одного и того-же тѣла. Всѣмъ извѣстно, что древнее искусство въ другомъ отношеніи позволяло себѣ нарушать единство времени въ различныхъ, отчасти весьма поражающихъ насъ видахъ, хотя законы, которые оно соблюдало при этомъ, еще ви кѣмъ послѣдовательно не разсмотрѣны и не изложены. Одинъ изъ такихъ законовъ изслѣдованъ мною въ сочиненіи: Der ausruhende Herakles, стр. 23—26.

33

не имѣло бы значенія для самаго дѣйствія, но и было бы совершен-
но недостойно каждого божества, въ особенности же Аполлона.
Мы этимъ приписали бы силѣ его вѣдѣнія такую ограниченность,
которая лишала бы его всякаго божественнаго достоинства.
Если обыкновенный стрѣлокъ не станетъ сначала подбѣгать къ
самому непріятелю, а потомъ уже пускать въ него стрѣлы, то
не должно забывать, что Аполлонъ именно былъ божество даль-
немечущее (έχάεργος). Онъ мечетъ стрѣлы свои на такое даль-
нее разстояніи, что для него даже нѣсколько непріятелей, не
только ніобиды и эринніи, но и цѣлое войско, какъ напр. Греки
передъ Троей, сосредоточиваются въ одну общую точку. По
этому въ оправданіе художника нельзя бы было даже предполо-
жить, что Аполлонъ сначала сразилъ непріятеля передъ собою,
а вслѣдъ за тѣмъ, не перемѣняя своего направленія, убилъ дру-
гаго, въ сторонѣ отъ перваго.

Если бы слѣдовательно Ватиканская статуя дѣйствительно
должна была изображать тотъ моментъ, который слѣдуетъ не-
посредственно послѣ выстрѣла, то она, въ художественномъ от-
ношеніи, стояла бы даже ниже жалкой, небольшой статуи Арте-
миды, въ Дрезденскомъ музеѣ ⁵⁶). Здѣсь богиня дѣйствительно
стрѣляетъ въ сторону. Но это оправдывается тѣмъ, что худож-
никъ хотѣлъ помѣстить въ композиціи и цѣль выстрѣла—лань.
Артемида стрѣляетъ даже на бѣгу; но объ руки ея, которые,
кажется, возстановлены совершенно правильно, находятся при
этомъ въ томъ направленіи, какое онъ принимаютъ при выстрѣлѣ.

Если же мы, слѣдуя Фейербаху, захотѣли бы предполо-
жить, что Аполлонъ только намѣренъ пустить стрѣлу, то тот-
часъ обнаружилось бы, какъ уже замѣтилъ О. Мюллеръ ⁵⁷),
такое-же отсутствіе единства въ дѣйствіи, какое мы видѣли при
другомъ предположеніи. И въ этомъ случаѣ двоякое направле-
ніе дѣятельности, по тѣмъ-же самымъ причинамъ, ничѣмъ бы

⁵³) Der Vaticanische Apollo, стр. 235.

⁵⁴) См. выше, стр. 24.

⁵⁵) Въ главныхъ чертахъ это уже правильно понято Фейербахомъ: Der
Vaticanische Apollo, стр. 230.

⁵⁶) Беккеръ: Augusteum, табл. 101.

⁵⁷) Kleine Schriften, т. II, стр. 494.

3

34

Л. СТЕФАНИ, АПОЛЛОНЪ БОЭДРОМІОСЬ

не оправдывалось и было бы недостойно божества. Кромѣ того,
въ этомъ случаѣ, какъ уже также замѣчено О. Мюллеромъ⁵⁸),
правая рука должна бы была находиться въ такомъ положеніи,
въ которомъ по крайней мѣрѣ выражалось бы, что она начи-
наетъ подвигаться къ луку. Рука эта даже должна бы была или
брать, или уже твердо держать стрѣлу ⁵⁹); между тѣмъ вполне
античная ладонь Ватиканскаго Аполлона не позволяетъ сомнѣ-
ваться, что въ этой рукѣ не было никакого аттрибута. Нако-
нецъ и нельзя бы было указать преданія, для котораго такая
угроза лукомъ была бы на столько существенно необходима,
чтобы художнику могла придти мысль наглядно изобразить это
преданіе въ предлежащей здѣсь формѣ.

Не трудно убѣдиться въ томъ, что творецъ Ватиканской
статуті не хотѣлъ (какъ полагаетъ Фейербахъ), соображаясь
со словами Эсхила ⁶⁰), изобразить тотъ моментъ, когда Апол-
лонъ изгоняетъ изъ своего святилища — эринній, проникшихъ
туда во время преслѣдованія Ореста. Въ словахъ поэта нѣтъ
ни малѣйшаго намека на то, что Аполлонъ уже намѣревается,
или по крайней мѣрѣ выказываетъ намѣреніе пустить стрѣлу.
Въ нихъ содержится одно только строгое приказаніе Аполлона
оставить святилище п дальнейя угроза прибѣгнуть къ оружію,
если эринніи не послѣдуютъ этому приказанію. Самая естествен-
ная осанка, которая согласовалась бы съ такою сценою и впол-
нѣ соотвѣтствовала бы словамъ Эсхила, состояла бы, слѣдо-
вательно, въ томъ, что Аполлонъ, приближаясь къ эринніямъ,
отгонялъ бы ихъ невооруженною правою рукою, а въ лѣвой
держалъ бы лукъ и стрѣлу, какъ-бы намекая этимъ, что въ слу-
чаѣ нужды онъ прибѣгнетъ и къ этому оружію. Такъ это по-
нялъ даже одинъ изъ самыхъ дюжинныхъ расписывателей вазъ:

58) Въ томъ-же мѣстѣ.

⁵⁹) См. выше стр. 25, и табл. III, 1, 3, 6.

60) Eumen. 178 и слѣд. изд. Г. Германа:

*ξξω, κελεύω, τῶνδε δωμάτων τάχος
χωρεῖτ', ἀπαλλάσσεσθε μαντικῶν μυχῶν,
μὴ καὶ λαβοῦσα πτηνὸν ἀργηστὴν ὅφιν,
χρυσηλάτου ἑώμιγγος ἐξορμώμενον,
ἀνῆς ὑπ' ἄλγους μέλαν' ἀπ' ἀνῆρωπων ἀφρὸν,
ἐμοῦσα ἑρομβους οὖς ἀφείλκυσας φόνου.

35

при всей небрежности и неловкости, съ которой сцена эта изображена имъ въ частностяхъ, онъ придалъ Аполлону именно указанную нами осанку⁶¹). Неужели же творецъ знаменитой Ватиканской статуи менѣе зналъ самые простые законы природы, чѣмъ этотъ жалкій кропатель вазовыхъ рисунковъ? Наконецъ изъ всей осанки Ватиканскаго Аполлона видно, что моменту, въ который онъ изображенъ, предшествовало не два или три шага въ торопяхъ, а довольно продолжительное, быстрое движение. Едва-ли такое движение было возможно внутри храма.

Я старался развить доводы, на основаніи которыхъ, какъ мною сказано выше, нельзя предположить лукъ въ лѣвой рѣкѣ Ватиканской статуи: прибѣгая къ одному изъ тѣхъ двухъ способовъ, которыми до сихъ поръ объясняли этотъ аттрибутъ, мы должны бы были сказать себѣ, что художникъ погрѣшилъ противъ самыхъ простыхъ и важныхъ законовъ природы и соединилъ въ одно такіе элементы въ положеніи тѣла, между которыми нѣтъ никакой разумной связи. Неужели есть еще надежда отстоять необходимость лука, если мы ему придадимъ одно изъ двухъ другихъ значеній, въ которыхъ, какъ мы видѣли ⁶²), также держатъ лукъ впередъ? Едва ли нужно говорить о томъ, что и въ этихъ двухъ случаяхъ двоякое направленіе въ дѣятельности Аполлона не имѣло бы смысла, что въ томъ и другомъ божество должно бы было стремительно идти впередъ, а не останавливать внезапно своего шествія; наконецъ во второмъ случаѣ правая рука была бы поднята вверхъ и размахивала бы оружіемъ, а въ первомъ лѣвая не была бы прямо протянута впередъ, но по крайней мѣрѣ походила бы на положеніе руки въ вышеупомянутомъ рисункѣ на глиняной лампѣ ⁶³). Если бы мы, слѣдовательно, стали предполагать лукъ въ лѣвой рукѣ Аполлона, то знаменитая Ватиканская статуя представила бы только простой наборъ изящныхъ формъ и линій, безъ всякаго разумнаго смысла. Кто же послѣ этого не согласится, что она держала не лукъ, а другой аттрибутъ, которымъѣѣ оправдываются всѣ данные.

⁶¹) См. табл. III, 4.

⁶²) См. выше стр. 24.

⁶³) См. выше стр. 24, и табл. III, 5.

*

36

Относительно Строгановской статуи, разумѣется, встрѣти-
лись бы такія-же сомнѣнія, если бы даже сохранившіеся слѣды
аттрибута не устраняли уже всякую возможность предположить
въ немъ лукъ. Впрочемъ сомнѣнія эти получили бы здѣсь еще
большую силу вслѣдствіе измѣннаго положенія лѣвой руки.
Предположимъ ли мы, что Строгановскій Аполлонъ уже сдѣлалъ
выстрѣлъ, или что онъ только намѣревается пустить стрѣлу:
въ томъ и другомъ случаѣ единство времени было бы еще бо-
лѣе нарушено, чѣмъ въ Ватиканской статуѣ. Въ первомъ слу-
чаѣ не только правая рука, но и голова, либо лѣвая рука Апол-
лона, уже не сохраняли бы того положенія, въ которомъ онъ
находились во время выстрѣла, и дальнѣйшее протягиваіе лѣ-
вой руки были бы еще безползнѣе. Во второмъ случаѣ было
бы не менѣе странно, почему Аполлонъ даже не устремилъ ни
взора, ни оружія въ ту сторону, въ которую онъ собирается
пустить стрѣлу. Тоже самое должно бы было возразить тому,
кто захотѣлъ бы прибѣгнуть къ двумъ другимъ предположе-
ніямъ о лукѣ.

Но Строгановская статуя не нуждается въ отвлеченныхъ
доводахъ. Взглянувъ на нее, всякій съ перваго разу видитъ,
что художникъ придалъ Аполлону не лукъ, а совершенно дру-
гой аттрибутъ⁶⁴). Разсматривая послѣдній ближе, нельзя во-
первыхъ сомнѣваться, что аттрибутъ этотъ должно считать до-
вольно мягкимъ предметомъ, потому что въ томъ мѣстѣ, въ
которомъ его непосредственно обхватываетъ рука, онъ почти
совершенно стиснутъ, тогда какъ верхняя, уцѣлѣвшая его часть
свободно падаетъ на руку въ различныхъ складкахъ. Въ такомъ-
же видѣ, но еще въ большемъ объемѣ, аттрибутъ этотъ, безъ
сомнѣнія, расширялся снизу, подъ рукою. Продолженіе его здѣсь
совершенно ясно по излому a-b, гдѣ еще сполна сохранились
всѣ первоначальные зубцы отверстія, въ которое видна полая
внутренность этой части статуи. Что аттрибутъ въ этомъ мѣ-
стѣ былъ гораздо длиннѣе и шире, это доказывается тѣмъ, что
онъ обломался у самаго мизинца. Этого не могло бы быть, если

⁶⁴) Чтобы по-возможности яснѣе представить форму этого аттрибута и тѣмъ, которые не имѣютъ случая видѣть оригиналъ, вся лѣвая рука изображена на табл. І еще отдѣльно, съ двухъ различныхъ сторонъ.

37

бы нижняя часть его была гораздо больше верхней, уцѣлѣв-
шей части. Послѣдняя сохранилась почти сполна; въ одном
только мѣстѣ с — д отломился небольшой кусочекъ, такъ что
и здѣсь видна внутренность статуи. Обломиться же могъ малень-
кій кусокъ только въ такомъ случаѣ, если онъ, при небольшомъ
поперечникѣ, значительно отдѣлялся отъ главной и болѣе тол-
стой части аттрибута. Можно даже съ точностію опредѣлить
направленіе этой тонкой части, потому что на верхней сторонѣ
руки находится небольшое возвышеніе (означенное на рисункѣ
буквою е), которое ясно показываетъ, что въ этомъ мѣстѣ
было что-нибудь припаяно. Едва ли можно сомнѣваться, что
обломавшаяся часть аттрибута, отдѣлявшаяся отъ главной его
массы въ с — д, шла по направленію къ верхней сторонѣ руки
и здѣсь прикасалась къ ней въ точкѣ е.

Слѣдовательно мы должны отыскать такой аттрибутъ Апол-
лона, на которомъ повторяются всѣ характеристическія черты
аттрибута Строгановской статуи. Кромѣ того онъ долженъ со-
отвѣтствовать и другимъ условіямъ: во-первыхъ это долженъ
быть такой аттрибутъ, который Аполлонъ держитъ не въ пра-
вой, а въ лѣвой рукѣ; во-вторыхъ онъ долженъ быть такого
свойства, которое позволяло бы Аполлону, не только во время
быстраго шествія, но и при внезапномъ прекращеніи движения,
правую руку спокойно опустить внизъ, а въ лѣвой держать
аттрибутъ на далекомъ отъ себя разстояніи; въ-третьихъ бо-
жество должно имѣть возможность смотрѣть въ этотъ моментъ
не туда, куда оно идетъ, а въ сторону и при этомъ держать
аттрибутъ не только въ ту-же самую сторону, но и въ такомъ
направленіи, которое составляетъ средину между направленіемъ
шествія Аполлона и линіею его зрѣнія.

Условія эти до такой степени ограничиваютъ нашъ выборъ,
что едва-ли возможно будетъ указать болѣе одного предмета,
который могъ бы соотвѣтствовать всѣмъ этимъ требованіямъ.
Но если мы дѣйствительно успѣемъ указать такой предметъ,
то мы тѣмъ болѣе можемъ быть убѣждены, что намъ удалось
угадать мысль древняго художника. Нужно ли еще подробно
доказывать, что здѣсь не можетъ быть рѣчи ни объ одномъ
изъ тѣхъ аттрибутовъ, которые обыкновенно находятся въ ру-

38

кахъ Аполлона на безчисленномъ множествѣ остальныхъ ху-
дожественныхъ произведеній, дошедшихъ до нашего времени,
т. е. ни о харитахъ или другихъ божествахъ, ни о лани или дру-
гихъ животныхъ, ни о лавровой вѣткѣ, ни о лирѣ, чашѣ или
другихъ сосудахъ?

Къ счастію, до насъ дошло другимъ путемъ извѣстіе о та-
комъ аттрибутѣ Аполлона, который дѣйствительно со-
отвѣтствуетъ всѣмъ вышеприведеннымъ условіямъ. По безчи-
сленному множеству художественныхъ произведеній мы знаемъ,
что однимъ изъ самыхъ обычныхъ аттрибутовъ Аθины была
эгида, безъ которой богиню эту изображали очень рѣдко. Перво-
начально впрочемъ эгиду считали болѣе принадлежностію Зевса,
чѣмъ Аθины. Какъ въ эпосѣ ⁶⁵), такъ и у другихъ поэтовъ.
писавшихъ гекзаметрами ⁶⁶), прилагательное αἰγίοχος соста-
ляетъ постоянный эпитетъ Зевса. Встрѣчаются и другія вы-
раженія, въ которыхъ онъ приводится въ связь съ эгидой ⁶⁷).
До насъ дошли двѣ геммы ⁶⁸) и мраморная статуя ⁶⁹), на ко-
торыхъ Зевсъ изображенъ съ эгидой; кромѣ того, художники,
желая въ произведеніяхъ своихъ представить царей и римскихъ
императоровъ въ образѣ Зевса, сверхъ другихъ аттрибутовъ
употребляли въ такомъ случаѣ и эгиду. Кто напр. не знаетъ
знаменитаго камея императорскаго эрмитажа ⁷⁰) и нѣкоторыхъ
золотыхъ монетъ ⁷¹), на которыхъ изображенъ одинъ изъ
Птоломеевъ? На одной монетѣ и на камѣ Парижской коллекціи

⁶⁵) Напр. у Гомера: Иліада 1, 202, 222. II, 157, 348, 375, 491, 598, 787. III, 426. V, 115, 396, 635, 693, 714, 733, 742, 815. VI, 420. VII, 60. VIII, 287. 352, 375, 384 и т. д. Мѣста, встрѣчающія у Гезіода, сведены у Гетлинга: Hes. Opera ed. II, стр. 337.

⁶⁶) Напр. у Θεокритα XXII, 1, XXVI, 31; у Мосха II, 15; Оппіана: Hal. III, 10; Anonym.: Περὶ βοτάνων 15.

⁶⁷) Гомеръ: Иліада IV, 167, 593. Виргилій: Aen. VIII, 354. Луціанъ Timon 3, Saturn. 3. Dial. Deor. II, 2. Грамматикъ у Беккера: Anecd. стр. 354 и Зонаръ: Lexic. стр. 77 называютъ эгиду тò той Διὸς ὅλον.

⁶⁸) Халцедонъ у Гори: Dactyl. Smith. т. II, табл. I и знаменитый камей въ Венециі у Мюллера: Denkm. т. II, ₩ 5.

⁶⁹) Янсенъ: Grieksche en Romeinsche Beelden ₩ 1.

⁷⁰) Визелеръ: Denkm. т. I, ₩ 226 a.

⁷¹) Стефани: Nimbus und Strahlenkranz, стр. 114.

39

эгида придана Индійскому царю Менандру⁷²), а на извѣстномъ большомъ камеѣ той-же коллекціи — Августу⁷³). Наконецъ мы должны упомянуть о сердоликѣ императорскаго эрмитажа, изображающемъ также римскаго императора (Августа, какъ обыкновенно полагаютъ) подъ видомъ Юпитера Juvenis⁷⁴).

Первоначально эгида даже до такой степени считалась почти исключительною принадлежностью Зевса, что у Гомера сама Аөина⁷⁵) заимствуетъ ее у него только на время. Для Зевса же эгида, какъ всякое художественное издѣліе, по сказанію изготовлена была Гефестомъ и помощниками его, циклопами⁷⁶).

Давно уже сознано, что подъ эгидою греческая фантазія въ сказочномъ мірѣ своемъ разумѣла громовую тучу, въ которой преимущественно высказывалось могущество Зевса⁷⁷). По этому эгида составляетъ другую принадлежность въ соотвѣтствіе перунамъ, которые въ древнемъ искусствѣ были постоянною принадлежностью Зевса⁷⁸); она приписывалась и другимъ боже-

⁷²) Ленорманъ: Bullet. archéol. de l'Athén. franç. 1855, стр. 58 и слѣд.

⁷³) Визелеръ: Denkm. т. I, № 378.

⁷⁴) Табл. IV, 3. Къ перечню статей объ этомъ камнѣ, помкѣщенному въ Полномъ собраніи сочиненій Келера, т. III, стр. 353, въ настоящее время еще слѣдуетъ присоединить Брунна: Künstler-Gesch. т. II, стр. 517. Въ Antichности надписи ΝΕΙCOY, какъ я уже замѣтилъ въ вышеприведенномъ мѣстѣ, не можетъ быть ни малѣйшаго сомнѣнія. Подъ этимъ именемъ мы съ одинаковымъ правомъ можемъ разумѣть и художника и жертвоприносителя или *даже владѣльца*. Бруннъ причисляетъ эту надпись къ достовѣпрымымъ именамъ рѣзчиковъ, но не представилъ ни одногоъ довода, который могъ быть придать его мнѣнію хотя-бы нѣсколько больше вѣролія, чѣмъ двумъ другимъ предположеніямъ. Итакъ вопросъ этотъ долженъ остаться нерѣшеннымъ. Объ изображеніи римскихъ императоровъ въ видѣ Юпитера Juvenis смотри Пиндер'a: Die antiken Münzen des kön. Mus. стр. 306, табл. 2, 3.

⁷⁵) Иліада V, 738 и слѣд.

⁷⁶) Гомеръ: Иліада XV, 309 и слѣд. Виргилій: Энеида VIII, 435. Зонаръ: Лексик. стр. 77: αἰγίς ὀπλον Διὸς Ἠφαιστότευχτον. По этому эгида называется ἐρίτιμος (Гомеръ: Ил. II, 447, XV, 361), или ἄγηρως ἀθανάτη τε (Иліада, II, 447) и считается такимъ предметомъ, который никакъ не можетъ быть разрушенъ (Иліада, XXI, 401; Квинт. Смири. XIV, 453).

⁷⁷) Бутманъ: Ueber die Entstehung der Sternbilder, стр. 40—42. Луэръ: Litterarischer Nachlass, т. II, стр. 192. Преллеръ: Griech. Mythol. т. I, стр. 78.

⁷⁸) Такъ на сердоликѣ императорскаго эрмитажа (табл. IV, 3) правая рука императора, изображенаго въ видѣ Юпитера Juvenis, вооружена громовою стрѣлою, а лѣвая эгидою. Луціанъ (Timon 3. Saturn. 3. Dial. Deor. II, 2) про-

40

ствамъ, какъ напр. Аөинѣ ⁷⁹), первоначально потому только, что
существо этой богини находилось въ тѣсной связи съ небомъ.

Главнымъ образомъ эгида, по понятіямъ древнихъ, обыкно-
венно состояла изъ козьей шкуры, потому ли, что они вообще
находили особенное сходство между громовыми тучами и мох-
натыми звѣриными шкурами, или потому, что при этомъ вліяло
также сходство въ названіяхъ ⁸⁰). Какъ бы то ни было, но
Гомеръ именно по этой причинѣ такъ часто указываетъ на
мохнатость эгиды ⁸¹). Впрочемъ въ позднѣйшее время ее обык-
новенно считали чешуйчатою эмѣиною шкурою. На худо-
жественныхъ произведеніяхъ чешуя эта большею частью изо-
бражена очень ясно ⁸²), а Виргилій ⁸³) прямо называетъ ее

тивоставляетъ другъ другу эти два аттрибута. Ср. также Иліаду, XVII, 595 и
Энеиду: VIII, 354.

⁷⁹) Преллеръ: Griech. Myth. т. І, стр. 130.

⁸⁰) Козья шкура, какъ извѣстно, также называлась αἰγί; см. Эврипида:
Kykl. 360, изд. Наука. О различныхъ преданіяхъ, которые сложились вслѣд-
ствіе этого, ср. извѣстія, приведенныя Фаціусомъ: Collectan. стр. 130 и
сверхъ того: Геродота: IV, 189; Діодора: III, 70; Эратосовена: Katast. 13;
схоліи къ произведеніямъ Оппіана: Halieut. III, 10. Очевидно, что по связи
съ этимъ обстоятельствомъ, на одной вазѣ на щитѣ Аөины изображена пе-
редняя часть козы Lénormant, Elite céram. I, 69.

⁸¹) Иліада, ІІ, 448.

τῆς ἑκατὸν Ὑσσανὸι παγχρύσει ἤρεθονται
πάντες εὐπλεκέες ἑκατόμβολος δὲ ἑκαστος.

Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ онъ называетъ ее Ὑσσανόεσσα (Иліада, V, 738
XV, 229, XVII, 593. XVIII, 204. XXI, 400), или ἀμφιδάσεια (Иліада, XV, 309)
Въ видѣ мохнатой звѣриной шкуры эгида изображена на вазовомъ рисункѣ у
Ленормана: Elite céramogr. I, 55. Ср. впрочемъ Фаціуса: Collect. стр. 133.

⁸²) Весьма замѣчательно, что плоскость эгиды нерѣдко покрывается укра-
шеніемъ въ видѣ сѣтки, какъ напр. навазахъ у. Ленормана. Elite céramogr. т. І.
табл. 76 А. табл. 85 А, на знаменитой вазѣ Талоса въ Bull. Napol. т. III, табл. 2
и т. IV, табл. 6, на вазѣ, найденной въ 1859 г. близъ Фанагоріи и изображенной
въ Отчетѣ Арх. Комм. за 1860 г., стр. 95 и т. д. Не думаю, чтобы это украшеніе
происходило отъ неудачнаго изображенія чешуекъ. Мнѣ напротивъ кажется
несомнѣннымъ, что оно находится въ тѣснѣйшей связи съ толкованіемъ αἰγίς
τὸ ἐκ τῶν στερμάτων δίχτυον, которое такъ часто встрѣчается у грамматиковъ
(Визелеръ: Anu. dell' Inst. arch. т. XXIX, стр. 178). Такимъ образомъ ра-
ждается вопросъ, не находится ли сѣтка, которой обыкновенно покрытъ дель-
фійскій омфалъ, и сѣтка вѣщателей, Діониса и вакханокъ, — въ болѣе тѣсной
связи съ эпидою Аөины, чѣмъ Визелеръ по-видимому полагаетъ въ своей
поучительной иной основательной критикѣ, помѣщенной въ Götting. Gel.

41

змѣиною чешуей. Встрѣчаются впрочемъ и такія художествен-
ныя произведенія, на которыхъ эгида изображена совершенно
гладкой, какъ кусокъ кожи, безъ всякихъ слѣдовъ чешуйча-
таго или мохнатаго вида ⁸⁴). Но очень рѣдко на художествен-
ныхъ изображеніяхъ эгиды забыта по краямъ ее обшивка, со-
стоящая изъ большаго или меньшаго числа змѣй ⁸⁵), а по сере-
динѣ Медузина голова ⁸⁶), которая иногда такъ велика, что за-
нимаетъ почти всю эгиду и въ такихъ случаяхъ является ея
главною составною частью ⁸⁷). Вслѣдствіе тѣсной связи, кото-
рую древніе предполагали между луною и головою Горгоны, и

Anzeig. 1860, L' 18, стр. 176. Особенно слѣдуетъ обратить вниманіе на то,
что не только эринніямъ (Эсхилъ: Sept. Theb. 680, изд. Германа), но и Дю-
нису (Павзаній II, 35, 1; примѣч. схоліаста къ произведеніямъ Аристо-
фа: Acharn. 146; Ноннъ: Dionys. XXVII, 302) придавали эпитетъ μελα-
γαλύς. Необходимо также вновь изслѣдовать извѣстную статую Ватиканскаго
музея (Гергардъ: Uned. Bildw. табл. 84, 3), и разсмотрѣть помѣщенную на
груди ея, надъ сѣткою, какъ говорятъ, бородатую голову; можетъ быть это
голова Горгоны. Если же она дѣйствительно бородата, то ее можно бы было
объяснить въ такомъ-же смыслѣ, какъ голову на эгидѣ Птоломея на знамени-
томъ камѣ императорскаго эрмитажа (Визелеръ: Denkm. т. I, L' 226).

⁸³) Энеида VIII, 436.

Certatim squamis serpentum auroque polibant.

Къ этому Сервій дѣлаетъ слѣдующее замѣчаніе: «Alii volunt, re vera de
corio serpentum dicere eum arma esse levigata». Эврипидъ (Ιοπ. 995, изд. Наука)
также, кажется, считаетъ эгиду змѣиною шкурою; впрочемъ надо подождать,
когда Наукъ своею остроумною критикой возстановитъ это сильно иска-
женное мѣсто.

⁸⁴) Напр. табл. IV, 6. Визелеръ: Denkm. т. I, L 29 f. 36; Кларакъ: Musée de sculpt. 457, 847. 462 D, 888 D. 463, 863. 864, 865. 459, 888; Янсенъ: Grieksche en Romeinsche Beelden, L 1.

⁸⁵) Виргилій (Энеида: VIII, 437) также упоминаетъ о нихъ въ выраженіи: «connexosque anguis».

⁸⁶) Уже Гомеръ (Иліада, V, 741) говорить:

ἐν δέ τε Γοργείη κεφαλὴ δεινοῖο πελώρου,
δεινὴ τε σμερδὴ τε, Διὸς τέρας αἰγιόχοιο.

Калѣю, что я не обратилъ вниманія на это мѣсто, когда я въ своемъ со-
чиненіи: Nimbus und Strahlenkranz, стр. 34, высказалъ предположеніе о не-
однократно объяснявшихся словахъ Гомера (Иліада: VI, 183) Σεῶν τεράσσοι
πιστῆσας; оно, кажется, въ состояніи устранить всякое сомнѣніе относительно
этого предположенія.

⁸⁷) Напр. табл. IV, 6; Кларакъ: Musée de sculpt. табл. 473, 899 D. Слова Павзанія (I, 21, 4) ясно показываютъ, что въ такомъ-же видѣ изображена была извѣстная эгида въ Аюинскомъ акрополѣ.

42

которая на дѣлѣ дѣйствительно существует между громовою
тучею (или олицетвореніемъ ея, эгидою) и небеснымъ сводомъ,
древніе художники иногда украшали эгиду звѣздами и полу-
мѣсяцомъ⁸⁸). Имѣя, вѣроятно, въ виду ярко сверкающія молніи,
исходящія изъ тучъ, поэты по большей части называютъ эгиду
золотой и свѣтло-сіяющей ⁸⁹), но иногда, соображаясь съ дру-
гимъ свойствомъ тучъ, придаютъ ей эпитеты мрачной и чёр-
ной ⁹⁰). На нѣкоторыхъ художественныхъ произведеніяхъ эгида
изображена въ такомъ большомъ видѣ, что божество, на кото-
ромъ она находится, прикрыто ею спереди и сзади почти до
колѣнъ⁹¹). Иногда она напротивъ чрезвычайно мала, и только
примыкаетъ къ шеѣ ⁹²). По большей части она такого размѣра,
что можетъ прикрыть грудь и плеча, хотя иногда и встрѣчается
только въ видѣ узкой полоски, которая идетъ поперекъ груди
и спины ⁹³). Если она бываетъ изображена отдѣльно, не въ
связи съ божествомъ, то ей всегда придана круглая форма ⁹⁴).
Въ такомъ же видѣ мы должны представлять себѣ золотую
эгиду, которая находилась въ Аөинскомъ акрополѣ ⁹⁵).

Упоминая объ эгидѣ, древніе только въ рѣдкихъ случаяхъ
забываютъ указать особенно на ужасъ, который внушаетъ видъ
ея ⁹⁶). Вслѣдствіе такого свойства эгиды, голова Горгоны сдѣ-

³⁸) Изображенія этого рода исчислены, но неправильно объяснены въ
Ann. dell' Inst. arch. т. XVI, стр. 117—124.

³⁹) Гомеръ: Иліада II, 447—451. XVII, 594; Діодоръ: III, 70; Виргилій: Энеида VIII, 436; Овидій: Rem. am. 346; Квинтъ Смирнскій: XIV, 552—456; Стефани: Nimbus und Strahlenkranz, стр. 34.

⁹⁰) Гомеръ: Иліада IV, 167 и Гезіодъ: Scut. Нес. 444, называютъ ее ἔρεμνη; Виргилій: Энеида VIII, 354, *nigrans*.

⁹¹) Достаточно напомнить о знаменитой статуѣ въ Эгинѣ; см. Визелеръ:
Denkm. т. I, 729.

⁹²) Напр. Кларакъ: Musée de sculpt. 460, 854, 856. 462, 860. 462 B, 860 A, 496, 889.

⁹³) Напр. Кларакъ: Musée de sculpt. 462 A, 888 B. 462 C, 842 D. 467, 880

⁹⁴) Ср. напр. множество монетъ, чеканенныхъ въ Амизѣ, Кабирѣ, Ха-
бактѣ, Команѣ, Амастрисѣ и Синопѣ, и бояже рѣдкія монетѣ, нижнеиталій-
скихъ городовъ, изображенныя у Минервини: Saggio di osserv. стр. 118.
табл. 2, 14—16.

⁹⁵) Павзаній I, 21, 4. Μεδούσης τῆς Горγόνος ἐπίχρυσος ἀνάκειται κεφαλὴ,
καὶ περὶ αὐτὴν αἰγίς πεποίήται, и V, 12, 4. Ἀντίοχος, οἱ δὴ καὶ ὑπέρ τοῦ θεάζρου
τοῦ Ἀθήνησιν ἡ αἰγίς ἡ χρυσῆ καὶ ἐπ' αὐτῆς ἡ Горγω ἡ ἐς τὰ ἀναθήματα.

45

ее вверхъ и сильно потрясаютъ ею, слѣдовательно употребляютъ
ее, какъ наступательное оружіе. Этотъ гомеровскій взглядъ
на эгиду мы находимъ также у Гезіода ¹⁰⁴), и у позднѣйшихъ
писателей, какъ напр. Виргилія ¹⁰⁵) и Луціана ¹⁰⁶). По этому не
должно казаться страннымъ, что тотъ-же самый способъ пони-
манія удержался и у художниковъ, какъ древнѣйшаго, такъ и
позднѣйшаго времени. До насъ дошло нѣсколько изображеній
Аθины, въ которыхъ богиня эта, въ бою или въ спокойномъ
состояніп, лѣвою рукою держитъ эгиду въ такомъ положеніи,
что послѣдняя болѣе или менѣе прикрываетъ эту руку, а иногда
и лѣвое плечо ¹⁰⁷). Въ такомъ-же самомъ видѣ она изображена

¹⁰⁴) Scut. Herc. 343.
ἐν γάρ σφιν μένος ἦκε θεὰ γλαυχῶπς Ἀθήνη,
αἰγίδ' ἀνασσείσασα.

¹⁰⁵) Энеида: III, 353.
Credunt se vidisse Jovem, quum saepe nigrantem
Aegida concuteret, dextra nimbosque cieret.

¹⁰⁶) Timon 3. Ἀλλ' ἀεὶ ἐνεργὸς πάντως ὁ κεραυνὸς ἦν καὶ ἡ αἰγίς ἐπεσείετο καὶ ἡ βροντὴ ἐπαταγεῖτο καὶ ἡ ἀστραπη συνεχές ὥσπερ εἰς ἀκροβολισμὸν προηχοντίζετο. Saturn. 3. Ἀλλὰ τὴν αἰγίδα ἐπισείων καὶ τὸν κεραυνὸν ἐπανατεινόμενος δριμὺ ἐνορῶν ἐκπλήττει τοὺς ἐνοχλοῦντας. Dial. Deor. II, 2. Εἰ δ' ἐθέλεις ἐπέραστος εἶναι, μὴ ἐπίσειε τὴν αἰγίδα μηδὲ τὸν κεραυνὸν φέρε.

¹⁰⁷) Мнѣ извѣстны слѣдующія художественные произведенія:
А. Вазы съ черными фигурами:

а. Келюсъ: Rec. d'ant. т. II, табл. 21.

b. Келюсъ: Rec. d'ant. т. II, табл. 20; Лабордъ: Vases de Lamberg, т. II, стр. 13; Дюбуа-Мезоннѣвъ: Introduction, табл. 29; Ленорманъ: Elite céramogr. т. II, табл. 115.

с. Ленорманъ: Elite céramogr. т. I, табл. 8; Мюллеръ: Denkm. т. II, № 229.

d. Гергардъ: Auserl. Vasenb. табл. 193.

е. Милленъ: Peint. de vas. т. II, табл. 75; Гиньо: Rel. de l'ant. табл. 192, 658.

f. Микали: Storia, табл. 88, № 5, 6; Гергардъ: Auserl. Vasenb. табл. 216; Янъ: Vasensamml. König Ludwigs, № 1187.

В. Вазы съ красными фигурами.

g. Рауль-Рошетъ: Mon. Inéd. табл. 38.

h. Ленорманъ: Elite céramogr. т. I, табл. 3.

i. Лабордъ: Vases de Lamberg, т. I, табл. 83; Ленорманъ: Elite céramogr. т. I, табл. 55.

k. Гергардъ: Auserl. Vasenb. табл. 4; Ленорманъ: Elite céramogr. т. I, табл. 64.

l. Гергардъ: Auserles. Vasenb. табл. 195.

46

на Зевсѣ, на Индійскомъ царѣ Менандрѣ и на какомъ-то Рим-
скомъ императорѣ 108). Но, чтò особенно замѣчательно, ни на
одномъ изъ этихъ художественныхъ изображеній она не встрѣ-
чается въ правой рукѣ, а постоянно находится въ лѣвой. Вир-
илій 109) указываетъ даже прямо на такую особенность. Осно-

m. *Гергардъ:* Auserl. Vasenb. табл. 204.

п. *Гергардъ:* Auserl. Vasenb. табл. 229; Янъ: Vasensamml. König Ludwigs, № 400.

С. *Статуи.*

о. Мраморная статуя въ королевск. музеѣ въ Неаполѣ. Визелеръ: Denkm. т. I, № 37. См. табл. IV, 1.

D. *Рельефы.*

р. *Терракоттовый рельефъ.* Брёндстедъ: Reisen und Untersuchungen, т. II, стр. 170.

Е. *Геммы.*

q. Сердоликовый скарабей въ коллекціи Торвальдсена. Impronte gemm. dell' Inst. arch. I, 4; O. Мюллеръ: Denkm. т. II, № 221; Л. Мюллеръ: Musée Thorwaldsen, Intailles et Camées, стр. 5, № 1.

F. *Монеты.*

г. Серебряная монета, битая въ Фазелисѣ. Экгель: Sylloge, табл. 4, 11: Мюллеръ: Denkm. II, № 223. См. табл. IV, 2.

s. Мѣдная монета, чеканенная въ Селевкіи Киликійской, при Гордіанѣ III. Экгель: Num. Anecd. табл. 13, 15; Гиньо: Rel. de l'ant. табл. 93, № 338a. Совершенно неосновательно мнѣніе О. Мюллера (Aeschylos Eumenid. стр. 112), будто-бы слова Эсхила: ῥοιβδοῦσα κόλπον αἰγίδος относятся къ та- кому положенію эгиды, въ какомъ она находится на перечисленныхъ здѣсь изображеніяхъ, и будто-бы Эсхилъ хотѣлъ этимъ сказать, что богиня «рас- пускала ее по воздуху на подобіе паруса». Одно съ другимъ несовмѣстимо, по- тому что положеніе эгиды на этихъ изображеніяхъ не имѣетъ ни малѣйшаго сходства со вздутымъ парусомъ и вообще не могло бы быть обозначено выра- женіемъ: ῥοιβδοῦν κόλπον αἰγίδος. Скорѣе это выраженіе напоминаетъ другое понятіе, извѣстное намъ по знаменитой мозаикѣ Ватиканскаго музея (Mus. Pio-Clem. т. VII, табл. 47). Остальныя ошибки, въ которыя впалъ О. Мюл- леръ, говоря объ этомъ выраженіи, уже опровергнуты Германомъ: Opusc. т. VI, 2, стр. 174 и слѣд.

108) См. выше стр. 39. Чреевычайно странно, что на большомъ париж-
скомъ камѣ (Визелеръ: Denkm. т. I, № 378) эгида у Августа лежитъ на
колѣнахъ.

109) Энеида VIII, 353 и слѣд.

*Credunt se vidisse Jovem, quum saepе nigrantem*

*Aegida concuteret, dextra nimbosque cieret.*

Къ этому Сервій дѣлаетъ совершенно справедливое замѣчаніе: «Aegida concuteret; hie distinguendus. Nam aegida i. e. pellem Amaltheae caprae, a qua nitritus est, in sinistra Juppiter tenet.

47

вываясь на этомъ обстоятельствѣ и на томъ, что божества, во-
оруженные эгидой, обыкновенно еще держатъ въ правой рукѣ
наступательное оружіе, можно бы было принять эгиду за обык-
новенный щитъ. Не трудно однакоже убѣдиться, что она даже
въ подобныхъ изображеніяхъ служитъ не только оборонитель-
нымъ, но вмѣстѣ съ тѣмъ и наступительнымъ оружіемъ: это
отчасти видно изъ разныхъ другихъ принадлежностей тѣхъ-же
самыхъ изображеній¹¹⁰), отчасти изъ вышеприведенныхъ словъ
древнихъ писателей, въ особенности Виргилія, которые прямо
говорятъ, что эгида держалась въ лѣвой рукѣ, но вовсе не при-
писываютъ ей значенія оборонительнаго оружія ¹¹¹).

Эта-то эгида составляетъ также одинъ изъ аттрибутовъ
Аполлона, бога свѣта и чистаго эпира. По древнѣйшимъ поняті-
ямъ Грековъ, и онъ, подобно Аөинѣ, получаетъ эгиду отъ Зевса,
ратуя ею въ пользу своихъ почитателей, то какъ наступатель-
нымъ, то какъ оборонительнымъ оружіемъ. Замѣтивъ, что Греки,
подъ покровительствомъ Посейдона, тѣснятъ Троянъ, Зевсъ,
по словамъ Гомера, поручаетъ Иридѣ унять бога морей, а
Аполлона посылаетъ на помощь Троянамъ, говоря ему:

Нынѣ, возлюбленный Фебъ, къ мѣднобронному Гектору шествуй.
Се, обымающій землю, земли колебатель могучій
Въ море отходить священное; грознаго нашего гнѣва
Онъ избѣгаетъ; услышали бъ грозную брань и другіе,
Самые боги подземные, сущіе около Крона!
Благо и мнѣ е ему, что и гнѣваясь, онъ уступаетъ
Силамъ монмъ: и безъ пота бъ жестокаго дѣло свершилось!
Но прийми, Аполлонъ, бахромистый эгидъ мой въ десницу,
И потрласающій имѣ, устраши ты героевъ Ахейскихъ.
Самъ между тѣмъ попеклись, дальновержецъ, объ Гекторѣ славномъ;

¹¹⁰) Такъ напр. римскій императоръ, изображеный не сердоликѣ, на табл.
IV, 3, кромѣ эгиды поставилъ возлѣ себя щитъ на землю.

¹¹¹) Попытку Фаціуса (Collectaneen, стр. 124—149), старавшагося докажать, что Гомеръ подъ эгидою разумѣлъ действительный щитъ, можно объяснить только тѣмъ, что онъ мало былъ знакомъ съ художественными произнесеніями. Всякій, знакомый съ ними, долженъ сознаться, что выраженнойъ Гомера вполнѣ согласны съ художественными произведеніями.

50

Л. СТЕФАНИ, АПОЛЛОНЪ БОЭДРОМОСЬ,

Наконецъ, когда Ахиллесъ влечетъ по землѣ убитаго Гек-
тора вокругъ могилы Патрокла, Аполлонъ эгидою старается
защитить по крайней мѣрѣ тѣло любимца своего отъ обезобра-
женія. Гомеръ передаетъ это слѣдующими словами:

Но Фебъ отъ него, покровитель
Фебъ, и отъ мертваго предъ отклонялъ; о героѣ и мертвомъ
Богѣ милосердовалъ: тѣло его золотымѣ онъ эгидомѣ
Все покрывалъ, да не будетъ изтерзанъ, Пелидомъ влачимый 115).

Въ виду всѣхъ этихъ описаній древняго поэта, мы едва-ли
можемъ сомнѣваться въ томъ, что Греки, для которыхъ пѣсни
Гомера всегда составляли одинъ изъ главныхъ источниковъ
религіозныхъ вѣрованій, и впослѣдствіи обыкновенно считали
эгиду аттрибутомъ Аполлона. Но до сихъ поръ еще не было
дальнѣйшихъ, достовѣрныхъ слѣдовъ такого воззрѣнія,
хотя я впрочемъ не могу не упомянуть здѣсь о нѣкоторыхъ
болѣе или менѣе сходныхъ изображеніяхъ. Прежде всего я дол-
женъ напомнить объ одной, правда довольно дурно сохранив-
шейся мраморной статуѣ, которая найдена была при раскоп-
кахъ, произведенныхъ въ 1838 г. въ Фалеронскомъ театрѣ 116).
Къ сожалѣнію у нея недостаетъ головы, рукъ и нижней части
ногъ. Осталось лишь туловище мущины, изображенаго въ спо-
койномъ положеніи и въ одной только эгидѣ, которая прикры-
ваетъ лѣвое плечо и лѣвую руку. Скорѣе всего, разумѣется,
статую эту можно бы было принять за изображеніе Зевса. Но
такому предположенію противорѣчтъ стволъ финиковаго де-
рева, находящійся возлѣ правой ноги статуп. Дерево это, не
имѣющее никакого отношенія къ Зевсу, составляетъ, напротивъ,
извѣстный аттрибутъ Аполлона. Такимъ образомъ статую можно,
кажется, считать только изображеніемъ этого божества. Вопросъ
же о томъ, не слишкомъ ли рѣзки и мужественны формы тѣла,

115) Илиада: XXIV, 18 и слѣд.
τοῦ δ' Ἀπόλλων
πᾶσαν ἀεικείην ἄπεχε χροῖ, φῶτ' ἐλεαίρων
καὶ τενήτα περ· περὶ δ' αἰγίδι πάντα κάλυπτεν
χρυσείη, ἵνα μή μιν ἀποδρύφοι ἐλχυστάξων.

116) Mon. pubbl. dall' Inst. arch. t. III, tabl. 2; Ann. dell' Inst. arch. t. XI,
стр. 22. См. табл. IV, 4, 5.

51

если мы ихъ припишемъ Аполлону, можетъ быть рѣшенъ не
иначе какъ при ближайшемъ разсмотрѣніи самой статуи. Въ
такомъ случаѣ вѣроятнѣе всего предположить, что художникъ
хотѣлъ изобразить римскаго императора подъ видомъ Аполлона.
Такимъ образомъ предъ нами дѣйствительно, кажется, примѣръ
употребленія эгиды въ качествѣ аттрибута Аполлона.

Яснымъ доказательствомъ изображенія Аполлона съ головою Медузы, безъ эгиды, служатъ котлы нѣкоторыхъ Аполлоновыхъ треножниковъ, украшенные Медузиною головою ¹¹⁷), которая въ этомъ случаѣ очевидно употреблена въ смыслѣ апостропэума (средства, служащаго для отвращенія бѣдствія). Во-просъ о значеніи изображенія на метопѣ Фигалійскаго храма Аполлона еще не рѣшенъ ¹¹⁸). По мнѣнію Штакельберга, на ней изображенъ самъ Аполлонъ, играющій на лирѣ и украшенный на груди головою Феба. Послѣднее предположеніе совершенно ошибочно, потому что вокругъ головы нѣтъ лучей. Скорѣе это голова Медузы ¹¹⁹). Другое мнѣніе Штакельберга, что изображенное лицо играетъ на лирѣ, кажется, правильно; но только шлемообразное украшеніе на головѣ этой фигуры не позволяетъ намъ рѣшить, дѣйствительно ли художникъ хотѣлъ здѣсь представить Аполлона. Правда, что послѣдняго также изображали въ шлемѣ, но въ такомъ случаѣ на Аполлонѣ нѣтъ той роскошной одежды, которая бываетъ на немъ, когда онъ играетъ на лирѣ. По этому здѣсь скорѣе, можетъ быть, должно предположить Абину, которая, какъ извѣстно, также встрѣчается играющею на лирѣ ¹²⁰), или Орфея, на головѣ котораго въ трехъ извѣстныхъ рельефахъ находится совершенно такоемже украшеніе ¹²¹).

Возвращаясь за тѣмъ къ Строгановской статуѣ, нельзя не
сознаться, что въ уцѣлѣвшей части ея аттрибута соединены

¹¹⁷) Напр. Mus. Pio-Clem. т. VII, 41, 42; Mus. Borb. т. VI, 13, 14; Sculture
del Palazzo della Villa Borghese, Stanza III, № 14. О сѣткѣ на дельфійскомъ
омфалѣ и на вѣщателяхъ мною уже говорено выше, на стр. 40.

¹¹⁸) Штакельбергъ: Apollo-Tempel zu Bassae, стр. 97, табл. 30, 2.

¹¹⁹) Ср. примѣры, исчисленные Яномъ въ Sitzungs- Ber. der königl. sächs.
Gesellsch. der Wissensch. 1855, стр. 60.

¹²⁰) Напр. Гергардъ: Auserl. Vasenb. табл. 37.

¹²¹) Янъ въ Archaeol. Zeit. 1853, стр. 83.

*

52

всѣ свойства эгиды. Во-первыхъ аттрибутъ этотъ очевидно
состоитъ изъ звѣриной шкуры. Отъ той части его, которая
сжата рукою, идутъ длинныя, узкія складки, свободно раскры-
вающіяся поверхъ руки. Труднѣе рѣшить вопросъ, хотѣлъ ли
художникъ изобразить змѣиную кожу или козью шкуру. По-
слѣднее вѣроятнѣе, потому что на аттрибутѣ не видно слѣдовъ
чешуи, а въ самой отдѣлѣ его проглядываетъ стараніе придать
ему шероховатую, мохнатую наружность. Другая часть аттри-
бута, которая, какъ мы сказали, была гораздо больше и шире
уцѣлѣвшей, очевидно висѣла снизу, подъ рукою. Здѣсь находи-
лась и голова Медузы, обращенная лицомъ прямо къ зрителю;
вся кайма была украшена множествомъ змѣй. Напротивъ, на
верхней, меньшей части эгиды находилась только одна змѣя.
Это былъ именно тотъ тонкій кусокъ, который, какъ мы уже
замѣтили выше, по линіи c — d отдѣлялся отъ главной части
эгиды, а въ точкѣ е касался верхней стороны руки ¹²²).

Во-вторыхъ предположеніе наше объ эгидѣ оправдывается
тѣмъ, что она свойственна только лѣвой, а не правой рукѣ.
Притомъ, Гомеръ говоритъ именно, что Аполлонъ, наступая
на Грековъ во главѣ Троянскаго войска, не накинулъ ее на
грудь и плеча, а держитъ ее въ рукѣ ¹²³), и въ моментъ напа-
денія, подошедши къ самому непріятелю, сильно потрясаетъ ею.
Въ это время онъ, разумѣется, долженъ держать ее на воз-
можно большемъ разстояніи отъ себя, какъ мы это и видимъ на
Строгановской статуѣ. Слѣдовательно этотъ ужасный аттри-
бутъ служить Гомеровскому Аполлону, также какъ и Стро-
гановскому, наступательнымъ оружіемъ. Какъ у Гомера въ
рукахъ Аполлона нѣтъ никакого другаго оружія, такъ и на

¹²²) Для лучшаго уясненія всѣхъ этихъ отношеній, утерянная лѣвая рука Ватиканской статуи изображена на табл. II въ томъ видѣ, какъ она должна быть реставрирована по вышеизложенному способу. Каждый знатокъ художествъ пойметъ, что только въ такомъ видѣ вполнѣ завершается вся масса лѣвой руки и хламиды, и притомъ, какъ ясно указываетъ драпировка хламиды, завершается именно въ предложенной нами формѣ, а не лукомъ.

¹²³) Если Гомеръ говорить о «рукахъ», то это, разумѣется, происходитъ только вслѣдствіе всеобщаго способа выраженія поэтовъ. Быстро подвигаясь впередъ, Аполлонъ не могъ держать эгиду въ обѣхъ рукахъ.

53

бронзовой статуї правая рука божества ничёмъ не вооружена
и спокойно опущена внизъ.

Наконецъ и вся осанка Строгановскаго Аполлона
соотвѣтствуетъ Гомеровскому описанію, какъ скоро мы пред-
ставимъ себѣ, что онъ изображенъ въ тотъ моментъ, о кото-
ромъ поэтъ выражается слѣдующими словами:

Долго, доколѣ эгидъ Аполлонъ держалъ неподвижно,
Стрѣлы равно между воинствъ летали, и падали вои;
Но едва Аривянамъ въ лице онъ воззрѣвши, эгидомъ
Бурнымъ потрясь, и воскликнулъ и звучно и грозно: смутились
Души въ ихъ персяхъ, забыли Аривцы кипящую храбрость ¹²⁴).

До этого мгновенія Аполлонъ быстро устремлялся впередъ
во главѣ Троянскаго войска, спокойно держа передъ собою эгиду.
Но, дойдя непосредственно до самаго войска Грековъ, онъ на-
чинаетъ потрясать своимъ грознымъ оружіемъ и этимъ страш-
нымъ зрѣлищемъ обращаетъ ихъ въ стремительное бѣгство.
Этотъ именно моментъ изображенъ статуей. Аполлонъ видитъ,
что Греки, которые стояли прямо передъ нимъ и противъ кото-
рыхъ онъ до сихъ поръ энергически выступалъ, уже обраща-
ются въ бѣгство. Но передъ нимъ длинный рядъ войска. По
этому оружіе его не могло еще подбѣствовать на тѣхъ, которые
стоять по краямъ этого строя, тѣмъ болѣе, что онъ началъ
потрясать эгидою только тогда, когда подошелъ къ войску на
самое близкое разстояніе. Слѣдовательно, онъ долженъ внезапно
остановить свое шествіе правою ногою. Не успѣвъ еще при-
двинуть лѣвую ногу, онъ уже повернулъ голову въ лѣвую сто-
рону, чтобы окинуть взглядомъ несраженныхъ тамъ враговъ и
дать имъ почувствовать всю мощь своего страшнаго оружія.
Лѣвую руку съ эгидой, которую онъ до изображенаго момента
держалъ, разумѣется, въ ту сторону, куда онъ шелъ, онъ толь-

¹²⁴) Иліада: XV, 318 и слѣд.

óφρα μεν αἰγίδα χερσίν ἔχ' ἀτρέμα Φοῖβος Ἀπόλλων,
τόφρα μάλ' ἀμφοτέρων βέλε' ἦπτετο, πῖπτε δὲ λαός·
αὐταρ' ἐπεὶ χατένωπα ἰδῶν Δαναῶν ταχυπώλων
σεῖσ', ἐπὶ δ αὐτὸς ἄνσε μάλα μέγα, τοῖσι δὲ θυμόν
ἐν στήνεσσιν ἔσελξε, λαντο δὲ θουρίδος ἀλκῆς.

54

ко-чтособирается направить въ лѣвую сторону, гдѣ глазъ е го
открылъ враговъ, еще бодро подвигающихся впередъ. Но Апол-
лонъ не всѣмъ тѣломъ оборачивается въ эту сторону, потому
что ему, вслѣдъ за тѣмъ, придется обратить вниманіе и на тѣхъ
враговъ, которые по правую его сторону еще не почувствовали
дѣйствія эгиды.

Такимъ образомъ каждая черта въ осанкѣ Аполлона совер-
шенно естественна, особенно внезапное прекращеніе быстраго
движенія и троякое направленіе его дѣятельности, потому что
божество, вооруженное эгидою, не глядить въ одну только
точку, какъ при выстрѣлѣ изъ лука, а вдругъ окидываетъ
взглядомъ цѣлое войско, и при томъ дѣйствуетъ на него не из-
дали, а на самомъ близкомъ разстояніи. Въ особенности я поз-
волю себѣ обратить вниманіе читателей на совершенство, съ
которымъ творецъ Строгановской статуп умѣлъ уловить выс-
шій моментъ (āxμη') дѣйствія и выразить его не только въ на-
правленіи ногъ и головы Аполлона, но и главнымъ образомъ
въ расположеніи лѣвой руки: онъ не представилъ ее ни въ томъ
направленіи, въ которомъ божество только-что выступало впе-
редъ, ни въ томъ, куда оно глядитъ въ изображеный на статуѣ
моментъ, а далъ ей третье, среднее между ними, направленіе.
Этимъ художникъ указываетъ самымъ нагляднымъ образомъ и
на непосредственно предшествовавшее дѣйствіе и на то, что
немедленно послѣдуетъ за изображенымъ моментомъ; онъ даетъ
зрителю самое ясное понятіе о связи между различными напра-
вленіями шествія и взгляда Аполлона; заставляетъ насъ убѣ-
диться, что лѣвая рука, непосредственно до того, была напра-
влена туда-же, куда шелъ Аполлонъ, но вслѣдъ за тѣмъ приметъ
направленіе въ ту сторону, куда уже устремился взглядъ бо-
жества. Художникъ выражаетъ этимъ, что предъ Аполлономъ
стоитъ не одинъ какой-нибудь врагъ, а цѣлое войско непрія-
тельское и потому оборотилъ къ намъ страшную голову Медузы
не бокомъ, а всѣмъ лицомъ. Наконецъ ему этимъ удалось при-
дать статуѣ больше разнообразія въ направленіи и положеніи
мускуловъ и прочихъ частей тѣла.

Дѣйствительно, осанка Строгановскаго Аполлона задумана
мастерски и далеко превосходитъ осанку Бельведерскаго Апол-

55

лона; поэтому и не можетъ быть ни малѣйшаго сомнѣнія въ томъ, что оригинальная статуя была изображена въ томъ-же положеніи, въ которомъ представлено первое изъ этихъ произ- веденій. Притомъ и не трудно замѣтить, почему именно творецъ Ватиканской статуи далъ своему Аполлону другое положеніе. Ему очевидно необходимо было по возможности болѣе сдрапиро- вать хламиду на лѣвой рукѣ божества, отчасти для того, чтобы придать большую твердость этой рукѣ, которая на мраморной статуѣ безъ такой опоры была бы почти невозможна <sup>125)</sup>, от- части же и даже преимущественно потому, что онъ самъ, болѣе всего старавшійся поразить зрителя, имѣлъ такимъ образомъ лучшую возможность придать статуѣ своей роскошную драпи- ровку. Для него было важнѣе блеснуть яркимъ эффектомъ, чѣмъ изобразить дѣйствіе положительно и отчетливо. Его ни- сколько не смущало, что онъ такимъ образомъ долженъ былъ переступить за крайній моментъ дѣйствія, что ему пришлось изобразить дѣйствіе уже оконченнымъ, слѣдовательно, какъ во всѣхъ такихъ случаяхъ, въ менѣе понятной формѣ, и что зри- тель не видитъ непосредственно связи между двумя различными направленіями дѣятельности Аполлона. Онъ нисколько не за- труднился тѣмъ, что божество, при такомъ измѣненіи въ поло- женіи, не можетъ сознавать такъ живо присутствія непріятель- скаго войска, раскинутаго со всѣхъ сторонъ, и что онъ самъ вынужденъ былъ или поворотить голову Медузы къ зрителю бокомъ, или, обративъ ее къ нему всѣмъ лицомъ, грубо нару- шить законы природы и истины <sup>126)</sup>. Подчиняясь въ изображеніи лѣвой руки, какъ и во всемъ остальномъ, страсти своей блес- нуть эффектомъ, онъ придалъ этой рукѣ болѣе высокое и на- пряженное, а слѣдовательно и болѣе патетическое положеніе.

Лента, идущая чрезъ плечо Аполлона, безъ всякаго сомнѣ- нія находилась уже на оригиналѣ, такъ какъ она изображена на обѣихъ дошедшихъ до насъ статуяхъ. Относительно Стро-

125) Изъ чего бы ни была сдѣлана эггида, изъ бронзы-ли, или изъ мрамора, всякій легко пойметъ, что именно такой большой и тяжелый аттрибутъ су- щественно подвергалъ лѣвую руку опасности переломиться.

126) Ср. Персея Кановы (Пистолези: Il Vaticano descritto, т. IV, табл. 97).

56

гановскаго Аполлона нельзя рѣшить, разумѣлъ ли художникъ
подъ нею ленту для колчана или ленту для лиры ¹²⁷); творецъ
Ватиканскаго Аполлона очевидно разумѣлъ ленту для колчана.
Мы вскорѣ увидимъ, почему она и въ томъ и другомъ значеніи
можетъ имѣть нѣкоторую связь съ тѣмъ качествомъ, въ кото-
ромъ представленъ Аполлонъ. Было ли на оригинальной статуѣ
украшеніе изъ полумѣсяцевъ и точекъ (изображающихъ вѣро-
ятно звѣзды), какъ на лентѣ бронзовой статуи, трудно сказать,
потому что на Ватиканской ихъ нѣтъ. Кажется, что художникъ
при этомъ украшеніи ленты соображался съ самымъ свойствомъ
эгиды, которую Аполлонъ употребляетъ для нападенія на вра-
говъ; отчасти это уже можно было заключить изъ того, что
сказано выше о значеніи эгиды ¹²⁸), особенно если принять во
вниманіе извѣстную мозанку Ватиканскаго собранія, на кото-
рой полумѣсяцы и звѣзды также изображены не на самой
эгидѣ ¹²⁹).

Разрѣшеніе вопроса о томъ, былъ ли на оригинальной ста-
туѣ изображенъ стволъ съ змѣею, зависить отъ разрѣшенія
другаго вопроса: была ли эта оригинальная статуя сдѣлана изъ
мрамора, или изъ бронзы. Если она была бронзовая, то на ней,
по всей вѣроятности, не было этого аттрибута, какъ его нѣтъ
и на Строгановской статуѣ; если же она была мраморная, то
на ней, какъ на Ватиканской, не могло не быть его. Стволъ
помѣщенъ потому только, что безъ такой подпоры мраморная
статуя, въ родѣ Ватиканской, не имѣла бы стойкости; змѣя же
главнымъ образомъ прибавлена для того, чтобы прикрыть это
чисто-внѣшнее значеніе ствола и подать видъ, какъ будто онъ
помѣщенъ потому, что художнику нуженъ былъ какой-нибудь
предметъ, на котором онъ могъ бы помѣстить аттрибутъ, на-
ходящійся въ тѣсной связи съ самымъ существомъ Аполлона.
Выбрана же въ этомъ случаѣ именно змѣя, не только потому,
что она была однимъ изъ важнѣйшихъ аттрибутовъ Аполлона,

¹²⁷) Что Аполлонъ носить на ней и лиру, это видно между прочимъ на статуѣ у Висконти: Mus. Pio-Clem. т. VII, табл. 1.

¹²⁸) См. выше стр. 42.

¹²⁹) Mus. Pio-Clem. t. VII, табл. 47.

57

какъ врача-вѣщателя (λατζόμαντις) вообще¹³⁰), и въ-особен-
ности какъ истребителя Пиейскаго дракона, но и потому, что
она составляетъ хорошую и приличную прикрасу ствола. По-
этому змѣя въ соединеніи съ стволомъ чрезвычайно часто изо-
бражена какъ на другихъ мраморныхъ статуяхъ Аполлона ¹³¹),
такъ и на статуяхъ Діониса¹³²), Силена ¹³³), Вакханокъ ¹³⁴), или
даже обыкновенныхъ смертныхъ ¹³⁵). Нѣкоторые художники съ
тою-же цѣлью изображали Аполлона ¹³⁶) и Эрота ¹³⁷) съ колча-
номъ, Діониса съ виноградной лозой ¹³⁸), амазонокъ съ щитомъ
и сѣкирой ¹³⁹), Гермеса съ кадуцеемъ ¹⁴⁰). Въ разсматриваемомъ
нами случаѣ, какъ мы сейчасъ увидимъ, змѣя могла быть изо-
бражена не только по тѣсной ея связи съ существомъ Аполлона
вообще, но и по особенному отношенію ея къ тому свойству,
въ которомъ онъ именно представленъ здѣсь. Нельзя однако не
удивляться, какъ нѣкоторые ученые могли думать, что худож-
никъ изобразилъ змѣю для того, чтобы объяснить зрителю не
самое существо Аполлона, а цѣль его дѣятельности въ данный
моментъ ¹⁴¹). Едва-ли нужно было и прежде опровергать такое

¹³⁰) К. Фр. Германъ: Griechische Cultus- Alterthümer, § 37, 12.

¹³¹) Напр. Кларакъ: Musée de sculpt. 267, 920, 921. 269, 908. 909. 476 A 906 B. 476 B, 905 C. 476 C, 906 E. 478, 519. 482 B, 933 A. 482 C, 948 E. 484, 933. 934. 485, 938. 488, 946. 489, 947. 491. 952. 492, 955. 956; Бунзенъ: Beschreibung Roms, т. III, 3, стр. 323.

¹³²) Гергардъ: Uned. Bildw. tabl. 19.

¹³³) Кларакъ: Musée de sculpt. 734, 1770.

¹³⁴) Кларакъ: Musée de sculpt. 699, 1650.

¹³⁵) Статуя у Кларака: Musée de sculpt. 962, 2467; другая статуя въ Ади нахъ, которую я издалъ въ Bull. hist.-phil. т. IX, стр. 250 = Mél. gréco-rom. т. I, стр. 296 и разсмотрѣлъ въ сочиненіи своемъ: Der ausruhende Herakles, стр. 64; третья статуя, о которой сообщаетъ Концъ: Reise auf den Inseln des Thrak. Meeres, стр. 19.

¹³⁶) Кларакъ: Musée de sculpt. 476 A, 906 A. 906 B. 476 B, 906 D. 576 C 906 E. 477, 912 C. 479, 917. 842 C, 948 E. 484, 932. 491, 950. 952. 492, 955. 493, 961. 494, 959.

¹³⁷) Кларакъ: Musée de sculpt. 641, 1453, 642, 1462. 1464. 650, 1491. 1495 A. 650 A, 1467 A. 1469 A, 1478 B. 650 C, 1471 B.

¹³⁸) Кларакъ: Musée de sculpt. 678 A—694.

¹³⁹) Кларакъ: Musée de sculpt. 808, 2031 A. 811, 2031.

¹⁴⁰) Кларакъ: Musée de sculpt. 655, 1506 A. 901, 2302.

¹⁴¹) И здѣсь Велькеръ является однимъ изъ главныхъ защитниковъ этого
мѣнія (Alte Denkm. т. I, стр. 404), тогда какъ намъ самые незначительные

58

нелѣпое объясненіе; тѣмъ болѣе это становится совершенно
излишнимъ въ настоящее время, когда предлежащее изслѣдо-
ваніе достаточно, какъ я надѣюсь, показываетъ, что въ Вати-
канской статуѣ художникъ не хотѣлъ изобразить моментъ истре-
бленія Пиоійскаго дракона.

Доведя изслѣдованіе свое до этого мѣста, я еще разъ взгля-
нулъ на вышеприведенные слова Пуквиля¹⁴²) и предлагаю чи-
тателямъ послѣдовать моему примѣру. Пуквиль говорить:
«Въ то самое время, какъ онъ (маркизъ Слего) добылъ эту при-
толоку изъ Микэнъ, докторъ Л. Франкъ, который восемь лѣтъ
находился въ Янинѣ, при Вели-Пашѣ, получилъ отъ него въ пода-
рокъ Аполлона, въ четвертую долю натуральной величины, похо-
жало на Бельведерскаго, голову Горгоны и ньсколько предметовъ,
найденныхъ, кажется, при раскопкахъ въ Арюсье.» Я уже замѣ-
тилъ, что слова: «найденныхъ — въ Арюсье» никакъ не могутъ
относиться къ двумъ поименно названнымъ художественнымъ
произведеніямъ и что статуя Аполлона скорѣе, кажется, одна
изъ тѣхъ двухъ бронзовыхъ вещей, которые вмѣстѣ съ четыр-
надцатью другими предметами около 1792 года найдены были
въ Парамиоіи и доселѣ еще не были ближе извѣстны. Но если
мы допускаемъ это въ отношеніи къ статуѣ Аполлона, то нѣтъ
никакого повода отвергать тоже самое въ отношеніи къ упо-
мянутой Пуквилемъ «головъ Горгоны». Предположеніе это даже
становится еще болѣе вѣроятнымъ, потому что у насъ въ та-
комъ случаѣ будетъ полное число вещей, найденныхъ въ Пара-
миоіи. Но здѣсь тотчасъ же рождается вопросъ, какимъ обра-
зомъ именно голова Горгоны могла находиться въ такой тѣсной
связи съ статуей Аполлона. Судя по всему, что мы уже успѣли
открыть другимъ путемъ касательно Строгановской статуи, я
полагаю, что и въ этомъ отношеніи не можетъ быть большаго
сомпѣнія.

каменосѣки древности ясно показываютъ, какъ хорошо они понимали, что въ
такомъ случаѣ змѣю необходимо было изобразить цѣлью дѣятельности не
только по времени, но и въ пространствѣ. Ср. напр. статуи у Кларака
Musée de sculpt. 570, 1216. 570, В, 1224 B.

¹⁴²) *Voyage dans la Grèce, t. IV, стр. 161.* См. выше стр. 5.

59

«Голова Горгоны», о которой говоритъ Пуквиль, ничто иное, какъ недостающая на Строгановской статуѣ нижняя часть эгиды. Французскій путешественникъ былъ вправѣ дать ей такое названіе, потому что она почти вся была занята головою Медузы¹⁴³). Обломокъ этотъ хранился вмѣстѣ съ статуею Аполлона потому только, что онъ былъ найденъ вмѣстѣ съ нею. Можетъ быть даже, внимательный наблюдатель, при открытіи ихъ и заключилъ по неповрежденному излому, что обломокъ этотъ первоначально составлялъ часть статуи. Пуквиль же, который вообще очень мало былъ знакомъ съ древностью, очевидно вовсе не замѣтилъ этого; иначе онъ навѣрное упомянулъ бы объ этомъ обстоятельствѣ. Можетъ быть, впрочемъ, что со временемъ уже стало труднѣе замѣтить это, потому что чья-то непризванная рука спилила изломъ на головѣ Медузы. Притомъ не должно забыть, что Ватиканскому Аполлону, о которомъ Пуквиль вспомнилъ при первомъ взглядѣ на бронзовую статую, обыкновенно приписывали лукъ, и что вообще не было извѣстно ни одного художественнаго изображенія Аполлона, вооруженного эгидою съ головою Медузы. Но и докторъ Франкъ, или по крайней мѣрѣ тѣ, чрезъ руки которыхъ проходили вещи, подаренныя ему Вели-Пашей, по видимому не замѣтили, что обломокъ принадлежалъ къ статуѣ: иначе онъ также дошелъ бы до графа Строганова. Для насъ же вышеприведенные слова Пуквиля представляютъ особенный интересъ: въ нихъ заключается новое, совершенно неожиданное указаніе не только на то, что аттрибутъ Строгановской статуи дѣйствительно состоялъ изъ эгиды, но и на тожественность ея съ тою, которую видѣлъ Пуквиль. Оба произведенія сходятся въ төмъ, что у каждаго изъ нихъ обломана нижняя часть эгиды.

Не знаю, на сколько мнѣ удалось этимъ убѣдительно доказать самую существенную сторону моего объясненія обѣхъ

¹⁴³) Отношеніе это главнымъ образомъ нужно представить себѣ по аналогіи эгиды, изображенной на табл. IV, 6. При этомъ можно сравнить выраженія, въ которыхъ Павзаній говоритъ объ извѣстной аттической эгидѣ. Разъ (Per. I, 21, 3) онъ говоритъ: Μεδούσης τῆς Горυόνος ἐπίχρυσος ἀνάκειται κεφαλῆ, καὶ περὶ αὐτῆν. αἰγίς πεποίηται, а въ другой разъ (Per.V, 12, 4): ἡ αἰγίς ἡ χρυστὶ καὶ ἐπὶ αὐτῆς ἡ Горγῶ.

60

статуй. Во всякомъ случаѣ необходимо присоединить еще одно
важное, ближайшее опредѣленіе. Если бы до насъ дошла одна
только Ватиканская статуя, если бы ее за тѣмъ можно было
принять за совершенно самостоятельное произведеніе худож-
ника при дворѣ одного изъ первыхъ римскихъ императоровъ,
то мы смѣло могли бы сказать, что художникъ этотъ просто
хотѣлъ въ ней пластически изобразить вышеприведенные слова
Гомера и статуею своею увеличить блескъ императорской
пышности. Совершенно подобный примѣръ представляетъ намъ
еще и теперь группа Лаокоона ¹⁴⁴). Но такое объясненіе стано-
вится несостоятельнымъ или, по крайней мѣрѣ, неполнымъ, коль
скоро мы убѣждаемся, что оригинальная статуя, какъ я, надѣ-
юсь, успѣлъ доказать, восходила къ періоду высшаго процвѣ-
танія искусства и нѣсколько разъ воспроизводима была въ раз-
ныхъ мѣстахъ. Творенія такого рода не были произведеніями
празднаго воображенія, а плодомъ живаго убѣжденія; они вы-
текали изъ несравненно болѣе возвышенныхъ и глубже заду-
манныхъ идей, чѣмъ простаго желанія изобразить пластически
нѣсколько словъ поэта, какъ бы ни было важно въ этомъ слу-
чаѣ вліяніе и Гомеровскихъ описаній.

Достаточно припомнить знаменитую статую Олимпійскаго
Зевса, изваянную величайшимъ художникомъ древности. Древ-
ніе сами сообщаютъ намъ ¹⁴⁵), что при изваяніи ея Фидій пре-
имущественно имѣлъ въ виду извѣстныя слова Гомера:

Рекъ, и во знаменье черными Зевсъ помаваетъ бровьям:
Выстро власы благовонные въ верхъ поднялпсь у Кронида
Окрестъ безсмертной главы; и потрясся Олпмпъ многохолмый ¹⁴⁶)

¹⁴⁴) Стефани: Ueber die Zeit der Verfertigung der Laokoon- Gruppe въ
Bull. hist.-phil. т. VI, № 1-3.

¹⁴⁵) Страбонъ: VIII, 354. Ἀπομνημονεύουσι δὲ τοῦ Φειδίου, διότι πρὸς τὸν
Πάνανιον ἐπὶ πυθανόμενον, πρὸς τί παράδειγμα μέλλοι ποιήσειν τὴν εἰχόνα τοῦ
Διὸς, ὃτι πρὸς τὴν Ὀμήρου, δι’ ἐπῶν ἐκτεσεῖσαν τούτων.

Ηǎ και χυανίησιν ἐπ’ ὀφρύσι νεῦσε Κρονίων
ἀμβρόσιαι δ’ ἄρα χαίται ἐπερρώσαντο ἄναχτος
χρατὸς ἀπ’ ἀθανάτοιο, μέγαν δ’ ἐλέλιξεν Ὀλυμπον.

Ср. Валер. Максима III, 7. Ext. 4.

¹⁴⁶) Иліада 1, 528.

61

Никто однакоже еще не понималъ этого въ такомъ смыслѣ,
что Фидій изваялъ статую Олимпійскаго храма для того только,
чтобы къ услажденію празднаго воображенія представить тотъ
моментъ, когда Зевсъ снисходитъ на мольбу Өетиды отомстить
за обиду ея сына. Нѣтъ, изобразить Зевса такимъ, какимъ онъ
жилъ въ непоколебимомъ убѣжденіи эллинскаго народа, и изо-
бразить его въ томъ видѣ, который болѣе всего далъ бы на-
роду возможность сознать весь блескъ, всю мощь и благость
царя Олимпійскихъ божествъ, безъ малѣйшаго намека на какой
нибудь опредѣленный эпизодъ, заимствованный изъ преданія,
вотъ мысль, которую желалъ осуществить великій художникъ
въ своемъ знаменитомъ произведеніи. Но такъ какъ эта именно
мысль съ недосягаемымъ совершенствомъ была высказана поэ-
томъ, который у Эллиновъ считался высшимъ авторитетомъ во
всемъ, что касалось религіозныхъ вѣрованій, то очень понятно,
что вышеприведенные слова Гомера не могли не остаться
безъ особеннаго вліянія на произведеніе Фидія. Само собою
разумѣется, что при этомъ каждому предоставлялось дополнять
смыслъ статуи собственнымъ воображеніемъ и находить въ ней
либо выраженіе своихъ собственныхъ житейскихъ отношеній,
либо изображеніе какого-нибудь извѣстнаго эпизода изъ пре-
данія, однимъ словомъ все, что только шло къ статуѣ. Сама же
статуя была выше всѣхъ этихъ внѣшнихъ случайностей, кото-
рыя не могли измѣнить основную ея мысль.

Въ этомъ родѣ слѣдовательно мы должны себѣ представить
и происхожденіе оригинала, послужившаго основаніемъ двухъ,
дошедшихъ до насъ, статуй Аполлона, хотя этотъ оригиналъ и
не достигъ той обширной славы, какую снискала себѣ статуя
Олимпійскаго Зевса. Если юношески-мощный сынъ Зевса съ
одной стороны слылъ у древнихъ страшнымъ губителемъ людей,
то его съ другой стороны напротивъ считали божествомъ, го-
товымъ явиться съ такою-же энергіею на защиту и спасеніе
своихъ приверженцевъ. При тысячѣ разныхъ большихъ и ма-
лыхъ бѣдствій въ жизни, каждый взвывалъ къ нему о помощи,
въ особенности же, когда дѣло шло объ отвращеніи большаго
несчастія, угрожавшаго цѣлому городу или цѣлой области, какъ

62

напр. въ сраженіи¹⁴⁷), когда необходимо было отразить пре-
восходящаго силой своей непріятеля, или во время повальныхъ
болѣзней, угрожавшихъ гибелью цѣлой общинѣ. Въ томъ и
другомъ случаѣ помощь преимущественно ждали отъ Аполлона,
въ полномъ убѣжденіи, что онъ и можетъ и хочетъ подать ее.
При этомъ онъ, по древнимъ понятіямъ, прибѣгалъ то къ раз-
нымъ, свойственнымъ ему аттрибутамъ, то къ эгидѣ, которая
столько-же составляла принадлежность Аполлона, какъ боже-
ства свѣта пяснаго эоира, сколько и аттрибутъ Зевса и Аөины.
Такое воззрѣніе высказано Гомеромъ въ вышеприведенныхъ
мѣстахъ, особенно же въ словахъ ¹⁴⁸):

Долго, доколѣ эгидъ Аполлонъ держалъ неподвижно,
Стрѣлы равно между воинствъ летали, и падали вои;
Но едва Аргивянамъ въ лице онъ воззрѣвши, эгидомъ
Бурнымъ потрясъ, и воскликнулъ и звучно и грозно: смутились
Души въ ихъ персяхъ, забыли Аргивцы кипящую храбрость.

Въ словахъ этихъ выразилось вѣрованіе Грековъ въ спа-
сительное содѣйствіе Аполлона во время битвы; оно вырази-
лось въ нихъ въ такой-же степени, въ какой высказалась мысль
объ Олимпійскомъ Зевсѣ въ вышеприведенныхъ словахъ того-
же поэта. Слѣдовательно едва-ли кто станетъ сомнѣваться, что
на происхожденіе оригинальной статуи, которую мы теперь
знаемъ только по двумъ, дошедшимъ до насъ копіямъ, вліяло
Гомеровское описаніе Аполлона въ такой-же мѣрѣ, въ какой
описаніе Зевса вліяло на происхожденіе статуи этого божества,
изваянной Фидіемъ. Но какъ Фидій при изваяніи статуи Зевса

¹⁴⁷) Воинственный характеръ Аполлона, какъ извѣстно, особенно виденъ въ поклоненіи ему, какъ Карвειος. См. Мюллеръ: Dorer I, 359; Янъ въ прим. къ Макробію: Saturn. I, 17, 48; Луазъръ: Litter. Nachlass т. II, стр. 279. Аполлонъ Στρατάγιος встрѣчается, кажется, въ Родосѣ. См. РОССЬ: Inscr. Gr. Ἀρ. 282.

¹⁴⁸) Илиада: XV, 318 и слѣд.

ōφρα μὲν αἰγίδα χερσὶν ἔχ' ἀτρέμα Φοῖβος Ἀπόλλων,
τόφρα μάλ' ἀμφοτέρων βέλε' ἦπτετο, πῖπτε δὲ λαός·
αὐτὰρ ἐπεὶ χατένωπα ἰδῶν Δαναῶν ταχυπώλων
σεῖο', ἐπὶ δ'αὐτὸς ἄυσε μάλα μέγα, τοῖσι δὲ θυμέν
ἐν στήθεσσιν ἔσελξε· λαντο δὲ θουρίδος ἀλκῆς.

63

не хотѣлъ ограничиться однимъ только извѣстнымъ моментомъ, такъ и нашъ художникъ, безъ всякаго сомнѣнія, не хотѣлъ изобразить Аполлона для одного лишь услажденія внѣшнихъ чувствъ, въ тотъ только моментъ, который описанъ Гомеромъ. Ему хотѣлось изобразить Аполлона такимъ, какимъ онъ жилъ въ убѣжденіи Греческаго народа, божествомъ, которое энергически является на помощь своимъ почитателямъ и вступается за нихъ съ непреодолимою силою. Наблюдатель же воленъ былъ, какъ при созерцаніи статуи Олимпійскаго Зевса, примѣнять къ изображенію Аполлона любой извѣстный случай, соотвѣтствовавшій статуѣ. Если бы даже кто нибудь захотѣлъ предположить, что бѣдствіе, которое долженъ отвратить Аполлонъ, cостоитъ не въ непріятельскомъ войскѣ, а въ страшной моровой язвѣ, то и такое пониманіе статуи не противорѣчило бы мысли художника. Даже въ такомъ случаѣ, когда мы представимъ себѣ, что Аполлонъ стоитъ передъ цѣлымъ городомъ, пораженнымъ губительною заразою, осанка божества едва-ли менѣе сообразна обстоятельству, нежели передъ непріятельскими полчищами¹⁴⁹).

Различные способы пониманія, которымъ божества подвергались въ отдельныхъ культахъ, обыкновенно получали у древнихъ, какъ извѣстно, различныя названія. Этимъ названіямъ, разумѣется, большею частію болѣе или менѣе соотвѣтствовали и различные способы изображенія божествъ. При этомъ впрочемъ иногда, по крайней мѣрѣ въ позднѣйшее время, поступали отчасти довольно произвольно. Одинъ и тотъ-же способъ изображенія служилъ не рѣдко для выраженія нѣсколькихъ эпите-товъ, даже существенно различныхъ, и наоборотъ одно и тО-же свойство божества изображалось иногда нѣсколькими спо-собами. Въ добавокъ къ этому, названія большею частію, по значенію своему, такъ сродны между собою, что изображеніе ихъ существенно и не могло быть различно. По этому во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, гдѣ намъ не является на помощь надпись, по большей части чрезвычайно затруднительно опредѣлить культь

¹⁴⁹) Что эгида служитъ столько же для отвращенія моровой язвы, сколько и для пораженія непріятельскаго войска, это видно уже по амулету, разсмо-трѣнному нами на стр. 44.

64

и эпитетъ, лежащій въ основѣ извѣстной формы изображенія
божества. Но и этотъ вопросъ въ предлежащемъ случаѣ, ка-
жется, можетъ быть разрѣшенъ съ большею достовѣрностію,
нежели въ другихъ.

Свойственная Аполлону готовность являться на помощь че-
ловѣку означалась у Грековъ въ самомъ обширномъ и неопредѣ-
ленномъ значеніи именемъ Аполлона Ζωτήρ¹⁵⁰). Софоклъ¹⁵¹)
въ одномъ мѣстѣ приводить это названіе, говоря именно о спа-
сеніи отъ ужасной эпидеміи; но оно очевидно не употреблялось
только въ одномъ этомъ значеніи. О способѣ изображенія Апол-
лона Сотера у насъ нѣтъ никакихъ прямыхъ свидѣтельствъ,
такъ какъ монета, которая могла бы пояснить намъ этотъ во-
просъ, еще неизвѣстна ни по одному, достовѣрно-античному
экземпляру¹⁵²). Но если намъ позволено будетъ вывести заклю-
ченіе изъ того способа, какъ изображали сродственнаго съ нимъ
Аполлона Консерватора ¹⁵³) и Салутариса ¹⁵⁴), то мы вправѣ
предположить, что Аполлонъ Сотеръ изображался стоя, съ
спокойнымъ видомъ, держа въ правой рукѣ лавровую вѣтку, а
въ лѣвой лиру, поставленную на землю или на базу.

Болѣе опредѣленное понятіе выражается въ названіи 'Іатρός
или 'Іатήρ ¹⁵⁵). Всенародное поклоненіе Аполлону съ такимъ
позваніемъ подтверждается надписями именно въ отношеніи
Пантикапен'¹⁵⁶) и Танаиса ¹⁵⁷), но высказывается также не рѣдко

¹⁵⁰) О празднествахъ, которые назывались Сотеріями, см. К. Ф. Германа Griech. Cultus- Alterthümer § 48, 1. 4. 63, 7. 64, 7. 21. Corp. Inscr. Gr. Ἀ 1693.

151) Oedip. R. 150.

σωτήρ ὁ ἵκοιτο καὶ νόσου παυστήριος.

152) Геснеръ: Num. popul. табл. 37, 23. Экгель: Doctr. Numm. т. II, стр. 139. Міоннè: Suppl. т. III, стр. 287, № 153. Странно, что Лершъ въ сочиненіи своемъ: Apollon, der Heilspender, 1848. 4, совершенно упустилъ изъ виду это важное обстоятельство.

153) Páše: Lexicon rei num. T. I, 1, стр. 934—941.

154) Páše: Lexicon rei num. T. I, 1, стр. 935—941.

155) Аполлону 'Іатρός'у соответствуетъ въ римскомъ культѣ Аполлонъ Me-
dicus, о которомъ Янъ привелъ главнѣйшія данныея въ примѣчаніяхъ къ Ма-
кробію: Saturn. I, 17, 15. Со способомъ изображенія этого божества можно
ознакомиться изъ рельефовъ, которые я описалъ въ своихъ Tit. Graec. Part.V.
стр. 24—28.

156) Ашикъъ: Воспорское царство, т. І, стр. 62, № 15.

157) Corp. Inscr. Graec. Ἀ 2134 α.

65

у древнихъ писателей ¹⁵⁸). О томъ, какъ Греки изображали это
свойство Аполлона, у насъ нѣтъ никакихъ данныхъ. Но едва-ли
кто-нибудь станетъ сомнѣваться, что тотъ художественный
мотивъ, о которомъ у насъ идетъ рѣчь, трудно соединить съ
понятіемъ о 'Іатрōs.'

Въ существенно-одинаковомъ значеніи упоминаются назва-
нія: 'Αλεξίχακος, 'Επικούριος п'Αχέσιος ¹⁵⁹). Первое изъ этихъ
названій присвоено было Аполлону въ аттическомъ культѣ ¹⁶⁰),
второе въ Фигаліи ¹⁶¹), третье въ Элидѣ ¹⁶²). Во всѣхъ трехъ
мѣстностяхъ эти названія отнесены къ освобожденію народа
отъ ужасной моровой язвы ¹⁶³); но съ филологической стороны
они могутъ имѣть болѣе обширное значеніе и относиться къ
спасенію отъ всякаго большаго общественнаго бѣдствія, а
именно и отъ вражьей силы. Эпитетъ 'Επικούριος дѣйствительно,
кажется, былъ понпмаемъ въ такомъ смыслѣ, судя по изображе-
нію на фризѣ Фигалійскаго храма, гдѣ Аполлонъ является на
помощь своимъ приверженцамъ въ борьбѣ противъ центавровъ.
О способѣ изображенія Аполлона 'Αχέσιος у насъ нѣтъ свѣ-
дѣній. Въ качествѣ 'Επικούριος Аполлонъ является въ скульп-
турахъ Фигалійскаго храма, гдѣ онъ съ сестрою своею Арте-
мидою, на колесницѣ, запряженной оленями, отправляется въ

¹⁵⁸) Эсхилъ (Eumen. 64, изд. Германа) называетъ его по этому ἵατρόμαντις;
впрочемъ можно сравнить Пиндара: Pyth. IV, 480, V, 85; Софокла: Aeas
187; Аристофана: Plut. 11; примѣч. Тсетсеса къ сочин. Ликофрона 1206.

159) Павзаній VI, 24, 5. καὶ ἄγλαμα Ἀπόλλωνος Ἀχεσίου· σημαίνοι δ' ἄν τὸ ὄνομα οὐδέν τι ἀλλοτὸν ἥ ὁ καλούμενος Ἀλεξίχακος ὑπὸ Ἀσηναίων. Павзан. VIII, 41, 8. τὸ δὲ ἴνομα ἐγένετο τῷ Ἀπόλλωνι ἐπιχουρήσαντι ἐπὶ νῆσῳ λοιμώδει, καθάπεπαὶ παρ Ἀσηναίοις ἐπωνυμίαν ἔλαβεν Ἀλεξίχακος ἀποτρέψας καὶ τοῦτοις τῆς νῆσος.

160) Павзан. Ι, 3, 4. ὃν δὲ καλοῦσιν Ἀλεξίχακον, Κόλαμις ἐποίησε· τὸ δὲ ὄνομα τῷ θεῷ γενέσθαι λέγουσιν, ὅτι τὴν λοιμώδη σφίσι νόσον ὄμοῦ τῷ Πελοποννησίων πολέμῳ πιέζουσαι κατὰ μάντευμα ἐπαυσεν ἐκ Δελφῶν.

161) Павзан. VIII, 41. Штакельбергъ: Der Apollotempel zu Bassae in Arkadien, 1826. Marbles of the Brit. Mus. t. IV.

162) Павзан. VI, 24, 5. Одинаковаго значенія съ словомъ ἀχέσιος выраже-
ніе ἀχέστωρ, употребленное Эврипидомъ: Androm. 900, изд. Наука.

163) Если они хронологически не могутъ быть отнесены именно къ моровой
извѣ, которая свирѣпствовала въ Аθинахъ во время пелоппонезской войны
(Еруннъ: Künstl.-Gesch. т. І, стр. 67), то это въ настоящемъ случаѣ не
имѣтъ для насъ никакого значенія.

5

66

битву п стрѣлами своими поражаетъ непріятелей. Объ аттическомъ пзображеніи Аполлона Ἀλεξίκακος, произведеніи Каламиса, мы, судя по связи, въ которой говоритъ Макробій ¹⁶⁴) объ этомъ культѣ, должны заключить, что божество было представлено съ харитами въ одной п лукомъ въ другой рукѣ.

Далѣе слѣдуетъ культъ Аполлона Ойλιος, который мы встрѣчаемъ въ Аөпнахъ ¹⁶⁵), Делосѣ ¹⁶⁶), Милетѣ ¹⁶⁷), и Линдосѣ ¹⁶⁸). Подъ этой формою также поклонялись Аполлону какъ божеству, спасшему страну отъ болѣзни ¹⁶⁹). Съ Ойλιος-омъ очевидно тожественъ Линдосскій Λοίμιος, о которомъ Макробій ¹⁷⁰) говоритъ въ той-же связи, какъ объ Аттическомъ Ἀλεξίκακος-ѣ. Кромѣ того мы знаемъ, что знаменитая статуя Аполлона, пзваянная Ангеліемъ и Тектеемъ для Делосцевъ, пзображала божество это держащимъ харитъ въ одной рукѣ, и лукъ въ другой ¹⁷¹). Слѣдовательно мы имѣемъ полный поводъ предположить, что такимъ именно способомъ пзображался и Аполлонъ Ойλιος или Λοίμιος.

Другая форма, въ которой выражалась готовность Аполлонна являться на помощь своимъ приверженцамъ, означалась у древнихъ эпистетами Προστάτης изи Προστατήριος и встрѣчается

¹⁶⁴) Saturn. I, 17, 13—15.

¹⁶⁵) Макробій: Saturn. I, 17, 21: «Pherecydes refert Thesea, cum in Cretam «ad Minotaurum duceretur, vovisse pro salute atque reditu suo Ἀπόλλωνι Οὐλίῳ καὶ Ἀρτέμιδι Οὐλίᾳ».

¹⁶⁶) Страбонъ: XIV, 635: Οὖλιον δ' Ἀπόλλωνα καλοῦσι τινα καὶ Μιλήσιοι καὶ Δήλιοι, οὖν ὑγιαστικὸν καὶ παιωνικόν· τὸ γὰρ οὖλειν ὑγιαίνειν, ἀφ' οὖ καὶ τὸ οὐλὴ καὶ τὸ οὐλέ τε καὶ μέγα χαῖρε.

Эвстаоій въ примѣч. къ Гомеру: Иπίαδ. Ι, 36. Δήλιοι Οὖλιον τιμῶσιν Ἀπόλλωνα, ἤγουν ὑγιαστικόν.

¹⁶⁷) Страбонъ въ вышеприведенномъ мѣстѣ.

¹⁶⁸) Россъ: Inscript. ined. № 272.

¹⁶⁹) См. дальнѣймія извѣстія, приведенныя Яномъ въ примѣчаніяхъ къ Макробію: Saturn. I, 17, 21.

¹⁷⁰) Saturn. I, 17, 15.

¹⁷¹) Павзаńій ΙΧ, 35, 3. καὶ Ἀγγελίων τε καὶ Τεχταῖες σ'd γε Διονύσου τὸν Ἀπόλλωνα ἐργαζόμενοι Δηλίοις, τρεῖς ἐποίησαν ἐπὶ τῇ χειρὶ οὐτοῦ Χάριτας. Πλγταρχъ: De mus. 14. Καὶ ἦ ἐν Δήλῳ δὲ τοῦ ἀγάλματος αὐτοῦ ἀφίδρυσις ἔχει ἐν μὲν τῇ δεξιᾳ τόξον, ἐν δὲ τῇ ἀριστερᾳ Χάριτας, τῶν τῆς μουσικῆς ὀργάνων ἑκάστην τι ἔχουσαν.

67

въ Аөннахъ ¹⁷²), Мегарѣ ¹⁷³) и Ольвіі ¹⁷⁴). Подобный-же культъ
существовалъ, вѣроятно, п въ Бэотіи, судя по тому, что въ
тамошнемъ календарѣ былъ мѣсяцъ, по имени Прοστατήριος ¹⁷⁵).
Помощь свою оказывало это божество, по древнему вѣрованію,
какъ въ болѣзняхъ ¹⁷⁶), такъ и при всякомъ другомъ несчастіп ¹⁷⁷).
Аттрпбутами, которыми онъ защищалъ своихъ почитателей,
считались именно лукъ п стрѣлы ¹⁷⁸). Въ римскомъ культѣ ему
кажется, соотвѣтствовалъ Аполлонъ Пропугнаторъ, который
всегда изображается выступившимъ впередъ п стрѣляющимъ
пзъ лука ¹⁷⁹).

Особенно часто употреблялся эпитетъ Ἀποτρόπαιος, кото-
рымъ призывали Аполлона на помощь при всякой большой п
малой бѣдѣ ¹⁸⁰). Такъ какъ эгида, а именно голова Горгоны,

¹⁷²) Corp. Inscr. Gr. ḅ 464, 465.

¹⁷³) Павзаній І, 44, 2.

¹⁷⁴) Corp. Inscript. Graec. Ἀ 2067—2075.

¹⁷⁵) К. Фр. Германъ: Ueber griechische Monatskunde, стр. 77.

¹⁷⁶) Софоклъ: Oedip. R. 207, изд. Наука. Демосεθενъ: Mid. 52.

¹⁷⁷) Софоклъ: El. 637. Trach. 210, изд. Наука. Вообще, кажется, Прοστα-
τήριος, судя по Corp. Inscr. Gr. Ἀ 464, 465, по Гезихію: προστατήριος и Фο-
τίο ς стр. 461, 20, сливался также съ Ἀγυιεύς' ομъ.

¹⁷⁸) Софоклъ: Trach. 209, изд. Наука.

τὸν εὐφαρέτραν
Ἀπόλλω προστάταν.

Софоклъ: Oedip. R. 204, изд. Наука.

Αὐχει' ἄγαξ, τά τε σὰ χρυσοστρόφων ἀπ' ἀγχύλων
βέλεα θέλοιμ' ἄν ἀδάματ' ἐνδατεῖσθαι
ἀρωγὰ προσταθέντα.

По рельефу, помѣщенному въ Corp. Inscr. Gr. Ἀ 465 = Μιολлеръ: Denkm.
т. II, Ἀ 130, нельзя вывести никакого закліченія о спеціальномъ способѣ
изображенія Аполлона Прοστατήριος по той причинѣ, что тамъ скопилось нѣ-
сколько различныхъ эпитетовъ.

¹⁷⁹) Раше: Lexicon rei num. т. I, 1, стр. 935, 936, 940, т. IV, 1, стр. 200.
Другимъ только выраженнымъ того-же самого понятія служить эпитетъ: Apollo
Defensor y Грутера: Inscr. ant. стр. 37, 9.

¹⁸⁰) Эврипидъ: Herc. fur. 820, изд. Наука.

ωἶναξ Παιάν,
ἀπότροπος γένοιό μοι πημάτων.

Аристофанъ: Plut. 859.

Ἀπολλον ἀποτρέπαιε, μὰ Δί' ἐγὼ μὲν οὖ.

68

Л. СТЕФАНИ, АПОЛЛОИТ БОЭДРОМЮСЪ

считалась самымъ лучшимъ апотропеумомъ, то мы вправѣ предположить, что она составляла также одинъ изъ аттрибутовъ Аполлона Ἀποτρόπαιος. Но положительныхъ свѣдѣній объ этомъ у насъ нѣтъ.

Въ самой тѣсной связи упоминаются прозванія Παιάν и Ἡτος или Ἱήτος, которые также указываютъ на готовность Аполлона помочь людямъ въ бѣдѣ, какъ во время повальныхъ болѣзней, такъ и въ бою ¹⁸¹). Едва-ли кто станетъ сомнѣваться, что въ числѣ разныхъ аттрибутовъ Παιάν-а, въ честь кото-раго послѣ сраженія пѣли побѣдные пэаны ¹⁸²), находилась и лира ¹⁸³). Если же Ἱήτος или Ἡτος неоднократно называется стрѣлкомъ изъ лука, то это вѣроятно происходитъ скорѣе отъ этимологческаго объясненія имени ¹⁸⁴).

Представителемъ одного изъ греческихъ культовъ, очевидно весьма почетнаго и распространенаго въ древнее время, былъ Аполлонъ Вοηδρόμιος или Вοησόος. Въ календаряхъ аθинскомъ ¹⁸⁵),

Къ этому схоліастъ дѣ лаетъ слѣдующее замѣчаніе: ἀποσοβητὰ τῶν καχῶν.

Аристофанъ: Plut. 854.

Ἀπολλον ἀποτρόπαιε καὶ θεοὶ φίλοι,

τί ποτ' ἐστὶν ὅτι πέπονθεν ἄνδρωπος καχόν;

а при этомъ схоліастъ замѣчаетъ: διώκτα τῶν καχῶν.

Аристофанъ: Av. 61.

Ἀπολλον ἀποτρόπαιε, τοῦ χασμήματος.

Демосενъ: Mid. 53. Corp. Inscr. Gr. Λα 464. О дельфійскомъ мѣсяцѣ Ἀποτρόπιος-ѣ см. К. Фр. Германа: Ueber griechische Monatskunde, стр. 75.

¹⁸¹) О. Мюллеръ: Dor. т. І, стр. 299—301. Янъ въ примѣч. къ Макро-бію: Saturn. I, 17, 16—20. Ср. также Эврипида: Herc. fur. 820. Alc. 220, изд. Наука. Аристофанъ: Acharn. 1212. Anthol. Pal. IX, 525, 1, 10, 26.

¹⁸²) О. Мюллеръ въ вышеприведенномъ мѣстѣ.

¹⁸³) Можно бы было найти также подтверждёніе этому въ лебедѣ, который приданъ Пэану на одной геммѣ, издавной Крейцеромъ (Deutsche Schr. II, 3, стр. 484, табл. 5, 31), такъ какъ лебедь однозначущъ съ лирой; но для этого недостаточно показанія одного Крейцера, а необходимо еще другое удосто-вѣреніе, что имя Пэана дѣйствительно находится на геммѣ.

¹⁸⁴) См. указанія Λια въ вышеприведенномъ мѣстѣ. Гемма, на которой, можетъ быть, изображенъ Ἡτος (Greville: Spilsbury gems Т. 13 и примѣч. мое къ полному собранію сочиненій Кёлера, т. ІІІ, стр. 314) оставляетъ насъ въ совершенномъ недоумѣніи относительно всѣхъ аттрибутовъ.

¹⁸⁵) К. Фр. Германъ: Ueber griech. Monatskunde, стр. 86.

69

ольвійскомъ ¹⁸⁶) и пріэнскомъ ¹⁸⁷) встрѣчается мѣсяцъ Вοηδρο-
μιών, въ лампсакскомъ — Вαδρομιών ¹⁸⁸), въ родосскомъ — Вα-
δρόμιος ¹⁸⁹) и наконецъ въ дельфійскомъ — Вοσδός ¹⁹⁰). Всякому,
знакомому съ происхожденіемъ древнихъ названій мѣсяцевъ, из-
вѣстно, что это необходимо заставляетъ предполагать въ упомя-
нутыхъ мѣстахъ существованіе весьма важнаго поклоненія бо-
жеству, которое называлось Вοηδρόμιος или Вοηδός. Что подъ
этимъ должно разумѣть Аполлона, видно уже изъ того, что только
ему одному придавались помянутыя названія ¹⁹¹); кромѣ того,
по крайней мѣрѣ относительно Аθинъ, говорится положительно,
что праздникъ боэдромій происходилъ именно въ честь этого бо-
жества ¹⁹²). Отчасти и изъ самаго названія ¹⁹³), отчасти же изъ
аттическаго преданія, по которому происхожденіе этого празд-
ника относилось то къ сраженію Аθинянъ съ Элевсинцами ¹⁹⁴),

¹⁸⁶) Idem, стр. 105.

¹⁸⁷) Idem, стр. 107.

¹⁸⁸) Idem, стр. 100.

¹⁸⁹) Стефани: Tit. Graec. Part. ΙΙ, стр. 29. Францъ: Corp. Insc. Gr. τ. III. стр. V.

¹⁹⁰) Κ. Фρ. Германъ: Ueber griech. Monatskunde, стр. 92.

¹⁹¹) Павзаній: ΙΧ, 17, 2. πλησίον δὲ Ἀπόλλων τέ ἐστιν ἐπίχλησιν Βοηδρόμιος.

Каллимахъ: Hymn. in Apoll. 69. Ὠπολλον. πολλοί σε Βοηδρόμιον καλέουσι. Κъ этому схοπίастъ дѣлаетъ слѣдующее замѣчаніе: Πολέμου ἐπελέσοντος τοῖς Ἀθηναίοις ἔχρησεν αὐτοῖς ὁ θεὸς, μετὰ βοῖς ἐπιθέσθαι τοῖς πολεμίοις· οἱ δὲ τοῦτο ποιήσαντες ἐνίκησαν· ὅσεν Βοηδρόμιος Ἀπόλλων.

Каллимахъ: Hymn. in Del. 27.

Δῆλε φίλη, τοῖος σε βοηδός ἀμφιβέβηκεν.

¹⁹²) Etym. M. стр. 202. ὅτι πολέμου συστάντος Ἀθηναίοις καὶ Ἐλευσινίοις συμ-
μαχήσαντος Ἰωνος κατὰ συγγένειαν, ἐνίκησαν οἱ Ἀθηναῖοι· ἀπὸ οὖν τῆς τοῦ στρα-
τεύματος βοῖς τῆς ἐπὶ τῷ ἄστει δραμούσης ὁ τε Ἀπόλλων Βοηδρόμιος ἐκλήθη καὶ
η ὑσία καὶ ὁ μὴν, καὶ τὰ Βοηδρόμια ἐκαλεῖτο ἑορτή.

¹⁹³) Свидасъ: Βοηδρομεῖν μετὰ σπουδῆς παραγίνεσθαι. Κᾶρες δὲ ἀνὰ του
βοηθεῖν. — Βοηδρομία· βοηδρομεῖν μὲν τὸ βοηθεῖν ὀνομάζετο, τουτέστιν ἐπὶ μάχην
δραμεῖν, ἔστι δὲ ἦ Βοηδρομία ἑορτή τις Ἀθήνησι καλουμένη, καθ' ἦν ἦμέραν ἐβοή-
θησεν ὁ Ηούθου σπουδῆ πολλὴ πολεμουμένοις Ἀθηναίοις ὑπὸ Εὐμόλπου τοῦ Ποσει-
δῶνος. Ἐρεχθεῦς δὲ τότε Ἀθηναίων ἐβασίλευεν. Весьма недальновидно объяснение
Λαύξαρα: Litter. Nachlass, т. II, стр. 259; толкование Панофки въ Archaeol.
Zeit. 1849, стр. 87, по обыкновенію, ребяческое.

¹⁹⁴) Свидасъ loc. laud. Etym. Magn. въ вышеприведенномъ мѣстѣ.

70

Л. СТЕФАНП, АПОЛЛОНЪ БОЭДРОМІОСЪ,

ТО КЪ БОРЬБЪ Тезея съ Амазонками ¹⁸⁵), ясно видно, что Аполлонъ въ этомъ культѣ считался божествомъ, которое въ бою быстро спѣшитъ на помощь своимъ приверженцамъ. Этому обстоятельству и стараются придать особенный вѣсъ какъ вышеприведенное Гомеровское описаніе ¹⁹⁶), такъ и разсматриваемый намп художественный мотивъ. Это-то главнымъ образомъ и не позволяетъ сомнѣваться, что изъ всѣхъ эпитетовъ Аполлона прозваніе Вōηδρόμιος болѣе другихъ соответствуетъ тому мотиву, для котораго мы отыскиваемъ античное пмя. Въ добавокъ къ этому припомнимъ, что Гōмерō ¹⁹⁷), въ томъ-же вышеприведенномъ описаніи, обращаясь къ Аполлону, который съ эгидою является на помощь Троянцамъ, говорить ему: Ἡνε Фοΐζε, тогда какъ мы знаемъ, что Аполлона, которому поклонялись въ боэдроміяхъ, Аθиняне привѣтствуютъ восклицаніемъ: ἤε Παιάν ¹⁹⁸). Какъ бы различно ни объясняли древнее выраженіе ἤε пли ἤή, которое употреблялось въ культѣ Аполлона, несомнѣнно по крайней мѣрѣ то, что именно это восклицаніе послужило началомъ эпитета Ἡνος пли Ἵηος. По этому мы едва-ли можемъ считать случайностію, что Гōмерō пменно въ такой связи называетъ Аполлона Ἡνε Фοΐζε. Характеристческая черта преданія, гласящая, что, Тезей, передъ самымъ боемъ, къ которому Аθиняне относятъ начало праздника

¹⁹⁵) Πλυταρχὴ: Thes. 27. Πολύν δὲ λόγουν ὄκνος ἦν καὶ μέλλησις ἀμφοτέροις τῆς ἐπιχειρήσεως τέλος δὲ Θησεύς κατὰ τι λόγιον τῷ Φόβῳ σφαγιασάμενος συνήψεν αὐταῖς ἦν μὲν οὖν μάχη Βοηδρομίωνος ἐγένετο μηνὸς. ἐφ' ἦ τὰ Βοηδρόμια μέχρι νῦν Ἀσηναῖοι Σύουσι. Μακροδίη: Saturn. I, 17, 18. «Hanc vocem, id est ἤε «Παιάν, confirmasse fertur oraculum Delphicum Atheniensibus petentibus opem dei «adversus Amazonas Theseo regnante. Namque inituros bellum jussit his ipsis verbis «setet ipsum auxiliatorem invocare hortarique»».

¹⁹⁶) Особенно должно обратить вниманіе на Нілад. XV, 306.

ήρχε δ' ἄρ Ἕκτωρ
μαχρὰ βιβάζ· πρόσθεν δὲ κί' αὐτοῦ Φοΐβος Ἀπόλλων.

Но, вѣроятно, нельзя также считать случайностью, что поэтъ въ томъ-же описаніи (Илад. XV, 321) словами:

ἐπὶ δ' αὐτὸς ἄυσε μάλα μέγα,
премущественно указываетъ на громкій крикъ божества.

¹⁹⁷) Нілада: XV, 365.

¹⁹⁸) Μακροδίη: Saturn. I, 17, 18.

71

боэдромій, приносиль жертву Фобу ¹⁹⁹), віроятно не лишена
значенія и, кажется, находится в связи с убіжденіем древ-
нихъ, что видъ эгиды ²⁰⁰) возбуждалъ высшую степень ужаса
(фóβος). Даже лента, идущая чрезъ плечо Аполлона, въ такомъ
случаѣ, можетъ быть, изображена по нѣкоторой ближайшей
связи съ тѣмъ свойствомъ, въ которомъ Аполлонъ является въ
нашихъ двухъ случаяхъ; при этомъ для насъ все равно, разу-
мѣлъ ли подъ нею творецъ оригинальной статуи ленту для но-
шенія лпры, или ленту для колчана, какъ на Ватпканской статуѣ.
Мы уже сказали, что въ боэдроміяхъ Аполлона привѣтство-
вали восклицаніемъ: ἦ Παιάν. Въ качествѣ Παιάν, онъ могъ
имѣть при себѣ лиру, а божество, къ которому обращались съ
возвданіемъ ἦ или ἰή, по крайней мѣрѣ въ позднѣйшее время,
является также въ качествѣ стрѣлка изъ лука. Наконецъ и
змѣя въ этомъ случаѣ можетъ быть не одною только простою
прикрасою тѣхъ стволовъ, которыми старались придавать бою-
шую твердость мраморнымъ статуямъ Аполлона. При изобра-
женіи ея также, можетъ быть, нѣсколько вліяла мысль о томъ
отличительномъ свойствѣ, въ которомъ именно представленъ
Аполлонъ. Возвданіемъ ἦ или ἰή Παιάν, съ которымъ въ Аөп-
нахъ обращались къ Аполлону Боэдроміосу, привѣтствовали его,
говорятъ, въ первый разъ, когда онъ убѣлъ Ппоійскаго дра-
кона ²⁰¹).

Все это, кажется, даетъ намъ полное право предположить,
что прекрасная композиція, составляющая предметъ нашего
изслѣдованія, обязана своимъ происхожденіемъ культуру Апол-
лона Боэдроміоса. Изобразить божество, которое спѣшштъ въ
бой, на помощь своимъ почитателямъ, и ужасною эгидою пора-
жаетъ и обращаетъ въ постыдное бѣгство враговъ ихъ, пред-
ставить это божество, въ честь котораго ежегодно во многихъ

¹⁹⁹) Плутархъ: Thes. 27. τέλος δὲ Θησεὺς хατά τι λόγιον τῷ Φόβῳ σφαγια-
σάμενος συνῆψεν αὐταῖς. Можно бы было, правда, предположить, что у Плу-
тарха было написано Φσίβῳ, но если бы онъ хотѣлъ говорить объ Аполлонѣ,
то онъ врядъ-ли употребилъ бы это имя, свойственное болѣе поэтическому
языку нежели прозѣ.

200) См. выше стр. 42.

201) О. Мюллеръ: Dorer, т. I, стр. 301.

72

мѣстахъ отправлялись празднества, въ полной силѣ и цвѣтѣ
лѣтѣ, въ умиленіе признательныхъ и благочестивыхъ сердецъ,
вотъ какова была задача художника, которому мы обязаны
оригинальнымъ произведеніемъ статуи. Нѣтъ сомнѣнія, что
при этомъ онъ главнымъ образомъ вдохновлялся и руководился
словами Гомера; но съ такою-же увѣренностью мы можемъ ска-
зать, что онъ несколько не думалъ требовать отъ зрителей,
чтобы они подъ произведеніемъ его разумѣли изображеніе
какого-нибудь опредѣленнаго дѣянія божества, всего же менѣе
изображеніе сцены, описанной Гомеромъ, гдѣ Аполлонъ является
противоборцемъ Грековъ.

Какъ звали этого художника, къ какой онъ принадлежалъ
школѣ, гдѣ поставилъ онъ свое произведеніе: все это вопросы,
на которые мы уже не можемъ отвѣчать, хотя и нельзя сомнѣ-
ваться, что онъ принадлежалъ къ лучшимъ художникамъ въ
періодъ процвѣтанія древняго искусства. Легко даже можетъ
быть, что потерянный нынѣ оригиналъ была именно та статуя
Аполлона Боэдроміоса, которую еще Павзаній 202) видѣлъ въ
Өпвахъ. Само собою разумѣется, что столь выразительное изоб-
раженіе божества, пользовавшагося въ разныхъ мѣстахъ та-
кимъ высокимъ уваженіемъ, воспроизводилось болѣе или менѣе
часто. Два такихъ воспроизведеній дошло до нашего времени.
Одно изъ нихъ — бронзовая статуя, принадлежащая графу Стро-
ганову; время происхожденія ея, очевидно, не слишкомъ далеко
отъ той блестящей эпохи древняго искусства, къ которой при-
падлежитъ оргинальное произведеніе. Въ Строгановской ста-
туѣ существенно еще высказывается тотъ-же духъ. Она еще
очевидно болѣе плодъ религіознаго убѣжденія, нежели простаго
желанія услаждать чувства и безъ сомнѣнія передаетъ всѣ су-
щественныя части оригинала. Второе воспроизведеніе этого
подлинника — пзвѣстная Ватиканская статуя, стиль которой ясно
показываетъ, что она изваяна при первыхъ римскихъ импера-
торахъ и не для удовлетворенія религіозной потребности. Вся
цѣль ея — содѣйствовать блеску императорскаго двора, увесе-
лять внѣшнія чувства и пріятно занять праздное воображеніе.

202) Perieg. IX, 17, 2. πλησίον δ' Ἀπόλλων τέ ἑστιν ἐπίχλησιν Βοηδρόμιος.

73

Всѣ свои не маловажныя силы художникъ употребилъ на до-
стиженіе этой единственной цѣли; на сколько онъ успѣлъ при-
близиться къ ней, позвѣстно всѣмъ тѣмъ, которые въ продолже-
ніе нѣ сколькихъ столѣтій любовались и восхищались его пропз-
веденіемъ. Разумѣется, что для достиженія этой цѣли, ему при-
шлось не только переначить весь смыслъ и способъ выраженія
деталей, но и измѣнить нѣ которыя существенныя черты ком-
позиціи.

Вотъ все, что я могу сказать относительно обѣихъ статуй.
Не скрываю, что, по моему мнѣнію, мнѣ дѣйствительно удалось
окончательно опредѣлить пхъ значеніе, но отнюдь не думаю,
что я успѣлъ убѣдить и всѣхъ моихъ читателей. Если вообще
истина съ большимъ трудомъ пролагаетъ себѣ путь, нежели
ложное ученіе, то можно ли ожидать, чтобы этого не было въ
такомъ случаѣ, когда приходится опровергать мнѣніе, на кото-
рое, при всѣхъ уклоненіяхъ въ частностяхъ, все-таки въ тече-
ніе трехъ вѣковъ смотрѣли какъ на несомнѣнный фактъ. При
всѣмъ этомъ я однакоже увѣренъ, что люди, привыкшіе къ стро-
го-логическому мышленію, съумѣютъ опѣнить важность приве-
денныхъ мною доводовъ, и потому позволю себѣ надѣяться, что
предложенное мною объясненіе обѣихъ статуй со временемъ
успѣетъ проложить себѣ путь и далѣе. Во всякомъ случаѣ об-
разованный міръ, пздавна посвящавшій вниманіе свое прекра-
сной статуѣ Ватикана, принесетъ графу Строганову живѣй-
шую признательность за ту готовность, съ которою онъ далъ
каждому средство ознакомиться съ его статуею, столь важною
для пониманія Ватиканской статуи.

5*

Напечатано по распоряженію Императорской Академіи Наук. С.-Петербургъ,
21 Марта 1863 года.

Непременный Секретарь Академикъ К. Веселовскій.

О НЕКОТОРЫХЪ ЧАСТНЫХЪ СЛУЧАЯХЪ
ИНТЕГРИРУЕМОСТИ ВЪ КОНЕЧНОМЪ ВИДЬ ДИФФЕРЕНЦИАЛА

$$
\frac{dx}{x + C_2} \cdot \frac{dx}{\sqrt{x^4 + A x^3 + B x^2 + C x + D}} \cdot \frac{dx}{x + C_1}
$$

И ДРУГИХЪ ВЫРАЖЕННІЙ ПОДОБНАГО ВИДА.

Акад. В. Буйяковскаго.

Въ этой запискѣ мы намѣрены разсмотретьѣ нѣкоторые
частные случаи, въ которыхъ интегралъ

$$
\int \frac{f(x)}{F(x)} \cdot \frac{dx}{\sqrt{x^4 + Ax^3 + Bx^2 + Cx + D}}
$$

прелмущественно въ предположеніи, что раціональная дробь
$$ \frac{f(x)}{F(x)} $$
имѣтъ видъ $$ \frac{x+C_1}{x+C_2} $$, выражается помощію функцій алгебри-
ческихъ и логариэмическихъ, какъ вещественныхъ, такъ и мни-
мыхъ. Употребляемый нами пріёмъ преобразованія такъ простъ,
что изложеніе его могло бы войти въ элементарные курсы Ин-
тегральнаго исчисленія.

1. Условимся предварительно въ нѣкоторыхъ понятіяхъ и наименованіяхъ съ цѣлію упростить и сократить дальнѣйшее изложеніе. И во первыхъ назовемъ возвратною такую функцію, которая удовлетворяетъ требованію

$$
\varphi(x) = \varphi\left(\frac{1}{x}\right) \cdots\cdots\cdots\cdots (1)
$$

1

2 В. БУНЯКОВСКАГО, О НЪКОТОРЫХЪ ЧАСТНЫХЪ СЛУЧАХЪ

а знакоперемычкою возвраткою, функцію, опредѣляемую условіемъ

$$
\psi(x) = - \psi\left(\frac{1}{x}\right) \text{ или } \psi(x) + \psi\left(\frac{1}{x}\right) = 0 \dots (2)
$$

Простѣйшая функція перваго вида очевидно будетъ $x \to \frac{1}{x}$,
а втораго, $x \to \frac{1}{x}$.

Замѣтимъ также, что вмѣсто характеристическихъ условій
(1) и (2) можно принять и слѣдующія:

$$
\varphi(x) = f\left(x + \frac{1}{x}\right), \quad \psi(x) = f\left(x + \frac{1}{x}\right) \left(x - \frac{1}{x}\right),
$$

разумѣя подъ f какую угодно функцію.

Во всемъ послѣдующемъ намъ придется разсматривать толь-
ко раціональныя функціи этихъ двухъ видовъ; поэтому, для со-
кращенія рѣчи, мы назовемъ возвратнымъ полиномомъ выраженіе

$$
\varphi(x) = A_0 \left(x + \frac{1}{x}\right)^m + A_1 \left(x + \frac{1}{x}\right)^{m-1} + \dots + A_{m-1} \left(x + \frac{1}{x}\right) + A_m
$$

или, равнозначащее съ нимъ,

$$
\varphi(x) = a_0 \left(x^m + \frac{1}{x^m}\right) + a_1 \left(x^{m-1} + \frac{1}{x^{m-1}}\right) + \dots + a_{m-1} \left(x + \frac{1}{x}\right) + a_m
$$

оба не мѣняющія ни величины своей, ни знака, съ перемѣною
х на 1/х, а знакоперемычнымъ возвратнымъ полиномомъ, выра-
женіе

$$
\psi(x) = B_1(x^n - \frac{1}{x^n}) + B_2(x^{n-1} - \frac{1}{x^{n-1}}) + \dots + B_{n-1}(x^2 - \frac{1}{x^2}) + B_n(x - \frac{1}{x}),
$$

сохраняющее также численную величину свою, но перемѣняю-
щее знакъ съ измѣненіемъ х на 1/х. Первой изъ этихъ двухъ
функцій мы присвоимъ характеристику φ, а второй характери-
стику ψ, съ различными указателями.

ИНТЕГРИПРУЕМОСТИ ВЪ КОНЕЧНОМЪ ВИДЪ.

3

Общій видъ возвратной раціональной дроби будетъ

$$
\varphi(x) = \frac{\varphi_1(x)}{\varphi_2(x)} = \frac{u_0 \left( x^m + \frac{1}{x^m} \right) + a_1 \left( x^{m-1} + \frac{1}{x^{m-1}} \right) + \dots + a_{m-1} \left( x + \frac{1}{x} \right) + a_m}{b_0 \left( x^n + \frac{1}{x^n} \right) + b_1 \left( x^{n-1} + \frac{1}{x^{n-1}} \right) + \dots + b_{n-1} \left( x + \frac{1}{x} \right) + b_n}
$$

которая, въ случаѣ несократимости, приводится къ обыкновен-
ной раціональной дроби, имѣющей числителемъ полиномъ сте-
пени m + n, а знаменателемъ, степени 2n, когда n > m; если
же n < m, то степень числителя будетъ 2m, а знаменателя
n + m; при n = m, оба члена дроби будутъ степени 2n = 2m.

Изъ уравненій (1) и (2) непосредственно вытекаютъ слѣ-
дующія свойства разсматриваемыхъ двухъ родовъ функцій
φ и ψ:

1) Результатъ а.лиебрической суммы, а равно произведенія и
частнало сколькихъ уподно возвратныхъ функцій, самъ будетъ
всегда функціею возвратною. И такъ

$$
\varphi_1(x) + \varphi_2(x) - \varphi_3(x) = \varphi(x)
$$

$$
\varphi_4(x) \cdot \varphi_2(x) \cdot \varphi_3(x) \dots = \varphi(x)
$$

$$
\frac{\varphi_1(x) \cdot \varphi_2(x) \cdot \varphi_3(x) \dots}{\varphi_{(1)}(x) \cdot \varphi_{(2)}(x) \cdot \varphi_{(3)}(x) \dots} = \varphi(x).
$$

2) Алебрическая сумма сколькихъ уподно знакопеременныхъ
возвратныхъ функцій будетъ сама функцією такого же рода.
И такъ

$$
\psi_1(x) + \psi_2(x) - \psi_3(x) = \psi(x).
$$

3) Отношеніе произведенія ньско.лькихъ знакопеременныхъ
возвратныхъ функцій къ другому, подобному же произведенію,
равно или знакопеременной возвратной функціи, или просто воз-
вратной, смотря по тому, будетъ- ли число всѣхъ множителей,
входящихъ въ состав числителя и знаменателя разсматривае-
мой дроби, нечётнымъ или чётнымъ. И такъ

$$
\frac{\psi_1(x) \cdot \psi_2(x) \cdots \psi_m(x)}{\psi_{(1)}(x) \cdot \psi_{(2)}(x) \cdots \psi_{(n)}(x)} = \begin{cases} \psi(x) & \text{когда } m+n = \text{нечёт}. \text{ числу,} \\ \varphi(x) & \text{когда } m+n = \text{чёт}. \text{ числу.} \end{cases}
$$

*

4 В. БУНЯКОВСКАГО, О НЬКОТОРЫХЪ ЧАСТНЫХЪ СЛУЧАХЪ

4) Когда числитель и знаменатель данной дроби состоять изъ произведенія ньсколькихъ функций обоего рода φ и ψ, то обношеніе будетъ знакоперемѣнною возвратною функциею когда число множителей вида ψ нечётное, а возвратною, когда это число чётное. Тò же самое должно разумѣть и о произведеніи ньсколькихъ функций обоихъ родовъ. И такъ

$$
\frac{\varphi_1(x) \varphi_2(x) \dots \psi_1(x) \psi_2(x) \dots \psi_m(x)}{\varphi_{(1)}(x) \varphi_{(2)}(x) \dots \psi_{(1)}(x) \psi_{(2)}(x) \dots \psi_{(n)}(x)} = \begin{cases} \psi(x) & \text{когда } m+n = \text{нечётн. числу,} \\ \varphi(x) & \text{когда } m+n = \text{чётн. числу.} \end{cases}
$$

$$
\varphi_1(x) \varphi_2(x) \dots \psi_1(x) \psi_2(x) \dots \psi_m(x) = \begin{cases} \psi(x) & \text{когда } m = \text{нечётн. числу,} \\ \varphi(x) & \text{когда } m = \text{чётн. числу.} \end{cases}
$$

5) Съ обращеніемъ дроби, относящейся къ одному изъ двухъ видовъ функций φ и ψ, свойство новой дроби не перемѣнится. И такъ

$$
\frac{\varphi_1(x)}{\varphi_2(x)} \text{ и } \frac{\varphi_2(x)}{\varphi_1(x)}, \text{ а равно } \frac{\psi_1(x)}{\psi_2(x)} \text{ и } \frac{\psi_2(x)}{\psi_1(x)}
$$

будутъ функциями возвратными, а

$$
\frac{\psi_1(x)}{\phi_1(x)} \text{ и } \frac{\phi_1(x)}{\psi_1(x)}
$$

знакоперемѣнными возвратными.

2. Заключимъ эти предварительныя понятія слѣдующимъ
предложеніемъ:

Всякая обыкновенная раціональная дробь

$$
\frac{f(x)}{F(x)}
$$

можетъ быть разложена на сумму двухъ дробей

$$
\frac{\varphi_1(x)}{\varphi_2(x)} + \frac{\varphi_3(x) \left( x - \frac{1}{x} \right)}{\varphi_4(x)},
$$

изъ которыхъ первая есть возвратная функция, а вторая, зна-
конеремѣнная возвратная.

10 В. БУНЯКОВСКАГО, О НЕКОТОРЫХЪ ЧАСТНЫХЪ СЛУЧАЯХЪ

мы удерживаемъ въ знаменателѣ коэффициентъ передъ х для того чтобы не упустить изъ виду и предположенія a' = 0, не предрѣшая ничего о возможности или невозможности такого случая.

Условіе (8) доставить

$$
\frac{x+b}{a'x+b'} + \frac{\frac{1}{x}+b}{\frac{a'}{x}+b'} = \frac{(b'+a'b)x^2+2(a'+bb')x+b'+a'b}{(a'x+b')(b'x+a')} = 0,
$$

откуда

$$
b' + a'b = 0 \quad \text{и} \quad a' + bb' = 0.
$$

Исключеніе величины а' изъ этихъ двухъ уравненій приве-
детъ къ равенству

$$
b'(b^2 - 1) = 0.
$$

Такъ какъ b' нельзя положить равнымъ нулю, потому что
въ такомъ предположеніи уничтожится также коэффициентъ a',
а слѣдовательно и знаменатель a'x + b', то получимъ только
два возможныя рѣшенія, именно

$$
b = \pm 1, \quad b' = \mp a',
$$

которымъ соответствуютъ дроби

$$
\frac{x+b}{a'x+b'} = \frac{1}{a'} \cdot \frac{x \pm 1}{x \mp 1},
$$

или, откинувъ постоянный множитель $\frac{1}{a}$, дѣлъ слѣдующія:

$$
\frac{x+1}{x-1} \quad \text{и} \quad \frac{x-1}{x+1}.
$$

Обѣ эти дробы, какъ и должно быть, принадлежатъ къ
числу знакопеременныхъ возвратныхъ; и дѣйствительно

$$
\frac{x+1}{x-1} = \frac{x-\frac{1}{x}}{\left(x+\frac{1}{x}\right)-2},
$$

$$
\frac{x-1}{x+1} = \frac{x-\frac{1}{x}}{\left(x+\frac{1}{x}\right)+2}.
$$

12 В. БУНЯКОВСКАГО, О НЕКОТОРЫХ ЧАСТНЫХ СЛУЧАЯХ

томъ только случаи, совмѣстныя съ другими условными урав-
неніями.

1.) $c = 1$; тогда $b' = 0$, $c' = -a'$, а $b$ остается произ-
вольнымъ. Слѣдовательно получится дробь

$$
\begin{align*}
\frac{x^2 + bx + c}{a'x^2 + b'x + c'} &\approx \frac{1}{a'} \cdot \frac{x^2 + bx + 1}{x^2 - 1} \\
&= \frac{1}{a'} \cdot \frac{\left[ \left(x + \frac{1}{x}\right) + b \right] \left(x - \frac{1}{x}\right)}{\left(x + \frac{1}{x}\right)^2 - 4}.
\end{align*}
$$

2.) $a' = 0$; тогда $c' = 0$; такъ какъ $b'$ не можетъ равнять-
ся нулю, то $c = -1$, и поэтому $b = 0$. Такимъ образомъ
найдется дробь

$$
\frac{x^2 + bx + c}{a'x^2 + b'x + c'} = \frac{x^2 - 1}{b'x} = \frac{1}{b'}(x - \frac{1}{x}).
$$

3.) $b' = 0$; такъ какъ нельзя положить $a' = 0$, потому что
въ этомъ случаѣ получили бы и $c' = 0$, то уравненія

$$
(c + 1)b' = a'b(c - 1) \text{ и } a'(c^2 - 1) = bb'
$$

обратятся въ слѣдующія:

$$
b(c-1)=0 \quad \text{и} \quad (c+1)(c-1)=0.
$$

Оба удовлетворяются значеніемъ $c = 1$ и $b$ произвольнымъ.
И такъ, $b' = 0$, $c = 1$, $c' = -a'$ и $b$ равно произвольной вели-
чинѣ, чтò приводитъ къ дроби

$$
\frac{x^2 + bx + c}{a'x^2 + b'x + c'} = \frac{1}{a'} \cdot \frac{x^2 + bx + 1}{x^2 - 1},
$$

уже полученной въ 1-омъ случаѣ.

Если примемъ $c = -1$, то должно быть $b = 0$; и такъ,
получаемъ слѣдующую систему: $b' = 0$, $c = -1$, $c' = a'$ и
$b = 0$. Дробь, соотвѣтствующая этимъ значеніямъ, будетъ

$$
\frac{\dot{x}^2 + bx + c}{a'x^2 + b'x + c'} = \frac{x^2 - 1}{a'(x^2 + 1)} = \frac{1}{a'} \cdot \frac{x - \frac{1}{x}}{x + \frac{1}{x}}
$$

ИНТЕГРИРУЕМОСТИ ВЪ КОНЕЧНОМЪ ВИДЪ.

13

4.) Наконецъ, раздѣливъ уравненіе (10) на произведеніе
(c — 1) a'b', которое, послѣ разсмотрѣнныхъ трехъ случаевъ,
можно положить отличнымъ отъ нуля, получимъ

$$
(c+1)^2 = b^2, \text{ откуда } c = \pm b - 1.
$$

Подставленіе этой величины въ уравненія (9) доставитъ

$$
\begin{align*}
c' \pm a'b - a' &= 0 \\
b' + bc' + b'(
$$

Второму уравненію удовлетворяемъ двоякимъ образомъ, или
положивъ b = 0, или c' ± b' + a' = 0; если примемъ b = 0, то
будетъ c = — 1, c' = a', а b' останется произвольнымъ. Слѣ-
довательно получимъ видъ

$$
\begin{align*}
\frac{x^2 + bx + c}{a'x^2 + b'x + c'} &= \frac{x^2 - 1}{a' \left( x^2 + \frac{b'}{a'} x + 1 \right)} \\
&= \frac{1}{a'} \cdot \frac{x - \frac{1}{x}}{\left( x + \frac{1}{x} \right) + \frac{b'}{a'}}
\end{align*}
$$

который, при $b' = 0$, упрощается, и даетъ:

$$
\frac{1}{a'} \cdot \frac{x^2 - 1}{x^2 + 1} = \frac{1}{a'} \cdot \frac{x - \frac{1}{x}}{x + \frac{1}{x}}
$$

Второе предположеніе $c' \pm b' + a' = 0$ приведетъ къ слѣдую-
щимъ заключеніямъ: подставляя значеніе $c = \pm b - 1 = \pm (b \mp 1)$
въ первое изъ уравненій (9), получимъ

$$
c' = -a'c = -a'(\pm b - 1) = \mp ba' + a' = \mp (b \mp 1)a';
$$

написавъ же второе изъ уравненій (9) въ видѣ

$$
b'(1+c)+b(c'+a')=0,
$$

и замѣнивъ въ немъ равныя величины равными, найдется

$$
\pm bb' + b(2a' \mp ba') = 0,
$$

14 в. БУНЯКОВСКАГО, О НЪКОТОРЫХЪ ЧАСТНЫХЪ СЛУЧАХЪ

откуда, раздѣляя на $b$, которое по предположенію не обращается въ нуль,

$$b' = a' (b \mp 2).$$

И такъ, разсматриваемая нами дробь представится окончательно въ видѣ

$$\frac{x^2 + bx + c}{a'x^2 + b'x + c'} = \frac{1}{a'} \cdot \frac{x^2 + bx \pm (b \mp 1)}{x^2 + (b \mp 2)x \mp (b \mp 1)}.$$

Но легко видѣть, что это отношеніе, по раздѣленіи обоихъ его членовъ на общій дѣлитель, сводится на видъ найденный уже выше для дроби съ линейными числителемъ и знаменателемъ. И дѣйствительно

$$\frac{x^2 + bx \pm (b \mp 1)}{x^2 + (b \mp 2)x \mp (b \mp 1)} = \frac{(x \pm 1)(x + b \mp 1)}{(x \mp 1)(x + b \mp 1)} = \frac{x \pm 1}{x \mp 1}.$$

Соображеніе четырехъ разсмотрѣнныхъ сей-часъ случаевъ и того свойства, по которому дробь можетъ быть обращена (№ 1), приводить къ заключенію, что интегралъ $\int Xdx$ выразимъ помощью алгебрическихъ и логариэмическихъ функций, когда дробь

$$\frac{x^2 + bx + c}{a'x^2 + b'x + c'}$$

предполагаемая несократимою, будетъ одного изъ слѣдующихъ четырехъ видовъ:

$$\frac{x^2 + bx + 1}{x^2 - 1} = \frac{\left[ \left( x + \frac{1}{x} \right) + b \right] \left( x - \frac{1}{x} \right)}{\left( x + \frac{1}{x} \right)^2 - 4},$$

$$\frac{x^2 - 1}{x^2 + bx + 1} = \frac{x - \frac{1}{x}}{\left(x + \frac{1}{x}\right) + b},$$

$$\frac{x^2 - 1}{x} = x - \frac{1}{x},$$

$$\frac{x}{x^2 - 1} = \frac{x - \frac{1}{x}}{\left(x + \frac{1}{x}\right)^2 - 4},$$

15

разумѣя подъ в произвольное число, включая сюда и нуль. Всѣ
эти дроби, очевидно, принадлежатъ къ виду знакопеременныхъ
возвратныхъ.

Мы не будемъ останавливаться на подобномъ разборѣ тѣхъ
случаевъ, когда степени числителя и знаменателя подъинте-
гральной раціональной дроби $\frac{f(x)}{F(x)}$ превышаютъ вторую, а за-
мѣтимъ только, что основываясь на свойствахъ возвратныхъ и
знакопеременныхъ возвратныхъ функций относительно ихъ сум-
мы, разности, произведенія и частнаго (№ 1), и употребляя
найденные уже виды, можно получить нѣкоторые другие, при
которыхъ интегралъ $\int Xdx$ опредѣлится посредствомъ функций
алгебрическихъ и логарнэмпческихъ. Вотъ тому нѣсколько при-
мѣровъ:

$$
\frac{x^2 - 1}{x} - \frac{x - 1}{x + 1} = \frac{x^3 - 1}{x(x + 1)},
$$

$$
\frac{x^2 - 1}{x} + \frac{x + 1}{x - 1} = \frac{x^3 + 1}{x(x - 1)},
$$

$$
\frac{x-1}{x+1} \cdot \frac{x}{x^2-1} \cdot \frac{1}{\frac{1}{x}} = \frac{x^2}{(x+1)^2(x^2-1)} =
$$

$$
= \frac{x - \frac{1}{x}}{\left[ \left( x + \frac{1}{x} \right) + 2 \right] \left[ \left( x + \frac{1}{x} \right)^2 - 4 \right]},
$$

$$
\frac{1}{b+b'} \left[ \frac{x^2+b^2x+1}{x^2-1} - \frac{x^2-1}{x^2+b'x+1} \right] = \frac{x^3+cx^2+x}{(x^2-1)(x^2+b'x+1)},
$$

гдѣ $C = \frac{bb' + 4}{b + b'}$ и $b'$ изображаютъ произвольныя постоянныя величины.

5. Для поясненія изложеннаго въ предъидущемъ № 4 пріё-
ма, возьмемъ дифференціалъ

$$
Xdx \equiv \frac{x-1}{x+3} \cdot \frac{dx}{\sqrt{x^4 + 8x^3 - 2x^2 - 8x + 17}},
$$

и посмотримъ, можетъ-ли онъ быть приведенъ къ виду, удо-
влетворяющему условіямъ интегрируемости выраженія Xdx въ

18 В. БУНЯКОВСКАГО, О НЕКОТОРЫХ ЧАСТНЫХ СЛУЧАХ

Если теперь, сообразно съ показаннымъ въ Nº 3, обратимъ,
посредствомъ линейнаго преобразованія $z = \frac{z'}{\beta'} + \alpha'$, полиномъ

$$
z^4 + Az^3 + (B-6)z^2 - 4Az - 4(B-2)
$$

въ возвратный, то получимъ

$$
\Delta(z) = \frac{z'}{\beta'^2} \sqrt{z'^2 + \frac{1}{z'^2} + A' \left( z' + \frac{1}{z'} \right) + B'} = \frac{z'}{\beta'^2} \Delta'(z').
$$

Слѣдовательно

$$
Y = \beta' \int \frac{M'P' - N'Q'R'}{P'^2 - R'Q'^2} \cdot \frac{dz'}{z' \Delta'(z')},
$$

обозначая чрезъ М', N'... величины М, N... по замѣненіи
въ нихъ перемѣнной z суммою $\frac{z'}{\beta'} \to \alpha'$.

Если случится, что новая дробь

$$
\frac{M'P' - N'Q'R'}{P'^2 - R'Q'^2} = \frac{f_1(z')}{F_1(z')}
$$

знакопеременная возвратная, то есть удовлетворяетъ условію

$$
\frac{f_1(z)}{F_1(z')} + \frac{f_1\left(\frac{1}{z'}\right)}{F_1\left(\frac{1}{z'}\right)} = 0,
$$

то заключимъ, что интегралъ Y возможенъ въ конечномъ видѣ,
и опредѣлимъ его точно такъ, какъ показано въ Nº 4, хотя въ
настоящемъ случаѣ первоначальная дробь f(x) / F(x) п не будетъ зна-
коперемѣнною возвратною. Если же это условіе не состопится,
то разбиваемъ интегралъ Y, въ послѣднемъ его видѣ, на сумму
Y' + Z' двухъ другихъ интеграловъ, какъ въ Nº 4; второй пзъ
нихъ Z' найдется въ конечномъ видѣ, а съ первымъ интеграломъ
Y' поступаемъ опять точно такъ, какъ объяснено сей-часъ от-
носительно Y. Продолжая такимъ образомъ, будемъ послѣдо-
вательно отдѣлять отъ ∫Xdx интегралы, выразимые въ конеч-
номъ видѣ, и окажется, что въ нѣкоторыхъ частныхъ случаяхъ
можно дойти до значенія предложенного интеграла ∫Xdx.

ПИТЕГРИПУЕМОСТИ ВЪ КОНЕЧНОМЪ ВИДЕ.

19

7. Пояснимъ сказанное примѣромъ; положимъ, что разсма-
тривается интегралъ

$$
\int Xdx = \int \frac{x+b}{x+b'} \cdot \frac{dx}{\sqrt{x^4+1}} = \int \frac{x+b}{x+b'} \cdot \frac{dx}{x \sqrt{x^2+\frac{1}{x^2}}},
$$

съ возвратнымъ подкореннымъ количествомъ. Изъ предъиду-
щаго мы знаемъ, что интегралъ этотъ получается посредствомъ
функций алгебрическихъ и логариемпическихъ при двухъ систе-
махъ, именно при b = + 1, b' = — 1 и при b = — 1, b' = + 1;
посмотримъ теперь, не существуютъ- ли, кромѣ того, другія
системы значеній для b и b', при которыхъ ∫Xdx выражается
также въ конечномъ видѣ.

Положимъ

$$
x + \frac{1}{x} = z;
$$

получимъ

$$
x = \frac{z}{2} + \frac{1}{2} \sqrt{z^2 - 4}.
$$

и сверхъ того

$$
x^2 + \frac{1}{x^2} = z^2 - 2, \quad \frac{dx}{x} = \frac{dz}{\sqrt{z^2-4}},
$$

$$
\frac{x+b}{x+b'} = \frac{z+2b+\sqrt{z^2-4}}{z+2b'+\sqrt{z^2-4}} = \frac{(b+b')z+2(1+bb')}{2b'z+2(1+b'^2)} + \frac{(b'-b)\sqrt{z^2-4}}{2b'z+2(1+b'^2)}
$$

Слѣдовательно

$$
\begin{align*}
\int Xdx &= \int \frac{(b+b')z+2(1+bb')}{2b'z+2(1+b'^2)} \cdot \frac{dz}{\sqrt{(z^2-4)(z^2-2)}} \\
&\quad + \frac{b'-b}{2b'} \int \frac{dz}{\left(z+\frac{1+b'^2}{b'}\right)\sqrt{z^2-2}}
\end{align*}
$$

Послѣдній интегралъ, который изобразимъ чрезъ Z, опре-
дѣлится по обыкновеннымъ правиламъ; величина его, выражен-
ная чрезъ х, будетъ

20 В. БУНЯКОВСКАГО, О НЕКОТОРЫХ ЧАСТНЫХ СЛУЧАХ

$$
Z = \frac{b' - b}{2b'} \int \frac{dz}{\left(z + \frac{1 + b'^2}{b'}\right) \sqrt{z^2 - 2}} = \\
\frac{b'-b}{2\sqrt{b'^2+1}} \log \left\{ \frac{b'(x^2+1-\sqrt{x^4+1}) + (b'^2+1-\sqrt{b'^4+1})x}{b'(x^2+1-\sqrt{x^4+1}) + (b'^2+1-\sqrt{b'^4+1})x} \right\} \cdots \cdots (11)
$$

Чтo касается до первого интеграла

$$
Y = \int \frac{(b + b')z + 2(1 + bb')}{2b'z + 2(1 + b'^2)} \cdot \frac{dz}{\sqrt{(z^2 - 4)(z^2 - 2)}},
$$

то будем поступать съ нимъ какъ объяснено въ предъидущемъ
№ 6. Сообразно съ сказаннымъ тамъ, надобно обратить поли-
номъ

$$
(z^2 - 4)(z^2 - 2) = z^4 - 6z^2 + 8
$$

въ возвратный, чтo достигается чрезъ линейное преобразованіе

$z = \sqrt[4]{8} u,$

доставляющее

$$
dz \equiv \sqrt[4]{8} \cdot du,
$$

$$
\begin{gather*}
(z^2 - 4)(z^2 - 2) = z^4 - 6z^2 + 8 = \\
8u^4 - 6\sqrt{8} \cdot u^2 + 8 = 8(u^4 - \frac{3}{2}\sqrt{2} \cdot u^2 + 1),
\end{gather*}
$$

и с лѣдовательно

$$
Y = \frac{1}{2} \int \frac{(b+b')^{\frac{1}{2}} 8 \cdot u + 2(1+bb')}{2b'^{\frac{1}{2}} 8 \cdot u + 2(1+b'^2)} \cdot \frac{du}{u \sqrt{u^2 + \frac{1}{u^2} - \frac{3}{2} \sqrt{2}}} .
$$

Пусть будеть теперь

$u - \frac{1}{u} = t;$

получимъ

$$
\frac{du}{u} \equiv \frac{dt}{u - \frac{1}{u}};
$$

22 В. БУНЯКОВСКАГО, О НЕКОТОРЫХ ЧАСТНЫХ СЛУЧАХ

Вторая система доставить

$$
b' = \frac{1}{\sqrt{2}} \pm \sqrt{\frac{1}{\sqrt{2}} - 1};
$$

изобразивъ эти два корня чрезъ $b_3'$ и $b_4'$, получимъ

$$
b_3' = \frac{1}{\sqrt{2}} + \sqrt{\frac{1}{\sqrt{2}} - 1} = -b_2'
$$

$$
b'_{4} = \frac{1}{\sqrt{2}^{4}} - \sqrt{\frac{1}{\sqrt{2}^{4}} - 1} = -b_{1}',
$$

а для сопряженныхъ значеній b, которые означимъ чрезъ b₃ и
b₄, найдется

$$
b_3 = - \frac{b_3' + \sqrt{2}}{b_3' \sqrt{2} + 1} = \frac{-b_2' + \sqrt{2}}{b_2' \sqrt{2} - 1} = -b_2
$$

$$
b_4 = - \frac{b_4' + \sqrt{2}}{b_4' \sqrt{2} + 1} = \frac{-b_1' + \sqrt{2}}{b_1' \sqrt{2} - 1} = -b_1.
$$

Такимъ образомъ мы приведены къ заключенію, что полу-
ченныя четыре дроби вида $\frac{x+b}{x+b'}$, именно

$$
\frac{x + b_1}{x + b_1'} , \frac{x - b_1}{x - b_1'} , \frac{x + b_2}{x + b_2'} \text{ и } \frac{x - b_2}{x - b_2'} . \dots\dots (13)
$$

хотя и не принадлежатъ къ числу знакопеременныхъ возврат-
ныхъ, но пользуются однакожъ тѣмъ свойствомъ, что интегралъ

$$
\int \frac{x + b}{x + b'} \cdot \frac{dx}{\sqrt{x^4 + 1}}
$$

можетъ быть выражепъ помощію функций алгебрическихъ и ло-
гарифомическихъ или круговыхъ.

8. Напримѣръ, еслибъ предложено было опредѣлить инте-
гралъ

$$
\int x dx = \int \frac{x + b_1}{x + b_1'} \cdot \frac{dx}{\sqrt{x^4 + 1}},
$$

гдѣ, какъ мы сей-часть видѣли,

25

Такое предположеніе доставило бы для опредѣленія величинъ
b и b' слѣдующія двѣ системы уравненій:

$$
\begin{align*}
2(1 + bb') &= \pm (b + b')^{\frac{4}{5}} 8 \cdot \sqrt{\overline{1}} \\
1 + b'^2 &= \mp b' \sqrt{8} \cdot \overline{1},
\end{align*}
$$

приводящія къ значеніямъ b и b' очевидно отличнымъ отъ по-
лученныхъ въ № 7.

Независимо отъ исчисленныхъ уже системъ величинъ для
b и b', пріёмъ, объясненный въ № 6, приведетъ еще къ мно-
жеству другихъ. Чтобы показать это на самомъ дѣлѣ, обра-
тимся опять къ формулѣ (12). Если бы въ ней подъинтеграль-
ная дробь не обращалась въ $\frac{u \pm 1}{u \mp 1}$, какъ мы допустили въ № 7,
то положивъ для краткости

$$
\frac{2(1 + bb')}{(b + b')^{\frac{4}{5}} 8} = B, \quad \frac{1 + b'^2}{b'^{\frac{4}{5}} 8} = B' \dots\dots\dots (14)
$$

и замѣнивъ отношение $\frac{1}{u-\frac{1}{u}}$ отношениемъ $\frac{1}{\sqrt{t^2-4}}$, получили бы

$$
Y = \frac{\sqrt[4]{2}}{4} \cdot \frac{b+b'}{b'} \int \frac{u+B}{u+B'} \cdot \frac{dt}{\sqrt{(t^2-4)(t^2-2-\frac{3}{2}\sqrt{2})}}
$$

Такъ какъ преобразование

$$
t = \sqrt[4]{8 + 6\sqrt{2}} \cdot v
$$

приводить полиномъ

$$
(t^4 - 4)(t^2 - 2 - \frac{3}{2}\sqrt{2}) = t^4 - (6 + \frac{3}{2}\sqrt{2})t^2 + 8 + 6\sqrt{2}
$$

къ виду возвратного, то и найдется

$$
Y = \mu \int \frac{v + \sqrt[4]{8 + 6\sqrt{2}}}{v + \sqrt[4]{8 + 6\sqrt{2}}} \cdot \frac{dv}{v\sqrt{v^2 + \frac{1}{v^2} - \frac{6 + \frac{3}{2}\sqrt{2}}{\sqrt{8} + 6\sqrt{2}}}}
$$

принявъ для сокращенія

26 В. БУНЯКОВСКАГО, О НЕКОТОРЫХЪ ЧАСТНЫХЪ СЛУЧАЯХЪ

$$
\mu = \frac{\sqrt[4]{2}}{4} \cdot \frac{b+b'}{b'} \cdot \frac{1}{\sqrt[4]{8+6\sqrt{2}}}
$$

Наконецъ, положивъ

$v + \frac{1}{v} = w,$

получимъ

$$
Y = \mu \int \frac{v + \frac{B}{\sqrt[4]{8+6\sqrt{2}}}}{v + \frac{B'}{\sqrt[4]{8+6\sqrt{2}}}} \cdot \frac{dw}{\sqrt{w^2 - 2 - \frac{6 + \frac{3}{2}\sqrt{2}}{\sqrt{8+6\sqrt{2}}}}} \cdot
$$

Такимъ образомъ мы опять приведены къ интегралу, выра-
зимому въ конечномъ видѣ, когда подъинтегральная дробь бу-
детъ знакоперемпьнною возвратною, а для этого требуется, чтобы
было

$$
B = \sqrt[4]{8 + 6\sqrt{2}} \quad \text{и} \quad B' = -\sqrt[4]{8 + 6\sqrt{2}}
$$

или

$$
B = - \sqrt[4]{8 + 6\sqrt{2}} \quad \text{и} \quad B' = \sqrt[4]{8 + 6\sqrt{2}}.
$$

Внося эти величины въ уравн. (14), получимъ новыя системы
для b и b'.

Далѣе, если бы подъинтегральная дробь въ предъидущемъ
выраженіи для Y не была вида $\frac{v \pm 1}{v \mp 1}$, то принявъ для простоты

$$
\frac{B}{\sqrt[4]{8+6\sqrt{2}}} = B_1, \quad \frac{B'}{\sqrt[4]{8+6\sqrt{2}}} = B_1' \dots\dots\dots (15)
$$

и разложивъ потомъ дробь

$$
\frac{v + B_1}{v + B_1'}
$$

на двѣ другія, одну возвратную, а другую знакоперемпьнную
возвратную (№ 2) относительно перемѣнной w = v + 1/v, полу-
чили бы

О ВЕНТИЛЯЦИИ
ВЪ НАШЕМЪ КЛИМАТЪ.

Академика Э. Ленца.

ПРИЛОЖЕНИЕ КЪ ІІІ-МУ ТОМУ ЗАПИСОКЪ ИМП. АКАДЕМИИ НАУКЪ.
№ 3.

САНКТПЕТЕРБУРГЪ, 1863.

ПРОДАВТСЯ У КОММИССІОНЕРОВ'Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ:

А. Базунова, въ С. П. Б.

Эггерса и Комп., въ С. П. Б.

И. Глазупова, въ С. П. Б.

И. Базунова, въ Москвъ.

Энфяшданца и Комп., въ Тифлисъ.

Цена 25 коп. сер.

О ВЕНТИЛЯЦИ ВЪ НАШЕМЪ КЛИМАТѣ.
АКАДЕМИКА ЛЕНЦА.

Въ предлагаемой статьѣ показаны: длины въ метрахъ (m), объемы въ кубич. метрахъ (m. с.), вѣсъ въ килограммахъ (к) и температуры по стоградусному термометру. Далѣе принято, что человѣкъ выдѣляетъ изъ себя 0,024 м. с. *) углекислоты, 0,04 к. воды и 47,3 единицъ тепла въ частъ,— что количество теплоты, которое, при 18° С. и при высотѣ барометра=760, mm. нагрѣваетъ кубич. метръ воздуха на 1°, составляетъ 0,29 — что килограмъ дровъ даетъ 2600 единицъ тепла, и что вѣсъ сажени еловыхъ дровъ составляетъ 700к. — Русская кубич. сажень = 9,7125 м. с. или приблизительно 10 м. с.

1. Извѣстно, что когда въ закрытомъ со всѣхъ сторонъ пространствѣ находятся люди или вообще дышущія существа, то первоначальное состояніе воздуха измѣняется. Мы принимаемъ, что пространство содержитъ первоначально свѣжій воздухъ; тогда объемѣ его V находится: 0,21 V кпслорода, 0,7895 V азота и 0,0005 V углекислоты; кромѣ того въ немѣ находится извѣстное количество воды въ парахъ: мы принимаемъ около 50% потребнаго для насыщенія количества воды. Чрезъ дыханіе воздухъ измѣняется такъ, что часть кпслорода замѣщается углекислотою, и къ наличному количеству водяного пара прибавляется новое количество. Но воздухъ измѣняется не только отъ дыханія; чрезъ кожу людей отдѣляется также углекислота и друтія газообразныя вещества, пзвѣстныя подъ общимъ именемъ міазмъ; только въ недавнее время начали опредѣлить количество этихъ міазмъ, пропуская воздухъ чрезъ растворъ марганцовокислаго кали; обыкновенно же довольствуются предположеніемъ, что количество этихъ міазмъ пропорціонально количеству прибывающей углекислоты, и слѣдовательно, когда опредѣлено это послѣднее количество, то получается также относительная мѣра притекающихъ міазмъ.

*) См. замѣчаніе на концѣ этой статьи.

1

О ВЕНТИЛЯЦИИ ВЪ НАШЕМЪ КЛИМАТѣ.

3

### 3. Точно такимъ же образомъ опредѣляется степень влажности воздуха чрезъ $m$ часовъ. Пусть будетъ вѣсъ воды при $18^{\circ}$Ц. въ кубич. метрѣ $= s$; такъ какъ свѣжій воздухъ, по нашему предположенію, содержитъ только $50\%/0$, то количество воды въ 1 кубич. метрѣ будетъ $1/2 s$, слѣдов. въ цѣломъ пространствѣ $1/2 Vs$. Положимъ, человѣкъ выдыхаетъ чрезъ легкія и кожу количество $r$ въ часъ: тогда прибавится въ часъ $nr$ и въ $m$ часовъ $mnr$; слѣдов. все количество по истеченіи $m$ часовъ будетъ $1/2 Vs \rightarrow mnr$. Такъ какъ полное количество при $18^{\circ}$ есть $1/s$, то влажность въ процентахъ $h$ будетъ

$$h = 50 - \frac{mnr}{Vs} \cdot 100.$$

Теперь $s = 0,01534$, $r = 0,04$, слѣдовательно получимъ:

въ 1 часъ $h = 55,2\%$

въ 6 часовъ ... 81,3%

2 $h = 60,6$ 7 ... 86,5

3 $h = 65,6$ 8 ... 91,7

4 $h = 70,9$ 9 ... 96,9

5 $h = 76,1$ 10 ... пресыщенъ.

### 4. Приведенные въ предъидущемъ § примѣры показываютъ, какъ быстро измѣняется состояніе воздуха въ совершенно-закрытомъ пространствѣ, когда въ немъ заключены люди. Такая перемѣна не можетъ не быть вредною для жильцовъ; и въ самомъ дѣлѣ опыты, преимущественно въ госпиталяхъ, показали все ужасное вліяніе испорченаго воздуха. Поэтому злу можно помочь только постояннымъ удаленіемъ испорченаго, и въ то же время постояннымъ притокомъ свѣжаго воздуха, то есть посредствомъ хорошаго провѣтриванія и пвѣ вентиляціи. Но прежде чѣмъ будемъ разсматривать условія такой вентиляціи, мы должны напередъ отвѣчать на вопросъ, сколько можетъ заключать въ себѣ воздухъ углекислоты и сколько водяного пара, безъ особеннаго вреда людямъ.

Относительно содержанія углекислоты (и соотвѣтственного содержанія міазмъ), которое не можетъ переходить за предѣлъ безъ вреда для здоровья, мы находимъ лучшее мѣрило въ нашемъ чувствѣ; когда мы входимъ со двора въ комнату, въ которой содержаніе углекислоты достигло извѣстного предѣла, то чувствуемъ, что дышемъ не такъ свободно,

*

4

ЛЕНЦЪ,

какъ на свѣжемъ воздухѣ. Многократно производимы были
опыты о предѣлахъ содержанія углекислоты, которое такимъ
образомъ можетъ быть ощущаемо; опыты вышли не совсемъ
согласны между собой, какъ и слѣдовало ожидать при нео-
предѣленности нашихъ ощущеній. Петтенкоферъ, образ-
тившій особенное вниланіе на этотъ вопросъ, показываетъ, что
онъ ощущалъ воздухъ уже испорченнымъ, когда въ единицѣ
объема содержаніе углекислоты превышало 0,001; напро-
тивъ французскіе наблюдатели простираютъ этотъ предѣлъ до
0,002. Въ слѣдующемъ изложеніи я буду держаться перваго
опредѣленія, такъ какъ не подлежитъ сомнѣнію, что при опы-
тахъ Петтенкофера содержаніе углекислоты въ 0,001 дѣй-
ствительно было ощущаемо.

Слѣдуетъ теперь опредѣлить предѣлъ въ содержаніи водяна-
го пара. Нпже 40%, (т. е. 4/160 потребнаго для насыщенія количе-
ства воды при комнатной температурѣ), влажность конечно недо-
статочна, чрезъ вдыханіе такого сухаго воздуха легкія слишкомъ
бы высохли. Напротивъ влажность воздуха можетъ достигать
100% (напримѣръ на морѣ) безъ особенной непріятности для ды-
щущихъ и безъ вреда для здоровья; но при этомъ совершенномъ
насыщеніи малѣйшее пониженіе температуры производитъ оса-
докъ находившейся въ парахъ воды, отъ чего всѣ предметы,
принимающіе влажность, напримѣръ бѣлье, дѣлаются сырыми;
потому мы примемъ высшій предѣлъ влажности нпже 100%,
около 80%, такъ что она можетъ колебаться между 40% и 80%.
Если температура комнаты 18° Ц., то при 80% этотъ воздухъ
можетъ охладиться до 14°,5 (11,6 R), не пропозводя осадка во-
дянаго пара, при 40 же % можетъ охладиться до 4°,3 (3,4 R).

Если примемъ эти предѣлы, то увидимъ изъ нашихъ при-
мѣровъ, что въ пространствѣ въ 1000 куб. метровъ можно
оставить 20 человѣкъ не долѣе часа; пначе содержаніе угле-
кислоты перейдетъ строгій предѣлъ 0,001; и когда пхъ
пребываніе продолжится 3 часа, то содержаніе углекисло-
ты достигнетъ даже крайняго предѣла 0,002. Напротивъ влаж-
ность черезъ 3 часа возвысится до 65½%, и только черезъ 6
часовъ она достигнетъ крайняго предѣла 80%.

О ВЕНТИЛЯЦИИ ВЪ НАШЕМЪ КЛЛИМАТЪ.

5

5. Изъ вышесказаннаго слѣдуетъ что, по чувству человѣ-
колюбія, необходимо провѣтривать такія пространства, въ ко-
торыхъ собрано много людей, до такой степени, чтобы въ нихъ
вдыхаемый воздухъ не переходилъ за означенные предѣлы по
содержанію углекислоты; и раціональная вентпляція доляжа
быть устроена такъ, чтобъ испорченный воздухъ **правильно** былъ
удаляемъ и замѣщаемъ свѣжимъ воздухомъ, такъ чтобъ въ каж-
дую единицу времени, напримѣръ въ каждый часъ, всегда при-
текало одинаковое количество свѣжаго воздуха. Подъ вентиля-
ціей мы всегда будемъ разумѣть такое **правильное** обновленіе воз-
духа. Кромѣ того мы видѣли уже изъ нашихъ примѣровъ, что
когда пространство относительно углекислоты хорошо провѣ-
тривается, то влажность не достигаетъ еще предѣла 80%; но впо-
слѣдствіи мы увидимъ, что при надлежащемъ провѣтриваніи
относительно углекислоты влажность воздуха обыкновенно бы-
ваетъ слишкомъ мала; а какъ мы имѣемъ средство овлажать
воздухъ искусственнымъ образомъ, то при разрѣшеніи во-
проса о вентиляціи должно быть обращено напманіе препму-
щественно на уравненіе содержанія углекислоты. И такъ рож-
дается вопросъ:

Въ закрытомъ со всѣхъ сторонъ пространствѣ, котораго
объемъ V, какимъ либо способомъ правильно стремится свѣжій
воздухъ, въ которомъ содержаніе углекислоты есть µ, и именно
въ часъ объемъ v. Въ этомъ пространствѣ находится n человѣкъ,
изъ которыхъ каждый выдыхаетъ въ часъ объемъ q углеки-
слоты: какъ велико будетъ, по истеченіп времени θ, считая
отъ начала притока, содержаніе углекислоты p воздуха въ
этомъ пространствѣ? Мы принимаемъ при этомъ, что всту-
пающій воздухъ тотчасъ смѣшивается съ комнатнымъ.

Въ единицу времени вмѣстѣ съ воздухомъ вступаетъ въ
пространство µv углекислоты, а отъ людей отдѣляется nq, и такъ
вмѣстѣ µv+nq; слѣдов. въ безконечное малое время dθ объемъ
(µv+nq) dθ. Напротивъ по истеченіп времени θ, когда содер-
жаніе углекислоты достигло до p, въ элементъ времени dθ
изъ пространства выйдетъ количество pvdθ; слѣдовательно
приращеніе объема будетъ (µv+nq—pv) dθ, а приращеніе со-

7

углекислоты. Тогда имѣемъ µ₀ = µ = 0,0005. Далѣе пусть
q = 0,024, е = 2,718, и = 250 человѣкъ.

Вычисленіе по формулѣ (1) дастъ намъ слѣдующіе выводы;
мы прибавляемъ къ нимъ также содержаніе углекислоты, какъ
выходило бы, еслібъ не было вентиляціи.

Содержаніе углекислоты:

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th rowspan="2">Безъ вентиляціи</th><th colspan="3">съ вентиляцій, въ часъ, при:</th></tr><tr><th>10м. с. на чел.</th><th>30м. с. на чел.</th><th>60м. с. на чел.</th></tr></thead><tbody><tr><td>чрезъ 1 часъ.</td><td>0,00130</td><td>0,00118</td><td>0,00100</td><td>0,00085</td></tr><tr><td>2</td><td>0,00210</td><td>0,00167</td><td>0,00119</td><td>0,00089</td></tr><tr><td>3</td><td>0,00290</td><td>0,00201</td><td>0,00126</td><td></td></tr><tr><td>4</td><td>9,00370</td><td>0,00227</td><td>0,00128</td><td></td></tr><tr><td>5</td><td>0,00450</td><td>0,00244</td><td></td><td></td></tr><tr><td>6</td><td>0,00530</td><td>0,00257</td><td></td><td></td></tr><tr><td>7</td><td>0,00610</td><td>0,00267</td><td></td><td></td></tr><tr><td>8</td><td>0,00690</td><td>0,00273</td><td></td><td></td></tr><tr><td>9</td><td>0,00770</td><td>0,00278</td><td></td><td></td></tr><tr><td>10</td><td>0,00850</td><td>0,00282</td><td></td><td></td></tr><tr><td>11</td><td>0,00930</td><td>0,00284</td><td></td><td></td></tr><tr><td>12</td><td>0,01010</td><td>0,00286</td><td></td><td></td></tr><tr><td>предѣльная величина.</td><td>0,21000</td><td>0,00290</td><td>0,00130</td><td>0,00090</td></tr></tbody></table>

Изъ этой таблицы мы видимъ, что при правильной венти-
ляціи содержаніе углекислоты провѣтриваемаго пространства
вмѣстѣ съ временемъ приближается къ извѣстному предѣлу;
эта предѣльная величина тѣмъ меньше, стало-быть венти-
ляція тѣмъ полнѣе, чѣмъ болѣе вводится куб. метровъ на чело-
вѣка, и она тѣмъ скорѣе достигается, чѣмъ сильнѣе вентиляція.
Эта предѣльная величина показана въ послѣдней горизонталь-
ной строкѣ. Предполагая (чего однако не бываетъ), что люди
могли бы свободно дышать въ испорченномъ воздухѣ, — эта
предѣльная величина безъ вентиляціи выражалась бы числомъ
0,21, когда именно углекислота заняла бы цѣлый объемъ ки-
слорода. Мы видимъ изъ таблицы, что при вентиляціи въ
10 м. с. на человѣка, воздухъ наконецъ получилъ бы постоянное
содержаніе углекислоты въ 0,0029, для чего требовалось
бы около 12 часовъ. При вентиляціи въ 30 м. с. на человѣка
постоянное содержаніе углекислоты было бы 0,0013 и

8

ЛЕНЦЪ,

наступило бы уже черезъ 4 часа. Наконецъ при вентиляціі
въ 60 м. с. на человѣка постоянное содержаніе углекислоты
было бы только 0,0009 и наступило бы черезъ 2 часа. По опре-
дѣленному нами прежде сносному содержанію углекислоты,
вентиляція въ 10 м. с. было бы во всякомъ случаѣ недостаточно,
въ 30 м. с. было бы почти достаточно, а въ 60 м. с. было бы
уже совершенно.

Этотъ выводъ, что при правильной вентиляціі простран-
ства содержаніе углекислоты наконецъ становится постоян-
нымъ, выводится впрочемъ весьма легко изъ нашей фор-
мулы (1)

$$
p = \frac{\mu}{\theta u} + \left( \mu + \frac{q}{k} \right) \left( 1 - \frac{1}{\theta u} \right)
$$

Если въ ней время θ растетъ болѣе и болѣе, то вели-
чина е становится все больше, такъ что дробь 1/e болѣется
наконецъ столь малою, что ею совершенно можно пренебречь, и
тогда получимъ предѣльную величину

$p = \mu + \frac{q}{k}$

По этой формулѣ вычислены также предѣльныя величины
нашей таблицы.

Здѣсь весьма важно то обстоятельство, что эта предѣльная
величина p совершенно независима отъ V, т. е. отъ простран-
ства, которое провѣтривается. Отсюда слѣдуетъ:

Когда закрытое со вспехъ сторонъ пространство правильно
провѣтривается, то оно показываетъ постоянное содержаніе
углекислоты, которое независимо отъ величины провѣтриваемаго
пространства.

Это обстоятельство, что чистота воздуха при правильной
вентиляціи независимо отъ пространства, въ которомъ дышутъ
люди, имѣетъ большую практическую важность; пбо, безъ вре-
да для жильцовъ, можно весьма уменьшить высоту жилыхъ по-
коевъ, коль скоро введена правильная вентиляція. По этому
комнаты въ госпиталяхъ, казармахъ, школахъ и пр. можно дѣ-
лать гораздо ниже, когда въ нихъ введена правильная венти-

9

ляція и чрезъ сбереженіе процентовъ основнаго капитала мож-
но покрыть часть потребныхъ для вентиляціи расходовъ. Но
мы еще разъ повторимъ, что это можно дозволить только
тогда, когда вентиляція происходитъ правильно днемъ и ночью;
если же нѣтъ, то величина пространства имѣтъ важное вліяніе
на благосостояніе жильцовъ.

6. Совершенно подобнымъ образомъ, какъ для углекислоты,
опредѣляется при правильной вентиляціи количество водянаго
пара въ жиломъ покоѣ и степень влажности въ извѣстное
время.

Для этого примемъ, что провѣтриваемое пространство V
занято п жильцам, изъ которыхъ каждый выдыхаетъ въ часъ
чрезъ легкія п кожу количество воды q; притекающій воздухъ въ
часъ пусть будетъ = v и содержитъ въ куб. метрѣ количество
воды r; находящееся въ комнатѣ въ видѣ паровъ, въ началѣ
вентиляціп, количество воды пусть будетъ r₀: спрашивается, какъ
велико будетъ количество ρ водянаго пара по прошествіи вре-
мени θ п какъ велика влажность h воздуха въ провѣтриваемомъ
пространствѣ?

Въ часъ, вмѣстѣ со свѣжимъ воздухомъ, вступаетъ въ пространство количество воды rв, жильцы доставляютъ въ же время nq, стало-быть въ единицу времени вступаетъ въ комнату вообще rv+nq воды, слѣдов. въ элементъ времени dθ количество (rv+nq) dθ. Напротивъ выступающее въ элементъ времени количество воды будетъ pvdθ. Слѣдов. приращеніе водянаго пара будетъ (rv+nq—pv) dθ; такъ какъ оно выражается также чрезъ Vdp, то будемъ имѣть

$$
(rv + nq - pv) d\theta = Vdp
$$

И

$$
d\theta = \frac{V}{v} \frac{dp}{\left(r + \frac{nq}{v}\right) - p}
$$

отсюда выходить чрезъ интегрированіе, и принимая въ сообра-
женіе, что при θ = 0 содержащееся въ каждомъ куб. метрѣ
количество воды есть r₀,

$$
\theta = \frac{V}{v} \text{Log.} \frac{r + \frac{nq}{v} - r_0}{r + \frac{nq}{v} - p}
$$

10

ЛЕНЦЪ,

a

$$
p = \left( r + \frac{nq}{v} \right) \left( 1 - e^{\frac{1}{q} \frac{v}{\bar{V}}} \right) + \frac{r_0}{e^{\frac{1}{q} \frac{v}{\bar{V}}}}
$$

или когда, вмѣсто объема v, примемъ, что для каждого жиль-
ца притекаетъ k куб. метровъ свѣжаго воздуха, такъ что
v = nk, и для краткости положимъ -nk/v = u

$$
p = \left( r + \frac{q}{k} \right) \left( 1 - \frac{1}{e^{\theta u}} \right) + \frac{r_0}{e^{\theta u}} \dots (2)
$$

Чтобъ найти влажность, мы принимаемъ, что при темпера-
турѣ комнаты t потребное для насыщенія куб. метра количе-
ство воды = P; тогда, выраженное въ процентахъ, h = 100·p/h.
слѣдовательно

$$
h = \frac{100}{p} \left[ \left( r + \frac{q}{k} \right) \left( 1 - \frac{1}{e^{\theta u}} \right) + \frac{r_0}{e^{\theta u}} \right] . \dots (3)
$$

Чтобъ примѣнить эти формулы (2) и (3), я привожу здѣсь,
для нѣкоторыхъ температуръ и для 1 куб. метра, потребныя
для насыщенія количества воды въ килограммахъ:

$$
\begin{array}{ll}
\text{при } -20^\circ \text{ . . . . } 0,00154 \text{ к.} & \text{при } +10^\circ \text{ . . . . } 0,00974 \text{ к.} \\
-10 \text{ . . . . } 0,00292 & 18 \text{ . . . . } 0,01534 \\
0 \text{ . . . . } 0,00540 & 20 \text{ . . . . } 0,01718 \\
+ 5 \text{ . . . . } 0,00727 &
\end{array}
$$

Чтобъ представить примѣръ вычисленія по этой форму-
лѣ, мы примемъ, какъ и для углекислоты, пространство въ
7500м. с., въ которомъ живутъ 250 человѣкъ; пусть будетъ
внѣшняя температура — 20 и воздухъ совершенно насы-
щенъ влажностію; пусть комнатный воздухъ содержитъ въ куб.
метрѣ то-же количество воды какъ и наружный, чтò можетъ
имѣть мѣсто, когда до момента, съ котораго начинаемъ счи-
тать время θ, пространство было вовсе необитаемо, но нагрѣто
до 18°; съ этого момента помѣщено 250 человѣкъ и нача-
лась правильная вентиляція. Въ этомъ случаѣ будемъ имѣть

V=7500; n=250; r=0,0015; q=0,04; r₀=0,0015;
P=0,01534; и мы получимъ тогда слѣдующіе выводы:

11

Влажность воздуха:

<table><thead><tr><th></th><th>безъ венти-<br>ляціі.</th><th>Вентиляція<br>10 м. с. на чел.</th><th>Вентиляція<br>30 м. с. на чел.</th><th>Вентиляція<br>60 м. с. на чел.</th></tr></thead><tbody><tr><td>въ началѣ</td><td>10,0 %</td><td>10,0 %</td><td>10,0 %</td><td>10,0 %</td></tr><tr><td>чрезъ 1 часъ.</td><td>18,7</td><td>15,1</td><td>15,3</td><td>13,2</td></tr><tr><td>2 »</td><td>27,4</td><td>21,0</td><td>17,1</td><td>14,3</td></tr><tr><td>3 »</td><td>36,1</td><td>25,1</td><td>17,8</td><td></td></tr><tr><td>4 »</td><td>44,8</td><td>28,2</td><td>18,1</td><td></td></tr><tr><td>5 »</td><td>53,5</td><td>30,4</td><td></td><td></td></tr><tr><td>6 »</td><td>62,2</td><td>31,9</td><td></td><td></td></tr><tr><td>7 »</td><td>70,9</td><td>33,0</td><td></td><td></td></tr><tr><td>8 »</td><td>79,6</td><td>33,8</td><td></td><td></td></tr><tr><td>9 »</td><td>88,3</td><td>34,3</td><td></td><td></td></tr><tr><td>10 »</td><td>97,0</td><td>34,8</td><td></td><td></td></tr><tr><td>11 »</td><td></td><td>35,1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>12 »</td><td></td><td>35,3</td><td></td><td></td></tr><tr><td>13 »</td><td></td><td>35,4</td><td></td><td></td></tr><tr><td>»</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>»</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>предѣльная ве-<br>личина.</td><td></td><td>35,8</td><td>18,2</td><td>14,3</td></tr></tbody></table>

Изъ этой таблицы мы видимъ, что влажность, какъ и содержаніе углекислоты, при правильной вентиляціи приближается къ постоянному тахітит'у, который бываетъ тѣмъ больше, чѣмъ слабѣе вентиляція, и тѣмъ скорѣе достигается, чѣмъ она сильнѣе; этотъ тахітит по нашей формулѣ (3) наступаетъ тогда, когда при возрастающемъ временни θ величина е дѣлается столь большою, что $\frac{1}{e^{\theta u}}$ можно принять = 0;

тогда получимъ:

$$h = \frac{100}{P} \left( r + \frac{q}{k} \right)$$

и по этой формулѣ вычислены предѣльныя величины въ послѣдней горизонтальной строкѣ. И эта величина тоже независима отъ V, откуда мы можемъ опять заключить:

Когда закрытое со вслѣхъ сторонъ пространство правильно провѣтривается, то оно показываетъ постоянную влажность, которая независима отъ величины провѣтриваемаго пространства.

Слѣдующая таблица показываетъ степень этой влажности при различныхъ обстоятельствахъ:

12

ЛЕНЦЪ,

<table><thead><tr><th rowspan="2">Внѣшняя температура.</th><th colspan="2">Вентиляція въ 10 м. с. на человѣка.</th><th colspan="2">Вентиляція въ 30 м. с. на человѣка.</th><th colspan="2">Вентиляція въ 60 м. с. на человѣка.</th></tr><tr><th>при полномъ насыщеніи наруж. воздуха.</th><th>При 50% влажности наруж. воздуха.</th><th>при полномъ насыщеніи наруж. воздуха.</th><th>При 50% влажности наруж. воздуха.</th><th>при полномъ насыщеніи наруж. воздуха.</th><th>При 50% влажности наруж. воздуха.</th></tr></thead><tbody><tr><td>— 20 C.</td><td>36,1%</td><td>31,1%</td><td>18,7%</td><td>13,7%</td><td>14,4%</td><td>9,4%</td></tr><tr><td>— 10</td><td>45,1</td><td>35,6</td><td>27,8</td><td>18,2</td><td>23,4</td><td>13,9</td></tr><tr><td>0</td><td>61,3</td><td>43,7</td><td>43,9</td><td>26,3</td><td>39,6</td><td>22,0</td></tr><tr><td>5</td><td>73,5</td><td>49,7</td><td>56,1</td><td>32,3</td><td>51,8</td><td>28,0</td></tr><tr><td>10</td><td>89,6</td><td>57,8</td><td>72,2</td><td>40,5</td><td>67,9</td><td>36,1</td></tr><tr><td>18</td><td>[126,1]</td><td>76,1</td><td>[111,2]</td><td>58,7</td><td>[104,4]</td><td>54,4</td></tr><tr><td>20</td><td>[138,1]</td><td>82,1</td><td>[120,7]</td><td>64,7</td><td>[116,0]</td><td>60,4</td></tr></tbody></table>

Мы видимъ изъ этой таблицы, что, когда вентиляція происходитъ правильно, то воздухъ въ провѣтриваемомъ пространствѣ при низкой наружной температурѣ долженъ быть очень сухъ и тѣмъ суше, чѣмъ сильнѣе вентиляція и чѣмъ менѣе влаженъ наружный воздухъ. Напротивъ, какъ скоро наружная температура достигаетъ 18° и свыше и притомъ совершенно насыщена, то воздухъ въ провѣтриваемомъ пространствѣ естественно бываетъ пресыщенъ, что въ нашей таблицѣ показано числами въ скобкахъ; тогда водяной паръ свыше 100% осадится въ капельномъ видѣ. Но когда воздухъ, какъ бываетъ обыкновенно лѣтомъ, только въ половину насыщенъ, то, даже при температурѣ въ +20° и при слабѣйшей вентиляціи въ 10 м. с. на человѣка, постоянная влажность переходитъ за крайній сносный предѣлъ 80% только на 2,1%, а безъ этого она сохраняется въ сносныхъ предѣлахъ. Поэтому можно сказать, что чрезъ вентиляцію воздухъ провѣтриваемаго пространства становится вообще слишкомъ сухимъ, именно при сильной вентиляціи, и что невозможно сохранить нормальную влажность въ 50% иначе какъ чрезъ искусственное овлажненіе.

Впрочемъ опытъ показалъ, что столь малой степени влажности, какую показываетъ таблица, напр. при вентиляціи въ 30 м. с. на человѣка, не бываетъ, но что влажность рѣдко удерживается ниже 30—40%. Причину тому можно искать въ слѣдующихъ трехъ обстоятельствахъ:

13

а) Количество воды, отдѣляемое человѣкомъ въ часъ, не можетъ быть постоянно = 0,04, но должно соответствовать извѣстной средней влажности вдыхаемаго воздуха; потому что если воздухъ становится суше, то онъ отнимаетъ влажность отъ легкихъ и отъ поверхности тѣла гораздо скорѣе, чѣмъ при той средней влажности, и тогда отдѣляемое количество воды бываетъ болѣе 0,04; напротивъ оно дѣлается менѣе 0,04, когда влажность вдыхаемаго воздуха превосходитъ среднюю. По этому въ нашей формуле q не можетъ быть постояннымъ, а должно считаться функцией отъ h, которая къ со-жалѣнію непзвѣстна; легко видѣть, что она должна быть такого рода, что при возрастающемъ h она уменьшается.

b) Кромѣ дыханія и испарины людей въ нашихъ комнатахъ находятся еще другія причины влажности, какъ напр. открыто стоящія поверхности жидкостей, водяной паръ подымающійся отъ кушанья, горящія свѣчи и т. п.

c) Но особенно большое вліяніе на влажность воздуха имѣютъ комнатныя стѣны по ихъ гигроскопическому качеству. Онѣ дѣйствуютъ на комнатный воздухъ какъ регуляторы влажности: при сильной влажности комнатнаго воздуха онѣ болѣе всасываютъ водяныхъ частинцъ и тѣмъ осушаютъ воздухъ; напротивъ, при наступившей сухости комнатнаго воздуха, онѣ издаютъ обратно накопленную влажность. Это значительное вліяніе стѣнъ на влажность узнается изъ того, что когда, при большей сухости воздуха, хотятъ его овлажить искусственно чрезъ испареніе, то при этомъ требуется неожиданно большое количество воды.

Въ заключеніе нашихъ разсужденій мы выставляемъ еще разъ правило, о которомъ мы уже говорили: при правильной венти-ляціи нужно препмущественно смотрѣть на надлежащее умень-шеніе содержанія углекислоты; когда условія эти выполнены, тогда уже можно позаботиться о надлежащемъ овлажненіи притекающего воздуха.

д. Доказавъ необходимость вентиляціи пространствъ, въ которыхъ живутъ люди, мы теперь подробнѣе разсмотримъ во-просъ, не достаточно ли обновленіе воздуха, производимое въ нашихъ жильяхъ чрезъ отопленіе обыкновенныхъ комнатныхъ

14

ЛЕНЦЪ,

печей, для того чтобы воздухъ, какъ по содержанію углекислоты, такъ и влажности, сохранять въ безвредныхъ для здоровья предѣлахъ? Въ самомъ дѣлѣ, для того чтобы поддержать воздухъ въ нашихъ комнатахъ въ холодные мѣсяцы при нормальной температурѣ въ 18°, нужно въ печахъ сожигать извѣстное количество дровъ; дрова для своего сожиганія требуютъ извѣстнаго количества воздуха, который обыкновенно изъ комнатъ стремится въ печи, и естественно замѣняется равнымъ объемомъ наружнаго свѣжаго воздуха, который по этому притекаетъ чрезъ всѣ трещины и отверстія снаружи, смѣшивается съ комнатнымъ воздухомъ и такимъ образомъ его освѣжаетъ. Теперь мы примемъ, что въ комнату, которая имѣетъ объемъ V и въ которой живутъ n человѣкъ, притекаетъ, при каждой топкѣ, продолжающейся съ часъ времени, объемъ въ свѣжаго воздуха; потомъ, по закрытіи трубы, пусть въ остальные 23 часа дальнѣйшее обновленіе воздуха исключено. Замѣтимъ сперва, какъ оказывается содержаніе углекислоты воздуха въ этомъ пространствѣ въ разныя времена. Очевидно, оно будетъ наи-меньшее тотчасъ по окончаніи топки и наибольшее передъ новою топкою на другой день, и когда топка тѣмь же образомъ и при той же наружной температурѣ продолжится нѣсколько дней сряду, то содержаніе углекислоты тотчасъ по окончаніи топки каждый день будетъ достигать одинаковой величины р₀. Такъ какъ пространство въ теченіе 23 часовъ остается закрытымъ, то содержаніе углекислоты въ концѣ этого времени будетъ, по формулѣ на стран. 2,

$$p = p_0 + \frac{23 \cdot nq}{V}$$

гдѣ q, какъ и прежде, означаетъ выдыхаемый человѣкомъ въ часъ объемъ углекислоты. При послѣдующемъ новомъ отопленіи входить объемъ въ свѣжаго воздуха, въ которомъ содержаніе углекислоты пусть будетъ µ; тогда остается объемъ испорченнаго воздуха V—v, при чемъ мы предполагаемъ, что чрезъ печь вытекаетъ только испорченный воздухъ и ни малѣйшая часть свѣжаго; этого на дѣлѣ не бываетъ, и мы должны удовольствоваться тѣмъ, что при нашемъ предположеніи воздухъ кажется менѣе испорченнымъ, нежели на самомъ дѣлѣ. По это-

15

му количество углекислоты, которое по окончаніи топки ос-
тается въ комнатѣ, будетъ (V — v) (p₀ + 23.нq/√V); къ этому при-
бавляется еще количество vµ, которое находится въ притекаю-
щемъ воздухѣ, и то, которое во время топки выдѣляется отъ n
человѣкъ, т. е. nq, такъ что все количество углекислоты въ
концѣ топки будетъ

$$
(V - v) \left( p_0 + \frac{23 \cdot nq}{v} \right) + v\mu + nq.
$$

Такъ какъ содержаніе углекислоты въ этотъ моментъ при-
нимается = p₀, слѣдов. количество наличной углекислоты Vp₀,
то будемъ имѣть уравненіе

$$
(V - v) \left( p_0 + \frac{23nq}{v} \right) + v\mu + nq = Vp_0
$$

$$
откуда выходитъ \quad p_0 = \frac{24.nq}{v} + \mu - \frac{23.nq}{v} \dots (4)
$$

и такъ передъ топкою \qquad $p = \frac{24.nq}{v} + \mu \dots (5)$

Подобнымъ образомъ можетъ быть опредѣлена и влажность пространства V до и послѣ топки. Если назовемъ P количество воды, которое при насыщеніи и при температурѣ 18° содержится въ 1 куб. метрѣ воздуха и r количество, которое выдыхаетъ человѣкъ въ часъ, далѣе h₀ влажность тотчасъ по окончаніи топки, то черезъ 23 часа (стран. 3) эта влажность, выраженная въ видѣ дроби насыщенія, будетъ:

$h = h_0 + \frac{23 \cdot nr}{vP}$

потомъ количество содержащейся въ комнатѣ воды
$Ph = Ph_0 + \frac{23.vn}{v}$. Послѣ топки притекаетъ объемъ v свѣжаго
воздуха, содержащій воду r', и кромѣ того количество nr воды,
выдѣляемое людьми въ часъ топки; отсюда выходитъ уравненіе

$$
(V - v) \left( Ph_0 + \frac{23 \cdot nr}{v} \right) + vr' + nr = Vh_0 P
$$

$$
откуда
h_0 = \frac{1}{vP} \left( 24nr + vr' \right) - \frac{23.nr}{vP} \dots (6)
$$

слѣдов. $$ h = \frac{1}{vP} (24nr + vr') \dots (7) $$

16

ЛЕНЦЪ,

Теперь, какъ примѣръ примѣнія формулъ (4) — (7), мы
разсмотримъ увеличеніе углекислоты и влажности, когда V =
1000 м. с. и именно въ трехъ случаяхъ:

1) когда въ этомъ пространствѣ живетъ только одинъ
человѣкъ, что можетъ быть при богатомъ семействѣ;

2) когда въ немъ живутъ 5 человекъ, что бываетъ въ семействѣ средняго состоянія;

3) когда въ немъ живутъ до 20 человекъ, что можно при-
нять для бѣднаго семейства.

Мы принимаемъ сперва случай сильнаго продолжительнаго
мороза, именно — 32 Ц. (—25,6 Р.). Сперва мы должны опре-
дѣлить объемъ V, который въ этомъ случаѣ уходитъ черезъ
печку, и для того мы должны знать количество дровъ, которое
потребно для того, чтобы при этомъ большомъ холодѣ поддер-
жать температуру комнаты на 18° Ц. Съ одной стороны мы
пмѣемъ постоянную потерю Q въ теченіи 24 часовъ черезъ те-
плоту, которая проникаетъ холодныя стѣны и окна, съ другой
стороны получаемъ въ то же время притокъ теплоты W отъ
живущихъ тутъ людей. Для опредѣленія Q мы примемъ, что
пространство V = 1000м. с. есть кубъ, котораго только одна
стѣна подвержена холоду, между тѣмъ какъ прочія 3 стѣны,
равно какъ полъ и потолокъ, примыкаютъ къ жилымъ по-
коямъ; пусть холодная стѣна состоитъ изъ кирпича и пмѣетъ
толщину 0,7 м. (2½ кирпича съ подмазкою); далѣе пусть изъ
100 квадр. метровъ стѣна занимаетъ 70 и двойныя рамы 30
кв. метровъ. Тогда находимъ потерю теплоты въ 24 часа по
извѣстной формулѣ

$$
Q = 24 \left( St \frac{9,068}{9,6 + 0,68} + 1,7 S't \right)
$$

гдѣ поверхность стѣны S = 70, толщина стѣны e = 0,7, по-
верхность оконъ S' = 30 и разность температуръ внутренней
и наружной t = 18 — (—32) = 50; тогда получимъ

Q = 134868 единицъ тепла (килогр., 1º Ц.)

Человѣкъ даетъ въ часъ 47,3 единицъ тепла стало-быть
n человекъ въ 24 часа

$$
W = 1135,2 \cdot n
$$

слѣдовательно получимъ

17

въ 1 случаѣ $W_1 = 1135$, по этому топка должна доставить
133333 единицъ тепла

во 2 » $W_5 = 5676$ ... 129192 »

3 » $W_{20}=22754$ ... 112164 »

Теперь килограммъ дровъ съ 30% воды дастъ 260 тепла: если примемъ, что только ¾ употребленныхъ дровъ отдаютъ действительно свою теплоту комнатѣ, а ¼ уходитъ чрезъ дымовую трубу, то получимъ слѣдующее потребленіе дровъ въ 3 случаяхъ:

въ 1 ... 64 кіл., которые для сожиганія потребятъ

<table><tr><td></td><td>64.5,4=345,6</td><td>м. б.</td><td>воздуха:</td></tr><tr><td>2 ... 62</td><td>62.5,4=334,8</td><td>»</td><td></td></tr><tr><td>3 ... 53</td><td>53.5,4=286,2</td><td>»</td><td></td></tr></table>

При небрежности, съ какою у насъ закрываютъ трубы, мы допустимъ количество воздуха, которое уходитъ черезъ трубу, почти въ двое больше сейчасъ найденного, и потому въ круглыхъ числахъ примемъ, что

въ 1 ... $v=700$ м. с.

2 ... $v=670$

3 ... $v=570$

Далѣе мы примемъ $\mu = 0,0005$, $q = 0,024$. $r = 0,04$. При — 32°, когда воздухъ совершенно насыщенъ водянымъ паромъ, $r = 0,0008$, $P = 0,01534$.

Отсюда находимъ по нашимъ формуламъ (4) ... (7)

$$ для 1 случая $p = 0,00132$ $h = 0,14$ или въ проц. $14\%$ \\ $p_0 = 0,00077$ $h_0 = 0,08$ ... 8 $$

$$ 2 » $p = 0,0044$ $h = 0,52$ ... 52 \\ $p_0 = 0,0016$ $h_0 = 0,22$ ... 22 $$

$$ 3 » $p = 0,0207$ $h = 2,25$ ... [252] \\ $p_0 = 0,0097$ $h_0 = 1,05$ ... [105] $$

Отсюда заключаемъ:

1) Для богатаго, который можетъ позволить себѣ отвести каждому жильцу своего дома большой покой, содержаніе углекислоты, чрезъ топку печей, при весьма низкой температурѣ, едва достигнетъ допускаемаго предѣла, по которому онъ не долженъ переходить за 0,001, ибо измѣняется отъ 0,00077

2

18

ЛЕНЦЪ,

(тотчасъ послѣ топки) до 0,0013 (передъ новою топкою); здѣсь будетъ преобладать большая сухость, потому что воздухъ будетъ содержать только 8 – 14% потребнаго для насыщенія количества воды, если овлажненіе не увеличивается отъ испаренія открыто стоящихъ жидкостей, отъ цвѣтныхъ горшковъ, кушанья и пр.; во всякомъ случае здѣсь потребно искусственное овлажненіе. Но легко видѣть, что обыкновенно употребляемое у насъ для этой цѣли средство, т. е. топка каминовъ совершенно неумѣстна, потому что чрезъ это наружный воздухъ входитъ въ комнату еще болѣе, и сухость происходитъ именно отъ того, что наружный воздухъ, весьма мало содержащій водяного пара, въ комнатѣ значительно нагрѣвается, отъ чего дѣлается способнымъ принять гораздо болѣе воды.

2) Для комнатъ, какія отдаются жильцамъ средняго состоянія, содержаніе углекислоты по нашимъ выводамъ восходитъ отъ 0,0016 до 0,0044, первое изъ этихъ чиселъ уже превосходитъ допустимый предѣлъ болѣе чѣмъ 1½ раза, второе же болѣе чѣмъ въ 4 раза. Хотя этотъ испорченный воздухъ чрезъ частое открываніе дверей и форточекъ освѣжается, но все-таки воздухъ въ такихъ покояхъ, особенно ночью, для жильцовъ не хорошъ, и достаточная вентиляція была бы здѣсь желательна. Влажность же воздуха въ такихъ покояхъ была бы совершенно въ пору.

3) Напротивъ для жильцовъ изъ бѣднаго сословія содержаніе углекислоты было бы совершенно нестерпимо, потому что оно уже послѣ топки составляетъ 0,0097 и потомъ доходило бы даже до 0,02, если бы не открывали отъ времени до времени двери и форточи. Безъ сомнѣнія, эта испорченность воздуха въ жильяхъ бѣдныхъ классовъ бываетъ причиною, что они при заразительныхъ болѣзняхъ первые и скорѣе дѣлаются жертвами, чѣмъ благосостоятельные классы общества. Еще хуже вываетъ съ влажностію въ такихъ покояхъ; даже когда воздухъ чрезъ топку обновленъ, дыханіе множества людей скоро пресыщаетъ его парами, что доказывается потѣніемъ оконъ и холодныхъ стѣнъ. Скобки, въ которыхъ включены послѣднія два чиста, указываютъ на это пресыщеніе.

О ВЕНТИЛЯЦИИ ВЪ НАШЕМЪ КЛИМАТЬ.

19

Еще хуже бываетъ, когда наружная температура выше, на пр., О°, ибо тогда потребность топки ощущается менѣе, а потому и обновленіе воздуха уменьшается. Въ самомъ дѣлѣ ока- зывается, что въ тогда v будетъ

$$
\begin{array}{l}
\text{въ 1 случаѣ.} \dots v_1 = 250 \text{ м. с.} \\
2 \text{ » } v_2 = 220 \\
3 \text{ » } v_{10} = 130
\end{array}
$$

отсюда, если принять, что влажность наружного воздуха = 75%

$$
\begin{array}{l@{\hspace{2em}}l@{\hspace{2em}}l}
\text{въ 1 . . . . } & p = 0,0028 & h = 0,55 \text{ или въ проц.} . . 55\% \\
& p_0 = 0,0017 & h_0 = 0,49 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49\%
\end{array}
$$

$$
\text{во 2 . . . . } \left.
\begin{array}{l}
p = 0,0131 \\
p_0 = 0,0104
\end{array}
\right\} \text{пресыщеніе}
$$

$$
\begin{array}{l@{\hspace{2em}}l@{\hspace{2em}}l}
3 \dots p = 0,0890 & h \} \text{пресыщеніе} & \\
p_0 = 0,0785 & h_0 \} \text{пресыщеніе} &
\end{array}
$$

Здѣсь вентиляція черезъ топку столь мала, что даже для богатыхъ жильцовъ содержаніе углекислоты переходитъ за крайній допустимый предѣлъ, но влажность бываетъ именно какая слѣдуетъ: напротивъ содержаніе углекислоты и влажность для жильцовъ средняго класса и особенно для бѣдныхъ чрезвычайно велики, а это безъ сомнѣнія имѣло бы весьма дурныя послѣдствія, еслибы въ теплую погоду нельзя было часто провѣтривать комнаты открываніемъ дверей и форточекъ.

8. Изъ вышесказаннаго слѣдуетъ несомнѣнно, что, для того чтобы имѣть чистый, годный для здоровья воздухъ въ покояхъ, необходимо провѣтривать эти покойи, т. е. безпрерывно впускать свѣжій воздухъ и такое же количество испорченаго воздуха выпускать. Теперь представляется вопросъ, въ какихъ мѣстахъ выгоднѣе всего впускать воздухъ и въ какихъ выпускать испорченный воздухъ? Ясно, что это должно производить такимъ образомъ, чтобы обновленіе воздуха происходило по возможности равномѣрно во всѣхъ частяхъ комнаты и для жильцовъ было бы незамѣтно; по этому отверстіе или отверстія для втока и истока воздуха должны быть расположены на противоположныхъ стѣнахъ, и именно такъ, что когда воздухъ вверху въ одной стѣнѣ втекаетъ, то въ противоположной внизу онъ истекаетъ, или на оборотъ; теперь сравнивается, что выгоднѣе, вверху ли устраивать впускъ или внизу? Слѣдующія

*

20

ЛЕНЦЪ,

три причины даютъ впуску воздуха сверху безусловное преи-
мущество:

а) Такъ какъ люда находятся въ нижней части комнаты, то они не будутъ чувствовать втока воздуха, когда онъ происходитъ сверху; такое ощущеніе теченія воздуха или сквознаго вѣтра всегда непріятно, но особенно тягостно когда воздухъ втекаетъ съ другою температурою, теплѣйшей комнатной; это напр. бываетъ у насъ при отопленіи посредствомъ нагрѣтаго воздуха. При втокѣ сверху втекающій въ горизонтальномъ направленіи воздухъ сперва образуетъ вверху слой свѣжаго воздуха, который потомъ мало по малу охлаждаясь, понижается до полу.

b) Такъ какъ углекислота тяжелѣе атмосфернаго возду-
ха, то она при выдыханіи, охладившись, понижается, и на-
правлѣніе ея движенія совпадаетъ тогда съ общимъ направле-
ніемъ обновляемаго воздуха, когда втокъ происходитъ сверху.

c) Скорость втока теплаго воздуха бываетъ тѣмъ болѣе,
чѣмъ выше вертикальная труба, изъ которой теплый воздухъ
вступаетъ въ комнату; а эта высота увеличивается на всю вы-
соту комнаты, когда втокъ происходитъ сверху.

9. Вентиляція нашихъ квартиръ становится въ нашихъ странахъ, особенно зимою, крайне необходимою, потому что мы защищаемъ ихъ отъ холода тѣмъ, что по возможности плотно запираемъ ихъ отъ наружнаго воздуха. Такъ какъ при вентиляціи впускаемый свѣжій воздухъ въ это время года гораздо холоднѣе 18° Ц. и мы все-таки должны поддерживать жилыя комнаты во время вентиляціі при этой нормальной температурѣ, то проникающій снаружи воздухъ необходимо долженъ быть нагрѣтъ предварительно до 18°. Такой нагрѣтый свѣжій воздухъ долженъ потомъ быть включенъ въ комнату, напротивъ равный объемъ испорченнаго воздуха долженъ быть удаленъ изъ комнаты. Какъ ни различны употребляемыя средства для приведенія воздуха въ движеніе, но всегда они связаны съ извѣстнымъ употребленіемъ теплоты. Сумму этой теплоты и теплоты для нагрѣванія свѣжаго воздуха до 18° мы будемъ называть вентиляціонною теплотою, тѣмъ какъ она не нужна когда вовсе нѣтъ вентиляціи.

21

Наши комнаты зимою безпрерывно теряютъ теплоту чрезъ
охлажденіе наружныхъ стѣнъ и оконъ; эта теплота отчасти за-
мѣщается животною теплотою, выдѣляемою жильцами, и горящи-
ми въ комнатахъ свѣчами; но обыкневенно это замѣщеніе не до-
статочно, и бываетъ необходимо восполнять недостатокъ нагрѣ-
ваніемъ печей; употребляемую для этой цѣли теплоту мы буд-
емъ называть теплотою для отопленія. Средства—доставлять
вентиляціонную и теплоту для отопленія, могутъ быть раз-
личнымъ образомъ между собою сопрягаемы, или быть вовсе
независимыми одно отъ другаго. Для упрощенія нашего пред-
мета, мы примемъ сперва послѣдній случай, т. е. что потреб-
ная для отопленія теплота доставляется нагрѣваніемъ печей, а
необходимый для вентиляціи воздухъ, передъ впускомъ въ ком-
нату, нагрѣвается до 18° Ц. въ особенныхъ пространствахъ и
потомъ впускается въ комнату.

При этомъ прèдположеніи мы постараемся сперва опредѣ-
лить количество вентиляціонной теплоты.

10. Представимъ себѣ закры-
тое со всѣхъ сторонъ простран-
ство, напр. комнату V, въ которой
изъ верхняго отверстія А постоян-
но притекаетъ свѣжій воздухъ
чрезъ трубу DA, нагрѣтый пре-
дварительно до 18°; напротивъ
равный объемъ испорченаго ком-
натнаго воздуха постоянно выте-
каетъ изъ нижняго отверстія В
чрезъ трубу BE. Если для того,
чтобы произвести это движеніе воздуха, мы удовольствуемся
постояннымъ вытягиваніемъ воздуха изъ трубы BE, то въ про-
странствѣ V произойдетъ разрѣженіе воздуха, и наружный воз-
духъ будетъ стремиться во всѣ отверстія, находящіяся въ комна-
тѣ; прежде всего воздухъ устремится чрезъ А, потомъ чрезъ всѣ
трещины и отверстія, находящіеся въ дверяхъ и окнахъ; воз-
духъ изъ А вступить, по нашему предположенію, съ темпера-
турою 18°; изъ прочихъ же отверстій онъ будетъ втекать съ
температурой наружнаго воздуха; хотя онъ также будетъ со-

22

ЛЕНЦЪ,

дѣйствовать освѣженію воздуха въ комнатѣ, но въ зимніе мѣ-
сяцы, какъ холодный сквозной вѣтеръ, можетъ быть непрія-
тенъ и для здоровья вреденъ.

Чтобъ дать понятіе, какъ сильна можетъ быть эта вредная
побочная вентиляція, я приведу примѣръ изъ собственнаго опы-
та. Когда въ комнатѣ, снабженной вентиляціонными трубами,
воздухъ изъ трубы В вытягивался со скоростію 20 м. въ се-
кунду, то онъ втекалъ изъ такой-же величины отверстія А
со скоростію 6 м., поэтому въ комнату втекало чрезъ вентиля-
ціонную трубу только 6/20, т. е. менѣе 1/3, а болѣе 2/3 втекало чрезъ
двери и окна, хотя двери были занерты, и окна, какъ у насъ
обыкновенно бываетъ зимою, вставлены двойныя и трещины
замазаны стекольною замазкою. Когда въ дверяхъ всѣ трещи-
ны были заклеены бумагою, то все-таки черезъ вентиляціон-
ную трубу втекала только половина воздуха, а другая половина
черезъ прочія отверстія.

Если напротивъ вентиляція происходитъ чрезъ вдуваніе
воздуха при А, то воздухъ въ V сгустится и будетъ произво-
дить большее давленіе наружу, чѣмъ давленіе наружнаго воз-
духа внутрь; по этому комнатный воздухъ изъ В, а также изъ
всѣхъ трещинъ въ дверяхъ и окнахъ будетъ уходить, и въ то-
же время оказывать нѣкоторое противодѣйствіе втекающему
воздуху изъ А. Хотя такой способъ вентиляціи не причиняетъ
никакой вредной тяги въ комнатѣ, но онъ требуетъ увеличенія
силы, вгоняющей въ комнату воздухъ. Это совершенно под-
твердилось на практикѣ.

Самый выгодный способъ былъ бы, очевидно, когда въ од-
но время чрезъ А вгонялось бы требуемое количество воздуха,
и такое-же количество вытягивалось бы изъ В; тогда воздухъ
въ комнатѣ сохранилъ бы ту-же упругость какъ и наружный,
поэтому нисколько бы воздуха не входило бы черезъ побочныя
отверстія, а втекающему воздуху не противоставилось бы на-
какого сопротивленія.

При устройствѣ вентиляціи обыкновенно берутся за дѣло
такъ, какъ будто провѣтриваемая комната составляетъ рас-
ширеніе самой трубной системы, въ которой движется воз-
духъ. Это было бы вѣрно, еслибъ комната представляла совер-

23

шенно плотно запертое пространство; но это, какъ видно изъ нашего примѣра, достигается только въ весьма малой степени. А потому по моему мнѣнію, провѣтриваемое пространство должно быть принимаемо за резервуаръ, куда съ одной стороны воздухъ вгоняется, и откуда съ другой вытягивается; оба дѣйствія, какъ впускъ такъ и вытяжку, должно разсматривать особо и стараться сдѣлать ихъ по возможности равными.

Такое уравненіе количествъ втекающаго и вытекающаго воздуха дѣлается необходимымъ условіемъ именно въ больницахъ, гдѣ тяга холоднаго воздуха можетъ имѣть пагубныя слѣдствія, и гдѣ не надобно довольствоваться однимъ вытягиваніемъ воздуха, даже если бы этотъ способъ представилъ бы значительныя выгоды. Его можно скорѣе допустить въ такихъ покояхъ, гдѣ находятся только здоровые люди, какъ-то въ казармахъ, шкодахъ, театрахъ, тюрьмахъ, въ особенности когда вредное вліяніе сквознаго вѣтра можно сколько-нибудь уменьшить чрезъ разширеніе отверстія втекающаго воздуха и чрезъ удаленіе жильцовъ отъ близости оконъ и дверей.

Разсмотримъ теперь ближе способъ вентиляціи чрезъ вытягиваніе воздуха.

11. Положимъ, что пространство V провѣтривается такимъ образомъ, что комнатный воздухъ постоянно и совершенно равномѣрно вытягивается изъ отверстія, находящагося близь пола. Обыкновенно это производятъ тѣмъ, что трубу, удаляющую воздухъ чрезъ отверстіе B, другимъ концомъ своимъ впускаютъ въ дымовую трубу, которая имѣетъ потребную тягу. Не говоря здѣсь подробнѣе объ устройствѣ ея, я предполагаю, что посредствомъ нѣсколько такихъ дымовыхъ трубъ, изъ пространства V, вмѣщающаго въ себѣ n человѣкъ, каждый часъ вытягивается объемъ v воздуха; поэтому v=kn, гдѣ k выражаетъ число кубич. метровъ, втекающее въ часъ на человѣка. Положимъ, что для этого потребна разность температуръ А между воздухомъ въ дымовой трубѣ и наружнымъ воздухомъ, такъ что если температура воздуха въ дымовой трубѣ есть T, наружного воздуха τ, то А = T - τ. Воздухъ въ комнатѣ (18°) означимъ чрезъ t. Такъ какъ дымовая труба при вентиляціи постоянно на-

24

ЛЕНЦЪ,

полняется воздухомъ изъ пространства V, то температура ея
не можетъ опуститься ниже t (если охлажденіе чрезъ стѣны
дымовой трубы не будемъ принимать въ расчетъ) и мы дол-
жны при нашихъ разсужденіяхъ различить два случая, именно:

а) когда $t - \tau < \Delta$; тогда воздухъ въ дымовой трубѣ дол-
женъ быть нагрѣваемъ искусственнымъ образомъ

b) когда $t - \tau > \Delta$, такъ что безъ особеннаго нагрѣванія ды-
мовой трубы тяга въ ней больше, нежели сколько потребно
для вентиляціи k.

Когда напр. потребная для вентиляціи разность темпера-
туръ $\Delta = 30^\circ$, а комнатный воздухъ составляетъ 18°, то, безъ
всякаго нагрѣванія дымовой трубы, при температурѣ наружнаго
воздуха $\tau = -12^\circ$, будетъ $\Delta = 18 - (-12) = 30^\circ$, слѣдова-
тельно подлежащая вентиляція произойдетъ сама собою. Если
потомъ температура упадетъ ниже $-12^\circ$, то вентиляція будетъ
сильнѣе нежели потребно; если же наружная температура под-
нимается выше $-12^\circ$, то воздухъ, находящійся въ дымовой
трубѣ, долженъ быть нагрѣваемъ особеннымъ способомъ.

Мы начнемъ съ послѣдняго случая, который выше озна-
ченъ подъ литерою a). Въ этомъ случаѣ воздухъ въ дымовой
трубѣ долженъ быть нарочно нагрѣтымъ, чтобъ достичь же-
лаемой разности температуръ. Такъ какъ воздухъ втекаетъ
въ дымовую трубу съ температурою комнаты, то нагрѣваніе
въ дымовой составляетъ $T-t$, для чего потребно $\nu c(T-t)$ едп-
ницъ теплоты, когда с означаетъ количество теплоты, которое
нагрѣваетъ кубический метръ воздуха на 1°. Кромѣ того это
самое количество воздуха, прежде чѣмъ вступить въ комнату,
должно быть нагрѣто на $t-\tau$, для чего потребно $\nu c(t-\tau)$.
Слѣдовательно для вентиляціи въ часъ будетъ употреблено ко-
личество теплоты

$$
\nu c(T-t) + \nu c(t-\tau) = \nu c(T-\tau) = k \nu c(T-\tau) = k \nu c \Delta.
$$

т. е. именно такое количество, какое необходимо чтобъ непо-
средственно нагрѣть наружный воздухъ отъ τ до T. Такъ какъ
Δ должно оставаться всегда постояннымъ, чтобъ сохранить
одинаковую вентиляцію, то отсюда видно, что потребленныя для

О ВЕНТИЛЯЦІІ ВЪ НАШЕМЪ КЛИМАТЪ.

25

вентиляціи количества теплоты, слѣдов. стоимость вентиляціи совершенно независимы отъ внѣшней температуры, а потому столь-же велики лѣтомъ, какъ и зимою. Этотъ выводъ вполне вѣренъ, хотя съ перваго взгляда кажется парадоксомъ. Положимъ напр., что потребна разность температуръ въ дымовой трубѣ 30° для того, чтобы достичь желаемой вентиляціи; пусть будетъ внѣшняя температура — 12°: разность съ комнатнымъ воздухомъ будетъ 30°, и такъ какъ дымовая труба питается комнатнымъ воздухомъ, то не будетъ никакой надобности въ нагрѣваніи, и тепла столько потребится, сколько нужно чтобъ нагрѣть объемъ у на 30°. Если же наружный воздухъ 0°, то комнатный воздухъ въ дымовой трубѣ долженъ быть нагрѣть на 12°, что потребуетъ количества теплоты необходимаго чтобъ нагрѣть у на 12°; кромѣ того у до входа должно быть нагрѣто на 18°, слѣдовательно всего на 18-12=30, какъ и прежде. Наконецъ пусть будетъ наружная температура 18°: тогда она безъ всякаго нагрѣванія можетъ быть введена въ комнату, но въ дымовой трубѣ она должна быть доведена до 48°, чтоб опять потребуетъ теплоты, которая въ состояніи нагрѣть у на 30°.

Итакъ, когда наружная температура измѣняется, выходитъ только та разница для вентиляціи, что та часть теплоты, которая сообщалась воздуху предъ впускомъ въ комнату, измѣняется на ту часть, которая должна быть ему сообщена по выходѣ изъ комнаты, между тѣмъ какъ сумма или цѣлое количество сообщаемой теплоты остается непзѣннымъ.

Но это только тогда бываетъ строго вѣрно, когда зимою и лѣтомъ вентиляція правильно продолжается чрезъ ту-же дымовую трубу и въ той-же степени; какъ это должно быть въ госпиталяхъ. Конечно, иначе будетъ, когда лѣтомъ провѣтриваютъ безъ дымовой трубы только чрезъ открытіе оконъ: въ такомъ случае издержекъ никакихъ не бываетъ. Но такая вентиляція неправильна и не подлежитъ вычисленію; ее можно допустить въ казармахъ, школахъ и пр., но въ больницахъ она неумѣстна.

Вычисленное нами количество теплоты кнц д, потребное въ часъ, даетъ намъ средство вычислить издержки вентиляціи на человѣка, напр. въ сутки; по этому положимъ $n=1$. Пусть бу-

26

ЛЕНЦЪ,

детъ напр. требуемая разность температуръ $\Delta = 30°$ и пусть вентиляція на человѣка въ часъ составляетъ 30 куб. метровъ; тогда количество теплоты $Q$ въ сутки будетъ:

$$Q=24.kc\Delta=24.30.0,29.30=6264 \text{ единицъ теплоты.}$$

Одинъ килограммъ дровъ даетъ 2600 единицъ теплоты, стало-быть на 1 человѣка потребно $2,41 к. ежедневно. Полагая 700 к. на 1 сажень еловыхъ дровъ, это дастъ 0,00344. Если примемъ, что при хорошо устроенной печи теряется только 15% теплоты, то действительное суточное потребленіе дровъ на человѣка составитъ 0,00405 сажени. Итакъ, когда хотятъ правильно производить вентиляцію, лѣтомъ и зимою, по 30 куб. метровъ на человѣла въ часъ, то это составитъ на каждого человѣка потребленіе дровъ 1,478 сажени, почти $1\frac{1}{2}$ сажени. Нужно при этомъ замѣтить, что этимъ определяются только издержки вентиляціи, а издержки отопленія должны быть особо вычислены.

Намъ остается еще разсмотреть случай $b$), когда наружная температура ниже $t-\Delta$, или въ нашемъ примѣрѣ ниже — 12°. Въ этомъ случаѣ $t-\tau>\Delta$, слѣдов. тяга въ дымовой трубѣ сильнѣе, чѣмъ требуется для того, чтобы чрезъ вентиляцію доставлять куб. метровъ на человѣка въ часъ. По этому понадобится, для сохраненія вентиляціи при $k$, уменьшить поперечный разрѣзъ дымовой трубы чрезъ заслонку, пока вентиляція не достигнетъ желаемой величины; но тогда наружный воздухъ предъ вступленіемъ въ комнату долженъ быть нагрѣтъ не только на $\Delta$, но на $\Delta+\theta$, где $\theta$ означаетъ число градусовъ, на какое наружный воздухъ ниже $t-\Delta$; слѣдовательно потребленіе тепла будетъ $kc(\Delta+\theta)$, стало-быть на $kc\theta$ больше чѣмъ въ предыдущемъ случаѣ. Итакъ если хотимъ вычислить действительную стоимость вентиляціи, то должны считать тѣ дни, въ которые температура падаетъ ниже $t-\Delta$ (въ нашемъ примѣрѣ ниже—12°), для всѣхъ этихъ дней взять среднюю температуру, вычество ее изъ $t-\Delta$ и разность $\theta$ помножить на число такихъ дней и на произведеніе $kc$. Полученное такимъ образомъ число должно сложить съ прежде найденными единицами теплоты.

27

Для примѣра положимъ, что вентиляція продолжалась отъ 1 Сентября 1861 до 1 Сентября 1862 года и составило 30 м. с. на человѣка въ часъ при разности температутъ А = 30°. Въ эту памятную весьма холодную зиму температура падала 41 разъ ниже—12°, среднимъ числомъ изъ этихъ 41 дня на—7°0; слѣдовательно мы имѣемъ потребленное количество теплоты въ 41 день

$$7,0.30.0,29.41.24 = 59925,6$$

это составляетъ $\frac{59925,6}{2600} = 23,05}$ к. дровъ или $\frac{23,05}{700} = 0,033$ на каждого человѣка, или, принимая потерю въ 15%, — 0,039 сажени. Но мы выше нашли, что когда ни одинъ день не было ниже — 12°, на каждого человѣка потреблялось бы 1,478 сажени; слѣдовательно всего 1,517 сажени.

Такъ велико было бы въ означенный годъ потребленіе дровъ собственно для вентиляціи, если бы она происходила круглый годъ правильно и равномѣрно съ 30 м. с. на человѣка въ часъ; отопленіе должно производиться особенно.

12. При вентиляціяхъ, какія до сихъ поръ производились у насъ чрезъ вытяжку, обыкновенно довольствовались выпусканіемъ воздуха изъ дымовой трубы съ тою температурою, которую онъ имѣетъ въ комнатѣ, т. е. при 18°, не нагрѣвая его въ дымовой трубѣ; далѣе вентиляцію обыкновенно производили только въ теченіи 8 мѣсяцевъ, съ Сентября по Апрѣль включительно. Средняя температура въ эти мѣсяцы, по метерологическимъ наблюденіямъ академика Купфера, въ зимѣ 1861—1862, можетъ быть принята слѣдующая *).

$$ \begin{array}{lcr} \text{Сентябрь} & \ldots\ldots & + 8,4^\circ \text{Ц.} \\ \text{Октябрь} & \ldots\ldots & + 1,8 \\ \text{Ноябрь} & \ldots\ldots & 0,0 \\ \text{Декабрь} & \ldots\ldots & 10,4 \\ \text{Январь} & \ldots\ldots & 17,0 \\ \text{Февраль} & \ldots\ldots & 11,1 \end{array} $$

*) Температуры первыхъ 5 мѣсяцевъ (стар. стиля) показали действительные за мѣсяцы 1862 и 1863; за Февраль, Мартъ и Апрѣль, по неимѣнію действительныхъ, я пополнилъ изъ прежнихъ лѣтъ.

["28", "ЛЕНЦЪ,", "Мартъ . . . . . . . . . . .

29

<table><tr><td>Объемъ втекающаго воздуха на человѣка въ часъ.</td><td>30,1 м. с.</td></tr><tr><td>Число людей.</td><td>246,0</td></tr><tr><td>Число дней съ 1 Ноября—21 Апрѣля.</td><td>172,0</td></tr><tr><td>Расходъ дровъ.</td><td>200,33 саж.</td></tr></table>

Если, держась прежнихъ предположеній, вычислимъ по этимъ даннымъ количество дровъ въ саженяхъ, которое, при потерѣ въ 15% чрезъ дымовую трубу, потребно въ нродолженіе 172 дней, чтобы нагрѣть 246,0.30,1 = 7404,6 куб. метровъ воздуха на 23°8, то находимъ 136,38 сажень. Слѣдовательно изъ 200,33 сажень остальные 63,9 сажень употреблены на отопленіе.

Баронъ Дершау вычислилъ для этихъ казармъ потерю теплоты по размѣрамъ холодныхъ стѣнъ и ихъ толщины, по правиламъ Шинца, предполагая разность температуръ въ 50°, въ 56261,5 единицъ теплоты въ часъ; это дастъ для нашей разности въ 23°8 количество теплоты 26781. Эта ежечасная потеря теплоты чрезъ холодныя стѣны должна замѣщаться частію лучистой теплоты 246 человѣкъ, частію же отопленіемъ. Такъ какъ человѣкъ даетъ 47,3 единицъ теплоты въ часъ, то это составляетъ на 246 человѣкъ 11636 единицъ теплоты, слѣдовательно отопленіемъ должно быть доставлено 26781 — 11636 = 15145; это составляетъ, при 15% потери, въ 172 дня 40,4 сажень дровъ, такъ что 63,9—40,4=23,5 сажень теряется другимъ образомъ. Это излишнее потребленіе 23,5 сажень въ дѣйствительности находится достаточное объяснение въ слѣдующихъ двухъ обстоятельствахъ.

1. 246 человѣкъ, живущихъ въ казармахъ, не постоянно въ нихъ находятся, а потому часть теплоты, ими производимая и нами введенная въ вычисленіе, должна быть доставляема пещами.

2. При вычисленіи потери теплоты чрезъ охлаждающія стѣны не принято въ соображеніе то охлажденіе, которое происходитъ чрезъ трещины и дыры въ дверяхъ и окнахъ, также чрезъ частое открываніе дверей, и которое конечно не мало важно.

30

ЛЕНЦЪ,

Итакъ мы видимъ, что наши выводы нисколько не проти-
ворѣчатъ выводамъ, полученнымъ изъ практики, напротивъ ими
подкрѣпляются. Какъ примѣчательный выводъ оказывается
здѣсь слѣдующее:

При вентиляціи въ 30 м. на человѣка въ часъ въ нашемъ
климатѣ въ казармахъ потребляется почти 3/4 горючаго мате-
ріала собственно для вентиляціи, и если не смотря на венти-
ляцію расходъ дровъ все-таки не превосходитъ прежній рас-
ходъ безъ вентиляціи, то это доказываетъ только, какъ огром-
на бываетъ потеря теплоты при употребленіи нашихъ обыкно-
венныхъ комнатныхъ печей.

Издержки вентиляціи на человѣка составляли 186,38 = 0,56 сажени, что согласно съ выводомъ предыдущаго параграфа 0,6 на человѣка, если примемъ въ разсужденіе, что это число относится къ 242 днямъ; напротивъ вентиляція въ Семеновскихъ казармахъ была вычислена только на 172 дня.

13. Прежде мы видѣли, что вентиляція чрезъ одно отвлеченіе воздуха всегда бываетъ не полна. Теперь разсмотримъ, какимъ способомъ, по нашему мнѣнію, можетъ быть установлена или приведена въ дѣйствіе полная вентиляція и какіе при этомъ окажутся расходы, при чемъ мы подъ именемъ полной вентиляціи разумѣемъ такую, въ которой съ одной стороны въ провѣтриваемую комнату столько же вгоняется чистаго воздуха, сколько съ другой стороны изъ нея вытягивается испорченнаго воздуха. Мы уже видѣли, что истеченіе воздуха производится весьма удовлетворительно чрезъ тягу нарочно для того-строенной дымовой трубы, но какимъ образомъ должно вводить свѣжій воздухъ?

Съ перваго взгляда можно бы подумать, что и этого мож-
но достигать такимъ-же точно образомъ: стоитъ только снизу
въ подвалѣ провести воздухъ въ комнату черезъ прямую тру-
бу, или черезъ нѣсколько трубъ, нагрѣвая воздухъ въ этихъ
трубахъ на столько выше температуры наружнаго воздуха,
 сколько нужно чтобъ произвести подлежащее теченіе. Но при
этомъ упускаютъ изъ виду, что здѣсь обстоятельства весьма
различны отъ тѣхъ, которые сопровождаютъ отводъ воздуха

31

чрезъ дымовую трубу; здѣсь именно присловокупляется условіе, чтобы воздухъ вступающій въ комнату изъ верхняго конца нагрѣтой трубы не превосходилъ 18°, тогда какъ при дымовой трубѣ температура истекающаго воздуха вовсе не шла въ разсчетъ. Легко видѣть, что хотя при низкой наружной температурѣ удастся сообщить вступающему воздуху желаемую скорость и притомъ сохранить температуру 18°, но это совсемъ невозможно, когда наружная температура повышается. Въ саломъ дѣлѣ, еслибъ она была 18° лѣтомъ, то никакое движеніе въ правильной трубѣ не было бы возможно, потому что температура въ ней не должна превосходить 18°. Отсюда слѣдуетъ, что полная вентиляція чрезъ одно нагрѣваніе невозможнона, и ея можно достиннуть только тогда, когда воздухъ будетъ приведенъ въ движеніе механическимъ способомъ.

Какъ механическое средство для сообщенія воздуху правильнаго и постояннаго движения, съ цѣлію провѣтривать комнаты, употреблялись до сихъ поръ такъ назывлемые вентилаторы и особенно центробѣжные вентилаторы. Ихъ дѣйствіе основано на томъ, что въ закрытомъ барабанѣ вертится колесо съ крыльями и при быстромъ вращеніи сообщаетъ находящемуся въ барабанѣ воздуху центробѣжную силу, которая гонитъ его отъ центра къ окружности барабана. Въ среднѣ барабана, близь оси, входитъ въ него открытая труба, чрезъ которую стремится наружный воздухъ, замѣщая внутренній, который отброшенъ къ окружности, а на окружности барабана вставлена другая труба, чрезъ которую вытекаетъ сгущенный въ окружности воздухъ, такъ что при вращеніи колеса съ крыльями постоянный токъ воздуха стремится въ отводную трубу и оттуда по трубамъ проводится въ провѣтриваемую комнату. Устройство такихъ вентилаторовъ, хотя основанное на одномъ и томъ-же началѣ, различается въ разныхъ снарядахъ этого рода одно отъ другаго тѣмъ, что какъ число такъ и величина крыльевъ и особенно придаваемыя имъ кривизны весьма разнообразны. Мы не будемъ входить въ подробности устройства такихъ вентилаторовъ; изъ опытовъ произведенныхъ надъ такими снарядами, мы заимствуемъ окончательный выводъ, что даже самые лучшіе снаряды этого рода даютъ только 20% или 1/5 употреб

32

ЛЕНЦЪ,

бленной на ихъ вращеніе работы собственно для движенія воздуха. При этомъ предположеніи выводятся издержки такой механической вентиляціи изъ слѣдующихъ соображеній. Эти издержки бываютъ двоякаго рода, во-первыхъ чтобъ поддержать вентилаторъ въ постоянномъ и равномѣрномъ движеніи, и потомъ чтобы нагрѣвать втекающій воздухъ до комнатной температуры.

Для вычисленія издержекъ, потребныхъ для сохраненія вентилатора въ движеніи, положимъ, что это движеніе производится паровою машиною высокаго давленія. Пусть сила этой машины чрезъ посредство вентилатора приводить въ движеніе количество Q килограммовъ воздуха со скоростію c въ секунду. Чтобы вычислить работу, какую должна для этого доставлять машина, вспомнимъ, что, для пріобрѣтенія этой скорости c, при свободномъ паденіи, количество должно упасть съ высоты $\frac{c^2}{2g}$ метровъ, где g означаетъ пріобрѣтенную въ едпнцу временп скорость; тогда доставляемая работа будетъ $\frac{Qc^2}{2g}$. Эту-то работу должна доставлять паровая машина, и если φ означаетъ работу одной паровой лошади въ секунду, то сила машины въ паровыхъ лошадяхъ будетъ $\frac{Qc^2}{2g\phi}$. Но машина должна, по предыдущему замѣчанію, доставить въ 5 разъ большую работу, такъ какъ вентилаторъ передаетъ только 1/5 часть работы для движенія воздуха, посему сила машины въ паровыхъ лошадяхъ или F выразится формулою

$$F = \frac{5Qc^2}{2g\phi}$$

При опыте съ Лойдовымъ вентилаторомъ, который считается однимъ изъ лучшихъ въ этомъ родѣ, я замѣтилъ, что изъ вентилатора изгоняется около 4000 к. м. воздуха въ часть со скоростію 25м· въ секунду. Это даетъ $\frac{4000}{3600} = \frac{10}{9}$ въ секунду, и такъ какъ куб. метръ воздуха вѣситъ около 1,3 килограмма, то получимъ $Q = 1,444$, слѣдовательно

$$F = \frac{5 \cdot 1,444 \cdot 25^2}{2 \cdot 9,81 \cdot 75} = 3,07$$

или около 3 паровыхъ лошадей, принимая паровую лошадь въ 75 килограм- метровъ въ секунду.

33

Изъ новѣйшихъ показаній о потребленіи каменнаго угля въ часъ для машинъ высокаго давленія я заимствую, что для машинъ въ 3 паровыя лошади потребно около 4 к. въ часъ на лошадь; это составляетъ 30000 единицъ теплоты, слѣдов. на 3 паровыя лошади 90000 единицъ теплоты. Расчитывая на 1 сажень дровъ 1820000 единицъ теплоты, получимъ 0,0495 сажени въ часъ или 1,188 въ сутки.

Если вентиляція должна доставлять 30 м. въ часъ на человѣка, то 4000 м. будутъ достаточны для 133 человѣкъ, и тогда въ сутки на каждого человѣка потребуется 0,0089 сажени. Это даетъ

для вентиляціи въ круглый годъ, на человѣка . . . 3,25 саж.

» » въ продолженіи зимнихъ 242 дней. . . 2,15 »

b) Къ этому потребленію топлива прибавляется еще то количество, которое нужно для того, чтобы нагрѣть наружный воздухъ до температуры комнаты (18°). Положимъ что въ холодный зимній день термометръ на дворѣ показываетъ —32 Ц. (—25,6 Р.), тогда втекающій воздухъ долженъ быть нагрѣтъ на 50°, чтобы достичь до 18°. Посредствомъ вышеупомянутыхъ вентилаторовъ втекаетъ 4000 м. воздуха въ часъ; чтобы высить его температуру на 50°, потребно 4000.0,29.50 = 58000 единицъ теплоты. Спрашивается, нельзя ли для этого количества теплоты воспользоваться потребленнымъ паромъ изъ паровой машины? По предыдущему паровая машина въ 3 паровыя лошади потребляетъ въ часъ 90000 единицъ теплоты. слѣдовательно 58000/90000 этого количества или 65% всей потребленной машиною теплоты уже достаточны для того, чтобы нагрѣть воздухъ до надлежащей температуры, а безъ сомнѣнія можно допустить что 65% теплоты паровой машины содержатся въ парѣ въ видѣ скрытой теплоты. Итакъ, даже въ самые холодные дни, нагрѣваніе втекающего воздуха не причиняетъ никакихъ особенныхъ излишнихъ пздержекъ, но достигается теплотою пара безъ того даромъ пропадающею.

Мы выше указали на то, что для полной вентиляціи необходимо, чтобы столько-же воздуха извлекалось изъ провѣ

3

34

ЛЕНЦЪ,

триваемой комнаты, сколько вгоняется его чрезъ вентилаторъ. Вытигиваніе воздуха производится весьма удобно, какъ мы уже видѣли, чрезъ тягу дымовой трубы. Изъ того, что мы выше сказали объ этой вентиляціи чрезъ вытяжку, слѣдуетъ что нѣть никакой трудности достичь желаемой вентиляціи безъ особен- наго нагрѣванія воздуха въ дымовой трубѣ, когда наружная температура весьма пизка. Если она возвышается, то нагрѣ- ваніе воздуха въ дымовой трубѣ становится необходимымъ. Но какъ въ этомъ случае стремящій въ комнату воздухъ ме- нѣ требуетъ тепла для нагрѣванія, то по предыдущимъ замѣ- чаніямъ и здѣсь теплота потребляемаго паровою машинною пара будетъ всегда достаточна.

Итакъ оказывается окончательный выводъ, что для венти- ляціи въ 30 м. с. на человѣка въ часъ, издержки на человѣка распредѣлятся слѣдующимъ образомъ:

<table><thead><tr><th></th><th>въ годъ.</th><th>въ 8 мѣс.</th></tr></thead><tbody><tr><td>при полной, механической вентиляціи</td><td>3,25 саж.</td><td>2,15</td></tr><tr><td>при вентиляціи чрезъ одну вытяжку...</td><td>1,48 »</td><td>0,61</td></tr></tbody></table>

14. До сихъ поръ мы пмѣли въ впду только вентиляціонную теплоту, т. е. такую, которая необходима для притока свѣжаго воздуха и его нагрѣванія. Мы уже упоминали, что кромѣ того требуется еще извѣстное количество теплоты, которое должно замѣстить потерю, какую претерпѣваетъ комнатная темпера- тура чрезъ пропоняемыя для тепла наружныя стѣны и окна; мы назвали эту теплоту теплотою для отопленія. Теперь мы разсмотримъ различные способы, какіе употреблялись, чтобы доставить теплоту для вентиляціи и для отопленія, и изложимъ ихъ выгоды и невыгоды.

а) Первый способъ состоптъ въ полномъ раздѣленіи венти- ляціонной теплоты отъ отопленія, впуская вентиляціонный воздухъ съ потребною температурою 18° (14,4 Р.), и кромѣ того ставя комнатныя печи, доставляющія теплоту для ото- пленія. Выгода этой полной независимости вентиляціи отъ отопленія составитъ въ томъ, что каждая комната, въ про- долженіи правильной вентиляціи, можетъ сохранить любую температуру, независимо отъ прочихъ комнатъ, чтѣ во мнол- гихъ случаяхъ бываетъ весьма важно, напримѣръ въ гос-

35

ппталяхъ, гдѣ больные разными болѣзнями требуютъ для лучшаго исцѣленія быть-можетъ различную комнатную температуру. За то существенный недостатокъ этого способа отопленія заключается въ самомъ устройствѣ нашихъ комнатныхъ печей. За топкою каждой печи долженъ быть нѣкоторый присмотръ, но даже и тогда потеря теплоты выходящей чрезъ дымовую трубу бываетъ значительна; а при небрежной топкѣ, какая обыкновенно бываетъ у насъ, эта потеря бываетъ очень велика, особенно тогда когда, для избѣжанія утара, печи слишкомъ поздно закрываются; кромѣ того топливо для каждой печи часто приходится приносить вверхъ въ 3-й или въ 4-й этажъ, чтобѣ причипняетъ значительный расходъ рабочей сплы, а слѣдовательно также издержекъ. Ясно, что когда печи топятся изъ комнаты, то онѣ въ то же время провѣтриваютъ комнату; но эта вентиляція, по § 7, составляетъ всегда лишь незначительную часть потребной вентиляціи.

### б) Чтобы избѣгнуть этой невыгодной топки чрезъ особенныя печи, пзмѣнилъ этотъ способъ нагрѣванія такпмѣ образомъ, что комнатныя печи нагрѣваютъ пзъ одного общаго очага, находящагося въ нижней части зданія, для чего употребляютъ или нагрѣтую воду или паръ. Въ этомъ случаѣ притекающій вентиляціонной воздухъ нагрѣваютъ не въ особой камерѣ, а проводятъ его прямо снаружни чрезъ болѣе или менѣе изогнутыя трубы, проходящія чрезъ внутренность печей.

Этотъ способъ примѣненъ во Франціи ко многимъ потребностямъ. Онъ пмѣетъ съ вышеупомянутымъ ту общую выгоду, что позволяетъ держать температуру комнаты независимо одну отъ другой, не измѣняя вентиляціпъ; также онъ позволяетъ пзмѣнять вентиляцію въ разныхъ комнатахъ, не измѣняя ихъ температуры, именно пзмѣняя отверстіе для втекающаго воздуха заслонкою. Главная невыгода этого способа отопленія составитъ въ дороговизнѣ устройства, такъ какъ вся система трубъ должна быть тщательно уложена, чтобы не давала проникать водѣ или пару въ мѣстахъ спая. При нашихъ холодныхъ зимахъ въ 30° и болѣе мороза, этотъ способъ отопленія былъ бы не очень удобенъ, потому что трудно было бы сообщить воздуху, вступающему съ такою низкою температурою въ печи

36

ЛЕНЦЪ,

во время его прохода чрезъ нихъ, потребную температуру 18°.

с) Самый простой способъ соединенія отопленія съ вентиляціей состоитъ въ томъ, что вентиляціонный воздухъ впускать не съ 18°, а съ высшею температурою, при чемъ количество теплоты, возвысивши температуру свыше 18°, употребляется на замѣщеніе потери теплоты чрезъ охлажденіе стѣнъ и оконъ. Напримѣръ, еслибъ температура втекающаго воздуха была 30°, то разность 30—18=12° служила бы для отопленія. Большая выхода этого способа отопленія состоитъ въ малыхъ расходахъ имъ требуемыхъ; такъ какъ одна и та-же печь служитъ и для нагрѣванія и для вентиляціи, то потеря теплоты чрезъ дымъ по возможности уменьшается; кромѣ того избѣгается носка дровъ въ верхніе этажи, и наконецъ истопникъ, присматривающій за одною печью, можетъ лучше посвятить ей свои заботы. Невыгода этого отопленія заключается въ нераздѣльномъ соединеніи вентпляціи съ отопленіемъ; правда, можно, смотря по внѣшней температурѣ, измѣнять топку такимъ образомъ, что комнатный воздухъ будетъ становиться при 18° не разрушая правильной вентпляціи, но нельзя будетъ одну комнату нагрѣть больше чѣмъ другую, не пзѣмняя въ нихъ въ то же время вентиляціи. Отсюда слѣдуетъ, что при правильной вентиляціи температура, во всей строгости, не можетъ быть сохранена во всѣхъ комнатахъ равномѣрною; а именно, когда, при одинаковомъ кубическомъ содержаніи, поверхности холодныхъ стѣнъ.не равны, то при равной вентиляціи въ эти комнаты будетъ втекать равное количество воздуха съ равною температурою, но охлажденіе въ нихъ будетъ различно. Остается только одно средство: въ такихъ комнатахъ, которые должны быть болѣе прочихъ нагрѣты, или которые болѣе подвержены охлажденію снаружи, ставить особенные печи.

Этотъ способъ отопленія извѣстенъ у насъ подъ именемъ иневматическихъ печей и давно уже нашелъ многоразличное примененіе. Сначала онъ введенъ былъ безъ особеннаго отношенія къ вентиляціи, а въ послѣднее время съ нимъ связали правильную вентиляцію. Теперь легко видѣть, что это новое требованіе полѣво къ измѣненію прежняго устройства такихъ печей. До сихъ

37

поръ воздухъ спльно нагрѣвался въ особой нагрѣвательной каме-
рѣ и впускался въ комнаты каждый разъ, когда температура ихъ
понпchalась ниже 18°; когда же комнатная температура до-
стигала этой степени, душникъ запирался; но теперь требует-
ся непрерывный правильный притокъ воздуха изъ нагрѣва-
тельной камеры. Поэтому воздухъ въ камерѣ долженъ быть по
возможности нагрѣтъ во все время до одинаковой степени, т. е.
печь въ камерѣ должна быть устроена такимъ образомъ, чтобы
отъ одной топки до другой она какъ можно менѣе измѣняла
свою температуру. Простѣйшее средство для этого есть то,
которое мы давно уже употребляемъ въ нашихъ комнатныхъ
печахъ; мы строимъ ихъ не изъ металла, а изъ кирпича, пото-
му что кирпичь есть дурной проводникъ тепла, и сообщенную
ему теплоту отдаетъ очень медленно окружающему воздуху.
Для этого въ камерѣ ставится печь изъ кирпича съ многими оборо-
тами, и ея размѣры расчитываются такъ, чтобъ она въ состояніи
была, отъ одной топки до другой, сообщать одинаковую сте-
пень тепла воздуху, чрезъ нее проходящему для вентиляціи.
Если этого не бываетъ, то воздухъ будетъ входить съ разною
температурою, смотря потому сколько прошло времени отъ на-
чала топки, и какъ охлажденіе чрезъ наружныя стѣны обыкно-
венно остается довольно постоянно, то въ слѣдствіе того тем-
пература комнатъ будетъ перемѣнчива. Достичьѣѣѣ рав-
номѣрной температуры притекающаго воздуха на практикѣ не
возможно, но здѣсь помогаетъ то обстоятельство, что вну-
треннія теплыя стѣны комнатъ суть дурные проводники тепла
и притомъ имѣютъ значительную теплоемкость, такъ что коле-
банія температуры притекающаго воздуха большею частію
уравниваются теплотою этихъ стѣнъ.

15. Сообразивъ все вышепоказанное о вентиляціи, мы
придемъ къ убѣжденію, что, относительно главнаго вопроса из-
держекъ, лучшею системою у насъ можетъ считаться вентиляція
чрезъ вытягиваніе. Низкая температура нашихъ зимнихъ мѣся-
цевъ даетъ возможность, по крайней мѣрѣ въ продолженіе
большей части зимы, достичь требуемой вентиляціи безъ осо-

38

ЛЕНЦЪ,

беннаго нагрѣванія дымовыхъ трубъ; чрезъ то устраняются
издержки на приведеніе воздуха въ движеніе, основной капи-
талъ значительно уменьшается и употребляется только на устрой-
ство нагрѣвательной камеры и необходимыхъ внутри стѣнъ
каналовъ. Расходы на содержаніе вентиляціи 30 м. с. (3 куб.
саж.) въ теченіи зимы, можно принять въ 0,6 погонныхъ са-
женъ словыхъ дровъ на человѣка; отопленіе въ многообитае-
мыхъ комнатахъ, напр. въ казармахъ, стоитъ значительно менѣе,
такъ что всѣ расходы составятъ не болѣе 1 сажени. Конечно эту
вентиляцію нельзя назвать вполне совершенною, въ ней не устра-
щается сквозной вѣтеръ чрезъ окна и двери; этому должно по
возможности противодействовать разширеніемъ отверстій впу-
скающихъ теплый воздухъ. Самая совершенная, и для госпи-
тадей особенно совѣтуемая, будетъ во всякомъ случаѣ та вен-
тиляція, въ которой механическимъ средствомъ, а именно вен-
тилаторами, количество вгоняемаго воздуха будетъ равняться
количеству извлекаемаго воздуха; но при такой вентиляціи рас-
ходы на топливо будутъ значительно, мы можемъ принять въ
трое, больше.

Замѣчаніе.

Количество углекислоты, выдыхаемое человѣкомъ въ часъ, принимается
у разныхъ ученыхъ довольно различно; это объясняется частію трудностію
при производствѣ опытовъ этого рода, частію же изъ того, что разныя лица
отдыхаютъ можетъ быть различныя количества углекислоты. Такъ напри-
мѣръ Андраль и Гаварре, при новѣшихъ своихъ опытахъ, нашли, что
при дыханіи взрослаго мущины сгорѣло 11,3, а женщины только 6,4.

Я нашелъ въ разныхъ сочиненіяхъ три данные касательно выдыхаемой
въ часъ кислоты, и именно:

<table>
  <thead>
    <tr>
      <th></th>
      <th>m. c.</th>
    </tr>
  </thead>
  <tbody>
    <tr>
      <td>Въ сочиненіи Вольперта о вентиляціи</td>
      <td>0,026</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Изъ опытовъ Андралья и Гаварре</td>
      <td>0,022</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Изъ прежнихъ опытовъ Дюма</td>
      <td>0,014</td>
    </tr>
    <tr>
      <td></td>
      <td>m. c.</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

Въ моей запискѣ я употребилъ число 0,024 какъ среднее изъ первыхъ
двухъ данныхъ, во первыхъ потому, что при опредѣленіи необходимой венти-
ляціи для казармъ, школъ, госпиталей и пр. лучше ошибаться въ пользу
обитателей, и во-вторыхъ потому, что выведенные мною посредствомъ числа

О ВЕНТИЛЯЦІИ ВЪ НАШЕМЪ КЛИМАТЪ.

39

0,024 результаты близко подходятъ тѣмъ, которые найдены были при дѣйствительномъ строгомъ испытаніи въ Семеновскихъ казармахъ.

Это можно видѣть изъ с. 16 дующей таблицы, гдѣ въ первыхъ двухъ строкахъ помѣщено содержаніе углекислоты, какъ оно выходитъ изъ моихъ формулъ для вентиляціи въ 10, 20 и 30 м. с., при употребленіи чиселъ 0,024 и 0,014, а въ третьей строкѣ помѣщены содержанія углекислоты, какъ они выведены были изъ 12 наблюдений въ течении сутокъ.

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="3">Содержаніе углекислоты<br>при вентиляціи.</th></tr><tr><th>10 м. с.</th><th>20 м. с.</th><th>30 м. с.</th></tr></thead><tbody><tr><td>При принятіи числа . . . . . . 0,024</td><td>0,0029</td><td>0,0017</td><td>0,0013</td></tr><tr><td>» » » . . . . . . . 0,014</td><td>0,0019</td><td>0,0012</td><td>0,0010</td></tr><tr><td>По наблюдениямъ въ казармѣ . . . .</td><td>...</td><td>0,00198</td><td>0,00143</td></tr></tbody></table>

Кромѣ того изъ этой таблицы выходить, что — при удерживаніи за крайній допускаемый предѣлъ углекислоты число Петтенкофера 0,001, — вентиляція должна быть не менее 30 м. с. въ часть даже тогда, когда приняты число Дюма 0,014.

МАТЕРІАЛЫ ДЛЯ ИСТОРІИ ПУТАЧЕВСКАГО БУНТА. *)

АКАД. Я. К. ГРОТА.

ДЪЯТЕЛЬНОСТЬ ГР. П. И. ПАНИНА ДО ВЫЪЗДА ЕГО ИЗЪ МОСКВЫ.

Прежде свѣдѣній о порученіп графу П. И. Панину усми-
ренія Пугачевскаго бунта, представимъ нѣсколько извлеченій
изъ переписки его съ Императрицей Екатериной II во время
первой турецкой войны. Выступивъ въ походъ въ сентябрѣ
1769, онъ 10 апрѣля слѣдующаго года благодарилъ Екатери-
ну за разрѣшеніе представлять ей прямо о награжденіи подчи-
ненныхъ его орденомъ св. Георгія. Черезъ недѣлю, находясь
въ Харьковѣ, откуда писано и предъидущее донесеніе, онъ такъ
увѣдомляетъ Государыню объ увеличеніи своего семейства:
«Вышнему промыслу вчерась благоугодно стало низпослать въ
рожденномъ моемъ сынѣ всеподданнѣйшаго раба Вашему Им-
ператорскому Величеству, котораго, отправляясь я теперь про-
тиву враговъ Вашего Императорскаго Величества, къ посвяще-
нію моего живота и остальнаго весьма дряхлаго п безнадеж-
наго на продолженіе жизни здоровья, оставляю въ первоначаль-
номъ, а и сестру его въ сущемъ еще младенчествѣ и съ ма-
терью, во окруженіи завистниковъ моей тридцатипятилѣтней
счастливой и безковарной Вашему Императорскому Величеству
и Имперіи службы, въ такомъ конечно по безкорыству недо-
статочномъ и отъ ихъ только небогатыхъ предковъ доставшем-
ся состояніи, что при лишеніп ихъ со мною получаемаго отъ
службы жалованья, будутъ онѣ совершенно ввержены и въ пре-
терпѣніе настоящей бѣдности».

*) См. т. I Записокъ Академіи Наукъ, Прил. № 4, гдѣ помѣщены бумаги Кара и Бибикова.

1

2

Я. К. ГРОТА,

Затёмъ Панинъ повергаетъ всѣхъ своихъ въ «милосердное монаршеское призрѣніе», а себя «во всемилостивѣйшее предохраниеніе отъ непріятелей, обыкновенно завистію вооружающихся на довѣренности монаршескія» съ надеждою, «что Екатерина П сколько велика во всемъ своемъ монаршескомъ совершенномъ сіяніи, столь же всеконечно справедлива и великодушна» и проч. Въ отвѣтѣ на это письмо Екатерина (1 мая) писала между прочимъ Панину: «Чрезъ сіе вамъ повелѣваю ему объявить (т. е. новорожденному) чинъ корнета конной гвардіи и надѣюсь, что вы не оставите въ немъ вселить всѣ тѣ же чувствія къ отечеству и ко мнѣ, кои вы всегда старались заслугами оказать». Благодаря Императрицу за эту милость и опять называя ее великою и премудрою, Панинъ шуточно изъявляетъ сожалѣніе, «что нынѣшнее невинное невниманіе и неповиновеніе» сына его не допускаетъ отца со всею точностію исполнить Высочайшее повелѣніе, но «при первоначальной перемѣнѣ такого его не въ батюшку своенравія» онъ объщаетъ «вмѣстѣ съ младенческою пищею внѣдривать въ ребенка самую непорочную подданническую вѣрность» и т. п.

Послѣ Чесменскаго дѣла Екатерина собственноручно увѣ-
домила Панина объ этой побѣдѣ и вмѣстѣ съ тѣмъ спросила
на счетъ Бендеръ словамъ: «не умеръ ли медвѣдь (si l'ours
est mort)». Отвѣчая на это письмо, Панинъ поздравляетъ
ее съ столь знаменитою побѣдою русскаго флота, «возведен-
наго въ сію степень верховной славы великою Екатериною,
о коей сегодня состоящее ея оружіе подъ стѣнами Бендер-
скими своиъ звукомъ, а по городу ядрами и бомбами про-
изводитъ молебственное Богу благодареніе». Затѣмъ онъ доно-
ситъ о побѣдѣ и надъ сухопутными турецкими сплами подъ
Очаковымъ; но, прибавляетъ онъ: «къ моему еще несчастію не
могу другаго о томъ отвѣтствовать: sil'ours est mort? какъ non
pas encore; однакожъ, сколь оной въ Бендерахъ ни свирѣпъ, но
обнадеживаю себя» и проч. Надежда не обманула Панина: уже
черезъ два дня, 16 сентября, онъ пишетъ новое донесеніе и
начнаетъ его словамъ: «L'ours est mort и сколь онъ Бендерскую
мерлomy (sic) ни крѣпку, а ногтей почти больше егерей пмѣлъ и
сколь ни безпримѣрио свирѣпъ и отчаянъ былъ, но Великой

МАТЕРІАЛЫ ДЛЯ ИСТОРИИ ПУГАЧЕВСКАГО БУНТА.

3

Екатерины отправленныхъ на него егерей стремлёніе соблюсти достоинство славы оружія ея со врожденными въ нихъ вѣрностію и усердіемъ къ своему Государю, храбрость съ бодрствіемъ нашли способъ, по лѣстницамъ перелѣзть чрезъ стѣны его мерлоги и совершенно сокрушить всѣ его челюсти, вслѣдствіе чего не простительно бъ согрѣшилъ предъ моею Государынею, еслибъ того не сказалъ: что предвидѣнные мною на сію охоту ея егери справедліво достойны Высочайшей мплости Великой Екатерины; въ которую и дерзаю совокупно съ ними и себя повергнуть».

Получивъ эту вѣсть чрезъ бригадира Броуна, 3 октября, а вслѣдъ за ней и подробную реляцію о побѣдѣ, привезенную каменгеромъ Талызнымъ, Екатерина при собственномъ рескриптѣ 5 октября послала Панину крестъ военного ордена 1-й степени и въ то же время пожаловала ему 2,500 душъ. Этотъ рескриптъ могъ дойти до Панина 22 октября. Уже черезъ 6 дней онъ отправилъ къ Императрицѣ просьбу о своемъ увольненіи. Причиною такого внезапнаго рѣшенія было конечно неудовлетворенное честолюбіе, которому полученные на-грады казались несоразмѣрными съ заслугою. Хотя Панинъ въ просьбу своей и не высказываетъ прямо своего неудовольствія, однакожъ оно довольно ясно проглядываетъ сквозь нѣкоторыя выраженія. Наприѣръ, онъ говоритъ: «Напчаст-ливѣйшимъ сіе войско поставлять стану, когда оно п впередъ подъ лучшайшимъ предводительствомъ мужество, храбрость» и проч. «еще знаменитѣе оказывать случаи имѣть можетъ». Потомъ онъ говоритъ, что истратилъ свое здоровье «чрезъ 36 лѣтъ продолженія все безпрерывно въ военной службѣ, проходя трудности оной отъ самаго солдатства», напоминаетъ, что уже во другорядъ подъ скипетромъ Екатерины предводительствуетъ войсками въ званіи главнаго военного чинонача.льника, и прибавляетъ, что разстроенное «увѣчными болѣзненными припадками здоровье его до того уже тѣлесныя его силы обременило, а духъ разными приключеніями стѣнило», что онъ видитъ себя «совсѣмъ лишенаго возможности не только въ наступающую компанію въ полѣ, но и ни въ какомъ другомъ званіи болѣе продолжать свою службу».

1*

4

Я. К. ГРОТА,

По свидетельству Бантышъ-Каменскаго, Императрица неохотно согласлась на увольнение Панина, и рескриптъ ея о томъ написанъ 27 ноября того же года, т. е. ровно черезъ мѣсяцъ послѣ отправленія просьбы Панина.

Объ обстоятельствахъ назначенія Панина, черезъ 3¹/₂ года, для распоряженія дѣйствіями противъ Пугачева, мы до сихъ поръ знаемъ только изъ біографическаго словаря Бантышъ-Каменскаго, но никакихъ источниковъ по этому предмету еще не было обнародовано. Разсказъ Бантышъ-Каменскаго недавно повторенъ и г. Лебедевымъ. Мы имѣемъ передъ глазами ненапечатанное доселѣ письмо гр. П. И. Панина къ Императортицѣ, писанное за три дня до его назначенія. Хотя изъ этого письма и не видно обстоятельствъ, предшествовавшихъ самому избранію новаго полководца однакожъ и оно указываетъ на посредничество или участіе Никиты Ивановича въ этомъ дѣлѣ. «Сего утра (26 июля) въ 6-мъ часу отъ брата моего графа Никиты Ивановича Панина предварило меня съ нарочнымъ увѣдомленіе, пущенное 22 числа сего мѣсяца, что Вашему Императорскому Величеству благоугодно стало Всемилостивѣйше избрать меня ко употребленію на пересѣченіе внутренняго во Имперіи Богомъ вамъ порученной Пугачевскаго смятенія. Сіе хотя нашло меня въ крайшей здоровья слабости отъ мучившей жестокой лихорадки съ волнованіемъ во всемъ корпусѣ моемъ летучей подагры, отчего однакожъ по счастію на другой день стало исколько легче, но совсемъ тѣмъ оживотворило мой духъ вновь, и я какъ всегда былъ, такъ и теперь всею душею» и проч.... «Повелѣвайте, всемилостивѣйшая Государыня, и употребляйте въ семъ случаѣ всеподданнѣйшаго и вѣрнаго раба своего по вашей благоугодности: я теперь, мысленно павъ только къ стопамъ вашимъ съ орошениемъ слезъ принопшу мою всепожайшую благодарность за всемилостивѣйшее меня къ тому избраніе, и дерзаю всеподданнѣйше испрашивать той полной ко мѣ. Императорской довѣренности и власти въ снабженіи и способіи, которыхъ требуетъ настоящее положение сего важнаго дѣла».

Распространялись потомъ о страхѣ, въ который повержена Москва, гр. Панипъ, жившій тогда въ этой столицѣ, а

МАТЕРІАЛЫ ДЛЯ И СТОРІИ ПУГАЧЕВСКАГО БУНТА.

5

ен въ деревиѣ, какъ думалъ Пушкинъ, подаетъ Екатеринѣ нѣ-
сколько совѣтовъ о движеніи войскъ. Но особенно замѣчатель-
но окончаніе письма, доказывающее предусмотрительность Па-
нина. Слабость здоровья и случающіяся съ нимъ «увѣчныя
припадки» заставляютъ его опасаться, чтобы его дѣятельность
не была внезапно прервана болѣзнію или даже смертію: «то
чтобы въ таковомъ случаѣ не могли произойти слѣдствія подоб-
ныя послѣ покойнаго генерала Бибикова; для того повелите,
Всемилостивѣйшая Государыня, снабдить меня такимъ генера-
ломъ, который бы съ надежною властію и съ соотвѣтственнымъ
чиномъ въ такомъ приключеніи могъ занять мое мѣсто и съ
тою же властію и довѣренностью всѣми подчиненным и мѣста-
ми тотчасъ повелѣвать и управлять, какую вы мнѣ высочайше
довѣрить изволите, а притомъ могъ бы онъ мнѣ привести какъ
скоро возможно самолічныя Вашего Императорскаго Величе-
ства изустныя повелѣнія и довѣренность. Я бы почиталъ те-
перь вѣрнымъ своимъ долгомъ представиться для того самъ
предъ Ваше Императорское Величество, но истинно нѣтъ есте-
ственной силы на такую скоростицкую переѣздку, а паче еще
боюсь отбытіемъ отсель больше повредить настоящее здѣш-
нее положеніе, наносимое злодѣйскимъ приключеніемъ, нежели
его поправить; для того буду ожидать здѣсь высочайшихъ по-
велѣній».

Назначеніе Суворова было отвѣтомъ на просьбу, заключав-
шуюся въ этихъ строках"). Оно послѣдовало 30 юля, т. е. на
4-й день послѣ отправенія письма Панина изъ Москвы.
Прежде и онъ получилъ на 4-й же день (26 юля) увѣдомленіе,
отправленное братомъ его 22-го числа. Это даетъ намъ понятіе
о степени скорости тогдашнихъ сообщеній между Петербургомъ

*) Впрочемъ Екатерина еще 28 юля писала кн. Волконскому: «Я при-
казала фельдмаршалу прислать наискорѣе къ вамъ ген.-пор. Суворова» (Мос-
квитянинъ 1845 г., М. 5). Изъ книги Пушкина и статей г. Лебедева из-
вѣстно, что военная коллегія еще въ мартѣ мѣсяцѣ вызывала Суворова изъ
турецкой арміи для участія въ дѣйствіяхъ противъ Пугачева, но Румин-
цовъ рапортомъ 15 апрѣля уклонился отъ исполненія этого требованія. Мы
имѣли случай видѣть и письмо Екатерины отъ 29 марта, въ которомъ опа
писала Бибикову, что вслѣдствіе его жалобъ на Декалонга къ нему нес-
медленно будь посланъ Суворовъ.

6

Я. К. ГРОТА,

и Москвою. Слѣдовательно извѣстный указъ 29 іюля о назначеніи Панина (напечатанный Пушкинымъ), написанъ былъ до полученія отвѣта его на письмо Никиты Ивановича по этому дѣлу. Вотъ почему о Суворовѣ и не могло быть упомянуто въ томъ же указѣ, и Императрица на другой день поспѣшила особо написать о немъ Панину, который тотчасъ отправилъ къ нему въ Кіевъ нарочнаго курьера съ предложеніемъ прибыть къ полкамъ гусарскимъ и пикинернымъ, отряженнымъ изъ 2-й арміи подъ начальство Панина. Припомнимъ, что около того времени былъ заключенъ миръ съ Турціей, развязывавшій Екатеринę руки въ борьбу съ Пугачевымъ. За нѣсколько дней до окончательнаго назначенія Панина, она увѣдомляла объ этомъ радостномъ событиі князя Петра Михайловича Голицына, исправлявшаго временно должность главноначальствующаго въ военныхъ дѣйствіяхъ противъ возмущенія.

Одновременно съ упомянутымъ указомъ сенату, данъ былъ самому Панину рескриптъ, точнѣе обозначавшій предѣлы власти его по этому порученію. Этимъ рескриптомъ ему подчинены были не только всѣ войска, но и мѣстныя власти и управленія военнаго, гражданскаго и духовнаго вѣдомствъ въ трехъ губерніяхъ: казанской, нижегородской и оренбургской; причемъ ему разрѣшалось брать и употреблять по усмотрѣнію своему на мѣстѣ всѣхъ, какъ находящихся въ дѣйствительной службѣ, такъ и отставныхъ чиновъ военныхъ и гражданскихъ, которыхъ онъ будетъ находить особенно способными къ чему-либо. Рескриптъ оканчивается такимъ образомъ: «Повторяя на послѣдокъ, что мы вамъ съ полною и неограниченною довѣренностью ввѣряемъ изысканіе и употребленіе всякихъ средствъ и мѣръ къ прекращенію продолжающихся безпокойствъ, по лучшему вашему усмотрѣнію представляющихся удобностей, уполномочиваемъ мы васъ сверхъ того дѣлать отъ себя и собственнымъ вашимъ именемъ всякія письменныя и печатныя объявленія, если вы когда въ томъ нужду признаете для пользы и поспѣшествованія порученнаго вамъ дѣла толикой важности».

Императрица думала приложить къ этому рескрипту проектъ манифеста къ жителямъ Москвы съ приглашеніемъ ихъ къ пожертвованіямъ. Предполагалось предоставить Панину

МАТЕРІАЛЫ ДЛЯ ИСТОРИИ ПУГАЧЕВРКАГО БУНТА.

7

публиковать этотъ манифестъ тогда же или впослѣдствіи и сдѣлать въ немъ нѣкоторыя измѣненія. Но въ черновомъ рескрипѣмѣсто, въ которомъ говорилось объ этомъ манифестѣ, отчеркнуто и на поляхъ рукою Екатерины написано: «Сей манифестъ на сей часъ оставляется».

Въ то же время изданъ манифестъ, которымъ предписывалось всѣмъ начальствамъ «по всѣмъ требованіямъ или приказаніямъ гр. Панина чинить, безъ всякаго отлагательства, упущенія или отговорки, скорое и непремѣнное исполненіе, подобно какъ бы оныя собственно и непосредственно отъ насъ происходили».

Изъ донесеній гр. Панина видно, что ему разрѣшено было даже производить въ низшіе чины до маіорскаго чина, но мы въ документахъ не нашли слѣдовъ даннаго ему на то полномочія.

Въ одинъ день съ указомъ о назначеніи Панина состоялся другой слѣдующаго содержанія: «Всемилостивѣйше жалуемъ вамъ на исправленіе и на подъемъ вашъ 5 т. р., да на случающіеся по комиссіи вашей чрезвычайные канцелярскіе расходы 5 т. р., которые деньги и имѣете вы получить по сему нашему указу отъ генерала кн. Михайла Волконскаго» *).

Назначая гр. Панина главноначальствующимъ, Императрица однакожъ не подчинила ему секретной комиссіи, завѣдываніе которой при покойномъ Бибиковѣ соединялось съ должностію главнокомандующаго. По смерти этого генерала секретная комиссія раздѣлилась на двѣ: на казанскую и оренбургскую **), и каждая сначала состояла въ вѣдѣніи мѣстнаго губернатора, но вскорѣ обѣ онѣ получили особаго начальника, Павла Сергѣевича Потемкина, который по дѣламъ ихъ и находился въ Казани.

Въ дѣлахъ сохранилась слѣдующая записка: «1) Надлежить сообщить генералу гр. Панину всѣ наставленія, данные покойному генералу Бибикову и двумъ учрежденнымъ въ Казани и Оренбургѣ секретнымъ комиссіямъ, равно какъ и полученные отъ нихъ до сихъ поръ дошенія и рапорты».

*) Такія же пособія и въ томъ же размѣрѣ были пожалованы Бибикову при его назначеніи противъ Пугачева.

**) О чемъ онъ еще представлялъ незадолго передъ смертію.

8

Я. К. ГРОТА,

Противъ этого пункта собственпоручная отмѣтка Екате-
рины: *При сихъ колмисіяхъ находится особенный отъ насъ опре-
данный генераль-націоръ Потемкинъ. Онъ, что впредь происхо-
дить будетъ, сообщить нужныя свѣдѣнія.*

«2) Для лучшей удобности и для избѣжанія могущихъ по-
встрѣчаться разныхъ колмізій не повелѣно ли будетъ препору-
чить оныя комиссіи въ вѣдомство гр. Панина?»

Резолюція Императрицы: «Ньту, для того что оная подо-
люю».

Въ этой запискѣ былъ еще 3-й пунктъ, содѣржавшій во-
просъ о томъ, какія денежныя средства должны быть предостав-
лены гр. Панину. На этотъ пунктъ не сдѣлано отмѣтки, но
мы уже видѣли, какъ онъ былъ разрѣшенъ.

Указы 29 июля, вмѣстѣ съ собственноручнымъ письмомъ
Императрицы*), повезъ къ Панину капитанъ гвардіи Алек-
сандръ Михайловичь Луннинъ, членъ секретной комиссіи, по-
ѣхавшій еще съ Бибиковымъ въ Казань, но теперь находив-
шійся въ Петербургѣ. Немедленно по полученіи этихъ бумагъ,
2 августа, Панинъ вступилъ въ должность и на другой день
отвѣчалъ Государынѣ письмомъ, изъ котораго видно, что она
сама опасалась за Москву и повелѣвала Панину—съ полками,
которые онъ получилъ отъ кн. Волконскаго, идти на встрѣчу
Пугачева. «Сколь ни малочисленна», писалъ Панинъ, «команда,
на первый случай отдѣляемая кн. Михаиломъ Никитпчемъ въ
мое предводительство, готовъ я однакожъ съ величайшею ра-
достью встрѣтить съ нею на отраженіе злодѣевъ, еслинѣ онъ
подлинно покусились на здѣшній первопрестольный городъ,
отчизну всего Россійскаго царедворства». Вмѣстѣ съ тѣмъ Па-
нинъ объщаетъ исполнить волю Императрицы — «всячески
имѣть согласіе и сношеніе съ кн. Михаиломъ Никитпчемъ» **).
Завѣряя, что онъ въ дѣла по службѣ никогда не вмѣшпвалъ и
не будетъ мѣшать личныхъ чувствъ вражды или мщенія, онъ
прибавляетъ: «Съ кн. Михаиломъ Никитпчемъ отъ самой на-

*) Это письмо напечатано въ Москвитянинъ 1845, № 5, стр. 42. Луннинъ былъ въ послѣдствии полоцкимъ тубернаторомъ и наконецъ сенаторомъ; см. о немъ: Чп. — Общ. Ист. и Др., 1860, кн. II.

**) Тотъ же сопѣтъ въ отношеніи къ Панину Императрица подала и кн. Волконскому. См. тамъ же, стр. 43.

9

шей молодости не имѣли мы и не имѣемъ ничего развращающаго пріятельскій союзъ нашъ, который по Высочайшей волѣ Вашей сохранить я еще сугубѣе всячески тщиться буду».

Прежде всего нужно было принять мѣры на случай нападения Пугачева на Москву, и гр. Панинъ имѣлъ по этому предмету нѣсколько конференцій съ кн. Волконскимъ.

Между тѣмъ 8 августа явился въ Петербургъ къ князю Г. Г. Орлову яницкій казакъ Астафій Трифоновъ съ письмомъ отъ пзвѣстнаго сообщника Пугачева, Перфильева и другихъ казаковъ, всего 324-хъ человѣкъ, которые вызывались выдать Пугачева живаго и въ награду требовали по сту рублей на каждаго. Императрица, велѣвъ представить себѣ Трифонова, тотчасъ приказала объявить имъ ея согласіе и отослать ихъ депутата съ паспортомъ; для пріема же Пугачева она въ тотъ же день отправила капитана преображенскаго полка Галахова съ тѣмъ, чтобы онъ явился въ Москвѣ къ Панину и Волконскому, получилъ отъ генералъ-маіора Чорбы команду, а потомъ поѣхалъ въ Муромъ и, дождавшись тамъ казаковъ съ Пугачевымъ, доставилъ бы его въ Москву.

Увѣдомляя объ этихъ распоряженіяхъ какъ кн. Волконскаго, такъ и гр. Панина, Императрица сообщаетъ послѣднему любопытное показаніе казака Трифонова, «что въ заговорѣ о поимкѣ самозванца находящіе (са) яницкіе казаки дѣйствительно его къ Нижнему не допустили и отъ Москвы отвели и стараются его держать въ пзобильныхъ мѣстахъ подъ видомъ откормленія лошадей и дабы время дать убрать мужикамъ хлѣбъ съ поля, а между тѣмъ получить отселѣ отвѣтъ, куда его привести». При этомъ Екатерпну не могла не поразить мысль, отчего казаки, желая выдать Пугачева, не изберутъ легчайшаго къ тому способа: переправиться съ нимъ черезъ Волгу и доставить его въ руки ближайшимъ воинскимъ командирамъ. Она объясняла себѣ это тѣмъ, что «буйственный ихъ умъ, невѣжество и притомъ простота и злость дѣлаетъ ихъ не(до)-вѣрчивыми». Впрочемъ, она прибавляла: «Мысли мои таковыя я вамъ сообщаю какъ гаданье, на которое однакожъ положиться нельзя съ точностію». Дѣйствительно, впослѣдствіи оказалось, какъ увидимъ, что Трифоновъ былъ обманщикъ.

10

Я. К. ГРОТА,

Графъ Панинъ не хотѣлъ отдаляться отъ Москвы до тѣхъ поръ, пока планъ движеній Пугачева не обозначится яснѣе.

Въ самый день полученія бумагъ о своемъ назначеніи гр. Панинъ отправилъ нарочныхъ къ подчиненнымъ ему губернаторамъ и начальникамъ корпусовъ и отрядовъ съ предложеніями и предписаніями — всего въ 12 разныхъ мѣстъ и приказалъ имъ присылать ему рапорты по два раза въ недѣлю. Между прочимъ онъ предписалъ Михельсону продолжать непрерывно, въ общей связи съ Муфелемъ и гр. Меллиномъ, преслѣдованіе Пугачева, всячески препятствуя прорваться къ Москвѣ какъ самому ему, такъ и какимъ-либо отряженнымъ отъ него толпамъ. Еще гораздо прежде, по первому извѣстію, что Пугачевъ неожиданно обратился къ сторонѣ Вятки, Екатерина отправила въ Москву генерала Чорбу и нѣсколько полковъ *), велѣла Волконскому предложить московскимъ дворянамъ вооружить своихъ людей и послала Румянцову приказаніе поговорѣе отправить въ Москву Суворова. Волконскій поручилъ Чорбѣ охранять Москву отъ всякаго покушенія по всѣмъ дорогамъ между рѣками Москвою и Клязьмою. Гр. Панинъ, получивъ начальство надъ всѣми войсками, приказалъ Чорбѣ доставлять ему ежедневныя увѣдомленія, чтобъ въ случаѣ надобности онъ самъ могъ подоспѣть къ этому войску съ полками, которыхъ еще ожидалъ. На бывшемъ у него съ кн. Волконскимъ совѣщаніи рѣшено было гр. Панину не удаляться съ полками отъ занятой Чорбою позпіпі, пока Пугачевъ не перейдетъ за Оку или пока въ Москву не придутъ новые полки, достаточные для ея обезпеченія.

Опасенія за Москву были не безъ основанія. 1 августа Михельсонъ, не зная еще о смѣнѣ Щербатова Голицынымъ, а потомъ Панинымъ, писалъ къ первому изъ села Мамлеева, что Пугачевъ хотѣлъ идти на Арзамасъ и для того занять деревню Починки; но, узнавъ о близости его, Михель-

*) Вологодскій пѣхотный, донскій казацкой и Владимирскій драгунскій изъ Вязьмы, а черезъ нѣсколько времени еще л. гв. кирасирскій изъ Новгорода; всего было тогда въ распоряженіи Волконскаго 7 полковъ (Письма Императортицы къ Волконскому. Москвитянинъ 1845. № 5). Послѣ прислано было еще нѣсколько полковъ.

МАТЕРІАЛЫ ДЛЯ ИСТОРІИ ПУГАЧЕВСКАГО БУНТА.

11

сона, поворотилъ къ югу на Саранскъ и Пензу *). Впрочемъ еще и гораздо позже, 19 августа, Голицынъ доносилъ Панину, что изъ допросовъ пойманныхъ сообщниковъ Пугачева видно, что онъ не оставлялъ намѣренія идти на Москву. Панину казалось, что въ тогдашнихъ обстоятельствахъ не такъ важно было истребить или поймать самого Пугачева, какъ укротить духъ возмущенія въ народѣ, и для того онъ считалъ нужнымъ, пользуясь заключеннымъ съ Турціею миромъ, обратить соразмѣрныя части войскъ съ ихъ генералами на устрашеніе и обузданіе черни во всѣхъ губерніяхъ, зараженныхъ бунтомъ. Панинъ при этомъ разсуждалъ такимъ образомъ: никто въ войскѣ лично не знаетъ Пугачева, и послѣ его попраженія, въ скоищѣ всегда будетъ легко другому принять на себя его имя и роль; слѣдовательно надо стараться до такой степени усмирить и исправить чернь, «чтобы каждый не только не способствовалъ къ возмущенію сего злодѣя, но чтобы вся-кій, ужаснувшись и его имени, восхотѣлъ каждаго появившагося въ званіи его и подсылки отъ онаго истреблять и ловить для представленія къ начальствамъ В. И. В». Поэтому-то «предосторожность отъ прокрадыванія малыхъ подсылныхъ отъ злодѣевъ частей» къ возбужденію черни была въ глазахъ Панина важнѣе «сильнаго пораженія большой злодѣйской толпы» **). Этому діаметрально противоположно то, что Панинъ черезъ

*) Михельсонъ, желая пресѣчь Пугачеву всѣ пути на Арзамасъ и Москву, 30 июля пошелъ на Починки (въ 60 верстахъ отъ Саранска, между этимъ городомъ и Арзамасомъ); но услыша, что Пугачевъ уже направляется къ Арзамасу, свернулъ право и хотѣлъ пресѣчь ему путь 60 верстами выше. Однако Пугачевъ, узнавъ о томъ, пошелъ къ Пензѣ, передовые же его уже были въ Починкахъ, гдѣ находился казенный конскій заводъ конной гвардіи. На другой день Михельсонъ, узнавъ, что партія злодѣевъ въ 30 человѣкѣ дѣлаетъ покушеніе на Починки, отрядилъ противъ нея офицера, который и успѣлъ разогнать ее, взявъ 7 человѣкъ въ плѣнѣ.

**) Тутъ же гр. Панинъ упомянулъ, что Волконскій считаетъ нужнымъ оставить въ Москвѣ, для защиты ея и обузданія Московской черни, 5 полковъ и 2 эскадрона гусаръ, такъ что въ распоряженіе Панина поступали только одинъ драгунскій, одинъ казачій, два пѣхотные полка, 2 эскадрона гусаръ и одна полевая команда. 7 августа Панинъ показывалъ число состоявшихъ въ его вѣдѣніи войскъ въ 3,162 человѣкъ (Великолуцкій пѣхотный, Венгерскій гусарскій въ 2-хъ эскадронахъ, Володимскій, драгунскій и казацкій Краснощекова).

12

Я. К. ГРОТА,

нєсколько времени (24 августа) писал ў въ ордер ў кн. Голи-
цыну: «Но при всемъ томъ (т. е. при ужасномъ положеніи
дѣлъ) представляется мнѣ, еслибъ Богъ помогъ главнаго бун-
товщика и самозванца намъ совсем мъ низложить, то тогда бъ
все прочее упало и доставило бъ намъ легкія удобности прео-
долѣвать все то, что теперь намъ повсемѣстно встрѣчается
почти неудобнымъ къ пресѣченію».

30 іюля Екатерина отвѣчала милостиво на письмо, кото-
рымъ Панинъ благодарилъ ее за свое избраніе. Извѣщая ее о
полученіи этого отвѣта, Панинъ 4 августа представляетъ Им-
ператрицѣ, что задача усмиренія бунта еще и теперь не такъ
легка, какъ ей кажется: правда, что число полковъ, обращае-
мыхъ противъ мятежниковъ, «не только имъ да и сосѣдямъ
было страшно», но за то «на какомъ великомъ пространствѣ они
(т. е. полки) и какими многими раздѣльными частями дѣйствовать
принуждены и съ какого весьма дальнѣйшаго отстоянія долж-
ны подоспѣвать къ требующимся мѣстамъ отряженные полки
послѣ пропсшествія уже подъ Казанью и сколько онымъ вре-
мени еще надобно, чтобъ дойтить до самыхъ тѣхъ мѣстъ, куда
настоящее положеніе ихъ требуетъ». Далѣе онъ прибавляетъ:
«по приватнымъ свѣдѣніямъ мнѣ уже извѣстно, что теперь отъ
самой Оренбургской губерніи до здѣшняго мѣста нѣтъ ни гдѣ
такого соединеннаго корпуса, который бы удобно было подвп-
нуть съ потребною скоростью въ средину той стороны, въ кою
бунтовщикъ перенесется»... Между тѣмъ должно опасаться, чтобы
злодѣй не успѣлъ составить опять большую толпу для новаго ка-
кого-либо злодѣянія: есть достовѣрныя пзвѣстія, «что изъ се-
леній, имъ собственно и его партіями проходимыхъ, забраны
ими съ собою всѣ молодые люди».

Увѣдомляя Императрицу о приходѣ нѣкоторыхъ полковъ
въ Москву, Панинъ говоритъ, что между ними есть два пики-
нерныхъ. «Долгъ истинной моей вѣрности», прибавляетъ онъ,
«заставилъ меня напомянуть, что изъ сихъ званій полковъ при
командированіп мною 2-й арміи, былъ одинъ въ возмутитель-
номъ преступленіи, который мною и усмиренъ; да и всѣ они о
превращеніп ихт изъ казачьихъ въ пикинерные немалое него-
дованіе оказывали, а и вновь предъ войною сдѣланное объ нихъ

13

учрежденіе о содержаніи себя собственно сь своихъ селеній не было таково, чтобы они довольно себя почитали». Замѣтивъ потомъ, что они вовремя были уведены на войну въ отдаленіе отъ своихъ жилищъ и удовлетворялись какъ полевымъ жалованьемъ и пзъ экстраординарной суммы пособіемъ, такъ и добычею отъ непріятеля, Панинъ заключаетъ, что онъ не смѣетъ надѣяться «чтобы они тѣми отъ войны выгодами могли истребить совсемъ прежній свой ропотъ, удобный теперь быть вновь поощренъ бунтовщиковыми пропсками и примѣрами».

Донося 7 августа о прибытіи въ Москву послѣдняго пѣхотнаго полка, Панинъ свидѣтельствуетъ о хорошемъ состояніи, въ какомъ полки доведены, несмотря на поспѣшный маршъ, «а особливо полковникъ Древицъ съ безпримѣрнымъ сбереженіемъ строевыхъ лошадей и поспѣшностію сдѣлавъ переходъ въ 700 почти верстъ отъ Петербурга съ 25 числа минувшаго мѣсяца къ 3-му числу нынѣшняго за 20 верстъ подъ Москвою на растагъ по повелѣнію князь М.Н. Волконскаго». Панинъ думаетъ не скоро еще оставить Москву, полагая вмѣстѣ съ градоначальникомъ ея, что Пугачевъ, заведя преслѣдующіе его отряды на отдѣленныя отъ него вновь возмутившіяся шайки и утомвъ погоню, внезапно бросится къ Москвѣ или вообще туда, гдѣ онъ можетъ ождать большихъ выгодъ.

По пзвѣстію, что Михельсонъ задерживается въ маршѣ своемъ вновь возмущеннымъ шайками, которые онъ долженъ разгонять, Панинъ въ подкрѣпленіе его отрядилъ венгерскаго полка полковника Древица, приказавъ ему разглашать по всѣмъ городамъ и большимъ селеніямъ, что вслѣдъ за нимъ пдетъ самъ Панинъ сь 10 т. войска, для котораго заготовляются въ городахъ небольшіе проходные магазины. Прилагая къ донесенію объ этомъ рапорты отъ кн. Голицына и графа Меллина, Панинъ обращаетъ вниманіе Императрпцы, до какого раздробленія дошли войска, прежде употребленныя на усмиреніе мятежа, и какъ изнурены преслѣдующія Пугачева партіи, которые, проходя по раззореннымъ имъ мѣстамъ, должны беречь поселянъ и показывать себя ихъ охранителямъ, тогда какъ злодѣй позволяетъ себѣ для своего продовольствія самыя безчеловѣчныя средства. На этой недѣлѣ Панинъ намѣ-

14

Я. К. ГРОТА,

ренъ выступить, когда изъ переписки съ кн. Голицынымъ и Михельсономъ увидитъ, куда именно долженъ направиться сообразно съ намъреніями Пугачева. Въ подкрѣпленіе своей команды, которую онъ находитъ недостаточно, Панинъ проситъ Императрицу указать пѣхотнымъ ротамъ, въ Смоленскѣ состоящимъ, и воинскимъ командирамъ въ новопріобрѣтенныхъ губерніяхъ маршировать ближними дорогами на Оболенскъ, Калугу, держась къ Шацку, а между тѣмъ разослать нарочныхъ офицеровъ по всѣмъ дорогамъ, откуда могутъ теперь прийти войска, съ разглашеніемъ, что имъ поручено «приготовленіе проходныхъ магазиновъ для войскъ, поспѣшающихъ отвсюду на совершенное низложеніе государствнаго врага» и на заслуженное наказаніе всѣхъ измѣнниковъ. По поводу рапорта гр. Меллина съ отзывомъ о частыхъ измѣнахъ «духовнаго чина», Панинъ проситъ Государыню повелѣть Синоду издать и обнародовать, гдѣ нужно, увѣщанія съ угрозою, что виновники будутъ немедленно лишаемы священного и всякаго духовнаго рукоположенія и подвергаемы гражданскому суду и наказанію. 17 августа Панинъ повторяетъ предположеніе, чтобы пока поспѣютъ войска во всѣ города, «ѣхать на почтѣ впередъ изъ назначенныхъ въ тамошнія мѣста пли въ близость на квартиры подчиненному генералитету, хотя съ небольшими при себѣ конвойцами для виду распоряженія скоро прибывающихъ туда войскъ, а между тѣмъ, еслѣбъ какіе первоначальные въ черни отзывы предусматривали, тобѣ заводчиковъ схватывая, имѣли власть ко устрашенію примѣрно карать. Я ласкаю себя, что и поспѣшное проявленіе повсемѣстно единыхъ мундировъ войскъ в. и. в. и знатныхъ чиновниковъ можетъ сдѣлать великую пользу въ предупрежденіе совершеннаго бунта». Для воронежской и бѣлгородской губерній могла бы много способствовать къ тому 2-я армія, а для московской губерніи отрядъ изъ новопріобрѣtenныхъ губерній и отъ стороны Петербурга.

Галаховъ прибылъ въ Москву 12 августа въ 6 часовъ утра съ собственоручнымъ письмомъ Государыни къ Панину. Панинъ въ тотъ же день съѣхался съ Волкопскимъ; они по-

МАТЕРІАЛЫ ДЛЯ НСТОРІЇ ПУГАЧЕВСКАГО БУНТА.

15

ложили отправить Галахова до отрядовъ, находящихся всего ближе къ Пугачеву.

Ближайшему къ Москвѣ Чорбѣ велѣно препроводить Га-
лалахова до Древица, Древицу же эскортировать его форси-
рованнымъ маршемъ къ одному изъ отрядовъ Михельсона, Му-
феля и Меллина и дать ему эскадронъ гусаръ для соединенія съ
тѣмъ или другимъ изъ этихъ отрядовъ, которые имѣютъ испол-
нять требованія Галахова.

Натакомъ основаніп Панинъ, снабдя Галахова во всѣмѣ-
ста строжайшими повелѣніями, снарядилъ къ отѣзду съ разсвѣ-
томъ 13 августа: «оставалось ему только получить повелѣнную
сумму денегъ, которой въ поспѣшной перемѣнѣ на золотую мо-
нету употребляютъ всѣ труды».

Панинъ еще ждетъ въ Москвѣ возвращенія курьеровъ,
отправленныхъ къ передовымъ отрядамъ, однакожъ сбирается
во всякомъ случаѣ выѣхать на этой недѣлѣ, чтобы на перемѣн-
ныхъ лошадяхъ догнать еще у Шацка отрядъ Чорбы.

16

Я. К. ГРОТА,

ПРИЛОЖЕНИЯ.

РЕСКРИПТЪ КЪ ГЕНЕРАЛУ ГРАФУ Панину (черновой съ поправками
Императрицы).

Божією Милостію Мы Екатерина II

Нашему генералу графу Петру Панину.

(Признавая по испытанію отличныя ваши, яко истиннаго патріота, ка-
чества усердія къ особѣ нашей, любви и вѣрности къ отечеству, равно какъ
и ревности къ нераздѣльной службѣ онаго и нашей, пріемлемъ мы за благо все-
милостивѣйше вамъ поручить усмиреніе возставшихъ отъ нѣкотораго вре-
мени смятенія и бунта въ нѣдрахъ Имперіи нашей подъ предводительствомъ
самозванца и злодѣя Пугачева, а совокупно съ онымъ и возстановленіе общей
тишины и порядка государственного въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ оное замѣшатель-
ство настоитъ) *).

Въ слѣдствіе сего опредѣляемъ мы въ главную вашу команду всѣ
тѣ войска, кои дѣйствительно уже противу Пугачева употребляемы были
со всѣми гарнизонами и другими разными деташаментами, въ тѣхъ окрест-
ностяхъ находящимися. Но какъ намѣреніе наше въ порученіи вамъ отъ
насъ сего государственного дѣла, не въ томъ одномъ долженствуетъ со-
столѣть, чтобъ поражать, преслѣдовать и истреблять злодѣевъ, оружіе
противу насъ и верховной нашей власти вспріявшихъ; но паче въ томъ,
чтобъ по-елику возможно сокращая пролитіе крови заблуждающихъ,
кое для матерняго и человѣколюбиваго нашего сердца толь оскорбитель-
но, возвращать ихъ на путь справленія, чрезъ истребленіе мглы, духи
помраччившей, возстановлять вездѣ повновеніе, покой и безопасность
внутренняго гражданскаго общежитія, и прпводить опять всѣ разстроен-
ныя части государственного правленія въ прежній ихъ порядокъ; то для
соединенія въ одну цѣль сего сугубаго предмета, отдаемъ мы равно въ
главную вашу команду губернаторовъ Казанскаго, Оренбургскаго и Ни-
жегородскаго со всѣми ихъ провинціальными и уѣздными правленіями,
яко такія три губерніи, въ которыхъ уже развратъ и неустройство ду-

*) Въ чистомъ рескриптѣ мѣсто это замѣнено началомъ рескрипта, дан-
наго Бибикову съ прибавленіемъ слова: и казанской губерніяхъ послѣ наиме-
нованія оренбургской. Заимствованіе идетъ до словъ: во многихъ случаях вклю-
чительно (см. Записки Лкадеміи Наук, т. І., прилож. № 4, стр. 38).

17

ховъ явнымъ образомъ открылось; а сверхъ сего еще снабжаемъ васъ
слѣдующимъ здѣсь за подписаніемъ собственной нашей руки отвер-
стымъ указомъ, дабы всѣ и каждый безъ изъятія, кому принадлежитъ по
должности и званію какая-либо часть власти духовнаго, воинскаго и
гражданскаго правленія нашего, вездѣ неукоснительно и безъ всякаго
отлагательства исполняли всѣ ваши до сего сугубаго предмета относя-
щіяся требованія и приказанія. Находившись толь долгое время при
исправленіи знамѣйшихъ должностей воинскихъ и гражданскихъ служ-
бы государственной, не можете вы не знать всѣхъ оныхъ коренныхъ уза-
коненій, и для того несунѣнно и ожидаемъ мы отъ васъ, что вы при
употребленіи ввѣренной вамъ отъ насъ сей полной власти предохраните
цѣлость ихъ; въ протѣмъ же употребленіе во всякомъ случаѣ къ статѣ
и ко времени дѣйствительнѣйшихъ мѣръ предаемъ мы съ полною довѣ-
ренностью собственной вашей разборчивости и лучшимъ на мѣстѣ усмо-
трѣніямъ, удостовѣряясь на передъ, что патріотической вашъ духъ не
упустить конечно собою никогда ничего такого, что только къ скорѣй-
шему исполненію возложенного на васъ важнаго государственного дѣла
нѣкоторымъ образомъ способствовать можетъ. Мы не хотимъ да и не
можемъ опредѣлить вамъ теперь мѣста, гдѣ бы вамъ на первой часъ
взять пребываніе ваше, пбо сіе долженствуетъ зивѣсть отъ обстоя-
тельствъ, слѣдовательно же и отъ собственнаго вашего по онымъ
усмотрѣнія;

(а между тѣмъ дабы преподать вамъ всѣ отсюда возможныя пособія, повелѣли мы присовокупить къ сему форму манифеста, на жителей губерніи московской адресованнаго. Изъ содержанія его постигнете вы намѣреніе наше; но въ то же время оставляемъ мы опредѣлить вамъ самимъ, теперь ли сей манифестъ безпосредственно обнародовать, или же отложить еще публикацію него до усматриваемаго вами впредь удобнѣйшаго момента, не надобенъ ли еще сей же самой манифестъ и для жителей губерніи нижегородской, какъ ближе опасности подлежащихъ, такъ же и не найдете ли вы сверхъ того за нужное сдѣлать въ немъ какую либо перемѣну прибавленіемъ или убавленіемъ нѣко- торыхъ израженій или мыслей. Рѣшите вы сами подробности и употребите манифестъ такъ и тогда, какъ то для пользы дѣлъ лучше быть можетъ) *).

При толь обширной комиссіи, какова есть поручаемая нынѣ отъ
пасъ патріотическому вашему усердію, и соединяющая въ себѣ всѣ
части политическаго, военнаго и гражданскаго управленія въ тѣхъ мѣ-
стахъ, гдѣ коснулась зараза Пугачевскаго злодѣйства, или же которыхъ
оная приближаться станетъ, конечно нужны вамъ будутъ хорошія и надеж-
ныя орудія, чего ради и позволяемъ мы вамъ брать и употреблять по усмо-
трѣнію вашему на мѣстѣ всѣхъ тѣхъ, какъ изъ находящихся при должно-

*) Рукой Екатерины на поляхъ отмѣчено: «Сей манифестъ на сей часъ оставляется».

2

18

Я. К. ГРОТА,

стяхъ и въ дѣйствительной службѣ, такъ и изъ отставныхъ всякихъ чиновъ
обоего званія военного и гражданскаго, коихъ вы отмѣнно способными
къ чему либо находить будете, приглашая ихъ къ добровольному себя
употребленію въ толь нужномъ государственномъ случаѣ.

Повторяя на послѣдокъ, что мы вамъ съ полной и неограниченнą
довѣренностью ввѣряемъ изысканіе и употребленіе всякихъ средствъ
иѣръ къ прекращенію продолжающихся безпокойствъ по лучшему
вашему усмотрѣнію представляющихся удобностей, уполномочиваемъ мы
васъ сверхъ того дѣлать отъ себя и собственнымъ вашимъ именемъ вся-
кія письменныя и печатныя объявленія, есть ли вы когдаъ въ томъ нуждУ
признаете для пользы и поспѣшествованія порученнаго вамъ дѣла толи-
кой важности.

Да будетъ вамъ благодать всевышняго спутникомъ и руководителемъ,
мы же усердно о томъ Его моля, пребываемъ вамъ Императорскою на-
шею милостюю благосклонны. Данъ въ Петергофѣ юля 29 дня 1774 г.

Письма и донесения гр. П. И. Панина и отвѣты на нихъ Екатерины II.

I.

Всемилостивѣйшая Государыня!

Вашего Императорскаго Величества собственноручное писаніе все-
милостивѣйше ко мнѣ отъ 26 минувшаго мѣсяца пущенное и милосерд-
нѣйшее взысканіе меня поздравленіемъ съ праздникомъ Христова вос-
кресенья, я имѣлъ щастіе получить 4-го числа нынѣшняго мѣсяца съ
благоговѣннѣйшимъ подобострастіемъ и съ пренесполненностью благодарно-
стію, которую, чрезъ сіе повергнувшись къ стопамъ вашего император-
скаго величества, дерзаю всеподдавнѣйше и съ напчувствительнѣйшимъ
признаніемъ приносить. А высочайшее въ немъ повелѣніе о донесеніи
собственно вашему Императорскому Величеству всякой разъ, когда кто
изъ порученныхъ въ мое предводительство чиновъ представится достой-
нымъ къ пріобрѣтенію по изданнымъ прав пламъ ордена святаго Георгія,
приемлю какъ въ знакъ распространяемой высочайшей ко мнѣ довѣрен-
ности, такъ въ новой себѣ залогъ и подтвержденіе моей всегда со всею
непорочностію сохраняемой къ вашему Императорскому Величеству и
Государству вѣрности, по которой особливо въ дѣлахъ, съ высочайшею
монаршескою славою и Государственною безвредностію сопряженныхъ,
а по службѣ, жизнь на смерть и увѣчныя приключеніи приношмой, вся-
кое пристрастіе и собственные виды помѣщать поставляю я, всемило-
стивѣйшая Государыня! за измѣну обязательства присяг и собственной
чести. На семъ же основаніи щастіе мое единственно въ томъ постав-
лять и буду, когда кто изъ предводимыхъ мною чиновъ истинными сво-
ими по онымъ правиламъ отличностями, преподадутъ случаи представ-

19

дять ихъ къ высочайшему вашего Императорскаго величества благово-
лѣнію. Пребывая всегда до послѣдняго момента жизни, со всеме непороч-
ною моею всеподданнѣйшею вѣрностію и благоговѣннѣйшимъ подобо-
страстіемъ

В. И. В. всеподданнѣйшій рабъ
Графъ Петръ Панинъ.

10 апреля 1770 г. Харьковъ.

## II.

Письмо Императорцы отъ 1 мая 1770.

Графъ Петръ Ивановичъ! Изъ письма вашего отъ 18 апреля усмо-
трѣла я, что Богъ вамъ даровалъ сына, съ которымъ васъ поздравляю, и
какъ вы мнѣ онаго поручаете, дабы отъ нынѣ начать мое объ немъ по-
печеніе, и поставить его наискорѣе на путь славы, подавъ ему случаи
нетеряя времени научиться военнаго ремесла, чрезъ сіе вамъ повелѣваю
и т. д. (см. выше стр. 2). Впрочемъ желаю вамъ здравствовать и имѣть
щастливой успѣхъ въ военныхъ предпріятіяхъ.

ІІІ.

Вс. Г. Въ самое то время, когда я хотя нѣкоторымъ образомъ облег-
чилъ свое смущеніе составленіемъ чрезъ Днѣпръ моста, продолжалъ
свою ўзду съ погруженнымъ однакожъ огорченіемъ, по случаю получае-
мыхъ съ переди извѣстій о оказующихся заразительныхъ въ завоеван-
ныхъ провинціяхъ болѣзняхъ, затрудняющихъ еще больше медлительной
чрезъ оную рѣку переправы мое ревнительнѣйшее всеподданническое
стремленіе, по всей человѣческой возможности, къ точному и скорѣй-
шему достиженію до исполненія возложенныхъ на меня противу не-
пріятеля дѣйствъ, настпгъ меня курьеръ съ такимъ Всемилостивѣйшимъ
отъ Вашего Императорскаго Величества письмомъ, пущеннымъ отъ 1-го
числа нынѣшняго мѣсяца, и знакомъ отличного ко мнѣ монаршескаго
милосердія, изъявленнаго сколь Всемилостивѣйшимъ пожалованіемъ не-
давно рожденнаго моего сына Лейбгвардіи въ конной полкѣ корнетомъ,
столь больше еще во образѣ изображенія онаго, которое, лишивъ радо-
стію всѣхъ другихъ чувствъ, объяло и преисполнило всю душу и сердце
мое всеподданническимъ признаніемъ и благодарностію, съ коими чрезъ
сіе дерзаю, повергнувшись къ стоцамъ Вашего Императорскаго Величе-
ства, хотя заочно обмыть ихъ благодарнѣйшими слезами, съ тѣмъ изъ
самой искренно вѣрноподданнической души пропзношеніемъ.

Всеконечно счастливъ весь россійской народъ, получивъ отъ вышней
десницы на обладаніе себя Екатеринну вторую, сколь велику и премудру
во всѣхъ Ея дѣлахъ и промыслахъ о истинномъ народа своего благоден-
ствіи, столько же въ раздаяніяхъ монаршескихъ къ подданнымъ своимъ
милосердей, разпространяя и на дѣтей ихъ, а не меньше того и въ при-

2*

20

Я. К. ГРОТА,

внесеніяхъ сердецъ къ себѣ признаніемъ и благодарностію, между коими теперь я, счастливо случившейся, долженъ, Всемилостивѣйшая Государия! сожалѣть о томъ единственно, что нынѣшнее невинное невнимание и неповиновеніе сего моего столь благополучно рожденнаго сына не допускаетъ меня съ тою точностію исполнить Высочайшее Ваше повелѣніе на объявленіе ему всемилостивѣйше пожалованнаго чина и на обученіе не терявъ времяни военнаго ремесла, принуждая оное отнести, за недостаткомъ своего, на супруги моей, а ево матери велерѣчіе; съ какою конечно я, при первоначальной перемѣнѣ такова ево не въ батюшку своенравія, непремину вмѣстѣ съ младенческою пищею внѣдривать въ него самую непорочную подданническую вѣрность къ своему Государю, благодарность къ Екатеринѣ второй, безкорыстную любовь къ Отечеству и стремительнѣйшее усердіе трудами настоящей своей службы здѣлать достойнымъ себя рабомъ великой Екатерины и Ея премулро устройевой имперіі; поставляя за первое свое щастіе, такъ какъ и его отецъ, жизнь свою и все собственное посвящать ихъ службѣ, пребывая же съ благоговѣннѣйшимъ подобострастіемъ и непорочною вѣрностію до послѣдняго конца, обще съ своимъ отцомъ всегда непоколебимо и проч.

Маія 15 дня 1770 года.
Крѣпость святыя Елисаветы.

IV.

Вс. Г.! Съ пренæполненнымъ сердцемъ всерадостнѣйшаго чувствія и всеподданнѣйшаго признанія, повергнувшись къ монаршимъ Вашего Императорскаго Величества стопамъ, всеусерднѣйше поздравляю съ столь знаменитою одержанною надъ турецкими морскими силами побѣдою флотомъ россійскимъ, возведеннымъ въ сію степень верховной славы Великою Екатериною! о коей сего дни состоящее ея оружіе подъ стѣнами Бендерскими своимъ звукомъ, а по городу ядрами и бомбами производить молебственное Богу благодареніе, всеподданнѣйше благодарл за всемилостивѣйшее меня своеручнымъ объ ономъ увѣдомленіемъ вызканіе, которое вечеръ съ глубочайшимъ подобострастіемъ получить удобствоіся. Имѣя жъ счастіе симъ препровождать всеподданнѣйшее увѣдомленіе о преподанной отъ благословляющей оружіе Вашего Императорскаго Величества Вышней руки побѣдѣ-жъ и надъ сухопутными при Очаковѣ собравшимися было турецкими силами; но къ моему еще несчастію не могу другаго о томъ отвѣтствовать Si l'Ours ert mort? какъ non pas encore, однакожъ сколь оной въ Бендерахъ ни свирѣпъ, но обнадеживаю себя, что ожидаемой глобъ декомпресіонъ *) сдѣлаетъ въ утробѣ и его такое отверстіе, въ которое храброе оружіе Великой Екатерины!

*) См. Бантышъ-Каменскаго Словарь достопамятныхъ людей, М. 1836, ч. IV, стр. 111.

МАТЕРІАЛЫ ДЛЯ ИСТОРИИ ПУТАЧЕВСКАГО БУНТА.

21

терини либо найдеть уже способъ вселиться, либо сокрушитъ всѣ свои силы на достойное соблюдение Высочайшей ея славы, ибо всѣ носящія теперь сіе драгоцѣнное оружіе подъ мердогою такова освирѣпѣвшаго звѣря, всѣми естественными силами тщатся соблюсти безвредное достоинство имяни рабовъ Великой Екатерины, а совокупно съ ними съ глубочайшимъ подобострастіемъ и всеподданнѣйшею вѣрностію до послѣдняго издыханія и я пребываю

В. И. В. Всемилостивѣйшая Государыня

всеподданнѣйшій рабъ

Графъ Петръ Панинъ.

Сентября 14 дня 1770 года.
Изъ лагеря предъ стѣнами Бендеръ.

V.

ОТВѣТЪ ИМПЕРАТРИЦЫ ОТЪ 5 ОКТЯБРЯ.

Гр. П. І. Третьево дня получила я чрезъ господина бригадира Броуна пріятную отъ васъ вѣсть о покореніи милостію Божіею мужествомъ вашимъ, храбростію и твердостію войскъ нашихъ генеральнымъ штурмомъ города Бендера послѣ весьма отчаянной съ непріятельской стороны обороны; вчерашной же день поутру камергеръ Александръ Талызинъ привезъ ко мнѣ и обстоятельную о томъ произшествіи отъ васъ реляцію, за что я за первой долгъ почла приносить Всемогущему въ бравяхъ достодолжное благодареніе вчерась въ полѣдѣ при пушечной пальбѣ съ обѣхъ крѣпостей. Сіе произшествіе тѣмѣ важнѣе, что оно соответствуетъ славѣ оружія и дѣлѣ нашихъ. Въ знакъ же моего удовольствія за оказанную вамъ въ семъ случаѣ мнѣ и государству услугу, усердіе и твердость, сходственно установленнымъ штатутамъ военного ордена С: побѣдоносца Георгія, посылаю я къ вамъ крестъ кавалера перваго класса. Каковъ же посему случаю мною данъ указъ Сенату, при семъ прилагаю копію. Всѣмъ при васъ находящимся какъ генералитету, такъ и нижнимъ чинамъ объявите мое признаніе за мужественное и отлично храброе ихъ подъ предводительствомъ вашимъ поведеніе; молю Бога да сохранить васъ всѣхъ здраво и невредимо. Остаюсь къ вамъ какъ и всегда доброжелательна.

VI.

Вс. Г. За благоугодное монаршее признаніе заслугъ, оказанныхъ войскою, моему предводительству на взятье бендерской крѣпости порученнымъ, и за всемилостивѣйшее Вашего Императорскаго Величества обнаруживаніе воздаянія по мѣрѣ каждого заслугъ, а равномѣрно и за взисканіе меня собственно награжденіемъ военного ордена и пожалованіе двухъ тысячъ пяти сотъ душъ крестьянъ, повергнувшись къ стопамъ, приншу мое всеподданнѣйшее благодареніе, и нанмастливѣйшимъ сіе вой-

22

Я. К. ГРОТА,

ско поставлять стану! когда оно и вперед подъ лутчайшимъ предводи-
тельствомъ мужество, храбрость и усерднѣйшую свою Вашему Импера-
торскому Величеству службу еще знаменитѣе оказывать случаи имѣть
можетъ. Собственно же самъ по тѣмъ никогда ненарушаемымъ отковен-
ности и вѣрности, кои я въ совершенной святости предъ своими монар-
хами сохраняю, принужденъ, всемилостивѣйшал государыня! съ напвели-
чаншимъ души моей оскорбленіемъ признаться: что истраченное мое чрезъ
тридцать шесть лѣтъ продолженія все безпрерывно въ военной службѣ,
проходя трудности оной отъ самого солдатства по всѣмъ степенямъ чи-
новъ до нынѣшнего моего званія, въ которомъ уже имѣю щастіе вдруго-
редь подъ скипетромъ Вашего Императорскаго Величества въ полѣ про-
тиву непріятеля предводительствовать войски въ званіи главнаго воен-
наго чиноначальника, увѣчными болѣзненными припадками здоровье до
того уже тѣлесныя мон силы обременило, а духъ разными приключеніями
стѣнило, что вижу себя совсемъ лишенаго возможности, не только въ
наступающую кампанію въ полѣ, но и ни въ какомъ другомъ званіи бо-
лѣе продолжать мою всеподданнѣйшую Вашему Императорскому Вели-
честву и государству службу; то опасаюсь, чтобъ нашолся въ состояніи
войски, уже раздѣлившія въ службѣ Вашего Императорскаго Величества
свою жизнь и честь собственно моими, хотя расположить и снабдать на
безопасное и довольственное ихъ продержаніе въ зимнихъ квартирахъ. А
какъ важность оныхъ положенія, найпачеже возложенная на меня и еще
съ Кримомъ недовершенная татарская негоіація, къ толикой вышней
пользѣ государства и собственно славѣ Вашего Императорскаго Вели-
чества обращающаяся, требуетъ внимательнаго надъ собою наблюденія;
для того принужденнымъ нашолся симъ всенодданнѣйше представить, да-
бы къ предъупрежденію прекращающихся моихъ силъ, кои ежеминутно
угрожаютъ меня совсемъ лишить вдругъ возможности теперичное столь
важное званіе отправлять, высочайше избрать и отправить къ принятію
отъ меня оного, кого Вашему Императорскому Величеству благоугодно
быть можетъ, а мнѣ всемилостивѣйше дозволить, малой и дряхлостію уже
обременной остатокъ своей жизни окончить въ свободности отъ всякой
службы, и въ высочайшемъ Вашего Императорскаго Величества монар-
шемъ призрѣніи, въ кое повергнувшись со всеглубочайшимъ и рабскимъ
подобострастіемъ, до послѣдняго момента пребуду, *)

Всемилостивѣйшая Государыня!

Вашего Императорскаго Величества
всеподданнѣйшій рабъ

Графъ Петръ Панинъ.

Октября 28 дня 1770 года
въ крѣпости святыя Елисаветы.

*) По Бантышъ-Каменскому, согласіе императрицы на эту просьбу было изъявлено 27 ноября того же года.

23

VII.

Державнѣйшая Императрица Самодержицца Всероссійская, Вс. Г! *)

Высочайшія В. И. В. мнѣ повелѣнія за собственоручнымъ подпи-
саніемъ, отправленныя въ 29 день минувшаго мѣсяца съ лейбъ гвардіи
капитаномъ Лунінымъ, удостоился я получить вчера между полуднемъ и
одинадцатымъ часомъ, одно о возложеніи на меня съ предписанными на-
ставленіями пересченія возженнаго возмущенія и измѣнническихъ вред-
ностей самозванца и государственного злодѣя Емельки Пугачева съ его
бунтовщичьими сообщниками и къ возстановленію въ заразившихся сею
зловредностію губерніяхъ покоя и безопасности внутреннего граждан-
скаго общежитія, и возвращенія всѣхъ внутреннихъ частей государствен-
наго правленія оцять въ прежній порядокъ, со всемилостивѣйшимъ пору-
ченіемъ въ главное мнѣ начальство всѣхъ войскъ и гарнизоновъ, въ тѣхъ
окрестностяхъ находящихся, равно и Губернаторовъ Нижегородскаго,
Казанскаго и Оренбургскаго съ ихъ губерніями; три равногласныхъ от-
верзтыхъ В. П. В. указа о препорученной мнѣ всемилостивѣйшей власти
къ произведенію предположенныхъ предметовъ, для неуцкостительнаго ис-
полненія всякаго званія и чина людямъ требованія и приказанія моего,
относящихся до тѣхъ предметовъ, и одинъ о всемилостивѣйшемъ пожало-
ваніи мнѣ на подъемъ къ сему служенію 5000 рублевъ денегъ, и толи-
кожъ на случающіеся по оному чрезвычайные канцелярскіе расходы; за
всѣ высочайше изъявленныя ко мнѣ во оныхъ Императорскія милости и
довѣренности, павъ предъ стопы В. И. В., приношу всеподданнѣйшее мое
благодареніе. Усердіе мое и напряженіе къ скорѣйшему и удобьвозмож-
ному исполненію В. И. В., по сей возложенной на меня комиссіи, пове-
лѣній внушили мнѣ первымъ долгомъ не пропустить еще вчерашняго
дня безъ отправленія отъ меня нарочныхъ съ потребными предложенія-
ми и наставленіями ко всѣмъ тѣмъ Губернаторамъ, и къ каждому по-
рознь частному предводителю корпусовъ и деташаментовъ, теперь въ мое
начальство вступившихъ, и сдѣлать конференцію съ князь Михайломъ
Никитичемъ о условленіи и сношеніяхъ, предписанныхъ ко мнѣ въ свое-
ручномъ В. И. В. писаніи. Предложенія мои я еще вчера съ нарочными
курьерами съ разными, по извѣстнымъ мнѣ обстоятельствамъ и получен-
нымъ отъ князь Михайла Никитича свѣденіямъ, наставленіями и предпи-
саніями по существу и надобности каждого частнаго командира, отпра-
вылъ въ двѣнадцать мѣстъ, между прочими изъ ближайшихъ послѣдовате-
лей самого главнаго злодѣя и бунтовщика Пугачева, подполковнику Ми-
хельсону предписалъ я по способнѣйшей извѣстной мнѣ его марша удоб-
ности, чтобъ онъ отнюдь не пресѣкаясь продолжалъ свой понскъ въ об-

*) Въ слѣдующихъ донесеніяхъ мы для сокращенія мѣста будемъ опускать
это обращеніе, равно какъ и подпись всегда одинаковую.

42

Я. К. ГРОТА,

щей связи с югополковником Муфелем и маюром графом Мели-
ным на совершенное истребленіе скопища, и на собственную поимку
онаго изверга рода человѣческаго; но только, чтобъ превратил себя въ
такой маршъ и позицію, чрезъ которуюоб онъ совѣмъ закривалъ всѣ
удобности прорваться безъ пораженія отъ него не только самому само-
званцу со всѣмъ его скопищемъ, ниже и отряженнымъ какимъ либо отъ
него толпамъ, на какое либо поврежденіе здѣшняго города безвредности
и безопасности, кои теперь въ немъ сохраняются, и чтобъ всѣ они трое
преслѣдователи, какъ съ возвращеніемъ нарочно отправленныхъ отъ ме-
ня къ нимъ, такъ и впередъ по дважды въ недѣлю съ нарочными рапор-
товали ко мнѣ прямо о всѣхъ производимыхъ ими надъ злодѣями пои-
скахъ и объ обращеніи оныхъ.

По сегодняшней день, всемилостивѣйшая Государыня! не пришли еще сюда изъ вновь отряженныхъ полковъ въ сію експедицію, кромѣ какъ володимерскаго драгунскаго и казачьяго Донскаго Краснощокова. Прежде еще моего вступленія къ сему дѣлу Князь Михайло Никитич поставилъ уже на позицію для обеспечиванія Московской безопасности въ ковмандѣ генералъ маюра Чорбы означенные два конные полка и три ста человѣк мушкатеръ съ осмью пушками, поручивъ ему предохранять и не допущать злодѣйскаго на здѣшнія мѣста покушенія по всѣмъ дорогамъ, слѣдующимъ между рѣками Клязмою и Москвою, отъ той стороны, гдѣ самъ злодѣй главное свое пребываніе по послѣднимъ пзвѣстіямъ обращалъ; онаго генералъ маюра и съ сею позиціею отдалъ онъ въ мое начальство. Я къ нему вчера же послалъ отъ себя потребныя повелѣнія, на случай, естьлибъ злодѣй подлинно къ покушенію на здѣшнее мѣсто приближаться сталъ, преподавать мнѣ вседневныя увѣдомленія, дабы въ томъ случаѣ могъ я самъ подоспѣть съ приспѣвающими сюда пѣхотнымъ однимъ полкомъ и венгерскими гусарскими ескадронами, на отраженіе такого злодѣйскаго покушевія подъ собственнымъ моимъ предводительствомъ. Вступленіе великолуцкаго пѣхотнаго полку и венгерскихъ гусаръ ожидается сюда завтра.

По держанной вчера же съ князь Михайломъ Никитичемъ мною кон-
ференціи условился мы, чтобъ на первой случай отдѣлить ему подъ мое
начальство пѣхотной великолуцкой, драгунской владимирской и казачей
Краснощокова полки; но чтобъ мнѣ со оными съ держанной теперь ге-
нералъ маюромъ Чорбою позиціі не отдаляться прежде развѣ настоя-
щаго полученія свѣденія о дѣйствительномъ иногда переходѣ Оки рѣ-
ки самого главнаго злодѣйскаго сонмища, и чтобъ здѣшнаго города не
обнажать изъ подъ той позиціи прежде, пока онъ совсемъ будетъ обез-
печень своею безопасностію, или когда столько подоспѣть въ него изъ
слѣдующихъ полковъ, сколько онъ надобнымъ быть поставляетъ къ со-
вершенному обеспечивалію Москвы одними оными. Ибо, Всемилостивѣй-
шая Государыня! теперь представляется не столько нужды въ сильномъ

25

пораженіи большой злодѣйской толпы, нежели въ предъосторожности отъ прокрадыванія малыхъ подсыльныхъ отъ злодѣевъ частей, къ воспламененію отзывающейся и въ здѣшней черни колеблемости, страха и мятежныхъ волнований, то дабы оная имѣла всегда предъ глазами свое присутственное воинскими командами обуданіе.

Есть ли только разрушенное мое здоровье и всѣ напрягаемыя мною пособіи будуть во всемъ соотвѣтствовать моей вѣрности, ревности и неусынлому бдѣнію по возложенному на меня В. И. В. порученію, то конечно ничто упущено не будетъ, что только въ человѣческихъ силахъ возможно на обезпеченіе совершенною безопасностью здѣшняго города и на всеудобьвозможной поискъ надъ злодѣемъ преслѣдующими за нимъ войскъ В. И. В. партіями, но только по моей преположенной всегда отковенности предъ своею Государынею долженъ я признаться въ моихъ по послѣднему разумѣнію воображеніяхъ, что не столько нужды и важности теперь ужъ настоитъ самого злодѣя Шугачова совсемъ истребить, или къ заслуженному наказанію понимать; понеже никто его изъ войскъ В. И. В. самолично не знаетъ, то въ заговорномъ его злодѣйскомъ скоищѣ всегда будетъ оставаться способъ каждому изъ нихъ въ случаѣ надобности принимать имя самозванца Шугачева: сколько бъ возмогло произойти существительной пользы, когда бъ всѣ заразившіеся духи въ черни симъ злодѣйскимъ извергомъ рода человѣческаго возвратились на такой путь исправленія, чрезъ истребленіе мглы духи ихъ поразившей, чтобъ каждой не только не способствовалъ къ возмущенію сего злодѣя, но чтобъ всякой, ужаснувшись и его имяни, восхотѣлъ каждаго появившагося въ званіи его и подсылки отъ оного истреблять и ловить, для представленія къ началствамъ В. И. В. а къ сему лучшимъ и надежнѣйшимъ средствомъ быть представляется, какъ и Князь Михайло Никитичъ со мной на конференціи тожъ утверждалъ, дабы пособіемъ доставленнаго мудрымъ и материнскимъ В. И. В. попеченіемъ и побѣдоноснымъ оружіемъ весьма благополучнаго и полезнаго для Россіі мира съ Оттоманскою Портою, а славнаго на весь вѣкъ скипетру Вашему, размѣрныя части войскъ съ ихъ генералами, на устрашеніе и присутственное обуданіе всей черни, введены были, сколь скоро время позволять можетъ, во всѣ тѣ губерніи, гдѣ оная зараза духовъ черни и заблуждения ея достигнуть могли.

Князь Михайло Никитичъ полагаетъ необходимо надобными, для всегдашняго обуданія Московской черни и обезпечиванія въ безвредности сего города, быть безотлучно въ Москвѣ двумъ полкамъ пѣхотнымъ, одному кирасирскому, двумъ полкамъ казацкимъ и двумъ ескадронамъ гусаръ; почему изъ всѣхъ вновь наряженныхъ и слѣдующихъ уже сюда полковъ останется ко вступлению въ мое началство всего токмо одинъ драгунской, одинъ казачей, два пѣхотные полка, два ескадрона гусаръ и одна полевая команда. Онъ и распоряжаетъ такимъ образомъ: по-елику бу-

26

Я. К. ГРОТА,

деть нанолняться здѣсь его вышедонесенное полкамъ преположеніе, по-
толику онъ излишнихъ за тѣмъ въ мое начальство отирулять будетъ.

№ 1.

Августа дня 1774 года. Москва.

VIII.

Вс. Г.! Высочайшее В. И. В. собственоручное писаніе, пущенное
30-го числа минувшаго мѣсяца, удостоился я воспріять чрезъ штафетъ
сего дни по полудни; весьма щастливымъ себя поставляю, что поднесен-
ное отъ меня В. И. В-ву письмо братомъ моимъ, удостоено Вашей мо-
наршей благоугодности. Я за оное приемлю смѣлость чрезъ сіе прино-
сить всеподданническое и наипризнательнѣйшее благодареніе.

Безпрекословно всеконечно, Всемилостивѣйшая Государыня! что то-
ликое число побѣдительныхъ В. И. В-ва полковъ, какое уже теперь
упражняется и вновь отряженными поспѣшаетъ къ пораженію и истре-
бленію производимаго измѣнническаго возмущенія, не только имъ да и
сосѣдямъ было страшно; но я единственно дерзаю испрашивать Всеми-
лостивѣйшаго обозрѣнія, на какомъ великомъ пространствѣ они, и ка-
кими многими раздѣльными частями дѣйствовать принуждены, и съ ка-
кого весьма дальнѣйшаго отстоянія должны подоспѣвать къ требую-
щимся мѣстамъ отряженныя полки послѣ пропзшествія уже подъ Ка-
занью, и сколько онымъ времени еще надобно, чтобъ дойтить до самыхъ
тѣхъ мѣстъ, куда настоящее положеніе ихъ теперь требуетъ. Хотя я со
вступленія моего къ начальству надъ сею експедиціею токмо съ третье-
воднишнева дни не могъ еще получить прямо къ себѣ отъ всѣхъ раз-
дробленныхъ сего войска командъ ранортовъ, но по приватному свѣде-
нію уже мнѣ извѣстно, что теперь отъ самой Оренбургской губерніи, до
здѣшняго мѣста, нѣтъ нигдѣ такого соединеннаго корпуса, которой бы
удобно было подвинуть съ потребною скоростію въ средину той стороны,
въ кою бунтовщикъ злодѣйскимъ своимъ поискомъ перенесся, и въ ко-
торой по слѣдамъ своимъ возжегъ пламя и разсѣялъ пскры злодѣянія
своего, чтобы отъ онаго возможно было отдѣлять различныя части на
утушеніе тѣхъ и на отвращеніе, дабы сей государственной врагъ всеко-
нечно не предъуспѣлъ составить опять большую толпу, для нового ка-
кого либо злодѣянія, въ которомъ представляются тѣ сомнѣніп, что изъ
селеній, имъ собственно и его партіями проходимыхъ, забраны пми съ
собою всѣ молодые люди, о чемъ есть здѣсь приватныя подлинныя из-
вѣстіи; ибо, Всемилостивѣйшая Государыня! о черни праваго берега
рѣки Волги пріобрѣтенные слухи въ Казани знатно не вѣрны; какъ
В. И. В. сонизволите усмотрѣть по вложенной здѣсь выпискѣ изъ по-
слѣднеполученныхъ увѣдомленій князь Михайломъ Никитичемъ: да сверхъ
того здѣсь проносятся жъ, что нѣкоторые помѣщики получили изъ де-

27

ревень тѣхъ сторонъ извѣстіи, что оныя отъ послушанія имъ и преж-
няго надъ ними начальства отказались.

Изъ полковъ вновь отряженныхъ, послѣ прибывшихъ сюда Влади-
мирскаго драгунскаго и казацкаго Краснощокова, первымъ еще будетъ
вступать завтре Венгерской гусарской, и то только въ трехъ стахъ от-
борныхъ лошадей, которыея, какъ полковникъ ихъ меня увѣдомилъ, тре-
буютъ же отъ скораго переходу несколькихъ дней отдохновенія; вели-
колуцкой пѣхотной сего дни будетъ еще ночевать за тридцать верстъ
отсюда. Со всѣмъ тѣмъ, Всемилостивѣйшая Государыня! вѣрность и
усердіе всеподданнническія мои къ В. II. В. не внушаютъ мнѣ ничего
другаго, какъ напрягать всѣ силы радѣнія моего исполнить по возло-
женной на меня экспедиціи все то, что только человѣчески возможно; и
во что не пощащу я ни здоровья ни жизни моей, ожидая прочаго съ на-
деждою отъ руки Господней, благословляющей всѣ дѣянія В. II. Вел-ва.
По высочайшему В. И. В. предписанію ко мнѣ о вновь отряженныхъ пол-
кахъ находятся два пикинерныя: долгъ истинной моей вѣрности заста-
вилъ меня напомянуть, что изъ сихъ званій полковъ, при командованіи
мною второй арміи, былъ одинъ въ возмутительномъ преступленіи, кото-
рой мною и усміренъ; да и всѣ они о превращеніи ихъ изъ казачьихъ
въ пикинерные не малое негодованіе оказывали, а и вновь предъ вой-
ною здѣланное объ нихъ учрежденіе о содержаніи себя собственно съ
своихъ селеній не было таково, чтобъ они довольными себя почи гали;
къ пресѣченію всего того лутчее предъуспѣяніе здѣлалось, что ихъ въ
самое тожъ время вывели на войну во отдаленіе отъ своихъ жилищъ,
гдѣ и удовлетворялись они какъ полевымъ жалованьемъ и изъ екстраор-
динарной суммы подмогою въ ихъ снабженіяхъ, такъ и добычею отъ не-
пріятеля. Не дерзаю, всемилост. Г-ня! совсемъмъ обнадежиться, чтобъ они
тѣми изъ войны выгодами могли истребить со всѣмъ прежній свой ро-
потъ, удобной теперь быть вновь поощренъ бунтовщиковыми происками
и примѣрами: сіе примѣчаніе повергаю я въ собственное В. И. В. мо-
наршее предусмотрѣніе, какъ и себя въ высочайшую милость, пребывая
съ глубочайшимъ благоговѣніемъ до послѣдней минуты жизни моей...

Августа 4 дня 1774 года. Москва.

IX.

По вступленіи вчерась въ Москву послѣдняго великолуцкаго пѣхот-
наго полку изъ числа, удѣленнаго въ мое начальство князь Михайломъ
Нибитичемъ Волконскимъ, должностію моей поставилъ я у сего поднести
всеподданнѣйшій рапортъ, въ какомъ числѣ оной и гусарскія два ескад-
рона по наличному своему состоянію сюда вошли, и въ какомъ же по
наличности состояніи вступили въ мое вѣденіе володимерской драгунской
и Краснощекова казацкой полки, содержащіяся теперь подъ вѣденіемъ

28

Я. К. ГРОТА,

генералъ маіора Чорбы по позиціи предъ Москвою для пресѣченія всѣхъ дорогъ къ прокрадыванію злодѣйскому на здѣшнее мѣсто отъ сто- сороны, гдѣ теперь еще онъ по послѣднимъ извѣстіямъ обращается. Сіи ескадроны и піхотной полкъ смотрѣлъ я самъ и долженъ предъ В. В-мъ принесть ту справедливость, что полковники довели оныя съ такимъ по- спѣшнымъ маршемъ весьма въ хорошемъ состояніи, а особливо полков- нигъ Древницъ съ беспримѣрнымъ збереженіемъ строевыхъ лошадей и по- спѣшностію, здѣлавъ переходъ въ 700 почти верстъ отъ Петербурга съ 25 числа минувшаго мѣсяца къ третьему числу нынѣшняго за 20 верстъ подъ Москвою на растагъ, по повелѣнію князь Михайлы Никитича Вол- конскаго; здѣсь теперь сіи ескадроны и полкъ снабжаются провіантомъ, а завтра гусарскія ескадроны, послѣ завтрежъ великолуцкой полкъ вы- ступятъ на соединеніе къ генералу Чорбѣ, а оттуда будутъ слѣдовать куда нужнѣйшее обстоятельство востребуетъ по поставленіи въ настон- щую безопасность здѣшняго города, о которой прямо удостовѣренія ожидаю я теперь съ нетерпѣніемъ, и всечасно уже чрезъ курьеровъ, отъ меня отправленныхъ къ деташементнымъ командирамъ преслѣдующихъ и назирающихъ злодѣя съ его сонмищемъ.

Увѣренъ я, что В. И. В. изъ отправленныхъ сего дни отъ князь Ми- хайлы Никитича донесеній, полученныхъ имъ вчерась, изволите высо- чайше усмотрѣть послѣднее о злодѣевомъ обращеніи увѣдомленіе, тре- бующее еще нѣ которой предъосторожности, дабы онъ, заведя преслѣ- дующія за собою деташементы во упражненіе на представляемыя имъ отдѣленныя отъ себя вновь возмутившіяся шайки, и приведя ихъ въ усталь лошадьми, не могъ броситься скоропостижно дорогою шацкою, или какою другою, отъ той стороны на поискъ здѣшнему городу; во уваже- ніи чего и нельзя еще такъ скоро, какъ бы я желалъ, отдалиться мнѣ съ подоспѣвшими подъ мое вѣденіе означенными войсками, ибо, Всемил. Госуд., догнать оными злодѣя уже ни какъ невозможно, естьли его пре- слѣдующія деташементы и подоспѣвшія на пресѣканіе отъ стороны Во- ронежской губерніи не остановятъ, а въ томъ случаѣ весьма достаточно оныхъ однихъ будетъ злодѣя низложить, изъ того же, что по всѣмъ мѣ- стамъ, гдѣ онъ проходитъ, и по прилежащимъ къ нимъ на не малое отъ онаго отстояніе, оказывается чернь возстающею противу своихъ на- чальствъ, заключать можно, что злодѣево главное въ томъ и упражненіе, чтобъ оную, гдѣ только возможно ему, собою и посланными отъ себя под- сыльными возмутить, и когда она войски, на истребленіе его отряженныя, за собою развлечетъ, то тогда обратиться ему туда, гдѣ больше будетъ об- нажено, и гдѣ онъ лучшія себѣ выгоды предвозвѣщать можетъ, въ чемъ князь Михайло Никитичь согласно со мной разсуждаетъ, и чего теперь должность наша требуетъ больше всего предъостеречь. На оное, какъ какъ и на все прочее, что къ налучшему по моему разумѣнію служить можетъ предъохраненію и точнѣйшему исполненію всемилостивѣйше воз- ложеннаго на меня служенія, обращу я всѣ мои силы и не пощажу соб-

29

ственно въ себѣ ничего, повергаяся въ монаршее В. II. В. всемилости-
вѣйшее благоволеніе. Самъ съ глубочайшимъ благоговѣніемъ до конца
жизни пребуду....

№ 2.

1774 года Августа 7 дня.

ВСЕПОДААННѣЙШІЙ РАПОРТЪ.

Въ коликомъ числа какихъ чиновъ полки пѣхотной великолуцкой и
венгерской вступили въ Москву, первой вчерась, послѣдней третьява дни,
а драгунской володинерской, и Краснощокова казацкой содержать теперь
позицію при Гуслицкой волости до 70 верстъ отъ Москвы, Августа 7 дня
1774 года.

<table><thead><tr><th rowspan="2">ПОЛК II.</th><th colspan="4">ЧИНЫ</th></tr><tr><th>Штабъ-Офицеровъ.</th><th>Оберъ-Офицеровъ.</th><th>Унтер-Офицеровъ и рядовыхъ всѣхъ чиновъ.</th><th>ПТОГО.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Великолуцкаго пѣхотнаго</td><td>4</td><td>42</td><td>1581</td><td>1627</td></tr><tr><td>Венгерскаго гусарскаго въ двухъ ескадронахъ, слѣдующихъ въ походѣ</td><td>2</td><td>10</td><td>292</td><td>304</td></tr><tr><td>Володинерскаго драгунскаго</td><td>1</td><td>20</td><td>723</td><td>744</td></tr><tr><td>Казачьяго Краснощокова всѣхъ чиновъ</td><td>1</td><td>»</td><td>»</td><td>486</td></tr><tr><td>Всего во всѣхъ полкахъ</td><td>8</td><td>72</td><td>3082</td><td>3162</td></tr></tbody></table>

Гр. Петръ Панинъ.

X.

Вчерась изъ дошедшихъ ко мнѣ увѣдомленій отъ князь Михайлы Ни-
китича Волконскаго, полученныхъ имъ о деташементѣ, преслѣдующемъ
бунтовщика и врага государствнаго, предводимомъ подполковникомъ
Михельсономъ, спознавъ я, что сей неутомленной штабъ офицеръ и съ
его содѣйственниками пресѣкаются и задерживаются въ своей потреб-
ной на пораженіе онаго поспѣшности встрѣчающимися съ ними и въ
окружности ихъ прохода вновь возмущенными составленными отъ зло-
дѣя бунтовщичьими скопищами, производящими мучительныя убійства
надъ своими начальниками, помѣщиками и надъ пребывающими въ вѣр-
ности подданными В. И. В., конхъ они безъ разогнанія и безъ всноможе

30

Я. К. ГРОТА,

нія ко избавленію отъ мучительства попавшимся имъ въ руки совсѣмъ преминовать не могутъ, какой тотъ же часъ отрядъ я здѣлалъ, съ какими намѣреніями и видами венгерскаго полку полковнику Древицу, съ какимъ числомъ команды, изъ столь малочисленнаго еще состоянія подоспѣвшаго изъ вновь отряженныхъ войскъ подъ мое начальство, тому для высочайшаго усмотрѣнія В. И. В. всеподданнѣйше подношу копію съ даннаго отъ меня ему полковнику ордера, съ присовокупленіемъ моего объясненія о семѣ.

Разглашеніе и объявленіе въ городахъ и большихъ селеніяхъ о маршрованіи подомною, въ слѣдъ за симъ полковникомъ, по всѣмъ тѣмъ дорогамъ, которые идутъ на Москву отъ стороны, гдѣ теперь главное злодѣяніе прописданъ, съ десятью тысячами войска и о заготовленіи про нихъ небольшихъ проходныхъ въ городахъ магазейновъ, приказалъ я ему дѣлать, чтобъ онымъ въ ужасъ приводить сколько злодѣйское сонмище, столь больше чтобъ удержать распространяющееся дерзновеніе въ проходимыхъ имъ окрестностяхъ скапливаться на послѣдственныя бунтовщику злодѣяніи вновь возмущаемымъ имъ скопищамъ.

Должностію моею поставилъ здѣсь же поднести къ монаршему В. П. В. всемилостивѣшему просмотрѣнію копіи сообщенныхъ ко мнѣ сего дня отъ князь Михайла Никитича, а имъ полученныхъ рапортовъ отъ генералъ маіора князя Голицына и маіора графа Мелина. Они объявляютъ, до которыхъ мѣстъ достигло и до какой степени возвысилось бунтовщичье злодѣяніе прежде еще нежели мнѣ отъ В. И. В. пресѣченіе онаго поручено. Во оныхъ же изволите высочайше усмотрѣть, до какого раздробленія прежде употребленныя войска на прекращеніе сей зловредности разняться были принуждены, потому что и самъ ихъ оставшейся до меня главной начальникъ генералъ маіоръ князь Голицынъ, напрягая всѣ свои силы и ревность къ собственному своему поспѣшеннію на усиливаніе преслѣдователей злодѣя, не могъ однакожъ на первоначальное движеніе болѣ употребить, какъ только одинъ ескадронъ гусаръ ы сто казаковъ; а сколь являются быстрѣе злодѣя за злодѣемъ партіи, то видно изъ рапорта графа Мелина, и нельзя, Всемилостивѣшая Государыня, не полагать, чтобъ и всѣ прежде упражненныя на сего злодѣя войска, гонявшись за нимъ по такъ великому пространству земли и во всякое безъ изъятіе суровое годовое время, не могли уже быть раздо въ слабомъ состояніи, особливо лошадьми, и не пришлибъ они въ крайне изнуреніе по поспѣшному теперь перенесенію себя къ тѣмъ мѣстамъ, куда злодѣй уже достигнулъ, къ поправленію же и снабжено сего бя не могли они имѣть другихъ средствъ, какъ по раззореннымъ злодѣ емъ уже мѣстамъ, кромѣ таковыхъ, которые бы поселянъ утверждать могли, что войска В. П. В. сохранители ихъ цѣлости и безвредности. Насупротивъ того злодѣй Пугачевъ, нещадя ничего, ниже самой жизни ненвинныхъ людей, снабжается и помогаетъ себѣ всѣмъ тѣмъ, что у кого

31

гдѣ ему вознадобится, такими самыми безчеловѣчными средствами и без-
честнымъ пораженіемъ глупыхъ и малодушныхъ въ черни душъ.

Теперь онъ, всемилостивѣйшая Государыня, въ краю довольно обна-
женномъ успѣливается и снабжается. Противу сего долгъ вѣрности къ В.
И. В. отъ всѣхъ, а особенно отъ меня теперь требуетъ всеудобьвозмож-
ныя силы и пособіи на то обратить. Дабы составить незинуренныхъ
войскъ сколько можно въ сердѣцѣ того края, куда главныя бунтовщичы
злодѣяніи нынѣ пренесены, дабы отъ онаго была вѣрная способность на-
дежныя части въ потребныя мѣста отряжать на усмиреніе распостра-
няемаго отъ него возмущенія, а остаткомъ, есть либъ, отъ чего Боже со-
храни, злодѣй при ослабленіи гнавшихся за нимъ партій могъ которую
нибудь изъ нихъ преодолѣть и, ободрившись онымъ, столько къ себѣ со-
общниковъ набрать, чтобъ дерзость взять опять силюю своею произвесть
какое новое важное намѣреніе, быть въ состояніи здѣлать ему нетолько
самой надежной отпоръ, но и совершенное низложеніе.

Извѣстно В. И. В., что за вышепрописаннымъ отъ меня отрядомъ изъ
вновь подоспѣвшихъ подъ мое начальство войскъ, осталось теперь толь-
ко на позиціи у господина генералъ маіора Чорбы четыре драгунскихъ
ескадрона, 270 казаковъ, за откомандированіемъ изъ оныхъ еще до меня
двухъ сотъ въ Нижней Новгородъ, и одногоъ пѣхотнаго полку, вчерась от-
сель туда отправившагося по снабженіи себя провіантомъ и исправленіп
необходимаго по столь скоромъ и дальномъ переходѣ.

Я и съ числомъ сей команды напрягаю всѣ свои силы, какъ можно скорѣй, и надѣюсь конечно на сей недѣли, маршировать къ удобнѣйшимъ мѣстамъ въ содѣйствіе возложеннаго на меня отъ В. И. В. служенія, къ чему означенія настоящаго мѣста ожидаю я изъ переписки моей съ генералъ маіоромъ княземъ Голицынымъ и отъ подполковника Михельсона.

Дерзаю Вашего Импер. Вел. всемилостивѣйшему воззрѣнію предста-
витъ, достаточна ли сія предводимая мною теперь въ наличности коман-
да на тѣ вѣрныя предъупрежденіи, которые здѣсь имѣлъ я долгомъ В.
И. В. донести.

Не соизволите ли, всемилостивѣйшал Государыня! указать пѣхот-
нымъ ротамъ, какъ я приватно слышу въ Смоленскѣ состоящимъ, со-
всѣмъ снабженнымъ, и находящимся воинскимъ командамъ въ новопрі-
обрѣтенныхъ губерніяхъ маршировать ближними дорогами на Оболенскъ,
Калугу, державшись къ Шацку, а мѣста ихъ наполнять предстоитъ те-
перь кажется при благословенномъ мирѣ удобность изъ польскаго кор-
цуса, а онаго изъ заду первойой арміі; между тѣмъ не благоугодно ли, быть
можетъ, разослать нарочныхъ офицеровъ по всѣмъ дорогамъ, откуда удоб-
ность есть, по теперешнему положенію всѣхъ полевыхъ войскъ В. И. В.,
поспѣшать имъ къ тѣмъ мѣстамъ, гдѣ теперь бунтовщичье главное зло-
дѣяніе происходитъ, и малодушныя сердца въ страхъ и колеблемость
приводить ради устрашенія оныхъ и ко одобренію стремящихся пребы-
вать въ ненарушимой вѣрности, дѣлать разглашеніи видомъ приготовле-

32

Я. К. ГРОТА,

нія проходныхъ магазиновъ для войскъ поспѣшающихъ отъ всюду на совершенное низложеніе государственного врага и на заслуженное кара- ніе всѣхъ тѣхъ, кто отступили и дерзаютъ отступать отъ вѣрноподдан- нической къ В. И. В. и къ своему отечеству должности.

Изъ конъ съ ранорта графа Мелина по отзыву о духовномъ чинѣ, не соизволите ли повелѣть Правительствующему Синоду издать, и въ та- мошнія мѣста ко обнародованію прямо доставить, увѣщаніи и угроженіи, чтобъ духовной чинѣ особливо не дерзалъ впадать и сообщаться въ та- ковыя злодѣяніи, и что несохраняющія себя дѣже до претерпѣнія смер- ти по подраженію Христу Спасителю и Апостоломъ въ непремѣнной вѣр- ности къ благочестивой своей церкви, къ В. И. В. и къ Имперіи, въ самой тотъ часъ, въ которой кто изъ нихъ поползется приступить не только въ сообщество, но и къ какимъ бы то ни было способіямъ къ зло- дѣственнымъ бунтовщикамъ и врагамъ благочестивой своей Церкви п Государыни, лишается властію Синода священническаго и всякаго духов- наго рукоположенія, и подвергается гражданскому суду и наказанію.

Есть ли, всемилостивѣйшая Государыня, чѣмъ нибудь я здѣсь выступа- лілъ изъ должныхъ мнѣ предѣловъ, ко излишнему Монаршему безпо- коенію, въ томъ всеподданнѣйше прошу прощенія и всемилостивѣйша- го воспріятія онаго истиннымъ залогомъ моей безпредѣльной къ В. И. В. вѣрности, рвенію наудобьвозможнѣйшимъ образомъ скорѣй выполнить возложенное на меня служеніе, должностію, которую я нансвятѣйше по- ставляю въ непорочномъ чистосердечіи и, по понятію моему, всякаго дѣ- ла истинномъ откровеніи предъ моею Монархинею, пребывая на всю жизнь съ благоговѣніемъ....

№ 3.

Августа 10 дня 1774 года

XI.

Вчерашній день въ собственноручномъ нанесеніи Вашего Н. В. къ князю Миханлу Никитичу, удостоясь воззрѣть на Монаршеское Ваше по- велѣніе о достойномъ сердцами и устами всѣхъ вѣрныхъ вашихъ под- данныхъ торжествованіи вѣчнаго съ Оттоманскою портою мира, сего не- оцѣненнаго вашего къ нимъ залога, промысла и премудрости вашей дер- заю принести отъ начистѣйшаго моего и безграничнаго къ вамъ усер- дія всеподданническое мое поздравленіе съ симъ спасительнымъ для всей Имперіи вашей пропшествіемъ. О! сколы блаженны, о! сколы достойны суть неумолкаемыя никогда славы и примѣтийшаго благоволенія ваше- го тѣ отличныя чада отечества, конъ сподобились послужить вамъ къ то- му орудіями.

Таже Божеская десница, преподавшая оное Россіи чрезъ державнѣй- шую вашу надъ нею десницу, да ускорить возстановленіемъ и внутрен- наго ея совершеннаго успокоенія и благоденствія, яко единыя истинныя цѣли всѣхъ великихъ вашихъ дѣйствій и намѣреній.

33

Августсьшая Монархия! со всеглубочайшимъ благоговѣніемъ повер-
гаю себя ко освященнымъ вашимъ стопамъ, и по самый послѣдній жизни
моея вздохъ останусь...

Августа 10 дня 1774 года.

XII.

Отвѣтъ Императрицы на письма гр. П. Н. Панина № 1 (отъ 4
Авг.), № 2 и № 3 (отъ 3, 4, 7 и 10 августа).

Графъ Петръ Івановичъ,

Отправленное мое къ вамъ письмо отъ 8 числа сего мѣсяца съ гвар-
діи капитаномъ Галаховымъ, надѣюсь, уже до рукъ вашихъ дошло и не
сумнѣваюсь, что вы всѣ надлежащія мѣры взяли дабы помочествовать
успѣху сего дѣла, чего теперь ожидать будемъ, не ослабѣвая въ прочихъ
расположеніяхъ для пскорененія настоящаго зла, письмы же ваши отъ
3, 4, 7 и двухъ (sic) отъ 10 Августа мною получены. Изъ перваго, отъ 3 чи-
сла, усмотрѣла я что мои повѣленіи, отправленныя съ капитаномъ Лунни-
нымъ, къ вамъ доставлены и что вслѣдствіе сихъ вы вступили въ дѣй-
ствительное производство вамъ порученнаго мною дѣла и не теряя ни ма-
лѣйшаго времени здѣлали всеудобвозможныя распоряженіи столь для
охраненья города Москвы и недопущенія къ оному бунтовщичныхъ ско-
пищъ, какъ и для истребленія и преслѣдованія оныхъ и что дважды въ
недѣлю вы приказали ото всѣхъ вамъ ввѣренныхъ командъ прислать къ
вамъ репорты. Все сіе усердное ваше стараніе и точность производства
вашего, также согласное ваше сношеніе и условленье въ нужныхъ случа-
яхъ съ княземъ Михайломъ Никитичемъ Волхонскимъ, служить къ нема-
лому моему удовольствію; сердечно желаю чтобъ Богъ подкрѣпилъ силы
ваши тѣлесныя и душевныя и возвратилъ бы вамъ при толкихъ трудахъ
для успокоенія знатной части Імперіи, страждущей отъ ослѣпленія чер-
ни въ невѣжествѣ погруженной, здравіе для подъятія сего ведикаго дѣ-
ла, въ которомъ подкрѣплять васъ какъ вообще, такъ и в подробности
буду, о чемъ оставайтесь благонадежны. Изъ письма вашего отъ 4 чис-
ла усматриваю я трудности, кои предстояли тогда вамъ въ собраніи от-
ряженныхъ войскъ тѣхъ кои подъ командою князя Щербатова прежде
находились, но я надѣюсь что сіе обстоятельство теперь пооблегчилось,
ибо по новѣйшшимъ Казанскимъ извѣстіямъ и по письмамъ самого ген:
маі: князя Голицына не малая часть оныхъ шла къ Волгѣ да и нѣкото-
рыя уже дѣйствительно переправились нетокмо черезъ сію рѣку, но и по
слѣдамъ злодѣя идутъ; чтоже касается до наряженныхъ къ вамъ пики-
нерныхъ двухъ полковъ, на которыхъ вы мало полагаете надѣянья, то не-
годованье ихъ при начатіи войны болѣе принцывалось нелорядкамъ пол-
ковыхъ командировъ неужели имъ самимъ: сіи войски въ продолженіи всей
войны безпорочно служили и нынѣ не подаютъ ни малѣйшаго сумнѣнія
въ ихъ вѣрности а для сего же дѣла онѣ войски нанспособнѣйшія, но

3

34

Я. К. ГРОТЪ,

теперь какъ княземъ объѣимъ арміямъ велѣно идти назадъ, то и всѣ пол-
ки не замедлять.

Письмо ваше отъ 7 числа мнѣ увѣдомляетъ о приходѣ отправлен-
ныхъ отселѣ полковъ къ Москвѣ и какія имянно и въ какомъ числѣ
вы ихъ приняли въ свое начальство; раченѣе полковниковъ и доброе со-
стояние какъ людей, такъ и лошадей, о коемъ вы свидѣтельствуете при
носитьшномъ приводѣ сихъ полковъ чрезъ толикое разстояние, достойно
всякой похвалы. Осторожность, съ которой вы тогда положнили не спѣ-
шить отдаленьемъ сихъ полковъ отъ столицы, весьма благоразумна: ко-
нечно никакъ не можно предвидѣть было куда наклоненье бунтовщичь-
ихъ скопищъ оборотится: кажется, извѣстія приложенные при письмѣ
вашемъ отъ 10 сего мѣсяца отъ графа Мелина что подаются къ Пензѣ
весьма сходствуютъ со сказками казака Трифонова что въ заговорѣ о
поимкѣ самозванца находящія Іапцкія казаки дѣйствительно его къ Ниж-
нему не допустили и отъ Москвы отвели и стараются его держать въ
изобильныхъ мѣстахъ подъ видомъ откормленья лошадей и дабы время
дать убрать мужкамъ хлѣбъ съ поля, а между тѣмъ получить отселѣ
отвѣтъ куда его привести, и какъ у нихъ въ письмѣ написано чтобъ его
ко мнѣ представить, то видя какъ они съ нимъ кружатъ и когда мнѣ на
умъ приходитъ перебираются ли онѣ какъ ни наесть къ мѣстамъ кои на
здѣшную сторону имъ способность даютъ перейти съ нимъ, буйственной
ихъ умъ, невѣжество и притомъ простота и злость дѣлаетъ ихъ невѣрчи-
выми и слѣдственно не дозволяетъ имъ избрать легчайшей способъ до-
ставить злодѣя въ руки ближайшимъ воинскимъ командирамъ. Мысли
мон таковыя я вамъ сообщаю какъ гаданье, на которое однакожъ полож-
житься нельзя съ точностію, но чего я безъ сердечнаго сожалѣнія видѣть
не могу есть великое разоренье и варварство, которое по всюду злодѣя-
ми дѣлается, къ пресѣченію которыхъ весьма желаю чтобъ скорѣя мож-
но было дѣло довести. Изъ ордера вашего къ полковнику Древницу вижу
я что вы къ сему и готовитесь и въ народѣ распускаете слухъ о мар-
шѣ вашемъ съ знатнымъ корпусомъ за нимъ, хотя при васъ находящіеся
войски не въ великомъ числѣ, для чего вы мнѣ предлагаете чтобъ пѣ-
хотнымъ ротамъ изъ Смоленска и командамъ изъ новоприобрѣченныхъ
губерній приказать маршировать на Оболенскъ и Калугу къ Шатску, но
какъ уже смоленскому конному полку послано повелѣнье идти къ Москвѣ,
то сей замѣнитъ вами требуемыя роты и команды, кои въ раздробленіи
по разнымъ мѣстамъ отъ куда ихъ собрать бы надлежало. О порочномъ
поведеній духовна чина и о преступленіи Архимандрита Александра се-
го же дня пошлю сказать Синоду, которой не оставитъ возобновить и въ
Воронежской и Нижегородской губерніи свои увѣщеваніи, кои однако
хотя и давно посланы въ Казанской и Оренбургской, но мало дѣйства
тамо имѣли, а теперь и самъ архиепископъ казанской, которой на бун-
товщиковъ первую клятву положилъ, подъ сумнѣньемъ, ибо разбойниче-
ской полковникъ на него показываетъ что онъ подъ Казань къ Пугаче-

35

ву прислалъ три тысячи рублей, обстоятельства непохвальные, которые
однако прошу содержать до времяни въ вышнемъ секретѣ.

Наконецъ не могу окончить сіе письмо, неупоминая и о томъ пись-
мѣ вашемъ, въ которомъ вы мнѣ столь искренно поздравляете съ благо-
получнымъ заключеніемъ мирныхъ условій, чего мнѣ весьма пріятно
было. Будьте увѣрены что я къ вамъ пребываю съ отличнымъ благоволе-
ніемъ.

XIII.

Ниже часа неудерживая отиравленнаго къ Высочайшему двору Ва-
шего И. В. отъ генералъ маіора князя Голицына курьера, должностію
моею нахожу препроводить съ нимъ до Монаршихъ вашихъ рукъ при-
сланныя отъ него ко мнѣ увѣдомленія, привлекающія особливое на себя
вниманіе по существу отчаянныхъ средствъ, на которые поступаетъ Бо-
жій и человѣчества врагъ, къ развращенію несмысленные черни, къ раз-
литію повсюду яда мятежнчества и къ возращенію числа обольщаю-
щихся безумцевъ несовмѣстною своею со здравымъ разсудкомъ химерою.

Въ наиглубочайшемъ благоговѣніи по самую послѣднюю минуту жиз-
ни моей останусь...

№ 4.

Августа 15 дня 1774 г.

изъ Москвы.

XIV.

По всеподданнѣйшему моему вниманію Вашего Пмператорскаго Ве-
личества собственноручнаго ко мнѣ предписанія, пущенного 30 числа
минувшаго Юля на приношеніе мое о Генералѣ къ войску, всемилости-
вѣйше мнѣ въ предводительство порученному, высочайшее въ немъ озна-
менованіе что соизволили указать ко оному войску отрядить изъ первой
арміи генералъ-порутчика Суворова, принялъ я, чтобъ оному быть дѣстви-
тельно въ моемъ предводительствѣ, въ слѣдствіе чего по усердію моему,
чтобъ непропустить ни самаго малѣшаго времени къ способствованію
всѣми удобьвозможными средствам въ возложенной на меня комиссіи,
тотъ же день съ нарочнымъ курьеромъ и предварилъ я въ Кіевъ сего
генералъ-порутчика моимъ предложеніемъ, чтобъ онъ по удобности сво-
его слѣдованія прибылъ къ полкамъ гусарскимъ и пикинернымъ, отря-
женнымъ въ мое предводительство изъ второй арміи и, взявъ оныхъ въ
свою команду, по доходимымъ о государственномъ злодѣнѣ звѣстіямъ,
что онъ наклоняется къ воронежской губерніи и къ рѣкѣ Медвѣдицѣ,
вступилъ бы со оными полками въ содѣствіе со мною и способствовалъ
бы ко окруженію сего злодѣя отъ той стороны на совершенное его низ-
ложеніе и понмку. Теперь, всемилостивѣйшая Государыня, усмотрѣлъ я
у постороннихъ изъ дошедшей репортиціи всего генералитета и войскъ
вашего Императорскаго Величества по дивизіямъ и мѣстамъ, что прочіе
генералъ маіоры, состоящіе наряженными къ войску моего предводи-

36

Я. К. ГРОТА,

тельства, отмѣчены остаться подъ моимъ вѣденіемъ, а генералъ порут-
чикъ Суворовъ поставленъ безъ всякой отмѣтки при Московской див-
зіи; сего ради всеподданнѣйше симъ испрашивая всемилостивѣшаго мнѣ
наставленія, не здѣлалъ ли я погрѣшенія отправленнымъ моимъ къ нему
генералъ порутчику означеннымъ предложеніемъ и не долженъ ли я его
изъ подъ начальства моего исключить....

Августа 13 дня 1774 года. Москва.

XV.

Отвѣтъ Императрицы на письма Графа Панина № 4, 5 и 6 (отъ
12 и 13 авг.).

Графъ Петръ Івановичъ. Письмы ваши, одно отъ 12, а два отъ 13
сего мѣсяца подъ № 4, 5, и 6, вчерашной день вдругъ получила и со всѣ-
ми приложеньями; незнавъ имѣете ли вы свѣденіи о письмѣ Князя Го-
лицына ко мнѣ, какъ оное содержитъ разныя извѣстія, распоряженіи и
обстоятельства нужныя вамъ, то въ оригиналѣ при семъ включаю его
письмо и съ приложеньями, не смотря на то что быть могутъ излишны-
ми. Вы усмѣтрите изъ оныхъ что его намѣренье есть идти на Корсунъ и
естьли Арзамаскія извѣстія о взволновавшейся черни правильны и до
него дойдутъ, то кажется ему унимать ихъ по дорогѣ. Вашимъ письмомъ
подъ №: 5 увѣдомляете меня что гвардіи капитанъ Галаховъ къ вамъ
приѣхалъ и что вы, перемѣняя сходственно съ обстоятельствами его
маршърутъ, однако всѣ возможныя мѣры взяли чтобъ ему доставить спо-
собъ исполнить порученное, въ чемъ осталось желать только добро ус-
пѣха. Присланныя вами полученные извѣстія изъ Переславля рязанскаго
хотя и суть нового рода и доказываютъ диспозицію народную къ волно-
ванію въ той провинціи, но маршъ полковника Древица чаю перемѣнить
мысли сей непослушливой черни, и думать надобно что злодѣй сей спо-
собъ чрезъ своихъ подсылателей употребляетъ дабы симъ отвѣсть вой-
скі отъ главной его кучи и скрыть свои обороты. Нужды нѣтъ на сей
случай снабдать васъ новыми повелѣніями, ибо въ инструкціи вашей ска-
зано что вамъ ввѣряется политическое, военное и гражданское управ-
ленія въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ коснулась зараза Пугачевскаго злодѣйства
или же которыхъ оная приближаться станетъ. Что же по новѣйшимъ из-
вѣстіямъ злодѣй бѣжить къ Петровску и слѣдственно къ Медвѣдицѣ и
приближается къ доискимъ станицамъ, сіе бъ ири теперешнемъ случаѣ
желательно было, поо отъ доискихъ казаковъ ему ожидать кромѣ пора-
женья нечего; тому третій день какъ конной гвардіи ротмистръ Осиповъ,
которой отъ мнѣ (sic) въ Черкаскъ посыланъ, оттуда возвратился и привезъ
отъ сего войска напуссерднѣйшее увѣренье о неноколебимой вѣрности и
недреманномъ остереженьи отъ злодѣйскихъ покушеній. Сей разумной

37

офицеръ нашелъ что имя Пугачева въ омерзеньѣ у старшинъ и казаковъ
и онѣ даже и станццу, гдѣ родился сей извергъ, переводить желаютъ на
другое мѣсто. Thоже касается до ген. порутчику Суворова, то непремѣн-
но моя воля есть чтобъ до утушенья бунта подъ вашимъ начальствомъ
свое пребыванье имѣлъ, о чемъ я сама къ фельдмар: Румянцову писала,
но о семъ забвеньемъ военной Коллегіи не дано было знать до вчераш-
ного дня, и такъ онъ въ мирномъ росписьаньѣ войскъ въ дивизію вписанъ
былъ. Впрочемъ остаюсь...

ОТРЫВКИ ИЗЪ ИЗСЛЪДОВАНИЙ
О ВАРЯЖСКОМЪ ВОПРОСѣ.

С. ГЕДЕОНОВА.

XVI.

ИМЕНА ПРОЧИХЪ КНЯЗЕЙ, КНЯГИНЬ, ВОЕВОДЪ, МУЖЕЙ И Т. Д.

(Продолженіе.)

Авторъ «Изслѣдованій» говорить: «Варяжскими воями на войнѣ и по городамъ, разумѣется, начальствовали Варяги. Этого мало, князья были окружены ими; намѣстники, посланники, кормильцы ихъ, даже ближайшіе слуги были Норманны, домашніе и наѣзжіе. Всѣ важныя мѣста предоставлялись имъ. Такъ было и во всѣхъ странахъ, гдѣ поселялись Норманны.... Туземцы совершенно неупотреблялись, обреченные на свое любезное земледѣліе.» (Погод Извѣдов. III. 125.) Г. Куникъ (Beruf. II. 119.) отвергая совершенно славянское начало въ проявленіяхъ политическаго быта Руси до ХІ вѣка, относить къ Норманнамъ по имени и происхожденію (кромѣ князей, бояръ, пословъ и гостей, о которыхъ упоминается вѣ договорахъ Олега и Игоря): Аскольда, Дира, Бравалина, Рогволода, Тура, Рогнѣдь, Малфрѣдь, Глѣба, Сфенга, Хрисохира, Голтія, Якуна, Шварна; Ольму, Асмуда, Свѣнальда, Прѣтича, Икмора, Сфенкеля, Люта, Блуда, Варяжка, Ждьберна, Волчій Хвостъ, Рогдая, Рагуйла, Улѣба. Изъ непричисленныхъ здѣсь къ Норманнамъ русскихъ историческихъ личностей до

1

242

С. ГЕДЕОНОВЪ,

Ярослава, кажется остаются только Малуша, Малкъ и Добрыня (впрочемъ и они выведены Норманнами у г. Погодина, (Изслед. III, Прим. 159. 160) и пять убійцъ Глѣбовыхъ: Путьша, Талецъ, Еловить, Ляшко, Горяцъръ, «коихъ имена, говоритъ онъ (Тамъ же, Прим. 227.), звучатъ, кажется, болѣе по славянски.»

Съ перваго взгляда на это норманизированіе древней Руси, раждается вопросъ: какимъ образомъ Норманны - Варяги, родственники или слуги нормано - варяжскихъ князей, сохраняютъ до ХІ столѣтія, свои норманскіе имена, когда сами князья, уже во второмъ поколѣніи династіи, принимаютъ словено - русскія: Святославъ, Передслава, Володиславъ, Ярополкъ, Владиміръ, Святополкъ и т. д. Или потомство Норманновъ, пришедшихъ на Русь вмѣстѣ съ Рюрикомъ и Олегомъ, воспитанное на Руси вмѣстѣ съ князьями, отличалось отъ нихъ особымъ норманствомъ обычаевъ и образа мыслей? Или въ лицахъ, окружавшихъ варяжскихъ князей, въ ихъ намѣстникахъ, кормильцахъ, воеводахъ, служителяхъ, должно видѣть не домашнихъ, а только наѣзжихъ Норманновъ? На какомъ основании предполагать норманское Gliph или Glibr въ имени Глѣба, сына Владиміра и болгарской Славянки, когда сыновья Владиміра и Норманки Рогнѣды именуются: Изяславъ, Мстиславъ, Ярославъ и Всеволодъ? Г. Куникъ (Beruf. II. 155.) думаетъ, что Святославъ носилъ норманское имя при славянскомъ. Но почему-же онъ и у Грековъ извѣстенъ подъ именемъ Σφενδοσλαβος? Почему въ договорѣ Игоря, актѣ официальномъ и государственномъ, Святославъ, Передслава и Володиславъ не являются подъ своими норманскими именами? Я уже не говорю о невозможности исключить изъ русской истории не только славяно-русскій, но и прочіе, въ ея развитіи участовавшіе элементы. Вообще воззрѣніе норманской школы на русскую исторію имѣетъ нѣчто отвлеченное, мертвое: до призванія норманскихъ князей, какіе-нибудь двадцать или тридцать славянскихъ народцевъ, не соединенныхъ между собою живою, внутреннею связью, живутъ, разбросанные по огромному странству Россіи, дикарями въ родѣ Ирокойцевъ и Альгонкицевъ, безъ имени, безъ князей, безъ городовъ; является горсть

О ВАРЯЖСКОМЪ ВОПРОСѣ.

243

Норманновъ и вдругъ все преобразовалось; есть народъ, есть
мя, города, торговля, государство; Финны, преобладающая въ
дѣлѣ призванія народность, изчезли; Козары пропадаютъ въ
волжскихъ степяхъ: Печенѣги и Венгры, ближайшіе сосѣди
Руси на юго-востокѣ, Литва на западѣ, едва извѣстны по имени;
вездѣ Норманны и одни Норманны. Справедливо-ли?

При Рюрикѣ. **Аскольдъ и Диръ** (Лавр. с. Аскольдъ,
Оскольдъ, Аколѣдо; другіе: Аоскольдъ п Сколдъ; см. Нест.
Шлец. II. 15. Диръ, поправлено въ Ипат. Дирдѣ; см. Лавр. 10.
прим. ж.). У Байера: Оскель, Ашкель, Аскель (Нест.
Шлец. III. 105.); у г. Куника (Beruf. II. 138.); Höskuldr п
Dýri.

Что Аскольдъ и Диръ, если допустить Норманство ва-
ряжскихъ князей, были не скандинавскаго происхожденія, долж-
но заключить изъ словъ лѣтописца: «не племени его, но боя-
рина» (Лавр. 9.). Кругъ (Forsch. II. 332.) переводить племя —
Stamm и прибавляетъ: «Askold und Dir konnten also nicht,
wie Rurik, unter ihre Vorfahren Könige zählen, welches ihnen
nachher Oleg auch vorwirft.» Г. Соловьевъ (Отнош. 40.) го-
воритъ яснѣе: «если у Рюрика было 2 мужа, не племени его, то
могли быть мужи племенн его — родичи.» Нѣтъ сомнѣнія что
въ извѣстныхъ случаяхъ позднѣйшіе лѣтописцы принимаютъ вы-
раженія: племя, племенники въ смыслѣ рода и родичей. Въ Лавр.
подъ 1216: «мы есьмы племеньники себѣ.» Стр. 215: «Князі же
милостиви племя Ростиславле.» Ипат. подъ 1195 г.: «А ты,
брате, въ Володимери племени старѣй еси насъ» и пр. Но у
Нестора племя почти всегда означаетъ совокупность однопле-
менныхъ родовъ, γενος, gens, въ смыслѣ народа, языка: «и съсѣ-
дятся съ племенемъ Хамовымъ.» «Языкъ Словѣнескъ отъ пле-
мени Афетова.» «Погпбоша аки Обри, ихъ же нѣсть племен,
ни наслѣдка.» «Хананейское племя (Лавр. 2, 3, 5, 41, 78.). От-
кровеніе Св. Юанна 10, 11 передаетъ греческое ἐνδνος словомъ
племя. Отсюда выраженіе иноплеменники для иноземцевъ: «и
разъгнѣвася Богъ, предаяшеть я' иноплеменьникомъ на расхи-
щенье» (Лавр. 41.). «Архіерѣи обладаху ими до Ирода инопле-
меньника» (Тамъ же, 43.). «Се бо Ангелъ вложи въ сердце Во-
лодимеру Манамаху поустити братью свою на иноплеменники,

1 *

244

С. ГЕДВОНОВЪ,

Русскій князь» (Ипат. 2, 3). «Придоша иноплемянники на Русскую землю, безбожніи Измалтяне, оканьніи Агаряне» и пр. (Тамъ же, 121.). Лѣтописецъ обозначаетъ родство словомъ родъ; такъ объ Олегѣ: «отъ рода ему суща» (Лавр. 9.). Что Аскольдъ и Диръ были въ убѣжденіяхъ народа иноплеменники Рюрику и Олегу, что ихъ исторія есть ничто иное, какъ развитіе первыхъ словъ лѣтописи: «не племени его», въ смыслѣ инородцевъ, истина ясная, но конечно не совмѣстная съ системою норманскаго происхожденія Руси; ибо если Аскольдъ и Диръ Норманны, Олегъ и призванные Варяги не скандинавскаго происхожденія; если Аскольдъ и Диръ инаго, не скандинавикаго рода, откуда имя Руси (Рōþ) для пиратовъ 866-го года у Нестора и у византійскихъ писателей?

Эверсъ (Krit. Vorarb. 237.) первый вывелъ ученымъ образомъ мнѣніе о венгерской народности Аскольда и Дира, основываясь на чтеніи Воскресенскаго списка лѣтописи: «яко гостьесмь подугорской... да придѣте къ намъ к родомъ своимъ» (ibid. 243, прим. 10.). Шлецеръ (Нест. II. 237.) находить смѣшными слова: «подугорскіе гости»; Кругъ укоряетъ Воскресенскій списокъ вставкою переписчика; но эти слова стоять, кромѣ Воскресенскаго, и въ Полетиковскомъ, Архангельскомъ, Никоновскомъ спискахъ (Нест. Шлец. II. 212.). Всего болѣе повредилъ своему предположенію самъ Эверсъ, утверждая, что «гость подугорской» безсмыслица, ибо никто не знаетъ подугорской земли; почему и предлагаетъ чтеніе «родоў оугорьска» (Krit. Vorarb. 238.). Названіе «Подугоріе» могло и должно было существовать у славянскихъ народовъ, какъ равносильные ему Подугоріе, Подляшіе, Подлитовіе, Podczachy и пр. (см. Schafar. Sl. Alt. I. 345. Ант. 3.). Здѣсь не къ чему приводить иноземныя выраженія «inferiores Hungariae partes» (Krug, Forsch. II. 383 Ант. х.) или «Pannonia inferior» (Anonym. de convers. Boioar. ap. Boczek. I. 21.), о которыхъ не знали ни Несторъ, ни пѣсня или слово, изъ которыхъ онъ черпалъ свое преданіе объ Аскольдѣ. Подчехами, Подугоріемъ, Подлитовіемъ назывались ближайшія къ тому или другому славянскому племени, части этихъ земель, какъ пограпичные Латыши (украинскіе) Летгаллами (Летгола), отъ латышскаго gall, граница (Kruse, Urg. d. Esthn.

О ВАРЯЖСКОМЪ ВОПРОСѣ.

245

Vs. 137,). Основательнѣе-ли другія возраженія Круга? Онъ думаетъ (Forsch. II. 387, 388) что Олегу было естественнѣе назвать себя русскимъ т. е. скандинавскимъ купцомъ, чѣмъ венгерскимъ. Если Аскольдъ п Диръ были Венгры, конечно нѣтъ; пбо Норманнъ не скажетъ Угрину: «да придѣте къ намъ к родомъ своимъ.» Если они были Норманны, еще менѣе. Преданіе гласило о убіеніи кіевскихъ дипастовъ посредствомъ хи трости и обмана; оно признавало между Кіевомъ и варяжскимъ князьями отношенія враждебныя, недовѣрчивость; въ самомъ дѣлѣ извѣстно, что, вскорѣ послѣ призванія, Кіевъ сталъ притономъ недовольныхъ Рюрикомъ Новгородцевъ и Варяговъ (Ник. І. 16, 17.). Олегъ таится отъ своихъ враговъ, Аскольда и Дира; но предупредитъ-ли онъ ихъ подозрѣнія на счетъ выходцевъ съ сѣвера, если скажетъ: «я норманскій купецъ; иду отъ враждебныхъ вамъ Олега и Игоря въ Грецію; приходите ко мнѣ, вашему (но и Олегову) единоплеменнику, Норманну»? Недовѣрчивость Аскольда и Дира изчезала только передъ вымысломъ Олега, выдающаго себя за венгерскаго гостя, единоплеменника Венграмъ Аскольду п Диру, измѣняющаго варяжскимъ князьямъ (Норманнамъ или Вендамъ, все равно), въ пользу своихъ соотечественниковъ. Весь разсказъ лѣтописи о походѣ Олега на Кіевъ, о его хитрости, о убіеніи Аскольда и Дира и ихъ погребеніи, безъ сомнѣнія взятъ изъ народныхъ пѣсенъ; а народный смыслъ рѣдко обмапывается въ затѣйливости своихъ вымысловъ и соображеній.

Другое, изъ Саги взятое доказательство венгерскаго происхожденія Аскольда п Дира находимъ въ названіи «угорскимъ», мѣста ихъ погребенія: «И убіша Аскольда и Дира, несоша на гору, и погребоша и на горѣ, еже ся нынѣ зоветь (Пол. еже и нынѣ наріцается) Угорское, кдѣ нынѣ Олминѣ дворъ» (Лавр. 10). О происхожденіи этого названія «Угорское» было довольно прѣній; г. Погодинъ (Изслѣд. II. 266, прим. 422.) и Кругъ (Forsch. II. 365—378) думаютъ, что угорскимъ прозвано то мѣсто, на которомъ Угры, при Олегѣ (или еще до него), шедъ мимо Кіева, остановливались вежами: «въ лѣто 898. пдаша Оугри мимо Кіевъ горою, еже ся зоветь нынѣ Оугорское, пришедше къ Днѣпру и сташа вежами» (Лавр. 10.). Будь это мѣсто гора

246

С. ГЕДКОНОВЪ,

(Погод. л. с.), или берегъ (Краг. л. с.) ясно, что Угры становились ве-
жами не на немъ, а прошедъ мимонего. Откуда же для этого берега
или горы названіе угорскаго? Г. Погодинъ говорить: «мѣсто
объ Аскольдѣ и Дирѣ въ Архангельскомъ спискѣ, испорчен-
ное переписчиками, удовлетворительно поправляется Лаврентьев-
скимъ спискомъ: «придоста Олегъ... и прилу подъ Оугорь-
ское, похоронить воя своя, и присла ко Аскольду и Дпрови,
глаголя: яко гость есмь, идемъ въ Греки отъ Ольга п отъ
Игоря княжича, да придѣта к намъ к родомъ своимъ.» Но какъ
г. Погодинъ самое продолженіе, такъ Кругъ забываетъ объ-
ясненіе продолженія этого мѣста: «и убиша Аскольда и Дира,
несоша на гору, и погребоша и на горѣ, еже ся нынѣ зоветь
Угорское, кдѣ нынѣ Олминъ дворъ.» Эти слова очевидно содер-
жать этимологическое объясненіе слова Угорское, отъ погребе-
нія на мѣстѣ, носившемъ это названіе, Венгровъ Аскольда и
Дира. Относить эту этимологію не къ первому, а ко второму
помину объ этомъ мѣстѣ п его названіп, натяжка тѣмъ менѣе
дозволительная, что повторенія въ родѣ приводимаго г. Пого-
динымъ, не рѣдки въ лѣтописи; напр. подъ 915 г.: «Придоша
Печенѣзи первое на Русскую землю»; а подъ 968: «придоша Пе-
ченѣзи на Русскую землю первое.» Слова Полетниковаго спп-
ска: «еже и нынѣ нарищается Угорское» (Нест. Шлец. Пі. 219),
какъ относящіяся прямо и исключительно къ мѣстоположенію
могилъ Аскольда и Дира, окончательно разрѣшаютъ наши
сомнѣнія.

Взятыя съ этой точки зрѣнія сага или пѣсня объ Аскольдѣ
и Дирѣ являетсяѣ в и логически довершенною. Основные
пункты ея: инородность Венгровъ Аскольда и Дира, п Варя-
говъ Олега и Игоря; хитрость Олега, основанная на присвоен-
іи себѣ угорской народности; названіе Угорскимъ мѣста по-
гребенія угорскихъ династовъ. Въ понятіяхъ норманской школы,
слова «не племени его» безполезны; «придѣте к намъ к родомъ
своимъ» безсмыслна; «гость подугорской» вставка; «еже ся
нынѣ зоветь Угорское» (о мѣстѣ погребенія Аскольда) слу-
чайность необязательная.

Къ доказательствамъ, взятымъ изъ лѣтописи, я присовоку-
пляю сказанное въ другомъ мѣстѣ (стр. ХІ. 106.), о существо-

О ВАРЯЖСКОМЪ ВОПРОСѣ.

247

ваніп русскаго хаганата въ 839—871 годахъ; о названін Кіева
венгерскимъ именемъ Sambath; о вассальскихъ отношеніяхъ
русскихъ династовъ къ хазарскимъ хаганамъ, до водворенія въ
Кіевѣ Варяга-Славянина Олега II. д. Азіатское прописхож-
деніе Аскольда падетъ не иначе какъ съ опроверженіемъ (не-
послѣдованнымъ до сихъ поръ) приведенныхъ историческихъ
документовъ и фактовъ.

Я перехожу къ ономастическому вопросу.

Подъ 6055 (=555) г. Θεοφанъ упоминаетъ о посольствѣ,
отправленномъ къ греческому императору, Аскелонѣ (Ασκήλ),
княземъ Гермехіоновъ, народа, живущаго на берегахъ океана:
«Τῷ δ'αὐτῷ μηνὶ ἦλθον πρέσβεις Ἀσκήλ τοῦ ἡγγὸς Ἐρμηχιόνων
τοῦ ἔσωσεν κειμένου τῶν βαρβάρων ἔσνους πλησίον τοῦ ὀκεανοῦ»
(Theoph. Chronogr. ed. Bonn. I. 370, 371.). Анастасій перево-
дитъ: «eodem anno venerunt legati Ascelti regis Ermechionorum,
qui positus est intra barbarorum gentem iuxta oceanum, Con-
stantinopolim» (Hist. eccles. ed. Bonn. 108.). Кругъ (Forsch. I.
222.) относить безъ дальнихъ изслѣдованій, это извѣстіе къ
германской народности, а имя Аскеллі считаетъ тождественнымъ
съ русскимъ Аскольдъ. Но кому извѣстны германские Герме-
хіоны? Думалъ ли онъ о Тацитовыхъ Герміонахъ: «Proximi
Oceano Ingaevones, medii Hermiones, ceteri Istaevones» (Germ. 2.)?
Но въ VI вѣкѣ имя Герміоновъ уже давно изчезло, уступивъ
мѣсто названію Свевовъ. О настоящей народности Гермехіо-
новъ свидѣтельствуетъ Θεοφанъ византійскій, современникъ
имп. Юстина, 567—577 г. (см. Fabricii bibl. Graeca, VI. 239.):
«otti tā πρὸς εὖρον ἄνεμον τοῦ Ταναΐδος Τοῦρκοι νέμονται σ: πάλαι
Μασσαγέται καλούμενοι, σῶς Πέρσαι σἰκείᾳ γλώσσῃ Κερμιχίνας
φάσι» (Exc. e. Theoph. hist. ed. Bonn. 484.). Герміхіоны пли
Керміхіоны (срвн. ἔρα и ἦρη, ἀστήρ и κάστωρ, Αὐλωνία и Καυ-
λωνία, Ἀλύβη и Χαλύβη, Ἀλαισος и Γάλαισος ¹) были слѣдова-

¹) Jede Sprache, говорить Велькеръ (Aesch. Tril. 150, Anm. 171.), enthält
die gleiche Erscheinung.» Такъ Ingo und Chynko, Ingwog und Hynchwog (см. Гл.
XV); такъ und zu Konst. Багр. Salmutzes вмѣсто Almutzes, Singul und Chingulus
вмѣсто Ингулъ (de adm. imp. ed. Bonn. 170 179, 168.). Тунманнъ отыскавъ
разз, что у Конст. Багр. вмѣсто ἐπονομαζόμενον Νεσσουπή, было поставлено по
ошибкѣ ἐπονομαζόμενον Ἐσσουπή (ibid. 73.), сталъ примѣнять свое открытіе ко

248

С. ГЕДКОНОВЪ,

тельно турецкимъ племенемъ, обитавшимъ на востокъ отъ Дона, безъ сомнѣнія на берегахъ Каспійскаго моря, слывшаго у Гре-
ковъ подъ именемъ Океана, отъ Страбона до Приска, Прокопія и позднѣйшихъ временъ ¹). Сходства турецкаго Askel съ рус.
Аскольдъ норманская школа вѣроятно отрицать не будетъ; Кругъ почиталъ оба имени тождественными, а Байеръ про-
изводилъ русское Аскольдъ отъ скандинавскаго Askel. Прибавка конечнаго д, кажется, особенность южныхъ русскихъ племенъ;
такъ Дпръ и Дирдъ, Свенгелъ и Свенгелдъ (см. ниже стр.
251). Тоже имя Аскольдъ сокрыто, можетъ быть, и подъ име-
немъ венгерскаго короля Malescoldus, къ которому бѣжалъ сынъ
англійскаго Эдмунда (Roger Hoveden § 4, ap. Kunik, Beruf II. 35,
Anm. x.). Основное olt, old встрѣчается въ венгерскихъ име-
нахъ Zoltan, Solt, Caroldu, Sarolt, Mykolth, Hadolth и т. д. ²).

Я не знаю о Дирѣ, имѣтъ ли онъ соименниковъ у Мадя-
ровъ; еслѣбы не слишкомъ произвольная смѣлость предположе-
нія, я счелъ бы его за словено-русскаго князя, вассала и дан-
ника хазарскихъ хагановъ. Дпръ чисто славянское пмя; срвн.
у Козьмы Пражскаго Tyr, Tyro (I. 9.) Tyra мужское пмя у
Палацкаго (Gesch. v. Boehm. I. 208.); Dirslaus, Dirislaus, Dirsco
у Бочка (II. 342, III. 277, IV. 239.). У Массуди является
славянскій князь именемъ Ad-dîr или Aldîr (Charmoy, relat. de

всѣмъ личнымъ и мѣстнымъ именамъ и даже къ годовымъ числамъ его книги. Онъ читаетъ вмѣсто леγόμενος Σαλμούξης, леγόμενος 'Αλμούξης; вмѣсто леγό-
μενος Συγγούλ, леγόμενος 'Υγγούλ, Но правильность дошEDшихъ до насъ чтеHій подтверждается тѣли мѣстами, въ которыхъ передъ именами Σαλμούξης,
Συγγούλ, нѣтъ слова, оканчиваящагося на σ. Такъ: «μάλλον οἱ Τοῦρχοι τὸν 'Αρ-
παδὴ γενέσδαι προέχριναν ἄρχοντα ἦπερ Σαλμούξη τὸν αὐτὸν πατέρα» (de adm,
imp. 170.). «Ποταμός Χιδμάς, ὁ καὶ Λιγγυλοῦς ἐπονομαζόμενος» (ibid. 168.).

1) »Sinus est mare illud (Caspium), ab Oceano versus meridiem editus» (Strabo. XI. 385.) «Hae gentes (Saraguri, Urogi et Onoguri) propriis sedibus ejectae, commissa pugna cum Sabiris, quos expulerant Abares, et ipsi quoque extorres facti a gentibus, quae Oceani littus accobebant (τὴν παρωχεανίτην ἀχτήν) — — in finitimorum sedes irruperunt» (Exc. e Prisci hist. ed. Bonn. 158.). Очевидно, здѣсь подъ словомъ океанъ, должно разумѣть восточное, Каспійское море (срвн. Thunmann, «Oestl. V. 30.»). Не иначе понялъ мѣсто о Кермихонахъ и Стриттеръ; онъ также принимаетъ Океанъ за Каспійское море (Mem. pop. III. 5.)

2) Я указываю только ради любопытства на личныя Colda у Чеховъ (Bo-
czek, II. 121. Sommersb. I. 86, 1008), Sclodo, Skolde у Дюсбурга (Chron. Pruss.
186, 188, 199, 379.).

О ВАРАЖСКОМЪ ВОПРОСЬ.

249

Mas’oudu 314, 331.); д’Оссонъ (des peup. du Cauc. 88.) читаетъ
Dir ¹).

При Олегѣ: **Ольмъ, Олъма. Олма;** въ Архангельск.
сп. Алма и Алминѣ дворъ (Нест. Шлец. II. 221.). Г. Куникъ
(Beruf. II. 180.): Holma.

Татищевъ заключаетъ справедливо о крещеніи Асколь-
да, какъ изъ свидѣтельства Фотія, такъ и изъ того обстоя-
тельства, что христіанская церковь Св. Николы была по-
строена надъ его могилою. Шлецеръ (II. 248), въ слѣд-
ствіе своего изобрѣтенія понтійскихъ 'Рōξ'совъ, отличныхъ
по происхожденію отъ настоящей Руси, не допускаетъ этого
факта; послѣ Эверса (Krit. Vorarb. 264 — 271) его опро-
вергать не стоитъ. Удивительно сомнѣніе Карамзина о по-
строеніи Ольмою или Альмою церкви Св. Николая: «Шле-
церъ, говоритъ онъ, называетъ его строителемъ церкви Св.
Николая; почему? лѣтопсецъ не говоритъ этого» (Карамз. I.
295.). Имя Ольмы стоитъ именно въ тѣхъ четырехъ спискахъ
(Пол. Воскр. Арх. и Ник.), которые сохранили намъ чтеніе
«гость подугорской» (Нест. Шлец. II. 219—221.). Пропускъ
того и другаго въ Лаврентьевскомъ и иныхъ спискахъ одина-
ково безсмысленѣ; ибо что значатъ, безъ имени Ольма, слова:
«на той могилѣ поставилъ церковь святаго Николу» (Лавер. 10.
См. прин. п.)? Кто поставилъ? Надъ могилою крестпвшагося
Венгра Аскольда, поставилъ церковь Св. Николая христіанинъ
Венгръ Ольма, Альма; это имя есть ничто иное какъ венгер-
ское (латинизированное) Almus.. Турцъ читаетъ Alm и Alom
(Schwandtn. Script. rer. Hungar. I. 99. № 2.); у Ранцана: «Alom,
quia vero Hunnorum lingua, somnus vocabatur Alom» (ibid. 440.²).
Какъ у насъ, такъ и у Венгровъ а переходитъ нерѣдко въ о;
Ондрѣй вмѣсто Андрѣй, Ольма вмѣсто Альма (см. Horvat, Ur-
gesch. d. Slaw. 151.). Окончанія на а обычны въ венгерскихъ
именахъ; напр. Tulma, Oluptulma, Boyta, Zulta (Anon. ap.
Schwandtn. I. 15, 8, 39.). Венгерское происхожденіе имени

1) «En considérant la syllabe all de l'Élیر Al-Dîr comme l'article arabe, il restera Dîr, qui est le nom du frère (?) d'Ascold.» (Charmoy l. c. 393).

2) Сонъ — alma (Mone, Nord. Heid. V. 104, Anm. 71.).

250

С. ГЕДЕОНОВЪ,

Альма служить новым т доказательством венгерскаго проис-
хожденія самаго Аскольда.

При Игорѣ, Ольгѣ и Святославѣ. **Свенгелдъ** (Свѣ-
налдъ, Свѣнтелдъ, Свенделдъ; проч. вар.: Свингелдъ,
Свѣнелдъ, Свинделдъ, Свендилдъ, Свенделъ, Свинделъ,
Сведеладъ, Свендъ, Спентелдъ, Свентолдъ, Свентеадъ,
Свелдъ. См. Лавр, 23, 24, 31, 32; Нест. Шлец. III, 5, 288,
582, 583, 631.), воевода Игоря, Святослава и Ярополка,
отецъ Мьстишинъ (Мистишинъ, Мстислашинъ, Лавр. 23.
Нест. Шлец. III, 288) и Лютовъ (Лютъ, Лотъ, Лавр. 31,
Свентолдичь лютый, въ Эрмитажн. Хроногр. у Круга,
Forsch. I. 99.).

Списки Пол. Воскр. Арх. и Ник. знаютъ Свенгелда воеводою Игоря уже въ 915 году (Нест. Шлец. III. 5, 6.); онемь упоминается въ послѣдній разъ подъ 975 (Лавр. 32.). На основаніи этихъ хронологическихъ данныхъ, Шлецеръ полагаетъ, что отецъ Мстишинъ отличенъ отъ Свенгелда, отца. Лютова въ 975 г. (Нест. III. 293.); но, кажется, безъ основанія. Изъ свидѣтельства лѣтописи видно, что Свенгелдъ отецъ Мстишинъ, Свенгелдъ воевода Святослава и Свенгелдъ отецъ Лютовъ и воевода Ярополка, одно и тоже лице. Подъ 971 г.: «Створивъ же миръ Святославъ съ Греки, поиде въ лодьяхъ къ порогомъ, и рече ему воевода отень Свѣнделѣ: поиди княже, на конихъ около, стоять бо Печенѣги въ порозѣхъ» (Лавр. 31). Слова «воевода отень» опредѣляютъ тождество Свенгелда, воеводы Святослава въ 971 году, съ Свенгелдомъ (отцомъ Мстишинымъ), воеводою Игоря въ 945. Далѣе, подъ 972 г.: «поиде Святославъ въ пороги, и нападе на нь Кура, князь Печенѣжскій, и убиша Святослава. — — — Свѣналдъ же приде Кіеву къ Ярополку» (Там же). Очевидно, этотъ Свенгелдъ, пришедшій къ Ярополку въ 972 году, не отличенъ отъ Свенгелда, воеводы Ярополка (отца. Лютова) въ 975. Сомнѣніе могло бы пасть только на Свенгелда, воеводу Игорева въ 915; въ 975 ему было бы около 80 лѣтъ. Но здѣсь должно замѣтить: 1) что «саны или достопнства, высшія должности, принадлежали у насъ въ древности извѣстнымъ родамъ, и передавались какъ-бы по наслѣдству отъ отца къ сыну, по-

О ВАРЯЖСКОМЬ ВОПРОСЬ.

251

добно сану княжескому» (Погод. о наслѣдств. др. сановъ въ Арх. ист.-юрид. свѣд. отд. 1. 75.). Вышата былъ воеводою Ярослава въ 1043 году; Янъ, сынъ Вышатинъ, ходилъ воеводою на Половцевъ еще въ 1106. Между воеводствомъ отца и сына легко, по крайней мѣрѣ, 63 года. Свенгелдъ могъ быть сыномъ воеводы Олегова и наслѣдовать двадцати лѣтъ должности отца своего; 2) что русскіе князья всегда чтили и держали отнихъ мужей; такъ. Лавр. подъ 1096 г.: «Святополкъ и Володимеръ послаша къ Олгови, глаголюще сице: поиде Кыеву, да порядъ положимъ о Рустѣй земли, предъ Епископы и предъ игумены, п предъ мужи отецъ нашихъ» и пр. Ипат. подъ 1182: «Оставиже (Володимеръ) у нихъ воеводу Оому Назаковича, а другого Дорожая, то бо бьшеть ему отнь слуга» и пр. (Срвн. Лавр. 140; Ипат. 47.). Свенгелдъ переходитъ отъ Игоря къ Святославу, отъ Святослава къ Ярополку.

При множествѣ варіантовъ Свенгелдова пмени, проявляю-
щихся въ трехъ главныхъ формахъ: Свенгелдъ, Свѣналдъ
и Свентелдъ, этимологічнія изслѣдованія теряютъ необхо-
димую для нихъ прочность лингвистическаго основанія. «Имя
Свенделда или Свинделда, говоритъ Байеръ (Нест. Ш.тец.
ШІ. 105, 289), находившагося между варяжскими воеводами
князей Ингоря и Святослава, есть настоящее скандинавское,
и такъ, что мнѣ совѣстно приводить примѣръ изъ такого мно-
жества.» Г. Куникъ (Beruf. II. 184.) избираетъ форму Свѣ-
налдъ (у Скандинавовъ: Svenald), относя всѣ остальные къ
невѣденію переписчиковъ. Но какъ въ Лаврентьевскомъ спи-
скѣ форма Свѣналдъ, такъ въ Ипатьевскомъ преобладаетъ
форма Свенгелдъ. Я читаю Свенгелдъ, потому что: 1) го-
раздо естественнѣе предположить у переписчиковъ выпускъ,
нежели прибавку одной лишней буквы; tywun переходитъ у
насъ въ тіунъ, Mestiwoi въ Мьстіуй, но не на оборотъ; такъ
и Свенгелдъ въ Свѣналдъ; 2) нѣтъ сомнѣнія (по крайней
мѣрѣ нѣтъ причины къ сомнѣнію), что Несторовъ Свенгелдъ
и Σφέγχελος у Льва Діакона (ed. Bonn. 135, 144), ¹), Σφάγελ-
λος) у Кедрина (ed. Bonn. II. 395, 402), одно и тоже лице.

1) Газе указываетъ еще на форму Σφάγγελος (Not. in L. Diac. 476.).

252

С. ГЕДЕОНОВЪ,

Обыкновенно принимаютъ, что Свенкелъ (Σφένκελος) убитъ
подъ Дористоломъ; но этого не говорятъ ни Левъ Діаконъ,
ни Кедринъ. Первый повѣствуетъ, что нѣкто изъ Грековъ
поразицѣ его копіемъ, хатηχónτισευ; такъ у Михапла Атталіо-
ты: «καὶ πετροβόλοις ὀργάνοις καὶ τόξοις ὡς νυφάσι κατακοντίσας.
«et catapultis et jaculis ut nivis multitudine jaculans» (Mich.
Attal. ed. Bonn. 110); второй, что онъ палъ сражаясь, «ώς γαρ
συνέβη πεσεῖν τὸν Σφάγελλον»; и то и другое можетъ быть от-
несено къ раненому въ сраженіи. Какъ Вышата при Яро-
славѣ (см. Солов. Ист. Росс. І. 223.), такъ вѣроятно и Свен-
гелдъ при Святославѣ былъ воеводою надъ земскими пол-
ками; онъ начальствуетъ Переславскимъ войскомъ (Cedren. ed.
Bonn. II. 395.); Святославъ стоитъ съ дружиною подъ До-
ристоломъ (ibid. 397). Кедринъ (395) считаетъ Свенкела
первымъ по Святославѣ ¹); первымъ по Святославѣ является
Свенгелдъ и въ договорѣ съ Греками: «Равно другаго свѣ-
щанья, бывшаго при Святославѣ велицѣмъ князи Рустѣмъ
и при Свѣналдѣ» (Лавр. 31.). При всемъ богатствѣ германо-
скандинавской ономатологіи, она не знаетъ или еще не отыскала
соименника Свенкелу; г. Куникъ (Beruf. II. 188., указываетъ
или на скандинавское Svenke (уже употребленное для объясне-
нія имени Σφέγγος, ibid. 168), или на составное, предполагаемое
Sven-kel, или на миоцическое Fen-go, или на женское Fen-ja.
Свенкелъ, по всѣмъ вѣроятностямъ, литовское Свпнкели,
Свелкеній (такъ назывался братъ литовскаго Тройдена, въ
1270 году; см. Ипат. 204. Прим. у.), скаженное Svengiel;
срвн. Jagiel, Skirgiel и русскія Іевнутей, Кейстутей вмѣсто
литовскихъ Javnut, Keystut (Родосл. кн. у Шітец. Gesch. v. Lith.
89.). Окончаніе на д (Свенгелдъ вмѣсто Свенкелъ (Svengiel),
какъ уже сказано, особенность древне-русской ономатологіи;
такъ Askel и Аскольдъ, Диръ и Дирдъ и т. д. ²).

¹) У Льва Діакона онъ является третьимъ (ed. Bonn. 135, 144.); второе
мѣсто принадлежитъ Икмору, непосредственному начальнику дружины (ibid.
149.).

2) На вариантъ Свендъ (сокр. Свенгелдъ?) указываетъ извѣстіе Chukr-
Ullah у Шармуа. relat. de Mas. 366, 395. Онъ говоритъ о Славянахъ языч-
никахъ, что они называютъ своихъ князей Святъ, а княжескихъ намѣстни-

О ВАРИЖСКОМЬ ВОИРОСЬ.

253

Былъ ли Свенгелдъ родомъ Литвинъ или поморскій Вендъ
съ литовскимъ именемъ? При тѣсной связи поморія съ Литвою,
оба предположенія равно возможны. На послѣднее указываютъ
славянскія (западныя) имена его сыновей, Мстишъ и Ютъ.
Мстишъ, сокращенное Мстиславъ, является именемъ чеш-
скаго вельможи, подъ 1061 годомъ: «Mztis comes (Cosm. II. 33.);
Ютъ, по чешски Luta, именемъ пустимирскаго Жупана въ
1034 году (Bockek I, 116, cfr. ibid. III. 130); отсюда уменьши-
тельные и составныя: Lutco, Lutek, Lutik, Luten, Luthomissel,
Lutmir, Lutobran, Lutohnew, Lutbor, Boleilut и т. д. (см. Bo-
czek и Дитмара IV. 40.). Г. Погодинъ (Изслед. I. 169.)
видитъ въ словахъ лѣтопис: «тоже отецъ Мистишинъ» при-
мѣту что они писаны тогда, «когда, жилъ сей непозвѣстный Ми-
стиша, слѣд. не позднѣе начала ХІ-го вѣка; сынъ современ-
ника Свѣнельдова не могъ жить долѣе. Не можетъ быть,
прибавляетъ онъ, чтобы эти слова принадлежали Нестору; къ
чему бы ему означать неизвѣстнаго боярина родствомъ съ Ми-
стишю, о которомъ послѣ онъ не говоритъ ни слова.» Г. Ку-
никъ (Beruf, II. 183.) полагаетъ, что слова «тоже отецъ Мьсти-
шинъ» позднѣйшая вставка переписчиковъ. Но изъ лѣтописи
не возможно заключить о существованіи двухъ воеводы Свято-
слава, перваго Свенгелда, другаго неизвѣстнаго боярина,
отца Мстишина. Арх. списокъ читаетъ: «тоже (т. е. онъ же)
отецъ Мстислашинъ и Ютовъ» (Нест. Шлец. III. 288.), а
Шлецеръ переводить правильно: «дядькою былъ у него Яс-
мундъ, а воеводою Свѣнелдъ, отецъ Мстиславовъ» (Тамъ
же 290.). Обычай обозначать извѣстный лица напоминаніемъ
о родствѣ существуетъ у всѣхъ славянскихъ народовъ. У
насъ Вышата отецъ Яневъ; Тюкы Чудинъ братъ; Миро-
славъ Хпличь внукъ; Ольстинъ внукъ Прохоровъ; Вяче-
славъ Малышевъ внукъ, Божинъ внукъ и т. д. (Лаер. 66,
85; Ипат. 23, 129; Нов. 42, 107); у Чеховъ: Jaroslaus frater
Galli; Wezmil filius uxoris Martini; Jenik frater Mathei и т. д.
(Boczek, III, 143; I, 344, 311.). Мы читаемъ и у Менандра:

ковъ (воеводъ) Свенеди или Свєнди єєв. Арабскій авторитетъ Chukr-Ullah намекалъ на Святослава и его воеводу Свенгелда.

254

С. ГЕДГОНОВЪ,

Μεζάμηρον τὸν Ἱδαριζίον, Κελαγαστοῦ ἀδελφὸν» (Exc. de legat. ed. Bonn. 284.).

Γιμορ (Leo Diac. ed. Bonn. 149.), воевода Святослава въ 972 году; по г. Кунику (Beruf. II. 185.) славянская форма скандинавскаго Ingimar.

Мы уже заключили изъ мѣстнаго Ingmerouitz о существова-
аніи личнаго, славянскаго Ingmer или Ingrmir (въ русской
формѣ Иломиръ). У Саксона Грамматика (VIII. 408, 409.):
«Ismarus rex Slavorum.» Формѣ Ἱμμορ вмѣсто Ἱμμηρ, соотвѣт-
ствуетъ русское Ратморъ (въ Кн. больш. черт. 210: Ратмо-
ровъ) вмѣсто Ратмиръ.

Асмудъ (Арх. ע. у Шлец. Нест. III, 288, 321. Ас-
мудъ, Асмолдъ, Лавр. 23, 24. У Татищева: Асмундъ),
кормилецъ Святослава въ 945 году. У г. Куника (Beruf.
II. 183. Asmund и Asmodr.

Jasmund (у Сакс. Грамм. XII°. 803.: Asmoda и Jasmonda;
въ скандинавскихъ сагахъ: 'Asund Script. hist. Islandor. XII.57.)
названіе восточной части острова Рюгена, нѣкогда вмѣстилища
Ранограда и Арконы (с.м. Schafar. Sl. Alt. II. 574. Barthold,
Gesch. v. Rüg. u. Pomm. I. 121, 499.). Личное Ясмудъ или Ас-
мудъ относится къ волостному Ясмудь (Jasmund, Asmoda),
какъ личное Stodor (Stodorchowicz, ap. Barthold, ibid. 5 2.), къ
волостному Stodor (Cosm. I, 11; Dalimil, 44.); какъ личное Žir-
munt, Žirmut къ волостному Žirmunti (Schafar. Sl. Alt. II. 601.)
и т. д. Впрочемъ до сихъ поръ еще не рѣшено не было ли го-
рода Jasmund (Ясмудь) въ землѣ этого имени; Миллеръ (ed.
Sax. gramm. 843. № 2.) принимаетъ существованіе города
Asund (сканди. форма славянскаго Jasmund), на основаніи
словъ Книтлинга саги гл. 122: «Quinto idolo nomen fuit Pi-
zamar, in Asunda (id huic loco nomen) culto, quod etiam flammis
abolitum est.» Буде locus означаетъ здѣсь городъ, то мѣстное
Ясмудь отвѣчаетъ личному Ясмудъ, какъ мѣстныя Радогощь,
Домагощь, Володимерь, личнымъ Радогость, Домагость, Во-
лодимеръ.

Личное Ясмудъ составлено изъ кореннаго яс (срвн. помор-
ское Jesse; у Чеховъ Jasco и Jaslo ap. Boczek II, 239, 241. V.

О ВАРЯЖСКОМЪ ВОПРОСѣ.

255

76, II. 206.) и конечнаго славянскаго мунтъ или мутъ; срвн. Olomut, Dymud и т. д. ¹).

**Малуша** (Лавр. 29. Въ шныхъ спискахъ Малка; Нест. Шлец. III. 525.), Ольгина ключница, мать Владимірова; Малко Любчанинъ (въ одномъ Лавр. Малкъ) ея отецъ; Добрыня, брать.

Г. Погодинъ (Изслѣд. III. 95.) считаетъ Малушу Норманкою, полагая, что Малуша, быть можетъ, тоже, что и Малфѣдь, съ перемѣною норманскаго окончанія на славянское. «Малкъ, говоритъ онъ, (Тамъ же, Прил. 159.), могъ быть мужемъ, посаженнымъ отъ Олега въ Любечѣ»; но Малушѣ рабѣ не доводилось быть дочерью княжаго мужа. Малъ чисто славянское имя; Малко относится къ нему, какъ уменьшительное Радѣко (Новы. 18.) къ имени Радь, Михалко къ имени Миханѣ и т. д. У Чеховъ подъ 1230 г. Малко (ар. Восzek, II. 219.); въ грамотѣ 1519 г. Пванъ Малка (Акт. Нест. І. 186.) Что женское Малка пли Малуша происходитъ отъ мужскаго Малко, не требуетъ доказательствъ.

Монахъ Оддуръ (Hist. Ol. Trgr. f. с. 3.) зоветъ Владимірову мать (Малушу) ворожею; pythonissa, spakona. «Id temporis rex Valdemar regno Gardorum magna cum gloria imperabat. Hujus mater fatidica fuisse dicebatur, quae ethnicorum divinatio in libris (въ книгахъ Св. Писанія) spiritus pythonicus dicitur. Quae praedixerat, eventu fere probata sunt; tunc autem temporis aetate erat decrepita. Eorum consuetudo erat, ut eam primo festi jolensis vespere ante solium regis sella deferri oporteret. Et priusquam potari coeptum esset, rex a matre quaerit, an periculum aliquod aut damnum regno suo impendere, aut cum tumulto quodam et metu adpropinquare, aliosve possessionem ejus concupiscere provideat aut praesciat. Cui illa: (здѣсь слѣдуетъ предсказаніе о прибыті въ Русь и будущей судьѣ Олафа Тригвасона) — — — Jam me deportate hinc, nam, cum satis jam superque dicta sint, plura non eloquar.» Это древнѣйшее свидѣтельство о колядскомъ гаданіи на Руси. Кругъ (Forsch. II. 552.) основываетъ

¹) У Литвы: Algimund, Germund, Narimund и т. д.

256

С. ГЕДКОНОВЪ,

на словахъ Оддура: «primo festi jolensis vespere» мнѣніе будто
бы языческая Русь справляла скандинавскій Іулскій праздникъ,
Jol- или Julfest. Но скандинавское Jolfest праздновалось какъ
обще-славянская Коляда и римскія Brumalia, 24-го Декабря;
Оддуръ Мункъ не могъ передать Коляды иначе, какъ своимъ
festum jolense. Такъ и въ Харатейной Кормчей XIII-го вѣка,
о врумаліяхъ: «спце глаголемыя Коляды» (Снегир. р. Пр. II. З.).
У Скандинавовъ самъ праздникъ Рождества Христова сохра-
нялъ языческое наименоваяе Іулскаго: «Legibus sanciri fecit
(rex Hakon), ut festum jolense ethnici auspicarentur eodem, quo
Christiani tempore; — — — olim vero a nocte, Hökunott dicta,
id est a nocte mediae hiemis, festum jolense auspicabantur, quod
per triduum mansit» (Hist. Ol. Trgv. f. c. 21.). «Die S. Thomae
sacro ante festum Jolense» etc. (Hist. Ol. Sanct. с. 177. cfr. Script.
hist. Island. VII. 158, 181.). Если въ выраженіи festum jolense
о русской Колядѣ видѣть доказательство ея скандинавскаго
происхожденія, то нѣтъ причины не допускать поклоненія Юпи-
теру германскихъ язычниковъ, на основаніи выраженій «a pres-
bytero Jovi mactante» (Bonifac. ep. 25.) или «robur Jovis» (Wi-
libald. ap. Pertz. II, 343.), а изваянія греко-римскаго язычества
не принимать за изображенія Вольсунговъ и Азовъ (Hist. Sigurdi
Hsp. с. 13.). О волхвахъ, гаданіяхъ и женщинахъ-ворожеяхъ у
всѣхъ славянскихъ народовъ сохранились безчисленныя преда-
нія въ пѣсняхъ и лѣтописяхъ; любопытно, что какъ у Скандин-
авовъ ворожеи — Spåkonur, такъ у Литовцевъ волхвы пме-
новались Swakones (Hartknoch, Diss. IX. 154. У Нарбутта I.
264: Žwakones-wróžbici).

Доказывать славянство имени Добрыня, счптаю излиш-
нимъ; мы находимъ его у Менандра (ed. Bonn. 406.), подъ
двоякою формою: Δαυρέντιος (Добрыня) и Δαυρίτος (Dobrata,
Dobreta, Dobrota, см. Bockek, I. 126, 233, 181); парижское из-
даніе исказило ихъ въ Λαυρέντιος и Λαυρίτας. Знаменитый сла-
вянскій вождь перешелъ къ потомству подъ чужимъ, вымыш-
леннымъ именемъ; авторъ Slawy Dcera поетъ: «Stiny Lawritasů!
Swatopluků!»

Прѣтничь, воевода Святослава въ 968 г. (Лавр. 28.).

О ВАРЯЖСКОМЪ ВОПРОСѣ.

257

Г. Куникъ (Beruf. II. 185.), считаетъ это имя скандинавскимъ
Fretr, съ славянскимъ окончаніемъ на ичѣ.

Какъ Владимиръ и Владь, Станимиръ и Стань, Ради-
миръ и Радь (см. Šafaŕ. Рат. изб. хрисов. 7.), такъ Pretimir
(личное имя у Schafar. Sl. Alt. I. 54.) и Прѣтъ, отъ древне-сла-
вянскаго прѣтися: «Изяславу же сѣдящу на сѣнѣхъ съ дру-
жиною своею, начаша прѣтися со княземъ» (Лавр. 73.). Личное
Прѣтъ сохранилось въ названіи мѣстечка Prietz (Прѣть) въ
Моравіи (ар. Boczek, III. 372.. Срвн. Wladimir и Wladimierz
ibid. II. 23.). У Вендовъ составныя: Pretslaw, Prethslaw,
Pretbor (Sommersb. II. 113, 167, 105.) и т. д.

При Владимирѣ: Рогволодъ, Рогнѣдь (Лавр. 23.).
Байеръ (у Шлец. Нест. III. 106, 107.) приводитъ германо-скан-
динавскія: Раггвалтръ, Рагнвалдъ, Рогнволодъ сынъ Эй-
стейновъ («notus Rognvolodus Eysteini filius.» Не Rognvolo-
dus a Ragnvaldus), Ротвигда, Рагнгилда и пр. Г. Куникъ
(Beruf. II. 148—153.) указываетъ на формы: Rögnwaldr, Ragn-
heidr. Противъ славянскаго происхожденія имени Рогволодъ
онъ возстаетъ потому, что славянское рогъ (Horn) не объясняетъ
ономастическаго значенія ни Рогволода, ни Рогнѣди, и что
имена Рогволодъ, Рогнѣдь неизвѣстны у западныхъ и.юж-
ныхъ Славянъ.

Рогъ, Roh древнее обще-славянское имя; «Roh, nomen viri»
(Čas. Česk. M. VI. 65.); подъ 1096 г. лѣтопись знаетъ Новго-
родца Гуряту Роговича (Лавр. 107.); у Сербовъ встрѣчаемъ
древнее Роуль (Šafaŕ. Рат. изб. хрисов. 7.); у Чеховъ подъ
685 г. Rohoslaw (Kollar, Rozpr. 96.); подъ 1425: «Vir doctus
Girciccus Rohovvladius» (Bell. Hussit. a Zaharia Theobaldo juniore,
Francof. 1621, p. 117.). Rohowlad и въ Čas. Č. Mus VI. 65.

Рогволодъ — славянское имя, какъ Всеволодъ, Володи-
міръ, Бѣловолодъ, Володарь и т. п. Основательнѣе другихъ
замѣчаніе г. Куника (Beruf. II. 151.), что удержаніе звука нъ въ
имени Рогнѣдь указываетъ на первобытное существованіе
этого звука въ производномъ имени. Въ самомъ дѣлѣ Ро-
гнѣдь не непосредственно отъ Рогволодъ, а отъ кореннаго
Рогъ, Roh, черезъ прилагательное rožni; срвн. Рожне поле въ

2

258

С. ГЕДЕОНОВЪ,

Лавр. 135¹). Отсюда чешскія Rozněta и Roznět (Čas. Č. m. VI. 65.), относящіяся къ формамъ Rohneda, Rohned, какъ Božen, Božena къ формамъ Bohan, Bohuna (ibid. 60, 61.). У насъ пер- вобытное западное Rožned сохранилось въ новгородскихъ лѣто- писяхъ: «Въ лѣто 6643. заложи той же князь Всеволодъ Свя- тую Богородицу на Торгу, а Рожнѣть святаго Николу на Яко- влевой улици» (Новг. II. 124. вар. Рожнидъ, Аложнидъ). «Въ тоже лѣто заложи церковь камяну Святыя Богородиця на тър- говищи Всеволодъ, Новѣгородѣ, съ архепископъмъ Нифон- томъ. Томъ же лѣтѣ и рожнетъ (вар. Ирожнетъ) ²), заложи церковь Святого Николы, на Яколи улици» (Новг. I. 7.). Г. Ку- никъ принимаетъ это имя за мужское (Beruf. II. 152.: ein Rož- nid); но по окончанію (срвн. Лыбѣдь, Эстрѣдь, Малфѣдь, Димудь) оно принадлежитъ къ женскому роду. Вѣроятно, эта Рожнѣть или Рогнѣдь была сестрою или женою Всеволода Мстиславича.

Рогволодъ пришелъ изъ за-моря и является въ лѣтописи владѣтельнымъ полоцкимъ княземъ. Татищевъ писалъ, что Рогволодъ былъ изъ варяжскихъ князей, пришедшихъ съ Рю- рикомъ, т. е. произошелъ изъ ихъ рода (Карамз. I. Прим. 420.) Игорь могъ имѣть сестру, которую отдалъ за поморскаго князя, отца или родственника Рогволодова, а Полоцкъ въ вѣно; слова лѣтописца: «бѣ бо Рогъволодъ пришелъ изъ заморья, имяше власть (вар. волость) свою въ Полотьскъ, а Туръ Туровѣ, отъ него же и Туровци прозвашася» (Лавр. 32.) доказываютъ, что, подобно Олегу, Рогволодъ и братъ его Туръ (Арх. сп. у Шлец. III. 654.) вели свое старшинство изъ Поморія, общей отчизны вендо-варяжскихъ князей; они не получили, но имѣли отъ прежнихъ временъ, по наслѣдству, свою отчину въ Полоцкѣ и Туровѣ, состоявшихъ до окончательнаго ихъ присоединенія къ варяго-русской державѣ при Владимірѣ, въ волостномъ от- ношеніи къ Поморію.

1) Лужинкія названія для Января и Февраля, wulki gožh и maly gožh, ве- ликій и малый рожокъ или рогъ (Буслаевъ. Арх. И. Ю. IV. 34.)

2) Въ прим. д стр. 7. изданія Арх. Комм. сказано: «ирожнетъ. Издатели Новг. лѣт. неправильно сдѣлали изъ буквы и предлогъ.» Совершенно пра- ильн. о. Всеволодъ и Рожнѣть поставили 2 церкви въ томъ же году.

О ВАРЯЖСКОМЪ ВОПРОСѣ.

259

«Не хочу розути робичича» говоритъ Рогнѣдь о Владимирѣ. У германскихъ народовъ женихъ обувалъ невѣсту илидарилъ ее обувью. «Нашъ германскій обычай, говоритъ Яковъ Гриммъ (D. R. A. I. 156.), особенно налегаетъ на обутіе невѣсты; русское преданіе на розутіе жениха.» Ломоносовъ и Татищевъ знали о существованіи обряда розутія жениха невѣстою у русскихъ крестьянъ (Нест. Шлец. III. 652. Прим. 2.); Олеарій упоминаетъ объ этомъ обыкновеніи въ своемъ Описаніи Россіи XVII-го столѣтія (Карамз. I. Прим. 421.)¹); г. Соловьевъ (Ист. Росс. I. 244.) указываетъ на тотъ же обрядъ у литовскихъ племенъ. Но если допустить скандинавское происхожденіе варяжскихъ князей, какимъ образомъ могла Норманка Ragnheiðr ожидать отъ Норманна Waldemar'a, никогда у Норманновъ не существовавшаго унизительнаго обычая?

Позднѣйшая лѣтопись сохранила намъ о Рогнѣди и другое
преданіе, безъ сомнѣнія заимствованное изъ народныхъ пѣсень
временъ Владимиріа. «О сихъ Всеславичихъ сице есть, яко
сказаша вѣдушіи преже» (Лавр. 131) ²). Г. Соловьевъ (Ист.
Росс. I. 47.) замѣчаетъ, что Владимиръ имѣетъ право казнить
жену, замышлявшую преступленіе; здѣсь болѣе нежели право,
здѣсь долгъ (сопряженный съ религіознымъ обрядомъ), по неис-
полненіи которого Владимиръ обязанъ созвать бояръ и про-
сить совѣта. «И повергъ мечъ свой, и созва боляры, и повѣда
имъ.» «Древне-чешскіе законы, опредѣлявшіе смерть женѣ, за
нарушеніе супружеской вѣрности, требовали отъ самаго мужа
исполненія смертнаго приговора. Такъ въ древнѣйшемъ житіи
Св. Адальберта читаемъ, что женѣ одного изъ Врзовичей,
уличенной въ измѣнѣ, надлежало по древне-чешскому обычаю
(more barbarico) принять смерть отъ руки мужа. Quam cum
more barbarico parentes dedecorati conjugis decapitare quaere-
rent, fugit illa — — sub manu conjugis capitalem jussa est su-
bire sententiam (Vita S. Adalb. c. XIV.); обычай, говоритъ Па-
лацкій (Gesch. v. Boehm. I. 185. Anm. 172.), существовавшій у

1) Въ переводномъ французскомъ изданіи Олеарія, Wicquefort, Leyde. 1719. я этого извѣстія не нашелъ.

2) Вѣдушіи т. е. вѣдашіи, пѣснотворцы; срвн. вѣдашій Боянъ въ словѣ о полку Игоревѣ; такъ у Грековъ ăoιδός, ἀείδω, ὀΐδα, ἐΐδω.

2*

260

С. ГЕДЕОНОВЪ,

Чеховъ еще въ XIV вѣкѣ.» (Cfr. Maciejowski Sl. Ra. II. 28.). На религіозное значеніе смертнаго обряда намекаютъ торжественныя приготовленія Владимира: «И повелѣ ею устроитися во всю тварь царьскую, якоже въ день посяга ее, и сѣсти на постелѣ свѣтлѣ въ храминѣ, да пришедъ потнѣть ю» (Лавр. 131.)

О сношеніяхъ и въ позднѣйшее время, потомковъ Рогвода съ Поморіемъ, свидѣтельствуетъ Татищевъ, по лѣтописи Еропкина; Борисъ Давидовичь, князь Полоцкій (1217 г.), былъ женатъ вторымъ бракомъ на Святохнѣ (срвн. Svatohna, ap. Boczek, I. 139.), дочери поморскаго князя Казимира (см. Карамз. III. Прим. 208.); она замышляла о новомъ подчиненіи Полоцкаго княжества Поморію.

**Туръ.** «Какъ Туровъ и Турецъ, говоритъ Шафарикъ (Sl. Alt. II. 115.), такъ Туръ, Туры древнѣйшія славянскія именованія мѣстъ и людей.» Въ Ипат. л. подъ 1208 г. является Петръ Туровичь.

**Блудъ**, воевода Ярополка въ 980 г. (Лавр. 32.). У г. Куника (Beruf.. II. 188.): Blótmar, Blótsvéinn, Blodlin, Blundkettil, Hrisablundr.

Blud, одно изъ самыхъ обыкновенныхъ западно-славянскихъ именъ: «Blud filius Onsonis, ao. 1247; Bludo, Olomucensis castellanus, ao. 1251; comes Blud, dictus de Hycin, ao. 1297» и т. д. (см. Boczek. III. 70, 138; V. 76.). Въ Новг. л. подъ 1230 г.: упоминается о Волосѣ Блуткиничѣ. О Блудкинѣ городкѣ см. Карамз. V. прим. 137, стр. 461.

**Борисъ**, сынъ Владиміра отъ Болгарыни (Лавр. 34.). Г. Куникъ (Beruf. II. 168.) ссылается на Шафарика, приводящаго имя Борисъ въ числѣ гунно-болгарскихъ, по славянски звучащпхъ именъ (Schafar. Sl. Alt. II. 167.). Нѣтъ сомнѣнія, что оно было преимущественно въ употребленіи у болгарскихъ Славянъ, но какъ славянское, а отнюдь не финно-уральское имя. Мы встрѣчаемъ его во всей Славянщинѣ, и подъ его полной формою Бориславъ (Burislaus Sarmatarum princeps, ap. Frodoard. ad ann. 955. Burizlavus Vindlandiae rex, in Hist. Ol. Trgv. f. c. 58. Бориславъ Некрутиницъ въ Новѣ. л. 36. Петръ Бориславичь, въ Ипат. 71.), и подъ сокращенною Борисъ. «Mztis Comes urbis Belinae, filius Boris» (Cosm. II. 33.). Дитмаръ

О ВАРАЖСКОМЪ ВОПРОСЪ.

261

знаетъ въ 1005 году двухъ поморскихъ бояръі, Бориса и Незамысла: «е Slavis optimos Borisen et Nesemuschlen» (VI. 66.). У Чеховъ подъ 1174 г.: «Boris cum duobus filiis» (Boczek. I. 287.). Въ Силезіи подъ 1234 г. мѣстечко Borissow (Sommersb. I. 922.). Отъ Славянѣ перешло имя Бориса и къ Венграмъ; Борисомъ (Ворієнъ) назывался воевода императора Ман. Комнина; онъ былъ отъ рода Гейзы (Joann. Cinnam ed. Bonn. 117.).

Глѣбъ, братъ Борисовъ, отъ одной матери (Лавр. 34.). Г. Кунникъ (Beruf. II. 168.) приводитъ сѣверныя Gliph, Gliber, Glibor.

Польскія лѣтописи пишутъ Hleb, Oleh, Olha, передавая своимъ h южное произношеніе словено-русскаго г. Въ самомъ дѣлѣ Глѣбѣ и Хлѣбѣ одно имя; въ сербскомъ прологѣ ХІІІ. вѣка, у Калайдовича: «въ тѣжде день светою мученику, Рушьскою царю, Борыса и Хлѣба» (Экс. бол. 91, Прим. 10.). У Чеховъ подъ 840 г. Chleboslaw (Kollar, Rozpr. 97.); Chlebek nomen viri (Čas. Česk. M. VI. 61.); Litochleb (ibid. 63.). Мѣстныя: Chlepardorf, Chlebeschawe (Boczek, I. 99; IV. 43.); у Анны Комниной подъ 1078 г.: Хлѣбина.

Σφέγγος, братъ Владиміра по Кедрину, воевавшій вмѣстѣ съ Греками противъ Хозаръ: «Καὶ τῇ συνεργίᾳ Σφέγγου τοῦ ἀδελφοῦ Вλαδιμηροῦ, τοῦ ἀδελφοῦ τοῦ Βασιλέως, ὑπέταξε τὴν χώραν» и пр. (Cedren. ed. Bonn. II. 464.). Г. Куникъ (Beruf. II. 169.) на основаніи приводимаго Стриттеромъ (Mem. pop. II. 2. 1010.) варіанта: «γαμβροῦ τοῦ Вασιλέως», пишетъ: ein Bruder oder Schwiegersohn Wladimir’s. Но какъ слова: τοῦ ἀδελφοῦ τοῦ βασιλέως, такъ и варіантъ cod. Coislin: «γαμβροῦ» относятся не къ Сфенгу (которому въ противномъ случаѣ, пришлось бы въ одно время быть и братомъ и зятемъ Владимира), а къ Владиміру, шурину имп. Василія¹); парижское изданіе даже читаетъ: Вασιλείον вмѣсто βασιλέως. Что Владиміръ не могъ быть названъ императоромъ (βασιλεύς) очевидно. Ἀδελφός (братъ), въ общемъ смыслѣ: cognatus, proximus, consanguineus (Thes. gr. l.); γαμβρός, gener, item frater uxoris: nec non maritus sororis secundum quosdam (Budd.). Латинскій пере-

1) Варіантъ γαμβροῦ поставленъ какъ слѣдуетъ: онъ опредѣляетъ яснѣе слово ἀδελφός, родство Владиміра къ императору.

262

С. ГЕДЕНОВЪ.

водъ объясняетъ правильно: «is adjuvante Sphengo fratre Bladimeri, ejus qui Basilii imperatoris sororem in matrimonio habebat, regionem eam subegit» etc. Теперь, былъ ли этотъ Σφέγγος роднымъ братомъ или только родственникомъ Владиміра, все равно; онъ носитъ чисто славянское имя.

Норманская школа (Kunik, Beruf. II. 169, 170.) указываетъ на скандинавское *Svenki*; я съ своей стороны на славянское Zwenko; такъ назывался (по чтенію Шафарика Sl. Alt. II. 539.) упоминаемый около 1128 г. у Гельмольда (I. Cap. XLIX.) вендскій князь Zuinike; правильность шафариковскаго чтенія подтверждается одинаковымъ названіемъ полабскаго города Zwencka (нынѣ Zwickau) у Дитмара II. 24; мѣстечка Свенкевичи (Suenchieci ap. Boczek II. 151.) въ Моравіи и т. д. Сверхъ того должно замѣтить, что германскіе лѣтописцы обыкновенно передаютъ славянское снѣмецкимъ z; такъ у Дитмара Zuentipolcus, Zobislaus; у Ад. бременскаго Zuentifeld, Zuentina и пр. Но Свенъ (уменьшительное Свенко; срвн. Jacobus Swinka ap. Sommersb. I. 325; Якубъ Свинка въ Густ. лѣт. подъ 1292 г.) древнерусское имя; Новг. л. упоминаетъ подъ 1186 г. объ Ивачѣ Свеневичѣ. «Sveno superne tonsus» у Сакс. Грамм. (VII. 381.), какъ увидимъ, славянскаго происхожденія. Оба чтенія передаютъ одинаково вѣрно Кедриново Σφέγγος.

Χρυσόχειρ, имя другаго родственника Владимірова у Кедрина: «Χρυσόχειρ συγγενής τις ὡν τοῦ τελευτήσαντος» (Βλαδιμηροῦ ed. Bonn. II. 478.). Г. Куникъ (Beruf. II. 170.) считаетъ это имя переводомъ норманскаго Gullhand; съ большимъ правомъ можно бы указать на русское: золотая рука. У Норманновъ прозвища безъ имени не употребляются, напр. Ywar Thruwar, Harald Harfagr, Harald Blatand, Harald Hildetand, Sigurd Ullstreng, Svein Bryggjufot и т. д.; напротивъ у Славянъ: Волчій Хвостъ, Положи Шило (Інат. 194.) и т. п. Впрочемъ Кедринъ (II. 206, 209. 212.) знаетъ еще другаго, армянскаго Хрисохира (Χρυσόχειρ) при имп. Василіи Македонянинѣ (срвн. Theophan. Cont. ed. Bonn. 266, 271, 274.).

**Ждьбернъ.** Въ словѣ: Успеніе В. К. Владиміра читаемъ: «шедъ взя Корсунь градъ; князя и княгиню уби, а дщерь ихъ за Ждьберномъ. Не роспустивъ полковъ, и посла Олга

О ВАРЯЖСКОМЪ ВОПРОСѣ.

263

воеводу своего съ **Ждьберномъ** въ Царьградъ къ царямъ, про-
сити за себя сестры ихъ» (Восток. Катал. Рум. Муз. № 435.).
Г. Куникъ (Beruf. II. 188.) думаетъ о норманскомъ Sigbern;
но этому имени, по законамъ лингвистическихъ аналогій, при-
ходилось скорѣе проявиться подъ формою **Жигобернъ**; срвн.
Сигисмундъ и **Жигимонтъ**. Начальное ждь, жди чисто сла-
вянскаго свойства и происхожденія; такъ напр. **Жданъ** (Ка-
рамз. III. 472), **Жидимиръ** (Лавр. 229.), **Жидиславъ** (тамъ же
155.); Zderad, Zdebor, Zdislaw, Zdik въ собраніи чехо-моравскихъ
грамотъ у Бочка. **Бернъ** (какъ увидимъ) равно принадлежитъ
славянской и скандинавской ономатологіи.

Рахдай, одинъ изъ сказочныхъ богатырей временъ Вла-
диміра. «Того же лѣта (1000 г.) преставися **Рахдай** удалой,
яко наеждяше сей на триста воинъ» (Ник. І. 111.). Г. Куникъ
(Beruf. II. 190, 191.) производитъ имя **Рахдай** отъ предполагае-
маго норманскаго Rögn-dagr, германскаго Regintac. Имя **Рах-**
дай, быть можетъ, монголо-уральскаго происхожденія; срвн. въ
сказаніи о нашествіи Батыя, татарскія **Себѣдай**, **Бурундай** и
т. д. Съ другой стороны, **Рахъ** обще - славянское имя. «Сынъ
боярскій, Михаиловичь, именемъ **Рахъ**» (Ипат. подъ 1281 г.).
«Quidem Race de semine Cruconis» (Helmold. I. LVI.), Rac, Ra-
cek, Raci (ар. Восzek, II. 56, 58. I. 340, 75.) и т. д. Форма
**Рах-дай** могла составиться по образцу славянскихъ: Доброжай,
Буслай, Дунай, Волдай и т. п.

При Святополкѣ. **Путыша**, **Талецъ**, **Еловитъ**
вар. **Еловичь**), **Ляшко**, **Горяцѣръ**, **Торчинѣ** (Лавр. 57,
58, 59), убійцы Бориса и Глѣба. Изъ нихъ славянскими ка-
жутся: **Путыша**, срвн. чешское Pouta подъ 1052 г. (Boczek, I.
125.), **Ляшко** и **Горяцѣръ**. Шафарикъ (Sl. Alt. 1, 55.) сравни-
ваетъ послѣднее съ западными Neužir, Radžir, Wratiżir; но окон-
чаніе на жиръ существуетъ у насъ подъ обычною формою; срвн.
**Нажиръ**, въ **Правдѣ** Мономаха (изд. Калач. II. § 48.); **Жи-
рославъ** **Нажировичь** въ 1160; **Нажиръ** **Переяславичь** въ 1161;
**Данилъ** **Нажировичь** въ 1235 году. **Талецъ** имя вѣроятно по-
ловецкое; срвн. гунно-болгарское **Телέσιος** у патр. Никифора
(ed. Bonn. 77. у **Өеофана**: **Телέτζις**; у **Зонары**: **Телέτζης**).
**Еловитъ**, **Еловичь**, кажется, тоже, что половецкое **Еличичь** (Ипат.

264

С. ГЕДЕОНОВЪ,

подъ 1160 г.). **Торчинъ** (какъ Ляшко, Варяжко, Ятвягъ и т. д.) личное имя, взятое изъ народнаго; срвн. **Торчинъ**, именемъ **Веренди**, овчюхъ Святополчъ (Лавр. 111.).

При Ярославѣ. **Будый**, кормилецъ и воевода Ярослава (Лавр. 62.). Западно-славянское имя, тождественное съ оботритскимъ Buthue (Helmold. I. XXIV.). Срвн. чешскія: Buda, Budata, Budik, Budka и пр.

Якунъ (Акунъ), имя варяго-норманскаго воеводы въ 1024 году (Лавр. 64.); здѣсь, вѣроятно, тождественное съ скандинавскимъ Hakun, Hakon (см. *Kunik*, *Beruf. II. 172*.). Но слѣдуетъ ли отсюда норманское происхожденіе самаго имени и норманство его для всѣхъ Якуновъ нашей истории? Скандинавы передаютъ славянское *Prislaw* своимъ *Fridlevus* (*Knytl. S. c. 119*ERO; славянскія Рогволдъ и Ратиборъ, — свои Regnaldus и Rathbarthus («Regnaldus Ruthenus, Rathbarthi nepos» (Sax. Gramm. VIII. 385, 386.) и т. д.; Русь должна была передать норманское Håkon славянскимъ Якунъ, Акунъ. Θεοφилактъ упоминаетъ о Славянинѣ Якунѣ, н.лирийскомъ воеводѣ въ 531 г.: «δο στρατηλάτης Ἱλλυριχοῦ Ἀχούμ, ὁ Οὖννος, ὃν ἐδέξατο βασιλεὺς ἀπὸ τοῦ βαπτίσματος» (ed. Bonn. I. 338.) У Анаст. 101: «Носcum». У Кедрина (ed. Bonn. I. 651.): «δο τοῦ Ἱλλυριχοῦ βασιλεύς Ἀχούμ δο Οὖννος». Ἀχούμ вмѣсто Ἀχοῦν, какъ Мεξάμηρος вмѣсто Nezamir, Μέστος и Νέστος (*Schafar. Sl. Alt. II. 58. Anm. 1. Abk. d. Sl. 170*) и т. д.; нынѣшняя крѣпость Петервардейнѣ, извѣстная Птоломею подъ названіемъ Ἀχούμιγκον, является въ Пеутингеровой таблицѣ подъ формою *Acipitum* (ibid. 158.)'. Что подъ именемъ Гунновъ въ VI вѣкѣ, у Θεοφана и Кедрина разумѣются Славяне, не подлежитъ сомнѣнію; такъ у Кедрина: «οἱ Οὖννοι ὁι καὶ Σαλαβῖνοι» (ed. Bonn. I. 673.). Юстиніянъ (Uprawda), крестившій нашего Якуна, былъ самъ Славянинъ; вмѣстѣ съ Якуномъ является у Θεοφана и другой славянскій вождь Годило (Γόδηλος, Γοδίλλος). Тоже имя, думаю, подъ формою Naccon, встрѣчается у Дитмара (I. 18.) и Адама бременскаго: «Mizizza, Naccon et Sederich» (cap. 69.). Въ славянскихъ нарѣчіяхъ буква и часто ставится передъ гласными; напр. у Бол-

1) Якунь отъ личнаго Якунъ, какъ Оргощь отъ личнаго Орогость.

О ВАРЯЖСКОМЪ ВОПРОСѣ

265

гаръ nezero вмѣсто jezero, небонъ вмѣсто ибо; Νατίσωνα вмѣсто Ἀτισώνα (Schafar. Abk. d. Sl. 170.); у насъ нятство вмѣсто ятство (Сборн. Мухан. 72.); Нянко вмѣсто обще-славянскаго Янно (Лавр. 191.)¹); иногда и на оборотъ; такъ у Сербовъ Арентávoł вмѣсто Парентávoł (Schafar. Sl. Alt. II. 268.) и т. д.

Улѣбъ, новгородскій посадникъ (Калайдов. о посадн. 68.); кіевскій тысяцкій въ 1147 г. (Ипат. 23.). Имя Улѣбъ встрѣчается также въ числѣ пословъ Игоревыхъ. Г. Куникъ (Beruf. II. 192.) приводитъ скандинавское Ulfr; Шегренъ отыскалъ даже никоновскаго Улѣба въ Ульфъ, сынъ Ярла Рагнвальда (Мет. I. VI. 513.). Я думаю, что Улѣбъ русская форма вендскаго Godleb или Hodleb, дошедшаго до насъ въ германизированной формѣ Godelaibus у Эйнгарда (Annal. ad ann. 808.).

Мы увидимъ форму Гуды (срвн. Тукы, Будый и т. д.) въ договорахъ Олега и Игоря; у Чеховъ Hodko и Hodka (Dalmil. 21. срвн. Hodica, дочь Биллуга у Гельмольда I. XIII.) указывающіе на основное Hod, какъ Радько (Нов. л. 18, 4.) и Radka (Dalimil. l. с.) на основное Радь; кромѣ Эйнгардова Godelaibus, коренное God, Hod является въ именахъ Godemir (Joh. Luc. de regn. Dalm. 77, 269), Godin (Sommersb. I. 328, 891.), Hodslaw (Č. Č. M. VI. 62.), Hodislaw, Hodiso, Godata, Godeg и т. д. (см. Boczek, III. 194, IV. 238, II. 36, 50.). Конечное Лъбъ (само по себѣ личное имя: Leb, nomen viri, Jungmann²), проявляется въ племенномъ Аулѣбы (Česk. Dudlebi: Dudleb, villa ap. Boczek, I. 276.), въ личныхъ: Detleb (имя чешскаго Премыслида въ 1172—1182 г.; Dethleb castellanus de Bechin ad ann. 1166. ap. Boczek I. 278.); Hartleb (ibid.), Rotleb civis Olumucensis (ibid. IV. 210.) и т. д. Его германизированная форма laib; срвн. chleb и hlaib, Lipa и Leipa, Styr и Steyer, Wisla и Weichsel (Schafar. Abk. d. Sl. 175). Напрасно передаетъ Шафарикъ (Sl. Alt. II. 519.) Эйнгардова Godelaibus славянскимъ Godeliub; у Эйнгарда славянское Ljub является подъ своею формою; такъ подъ 823 г.: «erant (Meli-gastus et Celeadragus) filii Liubi regis Wiltzorum.»

1) Г. Погодинъ (Арх. И. Ю. Севд. Отд. I. 93.) пишетъ: «Филиппъ Яннька.» Въ Лавр. л. «воеводу убиша Филипа Янкка» безъ варіантовъ.

2) Срвн. названіе рѣкъ и озеръ Laba, Lebsko, Leba (Schafar. Abk. d. Sl. 168.

266

С. ГЕДГОНОВЪ.

Переходъ западнаго Hodleb или Hudleb (срвн. bůh и богъ, nůž и ножъ) въ словено-русское Улѣбъ (вар. Олѣбъ Лавр. 20.), совершается по всѣмъ правиламъ славянской лингвистики. Русское нарѣчіе не знаетъ придыханій; западное gméno по русски имя; Holgost — Ольгость; греческія Έλένη — Олена; Ηράχλειτος — Ираклій. Съ другой стороны буква д выпадаетъ передъ л, какъ въ словахъ: mydlo — мыло, sadlo — сало; Dudlebi — Дулѣбы и т. д. Эйнгардово Godelaibus (Hodleb или Hudleb) не могло быть усвоено русскими Славянами иначе какъ подъ формами: Олѣбъ, Улѣбъ¹).

Быть можетъ, славянское Godleb, Hudleb, сокрыто и въ имени Gudleivus (al. Gudleikus) Gardicus, о которомъ упоминаетъ сага Олафа святаго (сар. 65.).

Другую родственную форму имени Улѣбъ являетъ чешское личное Weleba (přjgmj Česke, Jungm.), величество. У насъ велебный — вельможный (Сборн. Мухам. 87.). Улѣбъ и Велебъ какъ Olen и Welen.

Изъ встрѣчающихся послѣ временъ Ярослава русскихъ именъ, г. Куникъ относить еще два, Рагуйла и Шварна, къ скандинавскому началу; онъ видитъ въ первомъ предполагаемое норманское Rögnvill (Beruf. II. 191.); во второмъ, Саксонова Swarinus или Occіанова Swaran (ibid. 175, 176.).

Рагуйло имя новгородскаго посадника въ 1132 г.: «Мирославу даша посадницати Пльсковѣ, Рагуйлови въ городѣ» (Карамз. II. Прим. 258.). Въ Ипат. подъ 1147 и 1162 г. «кіевскій тысяцкій Рагуйло Добрыничь.» Имя, кажется, не славянское; форма его напоминаетъ литовскія: Свидригайло, Ягайло и т. д. Впрочемъ, поморское Rochel (Helmold. I. LXX.) могло относиться къ нашему или литовскому Рагуйло, какъ Дитмарово Henil къ славянскому Honiło, Honidlo (см. Hanusch, W. d. S. M. 369, 370.).

Шварно, кіевскій воевода въ 1146 г.; сынъ Даніила Галицкаго въ 1213 (Ипат. 27, 160.); у Длугоша «Swarno»; у Стрыйковскаго «Swarno albo Swarmir.» Карамзинъ упо-

¹) Что смотря по различію мѣстныхъ нарѣчій, западные Славяне говорили Godleb (отъ польскаго God) или Hodleb, Hudleb (отъ чешскаго hod), разумѣется само собою (см. Schafar.St. Alt. II. S48, 549. Anm. 1.)

О ВАРЯЖСКОМЪ ВОПРОСТ.

267

минаетъ о супругѣ Всеволода Георгіевича, Маріи, дочери
чешскаго князя Шварна (Льт. Синод. б. № 349, у Карамз. III.
Прим. 62.). Тѣло ея лежитъ во Владимирѣ, въ Успенскомъ дѣ-
вичьемъ монастырѣ въ придѣлѣ Благовѣщенія, въ олтарѣ, и
въ надписи сія княгиня именована Мареою Шварновою. Имя
Мароі ей дано въ монашествѣ.

Шварно имѣетъ опредѣленный смыслъ въ славянскихъ язы-
кахъ; по чешки šwarны опрятный; въ одной изъ чешскихъ
пѣсенъ изданныхъ Шафарикомъ въ 1823 году:

«Chodila, zuzańka okolo Dunaja,
Nosila na rukah švarniho šuhaja.»

Подъ 556 г. Агаотій упоминаетъ о Славянинѣ Шварнѣ (Σου-
αρούνας τις ὄνσα, Σκλάβος ἀνὴρ), служившемъ въ римскихъ вой-
скахъ (ed. Bonn. 249.).

Мнѣ остается сказать нѣсколько словъ о действительности
норманскихъ именахъ въ династіи варяго-русскихъ князей. Та-
ковы: Holti, сынъ Ярослава Владиміровича (Sn. Sturles. ed.
Perinsk. I. 517. Cfr. Holly, ap. Sax. Gramm. VIII. 385.); Harald
(Мстиславъ) сынъ Владиміра Мономаха; Malmfrida и In-
gibiarga, дочери Мстислава (Knytl. S. c. 11, 88.). Въ этомъ
обстоятельствѣ норманская школа видитъ торжество своей си-
стемы; она основываетъ на немъ мысль, что при своихъ сла-
вянскихъ именахъ, князья имѣли норманскія (Kunik, Beruf. II.
155.), прилагая впрочемъ это правило только къ нѣкоторымъ,
отдѣльнымъ князьямъ Рюрикова дома (ibid. 166.); оговорка
въ сущности справедливая; не вѣрная, какъ увидимъ, по выво-
димымъ изъ нея заключеніямъ.

Какъ у славянскихъ (преимущественно вендскихъ племенъ),
такъ и у германо-скандинавскихъ народностей было въ обычаѣ
прилагать къ туземнымъ именамъ дѣтей (по крайней мѣрѣ одного
изъ нихъ) иноземныя имена, по народности матерей. Что про-
званіемъ дѣтей распоряжались преимущественно матери, узна-

268

С. ГЕДКОНОВЪ,

емъ мы изъ саги Олафа святаго: «Olavus Svionum rex primo pellicem habuit nominem Edlam, Vindlandiae dynastae filiam: horum liberi erant Emundus, Astrida ¹) et Holmfrida. Edla in Vindlandia capta fuerat, et regis ancilla appellata est. Praeterea filium procrearunt, festo Jacobi natum; qui cum aqua lustraretur, mater ei nomen dedit Jacobi, quod nomen Svionibus minus bene placuit, dictitantibus, nullum ex Svionum regibus unquam fuisse Jacobum appellatum» (Hist. de Ol. S. cap. 84.). Отсюда, т. е. въ слѣдствіе брачныхъ союзовъ съ Славянками, происходятъ по большей части славянскія имена въ скандинавской исторіи; напр. Яромиръ (у Сакс. Грамм. VIII. 409: Jarmericus; въ Хроникѣ кор. Эрика LXI: «Jarmarus Rek filius Sywardi»); Войслава (Woizlawa; срвн. сербскаго князя Войслава, въ 890 г.), дочь норвежскаго короля и супруга оботритскаго княза Прибислава, около полловины ХІІ столѣтія; Бориславъ (Burislef; въ хрон. кор. Эрика Buricius, Борисъ) датскій принцъ въ 1167 году. Это обыкновеніе встрѣчаемъ и у Вендовъ, и на Руси. «Hanc enim (sc. filiam regis Danorum) ut supra diximus, Godeschalcus Princeps habuit uxorem, a qua et filium suscepit Henricum. Ex alia vero Buthue natus fuit, magno uterque Slavis excidio» (Helmold. I. XXIV. cfr. Ad. Berm. с. 137.). Сынъ оботритскаго князя ²) и датской королевны прозванъ германскимъ именемъ Генрихъ: сынъ (безъ сомнѣнія) славянской супруги—славянскимъ именемъ Будый, Buthue. «Filii enim Henrici (оботритскаго Прибислава) Zwentopolch, nec non Kanutus, qui dominio successere» etc. (Helmold. I. XLVII. cfr. «Kanutus Prizlai filius ap. Sax. Gramm. XIV. 869.). Изъ двухъ сыновей Прпобислава и Катарины, сестры датскаго Вальдемара, одинъ поситъ славянское имя Святополкъ; другой прозванъ матерью скандинавскимъ именемъ Канутъ. Датскій король Эрикъ, мнимый составитель приведенной выше хроники, былъ сыномъ Вратислава VII, поморскаго герцога и датской принцессы Маріи. Сыновья русскаго Владимира пменуются по народности матерей; одинъ изъ сыновей вендской Эдлы (у Юакима Адель) носитъ западное,

1) Astrida — Эстрѣдь (см. выше) славяно-вендское имя.

2) Готшалкъ Славянинъ при германо-скандинавскомъ имени.

О ВАРЯЖСКОМЪ ВОПРОСѣ.

269

нерусское имя Станислава; сынъ Чехини-Варягини (у Юакима Оловы, жены варяжской, срвн. личное Olaw, мѣстное Ohlaw, Wohlaw, ар. Sommersb. I. 935, 936, 455, 898.) — чешское пмя Вышеслава, Waceslaw, Wencel; сыновья Болгарыни—болгаро-славянскія Бориса и Глѣба. Какъ у Норманновъ сынъ Астриды извѣстенъ подъ именемъ Svein Astridson, такъ у насъ Василько, сынъ Маріи Владимировны, дочери Мономаха, подъ именемъ Маричичь (Ипат. 13. Карамз. II. 430.); сынъ Анастасіи — подъ именемъ Олегъ Настасьичь (Ипат. 136.). Всего яснѣе выказывается это обыкновеніе въ отношеніяхъ Руси къ языческимъ Половцамъ; мы встрѣчаемъ у нихъ князей съ славянскими именами; у насъ бояръ и мужей съ Половецкими; безъ сомнѣнія въ слѣдствіе взаимныхъ браковъ. Подъ 1095 г. упоминается объ Ольбѣпъ (Елбехѣ) Ратиборовичѣ, сынѣ кіевскаго тысяцкаго при Мономахѣ (Лавр. 97.); подъ 1147 о Судимірѣ Кучебичѣ (Ипат. 30.); подъ 1159 о Тудорѣ Елчичѣ (тамъ же 86); подъ 1162 о Торчинѣ Войборѣ Негечевичѣ (тамъ же, 90.) и т. д. Въ Синопсисѣ сказано, что Андрей Боголюбскій до крещенія своего именовался Китаемъ (Карамз. III. Прим. 26. с. 399.). Отецъ Андреевъ, Юрій Долгорукій женился въ 1107 году на Половчанкѣ, дочери Аэпиной, внукѣ Осеневой (Лавр. 120.); по этому Андрей не носитъ княжаго русскаго имени, а половецкое Китай (срвн. Китанопа ¹), Лавр. 119 и Карамз. II. прим. 200. стр. 4/5; Kitan, Güldenstaedt, Reisen, I. 470.).

Примѣняя это правило къ норманскимъ именамъ въ династіи руссо-варяжскихъ князей, мы видимъ, что таковыми отличаются только тѣ члены ея, которые были норманскаго происхожденія по матери. Holty сынъ Ярослава и Шведки Ингигерды. Harald (Мстиславъ) сынъ Владиміра Мономаха и Англо-норманки Гиды; Malmfrida и Ingibiarga дочери Мстислава и Шведки Христины. Имена давались обыкновенно въ честь дѣда по матери; дѣдомъ Мстислава — Гаральда былъ Harald Gudinason, король англійскій;

¹) Окончаніе на п или па особенность половецкая; такъ: Урусобъ, Яросланопъ, Ченегрѣпъ, Аэпа, Китанопа. Яросланопъ безъ сомнѣнія половецкій князь отъ русской матери.

270

С. ГЕДЕОНОВЪ,

дѣдомъ Икгебиарии, Inge Stenkilsson, король шведскій; о дат-
скомъ Waldemar'ѣ Саксонъ Грамматикъ говоритъ положи-
тельно: «cui et materni avi nomen inditur» т. е. Владиміра
Мономаха ¹). Если бы, въ слѣдствіе не браковъ, а норман-
скаго происхожденія варяжской династіи, нашимъ князьямъ
прилагались норманскія имена и при славянскихъ, безъ сомнѣ-
нія скандинавскія саги, упоминающія такъ часто о Владимірѣ
и Ярославѣ, знали бы ихъ какъ, Голтія и Гаралда Мсти-
слава подъ ихъ норманскими именами. Но Владиміръ былъ
сынъ Русинки Малуши; Ярославъ варяго-поморской Рог-
нѣди. Основанная на извѣстномъ ономастическомъ законѣ,
случайность приводимаго историческаго явленія свидѣтель-
ствуетъ безспорно противъ мнѣнія о скандинавскомъ происхож-
деніи Руси.

Я ожидаю два возраженія. Мне скажутъ: неужели сход-
ство варяго-русскихъ именъ съ скандинавскими только одна
случайность? Неужели въ числѣ дѣйствующихъ лицъ нашей
исторіи были Венгры, Литвины, Половцы и т. д., а не одной
скандинавской личности, кромѣ Норманна Якуна при Яро-
славѣ? Я отвѣчаю:

Первое возраженіе идетъ одинаково къ обѣимъ школамъ.
Если Варяги-Русь были Норманны, откуда же сходство варя-
го-русскихъ именъ съ славянскими и иными? Или норманская
школа отвергнетъ однозвучіе именъ: Рюрикъ — Rerich; Три-
воръ — Triebor; Олегъ, Вольгъ — Oleg, Wolhost; Володи-
миръ — Wladimir; Аскольдъ — Askel; Диръ — Dir; Алма—
Alm; Σφέγγελ — Свинкели; Мстишь — Mstiš; Лютъ —
Luta; Малко — Malko; Рогволодъ — Rohowlad; Рогнѣдь,
Рожнѣть — Rožneta; Туръ — Tur; Блудъ — Blud; Борисъ
— Boris; Σφέγγος — Zwenko; Будый — Buthue; Шварно —

¹) «Casimirus uxorem duxit Dobronegam (Mariam) filiam Romani, filii Odonis — — ex qua genuit 4 filios — — Odonem primum« etc. (Sommersb. II. 26.). И здѣсь перворожденный сынъ названъ Одономъ въ честь дѣда по матери.

О ВАРЯЖСКОМЪ ВОИРОСЬ.

271

Šwarno; не говоря уже о несомнѣнно-славянскихъ именахъ, кавковы Ольга, Малуша, Прѣтичь, Глѣбъ, Улѣбъ и т.д., которымъ однако не находимъ живыхъ или неискаженныхъ прямѣровъ въ прочихъ славянскихъ исторіяхъ? Или между варяго-русскими именами и скандинавскими есть болѣе сходства, чѣмъ между славянскими: бояринъ, безмѣнъ, вервь, вира, вѣно, гридь, дума, луда, людъ, мечь, мыто, навье, рядъ, скотъ, столъ, смердъ — и германо-скандинавскими: boljarl, besman, hvarf, wirigelt, vingaef, hird, doms, lodha, liud, mêche, muta, navis, radha, skatts, stoll, smaerd? А между тѣмъ, мы уже не вѣримъ въ скандинавское происхожденіе приведенныхъ славянскихъ словъ. Впрочемъ, какъ въ томъ, такъ и въ другомъ случаѣ, я ни сколько не отношу всѣхъ лингвистическихъ и ономастическихъ сходствъ скандинавскаго міра съ славянскимъ къ одной игрѣ случая. Иныя слова и имена искони общая принадлежность обѣхъ народностей; другія перешли отъ одной въ другую въ слѣдствіе непосредственныхъ сообщеній; имена преимущественно въ слѣдствіе взаимныхъ браковъ. Коренное инглъ въ вендорусскомъ Игорь, Игорь не绝лично отъ германо-скандинавскаго ing; но встрѣчая его въ хорутанскомъ Ingo, въ составныхъ Ииговладъ, Иигославъ, Hynchwog, Ingmerowitz, я не могу признать его скандинавскаго происхожденія въ имени Игоря Рюриковича. Волостное Ясмудь (Jasmond), быть можетъ, въ связи съ сѣвернымъ Asmund; теперь откуда словено-русское Ясмудь, я рѣшить не берусь; кормилецъ Святослава могъ носить скандинавское имя по матери Норманкѣ, и не быть Норманномъ, какъ Норманка Woizlawa, Норманны Burislef, Waldemar и т. д. noiseć славянскія имена, не будучи сами Славянами. Тоже самое, пожалуй, можно сказать объ именахъ Икмора или Якуна. Какъ русское Володимеръ переходитъ въ скандинавское Wallemar, такъ скандинакское Ingwar могло перейдти на Руси въ народное Ингварь въ слѣдствіе брака. Наконецъ, между личностями, окружавшими нашихъ князей, могли быть и Норманны; только едва ли найдется болѣе одного или двухъ природныхъ Норманновъ въ числѣ поименованныхъ у Нестора историческихъ дѣятелей.

Балтійскіе Венды, союзники и враги Германцевъ и Скан-

272

С. ГЕДЕОНОВЪ,

динавовъ, состояли къ нимъ въ отношеніи не равенства, а второстепенномъ. Вендскіе князья являются данниками Карла Великаго; они ђздятъ въ Компьень на судъ императора и для рѣшенія семейныхъ усобицъ; въ норманскихъ походахъ на западныя европейскія земли Венды принимаютъ участіе подъ управленіемъ и предводительствомъ Норманновъ; вездѣ начало германское и скандинавское являются преобладающими. На Руси было иначе. Призванные словено-русскими племенами, удаленныя отъ тяготѣвшаго на нихъ въ Поморіи германо-скандинавскаго вліянія и губительныхъ родовыхъ и религіозныхъ усобицъ, вендскіе князья дѣйствуютъ у насъ на первомъ планѣ, дѣйствуютъ на просторѣ, въ чисто-славянскомъ духѣ. Нѣтъ сомнѣнія, что извѣдавъ съ давнихъ поръ отличительныя свойства норманскаго воина, необуданное мужество, предпріимчивость въ ратномъ дѣлѣ, неизмѣнную вѣрность дружинника и тѣлохранителя, хитрость посла и т. д., они дорожили товариществомъ Норманновъ по войнѣ и торговлѣ; нанимали варяжское войско; искали и любили Норманновъ - дружинниковъ; давѣряли имъ порученія, требовавшія какъ слѣпой вѣрности въ исполненіи, такъ и совершеннаго отчужденія отъ русскихъ династическихъ интересовъ. Но постояннаго, основнаго участія въ политической жизни Руси, Норманны у насъ не имѣли; такого участія не допускаетъ и самый характеръ норманскаго викинга. Конечно, скандинавскія саги разсказываютъ съ своимъ обычнымъ преувеличеніемъ и хвастовствомъ о норманскихъ витязяхъ и конунгахъ, надѣленныхъ наслѣдственными русскими областямъ, при извѣстномъ, по лѣтописи, въ нихъ княженіи русскихъ династовъ; таковы напр. кондотьеры Эймундъ и Рагнаръ, являющіеся полоцкими конунгами при Брячиславѣ, котораго сага, Богъ вѣсть почему, зоветъ Варнлавомъ (de Eym. et rege Ol. с. 11.)¹); но кто не видитъ какъ изъ хода самой исторіи, такъ и изъ совершеннаго молчанія русской лѣто-

¹) Любопытный примѣръ подобнаго хвастовства представляетъ сага Олафа Тригвасона. Мы узнаемъ изъ нее, что какой-то Торвальдъ, сынъ Кодрана уmaxime honoratus est in terris orientalibus, eo ab imperatore (Graeco-rum) missus, ut dux aut magistratus, omnibus regibus Russiae et totius Gardari-kiae praefectus (Hist. Ol. Trgu. f. c. 138.)

О ВАРЯЖСКОМЪ ВОПРОСѣ.

273

писи о фактахъ ей почти современныхъ, что дѣло идетъ о Ва-
рягахъ-наемникахъ, временныхъ оберегателяхъ границь, при-
ходившихъ на Русь и уходившихъ снова, не оставивъ слѣда ни
въ русской жизни, ни въ русской исторіи? Ни въ чемъ основ-
ное отличіе русскаго отъ скандинавскаго міра не проявляется
такъ рѣзко, какъ въ сравненіи пзвѣстій Несторовой лѣтописи
съ извѣстіями скандинавскихъ сагъ. Сигурдъ, братъ Астри-
ды, Олафъ Тригвасонъ, Ингигерда, Рагнвальдъ, Эй-
мундъ, Рагнаръ, Олафъ святой, Магнусъ, Гаральдъ
Гардрадъ, Эйлифъ, Ульфъ не существуютъ для русскаго лѣ-
тописца, какъ не существуютъ для него имена и исторіи тѣхъ
печенѣжскихъ, венгерскихъ и литовскихъ князей, которые при-
нимали только случайное участіе въ русской жизни. Одинъ
только Якунъ, варяжскій князь, побѣдный Мстиславомъ,
перешелъ изъ народнаго преданія въ лѣтопись: «и бѣ Якунъ
слѣпъ, луда бѣ у него золотомъ исткана.... Видѣвъ же Яро-
славъ, яко побѣжаемъ есть, побѣже съ Якуномъ, княземъ ва-
ряжьскимъ, и Якунъ ту отбѣже луды златоѣ» (Лавр. 64.). При-
чина молчанія лѣтописи одна: Норманны у насъ не селились.
Съ своей стороны, скандинавскія саги (не знающія ни о Рю-
рикѣ, ни объ Олегѣ, ни объ Игорѣ, ни о Святославѣ, ни
объ основаніи государства Норманнами), не упоминаютъ ни
объ одной изъ мнимо-скандинавскихъ личностей нашей исторіи,
за исключеніемъ Гольтія, Виспвальдра, Гаральда, Малм-
фриды и Ингибіарги, русскихъ князей и княгинь, рожден-
ныхъ отъ Норманокъ. Еслибы Варяги, основатели русскаго го-
сударства, были дѣйствительно скандинавскаго происхожденія,
не должно ли бы ожидать въ исландскихъ сагахъ разсказовъ
какъ о первыхъ русскихъ князьяхъ: Рюрикѣ, Олегѣ, Игорѣ,
Ольгѣ, Святославѣ, такъ и о личностяхъ, каковы: Свен-
гелдъ, Лютъ, Рогволодъ, Рогнѣдь, Икморъ, Прѣтичь,
Блудъ и т. д.?

3

274

О ВАРАЖСКОМЪ ВОПРОСЪ.

13. ЗАМЪЧАНИЯ А. КУНИКА О ЛИЧНЫХЪ ИМЕНАХЪ ВЪ ДРЕВНЕЙ РУССКОЙ ИСТОРИИ.

Должно согласиться, что глава XVI «Отрывковъ» содержитъ въ себѣ
много доводовъ, заслуживающихъ серьёзнаго впиманія. Только мнѣ ка-
жется, что изслѣдованіе о томъ, къ норманской ли формѣ, или вѣрнѣе
къ сляянской возводится то или другое имя, зависить отъ опредѣлитель-
наго рѣшенія слѣдующаго вопроса: Не было ли въ славяно-германскомъ
племени уже до раздѣленія его на двѣ вѣтви: славяно-литовскую и
германскую, тѣхъ личныхъ имень, которые сохранились у нихъ впослѣд-
ствіи? Къ числу такихъ общихъ именъ я издавна отношу имя Влади-
міра (первоначально Вѣдимаръ; ср. Казимаръ и Казиміръ и пр.). Мон
противники безъ всякой надобности взводили на меня crîmen laesae ma-
jestatis populi slavici за то, что я въ 1845 г. выдавалъ имя Владислава
за позднѣйшій переводъ имени Вѣдиміра. Сравнительное изслѣдованіе
личныхъ именъ когда-нибудь освободить меня отъ этого мнимаго преступ-
ленія: теперь пока довольно указать: Яромаръ — Ярославъ, Моймиръ —
Мойславъ и другія подобныя. Германская форма, соотвѣтствующая имени
«Вѣдиміръ» стала выходить изъ употребленія съ давнихъ временъ; все
же впрочемъ еще изъ VII и VIII столѣтій у Ферстемана (I, 1246; ср. выше
стр. 204) приходятся формы: Waldomar, Waldemar, Waldomeris etc.
Въ кельтскихъ собственныхъ именахъ mar значить eximius, insignis,
magnus.

О другихъ упрекахъ, сдѣланныхъ мнѣ за собственныя имена, я здѣсь
не распространюсь, а скажу только, что считаю себя въ правѣ требо-
вать, чтобы впредь поточнѣе наблюдалось различіе между именами, ко-
торыя я признавалъ за чисто русско-норманскія, и тѣми, которые я самъ
выдалъ за норманскія только предположительно.

Имя Рагупль я такъ мало считалъ за норманское (Rodsen II, 191
ср. выше стр. 266), что и не поставплъ его подъ особеннымъ нумеромъ;
Это имя библейское—*Рахуијλ* (Товит. III, 7).

И объ имени Глѣбъ я отзывался (Rodsen, II, 167) осторожно, а во-
все не аподиктически. Какъ ни много приведено выше (стр. 261, 269) въ
пользу его славянскаго происхожденія, все-таки это далеко не доказано.
Древие-болгарская буква ю, какъ пзвѣсто, выговаривалась какъ слит-
ный звукъ ea и соотвѣтствуетъ обыкновенно польскому іа. Пмя Глѣбъ
по всей вѣроятности произошло изъ гунно-болгарскаго Глеабъ или Гліабъ,
а неразлучное отъ Глѣба имя: Борись, произошло чрезъ сокращеніе изъ
Богорисъ, которое едвали имѣеться прямую связь со слав. Богъ. Прибавлю
еще, что супруга Вѣдиміра Анна отнюдь не была боларо-византійскою
княжною, а была чисто византійскою, по положительнымъ источникамъ.

ПРЕДИСЛОВІЕ.

Путешествіе по сѣверной Персіи. Составленіе географическихъ замѣ-
чаній и литературыя указашія. Маршрутная карта. Заключеніе.

По приглашенію Кавказскаго Отдѣла Императорскаго
Русскаго Географическаго Общества, въ сентябрѣ м. 1860 г.
пріѣхалъ на Кавказъ академикъ Б. А. Дорнъ. Изъ Тифлиса
опъ отправлялся въ сѣверную Персію, куда начальшку Глав-
наго Управленія Намѣстника Кавказскаго, статсъ-секретарю
А. Ф. Крузенштерну, угодно было откомандпровать и меня
изъ Дипломатической Канцеляріи князя А. И. Барятинскаго.

Мы выѣхали вмѣстѣ изъ Тифлиса 24 ч., спѣша застать на
бакинскомъ рейдѣ пароходъ, который дѣлалъ въ октябрѣ м. по-
слѣдній свой почтовый рейсъ по Каспійскимъ портамъ. На чет-
вертый день мы были въ Баку; пароходъ изъ Астрахани еще
пе приходилъ, и нѣсколько свободныхъ дней дали намъ возмож-
ность приготовиться къ дальнѣйшему путешествію.

Учредитель «Закаспійскаго Торговаго Товарищества», ба-
ропъ Н. Е. Торнау, предложилъ намъ воспользоваться во
время пребыванія въ Персіи помѣщеніемъ въ открытыхъ имъ
тамъ торговыхъ факторіяхъ.

Благодаря предупредительной къ намъ внимательности быв-
шаго тогда начальника бакинскаго порта, капитана 1 ранга К.
В. Фрейганга, мы 5 октября заняли каюты на пароходѣ «Лен-
корань», и въ 11 часовъ вечера того же дня были въ морѣ. Вмѣ-

VI

ПРЕДИСЛОВІЕ.

стѣ съ нами находился прикомандированный къ академику Б. А. Дорну отъ Кавказскаго Комитета г. Спасскій-Автоно-мовъ.

На слѣдующее утро, мы видѣли на палубѣ парохода обще-ство уже восточное. Вокругъ насъ толпились Персіяне-купцы, возвращавшіеся на свою родину изъ Астрахани или съ Нижегородской ярмарки; между ними оказались и представители му-сульманской образованности, которые не замедлили войти съ нами въ знакомство. Одинъ изъ нихъ заявилъ о себѣ, что онъ поэтъ по призванію, и называется Халиль-улла-абуль-меали-Аджибъ. Сложное это имя онъ объяснилъ намъ такимъ обра-зомъ: что титулъ Халиль-улла ﷺ «другъ Бога» онъ но-ситъ по причинѣ своей благочестивой жизни, во всемъ сход-ной съ жизнію Ибрагима (Авраама), прозваніе же Аджибъ ﷺ «удивительный», онъ удостоился получить еще съ мало-лѣтства отъ покойнаго Мухаммедъ-Шаха, который, видя его высокую ученость и таланты, далъ ему это названіе взамѣнѣ прежняго его имени Адибъ ﷺ «ученный». Поэтъ прибавплъ, что Мухаммедъ Шахъ не называлъ его наче какъ «соловьемъ» бульбуль ﷺ и даже находилъ, что онъ достоинъ быть укра-шенъ «короною «куль»» ё.

Вмѣстѣ съ Аджибомъ представился намъ дервишъ подъ именемъ Хаджи Земзема «священнаго колодца». Онъ также какъ и Халиль растолковалъ намъ предварительно, что титулъ Хаджи имѣетъ за свое, разумѣется, путешествіе въ Мекку, а какъ онъ умывался тамъ въ священномъ колодцѣ «Земземъ» водою, то ему и слѣдуетъ это послѣднее дополнительное назва-ніе. Дервишъ Земземъ ђздалъ искать счастія въ Астрахань, и возвращался опять въ Персію, чтобы совершить новое пу-тешествіе ко святымъ мѣстамъ.

Въ сторонѣ отъ Персіянъ помѣщались на палубѣ парохода нѣсколько человѣкъ Туркменъ. Они возвращались изъ Астра-хани на зиму въ свои лѣтнія степи, и заняты были торговыми разсчетами. На Персіянъ они не обращали нпкакого вниманія, ни съ кѣмъ изъ нихъ не говорили, и даже старались выказывать явное къ нпмъ нерасположеніе. Обращеніе ихъ съ Рус-скими было свободное, независимое.

ПРЕДИСЛОВІЕ.

VII

Въ Астрахань Туркмены отправляются ежегодно по тор-
говымъ дѣламъ, и на пароходахъ пользуются бесплатнымъ про-
ѣздомъ. Мѣра эта мало привлекаетъ ихъ однако оставлять свои
степи, хотя и на время, и въ Астрахани бываютъ только тѣ
изъ Туркменъ, которые привыкли уже къ Русскимъ, и не поль-
зуются между своими соотечественниками никакимъ значеніемъ.

Между Туркменами и Персіянами находилось затѣмъ на пароходѣ нѣсколько человекѣкъ изъ Афганъ; они возвращались изъ Баку въ свою деревню Каратапе.

Къ 5 часамъ вечера пароходъ сталъ на якорь на Лен-
коранскомъ рейдѣ, на довольно близкомъ разстояніи отъ бе-
рега; погода стояла тихая и буруновъ не было.

Пока нѣкоторые изъ пассажировъ свозились на берегъ, мы воспользовались временемъ, чтобы посѣтить въ Ленкорани та- мошняго жителя, агента «Закаспійскаго Товарищества» М. М. Козицкаго. На берегъ перебрались мы не безъ хлопотъ; за мелководіемъ лодка не могла подойти къ нему близко, и матро- самъ пришлось переносить насъ на плечахъ.

Въ 10 часовъ вечера мы были вновь въ морѣ на пути къ
Энзелійскому рейду. Астаринской пограничной нашей таможни
съ Персіею мы не видѣли, и мимо нея прошли ночью. Въ 11½
часовъ утра пароходъ стоялъ на Энзелійскомъ рейдѣ. На пер-
сидскомъ берегу возвышалась передъ нами извѣстная Энзелій-
ская башня или крѣпость. Небольшой вѣтеръ не позволилъ па-
роходу подойти близко къ берегу, и мы остановились отъ него
версты на 3. Съѣхать въ Энзели мы не рѣшлись, опасаясь,
чтобы большіе буруны не воспрепятствовали нашему возвра-
щенію.

Едва пароходъ бросилъ якорь, какъ окружень былъ энзе-
лійскими киржимами, которые еще издали принаравливались
подступить къ нему поближе, чтобы вѣрнѣе воспользоваться
товарами или пассажирами. Охотниковъ занять такую выгод-
ную позицію было не мало, и за пароходъ со всѣхъ сторонъ
цѣплялись багры, шесты и руки съ киржимовъ. Толкотня и
суматоха произошла большая; трапъ еще не былъ спущенъ, а
на палубу успѣли уже взобраться болѣе смѣлые изъ Гилековъ.
Вмѣстѣ съ ними появились и купцы съ выпитыми шелкомъ ска-

VIII

ПРЕДИСЛОВІЕ.

тертями, салфетками, туфлями и т. п. мѣстными произведеніями.
Пассажировъ въ Энзели нашлось всего человѣка 2 изъ Пер-
сіянъ, товаровъ же совсѣмъ не было, а потому киржимщикамъ
пришлось возвращаться съ пустыми лодками.

Къ вечеру пароходъ снялся съ якоря и отправился къ Ас-
трабадскому заливу. Небольшой вѣтеръ не былъ попутнымъ,
и насъ начало слегка покачивать. Незначительная эта качка,
продолжавшаяся и весь слѣдующій день, свалила почти всѣхъ
Персовъ; они расположились по палубѣ, и не поднимались уже
до слѣдующей станціи. Мы не видѣли п Аджиба съ Земземомъ;
они или съѣхали въ Энзели, или лежали на палубѣ среди дру-
гихъ соотечественниковъ.

Утромъ 9 числа мы шли въ виду Астрабадскаго залива. На
островѣ Ашурадэ, гдѣ помѣщается наша военная морская Стан-
ція, можно было различить суда и зданія; къ югу возвышались
темныя массы Альбурзскихъ горъ; тонкая полоса на восточ-
номъ горизонѣ обозначала туркменское прибрежье. Мы скоро
миновали островъ слѣдуя прямымъ курсомъ къ вост. берегу;
здѣсь пароходъ принялъ направленіе на ю., параллельно съ турк-
менскимъ берегомъ, и вошелъ въ фарватеръ около малаго Ашу-
радэ, который закрылъ отъ насъ на нѣкоторое время морскую
Станцію. Обойдя островъ, мы находились въ Астрабадскомъ
заливѣ; большой Ашурадэ остался отъ насъ сначала съ пра-
вой стороны, а за тѣмъ мы были впереди его. Астрабадскій
заливъ такъ былъ тихъ, что мы не чувствовали ни малѣйшаго
колебанія парохода.

Въ 11 часовъ утра мы стояли на якорѣ передъ персид-
скимъ Гязскимъ берегомъ, пзвѣстнымъ подъ пменемъ пере-
вала, на разстояніи отъ него съ версту. Пароходъ долженъ
былъ сдать на берегу пассажировъ и товары, и идти на рейдъ
къ военной Станціи. Мы тотчасъ же отправились на пере-
валъ, къ которому лодка не могла однако подвезти насъ; на пол-
пути мы перебрались съ нея на кулазъ, но в онъ провезъ насъ
всего нѣсколько шаговъ по песчаной отмели, такъ что для окон-
чательной нашей перевозки надобно было прибѣгнутъ къ посо-
бію матросовъ. Пристани пигдѣ не было, и матросы перенесли
наст. на рукахъ, или вѣрپе, на спинахъ.

ПРЕДИСЛОВІЕ.

IX

Гязскій берегъ представлялъ картину довольно жалкую. Нѣсколько камышевыхъ кривыхъ и сквозныхъ шалашей, которые едва держались на тонкихъ жердяхъ, служили самымъ скучнымъ помѣщеніемъ для русскихъ купцовъ, пріѣзжающихъ сюда на зиму по торговымъ дѣламъ; въ шалашахъ этихъ никого не находилось. На берегу встрѣтилъ насъ переводчикъ «Закаспійскаго Товарищества» Мирза Егоръ, и повелѣ смотрѣть на двухъ-этажную вышку, построенную здѣсь Товариществомъ. Вышка эта, какъ намъ разсказывали, стонла въ свое время не мало хлопотъ. Поставлена она была въ 1859 г. послѣ покара на Гязскомъ берегу, когда сгорѣли здѣсь всѣ зданія и жить было негдѣ, персидское же правительство илли мѣстныя власти увидѣли въ вышкѣ опасное для спокойствія Персіи укрѣпленіе, и по этому случаю долгое время ходили между Астрабадомъ и Тегераномъ разнаго рода дѣловыя бумаги, пересылка которыхъ обошлась въ 10 разъ дороже самого зданія.

Съ вышки мы возвратились на пароходъ тѣмъ же порядкомъ, т. е. съ тройною переправою по прибрежью.

Въ 7 часовъ вечера мы были на островѣ Ашурадэ, гдѣ помѣстились въ домъ «Закаспійскаго Товарищества».

Отъ Энзели до Ашурадэ мы плыли всего 41 часъ.

Морскую поѣздку мы исполнили такимъ образомъ при самыхъ благопріятныхъ условіяхъ. Пароходъ останавливался на всѣхъ рейдахъ безъ затрудненій; большой качки мы не испытали, и переходъ съ западнаго берега на восточный былъ для насъ почти не замѣтенъ.

На Ашурадэ мы опредѣлили себѣ тотъ путь, которому намѣрены были слѣдовать въ дальнейшихъ сухопутныхъ поѣздкахъ по прибрежнымъ персидскимъ провинціямъ.

Мы полагали начать путешествіе отъ Ашрефа, и оттуда проѣхать въ гг. Сари и Барферушъ. Бывшій въ то время начальникъ морской Станціи, капитанъ 1-го ранга Рудаковъ, пзъявилъ намъ готовность свою способствовать перѣздамъ нашимъ по морю, и мы условились, что паровая шкуна, въ обычные свои зимніе рейсы между Ашурадэ и Баку, зайдетъ за нами 15 или 16 ч. слѣдующаго мѣсяца въ Мешгедисеръ и перевезетъ оттуда моремъ въ Энзели, а послѣ того мѣсяцъ

X

ПРЕДИСЛОВІЕ.

спустя, приметъ насъ въ Энзели, и доставитъ въ Баку. Для пул-
тешествій по Мазандэрану и Гиляну мы имѣли по одному мѣ-
сяцу, и не теряя времени, отправили тотчасъ же нарочнаго въ
д. Каратапе для найма чарвадарскихъ лошадей, чтобыѣхать
въ Ашрефъ.

Между тѣмъ, пока собирались лошади, Б. А. Дорнъ изъя-
вилъ намѣреніеѣхать въ Радканъ, чтобы снять тамъ надпись
съ пзвѣстной радканской башни. Исполнить это было повиди-
мому нетрудно. Радканъ находился отъ насъ всего на одинъ
день пути; слѣдовало только переѣхать высокій горный хре-
бетъ, за которымъ расположена эта башня. Погода стояла
благопріятная, перевалъ черезъ горы не представилъ бы, вѣро-
ятно, особыныхъ затрудненій, какія большею частію вѣрѣча-
ются во время дурной погоды и даже при малыхъ дождяхъ, когда
горныя тропинки дѣлаются весьма грязными и скользкими. Турк-
мены не производили въ это время большыхъ разбоевъ по за-
ливу или персидскимъ прибрежьямъ, и можно было разсчиты-
вать на безопасное путешествіе. Намѣренія своего мы къ со-
жалѣнію не могли привести въ исполненіе, за недостаткомъ ма-
теріальныхъ средствъ, необходимыхъ для снятія надписи.

Радканская башня имѣетъ двѣ надписи: одна изъ нихъ ку-
фическая надъ дверьми съ ю. стороны, и другая на верху, на
конусѣ. Первую возможно скопировать снізу '), верхнюю же
трудно различить простымъ глазомъ и для снятія ея требуется
имѣть лѣстницу. Мѣстные жители боятся оказать свое содѣй-
ствіе безъ позволенія Астрабадскаго начальства, въ Астрабадѣ
же не вѣрятъ, чтобы могла существовать научная цѣль неза-
висимо отъ дѣйствій политическихъ, и по мнѣнію Персіянъ, въ
подобныхъ случаяхъ непремѣнно должно скрываться какое либо
враждебное намѣреніе, которое, по ихъ выраженію, можетъ «на-
рушить доброе согласіе между двумя великими и могуществен-
ными державами, каковы Персія и Россія».

На содѣйствіе мѣстныхъ властей намъ конечно нечего
было и разсчитывать. Мы полагали снять надпись своими
средствами или, лучше сказать, средствами Станціи, взявъ съ со-

1) См. Отчетъ о путешеств. по Кавказу Акад. Б. Дорна, стр. 10.

ПРЕДИСЛОВІЕ.

XI

бою для составленія лѣстницы, судовыя мачты, но и это намѣ-
реніе трудно было исполнить, потому что нельзя было ру-
чаться за цѣлость переноски мачтъ по узкимъ и крутымъ гор-
нымъ тропинкамъ. Кромѣ того мы могли рисковать при тихой
поѣздкѣ не дойти за свѣтло въ одинъ день до Радкана, въ лѣс-
ной же дорогѣ негдѣ было искать пріюта въ ночное время.
Успѣхъ нашей поѣздки могъ быть поэтому весьма сомнитель-
нымъ, и мы нашлись вынужденными отложить свое намѣреніе ¹).

Между тѣмъ изъ Каратапе дали намъ знать, что лошади
наняты и ожидаютъ насъ на берегу рѣчки Атрекъ. Мы пере-
шли на баржу № 12 (Командиръ лейтенантъ Ладыжинскій),
чтобы переѣхать заливомъ до д. Каратапе.

На Ашурадэ мы оставались всего два дня, и 12 числа
около полудня снялись съ якоря. Вѣтеръ былъ сначала попут-
нымъ, и баржа шла подъ парусами, между полуостр. Потемки-
нымъ и персидскимъ берегомъ. Впереди насъ слѣдовала винто-
вая шкуна, припадлежавшая промѣрной Экспедиціи. Вскорѣ вѣ-
теръ началъ стихать и мы подвигались довольно медленно;
глубина воды постепенно уменьшалась, баржа не могла нако-
нецъ идти, и часа въ 4 стала на якорь на довольно значитель-
номъ разстояніи отъ берега. Переправляться въ Каратапе на
лодкѣ было уже поздно, и мы остались на баржѣ до слѣдую-
щаго дня. На берегъ отправился на кулазѣ сопровождавшій
насъ съ Ашурадэ кетхуда (старшина) деревни Каратапе Миръ-
Баба, который долженъ былъ распорядиться высылкою лоша-
дей къ р. Атрекъ Утромъ мы потребовали кулазъ посредствомъ
условнаго сигнальнаго выстрѣла изъ фалконета, и пошли къ
нему на встрѣчу на катерѣ съ баржи. Кулазъ подошелъ къ

1) Въ послѣднее время я имѣлъ случай видѣть присланные въ Академію наукъ г. Гусевымъ изъ г. Астрабада съ радканской надписи списки, но разобрать ихъ едва ли однако возможно. При томъ же желательно имѣть во все не списки срисованные, а оттиски, или же фотографическіе снимки съ надписи.

По описанію, приложенному къ спискамъ, радканская башня имѣетъ въ вышину съ небольшимъ 31 арш., въ окружность снаружи 54 и внутри 26 арш. Нижняя половина башни цилиндрическая, верхняя же коническая. Входъ вышиною въ 4¼ и шириною въ 1¾ арш. Толщина стѣнъ въ 2¾ арш.; онѣ сложены изъ квадратныхъ кирпичей въ длину и ширину 5¼ вершк. и толщиною въ 1¼ в. Съ в. стороны небольшое окно; вершина конуса частію развалилась. Подъ землею пустота, что можно различить при ударѣ ногою.

XII

ПРЕДИСЛОВІЕ.

памъ скоро; мы перегрузились на него и поплыли, отталки-
ваясь по песчаной отмели шестами и палками къ берегу, гдѣ
дожидались насъ чарвадарскія лошади и ихъ вожатые. Войдя
въ рѣчку Атрекъ, мы подтянулись къ правому ея берегу.

Погода съ утра еще сдѣлалась пасмурною, и едва мы вышли
на берегъ, какъ началъ накрапывать дождь. Мы поспѣшили на-
вьючить лошадей, и не заѣзжая въ д. Каратапе, которая остава-
лась отъ насъ вправо съ версту отъ рѣчки, отправились въ
Ашрефъ. Берегъ оставили мы часа въ 2 по полудни, а къ 4 ча-
самъ были въ Ашрефѣ, гдѣ остановились въ «Баги-шахѣ», въ
извѣстномъ дворцѣ «Чигиль-сутунѣ». Въ домѣ этомъ мы вы-
брали для помѣщенія верхнюю комнату, и тотчасъ же пошли
осматривать разрушенные Шахъ-аббасскіе дворцы, распину-
тые по разнымъ частямъ сада. Путеводителями нашими были
при этомъ ашрефскіе Персіяне, которые явились въ Баги-шахъ
въ слѣдъ за нашимъ пріѣздомъ.

Садъ былъ какъ п всегда пустъ: въ немъ прогулывались
только, среди алѣспинныхъ, лимонныхъ, кипарисныхъ, и др.
деревьевъ, коровы и лошади. Обойдя всѣ дворцы мы возврати-
лись въ Чагиль-сутунъ уже поздно вечеромъ; чарвадары при-
готовили намъ тѣмъ временемъ пловъ съ вареными циплятами
для ужина; посреди комнаты, для согрѣванія ея, поставленъ
былъ мангалъ съ углями. Ужинъ нашъ начался подъ музыку
шакалокъ, распѣвавшихъ на разные голоса около самаго двор-
ца. Ашрефскіе Персіяне и чарвадары толпились вокругъ насъ и
передавали намъ свои свѣдѣнія объ назвѣстныхъ пмѣ деревняхъ,
при чемъ не обошлось между ними и безъ споровъ, особенно
когда дѣло касалось до народонаселенія по деревнямъ пли до
разстоянія ихъ отъ Ашрефа. Въ подобныхъ случаяхъ, не смот-
тра на разные доводы, вопросъ оставался большею частію не-
рѣшеннымъ, и дѣло передавалось на волю Божію. Съ этого на-
чались мои географическія разъисканія. Послѣ ужина мы раз-
ставили на сыромъ полу свои желѣзныя кровати, загородили
кое-какъ разбитыя окна, чтобы въ нихъ не пробывался дождь,
и, утомленные дорогою, скоро уснули, не смотря на произи-
тельныя завыванія голодныхъ шакалокъ.

Утромъ 15 октября лошади наши были вновь навьючены, и

ПРЕДИСЛОВИЕ.

XIII

мы отправились въ г. Сари. Дождь не переставалъ; это понуж-
дало насъ ѣхать скорѣе, чтобы засвѣтло быть въ городѣ. Лѣс-
ныя тропинки не успѣли еще сдѣлаться грязными, и мы слѣдо-
вали по нимъ безъ особыхъ затрудненій. Къ вечеру мы пріѣхали
въ Сари п остановились при въѣздѣ въ городъ, въ караван-
сераѣ тамошняго купца Хаджи Ахмеда.

Хозяинъ каравансерая отвелъ намъ лавку по лѣвую сто-
рону воротъ, п мы расположились было въ ней; но въ лавкѣ
этой не нашлось опускныхъ рамъ «арусп», и мы оказались въ
ней какъ на сценѣ въ виду толпы народа, собравшагося по обык-
новенію смотрѣть на пріѣзжихъ фаренги. Дождь пробивался
кромѣ того въ самую комнату; мы обратились къ хозяину, что-
бы опъ перемѣнилъ намъ помѣщепіе, п Хаджи Ахмедъ повелъ
насъ тогда въ другую лавку, по правую сторону воротъ, по изъ
одной крайности перешли мы въ другую. Въ этой лавкѣ рамы,
которыя дѣлаются большею частію изъ составныхъ стеколъ,
были деревянныя, свѣтъ не могъ проникать въ комнату, и опу-
стивъ рамы мы осталлись совѣмъ въ темнотѣ, такъ что должны
были зажечь свѣчи. Едва мы расмѣстились въ комнатѣ на полу,
какъ одна сторона аруси поднялась, и къ намъ представился
пѣкоторый дервшъ подъ именемъ Шахъ дервиша. Опъ спѣ-
шилъ засвидѣтельствовать намъ свое почтеніе и освѣдомиться
о нашемъ здоровьѣ, послѣ же того предложилъ свои услуги,
п объяснилъ, что имѣетъ чрезвычайныя свѣдѣнія въ позна-
ніяхъ историческихъ, географическихъ и кромѣ того архит-
тектурныхъ. Для примѣра онъ тутъ же началъ разсказывать
памъ исторію Искендзра (Александра Македонскаго); за тѣмъ
онъ перешелъ къ дѣяніямъ Рустэма и др. персидскихъ ге-
роевъ. Разсказы его продолжались до поздняго вечера, гово-
рилъ онъ безъостановочно. На слѣдующее утро дервшь явил-
ся съ свиткамп бумагъ; на нихъ начерчены были планы Шахъ-
аббасскихъ дворцовъ, остатки которыхъ находятся близъ Сари
въ Багишахъ. Планы эти онъ нарисовалъ по порученію, сдѣлан-
ному ему наканунѣ Б. А. Дорномъ. Вмѣстѣ съ ними онъ
предложилъ намъ длинный свитокъ «тумаръ» рукописи, по сло-
вамъ его единственной во всей Персіи. Рукопись эта заключала
въ себѣ описаніе тѣхъ самыхъ подвиговъ Искендзра, о кото-

XIV

ПРЕДИСЛОВІЕ.

рыхъ разсказывалъ онъ наканунѣ ¹). Наслушавшись дервиша, мы отправились осматривать городъ и замѣчательныя изъ зданий. Въ полдень, когда жители города собирались въ соборную мечеть, мы зашли въ нее, и на сколько было возможно видѣли внутренность двора мечети. Въ Сари оставались мы два дня; во все время дождь не прекращался, что не мѣшало впрочемъ нашимъ прогулкамъ по городу или его окрестностямъ. Возвращаясь въ лавку свою, мы тотчасъ же зажигали въ ней свѣчи, и день перемѣнялся у насъ на ночь. Дервиша Шаха мы болѣе не видѣли; онъ поѣхалъ по порученію Б. А. Дорна отъискивать въ д. Сеидъ-маалля обломокъ съ плиты надъ могилю извѣстнаго въ Сарп памятника дервпшу Кейфъ-Али-Шаху, который похороненъ близь города на кладбищѣ Мулла Медждедина.

Изъ Сари мы выѣхали 17 числа утромъ, и вечеромъ того же дня были въ Барферушѣ, гдѣ помѣстились въ каравансераѣ «Закаспійскаго Товарищества», у управляющаго факторіею Н. Т. Рудакова.

Погода установилась наконецъ ясная, и мы каждый день могли ходить по городу или его окрестностямъ.

25 Октября мы были на дорогѣ въ древнюю столицу Табаристана Амуль, куда успѣли пріѣхать въ тотъ же день еще за свѣтло. Здѣсь мы остановились въ каравансераѣ на берегу Гераза. Комната, которая была намъ отведена, находилась надъ конюшнею; полъ состоялъ въ ней всего пзъ нѣсколькихъ досокъ, такъ что мы должны были предварительно собрать ихъ, чтобы устроить подмостки. Окно изъ комнаты выходило на обрывистый берегъ Гераза. Къ нашимъ услугамъ вскорѣ явились даруга (старшина) Амуля, по имени Асадъ-улла, съ помощникомъ свонмъ Мешгеди-Хасаномъ. На слѣдующее утро они повели насъ за городъ осматривать древніе памятники Амуля. Мѣстные жители, сверхъ всякихъ нашихъ ожиданій, со всею готовностію удовлетворяли нашимъ распросамъ, и охотно передавали намъ свѣдѣнія свои о древней столицѣ; насъ никто не чуждался, даже женщины, и тѣ не закрывались при встрѣчахъ съ нами.

1) Свитокъ этотъ переданъ мною въ Академію Наукъ.

ПРЕДИСЛОВІЕ.

XV

Черезъ два дня мы оставили Амуль и возвратились въ Бар-
ферушъ.

15 декабря мы были въ Мешгедисерѣ, гдѣ занял п лавку,
принадлежащую къ таможнѣ. Шкуны на рейдѣ еще не было,
и мы воспользовались свободнымъ временемъ, чтобы снять
надпись съ извѣстнаго въ Мешгедисерѣ Имамъ-задэ Ибрагима
абу-Джеваба, и съ Аситанэ-Биби-Сукейнэ, который находится
верстахъ въ трехъ къ в. отъ деревни; къ вечеру мы возвра-
тились въ свою лавку. На слѣдующій день на рейдѣ стояла па-
ровая шкуна «Хивинецъ» (Командиръ капитанъ - лейтенантъ
Брылкинъ). Погода была тихая, и мы переправились по рейду
безъ затрудненій. Въ полдень шкуна снялась съ якоря, и по-
шла вдоль южнаго берега къ Энзелійскому заливу.

17 ч. къ вечеру, мы вновь стояли на рейдѣ передъ Энзе-
лійскимъ укрѣпленіемъ, и тотчасъ же съѣхали на берегъ на па-
роходной шлюпкѣ. Энзелійскіе киржимщики никакъ не ожидали
посѣщенія ихъ рейда въ зимнее время, а потому и запоздали
выходомъ въ морѣ. Они встрѣтились намъ уже на полдорогѣ,
и гнались одинъ за другимъ, чтобы прежде дойти до шкуны въ
надеждѣ найти на ней пассажировъ; но, кромѣ насъ, другихъ
путешественниковъ не было, и обратный путь они сдѣлали уже
не спѣша. Въ Энзели мы провели ночь въ домѣ Мпрзы кон-
сульства, купца Мирзы Салеха, на слѣдующее же утро пере-
брались въ киржимъ и поплыли по Мурдабу въ д. Пиреба-
гаръ. Вѣтеръ былъ попутный, и киржимъ нашъ шелъ, хотя и
подъ оборванными парусами, довольно скоро. Въ Пиребазаръ
мы успѣли къ полдню, но здѣсь должны были дожидаться чар-
вадаровъ, которые занимаются обыкновенно перевозкою изъ
Решта товаровъ (шелка); другихъ лошадей не было. Чарва-
дары пришли часа черезъ два; къ вечеру (18 ч.) мы пріѣхали въ
Рештъ и остановились при въѣздѣ въ городъ, въ домѣ, принад-
лежащемъ «Закаспійскому Товариществу», у управляющаго фак-
торіею, В. Ф. Дербека.

Едва лошади наши были развьючены, какъ начался дождь,
который не переставалъ всю ночь, и затѣмъ продолжался каж-
дый день безъостановочно. Вскорѣ погода сдѣлалась холодною,
и намъ пришлось обратиться къ пособію камина.

XVI

ПРЕДПСЛОВІЕ.

Проливные дожди въ Гилянѣ большею частію бываютъ въ зимнее время при сѣверныхъ вѣтрахъ, когда тучп, нагоняемыя на южное прибрежье, сдерживаются здѣсь отвѣсными Альбурз-скими горами. Дожди эти въ самый короткій срокъ превращаютъ низменный Гилянъ въ совершенное болото, и тогда го-рода не имѣютъ между собою сношеній. За дождями слѣдуетъ обыкновенно бади-гярмь (бад-гярмъ), или какъ называютъ его гяр-мичь «теплый (горный) вѣтеръ» (спрокко), который тот-часъ же п осушаетъ грязныя дороги. Дождь пріостановился только къ 1 декабря, а 3 чпела съ полночи задулъ гярмичь. Кárкій вѣтеръ былъ сильный; мы узпалли о немъ утромъ по доходившимъ до насъ звукамъ отъ трубъ «бургъ», посред-ствомъ которыхъ сзываются въ бапи женщины ¹). Бади-гярмъ продолжался весь день, послѣ него городъ сдѣлался сухъ п по-года перемѣнилась на теплую. Мы поспѣшили воспользоваться хорошею погодою, чтобы съѣздить въ бывшую столицу Біе-наса, Фуменъ. Возвратившись оттуда черезъ два дня, мы осмо-трѣли извѣстный въ Рештѣ Имамъ-задэ Сулейманъ-дэрре, въ окрестностяхъ города. Послѣ этого начался вновь дождь, кото-рый пе прекращался почти до самаго нашего выѣзда.

Въ Рештѣ мы посѣтили п бывшаго въ то время губерна-тора Шахзадэ, Принца Ардэшира Мирзу, который принялъ насъ весьма привѣтливо. Вмѣстѣ съ нами находился консулъ нашъ г. Зиновьевъ.

15 числа мы были въ Энзелп, и въ ожиданіи шкуны успѣли побывать въ окрестностяхъ Мурдаба и въ Энлелійскихъ укрѣ-пленіяхъ. Слѣдующій вечеръ провели мы у индѣйскаго принца по пмени Рабъ-Раджа-Дулязингъ-Бегадура, который, по-слѣ неудачь въ Индіи, пскалъ помощи въ Тегеранѣ, но пріѣ-халъ оттуда въ Рештъ, и какъ говорили, намѣревался просить покровительства у нашего правительства. Въ Энзелп онъ дожи-дался, какой оборотъ примутъ его дѣла

Утромъ 17 ч. сігнальный пушечный выстрѣлъ далъ намъ знать о прибытіи на рейдъ паровой шкуны «Бухарецъ» (капи-

1) Трубы или рожки «бургъ» или «бугъ» дѣлаются изъ раковинъ и изъ стеколъ.

ПРЕДИСЛОВІЕ.

XVII

танъ Тавасшернъ). Мы тотчасъ же переправились на нее на
киржимѣ.

19 числа мы были въ Баку.

Путешествіе по сѣверной Персіи мы исполнили вообще
при обстоятельствахъ довольно для насъ благопріятныхъ. Во
время поѣздокъ, мы безъ всякаго затрудненія посѣщали раз-
личныя Имамъ-задэ, бугъа, и другія замѣчательныя мѣста, и
со стороны мѣстныхъ жителей не только не видѣли противо-
дѣйствія, но напротивъ того Персіяне принимали насъ вездѣ
радушно, и не рѣдко сами помогали намъ въ занятіяхъ нашпихъ,
въ особенности въ снятіи надписей съ различныхъ памятни-
ковъ. Мы могли сожалѣть только объ одномъ, что Гнлян-
ская не гостепріимная погода не позволила намъ выполнить тѣхъ
поѣздокъ, какія намѣревались мы сдѣлать въ этой провинціи.

По приѣздѣ въ Тифлисъ, я занялся составленіемъ собран-
ныхъ мною географическихъ матеріаловъ о прибрежныхъ пер-
сидскихъ провинціяхъ.

Записки свои, какъ я замѣтилъ выше, я началъ вести съ
приѣзда въ Амрефъ, и продолжалъ ихъ во все время путеше-
ствій по прибрежью до выѣзда изъ Энзели. Собирая въ про-
долженіе этого времени отъ мѣстныхъ жителей свѣдѣнія, я за-
писывалъ вообще все, что казалось мнѣ любопытнымъ или что,
по моему мнѣнію, заключало въ себѣ интересъ; зная притомъ,
что для новой географіи прибрежныхъ персидскихъ провинцій
мы имѣемъ очень немного матеріаловъ, я обращалъ особен-
ное вниманіе на этотъ предметъ. Между тѣмъ, при той подо-
зрительности, какую Персіяне имѣютъ вообще къ европейцамъ,
мнѣ весьма трудно было дойти до успѣшныхъ результатовъ,
чтобы составить правильное и точное географическое описаніе.
Собирая свѣдѣнія отъ Персіянъ всѣхъ классовъ, съ какими
только случалось мнѣ встрѣчаться, начиная съ чарвадаровъ и
до ихъ хановъ, я постоянно долженъ былъ остерегаться, что-
бы въ моихъ разспросахъ онъ не видѣли какой либо другой
цѣли кромѣ научной, и чтобы любопытство мое не казалось имъ
поэтому неумѣстнымъ. Такимъ образомъ, мнѣ надобно было,
прежде чѣмъ взяться за бумагу, тратить время на разговоры
пустые п иногда совершенно безполезно, потому что намѣ-

11

XVIII

ПРЕДИСЛОВІЕ.

реніе мое писать отнимало у Персіянъ всякую охоту говорить,
и нерѣдко результатомъ всѣхъ моихъ стараній оставался одинъ
отвѣтъ въ такомъ наприм. родѣ: «хубъ мишевадъ агеръ бигушъ
бемонимъ»? «а какъ бикушъ бианімъ?» خوب میشود اکر بیکوش
безъ ушей останемся?» При такой обстановкѣ, я долженъ былъ
конечно подчиняться окружающимъ меня условіямъ и пользоваться
только особыми случаями, или, лучше сказать, искать
особыхъ людей. Но и тѣ изъ Персіянъ, которые рѣшались передавать
мнѣ свои свѣдѣнія, не всегда могли удовлетворить
моимъ желаніямъ. Не имѣя никакихъ научныхъ понятій о географіи
или исторіи страны, они при всемъ своемъ желаніи не въ
состояніи были иногда объяснить мнѣ самыхъ простыхъ вопросовъ.
Такъ, чтобы дойти до раздѣленія провинцій по уѣздамъ или
по булюкамъ, мнѣ надобно было употребить много дней и усилій
и все-таки вопросъ этотъ остался не вполнѣ для меня определеннымъ,
какъ я буду имѣть случай говорить объ этомъ далѣе.

Также мало заботятся Персіяне и о томъ, къ какимъ булюкамъ относятся ихъ деревни; они, правда, и не могутъ усвоить себѣ одного объ этомъ понятія, такъ какъ гранпцы ихъ булюковъ весьма часто измѣняются, смотря вообще по тому, при какихъ условіяхъ и въ чьей власти находятся. По словамъ большей части мѣстныхъ жителей, одинъ булюкъ долженъ заключать наприм. въ себѣ 33 деревни, а между тѣмъ перечисляя послѣднія, они и сами не могутъ дать себѣ отчета въ томъ, какимъ образомъ оказывается ихъ по сту и болѣе.

Названія деревень я старался передать слѣдуя мъстно-му
ихъ произношенію, и персидская этимологія словъ была у меня
на второмъ планѣ; впрочемъ выговоръ словъ часто нельзя
было и выразить правильно никакими персидскими буквами.
Поэтому многія изъ названій деревень будутъ разниться съ ихъ
персидскимъ правописаніемъ. Согласовать то и другое я не на-
ходилъ нужнымъ, имѣя въ виду главнымъ образомъ показать
произношеніе въ возможно близкой формѣ къ мѣстному нарѣ-
чію. Самыя названія персидскія я означилъ такъ, какъ ихъ
слышалъ на мѣстѣ, или какъ писали мнѣ ихъ Персіяне.

Распредѣляя деревни по булюкамъ, я повѣрялъ ихъ на мѣстѣ
и впослѣдствіи при составленіи записокъ по многу разъ, и

ПРЕДИСЛОВІЕ.

XIX

хотя не могу ручаться за ихъ совершенную безошибочность,
но не думаю, чтобы встрѣтились значительныя ошибки, за ко-
торыя можно принять развѣ недостаточность свѣдѣній между
самими мѣстными жителями объ пхъ странѣ.

Я приведу здѣсь нѣсколько примѣровъ:

Жптели Мазандэрана говорили мнѣ наприм., что булюкъ
Бандэпей занимаетъ пространство на 8 фарс. считая отъ
Бальферуша, и между тѣмъ указывали на такія дальнія отъ
города деревни, которые по видимому нельзя было включить въ
этотъ булюкъ, потому что онѣ прямо противорѣчили про-
странству.

Въ булюкѣ Нуръ мнѣ опредѣляли главную деревню Куд-
журъ, по пмени слѣдующаго булюка.

Я не могъ узнать навѣрное, слѣдуетъ ли отнести булюкъ
Сахтэсаръ (въ Тэнакобунѣ) къ Мазандэрану или Гиляну ¹)?

Булюкъ Лиштэниша, о которомъ такъ часто упомпнается
въ исторіи Гиляна, никто не хотѣлъ относить къ Гиляну, счи-
тая его совсѣмъ независимымъ.

Объ участкѣ Амарлю въ верхнемъ Гилянѣ, многіе изъ Пер-
сіянъ или совсѣмъ ничего не могли мнѣ разсказать, или гово-
рли объ немъ какъ о независимомъ отъ Гиляна, и т. д. Я ука-
зываю здѣсь на вопросы болѣе видные, не говоря о многихъ
другихъ, разъясненіе которыхъ представляло мнѣ постоянно
затрудненія.

Чтобы имѣть вѣрныя свѣдѣнія о булюкахъ и ихъ дерев-
няхъ, для этого надобно было бы пользоваться офиціальными
бумагами мѣстныхъ властей, еслі только таковыя у нихъ имѣ-
ются, но такое желаніе конечно невозможно привести въ ис-
полненіе.

Что касается до этимологическаго разъясненія названій,
то на предметъ этотъ, какъ на посторонній для меня, я не обра-
шалъ особенного вниманія тѣмъ болѣе, что объ немъ и сами
Персіяне не имѣютъ основательныхъ познаній. Напримѣръ:

1) Вѣрныхъ свѣдѣній объ этомъ я не нашелъ и у европейскихъ писате-
лей. Такъ наприм. Габицль говоритъ (стр. 41, 81), что Тэнакобунъ принад-
лежалъ прежде къ Гиляну и Дэйлему, послѣ же Надиръ Шаха къ Мазандэ-
рану; Керимъ-ханъ передалъ Тэнакобунъ Амберлинскому хану, и т. п.

п*

XX

ПРЕДИСЛОВІЕ.

Извѣстно, что г. Рештъ называется даруль-марзъ, и названіе это придавалось прежде не только Гиляну, но и всему Мазандэрану или древнему Табаристану, а по нѣкоторымъ и части Джорджана. Слова даръ ульмарзъ переводятъ обыкновенно въ смыслѣ «страны пограничной», считая прибрежныя провинціи странами, смежными съ другими персидскимиcontinued
привлекающими, отъ которыхъ онѣ отдѣляются Альбурзскими горами. Отъ слова марзъ выводятъ затѣмъ имя Марзу-бана МРЗБАЙ, какъ владѣтеля страны или участка пограничнаго, что соотвѣтствуетъ также и нѣмецк. Mark или Markgraf. Сходство въ названіяхъ дѣйствительно довольно близкое, и по видимому въ достовѣрности смысла даруль-марза нельзя и сомнѣваться.

Между тѣмъ мѣстные жители говорятъ, что словомъ марзъ опредѣляется обыкновенно плотина черезъ рѣчку, насыть на болотѣ и затѣмъ грядки, которые копаются на поляхъ для удержанія на нихъ воды, отводимой изъ рѣкъ. Городъ Рештъ со всѣхъ сторонъ окруженъ такими именно полями или болотами, также какъ и все низменное Каспійское прпбрежье. Изъ этого вышло бы, что Рештъ какъ даруль-марзъ можетъ быть не страшною пограничною, а столицею такихъ болотистыхъ полей илп просто болотъ; въ болѣе же обширномъ смыслѣ даруль-марзомъ могъ называться не одинъ Рештъ, а каждый городъ или всякая мѣстность, покрытая водяными полями или болотами. Такимъ образомъ и Мерзубаномъ считался бы правитель страны если и пограничной, то не иначе какъ низменной и болотистой, и въ этомъ случаѣ марзъ соотвѣтствовало бы нѣмецк. слову Marsch, а не Mark.

Я не входилъ также въ критическій разборъ древнѣйшей исторіи Ирана, которая, какъ извѣстно, даетъ поводъ къ разнаго рода сомнѣніямъ, болѣе или менѣе основательнымъ.

Замѣчанія мои относились до двухъ провинцій: Мазандэранской и Гилянской; къ нимъ я присоединилъ еще записки, составленныя мною въ 1858 году объ Астрабадѣ и Шахрудѣ и отправилъ ихъ изъ Тифлиса въ Императорскую Академію Наукъ.

Между тѣмъ академикъ Б. А. Дорнъ, по предложенію корона я съ самаго начала занимался составленіемъ записокъ,

ПРЕДИСЛОВІЕ.

ХХІ

принимая живое участі в моєм труд, сообщилъ мнѣ, что онъ имѣетъ в своемъ распоряженіи персидскую рукопись, которая относится до предмета моихъ замѣчаній, и совѣтовалъ мнѣ воспользоваться ею вмѣстѣ съ собранными пмѣ самимъ въ продолженіе многихъ лѣтъ матеріалами для пополненія моего сочиненія.

По пріѣздѣ изъ Тифлиса въ Петербургъ, я поспѣшилъ воспользоваться предоставленными мнѣ матеріалами, и спачала занялся сличеніемъ съ персидскою рукописью моихъ записокъ.

Рукопись эта, авторъ которой Персіянинъ, проѣхалъ самъ большую часть описываемыхъ имъ странъ, принесла мнѣ во многихъ отношеніяхъ значительную пользу, какъ это видно бу- детъ далѣе изъ самаго сочиненія. Провѣряя съ нею свои за писки, я занялся въ тоже время и сочиненіями европейскихъ путешественниковъ или ученыхъ, но у нихъ я нашелъ менѣе чѣмъ ожидалъ. Путешественники, бывшіе въ прибрежныхъ про- винціяхъ, āхали большею частію однимъ и тѣмъ же путемъ, п занимались преимущественно описаніемъ впечатлѣній лич- ныхъ, а географическія ихъ замѣчанія весьма ограниченны; если же они и входятъ иногда въ историческія подробности, то та- ковыя имѣли пинтересъ въ свое время, когда не были извѣстны другія, болѣе подробныя по этому предмету изслѣдованія; въ настоящее же время они недостаточны. Для исторіи сѣвер- ныхъ персидскихъ провинцій мы имѣемъ нынѣ много и восточ- ныхъ матеріаловъ, изданныхъ академикомъ Б. А. Дорномъ; чтобы разобрать ихъ, для этого требуется употребить вре- мені не одинъ годъ. Изъ дерка древней исторіи Табар- стана до Сефевійской династіи, который я помѣщаю во введе- ніи, можно видѣть, какихъ сложныхъ занятій требуетъ болѣе подробное историческое описаніе. Очеркъ этотъ съ хронологи- ческою таблицею есть предметъ крайне затруднительный; я въ состояніи былъ разъяснить его, чтобы сдѣлать доступнымъ для изданія, только при содѣйствіи и участіи Б. А. Дорна, кото- рый предоставилъ въ мое пользованіе матеріалы, имъ самимъ составленные, но еще не изданные.

Здѣсь я представлю перечень сочинений мнѣ извѣстныхъ,

XXII

ПРЕДИСЛОВІЕ.

большею частію которых я имѣлъ случай пользоваться при
составленіи своихъ записокъ.

А. Для исторіи и географіи:

1) рукописи:

«Астрабадъ, Мазандэранъ, Гплянъ, Семнанъ, Дамганъ и др.» (см.
Отчетъ о путеш. по Кавказу Б. Дорна. 1861. стр. 72).

Мухаммеда бенъ Исфендіяра: Исторія Табаристана.

Sehir-eddin: Исторія Гиляна (нѣмец. перев. Дорна. См. Загиред.
Исторія Табаристана; Vorwort. стр. 13).

Шемседдина Димешки, Космографія: نخبة الهر.

Михнафа б. Лутъ: مختَف بَر، لوت, соч. الانساب. Исторія святыхъ
Имамовъ.

Исторія Бабистовъ въ Барферушѣ. Рукоп. на мазанд. яз. (Азіят. муз.)

تاريخ سلطان سالوک معالم: Исторія Султана Салюка.

Хамдулла бенъ Абубекръ эль Мостауфи: *تاريخ كزيده*.

Мухаммеда б. хаджи Камрана астрабадскаго: *جامع الانبا*.

Шагримерданъ-бенъ-абиль-хейръ: نزهت نامه علائی; см. Pertsch, die persischen Handschriften der H. Bibliothek zu Gotha. Wien. 1859. 8°.

Союти: *تاريخ لطيف*, соч. السيوطى, см. *Sehireddin*, ed. Dorn; Vorw. стр. 22.

Аль-мукаддәсү: *книг* Аحسن التفاسيم في معرفة الأقاليمي, соч. المقرسي.

Абу-зейдъ эль-Балхи: *книг* اشكال البلاد.

Белазори, соч. Белазор, и др. (См. Dorn: Bericht über eine wissenschaftliche Reise ins Ausland. Mélanges Asiat. T. III. стр. 667).

Комментарій Менини на соч. Отби: Исторія Султана Газневійскаго
Мухаммеда, (рукоп. акад. Дорна).

Fraehn: Opp. postuma msc. № II. и № XLIX, 3.

2) ПЕЧАТНЫЯ ИЗДАНІЯ:

Liber climatum, auctore *Abu Ishaco el-Faresi*, vulgo el-Isstachri. E cod.
Goth. ed. J. H. Moeller. Gothae, 1839. 4º.

Buch des Kabus übersetzt von F. v. Diez. Berlin. 1811. 8°.

Le livre des rois par Abou'lkasim Firdousi, par M. J. Mohl. Paris. t. 1,
1838; t. 2, 1842; t. 3, 1846.

Kej-Kawus in Masenderan, aus dem Schahname etc., übers. von V.
Weiss v. Starkenfels und Th. v. Schwarzhuber. Wien.
1841. 8.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

XXIII

*Aboulfeda*: Annales Muslemici, ed. Reiske. Havniae. 1789. 4º

— Géographie (texte ar.), publ. par Reinaud. Paris 1840. trad. franc. 1848 4º.

*Elmacinus (Georg)*: Historia saracenica, ed. Th. Erpenius. Lugd. Batav. 1625. fol.

The oriental Geography of *Ebn-Haukal*, by W. Ouseley. London. 1800. 4º.

*Ibn el-Athiri* Chronicon, ed. Tornberg. Upsal. 1853 — 1862. 8º.

*Ibn el-Vardi*: Specimen Operis Geographici, ed. A. Hylander. Lundae, 1784.

*Hamzae Isfahanensis*: Annalium libri X, ed. Gottwaldt. Petropoli et Lipsiae, 1844 и 1848.

*Muhammedis filii Ketiri Ferganensis* qui vulgo Alfraganus dicitur, elementa astronomica. Arabice et latine, ed. Golius. Amsterd. 1669. 4º.

*Édrisi* (Géographie d'Édrisi) par Amadée Jaubert. Paris. 1836. 4º.

*Abdorraschid Yakouti (Bakouï)*: Exposition de ce qu'il y a de plus remarquable etc. par de Guignes. (Not. et Extr. t. 2, p. 386).

*Al Utbi*, The Kitab-i-Yamini, by J. Reynolds. London. 1858. 8º.

Histoire de Timur-Bec etc. par *Cherefeddin Ali* etc. trad. par Petis de la Croix. (4 тома). Paris. 1722. 8º.

*Jakut's Moschtarik*, ed. Wüstenfeld. Göttingen. 1846.

*Zakarija ben Muhammed el Caswini*: Kosmographie, ed. F. Wüstenfeld, t. 1. Göttingen, 1849. 8º.

*Sadik Isfahani*: The geographical works, by W. Ouseley. London 1832. 8º.

Histoire des Seldjoukides et des Ismaéliens, extraite du Tarikhi-guzideh, ou histoire choisie d'el *Hamd-Allah-Mostaufi*, par Defrémery. Paris. 1849. 8º.

История Гилянскихъ Кияяновъ пли Каркіаевъ; Dorn. (Mélanges Asiat. T. III. стр. 729).

*Sehir-eddin's*: Geschichte von Tabaristan, Masanderan und Rujan, ed. B. Dorn. St. Petersb. 1850.

*Aly ben Schems-eddin's*: Chanisches Geschichtswerk oder Geschichte von Gilan in den Jahren 1475—1514, ed. Dorn. St. Petersb. 1857. 8º.

*Abdul-Fattah Fumeny's*: Geschichte von Gilan in den Jahren 1517 — 1628, ed. Dorn. St. Petersb. 1858. 8º.

Auszüge aus muhammedanischen Schriftstellern, ed. Dorn. ibid. 1858. 8º.

Die Geschichte Tabaristans und der Serbedare nach *Chondemir*. Pers. und Deutsch, ed. B. Dorn. St. Petersb. 1850. 4º.

*Mirchond*: Histoire des Samanides, par Defrémery. Paris. 1845. 8º.

— Geschichte der Sultane aus dem Geschlechte Bujeh, von F. Wilken. Berlin. 1835. 4º.

XXIV

ПРЕДИСЛОВИЕ.

*Mirchond*: Geschichte der Seldschuken, ed. Vullers. Giessae. 1837.8 °.

The life of Scheikh Mohammed Ali Hazin. transl. by Belfour. London 1830. 8º. Перс. текстъ ibid. 1831.

*Raschid-Eldin*: Histoire des Mongols de la Perse, ed. Quatremère. t. 1. Paris. 1834. fol.

*Хаджи Хальфы*: Географія Азіи; изд. въ Констант. въ 1145 г. геджры.

— تقويم التواریخ; изд. въ Константинопѣ въ 1146 г. геджры.

Al-Jaqubii: Kitabol-boldan, sive librum regionum, ed. Abr. W. Th. Juynboll.

*Maçoudi*: Les Prairies d'or, tr. par B. de Meynard. Paris. 1861. 8º.

Cheref-Nameh ou Histoire des Kourdes, par Cheref prince de Bidlis; ed. Veliaminof-Zernof. St. Pétersb. 1860 — 1862. 8º.

*Babernameh*; ed. N. Ilminski. Cazan. 1857. 8º.

Memoirs of Zehir-ed-din Muhammed Baber, emperor of Hindustan, transl. partly by J. Leyden, partly by W. Erskine etc. London. 1826. 4º.

*Абдуррезака: ماثر سلطانیه*. Тәбризъ. 1241 гг.

Brydges (H.): The dynasty of the Kajars. London. 1833. 8º.

Abbot: Bemerkungen über Gilan. St. Peterb. Zeitsch. 1841. № 86.

Spiegel: Nachrichten über Taberistan. Nach dem Tarikh-i-Taberistan von Abul Hassan ben Isfendiar. (Zeitschr. d. D. M. G. Bd. 18. p. 62).

Mordtmann: Nachrichten über Taberistan aus dem Geschichts-Werke Taberis. (Zeitschr. d. D. M. Gesch. Bd. II. p. 285).

Meynard (B. de). Dictionnaire géographique, historique et littéraire de la Perse etc. Extrait du Modjem-el-bouldan de Yaqout. 1861.

— Extraits de la chronique persane d'Herat. (Journ. asiat. Decemb. 1860, p. 462 — 520 et T. XX, 1862, p. 268.

Hanway (J.): An historical account of the British trade on the Caspian sea. London. 1754. 4º.

— Zuverlässige Beschreibung seiner Reisen von London durch Russland und Persien etc. 1754.

Wahl (G.): Altes und neues Vorder- und Mittel-Asien, t. 1. Leipzig. 1795. 8º.

Forbiger (A.): Handbuch der alten Geographie. Leipzig. 1844.

Ouseley (W.): Travels in various countries of the East; more particularly Persia. London. 1823. 4º.

Morier (M. J.): Voyage en Perse etc. trad. de l'anglais par M. E. Paris. 1813.

— Second voyage en Perse (1810 — 1816). Paris. 1818.

Weil (G.) Geschichte der Chalifen. Mannheim. 1846. t. 1. 1848.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

XXV

Hammer (Wiener Jahrbücher. Bd. 62. p. 39.)

— Die Geschichte der Assassinen. Stuttgart und Tübingen. 1818.

— Gemäldesaal. Leipzig u. Darmstadt. 1837 — 1839. 6 vol. 8°.

— Geschichte der Ilchane. Darmstadt. 1842.

— Ueber Persiens alte Geographie. (Wien. Jahrb. Bd. 77).

— Ueber die Geographie Persiens. (Wien. Jahrb. 7. Bd. 1819, p. 251 — 260).

— Beiträge zur Topographie und Geschichte Parthiens. (Fundgr. d. Orients. Bd. III. p. 317).

— Geographie Persiens. (Wien. Jahrb. 1836).

Chardin: Voyage en Perse etc. par L. Langlès. Paris. 1811. 8°.

Uylenbroek: Specimen geographico-historicum etc. Lugd. Batav. 1822. 4°.

Trezel (M.): Voyage en Armenie et en Perse (1805 — 1806) par A. Jaubert, (suivi d'une mem. sur le Ghilan et le Mazenderan par M. Trezel). Paris. 1821.

Monteith: Journal of a Tour through Azerbaijan and the Shores of the Caspian. 1832. (Journ. of the R. geogr. Soc. 1833. t. 3).

Nachricht von der Reise nach Persien, welche der K. R. C.-R. J. J. Lerch von 1745 — 7 gethan hat, въ Büsching's Magazin, Bd. X, p. 365.

Fraser (J. B.): Travels and adventures in the Persian Provinces on the southern banks of the Caspian sea. London. 1826. 4°.

Herbert (O.): Relation du voyage de Perse et des Indes orientales. Paris. 1663. 4° (p. 287).

Holmes (R.): Sketches of the shores of the Caspian. 1845. 8°.

Thomson (Tayl.): An account of the Ascent of Mount Demavend 1837. (Journ. of the R. geogr. Soc. t. 1. 1838).

Shiel (Justus. Lieut. Col.): Itinerary from Tehran to Alamut and Khurrem-abad. 1837 (ibid.)

Stuart: Journal of a residence in northern Persia. 1854. 8°.

Rawlinson (H. C.): Notes on a journey from Tabriz etc. to Gilan. (J. of the R. geogr. Soc. t. 10. 1841).

D'Arcy Todd: Itinerary from Tabriz to Teheran etc. 1837. (J. of the R. geogr. Soc. t. 8. 1838).

— Memoranda to accompany a sketch of part of Mazanderan. 1836. (ibid.)

Gmelin (S. G.): Reise durch Russland. St. Petersb. 1774. T. I — IV. См. изд. русск.

Buhse: Bergreise von Gilan nach Astrabad. 1848. (въ Baer u. Helmersen's Beiträge etc. Bd. XIII).

Drouville (G.): Voyage en Perse. 1822 — 1823. St. Pétersb. 1819. См. русск. изд.

XXVI

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Olearius (A.): Relation du voyage en Moscovie, Tartarie et Perse. t. I, II, III. 1679.

Rundreise durch die nördlichen Provinzen Persiens nach briefl. Mittheilungen des Ritters von Gasteiger-Ravenstein Kobach, an Hr. Dr. Brugsch. (Zeitschr. f. allg. Erdkunde. Berlin. 1862. № 1071. p. 341).

Ritter (K.) Die Erdkunde von Asien. 1838, t. 6.

Hassel (G.): Vollständige und neueste Erdbeschreibung etc. Bd. 1821, p. 586 — 684.

Hablitzl (C.): Bemerkungen in der Persischen Landschaft Gilan. St. Petersb. 1783. 8°.

Eichwald (E.): Reise auf dem Caspischen Meer und in den Caucasus 1825 — 1826. Stuttgard. 1834. 8°.

Kinneir: A geographical memoir of the Persian Empire. London. 1813. 4°.

— Mémoires géographiques sur l'Empire de Perse. Trad. par G. Drouville. St. Pétersb. 1827. 8°.

Chodzko (A.): Le Ghilan, ou les marais Caspiens, description historique du pays qui borde au Sud de la mer Caspienne. (Nouv. ann. des Voyages. t. 1, 2, 3. 1850).

Defrémery: Mémoires sur la famille des Sadjides. Paris. 1848. 8°.

— Mémoire sur les Emirs-el-Omera. Paris. 1848. 4°.

Credner: Historia Samanidarum. Göttingen. 1825. 4°.

Deguignes: Histoire générale des Huns. Paris 1758. 4°.

Fraehn: Essai servant à determiner d'une manière plus précise l'époque d'une expédition entreprise au X s. par les Russes sur les côtes de la Mer Caspienne. (Nouv. jonrn. Asiat. T. II. 1828, стр. 450).

Charmoy: Sur l'utilité des langues orientales pour l'étude de l'histoire de Russie. St. Pétersb. 1834. 4°.

Kunik (E.): Notes sur l'expédition des Russes normands en 944 vers les pays situées aux bords de la mer Caspienne d'apres Nizami, Ibn-al-Athir et Ainy. (Bullet. de l'Acad. t. 4. 1848).

D'Ohsson: Histoire des Mongols. La Haye et Amsterdam. 1834. 4. 8°.

Stuckenberg (S. C.): Hydrographie des Russischen Reiches, t. 5. 1848. 8°.

Blau (O.): Commercielle Zustände Persiens. Berlin. 1858. 8°.

Häntzsche: Topographie und Statistik der Persischen Turcmenen. (Zeitschr. f. allg. Erdk. Berlin. 1862. № 110 стр. 97).

— Beiträge zur Geographie und Alterthumskunde Nordpersiens etc. (Zeitschr. d. Deut. morgenl. Gesell. 1862. Bd. 16, S. 505).

— Der Aufstand in Rescht im Jahre 1855. (Zeitsch. Der deutsch. morg. Gesell. Bd. XII. S. 309 — 314).

ПРЕДИСЛОВІЕ.

XXVII

Häntzsche: In einer persischen Turnhalle. (Gartenlaube 1863. V. 2.

— Physicalisch-medicinische Skizze von Rescht in Persien. (Vir-
chow's Archiv Bd. XXV. Berlin. 1862).

Humboldt (Al. de): L'Asie centrale, Recherches sur les chaines
Montagnes. t. 3. 1843.

— (A. v.): Kosmos, Entwurf einer physischen Weltbeschreibung,
t. 4. 1858.

Reise-Erinnerungen aus Persien (von einen Deutschen in Russland).
Magazin für die Litteratur des Auslands. №№ 39, 41.
1862, p. 474 und 484.

Price (D.): Chronological Restropect of memoirs of the principal
events of Mahommedan History. London. 1811. 3 vol. 4°.

Malcolm: The History of Persia. London. 1815. 2 voll. 4⁰.

Petermann (A.): Mittheilungen aus Justus Perthes geograph. Anstalt.
1861: Zwei neue Messungen des Demawend; 1862: стр. 484.

Iwaschinzoff: Die Russische Aufnahme des Kaspischen Meeres.
(Mittheilungen u. s. w. 1863. II. стр. 53).

Baer (v.): Dattel-Palmen an den Ufern des Kaspischen Meers, sonst
und jetzt. (Bullet. de l'Acad. 1859. Fevrier).

Krusinski: Prodromus ad tragicam vertentis belli Persici historiam.
Leopoli. 1740.

Zustand des Russ. Handels in der persischen Provinz Masanderan
St. Petersb. Zeit. 1836. № 234.

Tornau w: Aus der neuesten Geschichte Persiens. Zeitschr. der Deutsch.
morg. Gesell. 3 Bd. 1849.

В. Для языкознанія:

Hammer: Die Sprache Thaberistan's. (Fundgr. d. O. 1813. Bd. III.
S. 46).

Chodzko (Al.): Specimens of the popular poetry of Persia. London.
1842. 8°.

Beresine (E.): Recherches sur les dialectes Persans. Casan. 1853.

Риссъ: См. русск. изд.

Dorn (B.) und Mirsa Schafy: Beiträge zur Kenntniss der iranischen
Sprachen. I. Masanderanische Sprache. St. Petersb. 1850. 8°.

С. Для нумизматики:

Fraehn (B.): Die Chosroen-Münzen der früheren Chalifen. (Verhandl.
der Kurländ. Gesellschaft. Bd. II. Mitau. 1822.

Olshausen: Die Pehlewi-Legenden auf den Münzen der letzten Sa-
saniden. Kopenhag. 1843.

Krafft (A.): Ueber Hrn. Prof. Dr. Olshausens Entzifferung der
Pehlewi-Legenden auf Münzen. (Wien. Jahrb. Bd. 106. 1844).

XXVIII

ПРЕДИСЛОВІЕ.

Mordtmann: Erklärung der Münzen mit Pehlewi-Legenden 1854. (Zeitschr. d. Deutsch. morg. Gesell. Bd. VIII u. XII).

Савельевъ: См. русск. изд.

Dorn (B.): Die Pehlewy-Münzen des Asiat. Museums der Kaiserli-
chen Akademie der Wissenschaften. Mél. asiat. T. II, S. 249.

— III. Die Münzen der Ispehbede, Chalifen und deren Statt-
halter. Ibid. S. 243.

— Noch einige Nachweisungen über Pehlewy-Münzen. Ibid. T. II. S. 387.

— Ueber die letzten dem Asiat. Museum zugekommenen Pehlewy-
Münzen. Ibid. 608.

— Noch einige Worte über die auf Pehlewy-Münzen vorkom-
mendes sogenanntes Münzzeichen oder Monogramm. Ibid. t. III.
S. 286.

— Neue Ansichten in der Pehlewy-Münzkunde. Mél. Asiat. t. 3, p. 426.

— Forschungen in der Pehlewy-Münzkunde. II. Ibid. T. IV. p. 22.

Tornberg: Sur une monnaie de Thair fillah. (Revue archaeol. 1855. p. 427).

НА РУССКОМЪ ЯЗЫКѣ:

Соймонова: Описаніе Каспійскаго моря съ дополненіями пзда-
теля исторіографа Миллера. С. Петерб. 1763.

Рукопись съ замѣчаніями Суворова 1780—1783, составленная
въ Астраханп и на Кубани.

Гмелпна (Самупла Готлиба): Путешествіе по Россіи для изслѣд-
ванія всѣхъ трехъ царствъ въ природѣ. С. Петерб. 1785. ч. 3.

Муравьева (Н.): Путешествіе въ Туркменію и Хиву въ 1819 и 1820 г. г. Москва. 1822.

Друвпля (Г.): Путешествіе по Персіи въ 1812 и 1813 г. г. перев. съ франц. 1826.

Бларамберга (Н. Ф.): Журналъ веденный во время экспедиціп для обозрѣнія восточн. бер. Касп. моря. 1836.

— Топографическое и статистическое описание вост. берега
Касп. моря.

— Статистическое обозрѣніе Персіи. 1841. (Зап. Русск. Геогр. Общ. 1850 и 1853).

Бодэ (К.) О туркменских поколѣніяхъ: Ямудахъ и Гокланахъ. (Зап. Рус. Геогр. Общ. 1847, кн. 2).

— Описаніе Туркменской земли. (Отеч. зап. 1856 г. Юль и Августъ).

Попова (А. Н.): Сношенія Россіи съ Хивою и Бухарою при Петрѣ
Великомъ. (Зап. Рус. Геогр. Общ. 1853).

ПРЕДПСЛОВІЕ.

ХХІХ

Савельева: Мухаммеданская нумизматика въ отношеніи къ рус-  
ской исторіи. С. Петерб. 1846.

Иванова (М.): Поѣздка на полуостровъ Мангышлакъ въ 1846 г.
(Зап. Рус. Геогр. Общ. кн. 2. 1847).

Березина (И.): Путешествіе по сѣверной Персіі. Казань. 1852.

Ханыкова (Н.): О перемежающихся измѣненіяхъ уровня Каспій-  
скаго моря. (Зап. Кавк. отд. Рус. Геогр. Общ. кн. 2. 1853).

— Восхожденіе на Демавендъ. (Зап. Кавк. Геогр. Общ. 1853).

Рисса: О Талышинцахъ, пхъ образѣ жизни и языкѣ. (Зап. Кавк. отд. Русс. Геогр. Общ. 1853.

Костомарова (Н.): Бунтъ Сенькип Разина, изд. 2. С. Петерб. 1859.

Каземъ-Бека: Муридизмъ и Шамиль. (Журналъ «Русское слово».
1859 Декабрь).

Надписи Мазандранскія и Гилянскія. Отчетъ академика Дорна
о путешествіи по Кавказу и Персіп. С. Петерб. 1861.

Ивашинцова (Н.): Новѣйшее опредѣленіе горы Демавендъ надъ уровнемъ Касп. моря. (Морской Сборникъ 1861. № 4).

Письма съ южнаго Каспійскаго прибрежья, Доктора М. (Журналъ «Время» 1862).

С. Петербургскія вѣдомости: Островъ Ашураде. 1863 г. № 63.

Кромѣ этпхъ сочиненій, касающихся болѣе или менѣе до южнаго Каспійскаго прибрежья, въ другихъ книгахъ или періодическихъ изданіяхъ, можетъ быть, найдутся и еще статьи или замѣчанія по тому же предмету, но я полагаю, что и показанные мною источники могутъ служить достаточными матеріалами для полнаго и подробнаго описанія южныхъ прибрежныхъ провинцій въ отношеніи историческомъ, географическомъ и литературномъ.

При составленіи записокъ я не имѣлъ въ виду входить въ подробное описаніе всѣхъ мѣстностей, извѣстныхъ со временъ древнѣйшихъ и нынѣ уже не существующихъ, какъ наприм. древняго Руяна. Такой способъ изложенія, на основаніи всѣхъ матеріаловъ какіе мы имѣемъ, далъ бы замѣчаніямъ моимъ размѣры весьма не опредѣленные, и потому я вообще ограничился представленіемъ прибрежныхъ провинцій настоящаго времени, въ ихъ нынѣшнемъ видѣ.

Я долженъ также замѣтить, что я оставилъ часть статисти-
ческую, полагая, что въ этомъ отношеніи мы имѣемъ уже до-
вольно подробное описаніе въ сочиненіи на русскомъ же языкѣ,

XXX

ПРЕДИСЛОВІЕ.

г. Бларамберга. Хотя съ того времени, когда сдѣлалось из-
вѣстнымъ его статистическое обозрѣніе Персіи, прошло нѣ-
сколько лѣтъ, но большой разницы въ такой краткій періодъ
произойти не могло, особенно для Персіи, и мнѣ кажется, что
указанія, данныея г. Бларамбергомъ, въ общемъ пхъ видѣ мо-
гутъ быть примѣнены и къ настоящему времени. Притомъ же
точныхъ статистическихъ свѣдѣній не возможно и собрать,
потому что Персіяне, вообще равнодушные ко всѣмъ интерес-
самъ касающимся до ихъ страны, и сами не имѣютъ никакого
понятія не только о своихъ провинціяхъ или городахъ, но п
просто о деревняхъ. Они знаютъ наприм., что въ ихъ дерев-
няхъ есть домовъ 20, 30, 50, 100 или просто хайли «много»,
но и только: далѣе этого любопытство ихъ и не простирается.
Въ частностяхъ, я указываю впрочемъ на число жителей по
городамъ или кварталамъ.

Въ Гилянской провинціи я не входилъ въ подробности о
шелководствѣ, что также извѣстно пзъ сочиненій Риттэра.
Ходзко, Бларамберга, п др., и почти каждый пзъ путешественниковъ говорить болѣе или менѣе о Гилянскомъ шелкѣ.

Въ концѣ статьи о Гилянѣ я помѣщаю пѣсни, наполѣе из-
вѣстныя между мѣстными жителями, и такія, которыхъ не на-
шелъ въ сборникѣ пѣсенъ, изданныхъ Гг. Ходзко п Берези-
нымъ. Пѣсни, собранныя мною, я самъ слышалъ отъ мѣстныхъ
жителей.

О восточномъ Туркменскомъ берегѣ я пмѣлъ случай помѣ-
стить въ прошломъ году статью въ газетѣ «Кавказъ» въ №№
19, 20, 21 и 22. Изъ этой статьи я дѣлаю извеченія, съ нѣ-
которыми дополненіями. Въ замѣчаніяхъ о Туркменахъ я пмѣлъ
главнымъ образомъ въ виду дать перечень туркменскихъ пле-
менъ, кочующихъ по восточному Каспійскому прибрежью, о
чемъ не говорилъ въ прежней статьѣ, также какъ п объ о-вѣ
Ашурадэ.

Для образца грамотности Туркменъ, я представляю въ кон-
цѣ замѣчаній туркменскія письма, въ точныхъ спискахъ съ ихъ
оригиналовъ, т. е. съ соблюденіемъ всѣхъ грамматическихъ
ошибокъ въ правописаніи.

Что касается до маршрутской карты, прилагаемой въ до-

ПРЕДИСЛОВІЕ.

XXXI

полненіе къ заппискамъ, то поводомъ къ составленію ея послу-
жила мнѣ рукописная карта, составленная покойнымъ г. Рис-
сомъ, звѣстнымъ по своему сочиненію о языкѣ Талышин-
скомъ. Г. Риссъ начертилъ свою карту во время путешествія
по сѣверной Персіи въ 1857 г.; послѣ него, въ слѣдующемъ
году, мнѣ также случилось проѣхать все южное Каспійское
прибрежье вдоль самого берега моря, въ продолженіе 13 дней.
Составленныя мною въ то время замѣчанія я имѣлъ случай
провѣрить впослѣдствіи съ помянутою картою, и сдѣлалъ въ
ней всѣ тѣ прибавленія, какія собраны были мною во время
путешествія съ Б. А. Дорномъ. Въ руководство для очер-
танія берега принята мною карта промѣрной экспедиціи на Кас-
пійскомъ морѣ, которою далъ мнѣ возможность воспользоваться
въ Петербургѣ начальникъ экспедиціи капитанъ 1 ранга Н. А.
Ивашинцовъ.

Изъ сличенія карты экспедиціи съ прежними изданіями
можно видѣть, что очертаніе южнаго берега Каспійскаго моря
нынѣ совсемъ перемѣнилось, такъ что и самое разстояніе меж-
ду берегами восточнымъ и западнымъ по послѣднимъ съемоч-
нымъ работамъ значительно пространнѣе.

Давая картѣ своей новое очертаніе берега, я перемѣстилъ
нѣсколько и городъ Астрабадъ, который на картѣ г. Ивашин-
цова поставленъ повидимому вѣрнѣе, чѣмъ на картахъ ста-
раго изданія, какъ это можно замѣтить и простымъ глазомъ съ
о-ва Ашурадэ, отъ котораго Астрабадъ находится на ю.-в., а
не прямо на в.

Вмѣстѣ съ Астрабадомъ у меня измѣнилось частію и мѣс-
тоположеніе Шахруда, относительно Астрабадскаго залива.
Впрочемъ, настоящую точку, занимаемую Шахрудомъ, трудно
и узнать по тѣмъ картамъ, какія мы имѣемъ. Мурдаба я не
рѣшился болѣе увеличить, хотя, повидимому, онъ долженъ
быть и еще бллже къ Решту.

Очертаніе горъ шахрудскихъ составлено мною во время
путешествія въ Шахрудъ въ 1858 г. по своимъ наблюдениямъ
и по свѣдѣніямъ мѣстныхъ жителей; на всѣхъ другихъ гео-
графическихъ картахъ я не могъ найти никакихъ пособій ни
для размѣщенія горъ, ни вообще для мѣстныхъ названій.

XXXII

ПРЕДИСЛОВІЕ.

Маштабъ въ фарсахъ я перевожу на русскія версты, что-
бы показать примільное разстояніе между мѣстностями. Точ-
наго опредѣленія при настоящихъ обстоятельствахъ сдѣлать
невозможно и всякому другому путешественнику.

Не считая карту свою совершенно безошибочною, такъ
какъ для составленія карты съ математическою точностію не-
достаточно однихъ старыхъ изданій, а необходимы новыя астро-
номическія наблюденія и съемки, я тѣмъ не менѣе полагаю, что
она можетъ служить пока довольно вѣрнымъ указателемъ тѣхъ
дорогъ или мѣстностей, какія не встрѣтятся ни на какихъ до
сего времени извѣстныхъ картахъ.

Какъ маршрутской картѣ, такъ равно и запискамъ своимъ
я далекъ отъ мысли придавать вполне ученое значеніе; на со-
ставленіе ихъ я употребилъ всѣ зависѣвшія отъ меня средства
и полагаю, что онѣ, какъ сборникъ разнаго рода указаній, мало
извѣстныхъ или совсѣмъ неизвѣстныхъ, могутъ послужить до-
статочнымъ основаніемъ для составленія уже полнаго геогра-
фическаго сочиненія. Предлагая матеріалы, мнѣ остается жел-
лать, чтобы новый изслѣдователь ими воспользовался, и замѣ-
нилъ бы ихъ своимъ сочиненіемъ, болѣе подробнымъ.

Августѣйшее вниманіе Его Императорскаго Высочества
Намѣстника Кавказскаго къ моему сочиненію послужило мнѣ
особеннымъ поощреніемъ къ окончательному его выполненію.

Изданіе предлагаемой книги, признаюсь, было для меня за-
нятіемъ крайне утомительнымъ, и я вмѣнилъ бы себѣ за осо-
бое счастіе, когда бы поспільныя старанія мои на пользу науки,
могли принести какую либо пользу для Россіи и для Кавказ-
скаго края въ особенности, и тѣмъ оправдать лестное для меня
вниманіе Императорской Академіи Наукъ.

Я позволяю себѣ выразить при этомъ мою душевную при-
зательность и благодарность г. статсъ-секретарю А. Ф. Кру-
зенштерну, который далъ мнѣ возможность издать здѣсь
предлагаемое сочиненіе.

17 Апрѣля 1863.

С. Пстербургъ.

Г. МЕЛЬГУНОВЪ.

ВВЕДЕНИЕ.

Пространство южнаго берега Каспійскаго моря. Альбурзскій хребетъ
и гора Демавендъ. О древнемъ Табаристанѣ, Мазандэранѣ и Гирканіи.
Понятія Персіянъ о фарсахахъ, булюкахъ и магалахъ. Шахъ-аббасскій
хіябанъ (шоссе) по южному прибрежью. Клады въ древнихъ зданіяхъ.
О климатѣ. Очеркъ древней псторіи Табаристана съ хронологischескою
таблицею династій и замѣчательнѣйшихъ происшествій до 1621 года.

По южному берегу Каспійскаго моря расположены три сѣ-
верныя персидскія провинціи: 1) Астрабадская, 2) Мазандэ-
ранская и 3) Гилянская. Всѣ онѣ смежны одна съ другою:
Астрабадская, въ которой главный городъ Астрабадъ Астрабадъ,
занимаетъ ю.-в. берегъ Каспійскаго моря; Мазандэранская, съ
главнымъ городомъ Барферушемъ Барферуш, собственно южный
берегъ, и Гилянская съ Рештомъ Реш, ю.-з. прибрежье.

Разстояніе между городами Астрабадомъ на в. и Рештомъ
на з., мѣстные жители опредѣляютъ слѣдующимъ дѣленіемъ:

Отъ г. Астрабада до Мазандэранской границы Джи-
ре-Кульбада جر كداد считается . . . . . . . . . . 10 фарс.

» Джире-Кульбада до уѣзднаго города Мазандэ-
ранской провинціи Ашрефа اشْرِفْ . . . . . . . . . . 3 »

» Ашрефа до уѣзднаго города Сари ساری . . . . 8 »

» Сари до г. Барферуша . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 »

» Барферуша до Решта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 »

Всего . . . 77 фарс.

*

1

2

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Или обратно отъ з. къ в.:

Отъ Решта до уѣзднаго города Гилянской провинціп Лаиджана. 7 фарс.

» Лаиджана до Мазандэранской границы Сефидъ-тэмишэ. 9 »

» Сефидъ-тэмишэ до Джире-Кульбада. 51 »

» Джире-Кульбада до Астрабада. 10 »

Всего ... 77 фарс. ¹).

При хорошей погодѣ и благопріятныхъ обстоятельствахъ, отъ Астрабада до Решта возможно проѣхать въ двѣ недѣли, не менѣе, и на тоже самое пространство, какое заключается между Энзелійскимъ и Астрабадскимъ заливамъ, пароходъ употребляетъ времени отъ 32 до 40 часовъ.

Вдоль всего Каспійскаго прибрежья тянутся непрерывною цѣпью горы Альбурзскія, البحْر, которыя опредѣляютъ собою южную границу персидскихъ провинцій со стороны моря. Горы эти, составляя отрасль Кавказскихъ или Талышинскаго хребта, идутъ почти вездѣ параллельно съ берегомъ моря; наибольшее отклоненіе пхъ встрѣчается среди Мазандэранской провинціи, въ томъ мѣстѣ, гдѣ расположенъ г. Барфе-

1) Фарсахи въ персидскихъ провинціяхъ не равномѣрны; въ Астрабадской ихъ можно считать въ 6 верстъ, въ Мазандэранской же и Гилянской въ 5.

Отъ г. Астрабада черезъ д. Гязь и далѣе берегомъ моря до г. Решта считается 82 фарс., по слѣдующимъ станціямъ:

<table><tr><td>Гязь (отъ Астрабада)...</td><td>8½ фарс.</td><td>Сахтэсаръ...</td><td>6 фарс.</td></tr><tr><td>Каратапэ (отъ Гязи)...</td><td>6 »</td><td>Чаабе-джирт...</td><td>8 »</td></tr><tr><td>Ферахабадъ...</td><td>6 »</td><td>Сефидрудъ...</td><td>5 »</td></tr><tr><td>Мешгедисеръ...</td><td>6 »</td><td>Даккэ...</td><td>1 »</td></tr><tr><td>Геразь...</td><td>5 »</td><td>Леджерики...</td><td>9 »</td></tr><tr><td>Саринкеля...</td><td>6 »</td><td>Рештъ (отъ Леджерики)...</td><td>3 »</td></tr><tr><td>Керкерусаръ...</td><td>6 »</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ништа...</td><td>6½ »</td><td></td><td></td></tr></table>

Всего до Решта... 82 фарс.

ЗАМЪЧАНИЯ О ЮЖН. БЕР. КАСП. МОРЯ.

3

рушъ. Подходя здѣсь къ Демавенду, онѣ отстоять отъ Мешге-
дисерскаго рейда верстъ на 50; на границахъ же Гняляна съ
Мазандэраномъ, и послѣдняго съ Астрабадскою пров., прибл-
жаются къ берегу моря верстъ на 10, 15. Около Астрабада
или Туркменскихъ степей, Альбурзскія горы уклоняются на
югъ, по направленію къ Хорасану или Мешгеду. Надъ поверх-
ностью моря онѣ возвышаются отъ 7 до 8,000 фут.

Изъ горныхъ и снѣжныхъ вершинъ, пользующихся пзвѣст-
ностію, замѣчательны: въ Астрабадской или Шахрудъ-Бастам-
ской провинціі горы: Шахку и Северу, شامکوه وسامر; въ Ма-
зандэранѣ г. Демавендо دماونر; въ Гилянѣ г. Дерфк درفك.
Всѣ онѣ видны съ Каспійскаго моря на довольно значительномъ
разстояніи, въ особенности же гора Демавендъ, замѣчаемая въ
ясную погоду болѣе чѣмъ на 150 м. (260 верстъ).

У мѣстныхъ жителей о каждой изъ помянутыхъ вершинъ
сохранилось множество баснословныхъ преданій, и въ этомъ
отношеніи гора Демавендъ, какъ наиболѣе возвышенная, слу-
житъ главнымъ источникомъ народныхъ вымысловъ.

Такъ какъ гора эта по своему историческому значенію поль
зуется всеобщею въ Персіи извѣстностію, и жители Мазандэ-
рана смотрятъ на нее какъ на исключительное въ природѣ явле-
ніе, которое по ихъ понятіямъ заслуживаетъ особеннаго вниш-
нія, то я войду здѣсь въ нѣкоторыя о Демавендѣ подробности.

Демавендъ расположенъ среди южнаго Каспійскаго при-
брежья и Мазандэрана, въ одинаковомъ почти разстояніи какъ
отъ Астрабада на в. такъ и отъ Решта на з. Отъ берега моря
онъ отстоитъ верстъ на 40, 50.

Изъ древней исторія Персіи извѣстно, что Демавендъ былъ
центромъ, около котораго сосредоточивались болѣе замѣчатель-
ныя дѣянія первыхъ персидскихъ государей изъ династій Пиш-
дадской и Кіянійской. Здѣсь были Кеюмерсъ Кйюмръ, Джем-
шидъ, Захакъ, Змакъ, Феридунъ, Сельмъ, Руръ, Туръ, Менучигръ, Мен-
гуръ, Рустэмъ, Ростэмъ-Заль, Ростэмъ-Вуръ, Ростэмъ-Заль,
Ростэмъ, Ростэмъ-Вуръ, Ростэмъ-Заль и другие герои, подвиги которыхъ прославлены авторомъ Шах-
памѣемَا لَا مَلَئِكَةُ — книги царей. Разсказывая о необыкновенныхъ
дѣяніяхъ этихъ древнихъ героевъ, жители Мазандэрана и нынѣ

1*

4

Г. МЕЛЬГУНОВА,

еще указывают любопытнымъ на тѣ мѣста, гдѣ по ихъ мнѣ-
нію происходили событія. Народъ продолжаетъ вѣрить, что
тиранъ Зохакъ, погубившій во время своего царствованія столько
невинныхъ жертвъ, живетъ до настоящаго времени въ той са-
мой пещерѣ на вершинѣ Демавенда, въ которую заключилъ
его храбрый Феридунъ. Стражи, стерегущіе Зохака, не пере-
стаютъ бить по наковальнѣ тяжелыми молотами, и звукъ ихъ
ударовъ все еще раздается въ горѣ. Пламя, показывающееся
и тогда изъ Демавендскихъ ращелинъ, принимается не иначе
какъ за свѣтъ, исходящій изъ глазъ тирана; дымъ или пары
за его дыханіе; а безсвязный и глухой шумъ, который бываетъ
слышенъ въ горныхъ пещерахъ,—за стенанія Зохака. Мѣст-
ные жители говорятъ, что Зохакъ до заключенія своего жилъ
въ недальнемъ разстояніи отъ города Демавенда ¹), близь одного
изъ холмовъ, гдѣ уцѣлѣли будто бы до-нынѣ остатки отъ быв-
шаго его дворца; на самомъ же холмѣ помѣщались его трубачи
и барабанщики, въ зданіи, называемомъ накарѣ-ханѣ (2).

Персіяне считаютъ гору Демавендъ жилищемъ демоновъ,
злыхъ духовъ или дивовъ, отъ которыхъ она и получила свое
названіе дивбандо (3) в. е. горы, заключающей въ себѣ ди-
вовъ. Впрочемъ, объ имени Демавенда существуетъ еще преда-
ніе слѣдующаго рода: Феридунъ, взявъ въ плѣнѣ Зохака, при-
казалъ умертвить и повара его (Эрмайля) 3) за то, что онъ уби-
валъ по приказанію тирана невинныхъ людей, чтобы мозгомъ
ихъ кормить тѣхъ змей, которые находились на плечахъ его
государя. Поваръ представилъ тогда въ свое оправданіе мно-
гихъ изъ молодыхъ людей, спасенныхъ имъ отъ казни. За такой
великодушный поступокъ Феридунъ простпłъ повара, но при-
казалъ ему приготовить для себя такое кушанье, въ которомъ
не заключалось бы ни мяса ни овощей. Когда Эрмайль выдумалъ
блюдо изъ бараньихъ хвостовъ, то Феридунъ сказалъ ему буд-

1) По замѣчанію путешественниковъ, изъ этого города невидно горы Демавенда, хотя разстояніе между ними всего 4 версты.

2) W. Ouseley: Travels т. 3. стр. 327.

3) Имя это встрѣчается у Якута, и въ разсказѣ, приведенномъ В. de Meynard. См. его Dictionnaire стр. 236.

ЗАМЧАНИЯ О ЮЖН. БЕР. КАСП. МОРЯ.

5

то бы: «дунбавенд»¹), ты нашелъ хвосты? и это
выраженіе государя усвоено было горѣ, которую онъ пода-
рѣлъ впослѣдствіи Эрмайлю со всѣми окрестными землями.

Особенное вниманіе обращаетсяѣ мѣстными жителями на
вершину Демавенда. Тамъ, по ихъ мнѣнію, находятся два
обширныхъ колодезя; въ одномъ изъ нихъ, безводномъ, за-
ключенъѣ который злодѣй или тиранъ по имени Язидъ-бенъ-
Зіядъ. Чрезмѣрной величины птица, обитающая въ томъ
колодцѣ, много уже вѣковъ терзаетъ Язида; въ продолженіе
погода она съѣдаетъ его всего, затѣмъ вновь выбрасываетъ
изъ себя живымъ. И продолжаетъ клевать такимъ-же образомъ
до настоящаго времени. Другой колодезь наполненъ чистою снѣ-
говою водою; онъ служитъ пристанищемъ ядовѣтнымъ змеямъ,
червямъ и разнаго рода насѣкомымъ; глубокія пропасти и рвы,
его окружающіе, даютъ убѣжище свирѣпымъ звѣрямъ. Всѣхъ
такихъ рвовъ насчитываютъ 1,666.

Мусульманскіе писатели говорятъ ²), что высота Демавенда простирается отъ 4 до 5 фарсаховъ (отъ 12 до 15 верстъ) и что для того, чтобы дойти до нея, требуется времени до 9 часовъ пути, и они замѣчаютъ, что съ вершины ея можно видѣть окрестности на 100 фарсаховъ, и различить города Ширазъ, Рей, Исфаганъ и другіе. На Демавендѣ, по мнѣнію Персіянъ, останавливался ковчегъ Ноя.

По описанію европейскихъ путешественниковъ, Демавендъ волканическаго свойства, но дымъ изъ него идетъ только по временамъ. Всѣхъ волканическихъ кратеровъ считаютъ до 70. На горѣ находится много сѣрныхъ источниковъ ³) и разныхъ ми-
нераловъ, въ особенности же каменнаго угля. Паръ выходящій

1) Или «дунбавендани» (дебаундани). См. рукоп. Якута Акад. Наукъ Араб-
ское выраженіе «дунбавенд» (дунавенд) «ты удачно нашелъ хвосты» во всякомъ
случаѣ не даетъ понятія о названіи Демавенда.

2) Ибнъ Хаукаль; Хамдулла Казвини и др.

См. о Демавендѣ космографііо Захарія бенъ-Мухаммедъ эль Казвини
Кتاب عجای المخلوقاتِ. Ferdinand Wüstenfeld. Göttingen, 1849. ч. I, стр.
158. جبل دماوند.

3) См. Humboldt: *l'Asie centrale*, т. 3, стр. 328.

6

Г. МЕЛЬГУНОВА,

пъ ращелинъ осаждается на ихъ поверхности, и составляет основание ammoniака (sel ammoniac); сѣра имѣетъ цвѣтъ желтый на подобіе золота; она развозится отсюда по всей Іерсіи и собирается обыкновенно жителями города Демавенда, которые приходятъ для этого на гору разъ или два въ мѣсяцѣ. Говорить, что сѣрные источники такъ горячи, что въ нихъ можно варить яйца¹); нѣкоторые изъ нихъ цѣлебнаго свойства и къ нимъ ходятъ Персіяне на лѣченіе. Источники эти получаютъ начало свое въ боковомъ склонѣ главной вершины и расположены на 1,268 ф. надъ поверхностью моря. До нихъ доходилъ въ 1627 году Гербертъ (Herbert) ²). Въ окрестностяхъ Демавенда встрѣчаются желѣзные рудники аоръ (d'antimoine), свинцовые عزلة (litharge), и мѣдные زاز (sulfat de fer).

Снѣжная вершина горы имѣетъ видъ конуса или купола. Замѣчаютъ, впрочемъ, что снѣгъ не лежитъ на ней сплошной массой, а частями, и пространство до 300 локтей покрыто спучимъ пескомъ, въ которомъ вязнутъ ноги. Вѣтеръ съ вершины дуетъ съ такою силою, что тамъ трудно держаться; на ней нѣтъ растительности, не встрѣчается никакихъ животныхъ и вообще нѣтъ никакихъ признаковъ жизни; даже птицы до вершины не долетаютъ.

Первымъ изъ путешественниковъ, бывшихъ на Демавендѣ послѣ Герберта, назвѣстенъ Оливье (Olivier): онъ поднимался на гору въ 1798 году, но не дошелъ до вершины. Морьеръ (Morier) на 6 часовъ путі отъ города Демавенда видѣлъ одно глубокое озеро, похожее на прудъ, въ которомъ, по его замѣчанію, вода холодная и зимою покрывается льдомъ. Въ окружности озеро это простирается на полчаса ходьбы. По увѣренію горныхъ жителей, когда поверхность воды въ немъ уменьшается на нѣсколько футовъ, то многие изъ источниковъ въ городѣ Демавендѣ пересыхаютъ.

Г. Томсонъ (Thomson) поднялся почти до самой вершины Демавенда въ сентябрѣ м. 1837 г., но, онъ мало говоритъ о

1) См. W. Ouseley: Travels стр. 326.

2) См. Ritter: Erdkunde etc. стр. 564, 567 и др.

7

сдѣланыхъ имъ наблюденияхъ ¹). Томсонъ отправился на гору
съ 4 проводниками изъ д. Аскъ **Элис** ²) и въ первый день пути
дошелъ до д. Г'ярмо, гдѣ находятся теплые источники, которые
посѣщалъ Гербертъ. О цѣлебномъ ихъ свойствѣ Томсонъ впро-
чемъ не говоритъ. Температура ихъ доходить до 51°. На второй
день путешественники поднимались только два часа; имъ помѣ-
шалъ дождь и они укрылись подъ одною изъ горныхъ скалъ.
На третій — они достигли до снѣговой линіи; двое изъ спутни-
ковъ оставили Томсона еще въ началѣ дороги, 3-й жаловался
постоянно на головную боль и сердцебіеніе. Вечеромъ они были
облизь вершины и чувствуя сильный холодъ, нашли убѣжище въ
одной пещерѣ на восточной сторонѣ, въ нѣсколькихъ только
футахъ отъ вершины. По измѣренію, сдѣланному Томсономъ, они
находились на 19,400 пар. фут. (6,300 метр.) надъ поверхностью
Каспійскаго моря ¹). Вътеръ дулъ сильный; пещера, въ которой
они остановились, состояла изъ двухъ отдѣленій и въ ней
было такъ жарко, что трудно было держать руку надъ одною
изъ ращелинъ. При входѣ въ пещеру, снѣгъ, которымъ они
были покрыты, тотчасъ-же растаялъ, ноги находились въ те-
пломъ пеплѣ, согрѣвавшемъ ихъ всю ночь. Въ пещерѣ былъ
запахъ сѣрный и, по замѣчанію Томсона, въ ней легко можно
было задохнуться, если бы входъ былъ закрытъ. На слѣдую-
щее утро путешественники проснулись съ головной болью;
сѣдва они вышли изъ пещеры (10 сентября), какъ плащь, быв-
шій на Томсонѣ и проникнутый влажностью, и все платье тот-
часъ-же замерзли. Обстоятельство это побудило его спуститься,
тѣмъ болѣе, что провіанту было у него всего на 4 дня. Том-
сонъ совѣтуетъ тѣмъ, кто пожелаетъ подшиться на вершину,
входить на нее ночью, при лунномъ свѣтѣ, и оставаться тамъ
въ продолженіе дня, чтобы избѣжать вредныхъ пещерныхъ
испареній.

Въ 1852 г. въ Августѣ м. на вершинѣ Демавенда былъ ав-
стрійскій горный инженеръ, состоявшій въ персидской службѣ

1) См. Thomson: An Account etc. 1837 г.

2) Аскъ Лариджанскаго уѣзда, гдѣ находятся извѣстныя минеральные вody. Отъ Тегерана отстоитъ на 8 фарсаховъ.

3) См. Erman. Archiv etc. 1862 стр. 324.

8

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Чарнотто¹. Онъ имѣлъ цѣлію измѣрить высоту горы и сдѣлать
на ней геогностическія изысканія, но неблагопріятныя обстоя-
тельства не позволили ему этого выполнить. Чарнотто взошелъ
на вершину съ ю. в. стороны, и видѣлъ глубокій кратеръ
(Kraterfeld), сходный съ описаніемъ мусульманскаго географа
Хамдуллы Казвинскаго. Холодъ на вершинѣ былъ такъ силенъ,
что путешественникъ едва въ состояніи былъ двигать онѣмѣв-
шими членами; люди, сопровождавшіе его, покинули; на мѣсто
ихъ пришло нѣсколько человекъ, ему неизвѣстныхъ; они силою
повлекли Чарнотто внизъ и хотѣли сбросить въ одно изъ глу-
бокихъ горныхъ ущелій. Онъ освободился отъ нихъ, оставивъ
имъ всѣ бывшія при немъ деньги. Говорятъ, что Чарнотто по-
ставилъ на вершинѣ Демавенда знамя льва и солнца, но оно
вскорѣ снесено было вѣтромъ.

Изъ путешественниковъ, всходившихъ на Демавендъ въ по-
слѣднее время, извѣстны: М. Николя (М. Nicolas); онъ отпра-
вился на гору 23 юня 1860 г. изъ д. Аскъ на Абигярмъ ²) и едва
началъ подниматься на гору, какъ услышалъ страшный ударъ
на подобіе грома; вслѣдъ затѣмъ, шагахъ въ 4 отъ него, прока-
тился съ необыкновенною быстротою большой обломокъ скалы.
Въ продолженіе своего 5 часоваго восхожденія, М. Николя до-
стигъ до высоты 5540 метр. надъ поверхностью моря. Сильная
головная боль, тяжелое дыханіе и слабость заставили его оста-
новиться, чтобы собраться съ новыми силами. Съ того мѣста,
гдѣ онъ находился, горизонтъ открывался на безпредѣльное про-
странство; внизу разстипались облака, покрывавшія собою до-
лину и представлявшія обманчивый видъ моря, изъ среды кото-
раго выказывались черныя массы окрестныхъ скалъ. Путь
на верхъ шелъ проходомъ между скаламп, покрытыми льдомъ.
Путешественникъ намѣревался уже окончить восхожденіе на
гору, о сопровождавшій его персіянинъ отказался за нимъ слѣ-
довать, увѣряя, что они дошли до такой высоты, далѣе кото-
рой никто не поднимался. Николя долженъ былъ поэтому воз-

4) См. Зап. Князь. Геогр. Общ. 1853г. кн. 2: Восхожденіе на г. Демавендъ;
Н. Ханыкова

2) См. *Bulletin de la société de géographie 1861: excursion au Demavend par Nicolas*, стр. 105 и слѣд.

ЗАМЪЧАНІЯ О ЮЖН. БЕР. КАСП. МОРЯ.

9

вратиться назадъ въ д. Абигярмъ. По его замѣчанію, на пути имъ пройденномъ встрѣчаются постоянно сърные кристаллы, и смоляныя древесныя (оливковыя) зерна (graines oleagineuses), занесенные на гору вѣтромъ. Вершину Демавенда надъ поверхностію Каспійскаго моря, онъ опредѣляетъ въ 6,636 метр.

Въ 1860 году на гору входили Прусскій посланникъ, баронъ Минютоли (Minutoli), въ сопровожденіи своихъ чиновниковъ, и докторъ Бругшъ (Brugsch); они дошли до самой вершины, но объ пхъ наблюденияхъ мы пока не имѣемъ еще свѣдѣній. Послѣдній замѣчаетъ только, что Демавендъ возвышается надъ поверхностію Каспійскаго моря отъ 19 до 20,000 мор. фут. ¹).

Въ прошломъ, 1861 году, пропиздено было геодезическое измѣреніе высоты Демавенда гг. офицерами описной экспедиціи Каспійскаго моря: Ульскимъ и Мякишевымъ ²). Они дѣлали наблюдения съ двухъ астрономическихъ пунктовъ: съ о-ва Ашурдэ, и съ устья р. Тиджанъ близъ Ферахабада, и вывели среднюю высоту Демавенда надъ уровнемъ Каспійскаго моря въ 18549,2 рус. (п.и Англ.) футовъ ³).

Мѣстность, занимаемая Альбурзскими горами и прибрежными Каспійскими провинціями, извѣстна подъ именами Табаристана и Мазандэрана. Изъ сочиненій мусульманскихъ писателей видно, что названія эти существовали одно послѣ другаго ⁴), хотя впрочемъ, онъ и neverda и смѣшиваются. Такъ какъ

1) См. Mittheilungen aus Justus Perthes' geograph. Anstalt von Dr. A. Petermann 1861. Zwei neue Messungen des Demawend str. 437.

2) См. Морской Сборникъ; апрѣль 1861: новѣйшее опредѣленіе высоты Демавенда Н. Ивашинцова.

3) Надъ высотою Демавенда мы имѣемъ слѣдующія измѣренія:

Т. Томсонъ, въ 1837 опредѣлилъ барометрически высоту горы въ 19,400 пар. фут.

Капитанъ Леммъ въ 1839 тригонометрически изъ Тегерана 20085 р. ф. = 18,846 » «

Гг. Томсонъ, лордъ Шомбургъ, Керръ и de St.

Quentin въ 1858 барометрически 20,192 » »
Н. Ивашинцовъ въ 1861 18,549,2 р. ф.

Изъ этихъ наблюдений видно, что Демавендъ приближается къ самымъ возвышеннымъ горамъ на земномъ шарѣ: онъ выше Арарата на 1,500 метровъ (2,800 ф.). Эльборузъ на Кавказѣ (5,630 метр. высоты), ниже Демавенда на 1,000 метровъ; Чимборазо въ Америкѣ ниже его на 100 метр. (высота Чимборазо 6,530 метр.).

4) См. Истор Загиред. стр. 21.

10

Г. МЕЛЬГУНОВА,

о пропсхождении ихъ мы не имѣем положительныхъ свѣдѣ-
ній, то я ограничусь здѣсь тѣми замѣчаніями, какія имѣлъ слу-
чай слышать по этому предмету отъ мѣстныхъ жителей, или ка-
кія встрѣчаются у восточныхъ и европейскихъ писателей, сна-
чала о Табаристанѣ а потомъ о Мазандэранѣ.

По мнѣнію жителей Мазандэрана, поводомъ къ назва-
нію Табаристана послужило слѣдующее обстоятельство:

Во времена отдаленныея, одинъ изъ царей персидскихъ, желая
освободиться отъ разныхъ бродгъ и людей неблагонамѣрен-
ныхъ, проживавшихъ въ его государствѣ, приказалъ отыскать
для нихъ такую необитаемую въ его владѣніяхъ землю, куда были
онъ могъ ихъ переселить. Послѣ долгихъ поисковъ, найдена была
страна покрытая дремучимъ и непроходимымъ лѣсомъ, около
горъ Альбурзскихъ, и туда немедленно отправлены были винов-
ные. Спустя нѣсколько времени, государь пожелалъ пмѣть свѣ-
дѣніе объ ихъ положеніи. Послы его, отправленные съ этой
цѣлью, пришли въ горы, и видя переселенцевъ въ крайне-
бѣдственномъ состояніи, спросили ихъ, въ чемъ особенно они
нуждаются? Послѣдніе отвѣчали, что желаютъ пмѣть топоры-
табарга (лѣшь для того, чтобы вырубать имп деревья и строить
жилища. Просьба эта была исполнена. Впослѣдствіи, когда
они построили себѣ дома, и къ нимъ стали высылать преступ-
ныхъ женщинъ (жизнѣ зенанъ, страна получила названіе таваръ-
зенанъ, т. е. мѣста «топоровъ и женъ».

Этотъ разсказъ, который встрѣчается и въ географіи Яку-
та¹), имѣетъ нѣкоторое основаніе въ томъ отношеніи, что обита-
тели Мазандэрана, дѣйствительно, до ихъ поръ слѣдуютъ обы-
чаю ходить постоянно съ топорами на плечахъ. Особенность эта
бросается на видъ каждому путешественку, вступающему въ
этотъ край. Топоры, табарга, служатъ здѣсь главнымъ ору-
діемъ для очищенія дорогъ или тропинокъ отъ колючихъ ку-
старниковъ и растеній, покрывающихъ собою всю провинцію,
и жители носять ихъ такимъ-же точно образомъ, какъ наши
крестьяне носять серпы ²).

1) См. Diction. B. de Meynard, стр. 381.

2) См. отчетъ Акад. Дорна о пут. по Кавк. и Персіи, стр. 46.

ЗАМѣЧАНІЯ О ЮЖН. БЕР. КАСП. МОРЯ.

11

Что касается до слова зенанъ юнъ, то, очевидно, изъ него
невозможно составить частицы истань или стань — чтобы
образовалось названіе Табаристана. Притомъ же это послѣд-
нее окончаніе, и по самому своему смыслу, имѣеть значеніе
мѣста или страны ¹).

Замѣтимъ кстати, что и жители Гилянской провинціи, вхо-
дившій прежде въ составъ Табаристана, также имѣютъ обыкно-
веніе носить на плечахъ родъ серповъ съ длинными деревянными
ручками. Олеарій говоритъ вирочемъ ²), что обычай носить
серпы существуетъ въ Гилянѣ только со временъ Шаха Сефи,
который послѣ казни Гарпъ Шаха запретилъ жителямъ этой
провинціп носить всякое при себѣ оружіе. Они не могли даже
имѣть на пальцахъ никакихъ перстней, камней, колецъ, слу-
жившихъ имъ для натягиванія стрѣлъ: дозволялись только одни
серпы съ деревянными наконечниками длиною въ 4 фута. Серпы
эти и служили гилянцамъ для рубки кустарника или для очистки
дорогъ отъ виноградныхъ лозъ.

По мнѣнню прибрежныхъ жителей, Табаристанъ или Мазан-
дэранъ означалъ въ древности страну, покрытую непроходи-
мымъ лѣсомъ ³), гдѣ сначала обитали дивы, наводившіе собою
ужасъ на всѣ окрестныя земли, а потомъ, когда демоны эти
были изгнаны баснословными героями, въ лѣсу поселились
огнепоклонники Гебры. На пребываніе послѣднихъ въ сѣв. пров.
Персіи указываютъ и мусульманскіе писатели. Грекамъ древній
Табаристанъ также былъ извѣстенъ за страну лѣсную и гор-
ную; они называли ее *Тапурією*, *Тапсуріа*, *Тапуріа*, *Тапуріа*.
По замѣчанію Стюарта (Stuart), въ Мазандэранѣ обитали нѣ-
когда племена *Марди* и *Тапуры*, отъ которыхъ, по его мнѣнню,
Табаристанъ и могъ получить свое названіе ⁴).

1) См. Абульфеда, стр. 432.

2) См. Олеарий, т. II, стр. 16.

3) Аряме говорятъ, что слово Мазандэранъ на ихъ нарѣчіи тоже имѣть
смыслъ «страны большихъ лѣсовъ». Такъ они переводятъ: назвъ волкій;
андръ — лѣсъ, частица же анъ выражаетъ мѣстность или страну. О томъ
же см. Altes und neues Vorder- und Mittel-Asien etc. Von G. Wahl, т. 1,
стр. 552.

4) Stuarts, стр. 265. Подробн. о Тапуріи, см. A. Forbiger: т. II, стр. 589.

12

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Загиреддинъ говоритъ ¹), что слово табаръ означало на
Табаристанскомъ нарѣчии вообще гору, и что первая въ мірѣ
крѣпость, построена была Менучигромъ, и имѣла также на-
званіе Табарекъ **Сфѣль**. Подъ этимъ именемъ существовалъ въ
его время и высокій холмъ, находящійся въ окрестностяхъ Ряя.
Крѣпость Табарекъ онъ опредѣляетъ въ недальнемъ разстояніи
отъ Бише-Тэмише **тэшіе** (г. Аглямскаго **голм** ²), куда Мену-
чигръ долженъ былъ отступить, будучи преслѣдуемъ Афра-
сіябомъ.

Нѣкоторые изъ прибрежныхъ жителей производятъ назва-
ніе Табаристана отъ травы табаръ — родъ папортника, кото-
рымъ, говорятъ, покрытъ былъ во времена древнія весь Ма-
зандэранъ ³).

О происхожденіи названія Мазандэрана извѣстно слѣдую-
щее.

Разсказываютъ, напримѣръ, что когда одинъ изъ древнихъ
государей персидскихъ послалъ узнать, какой народъ обитаетъ
на Каспійскомъ прибрежьѣ, то послы его, исполнивъ свою ком-
мисію, принесли такой отвѣтъ, что они видѣли около горъ людей
мужескаго пола, но, прибавили они, «на-зан-дэранъ» **маз
зин دران** «мы женщинъ тамъ» (не встрѣчали). Изъ этого выраженія и со-
ставилось будтобы названіе Мазандэрана.

Говорятъ также, что въ предѣлахъ древняго Табаристана
существовала стѣна, которая называлась мазъ **маз**, и что мѣст-
ность между этой стѣною мазъ и берегомъ моря, опредѣля-
лась выраженіемъ андэруни мазъ **المرون** или наоборотъ, маз-
андэрунъ **مazандрон**; т. е. страною заключенною «внутри стѣ-
ны», за стѣною. По замѣчанію Загиреддина ⁴), стѣна мазъ

1) См. Загиред, стр. 13, 15 и 16.

2) Бише-тэмише Аглямскій, нынѣ **Сефидз-тэмншъ**, и рѣка **Алямъ-рудъ** на границѣ Мазандэрана ст. Гиляномъ. Другой тэмшиэ, о которомъ нерѣдко упоминается. **Загиреддинъ**, находился на границѣ Мазандэрана съ Астрабадской пров.

3) Во время пребыванія нашего въ Амулѣ, Персіяне показывали намъ на родъ дикой травы, которую они называли табаръ. Трава эта встрѣчается въ окрестностяхъ города среди колючаго кустарника, тамъ, гдѣ расположены древніе Гумбады (часовни). Мѣстные жители говорили намъ, что прежде весь Мазандэранъ или Табаристанъ былъ покрытъ такою же травою — табаръ.

4) См. Загиред, стр. 21.

ЗАМЪЧАНЯ О ЮЖН. БЕР. КАСП. МОРЯ.

13

построена была огнепоклонником Мазікром в Мазізіар, и про-
стиралась отъ границы Гилянской, до Джаджерма جاجرم. Она
имѣла нѣсколько воротъ; входъ въ нихъ безъ позволенія вос-
прещался. Указываютъ еще на одну отрасль горъ, находя-
щихся къ югу отъ Амуля и извѣстныхъ подъ именемъ Ху-
шевишв: Нешель (шешу);: подошву
ея мѣстные жители также называютъ мазъ ¹).

Жители гор. Барфруша увѣряютъ, что названіе Мазан-
дэрана проходитъ отъ слова мизан вѣсы или ми-
зандаръ миандр вѣсоцикъ, приводя въ доказательство то,
что п самый Барферушъ (арфруш имѣетъ въ переводѣ своемъ
смыслѣ продажи товаровъ, которые привозятся сюда изъ раз-
ныхъ провинцій ²), и здѣсь-же взвѣшиваются.

Вмѣстѣ съ понятіемъ о Табаристанѣ соединяется и вопросъ
о древней Гпрканіи, подъ именемъ которой пѣкоторые изъ Евро-
пейскихъ писателей, слѣдуя сказаніямъ Страбона, Птоломея,
Квинта-Курція и др. историковъ или географовъ, разумѣть
южное Каспійское прибрежье.

Такъ Олеарій находить ³), что Гилянская провинція есть
древняя Гирканія, потому что совершенно соответствуетъ той
мѣстности, о которой Квинтъ-Курцій говорить, какъ о стра-
нѣ расположенной вдоль Каспійскаго моря и окруженной изги-
бами горъ, покрытыхъ деревьями. Плодородная земля орошается
здѣсь такими-же мелкими рѣчками. Столицею бывшаго Табарис-
тана Олеарій считаетъ г. Астрабадъ, расположенный въ про-
винціи того-же имени. Проходъ Пплерудбарскій, къ югу отъ
Решта, въ горахъ, существуетъ подъ именемъ Гирканскаго, Fau-
ces Hyrcaniae ⁴). Олеарій прибавляетъ, что на 1 лье отъ этого

1) Горные жители, занимающиеся здѣсь пчеловодствомъ, говорятъ, что пчела или оса на Мазанд. нарѣчіи называются тоже мазв улей же мазку мазко или москоу?

2) Производство это не имѣетъ впрочемъ основанія, потому что слово Мизандаръ — или во мн. ч. Мизандэранъ — вѣсовщики частію арабск. корня, и мизандрان въ правописаніи не соответствуетъ Мазандэрану. Притомъ же въ исторіи Табаристана, Барферушъ извѣстенъ былъ подъ именъ Маттира (матта).

3) См. т. І, стр. 363.

4) См. Олеарий т. 2 стр. 10. Ганвейт I стр. 164.

14

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Fauces Hyrcaniae ему показывали на остатки моста, разрушен-
наго будто бы Александромъ Македонскимъ, и что онъ видѣлъ
развалины одного замка, находившагося на высокой скалѣ
среди рѣки (Сетіндруда?). Также говорится и о Ширванѣ
какъ о древней Гирканіи или Media Atropia ¹), которую и
Страбонъ опредѣляетъ страною горною, холодною.

Изъ этого видно, что древней Гирканіи даются такие пре-
дѣлы, какихъ не занимала она и до временъ Александра Маке-
донскаго. Слѣдуя классическимъ писателямъ, при наслѣдникахъ
этого государя границы прежней Гирканіи сократились, и она
заключала въ себѣ: большую часть Хорасана, сѣв. часть Комиса
(Komis Īkomos), Дэгистанъ (дESTAN и вост. стор. Мазандрана ²).
Поэтому, подъ именемъ Гирканіи можно считать также и
восточный берегъ Каспійскаго моря, т. е. Туркменскія степи, и
нынѣшнія провинціи Шахрудъ-Бастамскую и Астрабадскую,
принимая столичный городъ бывшій Гурганъ (ГУГА) или Джорд-
жанъ.

Гольмсъ, приводя въ основаніе разсказъ Геродота объ
обычаѣ, которому слѣдовали древніе Скифы при похоронахъ
своихъ царей, замѣчаетъ ³), что насыпи или бугры, встрѣ-
чающиеся близь берега Каспійскаго моря на пути отъ д. Ка-
ратапе къ Ферахабаду, должны быть могилами царей Гир-
канскихъ. Въ доказательство этого предположенія, онъ приво-
дитъ разсказъ, слышанный имъ отъ мѣстныхъ жителей, о холмѣ
Турен-тапе (YÖRÖN, т. е. ТОРОНУ), который находится въ Астрабадской
пров. ⁴). Холмъ этотъ, говоритъ онъ, по приказанію Астра-
бадскаго губернатора Мухаммедъ-Насиръ-Хана былъ раз-
рытъ и въ немъ найдены: чашки, золотыя и мѣдныя блюда,
перстни, ножи, и кромѣ того человѣческія кости значительнаго
размѣра.

Нѣсколько другихъ замѣчаній, какія встрѣчаются въ сочи-
неніяхъ путешественниковъ по южному Каспійскому прибрежью,
не приводятъ однако къ ясному понятію о томъ, чтобы подъ

1) Т. 1, стр. 361.

2) См. Forbiger, т. 2, § 91, стр. 568.

3) См. Holmes, стр. 230.

4) Туренгтапе въ булюкѣ Астрабадзѣ Рустакъ.

15

именемъ Гирканіи можно было разумѣть сѣверныя провинціи
Персіі. Не входя здѣсь въ подробности, касающіяся до мѣстно-
сти, запршаемой древней Гирканіей, я полагаю, что низменное
положеніе южнаго Каспійскаго прибрежья, его слабая и рых-
лая почва, покрытая болотами, лѣсомъ, разнаго рода расте-
ніями или кустарникомъ, даютъ поводъ думать, что персидскія
провинціи, здѣсь расположенные, не могли существовать во вре-
мена отдаленныея. Извѣстно, что уровень Каспійскаго моря
возвышался прежде на 300 ф. надъ поверхностію морей Азов-
скаго, Чернаго ¹), (а слѣдовательно и океана), съ которыми оно
вѣроятно и соединялось. При такомъ возвышеніи, Каспійское
море должно было покрывать собою весь южный берегъ ²), по-
тому что нынѣ, будучи ниже уровня океана на 90 ф., оно при
нѣсколько значительномъ волненіи, заливаетъ уже берега.
Въ разныхъ мѣстахъ прибрежныхъ провицій, до сихъ поръ
находятъ нѣкоторыя судовыя принадлежности, относящіяся ко
временамъ отдаленнымъ, какъ напримѣръ якоря, показывающіе,
что здѣсь совершалось прежде плаваніе судовъ ³). Море пови-
димому постепенно отступаетъ отъ береговъ южнаго и вос-
точнаго. Города Астрабадъ ⁴) и Ленгерудъ ⁵) (Гилянской
провинціп) прежде находились, говорятъ, близъ береговъ:
нынѣ первый изъ нихъ отстоитъ отъ Астрабадскаго залива
почти на 50 верстъ, а второй болѣе чѣмъ на 10 вер. отъ моря.

Нѣкоторые писатели замѣчаютъ, что Александръ Маке-
донскій былъ въ древнемъ Табаристанѣ и провелъ будто бы

1) См. Зап. Кавказск. геогр. общ. 1853, кн. 2: О перемежающихся измѣне-
ніяхъ уровня Касп. моря Н. Ханыкова (изслѣдованные Ленца, стр. 71).

2) См. W. Ouseley т. 3: appendix стр. 551.

3) Такъ въ Барферушѣ нѣсколько лѣтъ тому назадъ, при копаніи въ городѣ
колодца, вырытъ былъ древній якорь, на довольно значительной глубинѣ.

4) Stuckenberg. Hydrographie des Russischen Reiches 1848 т. 5.

5) Ганвей замѣчаетъ что Ленгерудъ расположенъ на берегу моря у за-
лива. См. т. І стр. 292.

Въ запискахъ, пожертвованныхъ Академіи Наук статсъ-секретаремъ
В. П. Бутковымъ, находится замѣчаніе фельдмаршала Суворова, ко-
торый, разсказавъ исторю Рештскаго правителя Гидайетъ Хана въ 1777 г.,
прибавляетъ: «жена же его (Гидайетъ хана) изъ Баку отправилась моремъ и
пристала въ Ленгерудъ, откуда сухопутно доѣхала къ своему брату.» (См. те-
традь 13 стр. 50—51). Изъ этого видно, что Ленгерудъ недалѣе какъ 80 лѣтъ
тому назадъ расположенъ былъ на берегу моря.

16

Г. МЕЛЬГУНОВА,

нєсколько дней близь г. Сари, занимаясь здєсь гимнастическими играми. Между тємъ, позднєйшіе восточные историки указываютъ на основаніе того-же Сари, въ 8-мъ уже столєтіи по Р. Х. ¹). Обстоятельство это даетъ поводъ сомнѣваться въ существованіи этого города и въ эпоху представляемую намъ персидскимъ поэтомъ Фердауси.

Легенды, сохранившіяся въ народѣ о древнихъ персидскихъ государяхъ хотя и не заслуживаютъ никакого довєрія, но они показываютъ однако, что дѣянія героевъ совершались постоянно близь горъ, на мѣстахъ болѣе возвышенныхъ, какъ напр. у Демавенда, близь котораго государи эти и имѣли свое мѣстопребываніе. Къ берегу моря они не подходили, а жили въ горныхъ ущельяхъ или въ деревняхъ, близь нихъ расположенныхъ.

Съ вершинъ Альбурзскихъ горъ, спадаетъ множество рѣкъ и ручьевъ, которые, расходясь по разнымъ направленіямъ прибрежныхъ провинцій, всѣ вливаются въ Каспійское море. Мѣстные жители говорятъ, что такихъ рѣкъ въ одномъ Мазандранѣ протекаетъ столько-же, сколько находится дней въ году ²), по всему же Каспійскому прибрежью, начиная отъ Туркменскихъ степей или р. Гургана на в., и доходя до Астаринской нашей таможни на западномъ берегу моря, всѣхъ рѣкъ и ручьевъ насчитываютъ 1,362?

Изъ этихъ рѣкъ замѣчательны по своей величинѣ и ширинѣ, слѣдуя отъ в. къ з.: Въ Мазандэранской провинціи: Ника (Nica, Тиджанъ (Tiqan, Таляръ (Talar, Бабуль (Бабуль, Ферикенаръ (Фериканар, Борз (Борз, Борз (Борз. Въ Гилянской р. Сефидруд (Сефидлерод; въ Астрабадской пров. замѣчательной нѣтъ ни одной.

Всѣ помянутыя рѣки несудоходны; обладаютъ не постоянною глубиною, и въ своихъ устьяхъ, при впаденіи въ море мелководны. Прочія рѣки или ручьи такъ незначительны, что чрезъ нихъ свободно можно переходить въ бродъ почти во всякое время, за исключеніемъ весны, когда начинаетъ таять въ горахъ снѣгъ и они наполняются водою. Во время разлива, рѣки значительныя, выходя изъ своихъ береговъ, затопляютъ окрест-

1) См. далѣе г. Сари.

2) По замѣчанію Гмелина, отъ Рудэсара до Мазандрана (Амуля) 250 рѣкъ См. его путешеств. т. 3, стр. 639.

17

ныя поля, и нерѣдко, быстрымъ своимъ стремленіемъ, сносять
и самыя зданія деревень, близъ нихъ расположенныхъ. Путе-
шествіе по южному прибрежью въ такое время крайне затру-
дительно. Препятствія встрѣчаются въ особенности при без-
численныхъ переправахъ въ бродъ черезъ рѣчки или ручьи, гдѣ
не находится никакихъ мостовъ. Надобно замѣтить впрочемъ,
что и переправы производятся въ извѣстныхъ только мѣстахъ;
потому что берега рѣчекъ почти вездѣ покрыты лѣсомъ или
густымъ кустарникомъ, вѣтви же ихъ, сплетаясь надъ самою
рѣкою, преграждаютъ дорогу.

За лучшіе мѣсяцы для путешествій можно принять: май,
іюль, сентябрь; октябрь и ноябрь. Въ прочее время года не-
выносимые жары или дожди, продолжающіеся безостановочно
по многу дней, а иногда и недѣль къ ряду, дѣлаютъ поѣздки почти
невозможными. Въ дурную погоду измѣняется обыкновенно
и дорога, потому что чарвадары стараются миновать тѣ непро-
ходимыя за грязью деревни, которыми въ сухое время путь со-
кращается. Въ подобныхъ случаяхъ избираются тропинки лѣс-
ныя, болѣе или менѣе отдаленныя отъ того мѣста, куда слѣдуетъ
путь, и тогда для того, чтобы проѣхать самое незначительное
пространство (въ 2, 3 версты), употребляется времени 5 и 6 ча-
совъ. Поэтому, правильнаго и точнаго разстоянія между каким-,
либо мѣстами въ Персіи отъ мѣстныхъ жителей узнать невоз-
можно; каждый изъ нихъ считаетъ по своему усмотрѣнію и такъ,
какъ ему кажется болѣе удобнымъ. Измѣреніями тонографиче-
скими здѣсь никто не занимается. Для опредѣленія пространства,
заключающагося между двумя мѣстами, существуютъ обык-
новенно фарсахи: *сентинъ* (*сентінъ* тяжелые, для погоды дурной,
когда дороги становятся для ђзды затруднительными, и фар-
сахи субукъ* (*субукъ* легкіе, для дороги въ погоду сухую. Первые
заключаютъ въ себѣ примѣрно до 7 верстъ, и субукъ легкіе по
5 в., хотя разстояніе и будетъ одно и тоже. Такимъ образомъ,
измѣненіе фарсаховъ вообще зависитъ отъ времени, какое тре-
буется на проѣздъ извѣстнаго пространства, или отъ свой-
ства дороги.

Независимо отъ этого и самые фарсахи въ разныхъ провин-
ціяхъ тоже не равномѣрны; въ одной напр. фарсахъ легкій счи-

2

18

Г. МЕЛЬГУНОВА.

тается за 5 верстъ, въ другой провинціи тотъ-же фарсахъ принимается за 7 в., и даже болѣе. Дѣленія мелкія, поверстныя никому непозвѣстны; полфарсахи еще принимаются, но верстъ въ отдѣльности никто не знаетъ. Близкое растояніе вообще опредѣляется словами, соответствующими своему значенію, такъ напр.: "нэздик-эстъ است نزديك لبزко, дуръ-нистъ دور نیست" недалеко и т. п.

Отъ дальнаго или близкаго растоянія какой-либо мѣстности завertsить повидимому и общее ея названіе въ смыслѣ уѣзда: булюкъ изъ Болгарии или магаломъ оз. Такъ, нерѣдко можно слышать отъ прибрежныхъ жителей, что они въ одно время называютъ свои уѣзды булюками, если послѣдніе находятся въ дальнемъ отъ нихъ разстояніи, и въ другое тѣже булюки магалами, когда къ нимъ приблзятся, и наоборотъ. При этомъ обращается вниманіе и на то, въ какомъ разстояніи находится булюкъ отъ своего города; если близко, то онъ непремѣнно считается за магалъ, потому что, по понятію сельскихъ жителей, булюкъ есть тоже что магалъ или маалля оз. т. е. деревня, входящая въ составъ города. Различіе это яснѣе замѣчается при слѣдованіи по разнымъ булюкамъ съ чарвадарами, которые всякій разъ будутъ называть булюки магалами, когда они сдѣлаются для нихъ предметами близкими, и на оборотъ магалы булюками, когда отѣдутъ отъ нихъ на значительное разстояніе. Впрочемъ, многіе изъ сельскихъ жителей псовѣмъ не имѣютъ понятія объ этихъ названіяхъ; для нихъ существуетъ только 2 раздѣленія: это шагъ городъ, который, по ихъ мнѣнію, непремѣнно долженъ заключать въ себѣ базаръ, хотя бы на самомъ дѣлѣ это былъ и не городъ, и затѣмъ маалля оз. или деревня дзѣсі, то что не имѣетъ базара.

Шахъ Аббасъ, имѣя въ виду установить болѣе удобныя сношенія по прибрежью и между приморскими гаванями во всякое время года. построилъ между главными городами прибрежныхъ провинцій шоссе, которое сохранилось частію и до настоящаго времени. Шоссе это, или какъ называютъ его обыкновенно хіябанъ, пролегаетъ параллельно съ берегомъ моря. Отъ Азарбеджанской провинціи на западѣ, онъ идетъ черезъ Гяскеръ и Эпзели на гг. Барферушъ, Астрабадъ, и направ-

19

ляется также къ р. Гурганъ; горными проходами ведетъ затѣмъ
въ Бастамъ и далѣе къ Мешгеду. Вѣтви хіябана на южномъ
прибрежьѣ путъ и на горные Альбурзскіе проходы, съ одной
стороны у Али-Абада, и съ другой у Хурремъ-Абада. Хіябанъ
выложенъ былъ изъ насыпнаго дикаго камня, довольно прочно
сбитаго; къ срединѣ онъ нѣ сколько возвышался, и имѣлъ значи-
тельную ширину; по сторонамъ его прорыты были канавы для
стока воды. По всему протяженію, на каждыхъ двухъ миляхъ,
построены были зданія, служившія путешественникамъ для от-
дохновенія. Построеніе шоссе относять къ 1031 (1621, 2) году.
Не бывъ со временъ Шаха Аббаса псправляемъ, онъ совсемъ
уже разбился, такъ что проѣздъ по немъ въ настоящее время
весьма затруднителенъ и мѣстные жители стараются вообще
его избѣгать, если только есть возможность пробраться сто-
роною, лѣсными тропинками.

Въ такомъ-же состояніи, какъ хіябанъ, находятся и всѣ дру-
гія зданія, построенные въ царствованіе Шаха Аббаса, какъ-то:
его дворцы, каравансераи, мосты и т. п., до сихъ поръ обращаю-
щіе на себя вниманіе путешественниковъ. Всѣ они заброшены и
никогда не поправляются. Нѣкоторые изъ нихъ служатъ впро-
чемъ временнымъ пристанищемъ для пастуховъ или чарвада-
ровъ, проѣзжающихъ мимоходомъ; располагаясь въ такомъ
дворцѣ, они помѣщаютъ тутъ-же, въ бывшихъ пріемныхъ па-
радныхъ залахъ, и лошадей своихъ, выбирая въ тоже время ко-
сяки, двери и вообще все то, что состоитъ изъ дерева и еще
уцѣлѣло во дворцѣ, для разведенія огня. Другія зданія совсемъ
уже разрушились, и отъ нихъ остались одинъ лишь груды кам-
ней, разсыпанныхъ по изрытой всюду мѣстностп.

О Шахъ-аббаскихъ дворцахъ, также какъ и о каждомъ во-
обще древнемъ зданіи, существуютъ у мѣстныхъ жителей раз-
наго рода преданія, на основаніи которыхъ зданія эти непре-
мѣнно должны заключать въ себѣ несмѣтныя сокровища денегъ.
До сихъ поръ около каждогоъ древняго дворца, Имамъ-задэ и
т. п. строеній, всюду разбросанныхъ среди лѣсовъ или полей,
можно видѣть ямы или глубокія канавы, изрытыя искателями
кладовъ. Разсказываютъ по этому случаю, что для открытія
тѣхъ мѣстъ, гдѣ должны храниться клады, существуютъ двѣ

2*

20

Г. МЕЛЬГУНОВА,

книги: одна называется Китаби-шахъ كتاب ша́ царскою, и другая Китаби-везиро كتاب وزرا́. книгою везирей. Составились они будто бы вслѣдствіе того, что персидскіе государши, имѣя въ виду обезпечить на всякій случай будущее свое положеніе, отправляли въ разное время своихъ везпрейсъ большими суммами денегъ въ прибрежныя или.отдаленные провинціи, и приказывали имъ деньги эти зарывать въ опредѣленныхъ мѣстахъ, которые и записывались Шахомъ въ особую книгу—царскую. Между тѣмъ, везири, уѣзжая съ деньгами, и имѣя въ виду ту же цѣль какъ и ихъ государши, зарывали деньги по своему усмотрѣнію, и также записывали тѣ мѣста, куда ихъ клали, въ своей книгѣ. Эта послѣдняя и считается вѣрнымъ указателемъ кладовъ. У кого находится она, никому неизвѣстно, но въ существованіи ея не сомнѣваются потому, что нерѣдко вырываются деньги большими суммами и безъ всякихъ предварительныхъ розысканій, на основаніи однѣхъ лишь слуховъ').

Отыскиваніемъ кладовъ занимаются преимущественно странствующіе дервиши, которые имѣютъ, говорятъ, на этотъ случай особыя тетрадки, заключающія въ себѣ тапнственныя призванія или молитвы — дуа лсъ. Такія тетрадки они кладутъ въ поддопнокъ шандала и ставятъ его на то мѣсто, гдѣ, по ихъ мнѣнію, долженъ храниться кладъ. Если шандалъ поставленъ удачно, то онъ долженъ самъ собою завертѣтся, и тогда мѣсто это разрывается; если же шандалъ остается неподвиженъ, то его переставляютъ на другое мѣсто, на третье и т. д., до тѣхъ поръ, пока онъ не завертится. Въ подобныхъ занятіяхъ дервиши проводятъ по многу мѣсяцевъ и годовъ, переходятъ съ мѣста на мѣсто, отъ одного дворца или Имамъ-зада къ другому, третьему, и такъ проводятъ всю свою бродячую жизнь. Ихъ можно встрѣтить всюду и во всякое время года на кладбищахъ, около

1) По пріѣздѣ въ Барферушѣ намъ разсказывали, что въ г. Сари прибылъ изъ Тегерана нѣкоторый владѣтель книги везпрей, и занялся тамъ отыскиваніемъ клада около дворцовыхъ или городскихъ воротъ. Поиски его впрочемъ были безуспѣшны.

Въ Барферушѣ за городомъ, въ Баги-Шахѣ, позади дворца Мулькары показывали намъ на яму, въ глубинѣ выложенную камнемъ въ видѣ свода. Изъ нея выпуто было по увѣренію жителей много золота, яму же принимались разрывать 2, 3 раза и въ разное время.

ЗАМЪЧАНІЯ О ЮЖНІ. БЕР. КАСП. МОРЯ.

21

И мамъ-задэ, бугъа (родъ часовни), странствуют же они
подъ видомъ путешествія ко святымъ мѣстамъ въ числѣ раз-
наго рода Сеидовъ — потомковъ пророка, Мешгеди (бывшихъ
въ Мешгедѣ), Хаджи и т. п. благочестивыхъ мужей ¹). Могилы
святыхъ посѣщаются пми, впрочемъ, безъ всякой цѣли; большею
частію они не знаютъ даже и имени того, къ кому идутъ на по-
клоненіе. Каждый Имамъ-задэ носитъ у нихъ названіе: Имама-
Хасана, Хуссейна, Мусы и т. п. извѣстныхъ святыхъ, потер-
пѣвшихъ мученическую смерть отъ Суннитовъ, и похоронен-
ныхъ по ихъ словамъ именно на томъ кладбище, которое они
посѣщаютъ.

Европейскіе путешественники, бывшіе на южномъ берегу
Каспійскаго моря, замѣчаютъ ²), что мѣстность эта имѣетъ
большое сходство съ Индіею, какъ по своему климату, такъ
и произведеніямъ растительности. Такъ они находятъ, что
объимъ странамъ свойственны: рисъ, сахарный тростинкъ,
хлопчатая бумага. Изъ животныхъ водятся на южномъ берегу,
также какъ и въ Индіи, тигры, быки (buffalo), овцы; по преда-
ніямъ, и слоны находились прежде въ Мазандэранѣ. Жители
имѣютъ и обычаи, сходные съ Индейским; они носятъ наприм.
на плечахъ своихъ тяжести съ помощію палокъ, чего не
встрѣчается ни въ остальной Персіи, ни даже въ Турціи ³).

При томъ жаркомъ климатѣ, какимъ обладаетъ южное при-
брежье, здѣсь могутъ произрастать на открытомъ воздухѣ и
при маломъ лишь уходѣ всѣ растенія, какія сохраняются у
насъ въ парникахъ или оранжереяхъ, и въ продолженіи всего
почти года, потому что зны мы снѣжной здѣсь не бываетъ. Снѣгъ
держится только на горахъ, и весьма рѣдко случается, чтобы
онъ выпадалъ на прибрежьѣ. Деревья, увядая на нѣкоторое
только время при наступленіи незначительныхъ холодовъ, съ
января мѣсяца снова разцѣтаютъ. Растенія лимонныя, апель-
синныя, померанцовыя, кипарись и плющъ цвѣтутъ въ продолже-

1) Дервиши не уважаютъ впрочемъ Сеидовъ, и всегда стараются избѣгать
встрѣчѣ съ ними.

2) См. Fraser стр. 8; Holmes стр. 191; Stuart стр. 259; Monteith Journ.
of the Royal geogr. soc. 1833 кн. 3, стр. 17. и др.

3) Перс. историки также называютъ Мазандранъ Индіею (أَنْدَر سَيِّدِن).

22

Г. МЕЛЬГУНОВА,

ніе всего года. Между тѣмъ, на эти богатыя растенія и фруктовые сады, покрывающіе собою всѣ три сѣверныя провинціи, мѣстные жители не обращаютъ никакого вниманія; они не заботятся даже и сберегать ихъ. Чарвадары, слѣдуя съ выюками черезъ такіе сады, для того, чтобы сократить себѣ дорогу, не смотрятъ на то, что оставляютъ за собою цѣлые ряды фруктовыхъ растеній поломанными; по ихъ убѣжденію, это есть дѣло такого рода, на которое не стоитъ обращать никакого вниманія, или, какъ они обыкновенно выражаются, это: «айбѣ нэдорадгъ» (عيب ندارد «неважность».

Не смотря на богатую производительность природы, климатъ на южномъ Каспійскомъ прибрежьѣ весьма дурной и вредный для здоровья. Особенно онъ ощутителенъ бываетъ съ декабря и января мѣсяцевъ, когда с. и с.-в. вѣтра, нагоняя на прибрежьѣ тучи, сдерживаемыя здѣсь Альбурзскими горами, ведутъ за собою проливные дожди и морскія бури, опасныя для рейдовъ Мешгедисерскаго и Энзелійскаго. Съ февраля м. на горахъ начинаетъ таять снѣгъ, и берегъ покрывается туманомъ. Изъ нечистыхъ и грязныхъ деревень, изъ окружающихъ ихъ ямъ, канавъ, овраговъ и болотъ, въ которыя бросается всякого рода падаль, поднимаются удушливыя и вредныя испаренія, ведущія за собою злокачественныя лихорадки.

Хотя персидскіе поэты и стараются въ своихъ стихотворенияхъ воспѣть Мазандэранъ какъ страну розъ и любви, гдѣ, по словамъ ихъ, соловьи услаждаютъ слухъ ¹), климатъ же неслишкомъ холодный и неслишкомъ жаркій, и гдѣ постоянная весна, но на самомъ дѣлѣ весна эта далеко не такъ привлекательна, и не только изъ путешественниковъ, но изъ самихъ туземцевъ, уже привыкихъ къ своему климату, рѣдко кто можетъ здѣсь освободиться отъ весеннихъ тяжелыхъ лихорадокъ ²).

Южный берегъ Каспійскаго моря пмѣетъ важное значеніе

1) Соловьи, прилетающіе на южный берегъ Каспійскаго моря, поютъ довольно посредственно.

2) Олеарій говорить: «мы знаемъ по опыту, что нѣтъ провинціи во всей Персіи, гдѣ воздухъ былъ бы лучше и умѣренѣе Мазандэранскаго» (см. т. 2, стр. 13). Замѣчаніе это заслуживаетъ вниманія въ томъ отношеніи, что Олеарій высказалъ его не бывъ по видимому въ Мазандэранѣ,

ЗАМЧАНІЯ О ЮЖН. БЕР. КАСП. МОРЯ.

23

для Россіи въ торговомъ отношеніи. Здѣсь, какъ извѣстно, про-
легаетъ кратчайшій съ Каспійскаго моря путь въ центральную
Азію: въ Хпву, Бухару, Индію и т. д.

Ганвей говоритъ, что знакомство русскихъ съ сѣверными
персидскими провинціями началось въ 1556 году, когда на Кас-
пійскомъ море появились первыя парусныя суда'). Торговля не
могла однако здѣсь установиться, потому что въ то время Гилянъ
и Мазандэранъ принадлежали Туркамъ, которые не допускали
къ себѣ европейцевъ. Коммерческія дѣйствія сосредоточивались
по этому на Кавказѣ, въ бывшемъ Ширванѣ (Шемахѣ), тор-
говлею же занимались болѣе Англичане. Со времени цар-
ствованія Петра Великаго хотя южное прибрежьѣ и принадле-
жало Русскимъ, но для нашихъ купцовъ оно все таки оставалась
неизвѣстнымъ, и только съ 1743 г., когда Джонъ Эльтонъ,
состоявшій въ русской службѣ, отправился въ Персію съ ком-
мерческою цѣлію, Русскіе начинаютъ входить въ сношенія
съ сѣверными персидскими провинціями. Между тѣмъ, внутрен-
ніе безпорядки и смуты, пропсходившія постоянно въ Персіи и
на южномъ Каспійскомъ прибрежьѣ, затѣмъ, равнодушіе мѣст-
ныхъ жителей къ пинтересамъ, касающимся до ихъ-же соб-
ственной страны, были главными причинам, почему торговля
здѣсь, даже и до настоящаго времени, не могла имѣть тѣхъ
успѣшныхъ результатовъ, какихъ слѣдовало бы ожидать отъ
природнаго богатства персидскихъ провинцій.

На развитіе коммерческихъ дѣйствій въ Персіи обращено
въ послѣдніе годы особенное внимание Закаспійскимъ торговымъ
товариществомъ, учредители котораго, извѣстный В. А. Ко-
коревъ и баронъ Н. Е. Торнау, установили съ этою цѣлію въ
провинціяхъ: Астрабадской (на о. Ашурадэ), Шахрудъ-Бастам-
ской, Мазандэранской и Гилянской, особыя торговыя факторіи.

Что касается до событий, пропсходившихъ въ сѣверныхъ
провинціяхъ Персіи, то, по видимому, онѣ не представляютъ ни-
какихъ особенныхъ или замѣчательныхъ явленій, которые мо-
гли бы отразиться на исторіи остальной Персіи. Восточные
историки, представляя намъридъ династій, управлявшихъ въ раз-

1) См. Ганвей: стр. 109.

24

Г. МЕЛЬГУНОВА,

дѣльныхъ частяхъ Табаристана, такъ сбивчиво и неопредѣленно изъясняютъ периоды царствованія здѣсь многочисленныхъ государей, что падобно употребить не мало трудовъ и самыхъ тщательныхъ изследованій для того, чтобы составить себѣ какое-либо понятіе объ исторіи этого края. Главное препятствіе въ разборѣ мусульманскихъ источниковъ встрѣчается въ разъясненіи годовъ, которыхъ иногда или совсемъ недостаетъ, такъ что остается неизвѣстнымъ, къ которому времени слѣдуетъ отнести описываемое событие, или, если года эти и означены, то по разнымъ восточнымъ источникамъ, представляютъ между собою разногласіе. По этому, мнѣ кажется даже, что при всѣхъ стараніяхъ, какія приложены бы были къ точному и послѣдовательному изложенію исторіи древняго Табаристана, разультатъ окажется все-таки неудовлетворительнымъ, и едва-ли вознаградить за ту потерю времени, какое на это занятіе потратится. Тѣмъ не менѣе, не находя на русскомъ языкѣ никакихъ матеріаловъ или свѣдѣній объ исторіи южного каспійскаго прпбрежья, и имѣя въ виду, что замѣчанія мон по этому предмету могутъ быть не безполезны для тѣхъ, кто пожелалъ бы впослѣдствіи заняться болѣе тщательнымъ образомъ исторіею сѣверныхъ персид. провинцій, общающихъ на себя постоянно наше вниманіе, я представлю здѣсь краткій обзоръ древней исторіи Табаристана, до Сефевійской дипастіи.

Въ предѣлы древняго Табаристана входили следующія области или провинціи ¹):

1) Бастамъ؛

2) Дамганъ; дамغان;

3) Семнанъ; سمنان;

4) Фирюзку; فیروز کوه;

5) Харканъ; خلقان.

Мазандранъ же заключалъ въ себѣ 7 бул.ковъ:

1) Джорджанъ; جرجان;

2) Мурдэстанъ; موردستان;

3) Астрабадъ; استرایاد;

1) См. Dorn. Auszuge, стр. 156

25

4) Амуль; **امل**;

5) Рустэмдаръ, **رسملار** и Дэгистанъ **دەستان**;

6) Радъ; **رعد** и

7) Сіяристанъ **سیارستان**.

Изъ этого видно, что Табаристанъ или Мазандэранъ зани-
малъ южный берегъ Каспійскаго моря, часть восточнаго, и
простирался на ю. до границъ Хорасанской провинціи, къ пре-
дѣламъ которой его и относятьъ.

Въ помянутыя булюкі входили слѣдующіе города или за-
мѣчательные округп.

Г. Гурганъ گرگاں گلچورچانگ, находился на ю. в. бе-
регу Каспійскаго моря.

Астрабадъ **لسترا باد** (нынѣ городъ той-же провинціи).

Г. Сары; **ساري** и
Г. Сары; **سارية**.

Г. Мамтиръ **مامطیر**، впослѣдствіи назывался Барфрушь-дэ
بارفروشـده.

Пазеваръ **پازوار** (нынѣ деревня близъ р. Бабуль).

Кусанъ **کوسان**; (— д. Тусанъ.)

Дабу **دابو**; (— булюкъ того-же имени).

Ширго **شیره**;

Ляфуръ или Ляпуръ **لیفور**; لیفور; **لیچور** булюки.

Рустэмдаръ **رستملار**، былъ главнымъ городомъ въ Табари-
станѣ; (— деревня того-же имени).

Фирюзку **فیروزکوه**; (— деревня).

Г. Амуль; **امل**; (століца Табаристана).

Руянъ **رويان**;

Келяруси или **Келярестакъ**; **Кілірсатікъ**; **Кілірсусі**; **(булюкъ)**.

Нуръ и Кудкуръ **کجور**; نور, (булюки).

Тэмись или Тэмишэ, (Сефидъ Тэмишь, — граница Ма-
зандэрана съ Гиляномъ).

Тэнакобунъ **تکان بون**; (— булюкъ).

Шалюсъ или Чалюсъ **شالوس** — **چالوس** (нынѣ рѣчка того же имени).

Кромѣ того **Джилянъ** или **Гилянъ** — **کیلان** съ городами:
Лиштэниша **لشتنيشا**;

26

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Лацганъ:
Ленгерудъ:

Ленгерудъ لنكرود;

Рудэсаръ рудسر;

Рудбаръ рудбар и нѣкот. другіе.

Всѣ города или округи, въ Табаристанъ или Мазандэранъ входившіе, сохранили до настоящаго времени прежнія названія свои почти безъ всякаго измѣненія.

Упомянувъ о томъ, что Александръ Македонскій во время раздѣленія Персіи между своими полководцами Мулюкеттэваифъ Мюка л'طوايف, назначилъ въ Табаристанъ одного изъ потомковъ древней династіи Кіянійской, мусульманскіе писатели замѣчаютъ, что послѣ этого, Сассанды посылали сюда особыхъ правителей, которые пользовались титуломъ Испебедо г. (1). Управляя страною, удаленною отъ центральной Персіи, Испебеды эти были почти независимыми владѣтелями и ограничивались платою лишь самой незначительной дани. Изъ нихъ восточные историки упоминаютъ о Дженефъ-Шахѣ جنف شاه современникъ Артаксеркса Бабекана, возвстановителя древней Персидской монархіи (226 г. по Р. Х.), и о Кеюсь, царствованіе котораго относится къ 92 году до геджры. Кеюсъ истребляетъ всѣхъ потомковъ Дженефъ-Шаха, но на седьмой годъ царствованія (около 537 г. по Р. Х.) погибаетъ и самъ въ войнѣ съ свопмъ братомъ Ануширваномъ 2). Послѣдній назначаетъ въ Табаристанъ Карена сына Сухра سوخر 3). Пять государей царствуютъ затѣмъ въ продолженіе 110 лѣтъ, и отъ нихъ повидимому идетъ тотъ сложный рядъ династій, которые управляютъ далѣе въ Табаристанѣ. Къ этому вѣролитно времени надобно отнести и первое появленіе здѣсь Арабовъ. Арабы входятъ въ Табаристанъ въ халифатство Омара послѣ того, какъ завоевываютъ Рей, Дамганъ, Бастамъ 4) и вообще весь край, расположенный по ту сторону Альбурзскихъ горъ, и оставLIвляются лагеремъ близь Гургана. Отсюда они направляются по при-

1) См. Dorn: Auszüge стр. 34.

2) Ануширванъ царствовалъ отъ 532 - 579 г.

3) См. Загиред. стр. 154.

4) См. Geschichte der Chalifen von Gust. Weil 1848 г. I, стр. 98.

27

брежью къ Амулю, и располагаются близь города на мѣстѣ, называемомъ Малекедаштѣ (مالكة دشت'). Табаристанцы избираютъ тогда своимъ предводителемъ нѣкотораго Бауя (въ 45 = 665 г.) который до того времени скрывался въ одномъ изъ огнепоклонническихъ храмовъ, и пізгоняютъ Арабовъ. Этотъ Бауя и считается персидскими историками родоначальникомъ главныхъ династій, царствовавшихъ въ Табаристанѣ. Они раздѣляются на слѣдующія 4 вѣтви ²):

А) Бавендиды آل باوند, происходятъ отъ сына Шапура, Кеюса. Они управляли Табаристаномъ отъ 45 г. = 665 до 397 = 1006 (или до 419 = 1028).

В) Дабуиды آل دابویه بن كاوباره отъ 40 = 660, и до 140 = 757.

С) Бадусепандиды آل بادوسبان بن كاوباره отъ 45 = 665, до 881 = 1476.

D) Карениды آل قارن بن سوخرا отъ 50 = 670, до 224 = 838.

А. Бавендиды съ своей стороны подраздѣляются на 3 вѣтвіе:
Первая царствовала отъ 45 = 665 до 397 г. = 1006. Изъ ца-
рей этой династіі извѣстны слѣдующія 13:

1) Бай, сын Шапура сына Кёюса کیوس
†60 = 679................ царствовалъ 15 л.

2) Веляшъ ولاш.................................... 20 «

3) Суграбъ или Сурхабъ с. Бай سرخاب سهراب 30 «

4) Мигръ Мерданъ, с. Суграба مرداو 40 «

5) 2-й Сурхабъ, с. Мигръ Мердана................ 20 «

6) Шервинт с. Сурхаба .................... 25 «

7) Шагріяръ - бенъ - Каренъ, с. Шервипа
«.................. 28»
флорида венeta

8) Кабусъ, с. Шагріяра................................ 30 «

9) Рустэмъ, с. Сурхаба †282 = 895.... 29 «

10) Шервинъ, с. Рустэма. .................... 35 «

1) См. Исторію Загиред. стр. 272.

2) См. Dorn: Die Geschichte Tabaristan's und der Serbedar.

28

Г. МЕЛЬГУНОВА,

11) 2-й Шаггіяръ, с. Шервина.................. 37 л.

12) Дара ار، с. Рустэма.................. 8 »

13) Шаггіяръ 3-й, с. Дара †397 = 1006........ 35 »

Всѣ они пользовались титуломъ Испебедовъ.

## II. Испебеды изъ Бавендидовъ, имѣвшихъ владѣнія въ горномъ Табаристанѣ: въ Реѣ, Гилянѣ, назывались Мулюки-джебалъ, — цари горъ; они царствовали въ продолженіе 140 лѣтъ, отъ 466 до 606 (1073=1209). Изъ нихъ извѣстны:

1) Хусамеддауля Шаггіяръ, с. Дара цар.................. 7 лѣтъ.

2) Нэджемеддауля, с. Карена Шаггіяра........ 8 »

3) Шемсульмулюкъ Рустэмь.................. 4 »

4) Аладдауля, علالدوله.

5) Шахъ Гази Рустэмъ, с. Шаггіяра (†560г.) 20 »

6) Аладдауля Хасанъ, с. Рустема.................. 9 »

7) Хусамеддауля Шахъ Ардеширъ, с. Алладдауля.................. 34 »

8) Шемсульмулюкъ Рустэмъ пролванный Шахъ-Гази شمس الملوك رستم بن شاه اردشیر 4 †606.. 4 »

## III. Испебеды изъ Бавендидовъ въ Табаристанѣ и Мазандранѣ, управляли преимущественно въ Амулѣ въ продолженіе 115 лѣтъ, отъ 635 или 645 до 750 (1237—1349). Они назывались Кендъ-Халія или Кендъ-Харія.

1) Абульмулюкъ Хусамеддауля Ардеширъ, с. Кендъ-Харія.................. 12 лѣтъ.

2) Шемсульмулюкъ Мухаммедъ, с. Ардешира... 15 »

3) Аладдауля علالدوله, с. Ардешира........ 10 »

4) Таджеддауля Ездеджирдъ, с. Сухраба с. Хусамеддауля تاع الدوله يزدجرد (†698г.)........ 23 »

5) Насиреддауля Шаггіяръ, с. Ездеджирда... 10 »

6) Шерефульмулюкъ, с. Шаха Кейхосру ..... 6 »

7) Фахреддауля Хасанъ, (†750)... ..... 7 »

Всѣ 3 вѣтви Бавендидовъ царствовали въ продолженіи 705 лѣтъ.

В) Дабуиды, владѣли въ Гурганѣ, Руянѣ, Рустэмдарѣ, Фуменѣ или Гилянѣ отъ 40 до 144 г. (660—761). Изъ нихъ извѣстны:

29

1) *Дабуя Гаубаре*, цар. 11 л. отъ 40 до 55 г.

2) *Ферханъ с. Дабуя... 17 « » 56 » 72»*
или 73 (73 г. по мусульм. 106=724)¹).

3) *Даземигръ, с. Ферхана... 8 » » 73 » 83»*

4) *Саруя, с. Ферхана... 8 » » 83 » 90»*

5) *Хуршидъ, с. Даземигра²)... 51 » » 91 » 144»*

С) *Бадусепаниды³)* управляли въ Руянѣ, Рустэмдарѣ, Нурѣ, Куджурѣ отъ 40 до 857 (660—1453).

1) *Бадусепанъ, сынъ Джиля Гаубаре царст... 30 л.*

2) *Хурзадъ زاد, с. Бадусепана... 30 »*

3) *2-й Бадусепанъ, с. Хурзада... 40 »*

4) *Шагріяръ, с. Бадусепана... 30 »*

5) *Вендамидъ, ونل امیں, с. Шагріяра... 32 »*

6) *Абдулла. с. Вендамида... 34 »*

7) *Афридунъ, с. 2-го Бадусепана... 22 »*

8) *3-й Бадусепанъ, с. Афридуна... 15 »*

9) *2-й Шагріяръ, с. Бадусепана... 15 »*

10) *Герусенданъ с. Тида, هر وسنن بن تیم ۱... 12 »*

11) *Шагріяръ 3-й... 12 »*

12) *Шемсульмелюкъ Мухаммедъ, с. Шагріяра... 12 »*

13) *Абдуль Фазль, с. Шемсуль мулюка... 14 »*

14) *Хусамеддауля, с. Шагріяра 3-го... 35 »*

15) *Сейфуддауля Багажбъ, с. Хусама... 27 »*

16) *2-й Хусамеддауля Ардеширъ, с. Сейфуддауля... 25 »*

17) *Фахреддауля... 32 »*

1) Табаристанское счисленіе составляетъ съ мусульманскимъ разницу, какъ
вся, на 30 лѣтъ, такъ что годъ 1-й соотвѣтствуетъ 31 геджры или 652 на-
шего лѣтосчисленія. См. Mordtmann: Zeitschrift d. D. M. Gesellsch. т. 8: Erklär-
rung der Münzen mit Pehlwi-Legenden стр. 180. Савельевъ: Мухам. Нумиз-
мат. стр 138.

2) На царствованіе государей Ферхана, Даземигра и Хуршида указываютъ сохранившіяся отъ ихъ временъ монеты. Даземигръ значится подъ именемъ *мөтөн* Боръ. Монеты чеканены въ Табаристанѣ. См. Dorn, *Bullet. de la cl. hist. phil. t. XV*, стр. 220.
См. Dr. Mordtmann: Zeitschrift, etc.

3) Подъ именемъ Бадусепанидовъ или Бадусіяновъ—Бадусіянъ можно понимать древнихъ Кадусіяновъ Cadusii, *Фадосианъ* на пребываніе которыхъ на южномъ каспійскомъ прибрежнѣ указываютъ нѣкоторые писатели. См. Dorn: *die Geschichte Tabaristan's nach Chondemir*, стр. 71.

["30", "Г. МЕЛЬГУНОВА,", "18) Гезарасфъ هزارف, с. Фахреддауля . . . . . . . . . . . . . . . .

["ЗАМЪЧАНИЯ О ЮЖН. БЕР. КАСП. МОРЯ.", "31", "2) Таджеддауля;", "3) Меликульашрефъ;", "4) Каусъ;", "5) Кеюмерсъ;", "6) Джегангиръ.", "Кромѣ этихъ двухъ отраслей известны отъ тѣхъ-же династій: Кеюмарзиды, отъ Кеюмерза; они управляли въ Рустэмдарѣ, Куджурѣ, Нурѣ, Таляканѣ отъ 957 = 1550 г.", "1) Кеюмерзъ кіюмрз, с. Шаха Кей-Кауса царствовалъ въ Рустэмдарѣ;", "2) Шахъ Мухаммедъ, с. Кейкауса.", "3) Эмпръ-Гамза, с. Шаха Мухаммеда управлялъ въ Тули (Тулемъ — въ Гилянѣ) تولّى تولی.", "4) Камранъ Шахъ кامراں въ Кудумѣ (въ Гилянѣ).", "5) Шейхъ Фазль-Улла въ Лисарѣ (въ Талышѣ).", "6) Меликъ Баяндуръ Ханъ بايندرخان въ Истарѣ (Астара?).", "7) Сіяхасанъ, с. Эмира Самана великаго حسن بن سمير سامان بزرگ سیاه حسن بن امیر سامان بزرگ (въ Гилянѣ).", "D) Династія Каренидовъ отъ Сухра آل قارن بن سوخرا царствовала въ горномъ Табаристанѣ отъ 50 = 670 г. до 244 = 858 или до 274 = 887.", "1) Каренъ с. Сухра قارن بن سوخرا царст. . . . . . . . . . . . . . .

33

Хасана бенъ Зейда. Этотъ Хасанъ пользуется титуломъ Даи-
уль-Кебира, т. е. великаго миссіонера 250—270.
Онъ вскорѣ изгоняетъ Саманидскихъ правителей, за ними
Арабовъ, и династія Алидовъ распространяется по Табариста-
ну. Одни изъ нихъ, признавая родоначальникомъ своимъ Имама
Хасана, называются Хасанидами, другие отъ Хуссейна — Хус-
сейнидами. Хасанцы имѣли свое мѣстопребываніе преимуще-
ственно въ Амулѣ, и пользовались властію въ продолженіе
50 или 60 лѣтъ отъ 250 до 300 или до 316 (864—912).
Изъ нихъ извѣстны:

1) Хасанъ бенъ Зейдъ, Даи-уль-Кебиръ.

2) Даи Мухаммедъ, его братъ, извѣстенъ подъ именемъ Наси-
руль-Хакка.

3) Насируль-Кебиръ (ناصر الكبير); управл. 17 лѣтъ.

4) Даи Хасанъ бенъ-Касимъ-эль-Мегди.

Всѣ они назывались даи т. е. миссіонеры. Хуссейниды
управляли въ Сари и частію въ Амулѣ отъ 301 до 318 (913—
930) въ продолженіе 17 лѣтъ:

1) Хасанъ эль Утрушъ (الطوش);

2) Абуль-Хуссейнъ Ахмедъ;

3) Джаафаръ, его братъ;

4) Абу-Али-Мухаммедъ;

5) Абу-Джаафаръ, его братъ.

Въ Дейлемъ извѣстна была династія Зіядовъ или Зіяридовъ
(زياد; زیاد, которые были, говорятъ, идолопоклонниками. Зіяды
царствовали въ продолженіе 150 лѣтъ, отъ 319 до 470 (913—
1077). Изъ нихъ извѣстны:

1) Мердавидджь, с. Зіяда (زياد) بن زياد (زيار).

2) Вашмегирь и шмейкъ, с. Зіяда;

3) Бпстунъ (бестовъ), с. Вашмегира;

4) Кабусъ шемсуль-меали (ҡабус сَمْس المعالى);

1) Отъ Алидовъ есть монеты съ именами: Дая Хасана бенъ Зейда и Саира-билля لله, прозваннаго Сендонъ Абъясъ — бьлынъ сейдомъ; отъ Зіяридовъ, монеты: Вашмегира, Биступа и Кабуса. См. Frähn: Recensio стр. 149; Kleine Abhandlungen etc. стр. 122. Nov. Suppl. ed. Dorn стр. 257. Tornberg: Revue archaeol. Paris. 1855. стр. 423.

Замѣчательно, что на пеглевійскихъ монетахъ встрѣчается слово Tany-

3

["34", "Г. МЕЛЬГУНОВА,", "5) Менучигръ, Фелекуль-меали (Фелк-малъ);", "6) Ануширванъ, с. Менучигра (Бакалянджар — Бакалъ-жар);", "7) Кейкаусъ, с. Ануширвана;", "8) Гилянъ-Шахъ, с. Кауса.", "Ко времени династіи Алидовъ относится появлінє въ Табаристанѣ Русскихъ.", "Персп. историкъ Мухаммедъ-ибнъ-Хасанъ-ибнъ-Исфендіяръ ¹ (мдм. بن حسن بن اسغندیار) говоритъ, что Русскіе (въ 297 = 909 г.) пришли въ Абескунъ (² ايسكوس; ³ прежде того они были здѣсь при Хасанѣ бенъ-Зейдѣ, 250—270; = 864—883,4) на 16 судахъ, и произвели въ окрестностяхъ Абескуна опустошеніе. Правитель г. Сари, по имени Абу-Зирганъ Ахмедъ бенъ-Уль-Касимъ (ابو الضراغ احمد بن القاسم Абуль-Аббаса; انجیله، al. Andжиле), называемомъ Кале (al. كله, Макале) ³), и многихъ плѣнныхъ отправилъ въ Табаристанъ. Между тѣмъ на другой годъ Русскіе сожгли г. Сари, и окрестности Пенджа-гезара (ينجاه هزار, и взявъ съ собою значительное число плѣнныхъ, поспѣшно", "TABARIJAS, WHICH, CON序, SOO, COME TO BE, IS, WRITTEN, OR, THAT, TO BE, ETC.; HOC, UBI, when; when, WHERE, HOW, WHICH, IT, THE, IN, ETC.; NUN, WHICH, IT, THE, IN, ETC.; HIST, IN which; OF, BY, BY WHICH, IT, THE, ETC.; LEX, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEM, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VIVO, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABIT, IN WHICH, IT, THE, ETC.; MUND, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNTA, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMTA, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTAN, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITAN, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXAN, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNAN, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTAN, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMAN, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; LEXANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NUNANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HISTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; NEMANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; VUNTANH, IN WHICH, IT, THE, ETC.; HABITANH, IN WHICH

ЗАМЧАНІЯ О ЮЖНІ. БЕР. КАСП. МОРЯ.

35

отправились съ шиши на судахъ къ р. Шимерудъ ров въ Дейлеманѣ¹), и тамъ часть ихъ высадилась на берегъ. Узнавъ объ этомъ, правитель Гиляна كيلان شاه приказалъ сжечь суда пхъ во время ночи. Тѣ, которые были на берегу погибли, оставшіеся на судахъ хотя и ушли въ море, но встрѣчены были Ширванъ-Шахомъ, и ни одинъ не успѣлъ спастись ²).

Кромѣ поименованныхъ династій, Табаристаномъ управляли еще Сеиды. Родоначальникомъ ихъ считается Миръ-Бузургъ-Кевамеддинъ, میر بزرك قوم الدين, по имени котораго называется и самая династія Кевамидами. Сеиды царствовали въ Амулѣ, Сари, и нѣкоторыхъ другихъ городахъ Табаристана отъ 760 = 1358 г. и пользовались въ народѣ большимъ значеніемъ и вліяніемъ. Тимуръ, во время нашествія на Мазандранъ въ 794 = 1392 г., высилилъ Сеидовъ въ Мавараинагръ (Бухару), но они недолго тамъ оставались, и возвратившись въ 807 = 1404 г. въ Табаристанъ, управляли здѣсь многими городами до начала Сефевійской династіи, когда Шахъ Изманлъ и Тагмаспъ соединили южное каспійское прибрежье къ прочимъ персидскимъ провинціямъ.

Сеидъ Миръ Бузургъ Кевамеддинъ имѣлъ 14 сыновей. Изъ нихъ болѣе другихъ извѣстны:

Сеидъ Кемаледдинъ, владѣлъ въ г. Сари.

» Разиэддинъ, » » Амулѣ.

» * Фахреддинъ, » » Рустемдарѣ.

» Насиреддинъ, » »

» Загиреддинъ, » » Міянрудѣ.

Пока Табаристаномъ управляли мѣстныя династіи Алиды и Сеиды, разные государи также какъ и Халифы назначали сюда отъ времени до времени намѣстниковъ, которые, производя такія же нашествія какъ и арабскіе полководцы, постоянно старадались удержать свою власть въ отдѣльныхъ частяхъ каспій-

1) Вѣроятно нынѣшняя р. Шимерудъ и маленькая дер. Ширерудъ близъ берега Каспійскаго моря въ булюкѣ Тэнакобунѣ.

2) F. B. Charmoy и Академикъ Куникъ, объясняя это событіе, полагаютъ, что появленіе русскихъ въ Табаристанѣ слѣдуетъ отнести къ 301 году геджры (913) т. е. къ началу царстствованія великаго князя Игоря. (См. Bulletin de l'Académie 1847 т. 4, стр. 195 и слѣд. О томъ же Dorn: Bullet. 1862, стр. 495.

3*

36

Г. МЕЛЬГУНОВА,

скаго прибрежья. Такіе намѣстники были въ царствованіе ді-
настій: Сафаридовъ, Тагеридовъ и Газневидовъ. Временные
правители въ Табаристанѣ являются равнымъ образомъ и при
послѣдующихъ династіяхъ; при царяхъ Куртъ (или Картъ), Бу-
веидахъ, Саманидахъ, Сельджукидахъ, Айбегитахъ, Хаварез-
митахъ, Сербедарахъ, Чингизидахъ, Тимуридахъ, Тогатиму-
ридахъ, Каракаюнли, и др.

Чтобы указать на главныя события, проиходившія въ Таба-
ристанѣ при разныхъ управлявшихъ тамъ династіяхъ, я огра-
ничусь здѣсь с лѣдующею табличею, составленною въ хроноло-
гическомъ порядкѣ по восточнымъ источникамъ или рукопи-
сямъ *):

22 г. = 622. Во время Халифа Омара, въ Мазандэранѣ и Та-
баристанѣ вступаютъ арабскіе полководцы Су-
вейдъ Суида и Хузейфа Незеріفة; въ каждомъ городѣ
Гургана и Мазандэрана управляютъ особые пра-
вители, которые носятъ титулъ Сипебедовъ; са-
мый сильный изъ нихъ Феррухъ Ханъ (Ферханъ?)
признаетъ добровольно власть Арабовъ.

30 » = 650. Во время Халифа Османа, отправленъ въ Таба-
ристанъ Саидъ-бенъ-эль-Ассъ, въ рядахъ котораго
находятся Хасанъ и Хуссейнъ. Саидъ занимаетъ
Тэмише (Сефидъ-Тэмишъ), заключаетъ миръ съ
правителемъ Джорджана, и наложивъ на него поп-
дать въ 200,000 диргемовъ серебра, продолж-
жаетъ походъ на Руянъ и Дунбавендъ (Дема-
вендъ). Послѣ него во время Халифа Али (35—
40; = 656—661) вступаетъ въ Табаристанъ
другой арабскій полководецъ Москалла бенъ Го-

*) 1) تاريخ طبرستان Мухаммеда бенъуль Исфендіяра;

2) زبنة التاريخ хафизا Абру;

3) عقل الجمان أبни;

4) مجمل فصيحي Фасиха;

5) حيد السير Хондомира и нѣк. друг. См. Dorn: Sehireddin; Vor-
wort.

37

бейра; онъ производить здѣсь опустошеніе, но погибаетъ и самъ въ горныхъ ущельяхъ подъ скалами на него обрушенными (Ферханомъ).

40 г. = 660. † Гаубаре.

45 » = 664. Табаристаномъ управляетъ Бай.

98 » = 716. Язидъ бенъ Моаллебъ покоряетъ Гурганъ и Табаристанъ.

117 » = 735. Табаристанцы обязуются платить дань Халифу.

125 » = 742. Умръ-бенъ-эль-Ала (или Яхъя-бенъ-Яхъя строить въ г. Сари соборную мечеть.

140 » = 757. Мегди (по приказанію Мансура) завоевываетъ Табаристанъ.

141 » = 758. Каренъ бенъ Шагріяръ изъ Бавендидовъ принимаетъ исламъ.

143 » = 760. Въ Табаристанъ вступаютъ арабскіе полководцы Касимъ бенъ Хуссейма, Рохъ-бенъ-Хатэмъ и Абуль Касибъ.

144 » = 761. Испебедъ Хуршидъ сынъ Ферхана отравляется.

155 » = 771. Хасанъ бенъ Хуссенъ, губернаторомъ Табаристана.

162 » = 778. Халифъ Мегди отправляетъ въ Табаристанъ Сеида бенъ Диличь. Вендадъ Гормуздъ возмущается въ горахъ Ферима и Гезаръ-джериба, и заключаетъ союзъ съ Испебедомъ Шервиномъ-бенъ-Шагріпромъ Бавендъ.

180 » = 796. Фасль-бенъ-Яхъя удаленъ Халифомъ отъ управления Табаристаномъ и на его мѣсто назначенъ Абдулла-бенъ-Казимъ.

186 » = 802. Убіеніе Арабскаго полководца Абуль Касиба.

189 » = 805. Губернаторомъ Табаристана, Руяна и др. назначенъ Абдулла-бенъ-Меликъ.

209 » = 825. Появленіе въ Табаристанѣ Тагеридовъ.

224 » = 831. Мазіяръ-бенъ-Каренъ возмущается въ Табаристанѣ; для его усмиренія отправленъ Хуссейнъ бенъ-Хасанъ. Мазіяръ взятъ въ плѣнъ и повѣшенъ. Халифъ (Моатасемъ) назначаетъ правителемъ

38

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Табаристана своего полководца Абдуллу бенъ Та-
гира.

250 г. = 864. Табаристанцы избирают своим предводителем Хасана-бенъ-Зейда Даиуль-Кебира.

251 » = 865. Хасанъ бенъ Зейдъ останавливается съ войскомъ въ Сендъ Абадѣ, близь Руяна. Къ нему присоединяются округи Келяръ, Келярестакъ, Чалюсъ, Куджуръ. Испебедъ Бадусепанъ владѣтель. Яфура также принимаетъ его сторону. Даи Хасанъ останавливается близь Амуля на мѣстѣ Паидэштъ. Послѣ взятія Амуля, Хасанъ идетъ къ г. Сари гдѣ управлялъ Сулейманъ бенъ Абдулла; войска не-приятелей встрѣчаются близь Чемену; Даи отсту-паетъ къ Амулю и затѣмъ къ Чалюсу.

253 » = 867. Даиуль Кебиръ покоряетъ Амуль и усмиряетъ Ка-ренидовъ противъ которыхъ отправленъ Бадусе-панъ. Сулейманъ заставляетъ Хасана вновь от-ступить къ Чалюсу, но вскорѣ самъ терпитъ по-раженіе, теряетъ г. Сари и удаляется въ Астра-бадъ. Въ Табаристанѣ начинаютъ распространяться догматы шіитской религіи.

260 » = 873. Въ Табаристанъ является Сафаридъ Якубъ бенъ Лейсъ; Хасанъ удаляется изъ Амуля въ Рустэм-даръ; Якубъ покоряетъ Куджуръ.

261 » = 874. Хасанъ бенъ Зейдъ возвращается въ Табари-станъ и опустошаетъ Чалюсъ. Якубъ удаляется.

270 » = 884. † Хасана бенъ Зейда Даиуль Кебира.

271 » = 884. Табаристаномъ владѣетъ потомокъ Хуссейна Сендъ Абуль Хуссейнъ, который, потерпѣвъ по-раженіе отъ Мухаммеда бенъ Зейда, управляв-шаго до того времени Астрабадомъ, долженъ бѣ-жать къ Чалюсу. Покоривъ Амуль, Мухаммедъ усмиряетъ Каренидовъ и пользуется титуломъ Даиуль-Сегира, младшаго миссіонера.

272 » = 885. Арабскій полководецъ Рафи (при Моатамидѣ) по-коряетъ Джорджанъ и Табаристанъ.

282 » = 895. † Испебеда Рустэма.

39

287 г. = 900. Потомокъ Алія, Абу Мохаммедъ эль Хасанъ из-
вѣстный подъ именемъ Насируль хакка, соединив-
шись съ арабскимъ полководцемъ Мохаммедомъ
Гаруномъ, встрѣчается съ Саманидами при Та-
мано Кіі. Здѣсь происходитъ знаменитое сра-
женіе продолжавшееся 40 дней; Насиръ остается
побѣдителемъ, и Саманиды отступаютъ къ Мам-
тиру (Барферушу). Насируль Кебиръ отправляетъ
ся затѣмъ въ Гилянъ. Измаилъ Саманидскій на-
значаетъ въ Табаристанъ Мохаммеда бенъ Су-
люка.

297 » = 909. † Мухаммеда бенъ Зейда.

301 » = 913. Даи Насируль Кебиръ Абу Мухаммедъ Хасанъ
бенъ Али Насируль Хаккъ управляетъ Табари-
станомъ.

302 » = 914. Покореніе Табаристана Хасаномъ бенъ Али.

304 » = 916. † Хасана бенъ Али.

316 » = 928. Убіеніе Хасана бенъ Касима дацуль сегира.

323 » = 934. Убіеніе Мердавиджа.

329 » = 940. Вашмегиръ терпитъ пораженіе.

350 » = 961. Появленіе Сеида эль Саира Билля.

356 » = 966. † Вашмегира въ Табаристанѣ.

360 » = 970. Вступленіе на престолъ Кабуса, наслѣдника Ва-
шмегира, другой сынъ котораго Бистунъ, под-
чиняется Бувейдскому правителю Рукнеддауля.

367 » = 977. † Бистуна. Кабусъ управляетъ Табаристаномъ
и Джорджаномъ.

371 » = 981. Кабусъ терпитъ пораженіе, и удаляется въ Ни-
шапуръ. Бувейдъ Асадэддауля посылаетъ войско
въ Табаристанъ.

396 » = 1005. Кабусъ покоряетъ Джорджанъ и Табаристанъ.

403 » = 1012. Кабусъ убитъ въ Джорджанѣ.

411 » = 1020. Масудъ, сынъ Султана Махмуда Газневійскаго,
отправляется съ войскомъ въ Табаристанъ.

421 » = 1030. † Султана Махмуда Газневійскаго.

426 » = 1041. Масудъ занимаетъ Табаристанъ и Гурганъ.

40

Г. МЕЛЬГУНОВА,

433 г. = 1047. Джорджанъ и Табаристанъ покоряетъ Сельджукидъ **Тагрульбекъ**.

470 » = 1077. Убіеніе **Гилянъ-Шаха**.

500 » = 1106. Султанъ **Махмудъ Ховарезмійскій** посылаетъ въ Мазандэранъ Эмира **Сонкора** Бухарскаго противъ Испебеда Хусамеддауля Шагріяра.

558 » = 1162. † Испебеда **Шаха Гази Рустэма**, которому наслѣдуетъ **Алаэддауля Хасанъ**.

568 » = 1172. Разрушеніе **Руяна**.

578 » = 1182. **Войска Ховарезма Шаха** опустошаютъ г. Сари.

604 » = 1207. **Мухаммедъ бенъ Такишъ** назначаетъ правителемъ Табаристана своего брата **Али Шаха**.

607 » = 1210. Султанъ **Мухаммедъ Харезмъ Шахъ** покоряетъ Фиримъ, Лариджанъ.

651 » = 1253. Монголы опустошаютъ **Табаристанъ**.

663 » = 1264. **Второе разрушеніе Руяна** во время нашествія Монголовъ.

690 » = 1291. **Экспедиія Султана** Газана въ Бастамъ, Дамганъ, Астрабадъ.

706 » = 1306. **Вступленіе въ Гилянъ Монгольскаго Султана** **Олджайту**, который идетъ черезъ Тарумъ и Сефирудъ, покоряетъ Рештъ, Тулемъ, Фуменъ и др.

743 » = 1342. **Эмиръ Масудъ Сербедаръ** занимаетъ г. Амуль.

746 » = 1345. **Джелаледдинъ Искендэръ** Руянскій занимается устройствомъ **Куджура**.

750 » = 1349. На престолъ вступаетъ **Кія Афрасіябъ Челяви**.

760 » = 1358. **Появленіе Сеида Кевамеддина** и возмущеніе противъ него **Кія Афрасіяба**.

763 » = 1361. Кевамеддинъ занимаетъ **Мазандэранъ**.

781 » = 1379. † Сеида Кевамеддина.

784 » = 1382. **Первое вступленіе въ Мазандэранъ** **Тимура**.

795 » = 1393. Эмиръ **Тимуръ** разбываетъ Сеидовъ въ **Табаристанѣ** и отсылаетъ ихъ въ **Мавараннагръ**. Въ г. Сари назначается имъ **Джемшидъ Каренъ**; въ **Амуль Искендэръ Шейхи**.

807 » = 1404. † Тимура.

809 » = 1406. Въ **Мазандэранъ** назначается **Омаръ Бегадуръ**.

ЗАМІЧАННЯ О ЮЖН. БЕР. КАСП. МОРЯ.

41

814 г. = 1411. Сеидъ **Али** правитель г. Сари ведетъ войну съ Сеидомъ **Али** Амульскимъ.

817 » = 1414. Въ Сари возвращается Сеидъ Али Кія.

820 » = 1418. † Сеида Али Саринскаго.

825 » = 1422. † Сеида Али Амульскаго.

828 » = 1424. † **Каргіа Риза Кія** Гилянскаго, послѣ кото-раго вступаетъ на престолъ **Каргіа Миръ Сеидъ**.

829 » = 1425. На престолъ Лаиджанскій вступаетъ Сеидъ **Хуссейнъ Кія**.

837 » = 1433. † Сеида **Муртэза** въ Сари.

840 » = 1436. Сеидъ **Загиреддинъ** ¹) отправленъ изъ Гиляна для завоеванія Мазандэрана.

849 » = 1445. † Сеида **Кемальэддина**.

850 » = 1446. **Шахъ Рохъ** нринуждаетъ къ дани Мазандэранъ и Рустэмдаръ.

854 » = 1450. Мирза **Баберъ** приближается къ Астрабаду.

856 » = 1452. † Сеида Мухаммеда Саринскаго.

857 » = 1453. † **Мелика Кеюмерса**, послѣ котораго управляетъ Меликъ **Искендэръ**. Мирза **Абуль Касимъ** Баберъ зимуетъ въ Астрабадѣ.

858 » = 1454. Сеидъ **Низамeddинъ** правитель Амуля и Сари является съ покорностью къ **Мирзѣ** Баберу.

862 » = 1457. Мирза **Султанъ Ибрагимъ** вступаетъ въ Мазандэранъ, но терпитъ пораженіе отъ Туркменъ.

865 » = 1460. † Сеида **Абуль Керима**.

881 » = 1476. Сеидъ **Абуль Керимъ** 2-й покоряетъ г. Сари.

883 » = 1478. † Султана **Мухаммеда** Гилянскаго, которому наслѣдуетъ **Мирза Али**.

895 » = 1489. Завоеваніе крѣпости Тарема (въ Гилянѣ) **Мир-зою Али**.

899 » = 1493. Мирза Али отправляетъ войско въ Мазандэранъ.

900 » = 1494. **Шахъ Исмаилъ** отправляется въ г. Лаиджанъ и остается тамъ до 905 г. = 1499.

909 » = 1503. **Каргіа Султанъ Хуссейнъ** правитель Гиляна является съ покорностію къ **Шаху Измаилу**.

1) Авторъ исторіі Табаристана.

42

Г. МЕЛЬГУНОВА,

910 г. = 1504. Мирза Али отрѣшенъ отъ престола, ему наслѣдуетъ султанъ Хасанъ.

911 » = 1505. Убіеніе Султана Хасана и Мирзы Али; имъ наслѣдуетъ Ахмедъ Ханъ. Шахъ Измаилъ Сефеви вступаетъ въ Біепасъ (западный Гилянъ), зимуетъ въ Тарумѣ и отправляетъ войско противъ Рештскаго правителя Эмира Хусамеддина.

914 » = 1508. Шайбекъ Ханъ занимаетъ Астрабадъ.

916 » = 1510. Ага Рустэмъ Русефсунъ покоряетъ Мазандэранъ, и вскорѣ умираетъ.

923 » = 1517. Шахъ Измаилъ отправляетъ Дурмишь Хана противъ правителя Мазандэрана Ага Мухаммеда Русефсуна. Эмиръ Дибачь правитель Решта и Эмиръ Каргіа Султанъ Ахмедъ правитель Лаиджана являются къ Шаху съ изъявленіемъ покорности.

939 » = 1532. Шахъ Тагмаспъ назначаетъ губернаторомъ Астрабада Элькаса Мирзу.

975 » = 1567. Окончательное завоеваніе Гиляна, въ которомъ послѣднимъ самостоятельнымъ правителемъ былъ Ханъ Ахмедъ. Династія, къ которой онъ при надлежалъ, управляла 205 лѣтъ, въ продолженіе этого времени было 11 царей:

1) Сеидъ Али Кія,

2) *Каргіа* Риза Кія,

3) » Мирза Сеидъ Мухаммедъ,

4) » Насиръ Кія,

5) » Султанъ Мухаммедъ,

6) » Мирза Алп,

7) » Султанъ Хасанъ,

8) » Султанъ Ахмедъ,

9) » Сеидъ Али,

10) » Султанъ Хасанъ 2-й,

11) » Ханъ Ахмедъ.

1004 г. = 1595. Возмущеніе въ г. Лаиджанѣ: нѣкто по имени Гамза объявляетъ себя правителемъ.

43

1005 г. = 1596. Окончательное завоеваніе Мазандэрана, куда назначается губернаторомъ **Ферхадъ Ханъ**.

1006 » = 1597. Завоеваніе Рустемдара и Куджура.

1007 » = 1598. Шахъ **Аббасъ** 1-й вступаетъ въ Астрабадъ, основываетъ крѣпость **Мубарекъ** абадъ. Пер-сидское войско занимаетъ Мазандэранъ.

1020 » = 1612. Основаніе г. Ферахабада.

1021 » = 1612. Основаніе г. Ашрефа.

1031 » = 1621. Устройство въ Мазандэранѣ шоссе или Хія-бана.

Астрабадская провинція занимает ю.-в. берегъ Каспій-
скаго моря, и простирается вдоль Альбурзскаго хребта отъ
Ашрефскаго уѣзда на з. до Туркменскихъ степей на в.

Во всей провинціи находится одинъ только городъ Астрабадъ,
по имени котораго она и называется. Городъ этотъ располож
енъ на незначительномъ возвышеніи при подошвѣ горъ въ
виду Туркменскихъ степей. Отъ Астрабадскаго залива онъ от-
стоитъ верстъ на 35, и въ ясную погоду бываетъ виденъ со
стороны моря.

На з. Астрабадская пров. граничитъ съ Мазандэраномъ въ
бывшемъ Джире-кульбадскомъ округѣ, близь д. Гялюго К, К.
Отъ города до деревни этой считается 9 фарс. Разсказываютъ,
что въ царствованіе Надиръ Шаха или Шаха Аббаса за д.
Гялюго построена была каменная стѣна, которая начиналась
около горъ и доходила до берега моря. Составляя границу
двухъ смежныхъ провинцій, стѣна эта служила вмѣстѣ съ
тѣмъ и защитою для Персіянъ отъ нападенія со стороны степ-
ныхъ Туркменъ'). Кромѣ этого укрѣпленія прорытъ былъ
по тому же направленію глубокій ровъ, отъ котораго замѣтны
нынѣ слѣды насыпнаго вала. На право отъ д. Гялюго за рѣч-
кою того же имени, возвышается холмъ называемый Има-
ратъ тапе тѣхъ; на немъ построено было зданіе. Гово-
рятъ, что море доходило прежде до этого холма ²).

Отъ туркменскихъ степей на в. Астрабадская пров. отдѣ-
ляется рѣчкою Карасу — **Черною**, которая протекаетъ
къ с.-в. отъ города.

1) Фразеръ замѣчаетъ что въ 6 миляхъ отъ д. Наукендэ, онъ проѣхалъ
чрезъ ворота стѣны, находившейся въ развалинахъ. См. *Travels* стр. 17.

2) Выше холма этого находится бугоръ, называемый **Гпрей-дюгунъ**, гдѣ
были остатки баттарен, построенной въ 1772 г. графомъ Войновичемъ. См.
журн. Бларемберга стр. 9.

["48", "г. МЕЛЬГУНОВА,", "Съ ю. стороны границею съ Шахрудъ-Бастамскою провинцією служитъ д. Ташъ ناش, расположенная въ горахъ Шахку и Северѣ. شام کوه و ساور. Отъ Астрабада до этой деревни счи- тается до 10 фарсаховъ.", "Мѣстность, занимаемая Астрабадскою провинціею, низмен- на, болотиста и покрыта густымъ лѣсомъ или частымъ кус- тарникомъ. Растительность уменьшается къ в. отъ города, лѣсъ становится тамъ рѣже и наконецъ совсѣмъ прекращается за р. Карасу въ виду песчаныхъ степей.", "Астрабадская провинція раздѣляется на слѣдующіе булюки или уѣзды:", "1) **Булюкъ Астрабадъ-Рустакъ** - Булюкъ Астрабадъ-Рустакъ Булюкъ Астрабадъ-Рустакъ Булюкъ Булюкъ Булюкъ Булюкъ Булюкъ Б

49

р. Карасу или Черная, называется по причинѣ чернаго или тинистаго своего дна; начало получаетъ близь д. Хуссейнз-абада (баба) фарсахъ въ 4 отъ Астрабада, и впадаетъ въ заливъ на ю.-в. отъ о-ва Ашур'адэ. Туркмены даютъ иногда рѣчкѣ Карасу названіе чернаго Гургана, считая за Гурганъ бульный рѣку, протекающую близь Кумышъ-тапэ, «Серебрянаго бугра» ¹). Къ западу отъ Карасу:

» Сельпи-келя (سلپى كلا), наполняется водою только весною, во время разливовъ, когда въ горахъ таетъ снѣгъ, въ жаркое же время совѣчмъ пересыхаетъ въ устьѣ; вода въ рѣчкѣ прѣсная.

» Багу (باغو) или Сіяджу (سیاه جو «Черная», называется по пмени деревни Багу, расположенной верстахъ въ 3 отъ рѣчки, и въ такомъ же разстояніи отъ берега залива. Рѣчка Сіяджу имѣетъ достаточную глубину, и по ней могутъ ходить лодки съ грузомъ. Въ устьѣ мелководна, особенно въ жаркое время.

» Сермааля (سر محل), близь деревни того же именц, въ Астра-бадскій заливъ впадаетъ мелкимъ ручьемъ, который не ви-дѣнъ за густымъ камышемъ, покрывающимъ прибрежьѣ.

» Яявардъ (لا ورد) или Валяфра (ولغرا), мелкій ручей, течетъ лѣ-сомъ близь деревни Валяфра. Въ заливъ впадаетъ напро-тивъ о-ва Ашурадэ.

» Гязь (جَز, верстахъ въ двухъ къ в. отъ деревни того же имени; въ заливъ впадаетъ мелкимъ ручьемъ.

» Дашти-келя (دشت كلا, протекаетъ широкимъ, но мелковод-нымъ русломъ по деревнѣ Гязь; въ заливъ впадаетъ близь персидской таможни.

» Чубукендэ (چوبا کنرە, ручей, лѣтомъ совѣчмъ пересыхаетъ; называется по имени деревни.

» Наукендэ (نوکنرە, ручей въ деревнѣ того-же имени; лѣтомъ пересыхаетъ.

» Ливанъ (ليواں, наполняется водою во время разливовъ.

1) Bode; Nouv. An. des V. 1852, стр. 240.

*

4

50

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Джире-Кульбадо (гjер) ручей, называется по имени
бывшаго округа и деревни Джире.

р. Гялюго ѳ, граница провинцій Астрабадской и Мазандэранской, течетъ по деревнѣ того же имени; въ жаркое время пересыхаетъ. Говорятъ, что близь Гялюго находится холмъ Пири-курендъ, съ свинцовыми рудниками ¹).

Всѣ эти рѣчки, получая начало въ ближнихъ горахъ, течутъ неправильными изгибами среди лѣса или кустарника, большею частію по прибрежному Аназанскому булюку. Изъ нихъ заслуживаютъ вниманія только двѣ рѣчки: Карасу и Сіяджу, по которымъ, во время полноводія, могутъ свободно проходить съ залива лодки съ грузомъ. Всѣ прочія на столько мелководны, что не допускаютъ не только лодокъ, но и плоскодонныхъ кулазовъ, во время же весеннихъ разливовъ, хотя и наполняются водою, но въ такой незначительной мѣрѣ, что черезъ нихъ вездѣ можно переходить въ бродъ. Протекая лѣсомъ, мелкими ручьями, онѣ часто и совсемъ теряются въ болотахъ или камышѣ. Песчаное русло этихъ ручьевъ приносить впрочемъ значительную пользу мѣстнымъ жителямъ въ томъ отношении, что по дну рѣчекъ проѣзжаютъ обыкновенно для облегченія лошадей отъ грязныхъ береговыхъ пли лѣсныхъ тропинокъ, почти непроходныхъ въ дурную погоду.

Главная дорога въ г. Астрабадъ идетъ на д. Гязь ѳ, по
пмени которой и самый берегъ называется Гязскимъ. Русскіе,
бывающіе въ Астрабадскої заливѣ, а также и многіе изъ
Персіянъ называютъ большею частію Гязскій берегъ Перева-
ломъ, такъ какъ отсюда идетъ дорога въ г. Шахрудъ, перева-
ломъ черезъ Альбурзскія горы.

Деревня Гязь расположена въ Аназанскомъ булюкѣ, вер-
стахъ въ четырехъ отъ Астрабадскаго залива. Съ берега ве-
дутъ въ нее лѣсныя тропинки. Деревня скрывается въ лѣсу и ее
почти не видно съ дороги. Мѣстность, занпмаемая Гязью, болоти-
стая, и проѣздъ по деревнѣ бываетъ затруднителенъ въ продолж

1) Персіяне разсказываютъ также, что въ окрестностяхъ Гялюго встрѣ-
чаются золотыя рудники. (Bode; Nouv. An. des V, стр. 235).

51

женіе всего года. Дожди разводятъ здѣсь грязь въ такой мѣрѣ, что лошадь проѣзжая по улицамъ деревни вязнетъ въ тинпстой и топкой грязи болѣе чѣмъ на половину, а часто и совсемѣмъ вываетъ не въ состояніи изъ нея выбраться. Поэтому, чтобы избѣжать тяжелаго проѣзда по деревни, слѣдуютъ большею частію по песчаному и каменистому руслу р. Дашти Келя, которая протесаетъ среди Гязи. Рѣчка эта всегда наполнена водою, и какъ въ нѣкоторыхъ мѣстахъ опа имѣетъ достаточную глубину, то ёдутъ по ней неоднократными переходами съ берега на другой, на протяженіи до 2 верстъ. Дорога становится легче по выѣздѣ изъ деревни, гдѣ начинается незначительный спускъ, ведущій ко рву, черезъ который построенъ вѣтхій мостъ. Тропинка выводитъ за тѣмъ на Шахъ-аббасскій хіябанъ; хіябанъ этотъ пролегаетъ по прямому направленію до самаго Астрабада, въ недальнемъ разстояніи отъ горъ и параллельно съ ними. Съ обѣхъ сторонъ и на всемъ своемъ протяженіи, онъ огражденъ высокимъ частымъ лѣсомъ, который оканчивается близь Астрабада. Верстахъ въ 10 отъ берега залива и отъ Гязи верстъ на 6, встрѣчается на пути Имамъ-задэ, гдѣ похороненъ, говорятъ, одинъ изъ потомковъ Имама Мусы, по имени Имамъ Казимъ (Ал). Зданіе построено влѣво отъ хіябана близь дороги ¹).

По правую его сторону находится пространное кладбище, прелегающее къ лѣсу; по немъ разбросаны въ безпорядкѣ надгробные памятники изъ дикаго камня. Мѣстные жители разсказываютъ, что на томъ мѣстѣ, гдѣ расположенъ нынѣ Имамъ задэ и кладбище, существовалъ во времена отдаленные городъ по имени Бербери (Бир) «варварскій», и что городъ этотъ потерпѣлъ разрушеніе или при одномъ изъ землетрясеній, или вслѣдствіе сильнаго стремленія горнаго потока, выходящаго изъ Шемширбургскаго (Шемшифур) ущелья²). Прорвавшись черезъ ущелье, потокъ наводнилъ собою все прибрежье Астрабадскаго залива и смыслъ г. Бербери, отъ котораго послѣ того и остались одни развилины. Мѣстность, занимаемая древнимъ городомъ, извѣстна нынѣ подъ именемъ Хараби-шагра (Храбир-шагар) т. е. «разрушен-

1) См. Häntzche, Beiträge etc. въ Zeitschr. der Deutsch. morgenländ. Gesellschaft 1862.

2) См. Holmes, стр. 257.

*

52

Г. МЕЛЬГУНОВА,

наго города»¹). Говорятъ, что развалины бывшаго Бербери упоп-
треблены были на разныя постройки въ Астрабадѣ или въ со-
сѣдственныхъ съ Хараби-шагромъ деревняхъ, и въ томъ числѣ
тѣ же камни послужили и для зданія Имамъ задэ Казима. Зда-
ніе это по видимому принадлежитъ къ новѣйшей уже построй-
кѣ, или передѣлано изъ стараго. Стѣны Имамъ задэ выштука-
турены, сверху оно покрыто черепицею. Замѣчательныхъ
надписей не встрѣчается; двери и стѣны исчерчены разными
выписками *изъ корана, изъ стихотвореній Хафиза и другими
замѣтками странствующихъ Сеидовъ, Мешгеди и т. п. путешественниковъ по святымъ мѣстамъ. Въ нижнемъ этажѣ Имамъ-задэ, сквозь желѣзныя рѣшетчатыя окна, выходящія на ю.-в.
сторону, видна гробница Имама Казима. Двери внутрь зда-
нія всегда бываютъ заперты. Рядомъ съ Имамъ-задэ по-
строено небольшое деревянное зданіе для караульнаго или сто-
рожа; въ зданіи этомъ никто впрочемъ не живетъ, потому что
мѣстность, занимаемая Хараби-шагромъ, опасна отъ нападе-
ній со стороны степныхъ Туркменъ. На в. отъ Имамъ-задэ,
шагахъ въ 10 отъ него, прорытъ довольно глубокій ровъ, вѣ-
роятно доставлявшій прежде защиту жителямъ древняго города
отъ непріятелей. При спускѣ въ ровъ встрѣчается родникъ съ
чистою и свѣжею водою. Ручей, который выходитъ изъ этого
родника, направляется къ сторонѣ залива, и, по видимому, со-
ставляетъ далѣе р. Сіяджу или Багу. Путешественники оста-
навливаются у Хараби-шагра и самое короткое время. Имамъ-
задэ Казима служитъ границею булюковъ Аназанскаго и Са-
данъ Рустака.

Далѣе встрѣчается на пути въ Астрабадъ другой Имамъ-
задэ по имени **Раушанъ-абадъ** (АБАД) или, какъ называютъ
его, **Рустэмъ-абадъ** (РУСТЭМ) Здѣсь похороненъ также одинъ
изъ многочисленныхъ потомковъ Имама Мусы, нѣкоторый **Аб-
дулла** (АД) или **Абад** (АВ) изъ всемъ
сходно съ Имамъ задэ Казима. Около Раушанъ-абада остана-
вливаются также на короткое время послѣ тяжелаго перехода
въ 3 фарсаха отъ Хараби-шагра, по разбитому хіябану. Отъ

1) См. стр. 34.

ЗАМЧАНИЯ О ЮКН. БЕР. КАСП. МОРЯ.

53

Раушанъ-абада до Астрабада считается съ небольшимъ фар-
сахъ. Городъ открывается вскорѣ по выѣздѣ отъ Имамъ-задэ;
лѣсъ становится здѣсь нѣсколько рѣже, потому что его нароч-
но выжигаютъ ежегодно для того, чтобы сдѣлать окрестности
города виднѣе, а слѣдовательно и безопаснѣе отъ нападеній со
стороны Туркменъ.

Кромѣ двухъ помянутыхъ Имамъ-задэ, другихъ зданій пли
деревень по прямой дорогѣ не встрѣчается. Деревни остаются
въ сторонѣ и едва замѣтны сквозь чащу лѣса.

Шахъ-аббасскій астрабадскій хіябанъ, сохранился нѣсколь-
ко лучше чѣмъ другіе шоссе по южному каспійскому прибрежью,
но и онъ съ каждымъ годомъ становится для проѣзда затру-
днительнѣе. Также уцѣлѣлъ до настоящаго времени и большой
каменный мостъ, построенный черезъ глубокій ровъ, который
встрѣчается на пути въ недальнемъ разстояніи отъ Хараби-
шагра. Мостъ этотъ держится на прочныхъ каменныхъ стол-
бахъ; онъ построенъ въ царствованіе Шаха-Аббаса, въ одно
время съ хіябаномъ. Отъ гязскаго берега до Астрабада счи-
тается съ небольшимъ 6 фарс. сенинг (болѣе 40 верстъ).

Дорога въ Астрабадъ въ продолженіе всего года бываетъ
опасна отъ нападеній Туркменъ, которые, выходя изъ своихъ
степей, скрываются въ лѣсу, и выжидаютъ тамъ проѣзжаю-
щихъ Персіянъ. Случается, что Туркмены являются и на гяз-
скій берегъ когда они знаютъ что тамъ находится немного
народа. Хотя на берегу этомъ и помѣщается персидская та-
можня — шумрюкъ-ханэ ай-бук, но путешестванникъ, ъдущій
отсюда въ Астрабадъ, не найдетъ ни одногоъ зданія, въ кото-
ромъ онъ могъ бы остановиться для того, чтобы собраться
въ дорогу. Для временной, короткой остановки можетъ слу-
жить только одно зданіе, — это двухъ этажный Таярь юль
(вышка), построенный на берегу при содѣйствіи Закаспійскаго
Торговаго Товарищества. Затрудненіе встрѣчается также и въ
недостаткѣ вьючныхъ лошадей. Шахрудскіе чарвадары, кото-
рые всего чаще бываютъ на берегу, астрабадской дороги бо-
ятся, и рѣдкіе изъ нихъ согласятся по ней ъхать. Притомъ же,
чарвадары эти въ лошадяхъ надобности неимѣютъ, и перево-
зятъ туземные товары на катерахъ, болѣе способныхъ къ до-

54

Г. МЕЛЬГУНОВА,

рогамъ горнымъ. Сдавъ товаръ, они спѣшатъ тотчасъ же остав
ить опасный для нихъ гязскій берегъ, чтобы засвѣтло доѣхать
до д. Гязь, гдѣ и останавливаются на ночлегъ. Вьючныя ло-
шади нанимаются въ прибрежныхъ деревняхъ: въ Гязи, Чубу-
кендэ, Наукендэ и др., и какъ Персіяне стараются вообще избѣ-
гать поѣздокъ по дорогамъ Астрабадской провинціи, то поэто-
му сборъ лошадей происходитъ съ большимъ трудомъ и часто
продолжается по нѣскольку дней сряду.

За недостаткомъ помѣщенія на берегу, путешественики,
ѣдущіе въ Персію черезъ Астрабадскій заливъ, останавливаются
обыкновенно на морской нашей станціи на о-вѣ Ашурадэ, и
тамъ дожидаются, пока лошади будутъ для нихъ наняты, и при-
ведены на берегъ.

Никто изъ Персіянъ не рѣшится ĕхать съ берега въ Астра-
бадъ одпнъ; имѣющій же надобность быть въ городѣ, всегда
старается найти себѣ поболѣе попутчиковъ, чтобы быть безо-
паснѣе въ дорогѣ. Отправляясь въ путь, каждый изъ нихъ хотя
и запасается на всякій случай ружьемъ (фитильнымъ), но во-
оруженіе это не приноситъ пмѣ пользы, потому что при ружьяхъ
они рѣдко имѣютъ заряды, и ограничиваются въ этомъ отно-
шеніи лишь тѣмъ, что во все время поѣздки держатъ на
готовѣ зазженные фитили. Туркменамъ тактика эта впрочемъ
хорошо извѣстна, а потому они, не обращая вниманія на
воинственный видъ проѣзжающихъ, смѣло выходятъ къ нимъ
на встрѣчу, и безъ всякаго сопротивленія берутъ ихъ въ плѣнъ.
Если Персіянъ находится нѣсколько человекъ, то Туркмены за-
ставляютъ ихъ перевязывать самихъ себя и затѣмъ уводятъ
въ степи.

Плѣнные содержатся большею частію въ Этрекско-мъ аулѣ,
дальнемъ отъ берега, и тамъ исполняютъ всѣ тяжелыя работы
до тѣхъ поръ, пока кто-либо изъ родственниковъ не позабо-
тится объ ихъ выкупѣ. Выкупная плата эта бываетъ различна,
и зависитъ отъ состоянія, какимъ можетъ располагать плѣнный.
За бѣдныхъ поселянъ Туркмены ограничиваются самою незна-
чительною суммою въ 2, 3 п т. д. червонцевъ (баджаглы), но
безъ денегъ ихъ не освобождаютъ. Такъ какъ Персіяне Астра-
бадской провинціи вообще люди несостоятельные и не имѣютъ

ЗАМЪЧАНІЯ О ЮКН. БЕР. КАСП. МОРЯ.

55

возможности взносить за себя даже и малой суммы, то по этому ихъ и находится въ степени постоянно значительное число. Говорятъ, что всѣхъ плѣнныхъ въ окрестностяхъ Астрабада проживаютъ у Туркменъ до 500 человекъ, изъ которыхъ многіе до того привыкли къ новому образу жизни, что и совсемъ не заботятся о возвращеніи на родину.

Чтобы избѣгать однако по возможности опасныхъ встрѣчь съ Туркменами, Персіяне кромѣ фптільныхъ ружей обращаются и къ другому пособію. Отправляясь по дорогамъ Астрабадской провинціи, они часто перемѣняютъ національное свое платье на туркменское, и главное, чтобы не быть узнанными, надѣваютъ на себя туркменскія шапки, которые значительно都不ятся съ персидским. Всѣдствіе такихъ измѣненій прошо-дятъ иногда довольно забавныя встрѣчи Персіянъ между собою незнакомыхъ. Забывая о новомъ своемъ костюмѣ, они вдругъ разбѣгаются въ разныя стороны, и такимъ образомъ спасаются другъ отъ друга.

Способъ переодѣванія Персіяне запмствовали по видимому отъ самихъ же Туркменъ, которые во время своихъ разбоевъ въ Астрабадскомъ заливѣ имѣютъ обыкновеніе накрывать шапки верхушки камыша, растущаго по прибрежью, чтобы этимъ средствомъ отклонить отъ себя вниманіе крейсеровъ Станціп.

Кромѣ Шахъ-аббасской дороги, другой путь съ залива въ Астрабадъ идетъ на Черную рѣчку, и на деревни Курдъ-маалле, расположенные верстахъ въ 6 отъ ея берега. Суда не могутъ подходить близко къ Черной рѣчкѣ по причинѣ мелководія при-брежья, и останавливаются на довольно значительномъ отъ нея разстояніи. Чтобы войти въ устье рѣбп, обыкновенно переправляются по заливу на плюскодонныхъ кулазахъ, лодку же ведутъ по песчаной отмели безъ всякаго груза, и пересаживаются въ нее при входѣ въ рѣку. Берега Черной рѣчки покрыты высокимъ и густымъ камышемъ, который задерживаетъ свободное движение веслами, а потому противъ теченія рѣки поднимаются довольно медленно. Такъ какъ въ камышѣ этомъ часто скрываются въ засадѣ Туркмены, то для болѣе безопас-ного плаванія по рѣкѣ, одинъ изъ гребцовъ помѣщается на верху мачты, чтобы оттуда удобнѣе было обозрѣвать какъ берега

56

Г. МЕЛЬГУНОВА,

рѣки, такъ равно п окрестныя туркменскія степи. Положеніе,
въ какомъ находится этотъ наблюдатель, весьма опасное; дер-
жась на открытой вершинѣ мачты, онъ можетъ служить мѣт-
кою цѣлію для Туркменъ, преслѣдованіе которыхъ здѣсь почти
невозможно. Верстахъ въ 3 отъ залива, русло рѣки начинаетъ
сокращаться п камышъ становится чаще. На берегу встрѣ-
чается вышка. построенная для караульнаго; тропинка направо
ведетъ въ д. д. Курдъ-маалле. Туркменскія косовыя лодки вхо-
дятъ въ Черную рѣчку съ нефтью, солью и другим това-
рами, которые они продаютъ здѣсь жителямъ ближнихъ дер-
вень. Лодки эти останавливаются у берега въ недальнемъ раз-
стояніи отъ вышки, въ которой впрочемъ караульныхъ не бы-
ваетъ. Персіяне, узнавъ о прибытіи Туркменъ, собираютъ пред-
варптелью свѣдѣнія о томъ, сколько лодокъ находится въ Чер-
ной рѣчкѣ п кто именно изъ Туркменъ привезъ товары, послѣ
чего и пдутъ на берегъ толпою. Численность пхъ въ подоб-
ныхъ случаяхъ всегда превышаетъ число пріѣзжихъ Туркменъ.
Торговыя сдѣлки оканчиваются засвѣтло; къ закату солнца
Персіяне спѣшать возвратиться въ свои деревни, п ни одинъ
изъ нихъ не рѣшится провести ночь на берегу. Въ жаркое вре-
мя, когда рѣчка мелѣетъ и косовыя лодки входить въ нее не
могутъ, торговля ведется здѣсь черезъ рѣчку, такъ что про-
давцы и покупатели, оставаясь на своихъ мѣстахъ, передаютъ
товары съ берега на другой на куазѣ или въ бродъ, смотря по
глубинѣ воды. Перевозка производится болѣе Туркменами, по-
тому что Персіяне, изъ опасенія нечаяннаго на нихъ нападенія,
на противуположный берегъ переходить боятся. Тропинка отъ
Черной рѣчки на д. д. Курдъ-маалле пдетъ сначала лѣсомъ п
кустарникомъ на протяженіи до 3 верстъ, за тѣмъ большою по-
ляною, за которую расположены деревни. Отсюда тропинка
приводитъ на Шахъ-аббасскій хіябанъ между первымъ п вто-
рымъ Имамъ-задэ.

Отъ Черной рѣчки до Астрабада считается верстъ 35. Путь
этотъ хотя значительно легче гязскаго, но его рѣдко когда изби-
раютъ, потому что онъ опаснѣе отъ близкаго сосѣдства съ
Туркменами, которые, отправляясь изъ своихъ степей на раз-
бой къ Шахъ-аббасскому хіябану, переправляются обыкновенно

57

черезъ Черную рѣчку. При томъ же, и самая рѣчка хотя и
имѣетъ достаточную для лодокъ глубину, но въ лѣтнее время
до того мелѣетъ въ устьѣ, что и легкій плоскодонный кулазъ
едва въ состояніи бываетъ въ нее войти; лодку же требуется
или передвигать по песчаной отмели, или переносить въ рѣку
на рукахъ.

О происхожденіи г. Астрабада мѣстные жители разсказываютъ, что здѣсь, во времена существованія древняго г. Гургана, проживали обыкновенно погонщики ословъ или ишёковъ — *астарѣс̧тер*, и что нагорная мѣстность, на которой расположенъ нынѣ г. Астрабадъ, служила для этихъ ословъ пастбищемъ или жилищемъ — *абадъ-абадъ*'. Затѣмъ, когда впослѣдствіи образовалось здѣсь селеніе по имени *Астарекъ*, то оно славилось богатыми кладами, которые находились близь горъ, и это обстоятельство привлекало сюда жителей изъ разныхъ провинцій. Около д. Астарекъ останавливался лагеремъ арабскій полководецъ *Язидъ ибнъ Мугаллебъ* во время своего похода (въ 98 = 716 г.) на Гурганъ и Табаристанъ, и случайно открылъ въ ней кладъ, состоявшій изъ 40 кувшиновъ, наполненныхъ золотомъ²). Язиду такъ понравилась мѣстность, занимающая деревнею Астарекъ, что онъ приказалъ постронить изъ нея того же имени городъ, и избралъ его своею резиденціею.

Имя Астрабада упоминается довольно часто и въ исторіи древняго Табаристана, когда городъ этотъ служилъ мѣстопребываніемъ арабскимъ полководцамъ, государямъ изъ династій *Зіяридовъ*, Сеидовъ и другимъ намѣстникамъ, управлявшимъ отдѣльными частями Табаристана и производившимъ нашествія на Каспійское прибрежье. Черезъ Астрабадъ проходили въ свое время Сельджукиды, Монголы и другія чужеземныя племена, которые также старались подчинить своей власти южное прибрежье. Когда г. Гурганъ потерпѣлъ разрушеніе, то жители его переселились въ Астрабадъ, и городъ этотъ занималъ тогда обширное мѣстоположеніе, которое простиралось до горы, извѣстной нынѣ подъ именемъ *Кальха-ханданъ*. Гора

1) См. Загиред. стр. 22.

2) См. Фразеръ: стр. 7.

58

Г. МЕЛЬГУНОВА,

эта отстоитъ отъ Астрабада версты на 2 къ з. ¹). На вершинѣ ея находилось укрѣпленіе, отъ котораго шла стѣна, окружавшая городъ со всѣхъ сторонъ, самое же укрѣпленіе построено было, говорятъ, изъ бывшаго прежде на горѣ гебрскаго храма. На стѣнѣ возвышались прочныя башни и бойницы; вокругъ города прорытъ былъ глубокій ровъ. Кромѣ того въ окрестностяхъ Астрабада находилось до 30 другихъ крѣпостей.

Во время безпорядковъ и смутъ, происходившихъ въ прошломъ столѣтіи въ Персіи, г. Астрабадъ подвергался не разъ нападеніямъ или разрушеніямъ; разные соискатели перспидскаго престола всегда видѣли въ немъ или болѣе вѣрную для себя защиту, или опасное противудѣйствіе. Въ тоже время Астрабадъ долженъ былъ выдерживать и другія нападенія со стороны кочующихъ Туркменъ. Надиръ Шахъ, чтобы прекратить постоянныя смуты и безпорядки въ Астрабадской провинціи, приказалъ срыть всѣ городскія укрѣпленія, и городъ принялъ тогда тѣ предѣлы, которые онъ занимаетъ нынѣ. Еще разъ Астрабадъ укрѣпленъ былъ въ царствованіе Ага Мухомиедовуана. При немъ городъ вновь обведенъ былъ стѣною; построены были башни, очищены рвы, но послѣ этого государя укрѣпленіями никто уже не занимался, и ихъ никогда не исправляли. Стѣны и башни полуобваллись отъ землетрясеній, рвы не очищались, и нынѣ Астрабадъ не въ состояніи выдержать никакой правильной осады. Отъ прежнихъ его укрѣпленій остались однѣ лишь развалины илли груды кирпичей, которые употребляются мѣстными жителями на разныя городскія постройки.

Изъ этихъ укрѣпленій кромѣ Кальха-хандана, были замѣчательны:

Тэпэ-кальха-кугна аиқш аддә тәпә, съ в. стороны города:

Туренгъ-тэпе тәпә тур, въ булюкѣ Астрабадъ-Рустакъ, гдѣ нынѣ деревня того же имени;

Куғна-Кульбадә кылбад аиқш, на в., на границѣ съ Мазандараномъ;

1) Ее называютъ также Хальатъ-пушанъ «холатъ-бушанъ» надъ-ваніе халата». Говорятъ, что прежде происходила на горѣ церемонія надѣванія халата на вновь назначаемаго въ Астрабадъ губернатора.

59

Маианъ, къ ю. отъ Астрабада, въ Кятульскомъ булю-
кѣ, на горѣ того же имени;

Акъ-кале аз, къ в., на границѣ съ туркменскими сте-
пями, п нѣкот. другія.

Всѣ онѣ находятся нынѣ или въ развалинахъ, или отъ нихъ
остались только одни насыпные холмы.

Астрабадскія стѣны имѣютъ съ каждой стороны особыя
ворота, которые называются сообразно съ тѣмъ, куда обращены:

1) *Дервазеи-мейданъ* «дурәзә миһдай»; черезъ
нихъ идетъ дорога на Гязскій берегъ, или вообще
къ сторонѣ моря. Надъ этимъ воротами устроена
небольшая башня для караульнаго; на ночь онъ
ежедневно запираются, чтобы въ нихъ не могли
войти Туркмены.

2) » Сабзи-мешгедә, дәрәзә сизи مشһе, съ в. стороны ведутъ въ Мешгедъ или Хорасанъ.«

3) » Бастамъ, дәрәзә بسalam, на ю.-в. чрезъ нихъ дорога
въ Шахрудъ-Бастамскую провинцію.«

4) » Чигиль-духтаръ, «дир, дәрәзә, ворота 40 дѣвницъ», съ ю. стороны города, къ горамъ. Говорятъ, что Туркмены во время одного нападенія на Астрабадъ убили въ этихъ воротахъ 40 дѣвницъ.«

Кварталы мааллә, въ городѣ слѣдующіе:

Мааллеп-наальбенданъ, «мәллә нәллилән», кварталъ кузне-
цовъ». Въ немъ находится построенный Ага Мухаммедъ Ха-
номъ дворецъ, въ которомъ живутъ астрабадскіе губернаторы.
Дворецъ этотъ расположенъ на открытой площади и окруженъ
каменною стѣною. Ворота, ведущія въ него съ в. стороны, почти
всегда завалены бываютъ досками, мусоромъ и всякаго рода
хламомъ, такъ что проѣхать въ нихъ довольно трудно. Внутри
расположенъ садъ съ апельсинными, липонными и др. деревья-
ми, среди которыхъ во всякое время можно встрѣтить коровъ,
лошадей и другихъ домашнихъ животныхъ. На з. сторонѣ сада
построена небольшая бесѣдка; въ ней Астрабадскій губерна-
торъ принимаетъ обыкновенно своихъ посѣтителей. Нѣсколько

61

Отъ Каджаровъ происходитъ нынѣшняя династія персид-
скихъ государей ¹).

Въ Астрабадѣ рѣкъ замѣчательныхъ нѣтъ; по городу про-
текаютъ 2 ручья: одинъ Зіяретѣ тъ_zيارetu получаетъ начало въ
горахъ Шахку и проходить мимо деревни Зіяретъ, другой на-
зывается Кенатѣ тъ. Въ царствованіе Шаха Аббаса для
запаса водою устроены были въ городѣ абамбары ²).

Извъ Имамъ-Задэ или Аситанэ (часовенъ) извѣстны:

Иламъ Задэ Исхакъ ا solid; امام زاده:; امین

Биhi-сабъ збi; би-бaбzr

Мурадъ-бахшъ مراد بخش;

Чагоръ-шамбe چهارشنبه;

Душамъ бe дoшникb;

Сетанъ: سه تن;

Тутэстанъ; توتستان;

Бихи хуръ, -биби куръ, -биби зугуръ ظهور بی بی نور بی بی

Рубандберу; روبند برو

Кадами-хизръ. قلم كاه حضر.

Всѣхъ мечетей считается 47; мадраса (школъ) 7; бань 13. Мѣстные жители говорятъ, что всѣхъ зданій въ Астрабадѣ находится 1350, изъ которыхъ 395 заняты лавками. Полагая, что въ каждомъ домѣ проживаетъ среднимъ числомъ

1) Авторъ персидск. рукописи (Мазанд. Гил.) дъ-литъ Каджаровъ на слѣ-
дующія племена:

Къ Ашаки-баши принадлежать: 1) Каванлу; 2) Азаданлу; 3) Шамбіати; 4) Караманлу; 5) Зіядлу; 6) Кыр-ку; 7) Мадраса (школъ)

Юкари-баши раздѣляются: 1) Даванлу; 2) Сіянлу; 3) Дашилу
дашлу; 4) Кугналу; 5) Хазинэдарлу; 6) Кіяхлу; 7) Кіяхалу.

Кромѣ того 7 другихъ племенъ извѣстны были подъ именемъ Кызылъ-башъ
«красноголовыхъ»; прозваніе это далъ имъ Шахъ Измаилъ. 1) Ус-
таджлу; 2) Шамлу; 3) Никалу; 4) Бегарлу; 5) Зулькадаръ; 6) Афшаръ; 7) Каджаръ
отъ которыхъ
и происходилъ первый Каджарскій Государь Ага Мухаммедъ Ханъ.

2) Абамбаръ, ап. انبار, глубокій колодезь, выложенный камнемъ. Вода проводится въ него для сбереженія на лѣто, на жаркое время, и напускается по-средствомъ крана, который находится внизу въ стѣнѣ, также какъ въ нашихъ баняхъ. Внизъ ведетъ каменная лѣстница.

62

Г. МЕЛЬГУНОВА,

до 7 человѣкъ, народонаселеніе Астрабада будетъ состоять не
болѣе какъ изъ 10,000 челов.¹). Большая часть жителей про-
винціи состоитъ изъ духовенства, муллъ и сеидовъ, которые не
занимаются ничѣмъ и скитаются по разнымъ деревнямъ и го-
родамъ Каспійскаго прибрежья.

Астрабадъ называется даруль-мумининъ «сто-
лицею правовѣрныхъ». Имя это значится и на монетахъ, кото-
рыя здѣсь чеканятся ²).

Городской базаръ хотя и заключаетъ въ себѣ много лавокъ,
но онъ очень бѣденъ, и въ немъ нельзя найти никакихъ за-
мѣчательныхъ товаровъ. Большею частію лавки наполнены
безъ всякаго разбора продуктамп, которые расходятся въ са-
момъ Астрабадѣ; товары рѣдко когда сортируются и въ одной
и той же лавкѣ можно найти и спитецъ п молоко, сальныя свѣчи,
сахаръ и т. д. Къ базару принадлежатъ 3 каравансерая.

Всѣ Астрабадскія зданія каменныя, старой постройки, и
большая часть изъ нихъ находятся въ полуразрушенномъ со-
стояніи. Изъ домовъ, кромѣ занимаемаго русскимъ консуль-
ствомъ, нѣтъ ни одного замѣчательнаго по отдѣлѣ или богат-
ству; всѣ они расположены въ кривыхъ и узкихъ переулкахъ
или улицахъ, ходить по которымъ не совсемъ удобно, потому
что по дорогамъ встрѣчаются ямы, канавы или колодцы, рѣдко
когда огораживаемые ³).

Астрабадъ-Рустакскій булюкъ заключаетъ въ себѣ
слѣдующія деревни:

1) По замѣчанію Риттэра населеніе въ Астрабадѣ въ 1808 году прости-
ралось до 15,000 семействъ или 750,000 человѣкъ? (См. стр. 524).

Хотя холера, бывшая на южномъ Каспійскомъ прибрежьѣ въ 1832 г.,
истребила, говорятъ, до половины народонаселенія, но и за тѣмъ приведен-
ная численность одной провинціи кажется невѣроятною.

2) На монетномъ дворѣ чеканятся: золотомъ: туманы въ 3 г. с.;
серебромъ: санькраны 30 к.; панабаты 15 к.; и мѣд-
ные шаны 1½ к. с.

3) Фразеръ говорить впрочемъ (стр. 8 и слѣд.), что во время его пребы-
ванія въ Астрабадѣ (въ 1821 г.), городъ этотъ имѣлъ видъ довольно изыскан-
ный и отличался чистотою, какой не встрѣчалъ онъ въ другихъ персидскихъ
городахъ. По его замѣчанію жители Астрабада старались будто бы тогда не
только о сбережении на большихъ улицахъ каменныхъ мостовыхъ, но даже
строили мостовыя и по узкимъ переулкамъ, ведущимъ къ домамъ.

64

Г. МЕЛЬГУНОВА,

д. Туренгъ тэпэ тэپ энгүнс

» Султанъ-абадъ آباد سلطان آباد;

» Каль-сягъ-бала (съ.л. 240, п. 1), на границѣ съ Туркменскими степями, на 1 фарс. отъ города.

Къ булюку Фахремадэддинъ, который входить въ составъ Астрабадъ-Рустака, принадлежать:

д. Хуссейнъ-абадъ Абад-Хусsein;

» Миръ-мааллэ Мир-миле;

» Міянъ-абадъ Міян; д. Абад;

» Ажаафаръ-абадъ Ажар; д. Абад;

» Таки-абадъ Таки; д. Абад;

» Кули-абадъ Кули; д. Абад;

» Кенаирэ Кенаир.

Деревни Астрабадъ-Рустакскаго булюка расположены по
большей части въ лѣсу, на мѣстахъ низменныхъ.

Булюкъ Саданъ-Рустакъ заключаетъ въ себѣ слѣд. деревни:

д. Курдъ-мааллэ Курд-маалл; состоптъ изъ 4 смѣжныхъ деревень:

» Баля-паленгъ Балы-Палань или Баля-булюкъ Бала-Булатов; въ ней находится Чапаръ-ханэ «почтовая станція»;

» Сали-Кендэ Салы-Кендэ;

» Тускайшъ Тускайш;

» Велягузъ Велагуз или Ширдарбунъ Ширдарбун, д. شيردارين;

Деревни эти отстоять отъ Астрабада фарсаховъ на 5,
отъ Шахъ-аббасскаго хіябана верстъ на 6. Въ Курдъ-маалле
3 мечети, 15 лавокъ, зданій во всѣхъ 4 деревняхъ считается
970. Говорятъ, что домъ, принадлежащій помѣщику, построенъ
изъ камня, который находился въ зданіяхъ древняго г. Бер-
бери или Хараби-шагра. Житelli Курдъ-маалле зажиточнѣе
другихъ деревень Астрабадской пров.; главное занятіе ихъ
состоптъ въ скотоводствѣ, но они часто подвергаются напа-
деніямъ со стороны Туркменъ, которые отбиваютъ у нихъ
быковъ. Прежде на окрестныхъ поляхъ паслось до 2,000
быковъ, нынѣ же осталось ихъ не болѣе 200; всѣ осталь-

ЗАМЪЧАНИЯ О ЮЖН. ВЕР. КАСП. МОРЯ.

65

ные, угнаны въ разное время Туркменами въ стени. Кромѣ скотоводства жители занимаются земледѣліемъ, и частію шелководствомъ. Шелку можно собирать здѣсь примѣрно до 800 батмановъ въ годъ. Маліятъ ماлиятъ (доходъ) съ деревень опредѣляется въ 800 тумановъ (2,400 р.). Въ военное время полагается, чтобы изъ д. д. Курдмаалле поставлялось 130 чел. сарбазовъ, но какъ обыкновенно водится, подобныя положенія существуютъ только номинально, и всѣ тѣ, до кого доходитъ очередь поступить въ ряды астрабадской арміи, при первомъ же слухѣ о войнѣ скрываются изъ деревень, и послѣ уже ловятся въ лѣсахъ или по дорогамъ.

д. Кяфшгири, на пути изъ Курдъ-маалле въ Астрабадъ, отъ котораго отстоитъ фарсаха на 2. Деревня эта принадлежитъ помѣщику Газаръ-джериба. Въ ней 1 мечеть, 1 такіе (небольшая часовня) и 3 лавки. Домовъ считается 250. Кяфшгири также подвергается частымъ нападеніямъ отъ Туркменъ, и хотя вокругъ деревни для безопасности жителей прорыта канава, но она не приноситъ никакой пользы, потому что черезъ нее вездѣ можно свободно переходить. Жители занимаются выдѣлкою кунжутнаго мыла. Шелку собирается здѣсь до 150 батм. въ годъ.

д. Алянгъ лнѣ;

» Чагордэ г̧ӑрдэ;

» Альваръ الوар;

» Баляджадэ бӑлӑ ладэ;

» Харабе-месджидъ п.п Харъ-месджидъ ч.р. мѣсд;

» Чекаръ ч.ръ;

» Міяндэрре д.р., міан д.р., на пути изъ Кяфшгири въ Астрабадъ;

» Ангірумъ ан.р.

» Кери.мъ-абадъ к.рім. آباد;

» Ями-ленгъ ламі лнѣ;

» Кальва-махмудъ к.м.л. к.м.л;

» А.адъ-мааллл. ا.زاد.м.ل.ه;

» Л.льдэбинъ л.л.وبن;

» Каландаръ-маалле к.мн.р.м.л.х;

5

67

д. Варсанъор, съ Имамъ-задэ того же имени, который называется также Пеньль-Имамъ «5 имамовъ». Варсанъ на пути въ Астрабадъ изъ Кяфшгири.

» Алюфа ой;

» Саидъ-абаъа آباد سعى أَبَاد;

» Нулиджа ўз дэжэ;

» Тахшъ-мааллә үшіш үшіл;

» Инджирабъ анчырь, на пути изъ Варсана въ Астрабадъ;

» Зенги-мааллә үшіл; юнкі;

» Уджабанъ ўтاجын;

» Кальва аэлъ. Послѣднія 4 деревни расположены въ недальнемъ разстояніи отъ Астрабада.

Деревни Аназанскаго булюга:

д. Гашике адъюнъ, на граничѣ Мазандэрана съ Астрабадомъ; отъ города отстоить на 9 фарс.

» Таларъ талар;

» Лыванъ ліулон, на пути изъ Гязи въ Ашрефъ;

» Кунга Кульбадъ адъюнъ — «старый Кульбадъ», граница двухъ смежныхъ провинцій;

» Наукендэ ўнокнэ, на пути изъ Гязи въ Ашрефъ;

» Нушъ-тэпе ўнэ;

» Чубукендэ ўтюба ўнэ, близь Гязи;

» Дашти Келя ўтюба близь горъ, съ рѣчкою того же имени. Черезъ эту деревню въ дурную погоду пдетъ дорога на Имамъ-заде-хараби-шагръ.

» Ватана ўтюба, занимаетъ нагорное мѣстоположеніе и служить прибрежнымъ жителямъ яйлакомъ. Деревня эта отстоить отъ Астрабадскаго залива верстъ на 6, отъ Черной рѣчки фарса-ха на 2, отъ Хараби-шагра версты на 3. Черезъ Ватана въ дурную погоду, чтобы миновать Гязь, ўдутъ черезъ гор-ный хребетъ на д. Радканъ ўтюба, расположенную въ горахъ. До Радкана отъ Гязи считается около 4 фарс.

» Гязь ўтюба, отъ Ватана версты на 3, отъ Астрабада на 6 фарс. Гязь заключаетъ въ себѣ слѣдующія деревни или кварта-лы үшіл:

» Мааллеи-курдъ крдъ мѣлъ;

5*

68

Г. МЕЛЬГУНОВА,

д. Міянъ-маалле Мідан;

» Маскяръ-маалле Маскъ. Мідан.

Всѣхъ зданій считается 215; по причинѣ влажности береговаго климата, большая часть домовъ крыты деревомъ. Жители занимаются земледѣліемъ, скотоводствомъ и частію шелководствомъ. Маліять Гязи опредѣляется въ 700 тумановъ. Черезъ эту деревню ѣдутъ съ берега въ Астрабадъ, Шахрудъ, Ашрефъ, Барферушъ и т. д. Лѣсныя тропинки на в., приводятъ къ Черной рѣчкѣ черезъ д. Курдмаалле. Тропинки эти пролегаютъ по прибрежью или Аназанскому булюку весьма неправильно. Въ Курдъ-маалле дорога изъ Гязи идетъ сначала лѣсомъ на рѣчку Гязь, къ Шахъ-аббасскому хіябану, за которымъ встрѣчается на пути р. Валяфра, и замѣчательное по своей высотѣ и толщинѣ орѣховое дерево, называемое мѣстными жителями Мазуи-валяфра Мазуи и лFIGRA. Дерево это находится въ недальнемъ разстояніи отъ хіябана; въ вышину оно имѣетъ до 38 ханскихъ аршин. По переѣздѣ черезъ р: Валяфра, лѣсная тропинка ведетъ къ тремъ другимъ ручьямъ: черезъ одинъ изъ нихъ построенъ каменный мостикъ, Пули-Хаджи-Ибрагимъ Пулъ حاجіи АбρаaHімъ; двѣ другія рѣчи соединяются, и текутъ къ смежнымъ деревнямъ Багу и Каракендэ. Отъ моста Хаджи Ибрагима тропинка направляется къ Имамъ-задэ-хараби-шагръ, гдѣ счпается половина дороги отъ Гязи до Курдъ-маалле. На ю. въ сторонѣ отъ тропинки остается д. Саръ-келя (Хараби-шагръ) сур. Далѣе, направо отъ р. Альвандо-Кіябо сур., встрѣчается другое замѣчательное по своей толщинѣ дерево, которое посреди раздвоилось до корня; близъ него вырытъ небольшой колодезь. Дерево это называется Кундуль-афра Кундуль-афра. Близь Курдмаалле переѣзжаютъ черезъ р. Ширдарбунъ. Отъ Гязи до Курдмаалле счпается 3 фарс.

д. Махпасандр дамъ шам;

» Валяфра Магда;

» Устинава или Устунъ-абадъ Абадъ استون آباد;

» Сермааллі Мідан, расположена въ лѣсу, въ недальнемъ раз-

["72", "Г. МЕЛЬГУНОВА,", "можности избѣгать близкихъ сношеній съ Персіянами, кото-\nрыхъ они не уважаютъ. Говорятъ, что Гудары не слѣдуютъ ни-\nкакой религіи, и употребляютъ въ пищу свинину. Мясо жарятъ\nна свиной кожѣ, обливая ее предварительно масломъ, послѣ\nже кожу бросаютъ собакамъ. Собственнаго нарѣчія Гудары\nкажется не имѣютъ; они говорятъ по персидски, по турецки, на\nмазандэранскомъ нарѣчіи и вообще выучиваются мѣстному раз-\nговорному языку. При вступленіи въ бракъ, обрядовъ никакихъ\nне исполняютъ. Въ дѣлахъ спорныхъ, избираютъ посредникомъ\nодного изъ своихъ стариковъ. Гудары славятся какъ спо-\nсобные и опытные стрѣлки; къ этому занятію пріучаются они\nеще съ малолѣтства, и какъ охотники смѣло пдутъ на тигровъ,\nбарсовъ и другихъ звѣрей. Туркмены пхъ боятся, и рѣдко на-\nпадаютъ на тѣ деревни, въ которыхъ живетъ много Гударовъ.", "Деревни булюка Шахку и Северъ-Шавар.", "д. Радканъ;\"", "» Кундабъ;\"", "» Хаджи-абадъ;\" \" \" \" \" \" \" \" \" \"

73

Въ прежніе годы, на Гязскомъ берегу близь таможни, была русская факторія Московскаго торговаго съ Азіею Дома ¹), которая сгорѣла въ 1859 году со всѣми другими береговыми зданіями.

Объ этой факторіи и пожарѣ, имѣвшемъ значительное вліяніе на торговыя дѣйствія въ Астрабадскомъ краю, я скажу здѣсь нѣсколько словъ.

Факторія Московскаго Дома построена была въ нѣсколькихъ саженяхъ отъ берега, и состояла изъ деревяннаго одно-этажнаго зданія, съ вышкою или мезониномъ на верху для помѣщенія русскихъ прикащиковъ. Внизу находилась лавка, въ которой продавались мануфактурные товары; рядомъ съ ней расположенъ былъ амбаръ для склада привозныхъ товаровъ. Дворъ факторіи огражденъ былъ деревяннымъ заборомъ. Главное направленіе этого забора состояло въ томъ, что онъ служилъ защитою отъ нападеній лѣсныхъ шакалокъ, которыхъ на Гязскомъ берегу водится особенно много. Ворота съ южной стороны вели въ лѣсъ, гдѣ построена была деревянная баня. Отъ берега залива она отстояла сажень на 50, чтобы во время морскихъ волненій вода не могла до нея доходить. Тропинка въ баню шла черезъ рѣчку Дашти-келя, протекавшую позади факторіи. Баню топили только тогда, когда на берегу было много народа, ходили же въ нее съ нѣкоторою осторожностію и боязнію, чтобы не подвергнуться нападенію отъ Туркменъ. Для этого, во время пребыванія въ банѣ, вокругъ нея, въ разныхъ мѣстахъ лѣса ставился для безопасности караулъ.

Надъ вышкою факторіи, въ случаѣ надобности, поднимался русскій коммерческій флагъ, который служилъ сигналомъ для постоваго судна, назначаемаго сюда отъ морской нашей Станціи на островѣ Ашурадэ. Судно это, по причинѣ мелководія Астравадскаго прибрежья, останавливается обыкновенно въ разстояніи отъ него сажень на 200. Поднятіе флага означало, что на берегу имѣютъ надобность въ постовой лодкѣ; когда сигналъ былъ на суднѣ замѣчаемъ, и лодка шла къ берегу, флагъ тотчасъ же опускался. Сигналъ этотъ особенно не нравился Турк-

1) Управляющимъ этого дома былъ Московскій купецъ Елизаровъ, и главнымъ его прикащикомъ въ Персіи, купецъ Е. В. Голиковъ.

74

Г. МЕЛЬГУНОВА,

менамъ, которые, видя въ немъ вѣрное пособіе для береговыхъ
жителей со стороны морской Станціи, рѣдко когда рѣшались
приползаться днемъ къ перевалу. Московскій Торговый Домъ
велъ свои дѣйствія въ Персіи въ продолженіи 10 лѣтъ до
1857 года, когда установилось Закаспійское Торговое Това-
рищество. Учредители Товарищества В. А. Кокоревъ и ба-
ронъ Н. Е. Торнау, имѣя въ виду, вмѣстѣ съ развитіемъ тор-
говли въ Персіи установить и болѣе прочныя торговыя сно-
шенія съ Туркменами, кочующимп по восточному берегу Кас-
пійскаго моря и въ окрестностяхъ Астрабадской провинціи,
предложили персидскому правительству, перенести факторію съ
гязскаго берега ближе къ туркменскимъ степямъ. Зданіе по-
лагали пострить близъ берега р. Сіяджу или Багу на холмѣ,
который встрѣчается на берегу этой рѣчки, верстахъ въ двухъ
отъ Астрабадскаго залива, и въ виду туркменскихъ степей.
Шахрудскіе чарвадары, вмѣсто д. Гязь, могли идти ири спускѣ
съ горъ въ дурную погоду на д. Ватана и И. ламъ-задэ-хараби-
шагръ, въ хорошую же — на астрабадскую дорогу между обоим
Имамъ-задэ на д. д. Багу и Каракендэ, смотря по тому, какой
путь найдутъ для себя болѣе удобнымъ. Караваны сходились
за тѣмъ въ факторіи, п товары могли переправляться отсюда
по р. Сіяджу въ Астрабадскій заливъ. Факторію думали по-
стрить изъ камня, и на счетъ Товарищества.

Пока пропсходили по этому предмету переговоры, встрѣ-
тившіе въ самомъ началѣ противодѣйствіе со стороны мѣст-
ныхъ астрабадскихъ властей, на гязскомъ берегу произошли
перемѣны. Таможню принялъ новый откупщикъ ¹), который
обязался платить за нее двойную противъ прежняго цѣну, вмѣ-
сто 1,500 тум., 3,000 тум. въ годъ, п по этому случаю пріѣхалъ
на берегъ. Такъ какъ принятіе имъ таможни произошло ранѣе
того срока, на который она взята была прежнимъ откупщикомъ ²),
то между обоими начальниками таможни возникъ вопросъ о

1) Барферуйскій ар-абъ (اربیب) помѣщикъ — откупщикъ) и таможенный въ Менг дисеръ Аббасъ-Кули.

2) Астрабадскимъ купцомъ. Мулою Абдуррасулемъ, который взялъ таможню на откупъ до нового года (3 марта (نور و ز)). Передача происходила въ концѣ декабря 1858 года.

ЗАМЕЧАНИЯ О ЮЖН. БЕР. КАСП. МОРЯ.

75

томъ, кому изъ нихъ слѣдуетъ пользоваться пошлинными деньгами за товары, находившиеся на берегу, и еще не оплаченные. Новый откупщикъ основывалъ права свои на фирманѣ; вопросъ рѣшился однако же самъ собою; на берегу произошелъ пожаръ, и всѣ зданія вмѣстѣ съ спорными товарами сгорѣли. Говорили, что пожаръ случился отъ того, что въ тѣ дни выжигались окрестныя поля и пламя занесено было на берегъ вѣтромъ, но, настоящая причина осталась незвѣстною. Изъ товаровъ сгорѣло до 5,000 пуд. хлопка, столько же разныхъ фруктовъ; убытокъ понесенный русскими купцами простирался до 10,000 тумановъ. Спасены были только сундучные товары Закаспійскаго Торгового Товарищества, и коляска находившаяся въ то время въ факторіи для отправки въ Тегеранъ ¹). Послѣ пожара русскіе купцы построили на свой счетъ нѣсколько кашшевыхъ шалашей, и помѣстились въ нихъ на время, въ ожиданіи, пока астрабадское начальство едѣлаетъ распоряженіе о постройкѣ новыхъ зданій. Но въ Астрабадѣ ограничились въ этомъ отношеніп только тѣмъ, что на шалаши наложена была пошлина, и каждый купецъ, за право проживанія въ нихъ, долженъ былъ платить по 3 р. с. въ мѣсяцѣ. Закаспійское Торговое Товарищество, нашлось вынужденнымъ перенести факторію на островъ Ашурадэ, гдѣ, при содѣйствіи начальника Станціи И. А. Лихарева, построенъ былъ складочный для товаровъ амбаръ. На гязскомъ берегу, черезъ полгода послѣ пожара, Персіяне начали строить деревянный сарай. Сколоченъ онъ

1) Персіяне говорили, что коляска эта отправлена была Французскимъ Императоромъ въ подарокъ Персидскому Шаху.

Въ день пожара, съ полдня дулъ бади-ярмъ, теплый горный вѣтеръ; воздухъ былъ удушливый. На слѣдующій день, 4 января (1859 г.), поднялся вѣтеръ; на морѣ сдѣлалось большое волненіе, которое вскорѣ перешло въ штормъ. Вода въ заливѣ поднялась, и о-въ Ашурадэ затопило почти на половину. Изъ стоявшихъ на рейдѣ судовъ, пароходъ «Волгу» сорвало съ двухъ якорей и выбросило на островъ; одно изъ купеческихъ судовъ унесено было въ море, и выброшено на туркменский берегъ. Нѣсколько зданій разрушились, со многихъ сорвало крыши, всѣ заборы пали. Песокъ кружился надъ остротомъ и закрывалъ его со всѣхъ сторонъ; вѣтеръ дулъ съ такою силою, что не было почти возможности стоять на ногахъ. Негтагиль, находившійся въ то время на берегу острова, подняло водою, и вновь унесло (до 4,000 пуд.) къ туркменскимъ берегамъ. Штормъ начался въ 3 часа дня, и стихъ послѣ полуночи.

76

Г. МЕЛЬГУНОВА,

былъ очень скоро, въ нѣсколько дней, и названъ факторіею, за
наемъ которой назначено было 250 червонцевъ въ годъ. Изъ
купцовъ никто однако не пожелалъ ее нанять, и каждый остал-
ся въ своемъ шалашѣ. Сарай этотъ и шалаши держатся тамъ
и въ настоящее время. Такъ какъ новое зданіе сквозитъ со
всѣхъ сторонъ, и при малѣйшемъ дождѣ протекаетъ, то товары,
за непмѣніемъ помѣщенія, складываются обыкновенно на самому
берегу. Въ дурную погоду, при частыхъ здѣсь дождяхъ, кото-
рые мѣшаютъ погрузкѣ ихъ на суда, онѣ подвергаются сыро-
сти, гніенію и не рѣдко совѣмъ обращаются въ негодность.
Самая погрузка товаровъ представляетъ также значительныя
затрудненія. Пристань къ берегу не выводится, судаже за мел-
ководіемъ прибрежья, и чтобы не подвергнуться нападенію отъ
Туркменъ, должны останавливаться всегда около постоваго судна
Погрузка производится поэтому съ помощью куазовъ и лодокъ,
по мелководнымъ же мѣстамъ товары переносятся на рукахъ.
Впрочемъ, иногда ставятся у берега подмостки, и то на самое
короткое время, на 1, много на 2 мѣсяца. Онѣ складываются изъ
нѣсколькихъ десятковъ вѣтхихъ досокъ, которые едва дер-
жатся на слабыхъ перекладинахъ перебрасываемыхъ черезъ
вбитыя въ песокъ колья; ходятъ по нимъ съ особою осторож-
ностію, и только по одному въ рядъ, потому что доски посто-
янно колеблятся. При небольшомъ въ заливѣ волненіи, подмост-
ки и совѣмъ падаютъ. Но и эта пристань можетъ стропиться
только съ особаго каждый разъ разрѣшенія правительства.
Ежегодно, съ весны еще начинается между Астрабадомъ и
Тегераномъ дѣло о возведеніи пристани къ Гязскому берегу, и
пока оно продолжается, товары успѣваютъ погрузить на суда.
такъ что при постройкѣ подмостокъ, въ нихъ часто нѣтъ уже
и надобности. Разборка ихъ производится всегда съ необык-
новенною скоростію.

Изъ товаровъ или произведеній Астрабадской провинціи
заслуживаютъ внизманія оръховые кряжи и кунжутное масло.
Орѣхъ вырубается болѣе по Аназанскому булюку, и для от-
правки въ Астрахань свозится на гязскій берегъ или къ рѣкѣ
Сіяджу. Кряжи сдаются правительствомъ на откупъ персидскимъ
подданнымъ; купцамъ русскимъ покупка ихъ мѣстнымъ началь-

ЗАМЧАНИЯ О ЮЖНІ. БЕР. КАСП. МОРЯ.

77

ствомъ запрещается. Съ 1859 г. откупъ астрабадских кря-
жей принадлежалъ персидскому консулу въ Астрахани Мирзѣ-
Юсуфъ-Хану, который только одинъ и имѣлъ право вывозить
пхъ на продажу въ Россію. Для болѣе удобной погрузки на
суда, кряжи вырубаются обыкновенно длиною въ 2 аршина, и
цѣнятся, смотря по толщинѣ или ширинѣ, по 1 крану (30 к.) за
каждый вершокъ. Большею частію кряжи имѣютъ въ длину
два ханских аршина, въ ширину 5 вершковъ, и продаются на
мѣстѣ по 5 крановъ (по 1 р. 50 к.) за каждый. Кряжъ въ 1
аршинъ длиною и шприною въ 3 вершка, цѣнится не дороже
60 к. с. При погрузкѣ ихъ на коммерческія суда, со стороны
морской Станціи оказывается обыкновенно Персіянамъ пособіе
для охраненія судна отъ нападенія Туркменъ. Въ Астрахань съ
гязскаго берега вывозится орѣховыхъ кряжей ежегодно до
10,000 шт.

Кунжутное масло выдѣлывается въ г. Астрабадѣ, но оно не имѣетъ большаго сбыта въ Россіи, и вывозится на продажу только до Астраханіи. Въ Астрабадѣ кунжутное масло добыдается въ незначительномъ количествѣ, и продается тамъ до 3 р. с. за пудъ.

Кунжутное мыло, которымъ славится Астрабадъ, обладаетъ такимъ дурнымъ свойствомъ и противнымъ запахомъ, что даже самихъ Персіянъ его не употребляютъ, если только имѣютъ возможность покупать русское. За тѣмъ, въ Астрабадѣ продается еще бычачья кожа въ самомъ маломъ количествѣ, вѣсомъ на фунты. Главная партія этой кожи вывозится изъ Хорасана или Шахруда въ Мазандэранъ. Продажа бычачьей кожи также, какъ въ послѣднее время воспрещена русскимъ купцамъ, понадобно орѣховымъ кряжамъ.

Изъ русскихъ товаровъ въ Астрабадѣ продается желѣзо,
посуда мѣдная, фарфоровая, кальяны, чашки, чугунныя издѣ-
лія (котлы для Туркменъ) и нѣкот. др. Торговый оборотъ съ
русскими издѣліями простирается въ Астрабадѣ неболѣе какъ
на 10 тысячъ въ годъ. Русскія мануфактурныя произведения не
имѣютъ хорошаго въ Персіи сбыта, потому что англійскіе
товары продаются несравненно дешевле, и кромѣ того Англи-

78

Г. МЕЛЬГУНОВА,

чане, при выдѣлкѣ для Персіянъ товаровъ, сообразуются съ
восточнымъ вкусомъ.

Такъ какъ Астрабадская провинція въ коммерческомъ от-
ношеніи никакихъ выгодъ для русскихъ купцовъ приносить не
можетъ, то по этому они съ Астрабадомъ не имѣютъ никакихъ
дѣлъ, кромѣ развѣ посылки туда воловыхъ билетовъ или пас-
портовъ, для засвидѣтельствованія въ Консульствѣ.

Замѣчу здѣсь, что всё вообще русскіе купцы, занимающіеся торговлею въ Мазандранѣ или въ Астрабадскомъ зал., много уже лѣтъ жалуются на тѣ затрудненія, какія встрѣчаются имъ при засвидѣтельствованіи билетовъ и другихъ документовъ въ Астрабадѣ. Пріѣзжая въ Барферушъ или вообще въ Мазандранъ, купецъ долженъ отправлять оттуда съ билетомъ сво- имъ особаго нарочнаго въ Астрабадъ, и дождаться его воз- вращенія нѣ сколько дней, а иногда и болѣе недѣли. При этомъ, не каждый еще изъ Персіянъ согласится тудаѣ хать, такъ какъ астрабадская дорога всегда опасна отъ нападеній Туркменъ. Между тѣмъ, судно, нагруженное товаромъ и готовое уже къ отправкѣ, ежедневно опасается перемѣны погоды, и какъ Меш- гедисерскій рейдъ есть одинъ изъ опасныхъ на южномъ при- брежнѣ для стоянки судовъ, и вѣтеръ здѣсь часто мѣняется, то и случается, что судно, прежде чѣмъ нарочный возвратится, терпитъ или значительныя поврежденія, плп и совсемѣмь бываетъ выбрасываемо на берегъ. Съ другой стороны, теряя благо- приятный случай, когда судно при попутномъ вѣтрѣ могло бы сняться съ якоря и уйти въ море, купецъ долженъ ждать на рейдѣ много лишнихъ дней, а иногда и съ мѣсяцъ, перемѣны вѣт- ра; въ продолженіи же этого времени, товаръ его подвергается порчѣ и гніенію.

Засвидѣтельствованіе билетовъ вмѣсто Астрабада въ г. Барферушѣ или въ самомъ Мешедисерѣ доставило бы значительное облегченіе купцамъ сюда пріѣзжающимъ, консульству же легко это исполнить, тѣмъ болѣе, что оно, въ видахъ соблюденія интересовъ русскихъ подданныхъ, имѣетъ для этого въ Барферушѣ особаго отѣ себя мирзу (писца).

Тоже самое бываетъ и въ Астрабадскомъ залѣвѣ, который
хотя и удобенъ для якорной стоянки судовъ, но посылка от-

79

сюда нарочныхъ въ городъ еще затруднительнѣе, потому что
Персіяне часто и совсѣмъ отказываютсяѣ хать по астрабад-
ской дорогѣ.

Отправка въ Консульство билетовъ купцовъ, бывающихъ
въ Астрабадскомъ заливѣ, есть, повидимому, излишняя формаль-
ность. Суда останавливаются всегда около морской Станціп, и
пзвѣстны ей гораздо лучше чѣмъ Консульству, которое нахо-
дится за 40 верстъ отъ берега. Въ продолженіе года въ за-
ливъ приходитъ очень немного судовъ, п Станція вѣроятно
не отказалась бы принять на себя засвѣдѣтельствованіе нѣ-
сколькихъ билетовъ, что много облегчило бы пріѣзжихъ тор-
говцевъ. Общія же вѣдомости товарамъ, вывозимымъ изъ Ас-
трабадскаго или Шахрудъ Бастамскаго края, Консульство могло
бы составлять вмѣсто Астрабада на мѣстѣ, т. е. на Ашурадзѣ
или на гязскомъ берегу; такіе отчеты, безъ всякаго сомнѣнія,
дадутъ болѣе правильное понятіе о торговлѣ въ Шахрудской
или Мазандэранской провинціяхъ.

Купцы, пріѣзжающіе изъ Баку или Астрахани въ Астра-
бадскій заливъ, покупаютъ шахрудскіе товары, черезъ посред-
ство Персіянъ проживающихъ въ д. Гязь, сами же въ Шах-
рудъ по недостатку средствъ неѣздятъ. Изъ факторовъ въ по-
слѣднее время извѣстень былъ гязскій житель Хаджи Юсуфъ,
который и имѣлъ постоянныя сношения съ Шахрудомъ. Глав-
ную торговлю въ этомъ городѣ ведетъ Закаспійское Торговое
Товарищество.

На гязскій берегъ привозятся слѣдующіе товары:

Хлопчотая бумага пиня;
Марена-рунасть рونас;
Себце з, кишмишь зеленый;
Изюмъ туршинскій мовіз;
Кишмишь-таифа таіфъ «туземный»;
Каиси візі, родъ сливъ;
Али-бухара الو بخارا, /
Миндаль чищенный мазь и неочищенный;
Кагызи-бадамъ мазь, миндаль тонкокожій;
Гирду крدو, грецкій орѣхъ;

80

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Оръхъ миндальный тонкокожий и толстокожий;

Финики-хурма خرما;

» черные ¹).

Фисташка дамганская и гератская;

Индиго, и др.

Отъ Персіянъ и Туркменъ покупаются:

Шентица туркменская и персидская; изъ пушныхъ товаровъ: лисицы ровбاه, куницы дله, шакалки шغال, корсукъ, порешня пистушня, шерсть немытая и мытая.

Въ Астрабадскомъ заливѣ отъ Туркменъ рыбныя товары:

Бълуга, осетръ и севрюга, сомъ, икра, клей.

Съ острова Челенень привозится:

Нефтагиль дэфэг, нефть дэфэ, соль.

Кромѣ того въ незначительномъ количествѣ: покупаются у
Туркменъ ковры, паласы, хурджинны (переметныя сумки) и т. п.
Товары Шахрудскіе покупаются въ промѣнъ на желѣзо, про-
изведенія туркменскія за наличныя деньги, съ выдачею впе-
редъ задатковъ.

Шахрудскіе товары не отличаются хорошимъ достоинствомъ; хорасанскій хлопокъ также какъ и марена не пмѣютъ въ Россіі большой цѣнности, и считаются на нижегородской ярморкѣ едва ли не послѣдними сортами. Товары покупаются отъ сентября до марта или апрѣля мѣсяцевъ, и впродолженіи этого времени гязскій берегъ пмѣетъ постоянныя сношенія съ Шахрудомъ. Чарвадары возятъ товары на катерахъ, выокамп по 6 пудъ. За перевозку этого количества отъ гязскаго берега до Шахруда и обратно (за 12 пуд.), они берутъ по 6 краневъ (т. е. по 1 р. 80 к.) за катеръ. Въ обратный путь съ гязскаго берега везется болѣе желѣзо. Товары сундучные чарвадары принимаютъ неохотно, и затрудняясь съ ними въ горныхъ переходахъ, требуютъ, чтобы, для соблюденія равновѣсія катеру, въ каждомъ сундукѣ было не болѣе 3 пуд., въ двухъ же 6 п. Перевозкою занимается до 50 человѣкъ. Надобно замѣтить, что чарвадары исполняютъ свое дѣло весьма добросовѣстно, и хотя

1) Черныхъ финпковъ привозится изъ Хорасана въ Шахрудъ немного, ихъ можно цріобрѣсти въ годъ неболѣе 100 пудовь.

ЗАМЪЧАНИЯ О ЮЖНІ. БЕР. КАСП. МОРЯ.

81

они имѣютъ всѣ средства къ обману, такъ какъ во время пути за ними никто не наблюдаетъ, и дорогою они совершенно свободны въ свопхъ дѣйствіяхъ, но, поручаемый имъ товаръ доставляютъ всегда справно. Принимая его съ вѣсу, каждый изъ нихъ самъ еще требуетъ, чтобы ему дана была и накладная или, какъ онъ называетъ ее, кагызвікъ «бумага», въ которой значилось бы количество отправляемаго съ нимъ товара. Безъ такой накладной чарвадаръ товара не принимаетъ; росписки съ него конечно не берется никакой.

При благопріятной погодѣ, чарвадары поспѣваютъ на гяз-скій берегъ на 3-й день утромъ.

Перевозка бываетъ особенно затруднительна въ ноябрѣ и декабрѣ мѣсяцахъ, когда въ горахъ выпадаетъ большой снѣгъ, и всѣ горные тропинки закрываются. Дорога становится тогда, по выраженію чарвадаровъ, бандзюнъ «замкнута», п съ Шахру-домъ прекращается всякое сообщеніе до тѣхъ поръ, пока при оттепели тропинки не откроются сами собою.

6

82

Г. МЕЛЬГУНОВА,

ДОРОГА СЪ ШЕРЕВАЛА ВЪ Г. ШАХРУДЪ.

Съ гязскаго берега въ г. Шахрудъ прямая дорога идетъ переваломъ черезъ Альбурзскія горы на д. Баркуля.

На ю.-з. отъ д. Гязь, тропинка, пролегающая мелкимъ лѣ-
сомъ и кустарникомъ, ведетъ къ огороду (для пастуховъ), рас-
положенному при подошвѣ горъ. Отъ Гязи до горъ считается
1 фарс. Отсюда начинается горная дорога; въ началѣ, версты
двѣ она идетъ незначительнымъ подъемомъ, далѣе путь стано-
вится съ каждымъ шагомъ труднѣе. По дорогѣ среди лѣса и
кустарнка разбросаны камни; въ дурную погоду грязныя и
скользкія тропинки дѣлаютъ верховой переѣздѣ почти невоз-
можнымъ, и потому поднимаются пѣшкомъ. Катера, привыкшіе
къ горнымъ тропинкамъ, переходятъ ихъ довольно легко,
и не требуютъ за собою наблюденій. Подъемъ по направле-
нію на ю. в. продолжается верстъ на 7. Съ вершины от-
крывается видъ на Каспійское море. Астрабадскій заливъ
съ своими островами какъ-бы подходитъ къ самымъ горамъ;
на туркменскихъ степяхъ ясно обозначаются рѣкп Этрекъ
и Гурганъ. Слускъ съ вершины версты на 3 приводитъ пзви-
листыми тропинками къ ручью, протекающему среди ущелья.
По переходѣ его, начинается вновь крутой подъемъ такими же
извилистыми тропинками. Верстъ черезъ 5, встрѣчается поляна
окруженная высокими деревьями. На склонѣ горы находится
родникъ близь одного свалившагося дерева. Крутой подъемъ
отъ поляны продолжается версты 4. Отсюда вновь откры-
вается видъ на Каспійское морѣ. Астрабадскій залпвѣ и ос-
трова Ашурадэ едва замѣтны. Тропинка идетъ далѣе по не-
значительной отлогости. По переѣздѣ съ версту, съ лѣвой сто-
роны видна лѣсная тропинка; она направляется къ д. Радканѣ.
Крутой спускъ по прямому направленію, приводить версты
черезъ 2 къ ручью, близь котораго расположена маленькая д.

ЗАМЪЧАННЯ О ЮЖНІ. БЕР. КАСП. МОРЯ.

83

Баркуля Баркуля. Отъ д. Гязь считается до нее 4 ф. Баркуля служитъ манзілемъ (станціею). Противъ нея видна д. Говсалияръ С. Спускъ изъ Баркуля приводить къ р. Шахку шакола, которая течетъ мимо деревни. Говорятъ, что рѣчка эта получаетъ начало въ горахъ Джелали близь г. Шахруда, и течетъ оттуда вдоль двухъ горныхъ кряжей, между собою параллельныхъ, на долину Чамань-саверъ. Пройдя мимо Баркуля, она направляется къ Мазандэрану, и тамъ впадаетъ въ р. Нпка подъ мостомъ Пули-ника.

Изъ Баркуля тропинка пролегаетъ ложбиною, по берегу рѣч-ки. Въ окрестныхъ горахъ водятся тигры, барсы; встрѣчается также много куропатокъ лыж, фазановъ. Въ 1/2 фарс. отъ Бар-куля, на лѣвой сторонѣ ущелья, расположена въ горахъ д. Кундэ лыж. На 1/2 фарс. отъ нее, съ лѣвой стороны горъ, находится д. Радкань-хунь. Деревня эта занимаетъ мѣстность на половин-номъ склонѣ горы; отъ рѣчки въ нее ведетъ тропинка крутымъ подъемомъ.

Радкань имѣетъ довольно красивый видъ; въ деревнѣ одна мечеть, одинъ такіе, домовъ считается 65. Жители занимаются земледѣліемъ; многіе изъ нихъ чарвадары. Изъ растеній встрѣ-чаются здѣсь: гранаты, дули, виноградъ, тутъ, алюча и др. Гора къ с. отъ Радкана называется Минкезаръ, къ ю. Зерешкѣ-хуни, речь خوانь, къ в. Зерешкѣ-чаль, речь чалъ. Отъ Гязи до Радкана считается 5 фарс.

При подошвѣ горы близь рѣчки расположена Радканская башня. Она построена на небольшомъ холмѣ изъ камня. Вы-шина ея опредѣляется въ 30 аршпнѣ, въ окружность имѣетъ 45 шаговъ. Надъ дверьми башни видна арабская надпись; на верхнемъ куполѣ есть другая надпись, которую по высотѣ башни трудно разобрать. Говорятъ, что она пеглевійская. Отъ башни дорога идетъ влѣво по берегу рѣчки; версты черезъ 2 начинается долина Чамань-саверъ, или Чамань-савань, которая славится своими лугами (чамань) для пастбищъ. На этой долинѣ останавливался лагеремъ Фетхь-Али-Шахъ во время своего похода въ Хорасанъ, противъ Туркменъ ¹). На склонѣ

1) См. Риттэръ: стр. 512.

6*

84

Г. МЕЛЬГУНОВА,

горы, близь Чаманъ Савера, расположена д. Хаджи-абадъ خاجي. Верстахъ въ 2 отъ долины и 4 отъ башни, слѣдуя по прямому направленію, встрѣчается съ лѣвой стороны горъ ущелье Джаганъ-нума جبان نا «косморама». Черезъ него дорога идетъ въ Астрабадъ. Джаганъ-нума есть главная вершина Астрабадскихъ горъ; жителямъ города она служитъ яйлакомъ; вершина ея видна изъ Астрабадскаго залова. Фарсаха 2 да- лѣе, другое горное ущелье также ведетъ въ Астрабадъ; оно называется Сундукъ-шакянъ صندق شکن «разбивающее сундуки». Ущельемъ этимъ рѣдко проѣзжаютъ, потому что оно опасно отъ набѣговъ Туркменъ. Близь Сундукъ-шакяна оканчивается долина Чаманъ-саверъ. Впереди возвышаются горы Шахку и Северо شامكو وساور или Шахсеверъ. Гора Шахку имѣетъ видъ конуса, снѣжная ея вершина замѣтна съ Каспійскаго моря. Горы служатъ здѣсь жителямъ Астрабадской провинціи (Кятульскаго булюка) яйлаками. Вправо отъ Чаманъ-савера находится ущелье Шемширбур шمشيربر. Черезъ него идетъ дорога въ Шахрудъ на д. Чагордэ озардэ جور. Высокія горы съ лѣвой стороны долины и рѣчки, состоятъ изъ крутыхъ и обрывистыхъ аспидныхъ скалъ. Подъ- емъ на верхъ этихъ скалъ не возможенъ; внизу онъ имѣютъ небольшіе уступы.

Узкая и извилистая дорога отъ Сундукъ-шакяна идетъ горными ущеліями. Версты черезъ 3 встрѣчается третье ущелье, ведущее въ Астрабадъ; оно называется Кузлукъ, и также какъ Сундукъ-шакянъ опасно отъ нападеній Туркменъ. Отсюда до Астрабада считаютъ 8 фарсаховъ, до Шахруда 10 фарс.

Тропинка пролегаетъ далѣе узкими ущельями между отвѣс- ными скалами; скалы постепенно сближаются, и наконецъ пред- ставляютъ собою какъ-бы ворота, среди которыхъ бѣжитъ рѣч- ка Шахку; журчаніе ея громко отдается въ горахъ. Отвѣсныя скалы тянутся на протяженіи до 12 верстъ, приближаясь и отдаляясь въ полукругахъ. Высота ихъ увеличивается при сбли- женіи. По проѣздѣ ущелья, встрѣчается на пути д. Баляи-шахку بالا شامكو. Она расположена влѣво отъ дороги на склонѣ горы, также какъ и Радканъ. Баляи-шахку служитъ манзилемъ. Въ де-ревнѣ этой одной мечеть и одинъ такіе; домовъ считается 150. Жители занимаются земледѣліемъ по горнымъ ложбинамъ, и

85

скотоводствомъ. Въ деревнѣ много барановъ; въ ней выдѣлываются намяты и джиджимы для упаковки товаровъ; многіе изъ жителей чарвадары. Воздухъ въ Баля-шахку чистый и свѣжій, а потому она служитъ яйлакомъ. Горы къ в. называются Шалеку **о**шакъ п Гирдэку **о**кадъ, на ю. Шаваръ **о**шавод или Шахсеваръ. При подошвѣ послѣднихъ есть холмъ, Заречь.

Отъ **Радкана**... считается до Баля-шахку 6 фарс.

Отъ **Чаманъ-савера** » » 4 «

Не доѣзжая версты 3 до Баля-шахку, извилистая тропинка на право, по нагорной мѣстности, ведетъ въ д. Паинъ-шахку **и**пинъ **о**шакъ, которая отстоитъ отъ Чеманъ-савера на 2¹/₂ фарс. Деревня эта также служитъ манзилемъ; она расположена при подошвѣ горъ, на возвышенной мѣстности. Въ ней много барановъ; большая часть жителей занимаются чарвадарствомъ. Изъ Паинъ-шахку дорога въ Баля-шахку пролегаетъ сначала по нагорной мѣстности, далѣе встрѣчается открытая поляна. Версты черезъ 3 отъ нея слѣдуетъ крутой подъемъ, и съ него спускъ въ ущелье, которое выводитъ къ р. Шахку. Отсюда тропинка вправо, направляется по берегу той же рѣчки Шахку; Баля-шахку остается съ лѣвой стороны. Версты черезъ 3 отъ деревни начинается перевалъ черезъ гору Чальчальянъ **и**чалянъ; отъ горъ Шахку она отстоитъ на 1 фарс. Подъемъ продолжается версты 2; по обѣ стороны Чальчальяна ущелья. Рѣчка, которая здѣсь протекаетъ, проходитъ, говорятъ, черезъ Шемширбурское ущелье. На вершинѣ горы встрѣчается небольшая поляна; на ней возвышаются 4 дерева, и посреди ихъ пятое обгорѣлое съ корня. Спускъ съ Чальчальяна пдетъ версты на 1¹/₂; дорога направляется вправо по нагорной долинѣ; по сторонамъ растутъ мозжевельныя деревья. Въ окрестныхъ горахъ водятся куропатки, горные козлы **б**юкъ, тигры, барсы и др.

Дорога нагорною долиною продолжается фарсаха 2; на пути встрѣчается сарай или овчарня по имени **Келя-ребатъ** **и**глъ; около нея протекаютъ двѣ небольшія рѣчки дуабъ «двойная вода». Въ одной изъ нихъ, идущей съ правой стороны, вода чистая и свѣжая, въ другой, со стороны д. Ташъ, вода мутная.

Деревня Ташъ **о**шакъ расположена влѣво отъ дороги, верстахъ

86

Г. МЕЛЬГУНОВА,

въ 3 отъ дуаба; она служитъ манзилемъ. Въ ней 22 дома; жители занятаются земледѣліемъ, скотоводствомъ, наиболѣе же чарвадарствомъ. Воздухъ въ деревнѣ чистый и свѣжій; рѣчка, здѣсь протекающая, получаетъ начало изъ горы Міянку. Съ южной стороны Таша гора называется Кукушанъ, съ в. Шеваръ. Окрестныя горы славятся изобиліемъ каменного угля, но копи не разработываются. Руды встрѣчаются болѣе въ горѣ Сурхале, близь которой, опредѣляется граница провинцій Астрабадской и Шахрудъ-Бастамской.

Отъ Паинъ Шахку до Таша считается 4 фарс.

» Баля Шахку » 3 »

» Баркуля » 9 »

» Чальчальянъ » 2 »

» Астрабада » 10 »

Изъ д. Ташъ тропинка идетъ къ каравансераю Ребатъ-туджаръ, гдѣ соединяются рѣчки дуабъ. Дорога влѣво, по берегу рѣчки, по нагорной и ровной возвышенности, ведетъ къ спуску, гдѣ встрѣчается каменный каравансерай, называемый Шахъ-аббасскимъ. Каровансерай этотъ довольно пространный; онъ служитъ проѣзжимъ и чарвадарамъ для остановокъ. Влѣво отъ него слѣдуетъ подъемъ на гору; легкій спускъ приводитъ къ рѣчкѣ Гярми-абъ брм «тёплая вода».

Отсюда открывается ровная нагорная долина, которая продолжается до шахрудскихъ горъ. Съ правой стороны дороги, ближе къ горамъ, встрѣчаются на полѣ разрушенныя башни, которыя служили прежде защитою отъ нападеній Туркменъ. Одна изъ такихъ башенъ построена была, говорятъ, Шапуромъ зуль-Актафомъ, въ виду города Бастама, на холмѣ, пімѣла высокія и прочныя стѣны¹).

Бастамъ виденъ фарсаха за 2; онъ остается съ лѣвой стороны дороги. Городъ расположенъ на открытой равнинѣ къ в. отъ Шахруда, въ виду горъ Джелали и д. Келятэ, или, какъ называютъ ес, Келяти. Слѣдуя преданіямъ, Бастамъ основанъ былъ Гушенгомъ, государемъ Пишдадской династіп.

1) См. В. de Meynard: стр. 104 и слѣд. للمست处.

87

Говорятъ, что въ городѣ похороненъ извѣстный персидскій философъ **Шейхъ-абу-Язидъ-эль-Бастами**, жившій въ XII столѣтіи, которому поставленъ былъ средні города памятникъ или минаретъ. Бастамъ служитъ мѣстопребываніемъ губернатору провинціи ¹). Главнымъ городомъ считается **Шахрудъ**. Отъ Бастама онъ отстоитъ верстъ на 6.

Тропинка по долнѣ направляется вправо, къ горамъ, мимо деревни **Келятэ**, расположенной при подошвѣ горъ. Вдали, къ ю. отъ этой деревни, видны сады. которые называются **Багизенданъ** (باغ زندان; онп принадлежатъ къ Шахруду, и находятся въ разстояніи отъ него версты на 2). Селеніе Багизенданъ составляетъ одинъ изъ городскихъ кварталовъ.

Горы имѣютъ названіе **Джелали**; въ нихъ получаетъ начало шахрудская рѣчка п.ш Шахку оф. ол.». Перевалъ черезъ Джелали начинается верстахъ въ 3 отъ д. Келятэ, которая остается позади. **Шахрудъ** открывается при спускѣ съ горъ.

Отъ д. **Келятэ...** считается до **Шахруда** 10 верстъ.

» Ташъ... » 6 фарс.

» Ребатъ-туджара » 5 »

» Гязскаго берега.. » 19 » (до 95 к. ²).

1) «Свойство Бастамской почвы», говорить В. de Meynard, «представляетъ двѣ особенности: первая состоитъ въ томъ, что любовь есть чувство незвѣстное здѣшнимъ жителямъ, и иностранцу, одержимому этою страстію, стоитъ только напиться бастамской воды, и онъ тотчасъ же почувствуетъ, что жаръ его утасаетъ.

Вторая особенность заключается въ отсутствіи здѣсь глазной болѣзни: Бастамская вода имѣетъ вкусъ горьковатый, и ее полезно пить на тощакъ какъ медицинское средство отъ гемороя. Алое, будучи перевезено въ Бастамъ, теряетъ свой ароматъ, хотя бы то было самое тонкое, индѣйское алое; другія же ароматныя вещества, наприм. мускусъ, амбре, принимаютъ напротивъ того ещё большій ароматъ».

<table><thead><tr><th></th><th>фарс.</th><th>фарс.</th></tr></thead><tbody><tr><td>2) Отъ гязскаго берега до д. Баркуля</td><td>4 до Радкана</td><td>5</td></tr><tr><td>» Радкана</td><td>1 » Ташъ</td><td>8</td></tr><tr><td>» Ташъ</td><td>9 » Шахруда</td><td>6</td></tr></tbody></table>

19 фарс.

88

Г. МЕЛЫУНОВА,

Съ перевала при благопріятной погодѣ пріѣзжаютъ въ Шахрудъ на 3-й день ¹).

Шахрудъ-Бастамская провинція простирается на в. до д. Міями (10 фарс. отъ Шахруда); на з. съ Астрабадскою пров. границею служитъ д. Ташъ; на ю. и с. съ Дамганскою пров. д. Дзі-Молла до 03.

Г. Шахрудъ расположенъ на ровной нагорной мѣстности. Надъ уровнемъ Каспійскаго моря онъ возвышается на 3,414 пар. фут. Городъ раздѣляется на 6 кварталовъ. Всѣхъ домовъ считается 750; мечетей 5, такіе 4, бань 5. Базаръ состоитъ изъ 170 лавокъ. Каравансераевъ 5; главный изъ нихъ и лучшій припадлежитъ шахрудскимъ купцамъ: Хаджи-Абу-Талибу и Хаджи-Мухаммеду-Таки. Коравансерай этотъ кирпичный, онъ построенъ амфитеатромъ и расположенъ при подошвѣ горъ. Съ крыши его можно видѣть весь городъ. Половина каравансерая нанимается Закаспійскимъ Торговымъ Товариществомъ ²).

Воздухъ въ Шахрудѣ свѣжій и чистый; водою пользуются болѣе родниковою. Шахрудъ славится какъ городъ торговый, и въ него везутъ большія партіи хорасанскіхъ товаровъ, преимущественно хлопчатой бумаги. Маліятъ города опредѣляется въ 1,400 туман.

Отъ Шахруда до Хорасана 12 дней пути.

» » до Тегерана также 12 манзилей.

Дорога изъ Шахруда на Гязскій берегъ черезъ Шемширбурское ущелье идетъ по западную сторону горъ Джелалли, по Дамганскому или Тегеранскому тракту.

1) Въ январѣ 1858 г., по случаю зимней въ горахъ мятели и дурной годы, я находился въ дорогѣ 5 дней.

<table><thead><tr><th></th><th></th><th>час. утра.</th><th></th><th></th><th>час. веч.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Съ гязскаго бер. выхалъ въ</td><td>10</td><td>Баркуля</td><td>былъ въ</td><td>6</td><td>(4 ф.).</td></tr><tr><td>Изъ Баркуля</td><td>8</td><td>Радкани</td><td>»</td><td>3?</td><td>(1 »).</td></tr><tr><td>» Радкана</td><td>7</td><td>Нани-Шахку.</td><td>»</td><td>5</td><td>(4 »).</td></tr><tr><td>» Паинъ-шахку</td><td>7</td><td>Ташъ</td><td>»</td><td>5</td><td>(4 »).</td></tr><tr><td>» Ташъ</td><td>8</td><td>Шахрудъ</td><td>»</td><td>7</td><td>(6 »).</td></tr></tbody></table>

19 фарс.

2) За насмъ 16 лавокъ, 3 амбаровъ и 5 комнатъ платится 150 червонцевъ въ годъ. Каравансерай построенъ лѣтъ 5 тому назадъ.

ЗАМЪЧАНИЯ О ПОЖИ. БЕР. КАСП. МОРЯ.

89

Тропинка изъ города пролегаетъ близь шахрудскихъ садовъ, которые остаются влѣво отъ дороги. Версты черезъ 1½ открывается равнина; она продолжается фарсаховъ на 9 до дальнихъ горъ. Въ 4 фарсахахъ отъ Шахруда встрѣчается на пути деревня Дэй-молла (тооэ, которая служитъ границею съ Дамганскою провинціею. Отъ деревни этой до г. Дамгана считаютъ 6 фарс. Дэй-молла славится своими садамп, домовъ въ ней считается до 100. Въ деревни находится чапаръ-ханэ (жэар) «почтовая станція», и каравансерай.

Въ 2 фарс. отъ Дэй-молла, съ правой стороны дороги, деревня Наимъ-абадъ. Въ 1½ фарс. отъ Наимъ-абада дер. Минмандусти (мандусти). Близь этой деревни Шахъ-Надиръ разбилъ въ 1729 г. Афганцевъ. Въ 1 фарсахѣ отъ Минмандусти, дорога уклоняется вправо, къ горамъ, гдѣ расположена д. Токъ, которая окружена стѣнамп съ амбразурами, и имѣетъ видъ крѣпости. Надъ деревнею возвышается Ханскій домъ съ балконами. Токъ служитъ манзилимъ; дорога на ю. ведетъ въ Дамганъ и Тегеранъ.

Отъ Шахруда до д. Токъ считается 9 фарс.

Тропинка на лѣво отъ Токъ ведетъ въ горное ущелье, которое начинается версты черезъ 3, и за тѣмъ по нагорной мѣстности. Фарсахахъ въ 3 отъ Токъ встрѣчается на пути спръный родникъ съ чпстою и свѣжею водою, откуда видны вдали Дамганскія соленыя озера. Тропинка продолжается ущельями. Во время горныхъ переѣздовъ, слышенъ въ землѣ металлическій глухой звукъ, который по временамъ измѣняется, и становится слабѣе или сильнѣе. Говорятъ, что звукъ этотъ происходитъ отъ того, что здѣсь были прежде подземные каналы, посредствомъ которыхъ Каспійское море соединялось будто бы съ Персидскимъ заливомъ, по другимъ же, служитъ признакомъ разнаго рода рудъ. За родникомъ, встрѣчается на пути холмъ, и близь него старый каравансерай. Отсюда дорога идетъ долиной; поворотъ на право, приводить въ д. Чагордэ (ээлэгъ) или Чаардэ. Отъ сѣрнаго родника до этой деревни считается 4 фарс.; — служитъ манзилимъ.

Чаардэ расположена на полянѣ, въ садахъ, и съ трехъ сто-

*

90

Г. МЕЛЬГУНОВА,

ронъ окружена высокими горами. Соовѣтственно своему названію, Чагоръдэ заключаетъ въ себѣ 4 деревни:

1) д. Каля дәкъ;

2) « Верзунъ и ризъ;

3) « Сарбенданъ Скирианъ;

4) « Харабидэ ҫрәбъ; «разрушенная деревня». Говорятъ, что она разрушена была лѣтъ 70 тому назадъ, Зекки-Ханомъ, братомъ Керимъ-Хана, который приказалъ умертвить всѣхъ жителей ея за возмущеніе, и изъ череповъ ихъ составилъ памятник ¹).

Въ Чаардэ до 200 домовъ и 4 мечети. Климатъ здѣсь свѣджій, и деревня служитъ яйлакомъ. Жители занимаются скотоводствомъ, многіе пзъ нихъ чарвадары. Въ окрестныхъ горахъ водятся тигры, барсы и т. п.

Въ окрестностяхъ Чаардэ находится родникъ Чемше-бадъ дә, «родникъ вѣтра». Персіяне вѣрятъ, что если въ родникъ Чемше-бадъ будетъ брошено что либо нечистое, или къ нему прикоснется невѣрный, то отъ этого вдругъ происходитъ сильный вѣтеръ и буря. Говорятъ, что Ага-Мухаммедъ-Ханъ желалъ увѣриться въ дѣйствительности такого преданія, и вся его армія въ минуту была опрокинута необыкновенно сильною бурею ²).

Отъ д. Токъ считается до Чаардэ. . . . . 7 фарс.

» Астрабада черезъ Джеганъ-нума 6 »

Изъ Чаардэ слѣдуетъ горный подъемъ, спускъ съ котораго тянется версты три. При поворотѣ влѣво, начинается другой крутой горный подъемъ; съ него спускаются въ ущелье Шемширбургъ «мечемъ прорубленное». Отъ Чаардэ до этого ущелья 2 фарс. Ущелье идетъ между высокими отвѣсными скалами; внизу протекаетъ ручей, который впадаетъ далѣе, на Чаманъ-саванѣ, въ р. Шахку. Длина Шемшпрбурскаго ущелья сажень 200, ширина отъ 5 до 10 шаговъ. Черезъ Шемшибургъ ёздятъ весьма рѣдко, особенно въ зимнее время, когда ручей покрывается льдомъ. Верховая ёзда дѣлается тогда невозможною, потому что льдины съ обѣхъ сторонъ

1) Holmes; стр. 319.

2) Morier; т. 2, стр. 365.

91

ручья наклоняются надъ нимъ въ отвѣсномъ положеніи, одна
надъ другою, и лошадь нечаянно оступившись, легко ломаетъ
себѣ между ними ноги. Лошадей по этому отпускаютъ на про-
изволъ, и проходятъ съ осторожностію, ближе къ подошвѣ
горъ покрытыхъ снѣгомъ. Мѣстные жители разсказываютъ,
что шемширбурское ущелье образовалось отъ того, что Имамъ-
Али, желая пройти черезъ горы, разрубилъ ихъ своимъ ме-
чемъ пополамъ, и съ того времени образовался проходъ; самый
мечь брошенъ былъ въ Каспійское море. Преданіе это подтвер-
ждаютъ они тѣмъ, что шемширбурское ущелье дѣйствительно
имѣтъ видъ раздвоившейся горы.

Тропинка вправо изъ ущелья, ведетъ въ долину Чаманъ-
саванъ. Отсюда дорога влѣво на д. Баркуля и перевалъ.

Отъ Чаардэ до Баркуля считается 6 фарс.

Отъ Шахруда до гязскаго берега до 25 фарс.?

Шахрудскія и Астрабадскія горы замѣчательны богат-
ствомъ разнаго рода рудъ и минераловъ, которые въ нихъ на-
ходятся. Туземные жители разсказываютъ, что руды эти встрѣ-
чаются въ слѣдующихъ мѣстахъ:

Куги сурхзире, въ 8 фарс. отъ Астрабада и въ 1
отъ д. Наукендэ, въ булюкѣ Аназанскомъ. Здѣсь есть
говорятъ каменный уголь.

» Баляджадэ, въ Балакадэ, по преданію холмъ Гебровъ, на з.
отъ д. того же имени въ Саданъ Рустакѣ, въ 3 фарс.
отъ Астрабада; каменный уголь и мѣдь.

» Чемушекъ, къ ю. отъ д. Чемушекъ въ Саданъ Ру-
стакѣ, въ 3 ф. отъ Астрабада; мѣдные рудники.

» Пешмалидэнъ, въ Саданъ Рустакѣ, въ 3 ф.
къ ю.-з. отъ Астрабада; желѣзо.

» Зіяретъ-хоссерудъ, въ Астрабадъ Ру-
стакѣ, въ 4 ф. къ ю.-в. отъ Астрабада; желѣзо.

» Киблеи-зіяретъ-хоссерудъ, въ 4 ф.
къ ю.-в. отъ Астрабада, въ Астрабадъ Рустакѣ; каменный
уголь.

» Пишъ-нау-туркмейданъ, въ Астрабадъ
Рустакѣ въ 5 ф., къ ю.-в. отъ Астрабада; каменный уголь.

92

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Куги Шахъ-пасандъ پسن, کوه شاہ پسند, въ Саверѣ, въ 4 ф. къ ю.-з. отъ Астрабада; свинецъ.

Аспнизе, въ Саверѣ, въ 5 ф. къ ю.-з. отъ Астрабада; свинецъ.

Джиристанъ, къ с. отъ Хаджи-абада въ Саверѣ, въ 6 ф. отъ Астрабада; мѣть.

Даганэи-ніеи-шахкуи-паинъ, къ ю.-з. отъ Хаджи-абада, въ 7 ф. отъ Астрабада; свинецъ.

Куги-бидэки-шахкуи-балъ, къ з. отъ Шахку, въ 7 ф. отъ Астрабада; ключи черной нефти.

Шахкуи-балъ, въ 7 ф. отъ Астрабада; желѣзо.

Куги-кукушанъ, къ ю. отъ д. Ташъ; свинцовые рудники.

» Чальханэ, въ Шахку, въ 6 ф. отъ Астра-
бада; свинецъ.

Пиръ-ирдэку, къ в. отъ Шахку, въ 6 ф. отъ Астра-
бада; свинецъ.

Куги-аспехуръ; къ в. отъ Шахку, въ 7 ф. отъ Астра-
бада; свинецъ и желѣзо.

» Шаваръ, къ в. отъ д. Ташъ; каменный уголь.

» Сурхале, سوخال, каменный уголь.

Ездэке-кятуль, къ ю.-з. отъ Кятуля, въ 8 ф. отъ Астрабада; свинецъ и мѣть.

Куги-туджаръ, свинецъ.

» Саверъ, сاور, аспидныя скалы.

» Келяризи-кятуль, къ ю.-з. отъ Кятуля въ 10 ф. отъ Астрабада; свинецъ и желѣзо.

Даганэи-сурхмааллехи-кятуль, къ в. отъ Кя-
туля, въ 12 ф. отъ Астрабада; желѣзо и каменный уголь.

Куги-келяи-маранъ, къ в. отъ Фердэриска въ 12 ф. отъ Астрабада; олово и мѣть.

» Гулистани-кугсаръ, къ з. отъ холма Гу-
листани въ булюкѣ Кугсаръ, въ 15 ф. отъ Астрабада; мѣть.

» Таджири-раміянъ, къ в. отъ Раміяна; желѣзо
ii свинецъ.

» Таджири-хандузъ, къ ю.-з. отъ холма Хан-
дузъ въ Фендэрискѣ; желѣзо и мѣть.

ЗАМЪЧАНИЯ О ЮЖНІ. БЕР. КАСІ. МОРЯ.

93

Рудханэи-баля-шаги-хандузо, въ Фен-
дэрискъ, въ 16 ф. отъ Астрабада; мьдь.

Нилеку, въ Гокландской странѣ къ ю.-з.-отъ Нилеку, въ 22 ф. отъ Астрабада, мьдь, желѣзо и олово.

Куги-куля-кальпушъ, къ в. отъ холма Кальпушъ, между Астрабадскою и Шахрудъ Бостамскою продвинціями, въ 25 ф. отъ Астрабада; желѣзо и мьдь.

Даль-куги-ватанъ, далъ ковъ и طن, къ в. отъ холма Ватанъ въ Фендерискѣ, въ 20 ф. отъ Астрабада; каменный уголь.

Куги-курути-кальпушъ, къ с. отъ Кальпуша, въ 26 ф. отъ Астрабада; камень называемый ляли-піязъ. ЛАЛ ПІЯЗ.

Акъ-юкъ-кушъ-кальпушъ, аць, къ в. отъ Кальпуша, въ 25 ф. отъ Астрабада; желѣзо и мьдь.

Куги-артимеи-абаръ, къ в. отъ холма Артиме?
въ 35 ф. отъ Астрабада; желѣзо и мьдь.

» Зугалечаль-абаръ, къ с. отъ холма того же име-
ни, въ 20 ф. отъ Астрабада; земляная смола и рубины.

» Зеринъ-кямари-абаръ, къ з. отъ Зеринъ кямари, въ 20 ф. отъ Астрабада, между границею съ Шахрудомъ; мѣдь и соль.

Сія-куги-бастамъ, сія, въ Бастамской провинціи,
въ 20 ф. отъ Астрабада; каменный уголь и желѣзо.

Дэрреи-шахкули-аверсиджь, въ Бастамѣ, въ 15
ф. отъ Астрабада; мѣдь и желѣзо.

Гари-мугани-шахрудъ, гаp миp магъ, къ ю.-з. отъ Мугани,
въ Шахрудъ Бастамской пров., въ 18 ф. отъ Астрабада;
мѣдь, свинецъ и желѣзо.

Куги-зераспеи-тазире
Дамганѣ (Тилеи-сефидѣ), въ 18 ф. отъ Астрабада; платина.

» Дулъяби-тазиреи, дoлaп тaзирa, къ з. отъ Тазире, желѣзо
и мѣдь.

» Келляризи-тазире, къ ю.-з. отъ холма Та-
зире, въ 16 ф. отъ Астрабада; свинецъ и мѣдь.

» Тэнгаби-чегардэ, къ с. отъ Мазардэ въ Дам-
ганѣ, въ 15 ф. отъ Астрабада; каменный уголь и желѣзо.

94

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Куги Барреи-муджинъ, въ Шахрудск. пров., въ 15 ф. отъ Астрабада; свинецъ.

» Кеджэи-келлятэ қақ, къ с. отъ д. Келятэ въ 15 ф. отъ Астрабада; складныя земляныя раковины, похожія на раковины въ Касп. морѣ.

» Шураби-намякъ, въ Дамганѣ, въ 15 ф. отъ Астрабада; желѣзо.

Чигиль-дари-намякъ, къ в. отъ холма того же имени; соль.

Куги-фераи-зини-туя, къ в. отъ Туи въ Дамганѣ, въ 14 ф. отъ Астрабада; мѣдь и желѣзо.

» Шахдари-чешме-али, въ 18 ф. отъ Астрабада; желѣзо и олово.

» Овеи-акъ-янъ; къ ю. отъ холма того же име- ни въ Дамганѣ, въ 15 ф. отъ Астрабада; желѣзо и свинецъ.

» Кябути-сурхи-керія, въ Гезаръ-дже- рибѣ, въ 16 ф. отъ Астрабада; желѣзо и porax.

» Радэканъ, въ Яверѣ, въ 12 ф. отъ Астрабада; свинецъ.

Вазни-куги-саверъ, къ ю.-з. отъ Савера, въ 12 ф. отъ Астрабада; свинецъ и желѣзо.

Куги-зери-дамганъ, въ Марку, въ 26 ф. отъ Астрабада; серебро.

» Гулеки қолы, къ в. отъ Гулеки, въ 27 ф. отъ Астрабада; мѣдные рубники.

Къ в. отъ д. Ришмъ, въ булюкѣ Кугсаръ, въ 20 ф. отъ Астрабада; бирюза.

Къ ю.-з. отъ д. Хуссейнанъ въ Кугсаръ, въ 26 ф. отъ Астрабада; каменная соль.

Куги-кулькули, въ 28 ф. отъ Астрабада; мѣдь.

» Люшемеваръ, въ 28 ф. отъ Астрабада; мѣдь.

» Турудъ, къ з. отъ д. Турудъ, въ 28 ф. отъ Астрабада; мѣдные рубники.

Сія-куги-чешмеи-ширинъ, въ 26 ф. отъ Астрабада, къ с. отъ Чешмен-ширинъ; рубины и изумруды.

Куги-зери-харабъ, въ 26 ф. отъ Астрабада; серебро и золото.

Мазандэранская провинція занимаетъ южное каспійское
прибрежье отъ Джире-кульбада на в., до Рудэсарскаго уѣзда
Гилянской провинціи на з. Границею служитъ здѣсь р. Сурха-
ни, (странично-этическая подъ именемъ Сефид-тэмишэ.

Длина провинціи по берегу моря опредѣляется въ 51 фарс.
Съ южной стороны Мазандэранъ отдѣляется отъ сосѣднихъ съ
нимъ перспективныхъ провинцій горами Альбурзскими, въ центрѣ
которыхъ, на равномъ почти разстояніп отъ границъ Астра-
бадской и Гплянской, возвышается г. Демавендъ. Въ ширину
Мазандэранъ доходитъ до г. Фирюзку (как разures). Отъ берега мо-
ря до горы этой считаютъ 23 фарсаха.

Мазандэранская провинція заключаетъ въ себѣ слѣдующіе
уѣзды и булюки:

А) Ашрефскій уѣздъ, съ городомъ Ашрефомъ, отъ Джире-
кульбада или д. Гялюго на в., до р. Ника (наitin наз. Къ непу
принадлежатъ булюки:

1) Баля-булюкъ («верхній», называется Газаръ-джерибо
(1000 джерибовъ), расположенъ къ ю. отъ го-
рода, въ горахъ.

2) Паинъ-булюкъ («нижній», или Міяндурудъ, мианدورуд,
къ с. отъ Ашрефа, занимаетъ мѣстность низменную. Боль-
шихъ рѣкъ въ уѣздѣ не встрѣчается; къ с.-з. отъ города
протекаетъ рѣчка Атрекъ (Атрак).

В) Саринскій уѣздъ; отъ р. Ника на в. до р. Таляръ на з. Меж-
ду ними, среди уѣзда, протекаетъ р. Тиджанъ, близь кото-
рой расположенъ г. Сари. Всѣ три рѣчки текутъ параллель-
но одна съ другою, и впадаютъ въ море. Г. Сари находится

1) Величина джерилба можетъ быть сравнена съ нашею десятиною; 1000 джерибовъ, 1000 десят

7

98

Г. МЕЛЬГУНОВА,

въ центръ уѣзда, въ равномъ разстояніи отъ горъ и отъ берега моря. Къ Сари принадлежатъ булюки:

1) **Кулиджанъ-рустакъ** کليجان رستاق کلیجanieh или **Каджерессахъ**, къ ю.-з. отъ города;

2) Булюкъ Ника, къ в. отъ Сари съ рѣчкою того же имени.

3) » Ферахъ-абадъ فراغ къ с., по берегу моря и рѣки Тиджанъ.

4) Булюки Милерудъ, Милрод, Андэрудъ, Анлрود, Міяндурудъ міанрورد и Каратаганъ, расположены къ с. и с.-в. отъ Сари, между рр. Таляръ, Тиджинъ и Ника.

5) Булюкъ Ширго, къ ю. отъ города, между рр. Тиджанъ и Таляръ.

6) Части булюковъ: Газаръ джериба на в., или-абада آباد على آباد на з., Киг-келя کیا کلا или Тэлярепёя تلاریپ تلار на ю.-з.

(С) Барферушскій уѣздъ, отъ р. Таляра на в., до р. Гераза на з.
По уѣзду протекаютъ рр. Бабуль и Бабуль-рудъ, بابل رود
и Ферикенаръ, فرى كنار. Г. Барферушъ расположенъ въ цен-
трѣ уѣзда и Мазандрана, верстахъ въ двухъ отъ р. Ба-
буля. Къ нему относятся слѣд. булюки:

1) Булюкъ Бишесаръ Бلوқ بیشەسرا «лѣсной», занимаетъ окрест-
ности города;

2) » Мешгедисеръ Бلوқ مشهید رود، كъ с. отъ города по бе-
регу моря, между рр. Таляръ, Бабуль и Ферике-
наръ.
Къ Мешгедисеру принадлежитъ и

3) » Пазеваръ Пазوار, между рр. Таляръ и Бабуль-рудъ.

4) » Машкендирузъ, или Машотэ-генджи-рузъ, مشالطا كنج روز, къ ю.-з. отъ Барферуша между рр. Бабуль и Ферикенаръ.

5) » Бандэпей Бирдай, къ ю. къ сторонѣ Демавенда, смеж-
ный съ Машкендирузомъ, раздѣляется на два:

а) Келярупей, кільярипей или Иръ-бандэпей, «верхній».

b) Сечрупей, съ р. Иоръ-бандэпей, «пикній».

99

Въ Бандэнеѣ протекаютъ рѣчки: Келярудъ
Клародъ, Базерудъ بازіородъ, и Сечеру сидро. Пер-
выя двѣ впадаютъ въ Бабуль, къ з. отъ Барферуша,
близь моста Мухаммедъ Хасанъ Хана; Сечеру же
соединяется съ р. Валю-келя и, впадаетъ въ
Бабуль въ недальнемъ разстояніи отъ горъ.

6) Булюкъ Бабуль Кенарѣ кнадрѣ, къ с.-з. отъ города, по берегу р. Бабуль.

7) » Мялебадъ, къ з. отъ города. По булюку те-
четъ р. Кори, которая получаетъ начало изъ
Гераза, и проходитъ со стороны Амуля отъ в. къ з.

8) » Сози-келюмъ, смежный съ. Ялебадомъ, съ
р. Кори.

9) »
Ажеляль-Азрекъ
جلال ازرق
или Ажелялюль-кадръ
جلال القدَر
къ з. отъ города съ рр. Кори и Сурхе-
рудъ رود
سرخ
.«

10) «
Дабу
, на границѣ съ Амульскимъ уѣздомъ, раз-
дѣляется на двѣ половины; западная принадлежитъ
къ Амулю. По булюку течетъ р. Геразъ راز .
къ ю.-в. отъ Барферуша расположены:
.»

11) » Кія-келя пли Тэлярепей, по берегу р. Таляръ. Къ нему принадлежитъ бывшій булюкъ Багнэмиръ.«

12) » Али-абадъ على с. р. Шахрудъ.«

13) » Баля-тиджанъ,бяла, къ ю.-в. отъ Барферуша; по булюку течетъ р. Атэке, которая впадаетъ въ Таляръ.«

14) » Савадку, расположенъ близь горъ, съ р. Таляръ. Рѣка эта получаетъ начало въ горахъ Савадку.«

15) » Ляфуръ, или Ляпуръ, къ ю. отъ города, съ р. Бабуль.«

D) Амульскій уѣздъ къ з. отъ Барферуша съ р. Геразъ, на берегу которой расположенъ г. Амуль. Уѣздъ состоить изъ булюковъ:

7*

100

Г. МЕЛЬГУНОВА,

1) Булюкъ Аглямъ-рустакъ, аھلم رستاق, къ с. отъ города по бе-регу моря и р. Аглямъ-рудъ ров д Аھلم رود или Алямрудъ.

2) » Геразпей һңاһزبي و دابو ،къ в. отъ города. »

» Даштисеръ ддѣші съ-з, отъ Амуля.

3) » Даштисеръ ддѣші съ-з, отъ Амуля.

4) » Уджи-абадъ اţi آباد «

5) » Паинъ-летэку پاين لينتو «нижній».

6) » Баля-летэку بالا لينتو «верхній».

Къ з. отъ р. Гераза по берегу моря расположены:

1) Булюкъ Нуръ نور، между рр. Геразъ и Сулядэ с. Силэ.

2) » Куджуръ кэгур, отъ р. Сулядэ, до р. Чалюсъ-рудъ چلوسرود на 3.

3) » Келярэстакъ, отъ р. Чалюсъ-руда до р. На-мякъ-обе-рудъ на 3.

4) » Тэнакобунъ, отъ р. Намякъ-обе-руда до р. Чалекъ-рудъ җал җорود на з.

5) » Сахтэсаръ схчѣнс, отъ Чалекъ-руда, до границы съ Рудэсаромъ или р. Сурхани.

Главнымъ городомъ Мазандэрана считается Барферушъ
بارфروш. Губернаторъ провинціи имѣетъ мѣстопребываніе въ
г. Сари. Администрація Мазандэрана измѣняется впрочемъ отъ
времени до времени, и провинція эта находится иногда въ за-
висимости отъ Астрабада').

1) Въ послѣднее время (до 1861 г.) Мазандэранъ подчиненъ былъ Астра-
бадскому губернатору принцу Ардэширу Мирзѣ Мулькара МилакирЭ «укра-
шенію царства», по отрѣшеніе же его отъ должности, провинція эта вновь от-
дѣлена, и въ нее назначенъ особый губернаторъ принцъ Масудъ Мирза.
Въ Астрабадѣ мѣсто Мулькары занялъ Мухаммедъ-Вели-Ханъ-Наибъ.

АШРЕФ'Ь.

Ашрефъ расположенъ при подошвѣ горъ, въ 3 фарс. отъ
Джире-кульбада къ з. Отъ берега моря городъ находится въ
разстояніп верстъ на 8, и весь скрывается въ лѣсу и садахъ.

Живописное мѣстоположеніе, занимаемое Ашрефомъ, и бо-
гатство здѣсь природы и растительности, отличаютъ городъ
этотъ отъ всѣхъ другихъ городовъ, расположенныхъ по юж-
ному прибрежью, и между тѣмъ уѣздъ Ашрефскій есть едва-
ли не одинъ изъ самыхъ бѣднѣйшихъ въ Мазандэранѣ.

Селеніе Ашрефъ сдѣлалось извѣстнымъ въ царствованіе
Шаха Аббаса, которому понравилось мѣстоположеніе этого
края, и онъ избралъ его своего резиденціею. Въ Ашрефскихъ
садахъ построены пмѣ были поэтому дворцы. Персіяне гово-
рятъ, что дворцы эти отличались такимъ великолѣпіемъ и рос-
кошью, что съ нимъ можно было сравнивать только самые
изящные предметы въ мірѣ, и что другихъ подобныхъ не нахо-
дилось нигдѣ въ Персіи.

Послѣ Шаха Аббаса, Ашрефъ нѣсколько разъ служилъ
мѣстомъ раздоровъ и междоусобій, прописившихъ въ Персіи
въ половинѣ прошлаго столѣтія, и также какъ Астрабадъ, час-
то подвергался нападеніямъ со стороны Туркменъ. Внутренніе
безпорядки, и постоянно опасное положеніе города, вынудили
наконецъ многихъ изъ жителей его и совсемъ покинуть Ашреф-
скій край. Ага-Мухаммедъ-Ханъ во время пребыванія въ Ас-
трабадѣ занялся было устройствомъ Ашрефа, но послѣ него
городъ былъ забытъ, и въ настоящее время онъ представ-
ляетъ собою большую, но бѣдную деревню.

102

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Ашрефскіе сады расположены къ ю.-з. отъ города при
подошвѣ горъ Сутэ-кулюмъ كوم, и, извѣстны подъ од-
нимъ общимъ именемъ Баги-шаха باغ شاه «шахскаго сада».

Они раздѣляются на слѣдующіе 6 смежныхъ одинъ съ дру-
гимъ садовъ:

1) **Баги-чигиль-сутунъ** باغ دهل سطون, «садъ 40 столбовъ»,
имѣетъ такое названіе отъ дворца **Чигиль-сутунъ** دهل سطون:
«на 40 столбахъ. ¹), который находится по среди сада.

2) Баги-чешме бاغ چشمه, или Имаратъ-чешме, «юдъ» или «дворецъ съ бассейномъ» къ ю.-в. отъ Чигиль-Сутуна.

3) Баги-хальватъ, «садъ уединенія» съ дворцомъ,
гдѣ помѣщался гаремъ Шаха-Аббаса.

4) Баги-шемалъ, «сѣверный», смежный съ Баги-
хальватомъ.

5) Баги-саибъ-земанъ, или, какъ называютъ
его, Сабземунъ къ з. отъ Чигиль-Сутуна, съ дворцомъ, ко-
торый построенъ былъ въ честь 12-го Имама.

6) Баги-тэпе, «садъ на холмѣ» (вистыи) къ в. отъ
Чигиль-сутуна.

Всѣ сады раздѣляются одинъ отъ другаго высокими ка-
менными стѣнами.

Дворецъ **Чигиль-сутунъ** состоитъ изъ одноэтажной террасы
посреди, и двухъ-этажныхъ пристроекъ по сторонамъ. Терраса
держится на 8 (16) деревянныхъ столбахъ съ в. п. з. сторонъ.
Въ обѣихъ боковыхъ пристройкахъ находится по одной глав-
ной комнатѣ, съ передними, какъ въ верхнихъ такъ и въ ниж-
нихъ этажахъ; окна выходятъ на в. сторону. На верхъ ведутъ
узкія каменные лѣстницы съ высокими ступенями. Стѣны сма-
заны глиною и вездѣ закопчены дымомъ отъ огня, который
разводится обыкновенно среди комнатъ. Полы наверху де-

1) Во дворцѣ этомъ. всего 16 столбовъ. Словомъ чигиль-сутунъ Персияне опредѣляютъ вообще здѣнія на многихъ столбахъ, хотя бы послѣднихъ и не было 40.

103

ревянные, покрыты глиною, и держатся на тонкихъ балкахъ; при входѣ въ комнату, онѣ колеблются. Стѣны террасы выштукатурены, и исчерчены разными замѣтками и фамиліями пустешественниковъ, бывшихъ въ дворцѣ. Стекла въ окнахъ почти вездѣ выбиты, многія рамы и совѣтмъ выломаны для разведения огня; впрочемъ нѣсколько деревянныхъ дверей еще держатся.

Путешественники, пріѣзжающіе въ Ашрефъ, останавливаются большею частію въ верхнихъ комнатахъ Чигиль-сутуна, особенно въ дурную погоду, когда внизу распространяется сырость и гниль.

Говорятъ, что Чигиль-сутунъ построенъ Надиръ-Шахомъ въ 1144 = 1731 г. ¹) на мѣстѣ прежняго Шахъ-аббаскаго дворца, который сожженъ былъ Афганами при нападеніи на Ашрефъ. Начало построенія перваго дворца относится къ 1612 г., окончаніе же его къ 1627. Въ 1743 г. дворецъ былъ уже запустѣлымъ ²).

Передъ Чигиль-сутуномъ находится пространный бассейнъ, всегда полный водою. Онъ выложенъ изъ дикаго камня; въ глубину имѣетъ до 6 фут.; въ ширину шаговъ 50., въ динну 60. Бассейнъ этотъ называется *Хаузе-чарогунъ* (Hωσι ἀρωγων, «бассейнъ со свѣчами»). Говорятъ, что въ темныя почи онъ всегда освѣщался черагами (εἰρων, (плошками или нефтяными свѣчами). Съ обѣхъ сторонъ хауза, вдоль всего сада до входныхъ воротъ, тянутся каналы, которые также какъ и хаузъ выложены изъ дикаго камня. Каналы эти идутъ параллельно одинъ съ другимъ, и имѣютъ рядъ пробпыхъ отверзтій, въ которыя

1) См. Риттэръ стр. 524, 526 и слѣд.

2) См. Ганвей; стр. 215.

Авторъ перс. рукоп. говоритъ, что на Чигиль-сутунѣ значится годъ построенія дворца 1144. Г. Ханыковъ замѣчаетъ (Journ. Asiat. 1862г. № 74), что надпись имѣетъ годъ 1143. Разногласіе это хотя и незначительное, всего на одинъ годъ, можетъ быть разъяснено однако не иначе, какъ при новомъ осмотрѣ надписи. Между тѣмъ, во время нашегоъ пребыванія въ Ашрефскомъ саду, когда еще не было объ ней свѣдѣній, мы также осматривали Чигиль-сутунъ, но, къ сожалѣнію, несмотря на всѣ поиски и распросы у сопровождавшихъ насъ Персіанъ, надписей никакихъ не могли найти.

104

Г. МЕЛЬГУНОВА,

вставлялись свѣчи для освѣщенія сада. ¹). Ширина каналовъ
до 3 фут. глубина 1 ф. По уступамъ (въ 3 ф. вышиною), вода
изъ Хауза-чарогунъ стекаетъ за ворота въ канаву, и далѣе
бѣжитъ мелкимъ ручьемъ по городу. Вода въ бассейнъ прове-
дена посредствомъ такихъ же каналовъ изъ хаузовъ, принадле-
жайхъ къ другимъ садамъ, которые расположены позади Чи-
гиль-сутуна ²).

Пространство, занимаемое Баги-Шахомъ, можно опредѣлить
въ длину на 520 шаговъ, въ ширину на 240 шаговъ.

Дворецъ въ Баги-чешме находится въ полуразрушенномъ
состояніи; на стѣнахъ его невидно уже никакихъ слѣдовъ отъ
прежнихъ картинъ, изображавшихъ, по разсказамъ мѣстныхъ
жителей, англійскихъ и китайскихъ женщинъ въ національныхъ
костюмахъ ³). Передъ дворцомъ находится бассейнъ; вода въ
него проведена изъ ближней горы Гезаръ-джериба (زار جریب)
и идетъ каналомъ по аллѣ въ Хаузъ-чарогунъ ⁴).

Ворота изъ Баги-чешме ведутъ въ Баги-тэпе, «садъ на
холмѣ», устроенный на земляной насыпи, на значительной высотѣ
надъ поверхностію Баги-шаха. Въ садъ поднимаются по лѣст-
ницѣ; ворота выломаны и забиты нѣсколькимъ досками. Баги-
тэпе окруженъ высокою каменною стѣною. Изъ башенъ, кото-
рыя находились прежде по угламъ стѣнъ, удержалась на поло-
вину только одна, всѣ другія пали, и сравнялись съ поверхно-
стію стѣны. Башня съ с. стороны называлась Куляги-фаренги
(كلاء فرنكي), «европейская шапка», съ нея впдъ на Ашрефъ и
Каспійское море. Лѣстница на верхъ выложена разрисован-
ными изразцами. Въ Баги-тэпе замѣчательны по своей высотѣ
6 кипарисныхъ деревьевъ.

1) Ганвей замěчаетъ (стр. 215) что въ отверзтія эти можно помěщать до 1,000 свѣчей?

2) По замѣчанію Фразера, каналы эти европейской работы.

3) Во дворцѣ Имаратъ-чешме находилась картина, изображавшая Діану, работа Дукмана (John Duckman). См. Ouseley: Trav. appendix, т. 3. стр. 571. Авторъ перс. рукоп. совѣтуетъ вымыть предварительно стѣны водою для того чтобы видѣть картины.

4) Бывшіе въ Ашрефѣ путешественники замѣчаютъ, что бассейны въ Баги-шахѣ безводны. — (См. Фразеръ; стр. 20. Гмелинъ, стр. 239. Бларем-бергъ; стр. 153). Мнѣ ве разъ случалось бывать въ ашрефскихъ садахъ, и я всегда видѣлъ въ Хаузъ-чарогунъ воду. Въ концѣ 1860 г. бассейнъ этотъ также былъ наполненъ водою.

105

Ворота въ с. углу сада ведутъ внизъ; съ правой стороны, гдѣ нынѣ поле, былъ садъ, который назывался Баги-зейтунъ (Byg Zeyton), «садъ съ оливами». Оливковыхъ деревьевъ здѣсь впрочемъ не встрѣчается. Тропинка на лѣво ведетъ по разбитому каналу въ Баги-чешме.

Дворецъ въ Баги-хальвать былъ двухъ-этажный; верхній полуразвалился, п отъ него остались только угловыя комнаты, гдѣ на закопчепныхъ стѣнахъ можно еще различить изображения женскихъ фигуръ, работы довольно посредственной. На верхъ ведетъ каменная лѣстница съ высокими ступенями; она также на половину развалилась. Бассейнъ въ этомъ дворцѣ устроенъ въ нижнемъ этажѣ; въ немъ купались обыкновенно затворницы гарема. Вода проведена изъ ближней горы. Говорятъ, что по угламъ этого бассейна находились мраморныя скамьи ¹), отъ которыхъ не осталось нынѣ и слѣдовъ. Садъ Хальвата окруженъ высокою стѣною, чтобы гаремъ не виденъ былъ съ горы изъ Сефи-абадскаго дворца ²). Для этого, при Шахѣ Аббасѣ, одинъ изъ евныховъ долженъ былъ постоянно находиться на часахъ, на верху стѣны. Сводныя ворота, ведутъ изъ Баги хальвата въ Баги-шемаль, гдѣ жили прислужницы гарема. Говорятъ, что тамъ также находился дворецъ, на мѣстѣ котораго построено впослѣдствіи другое зданіе, изъ того же кирпича. Баги-шемаль отдѣляется отъ Баги-хальвата маленькимъ дворомъ, куда сваливается нынѣ всякій хламъ.

О другихъ дворцахъ или зданіяхъ, бывшихъ въ Баги-шахѣ и которыхъ нынѣ уже не существуетъ, названо только изъ описаній путешественниковъ.

Ганвей говоритъ наприм. о столовой (въ Сапбъ-земанѣ), посвященной имени А.и. Изъ уваженія къ пмени святаго, ему позволено было войти въ эту столовую не иначе какъ безъ шпаги; стѣны комнаты украшены были однакоже рисунками всѣмъ не благочестиваго содержанія. Между картинами были два портрета обоихъ Шаховъ Аббасовъ.

Близъ одного дворца, стѣны котораго выложены были изъ

1) Ганвей, стр. 216.

2) Фразеръ стр. 22.

106

Г. МЕЛЬГУНОВА,

голландскихъ изразцовъ, находилось строеніе въ родѣ обсерваторіи.

Напротивъ бассейна въ Салбъ-земанѣ, около воротъ была башня, въ которой Шахъ Аббасъ принималъ европейскихъ посланниковъ ¹).

Надъ главными воротами, ведущими изъ Ашрефа въ Баги-шахъ, разрисованъ былъ персидскій гербъ Льва и Солнца ²); при входѣ въ эти ворота тянулся длинный корридоръ, по сторонамъ котораго расположено было до 30 комнатъ, служившихъ для помѣщенія царской свиты.

Всѣ дворцы въ Баги-шахѣ построены были изъ 4 угольныхъ плитъ, стѣны и полы были большею частію изъ мрамора и алебастра. Кромѣ разныхъ покоевъ, находились винокурни, магазины и т. п. зданія.

Послѣ Шаха Аббаса, въ Ашрефскихъ садахъ имѣли пребываніе Шахъ Сефи, Надиръ Шахъ, Адль Шахъ, Мухаммедъ-Хасанъ Ханъ, отецъ Ага Мухаммедъ Хана.

Дворцы Ашрефскіе потерпѣли особенное опустошеніе при нанаденіи на Ашрефъ Стеньки Разина ³).

Нынѣ всѣ зданія въ Баги-шахѣ находятся въ самомъ жалкомъ видѣ, и по имѣ нельзя даже составить и понятія объ ихъ прежнемъ положеніи. Бывшіе залы и гаремы обращены въ балли, стойла или кошюшни для ишековъ, коровъ и т. п., которымъ садъ и его аллен съ богатыми растеніями, служатъ загоннымъ мѣстомъ и пастбищемъ. Изъ деревьевъ особенно замѣчательны здѣсь кипарисныя, лимонныя, апельспинныя, тутовыя и гранатовыя. Изъ плодовъ заслуживаютъ вниманія патава по своей чрезмѣрной величинѣ, и гранаты. Говорятъ, что многія изъ фруктовыхъ растений были выписываемы Шахомъ Аббасомъ даже изъ Индіи.

Баги-шахъ открытъ для всякаго, и каждый можетъ свободно въ немъ жить, и пользоваться хоть всѣми его дворцами и садами съ ихъ бассейнами, въ которыхъ плаваетъ осо-

1) Гольмсъ; стр. 239.

2) Гмелинъ стр. 675.

3) Штукенбергъ; стр. 105.

107

бенно много лягушекъ. Персіяпе ходятъ впрочемъ въ Баги-
шахъ неохотно, потому что въ саду проживаютъ нерѣдко раз-
наго рода бродяги, воры, дервиши, которымъ весьма удобно
скрываться здѣсь въ полуразвалившихся зданіяхъ. Такіе гости
приходятъ въ Баги-шахъ даже изъ Дамгана и Шахку.

Дворецъ въ Сефи-абадѣ, вправѣ اباد، расположенъ къ с. отъ
Ашрефа въ разстояніи отъ города на версту, на вершинѣ горы.
Отъ него остались нынѣ только полуобвалившіяся бѣлыя стѣпы,
которыя видны съ дороги со стороны моря. На гору ведетъ
узкая тропинка; подъемъ затруднителенъ съ полгоры, откуда
начинались говорятъ Сефи-абадскія укрѣпленія. Дворецъ со-
стоялъ изъ 3 этажей; въ нижнемъ расположена была главная
пріемная комната съ бассейномъ посреди, по угламъ находились
4 другія комнаты, которые такимъ образомъ имѣли видъ кре-
ста. Зданіе окружено было стѣною. Украшеній или мозапче-
скихъ работъ не сохранилось никакихъ, и отъ дворца осталась
лишь груда развалившихся кирпичей. Въ Сефи Абадѣ, также какъ
и въ Баги-шахѣ, находилась обсерваторія, построенная Шахомъ
Сефи 1), по имени котораго назывался и самый дворецъ. Елизь
дворца расположенъ былъ садъ, съ кипарисными, лимонными
и др. деревьями 2). Съ вершины горы красивый видъ на Каспій-
ское море, туркменскія стени, гязскій берегъ и т. п.

Ашрефъ состоитъ изъ кварталовъ:

Мааллеи-феррашъ فراش;

Базаръ-маалллл جبار معلل;

Никкашъ ملاس، съ мечетою того же имени.

Гурджи мааллл جرجى معلل;

Чешме-саръ چیشمر;

Гирейли-мааллл; کرایلی معلل; кварталъ этотъ населенъ былъ
Тюркскимъ плем. Гирейли, переведеннымъ сюда изъ Каль-
пуша کالوش, и съ береговъ Гургана, въ царствованіе Ага
Мухаммедъ-Хана.

Изъ мечетей извѣстны:

Месджиди-джума مسجد جامع، «соборная».

1) Ом. Ритэръ; стр. 526.

2) На горѣ 47 кипарисныхъ деревьевъ, 7 лимонныхъ. Перс. рукоп.

109

д. Нузерабадъ نوژرآباد близъ берега моря; отъ Ферахъ-абада отстоитъ фарсаха на 2, отъ Каратапе на 3.

» Зугомарзъ-паинъ زاغمرز پاین; въ деревню эту переселены
были Абдуль-мелики изъ Келяредашта (Нурекуджура).

» Зугомарзъ-баля زاغمرز بالا съ рѣчкою того же имени. Въ рѣчку входятъ туркменскія лодки съ нефтью и солью.

» Чаре-имамъ حبار امام، въ 2 фарс. отъ Каратапе съ мечетью того же имени. Въ деревнѣ этой также живутъ Абдуль-мелики عين الملکی переселенные изъ Нура и Куджура.

» Эмиръ-абадъ امير اباد، близъ берега моря.

» Кафтарханъ كفتار خان; въ деревнѣ этой живетъ нѣсколько семействъ плем. Абдуль-мелики.

» Каратапе قراتپه «черный холмъ», имѣетъ такое названіе по-
тому что селеніе расположено на возвышенномъ холмѣ, ко-
торый пздали кажется чернымъ. Отъ берега моря Каратапе
отстоитъ почти на версту. Говорятъ, что въ царствованіе
Шаха-Аббаса деревня эта была приморскою гаванью, и суда
съ моря подходили близко къ холму. Для склада товаровъ
построенъ былъ каравансерай. Въ Каратапе находился также
и шахъ-аббаскій дворецъ, изъ котораго можно было видѣть
Сефи-абадъ¹). Въ царствованіе Надиръ-шаха, въ Каратапе не-
реселены были изъ Афганistana и Кандагара Афганы, кото-
рые впрочемъ не долго здѣсь оставались, и послѣ смерти
этого государя удалились, одни обратно въ свое отечество,
другіе же перешли въ окрестности Астрабадской провинціи,
и тамъ поселились въ сосѣдствѣ съ Туркменами Гокландскаго
плем. КОКЛАН. Ага-Мухаммедъ-Ханъ, перевелъ ихъ снова въ
Каратапе и частію въ г. Сари. Нынѣ въ Каратапе и его
окрестныхъ деревняхъ живетъ Афганъ до 100 семействъ.
Свое нарѣчіе они совсемъ забыли, и говорятъ или по турк-
менски или по персидски. Афганы сунитской религіи, и по-
тому находятся болѣе въ дружескихъ отношеніямъ съ Турк-
менами, которые не безпокоятъ ихъ въ своихъ набѣгахъ на
прибрежныя деревни, и ведутъ съ ними охотнѣе, чѣмъ съ
Персіянами, торговлю. Туркмены привозятъ въ Каратапе

1) См. Фразеръ стр. 26.

110

Г. МЕЛЬГУНОВА,

нефть, соль; товары эти жители деревии везутъ на продажу
въ Ашрефъ, Сари и др. мѣста. Нѣкоторые изъ Афганъ бы-
ваютъ на о-вѣ Ашурадэ, куда они привозятъ провіянтъ для
Станціи п разные фрукты: лимоны, апельсіны и т. п. Послѣд-
ніе они любятъ мѣнять на пустыя бутылки.

Таможня въ Каратапе сдается за 120 тум. въ годъ.

Мечетей въ деревни двѣ: одна называется Гилякъ **кил**, другая Афганъ **афغان**.

Близь Каратапе протекаютъ ручьи:

Аби-ширинъ **اب شهرين** «вода сладкая».

Аби-шуръ **اب شور** «вода кислая».

Атрекъ **اترک**, верстахъ въ 2 къ в. отъ деревни.

Вода въ этихъ ручьяхъ нездоровая; въ свѣжей водѣ здѣсь
большой недостатокъ.

Прибрежье Каратапе мелководное и лодки останавливаются
въ разстояніи отъ деревни версты на 3; переходъ на берегъ дѣ-
лается на мелкодонныхъ кулахахъ. Кінцами Каратапе сѣютъ
въ окрестныхъ поляхъ пшеницу и ячмень. Отъ Гязи до Кара-
тапе считается 6 фарс. **ѣдутъ** мимо Ашрефа на д. д. **Келяки**
**لاك**, Туриджанъ и др. Отъ Каратапе до Ашрефа верстъ 7 или 8.

Тропинка съ берега въ Ашрефъ идетъ по ровному полю на
ю. в. къ горамъ. Версты за 2 отъ города начинается кустар-
никъ и лѣсъ, за которымъ пролегаетъ шахъ-аббаскій хіябанъ.
Проѣздъ по немъ возможенъ только шагомъ, и притомъ съ боль-
шою осторожностію, потому что хіябанъ совершенно разбился.
Съ правой стороны, на вершинѣ горы, видны полуразвившіяся
стѣны Сефі-абадскаго дворца. Проѣхавъ мимо горы, встрѣ-
чается селеніе Зиреванъ **زيран**. Въ деревни этой есть Имамъ-
задэ. Влѣво отъ Зревана расположена деревня Гади-кіябъ
въ городъ тянутся базаръ; городскихъ зданій невдюко, онѣ скры-
ты въ лѣсу. За базаромъ расположенъ Баги-шахъ.

Къ з. отъ Ашрефа, по направленію къ Сари и блпже горамъ
встрѣчаются деревни:

д. **Толешъ-маалля** **тالش**، или какъ называютъ ее **Кумшотолешъ** **تولشت**? до 100 дом. Говорятъ, что въ деревню

112

Г. МЕЛЬГУНОВА,

д. Гялюго ёкъв, отъ Гязи на 2¼ ф., отъ берега на 1 ф. до 200 д.¹). Въ деревню эту въ царствованіе Ага-Мухаммедъ-Хана переселено было пл. Амранлю лиман, изъ Карабага и Карадага.

Въ деревняхъ Ашрефскаго уѣзда сѣется сарачинское пше-но, ячмень, хлопчатая бумага, кунжутъ, и въ небольшомъ коли-чествѣ сахарный тростникъ. Изъ деревьевъ, растутъ преиму-шественно гранаты, липоны, тутъ и др.

Маліятъ уѣзда опредѣляется въ 335 тумановъ. Въ военное время Ашрефъ долженъ поставлять 200 чел. туфенгчи, изъ нихъ 81 чел. изъ Афганцевъ.

Изъ Ашрефа въ г. Сари ёдутъ сначала мпмо Сефи-абадской горы по разбитому Шахъ-аббасскому хіябану; за тѣмъ версты че-резъ двѣ тропинка поворачиваетъ въ лѣсъ и приводитъ къ откры-той полянѣ, съ которой видна д. Каратапе и Каспійское море. Поляна эта отстоитъ отъ Ашрефа верстъ на 7. Отсюда дорога направляется къ р. Ника, п пролегаетъ среди прибрежья, т. е. въ равномъ разстояніи отъ горъ и отъ берега моря. Отъ Ашрефа до р. Ника считается 4 фарс. субукъ. Черезъ рѣку ведетъ старый ка-менный мостъ, который называется Пули-ника پل نيك. Онъ дер-жится на прочныхъ каменныхъ столбахъ; довольно узокъ, и къ срединѣ возвышается. Построеніе этого моста относится къ цар-ствованію Фетхъ-Али-Шаха ²). Отъ р. Ника дорога ровная и по прямому направленію продолжается фарсаха 2, далѣе тро-пинка уклоняется въ лѣсъ, ближе къ горамъ, которые отстоять здѣсь отъ дороги верстъ на 7. Изъ лѣсу тропинка выводитъ на открытую поляну. Версты за 2½ отъ города встрѣчается на пути маленкій выселокъ; изъ него ёдутъ на мостъ черезъ рѣку Тиджанъ, которая протекаетъ верстахъ въ 2 отъ г. Сарп и впадаетъ въ море близъ Ферахабада. Мостъ Тиджанскій на-зывается Пули-тиджанъ پل تيجان; онъ построенъ на 9 (18) прочныхъ каменныхъ столбахъ пли аркахъ. Говорятъ, что въ р. Тиджанъ впадаетъ всего 9 главныхъ ручьевъ, получающихъ начало въ горахъ Газаръ-джериба, и что по числу пхъ по-

1) По рукописи Перс. въ Галюго 1820 домовъ??

2) См. Риттэръ, стр. 527.

САРН.

Основаніе Сарп относится къ такимъ отдаленнымъ временамъ,
что историки нисколько не согласны въ этомъ отношеніи между
собою. Одни изъ нихъ говорятъ наприм., что городъ построенъ
первымъ персидскимъ царемъ **Кеюмерсомъ**; по словамъ дру-
гихъ, это было при **Тэгмурась** (там, пли **Феридунь**, **Иреджь**
и т. д. Между тѣмъ, по мнѣнію нѣкоторыхъ путешественни-
ковъ, Сари есть тотъ самый **Задра Карта**, о которомъ упоми-
наетъ **Страбонъ** при писчисленіи 4 городовъ древней Гирканіи,
и гдѣ герой Македонскій провелъ 15 дней для принесенія жертвъ
богамъ и для упражненія въ гимнастическихъ играхъ ¹).

Въ древнемъ Табарпстанѣ, Сари служилъ резиденціею **Испебедамъ**, государямъ изъ династій **Каренидовъ**, **Сеидовъ** и др. Загиреддинъ приписываетъ основаніе г. Сарп **Испебеду Ферхану Великому** (въ концѣ 7-го пли началѣ 8 столѣтія), которому понравилось возвышенное эдѣсь мѣстоположеніе и пзобилде въ водѣ, и онъ поручилъ построеніе города одному изъ своихъ приближенныхъ ²). Окрестные жители изъявили однако на это распоряженіе государя неудовольствіе, и успѣли подкупить его вельможу, чтобы онъ построплъ городъ на другомъ мѣстѣ. За такую измѣну Ферханъ прпказалъ повѣсить впновнаго въ недальнемъ разстояніи отъ Амуля въ д. **Авиджанъ** (Ауджан), и послѣ того основалъ городъ, назвавъ его по пмени сына своего **Сарруа** (Саруовъ). Въ первое время существованія, Сари занималъ,

1) См. Риттэръ; стр. 531. Обозр. Персіи Бларемберга; стр. 154.

2) См. Истор. Табар. стр. 90.

ЗАМЪЧАНИЯ О ЮЖН. БЕР КАСП. МОРЯ.

115

говорятъ, пространное мѣстоположеніе; по величинѣ онъ сравнивался съ г. Казвиномъ и славился шелкомъ, который посылался отсюда въ Амуль. Сари потерпѣлъ разрушеніе въ началѣ 10 столѣтія (въ 936 г. по Р. Х.) отъ сильнаго наводненія ¹), или вслѣдствіе землетрясенія, и жители его переселились тогда ближе къ горамъ. По словамъ мѣстныхъ жителей, прежній Сари расположенъ былъ на томъ полѣ, которое находится къ з. отъ города и извѣстно подъ именемъ шаабанъ. Полѣ это засѣвается нынѣ арбузами, дынями, и при вспахиваніи его попадаются иногда обломки разбитыхъ камней.

Къ древнимъ памятникамъ въ Сари относятся:

**Имамъ-задэ-Яхъя;** находится съ з. стороны города близь воротъ, ведущихъ въ Барферушъ. Начало построенія этого зданія приписывается **Гаруну-аррашиду**, окончаніе же **Мазіяру**. Имамъ-задэ хорошо сохранился, и имѣетъ два позлащенныхъ купола.

**Имамъ-задэ-Мулла-Медждединъ** (ملامع الدين, къ з. отъ Сари, близь воротъ, ведущихъ въ Ферахабадъ. Жители города считаютъ Медждедина за Имама, обратившаго многихъ изъ Персіянъ къ истинной религіи. Внутри Имамъ-задэ находится гробница Имама, покрытая рѣшетчатымъ деревяннымъ куполомъ. Куполъ этотъ сдѣланъ довольно изящно; по угламъ его привѣшены досчечки съ текстами изъ корана. Съ правой стороны гробницы врѣзана въ стѣну небольшая мраморная плита; на ней выбита ступня Имама. Мраморъ въ двухъ мѣстахъ разбитъ и слѣпленъ.

Близь Медждедина встрѣчается старая часовня, гдѣ похороненъ, говорятъ, **Шахзадэ Мухаммедъ Султанѣ Риза.** Гробница сложена изъ кирпича, и почти совсѣмъ разрушилась. Въ часовѣ складываются нынѣ гроба, заранѣе заготовляемые для умирающихъ здѣсь дервишей или нищихъ, которые приходятъ сюда на могилу дервиша **Кейфъ Али Шаха.**

Дервишь этотъ похороненъ близь Имамъ-задэ, и могила его накрыта большою каменною плитою съ персидскою надписью. Въ продолженіе жизнія, Кейфъ Али пользовался большою из-

1) См. Риттэръ; стр. 529.

8*

116

Г. МЕЛЬГУНОВА,

въєстностію между всѣми дервишами, и владѣлъ, говорятъ, тѣмъ
таппственнымъ философскимъ камнемъ или элексиромъ, посред-
ствомъ котораго могъ превращать всякіе металлы въ золото.
Передъ смертію онъ бросилъ однако элексиръ въ р. Тиджанъ
(Тэчинъ), и умеръ, никому не передавъ своего секрета. Впро-
чемъ, по словамъ его послѣдователей, всѣ тѣ мѣста, гдѣ дер-
вилѣ зарывалъ свои богатства, изъяснены на верхнемъ углу
могильной плиты, но угла этого нынѣ нѣтъ, онъ отломанъ, и
незвѣстно у кого находится ¹). Близь Имамъ-задэ Медждедина
растетъ дерево; у корня оно раздвоилось, такъ что между дву-
мя вѣтвями можно пролѣзать. Разсказываютъ, что Саринскіе
женщины въ нѣкоторыхъ особыхъ случаяхъ идутъ къ этому
дереву, и пролѣзаютъ черезъ его отверзтіе.

Къ в. за канавою видны груды камней и кирпичей; по сло-
вамъ нѣкоторыхъ туземцевъ, развалины эти есть остатки отъ
башенъ Сельми-туръ (Сельмитуръ).

Древніе герои Сельмъ и Туръ, какъ извѣстно, погибли на вой-
нѣ съ племянникомъ своимъ Менучигромъ, который мстилъ имъ
за смерть своего отца Иреджа, и головы ихъ послалъ къ своему
дѣду Феридуну. На могилѣ сыновей отецъ приказалъ поставить
двѣ башни гумбадъ (кнѣз., и далъ имъ одно названіе Сельмитуръ ²).

Жители г. Сари говорятъ неопредѣленно о томъ мѣстѣ,
гдѣ находилась башня Сельми-туръ. По словамъ однихъ, башня
эта построена была съ з. стороны города позади Имамъ-задэ-
Яхъя, другіе замѣчаютъ напротивъ, что она существовала къ
в. отъ Сари, близь воротъ ведущихъ въ Астрабадъ и т. д. ³).

1) Въ г. Сари, одинъ дервишъ по имени Шахъ говорилъ намъ, что облом-
комъ владѣетъ жена бывшаго сторожа Имамъ-задэ, которая живетъ въ д.
Сидѣ-Маалля въ 2 фарс. отъ г. Сари. Шахъ предложилъ намъ приобрѣсти
этотъ снимокъ, и отправился за нимъ въ деревню. Черезъ два дня онъ воз-
вратился, и дѣйствительно привезъ листъ, исчерченный кабалистическими зна-
ками. Листъ этотъ находится нынѣ у Академика Дорна.

2) Загиред. говоритъ что Сельмъ и Туръ похоронены были вмѣстѣ съ
своимъ отцемъ Феридуномъ, и что Менучигръ приказалъ построить надъ
тремя тѣлами башню, которая называлась гумбади-сетанъ (кнѣз. ш. т. 2).
«башня трехъ тѣлъ» или Сегумбадъ (кнѣз. ш. «три башни». См. стр. 14.

3) Намъ указывали на лавку близь каравансерая Хаджи Ахмеда и говори-
ли, что она построена на мѣстѣ прежней башни, изъ ея же кирпича.

117

По замѣчанію Гмелина ¹), въ его время въ Сари существовало всего 7 башенъ; онъ назывались: 1) Феридунъ, 2) Иреджь, 3) Сельмъ, 4) Туръ, 5) Шахиси? 6) Гуштасфъ и 7) Люграсфъ. Первыя 4 были еще цѣлы, прочія же находились въ развалинахъ. Фундаментъ башни Феридуну и Иреджу въ основаніи былъ одинъ, сверху же памятникъ раздѣлялся куполами.

По описанію путешественниковъ, памятникъ Сельми-туръ построенъ былъ въ видѣ цилиндра, изъ прочнаго кирпича и на цементѣ, составленномъ на верблюжьемъ молокѣ ²). Высота башни опредѣляется во 100 сажень, діаметръ въ 30 фут.; на верхъ ходу не было. На наружной стѣнѣ выведены были эмалью двѣ куфическія надписи, одна сверху башни, другая посреди; разобрать ихъ было невозможно, потому что эмаль во многихъ буквахъ выпала. По словамъ жителей города, надпись эта означала, что въ башнѣ похороненъ Дэйлемитскій царь Хусамеддауля, умершій въ 5 стол. Въ послѣднее время, въ Сельмитурѣ помѣщался стеклянный заводъ, гдѣ выдѣлывались бутылки и другія стеклянныя вещи. Труба печки проведена была на верхъ, и вѣроятно отъ нея сгорѣлъ верхній куполъ, черезъ который проникалъ внутрь свѣтъ.

Башня такъ прочно была сложена, что вытерпѣла нѣсколько землетрясеній, и только въ нѣкоторыхъ мѣстахъ показались въ ней щели. Ага-Мухаммедъ-ханъ во время пребыванія въ Сари хотѣлъ разбить ее пушками, но она все таки удержалась ³).

Какъ древнее зданіе, башня Сельми-туръ служила мѣстнымъ жителямъ поводомъ къ разнаго рода вымысламъ о тѣхъ несмѣтныхъ сокровищахъ, которые были въ ней зарыты. Такъ они разсказываютъ наприм., что одинъ изъ Индустанскихъ факировъ (гокі), владѣя таинственнымъ письмомъ, съ помощью котораго можно было открыть кладъ, встрѣтился съ прохожимъ изъ г. Сари, и уговорилъ его за 1000 туман. идти въ

1) См. Гмелинъ; стр. 671.

2) См. Фразеръ; стр. 44.

3) По замѣчанію Гольмса (стр. 204), башня Сельми-туръ разрушена была по приказанію губернатора Мулькары Мухаммеда Кули Мирзы.

Стюартъ не нашелъ уже слѣдовъ башни; онъ говорить, что она пала вѣроятно при землетрясеніи, и что на мѣстѣ ся онъ видѣлъ только яму среди навоза (см. стр. 268).

118

Г. МЕЛЬГУНОВА,

башню Сельмитуръ и прочитать въ ней письмо это, но съ
условіемъ, во время чтенія не поднимать вверхъ головы ни
при какихъ обстоятельствахъ. Мазандэранецъ согласился, и по
прибытіи въ Сари отправился въ башню. Когда онъ началъ
чтеніе письма, то услышалъ странный на верху шумъ, проис-
ходившій какъ-бы отъ полета несмѣтнаго множества птицъ.
Шумъ этотъ такъ долго продолжался, что, теряясь въ предпо-
ложеніяхъ, онъ не утерпѣлъ, и взглянулъ на верхъ. Тогда къ но-
гамъ его посыпалось золото; золото это тотчасъ же преврати-
лось въ голубей, которые, поднявшись, вылетѣли изъ башни.
Секретъ между тѣмъ состоялъ въ томъ, что голуби, отъ начала
чтенія письма и до конца, должны были вылетать изъ башни,
и стремясь въ Индустанъ, падать тамъ въ приготовленный
для нихъ индѣйцемъ магическій ящикъ. Въ этомъ ящикѣ они
превращались бы въ золото, не переходя уже въ прежнее свое
состояніе¹).

Затѣмъ разсказываютъ еще, что одинъ пастухъ, находясь
съ стадомъ въ полѣ, неожиданно застигнутъ былъ бурею, и
какъ онъ былъ недалеко отъ башни Сельмитура, то поспѣшилъ
въ ней укрыться. Копая здѣсь для развлеченія землю, онъ не-
чаянно дорылся до желѣзной двери. Затворъ этотъ онъ под-
нялъ и видя, что внизъ ведетъ лѣстница, спустился по ней.
Тамъ нашелъ онъ подземную комнату, наполненную золотомъ и
разнаго рода драгоцѣнными камнями. Пользуясь такимъ хоро-
шимъ случаямъ обогатиться, пастухъ поспѣшилъ набрать себѣ
столько золота, сколько въ состояніи былъ съ собою взять, но
поднявшись на верхъ, онъ не мало удпився, когда нашелъ, что
дверь заперта. Всѣ его старанія поднять ее оставались безус-
пѣшными, и онъ спустился опять внизъ. Къ нему явился тогда
на помощь геній или дивъ, который объщался его выпустить,
но не иначе какъ съ условіемъ, что онъ положитъ назадъ всѣ
взятыя деньги. Пастухъ вынужденъ былъ согласиться на это
требованіе и возвратилъ деньги; дверь однако не отворялась.
Полагая, что деньги могли зарониться въ платье или шапку, онъ

1) Такой же разсказъ ст. вѣтторыми измѣненіями встрѣчается въ перс.
рукоп., и въ соч. Фразера (стр. 44).

119

оставилъ ихъ въ комнатѣ, но и эта мѣра также не помогла, дверь все таки была заперта; на немъ оставаллись только чулки; когда онъ ихъ снялъ, то увидѣлъ что въ одномъ находилась золотая монета. Дверь тотчасъ же отворилась, и онъ вышелъ на верхъ. Старанія его отыскать этотъ кладъ впослѣдтіи, были конечно безуспѣшны.

Замѣчаютъ, что во время существованія Сельмитура, въ го-
родѣ часто дулъ сильный вѣтеръ, выходившій изъ двухъ ко-
лодцевъ: одинъ изъ нихъ въ д. Дизя, и другой въ Таку
кёл, фарс. въ 2 отъ Сари. Послѣ паденія башни вѣтеръ сдѣ-
лался будто бы слабѣе.

Къ з. отъ Сари на полѣ шаабанъ встрѣчается полуразва-
лившееся зданіе въ родѣ часовни, въ которой похороненъ, гово-
рятъ, Хурремъ Шахъ شامъ. Надгробный памятникъ развалился,
и состоитъ нынѣ изъ груды камней. Другая часовня построена
была надъ могилою Шахъ-Гази-Рустэма 1).

Къ з. отъ Сари, верстахъ въ 3 отъ города, на пути въ Бар-
ферушъ, находится Имамъ-задэ по имени Исендыхъ или Аснѣмъ
Исеканнухъ. Зданіе расположено среди лѣса, и куполъ его воз-
вышается надъ деревьями. Говорятъ, что мѣстность покрытая
нынѣ лѣсомъ, прежде занята была полемъ, и что одинъ Хорасан-
скій прохожій по имени Исендыхъ или Исеканнухъ встрѣтился
здѣсь съ работникомъ, который занятъ былъ посѣвомъ пше-
ницы. Взявъ у него горсть зеренъ, путешественникъ этотъ раз-
бросалъ ихъ по полю, и тогда мгновенно появилась вездѣ со-
зрѣвшая пшеница. Видя такое необыкновенное явленіе, и прини-
мая прохожаго за чародѣя, работникъ убилъ его, и похоронилъ
на томъ мѣстѣ, гдѣ находится нынѣ Исендыхъ 2). Имамъ-задэ
построенъ былъ впослѣдствіи саринскимъ духовенствомъ. По
словамъ мѣстныхъ жителей, въ Исендыхѣ долженъ храниться
кладъ.

Къ в. на 1 фарс. отъ Сари, по дорогѣ въ Ашрефъ, встрѣ-

1) Перс. рукоп.

2) Подобный разсказъ встрѣчастся у Гмелина въ объясненіи происхождения слова Кесжа.

120

Г. МЕЛЬГУНОВА,

чается старая часовня **Кабри-хатунь** «могила женщины», гдѣ похоронена, говорятъ, жена одного изъ Имамовъ.

На 1 фарс. далѣе, другая небольшая часовня называется **Шатырь-гумбадь** (*шатъ р. кнѣз.* «памятникъ скороходу», построена будто бы потому, что Шахъ-аббасъ, проѣзжая въ одно время по саринской дорогѣ, нечаянно выронилъ свою плеть; бѣжавшій за нимъ скороходъ поспѣшилъ ее поднять, но такъ неосторожно, что нагибаясь, переломилъ себѣ спинной хребетъ, и умеръ на томъ мѣстѣ, гдѣ находится нынѣ часовня. Бывшій куполъ башни также служитъ поводомъ къ разсказамъ о сохранявшемся въ немъ кладѣ. Шатырь-гумбадь отстоитъ отъ Пули-ника фарсаха на 2.

Месджиди джома, «мечеть соборная» въ городѣ, построена, говорятъ, на мѣстѣ, гдѣ находился прежде храмъ огненоклонниковъ Гебровъ. Построеніе мечети приписываютъ **Умару-бенъ-эль-ала**, или **Яхъя-бенъ-Яхъя** въ 125 = 742 г., исправленіе же ея Мазіяру-бенъ-Каренъ ¹). По словамъ мѣстныхъ жителей, при входѣ въ ворота мечети съ с. стороны похороненъ былъ отецъ Сельма, Тура и Иреджа, **Феридунь** ²).

Дворецъ, построенный Ага Мухаммедъ Ханомъ, сгорѣлъ во время управленія Мазандэраномъ Мухаммеда Кули Мирзы, сына Фетхъ Али Шаха, и нынѣшній диванъ-ханэ **диван خانه** имѣетъ только стѣны отъ бывшаго дворца. По описанію путешественниковъ, прежнее зданіе отличалось особеннымъ богатствомъ и роскошью въ убранствѣ. Карнизы сдѣланы были вездѣ изъ мрамора, стѣны же украшены картинами. Изъ нихъ замѣчательны были изображеніе сраженія Шаха Измаила съ Янчарами, начальнику которыхъ Шахъ отрубаетъ голову въ присутствіи 'султана Сулеймана, и портретъ Шаха Надира; три картины изображали женщинъ въ европейскихъ костюмахъ ³).

1) См. Загиред. стр. 29. Впрочемъ, тотъ же авторъ приписываетъ далѣе (стр. 274) построеніе мечети **Абуль-Хасибу АбULLAHIB**, который послѣ смерти Хуршида, два года управлялъ **Табаристаномъ**.

2) **Фразеръ говорить**, что на дворъ этой мечети было сгорѣвшее дерево (cicamore), которое, по мнѣнію Персіянъ, загорается само собою по прошествіи 1000 лѣтъ. Другое такое же дерево находилось на саринскомъ базарѣ (стр. 41).

3) См. **Фразеръ**, стр. 24; **Стюартъ**, стр. 266; **Голымсъ**, стр. 211.

121

Около дворца растетъ финиковое дерево, 4 чинаровыхъ и 2 кипарисныхъ.

Изъ саринскихъ садовъ извѣстны два: одинъ называется Шахъ-аббасскимъ и расположенъ въ городѣ съ с. его стороны; въ немъ растутъ деревья: лимонныя, апельсинныя, кипарисныя и др. Посреди этого сада построена была башня Кульгифаренги (كلە فرنکی), съ вершины которой видно было Каспійское море. Отъ башни остался нынѣ одинъ только кирпичный фундаментъ.

Въ другомъ саду съ западной стороны города, расположены дворецъ, хаузы и бассейны, которые построены, говорятъ, бывшимъ губернаторомъ Мухаммедомъ Кули Мирзою. Нѣсколько другихъ садовъ находятся въ окрестностяхъ города. Въ Сари замѣчателенъ еще абамбаръ довольно значительнаго размѣра и глубины. Колодезь этотъ покрытъ черепицею; внизъ ведетъ каменная лѣстница. Построеніе его относится къ царствованію Шаха Абасса.

Сари окруженъ каменною или глиняною стѣною, за которой съ з. стороны города прорытъ довольно глубокой ровъ. Говорятъ, что городъ укрѣпленъ былъ Ага-Мухаммедъ-Ханомъ, въ то время, когда онъ удалился сюда послѣ смерти Керимъ Хана въ 1193 г. Саринскія стѣны находятся нынѣ въ полуразрушенномъ состояніи; его ровъ безводный. Ворота съ каждой стороны города называются также какъ и въ Астрабадѣ сообразно съ тѣмъ, куда обращены:

1) Дэрвазеи Барферуштъ (دروازە بار فروش), ведутъ въ Барферуштъ;

2) » Ферахъ-абадъ (فرع) или Мулли-Меджеддинъ по имени Имамъ-задэ, на с.; черезъ нихъ будутъ въ Ферахъ-абадъ или къ сторонѣ моря;

3) » Астрабадъ на в.;

1) » Накар-ханэ (نCAR) или Аркъ (ARR) къ ю., къ горамъ. Близь этихъ воротъ помѣщается гауптвахта (نCAR); здѣсь-же находится и дворецъ Диванъ-ханэ (ديوان) въ которомъ живетъ губернаторъ Мазандэрана.

122

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Кварталы въ городъ слѣдующіе:

Мааллеи-сабзи-мейданъ Мірьан;

» Накаръ ханэ خانه، смежный съ Сабзи-мейданомъ;

» Усаню. Въ кварталъ этотъ переселены были въ царствованіе Ага-Мухаммедъ-Хана тюркскія племена: Усанлу, Белюджи, Бюлوجи, Курды, Афганцы. Говорятъ, что въ Сари ихъ находится до 150 семействъ.

» Белюджи-хель, бѣлوجі خل، по имени плем. Белюджи, которыхъ живетъ въ этомъ кварталѣ до 40 семействъ.

» Искагани маалля Мәләм;

» Афғунъ афғун; Афғанъ здѣсь до 30 семействъ.

» Чолебокъ к;

» Шипшь-кушунъ шپш;

» Бал-шахъ-кугна; бاغ شاه کهنه;

» Кылшти или Кылыджли маалля ¹CLYLJL), Тюркск. пл. Кылыджли до 35 домовъ.

Мире саррузе Мір сэр розе, съ Имамъ-задэ того же именп.

» Мулла Медждединъ, съ Имамъ-задэ.

» Миръ мешгеди маалля Мәләм, самый большой и главный кварталъ, посреди города. Въ немъ 6 ме-четей;

» Бироматыръ Бір амр;

» Даръ мечеть در مسجد;

» Паченаръ پای چنار, называется по имени чинароваго дерева, которое прежде росло въ этомъ кварталѣ.

» Шшіь гиръ маалля КІР МӘЛӘ, ШШІШЕ КІРШІ, КВАРТАЛЪ, ГДѣ ВЫДѣЛЫВАЮСЬ БУТЫЛКІ ШШІШЕ ШШІШЕ, ДЛЯ РОЗОВОЙ ВОДЫ.

» Наальбендунъ, «кварталъ кузнецовъ».

» Багоръ-абадъ بهار آباد;

» Шахъ задэ Хуссейнъ, съ Имамъ-задэ того же имени;

» Имамъ-задэ Абдулла, امام زاده عبد الله, съ аситанэ استанэ того же имени.

» Имамъ-задэ Яхъл, съ Имамъ-задэ.

1) Коплюющіе въ Мазапдаранъ Цигане также называются Кылшти

123

По именамъ кварталовъ называются и улицы.

Каравансераевъ въ Сари 4:

Каравансерай шахъ, съ бассейномъ; лучшій въ городѣ;

» Вакиль وكيل;

» Мирза ага;

» Хаджи Аббасъ Кули.

Всѣхъ лавокъ считается 410.

Изъ мечетей извѣстны:

Месджиди Джома جامع, съ мадраса;

» Хаджи Мустафа Ханъ;

» Хаджи Дервишъ Али, съ мадраса;

» Хаджи Риза Ханъ حاجи رضا خان;

Кромѣ того есть еще школы:

Мадраса Мадаре-шахзаде زاده; مادرشاه

» Сулейманъ Ханъ.

Всѣхъ такіе 14.

Бани:

Хаммоми Мирза Юсуфъ, среди базара;

» Сешамбе شنبه, «вторникъ»;

» Якъ-шамбе يلك شنبه, «воскресенье»;

» Садыхъ Ханъ, صادق خان;

» Хаджи Дервишъ Али въ кварталахъ того же имени.

» Баги шахъ кунна

Говорятъ, что всѣхъ домовъ въ Сари 1,700, жителей же до 8,000 человѣкъ. Маліятъ города опредѣляется въ 1,200 тумановъ. Въ военное время Сари поставляеть 500 чел. кон- ныхъ и пѣшихъ; въ число ихъ входятъ племена Курдовъ Джан- белгу, جان بيك لو, Маданлу и مرانلو и друг.

Къ булюку Каджерессахъ относятся деревни:

д. Гульчини كل جيني, близъ города, до 50 дом.;

» Огидаштъ, въ 1/2 фарс. отъ Сари;

» Пули-гердэнъ, въ 1 Ф.;

» Дизо, гдѣ находится колодезь съ вѣтромъ;

» Сангетарошунъ, سنك تراشن;

» Пагнэ-келя, پهنه كلا;

» Шикето, شيثا и др.

124

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Къ в. отъ Сари:

д. Накарычи-маалля **малъ** (نَّارِيٍّ), близь города. Въ деревнѣ этой останавливаются странствующіе музыканты: люти, банбули (бати) и т. п.

» Азадъ-куля **أَزْادَ كَلَامًا**, по ту сторону моста **пули-тиджанъ** въ

» ½ фарс. отъ города. Въ деревнѣ есть **Имамъ-задэ Аббаса**,

» близь полуразрушеннаго абамбара, построеннаго въ царство-

» ваніе Шаха Аббаса. Вода въ абамбаръ проводилась изъ р.

» Тиджана. Азадъ-куля встрѣчается на пути въ Ашрефъ. Де-

» ревня славится своим лугами для пастбищъ, и на нихъ па-

» сется много овецъ, пригоняемыхъ сюда изъ Газаръ-джериба.

» Зугале **Чоль** (زَّالَ جَالَ), съ аситанэ.

» Семискендэ **سُمِّس** кнѣ, съ **Имамъ-задэ Хасана**, называется

» булюкомъ. Въ деревнѣ 90 дом. Отъ Сари отстоитъ фарсаха

» на 1½, отъ Пули-ника на 2½. Къ Семискендэ относятся се-

ленія:

» Шейхъ маалля **مَلَئ** (شَيْئٍ), 16 дом.;

» Алю келя **كَلَا** (علوی كلا), 25 д.;

» Бадылля, до 20 д.

Во всѣхъ считается 141 домъ. Деревни славятся рисовыми полями. ¹

» Сурекъ **سُورٌ**, въ 1½ ф. отъ Сари.

» **Магомъ** (مَعْفٰ), близь р. Птджана. Говорятъ, что въ этой де-

ревнѣ былъ дворецъ, въ которомъ жили прежде правители

» Мазандэрана.

» Джамханэ **خانه آقَه** до 100 д.;

» Зарринъ-абадъ **ابادٌ** (زرین), въ 2 ф. отъ города, ближе къ горамъ, называется булюкомъ. Въ деревнѣ этой выдѣлываются шер- стяныя матеріі; джиджимы **جَاجِيمَ** (для упаковки товаровъ), аба (верхне платье, — широкій халатъ). Помѣщикъ Зарринъ- абада имѣетъ говорятъ до 100,000 барановъ. Въ военное время онъ обязанъ поставлять 300 туфенгчи изъ плем. Ка- рачуха **قراجوخا**.

1) Рисовыя поля занимаютъ 190 джерипбовъ (десятинъ), и въ годъ даютъ: рису (шоли شَلَّ) до 3,500 хальваровъ (1 хальв. = 40 батм); пшеницы **кнѣ** 480 хальв.; х.лопнатой бумаги 60 хальв.; шелку 30 хальв. (За жену берется отъ 5 до 15 брановъ, отъ 1 р. 50 до 4 р. 50 к.) Перс. рук.

126

Г. МЕЛЬГУНОВА,

хаммеду Хуссейну'). Близь деревни встрѣчается озеро. Въ 1/2 фарс. отъ Лярима, и въ 2 отъ Каратапе, протекаетъ рѣчка Сіярудъ. Рыбная ловля въ ней сдается за 88 тум. Во время разливовъ, рѣка довольно быстрая; туркменскія лодки входятъ въ нее съ нефтью, солью и др. товарами.

» Гади-келя ʿАбَادٌ, отъ Сари фарсаха на 4, отъ Барферуша на три, до 100 д. Гадп-келя называется булюкомъ. Въ окрестныхъ деревняхъ сѣется пшеница, ячмень, хлопчатая бумага; шелку собирается до 3,000 батм.?

» Ферахъ-абадъ ʿАبادٌ، называется булюкомъ; расположенъ близь берега моря и устья р. Тиджана. Послѣ Ашрефа, Ферахабадъ служилъ второю резиденціею Шаху-Аббасу, который построилъ здѣсь двухъ этажный дворецъ, извѣстный подъ именемъ Джеганъ-нума ʿАبَادٌ «косморама». Въ этомъ дворцѣ онъ п умеръ въ 1037 = 1628 г., послѣ 43 лѣтняго царствованія 2). При Шахѣ Аббасѣ Ферахабадъ былъ приморскою гаванью, и суда, входя въ рѣку Тиджанъ, останавливались близъ моста. Городъ раздѣлялся на 2 части: въ одной, ближе къ морю, расположены были шахскіе дворцы, укрѣпленные высокими стѣнами п башнями; въ другой, къ ю. отъ дворцовъ, помѣщалось городское населеніе. Между жителями находились Грузины и Армяне 3). Въ этой части города также были построены крѣпости или башни 4).

Ферахабадъ извѣстенъ своими рыболовными промыслами, которые сдаются на откупъ за 500 тумановъ. Ловлею занимаются русскіе рыбопромышленники, пріѣзжающіе сюда изъ Астрахани. На берегу моря, по правую сторону р. Тиджана, они имѣютъ небольшую ватагу п амбаръ для склада рыбы. Промысла эти впрочемъ незначительны, и за рыбою приходитъ сюда неболѣе 4, 5 купеческихъ судовъ въ годъ. Рѣка Тиджанъ въ

1) Въ Сари есть еще трое муштэидовъ: Хаджи-Мулла-Абдулла; Мирза-Мухаммед-Таки и Мулла-Мухаммед-Газаръ-Джериби.

2) См. Фразеръ, стр. 72; Олеарій; т. 2, стр. 13.

3) См. Штукенбергъ; стр. 31.

4) См. Путеш. Гмелина; ч. 3, стр. 664.

По замѣчанію Олеарія, Ферахабадъ назывался прежде Табона (Tabona), но Шахъ-Аббасъ перемѣнилъ это имя на Ферахабадъ, что означаетъ «жилище счастія», (см. т. І, стр. 363).

127

усть Ы мелководна, и суда останавливаются на взморь Ы. Въ Фе-
рахабадѣ бываютъ нерѣдко и Туркмены. Косовыя ихъ лодки
съ нефтью и солью, входятъ въ рѣку. При удобныхъ случаяхъ,
Туркмены дѣлаютъ пападенія на прибрежныя деревни, и уводятъ
Персіянъ въ плѣнъ. Хотя для безопасности жителей, нѣсколько
лѣтъ тому назадъ, и построена близь Ферахабада сторожевая
каменная башня, но она не приноситъ никакой пользы, потому
что караульныхъ въ ней никогда не бываетъ. Полагается, впро-
чемъ, содержать здѣсь для наблюденія за дѣйствіями Туркменъ
до 30 сарбазовъ. Четыре другія башни встрѣчаются по берегу
на пути въ Нузерабадъ; въ нихъ также нѣтъ ни одногоъ кара-
ульнаго.

Въ д. Ферахабадъ считается до 100 домовъ; жители занимаются болѣе скотоводствомъ, и на окрестныхъ поляхъ пасется до 300 быковъ. Шелку собирается до 40 батм. въ годъ. Маліятъ Ферахабада, за исключеніемъ рыбныхъ промысловъ, опредѣляется во 100 тум., съ окрестными же деревнями въ 1000 тум.

Ферахабадъ, или ватага, служитъ манзилимъ по дорогѣ берегомъ моря въ Каратапе на в., или въ Мешгедисеръ на з.
Отъ Каратапе до Ферахабада считается 6 фарс.

» Мешгедисера » » 7 »

» Сари » » 4 »

Отъ ферахабадскихъ укрѣпленій осталлись нынѣ только на-
сыщные бугры, которые встрѣчаются на полѣ, къ сторонѣ гдѣ
расположена д. Паинъ-Ферахабадъ Абадъ فرحٌ بالين فرج ، и далѣе къ д.
Исфендинъ. Дворцы и зданія въ Ферахабадѣ разрушены были
въ 1669 г. Стенькою Разинымъ. Мѣстные жители разска-
зываютъ, что Разинъ пришелъ въ Ферахабадъ на 6 судахъ,
подъ видомъ купца, съ мануфактурными товарами, которые онъ,
для привлеченія большаго числа покупателей продавалъ по не-
обыкновенно дешевой цѣнѣ; напр. сукно онъ уступалъ по 10
шаевъ (15 к. с.) за ханскій аршинъ ¹). Когда изъ окрестныхъ
деревень собралось много народа, Стенька, въ темную ночь

1) 7 ханскихъ аршиновъ = 10 русск.

128

Г. МЕЛЬГУНОВА,

свелъ на берегъ до 400 чел., скрывавшихся до того вре-
мени на судахъ, и сдѣлалъ на Ферахабадъ нападеніе. Большая
часть жителей были убиты, дворцы же разрушены. Съ плѣн-
ными онъ отправился далѣе къ **Міянъ-кале**.

Изъ русской исторіи видно, что Стенька Разинъ отправился изъ Ферахабада на островъ, гдѣ находился шахскій дворецъ, и оставшись тамъ зимовать, построилъ деревянный городокъ, и прокопалъ земляной валъ. Въ то же время онъ занимался размѣномъ плѣнныхъ (за 3, 4 христіанъ давалъ по одному Персіянину) и дѣлалъ иногда нападенія на сослѣдій островъ и т. д. ¹).

Надобно полагать, что подъ именемъ острова съ шахскимъ
дворцомъ, гдѣ Стенька Разинъ строилъ деревянный городокъ
и копалъ земляной валъ, разумѣется здѣсь Ашурадэ, занимаемый
нынѣ морскою нашего Станціею. Между тѣмъ, сколько извѣст-
но, островъ этотъ до занятія его Станціею былъ необитаемъ, и
на немъ нѣтъ никакихъ признаковъ отъ бывшихъ зданій или
землянаго вала. Хотя нѣкоторые изъ Персіянъ п говорятъ,
что на Ашурадэ помѣщалась будтобы прежде персидская та-
можня, гдѣ бралась 10⁰ пошлина съ товаровъ, и что отъ этого
и самый островъ называется Ашуръ ²), но разсказъ этотъ есть не
болѣе какъ вымыселъ. Его придумалъ бывшій первый министръ
въ Персіи Хаджп-Мирза-Агасп, который, чтобы сдѣлать
островъ персидскимъ, пріискалъ ему ближе всего арабское про-
исхожденіе, потому что персидскаго не нашлось, туркменскаго
же онъ не желалъ ³).

Землянаго вала Стенька Разинъ не могъ копать на Ашурадэ
потому, что на островѣ совершенно нѣтъ земли и онъ весь со-
стоитъ изъ наноснаго морскаго песку. На немъ нѣтъ поэтому
и никакой растительности. То же самое встрѣчается и на сосѣд-
немъ островѣ Ашурадэ, расположенномъ ближе къ туркменскимъ
степямъ, куда Стенька могъ бы дѣлать нападеніе. Островъ

1) См. Стенька Разинъ, Н. Костомарова; изд. 1858 г. стр. 74 и слѣд.

2) Арабск. слово *ашур* عاشور, въ смыслѣ десяти.

3) Морская Станція на Ашурадэ имѣтъ своимъ назначеніемъ оберегать прибрежныхъ Персіянъ отъ нападеній Туркменъ со стороны Астрабадскаго залива.

Тур. слово *ашур* عاشور означаетъ «по ту сторону» и *адэ ۰۰۰* «островъ».

129

этотъ также песчаный, покрытъ болотами и окруженъ густымъ
камышемъ. Жителей на немъ не было прежде, не находится и
въ настоящее время. Вѣрнѣе, что Стенька останавливался на
**Міянъ-кале**, который извѣстенъ подъ именемъ полуостр. **Потемкина**. Міянъ-кале тянется отъ Персидскаго берега длинною ко-
сою; восточн. часть его, ближе къ морской Станціп, называется
**Урусъ-кале** «русская крѣпость». Неизвѣстно, впрочемъ, почему
коса эта имѣетъ названія **Потемкина** и **Урусъ-кале**? На ней, по-
видимому, нѣтъ никакихъ остатковъ отъ зданій или укрѣпленій,
и она такъ же какъ и Ашурадэ окружена большею частію высо-
кимъ камышемъ, покрыта пескомъ, болотами, и необитаема. Съ
Міянъ-кале Стенька легко могъ ходить въ **Ашрефъ**, (который
не былъ впрочемъ островомъ), гдѣ онъ дѣйствительно разгра-
билъ шахскіе (шахъ-аббасскіе) дворцы, какъ объ этомъ разска-
зываютъ и мѣстные жители.

Деревни булюка Ника:

д. Ника или Пум-ника , до 70 дом., близь рѣки того же пменн; отъ Сарн отстоптъ фарсаха на 4; отъ Каратапе на 2; отъ берега моря на 3 фарс.;

» Шейтунъ-маалла ﷺ, до 30 дом.

» Хаджи-маалла-ширхан, до 50 дом.

» Киля-чалесаръ کلا, или Калясаръ, 30 дом.;

» Клиртъ-ханъ-баба-ханъ;

» Чамонъ , и другія.

Во многихъ деревняхъ Ника живутъ Гирейлійцы.

Деревни булюка Ширго:

д. Ширго , до 100 дом.

» Агеняръ-келя ,

» Пулядъ-келя , въ 3 фарс. отъ Барферуша, до 100 д.;

» Арсенджунъ, до 100 д.

» Бурехиль;

» Чокесаръ сидѣ ;

» Ивекъ;

» Мангалъ, до 100 д.;

» Муса-келля ﷺ; موسى كلا;

» Рагдарг-ханэ راهار خانه راه;

9

131

Во многихъ деревняхъ встрѣчаются между прочимъ эмѣи,
не ядовитыя.

Дорога изъ Сари въ Барферушъ идетъ лѣснымъ тропин-
ками сначала на Имамъ-задэ Исендыхъ, который остается
вправо отъ тропинки, и отсюда къ з. по прямому направленію
къ р. Таляръ ¹). Фарсаха черезъ 2 отъ Сари находится д. Ту-
лямъ. Отъ нея до р. Таляръ считаютъ также около 2 ф. По
переходѣ черезъ рѣку, на берегу встрѣчается д. Сеидъ-маалля,
изъ которой лѣсная тропинка ведетъ къ Имамъ-задэ-Султанъ-
Мухаммедъ-Тагиру ٥٣ ٥٤ ٥٥. Имамъ-задэ расположенъ
близь Барферуша; отъ Сеидъ-маалля онъ отстоитъ фарс. на 2.

Мѣстность между Сари и Барферушемъ низменная и по-
крыта лѣсомъ или кустарникомъ.

Отъ Сари до Барферуша считается до 7 фарс.

» » » Астрабадской границы 10 или 11 фарс.

1) По замѣчанію d'Arey Todd, «дорога изъ Сари въ Барферушъ идетъ въ объѣздъ на Али-абадъ (къ ю. отъ города), такъ какъ прямой путь весьма тажелъ по шахъ-аббаскому хіябану» (см. его Memoranda; стр. 104).

Прямая дорога отъ Сари до Барферуша есть между тѣмъ самая легкая для проѣзда, и нѣтъ надобности йхать на Али-абадъ, потому что Шахъ-аббас-скій хіябанъ остается совсемъ въ сторонѣ отъ прямой дороги.

БАРФЕРУШЪ.

Въ исторіи древняго Табаристана, г. Барферушъ извѣстенъ былъ подъ именемъ Мамтира, п. при разныхъ династіяхъ, управлявшихъ на южномъ каспійскомъ прибрежьѣ, не пользовался никакимъ особеннымъ значеніемъ. Мамтиръ упоминается впослѣдствіи какъ деревня Барферушъ-дэ барфир ш э, которая и даетъ начало нынѣшнему городу.

Мѣстные жители говорятъ, что Барферушъ основанъ былъ въ 403 = 1012 г. въ одно время съ мечетью Келяджи-Мешгедъ, which is called مشهد, которая находится въ городѣ, въ кварталѣ того же имени. Изъ этого названія Келяджи-мешгедъ, «мешгедъ сороки», принимая чпслительное значеніе составныхъ его буквъ, они выводятъ п. самый годъ основанія Барферуша.

$$
\begin{array}{l@{\hspace{2em}}r@{\,=\,}l@{\quad}l@{\quad}l@{\quad}l@{\quad}l}
\text{Такъ буква } \mathcal{J} & \multicolumn{1}{l}{20} & - & \multicolumn{1}{c}{\text{к}} & & \\
\text{»} & \multicolumn{1}{l}{30} & - & \multicolumn{1}{c}{\text{л}} & & \\
\text{»} & \multicolumn{1}{l}{1} & - & \multicolumn{1}{c}{\text{ä}} & & \\
\text{»} & \multicolumn{1}{l}{3} & - & \multicolumn{1}{c}{\text{дж}} & & \\
\text{»} & \multicolumn{1}{l}{40} & - & \multicolumn{1}{c}{\text{м}} & & \\
\text{»} & \multicolumn{1}{l}{300} & - & \multicolumn{1}{c}{\text{ш}} & & \\
\text{»} & \multicolumn{1}{l}{5} & - & \multicolumn{1}{c}{\text{г}} & & \\
\text{»} & \multicolumn{1}{l}{4} & - & \multicolumn{1}{c}{\text{д.}} & & \\
\hline
\text{Келяджи-мешгедъ} & \multicolumn{1}{l}{403} & - & \multicolumn{1}{c}{\text{келяджи-мешгедъ.}} & &
\end{array}
$$

Барферушъ, или, какъ называютъ его также, Барферушъ, расположенъ на низменной мѣстности, и со всѣхъ сторонъ окруженъ лѣсомъ и болотами. Отъ берега моря или Мешгедисерскаго рейда, онъ отстоитъ верстъ на 18. Съ восточной сторо-

133

ны города протекает р. Огеру или Огеруд в; а-гав-ров; съ
западной Бабуль или Бабуль-руд в. Баб-л. Б. Имя этой рѣки упо-
минается нерѣдко и въ исторіи Табаристана ¹).

Бабуль получаетъ, говорятъ, начало въ горахъ Савадку, и
впадаетъ въ Каспійское море близь д. Мешгедисеръ. По причинѣ
низменнаго и ровнаго положенія южнаго прибрежья, рѣка те-
четъ весьма тихо, вода въ ней чистая, и несчаное дно почти
вездѣ видно. Берега довольно возвышенны, и въ нѣкоторыхъ
мѣстахъ круты. На всемъ своемъ протяженіи, Бабуль про-
ходитъ широкимъ, но мелководнымъ русломъ. Во время жар-
кой лѣтней погоды рѣка такъ мелководна, что плаваніе по ней
доступно только небольшимъ лодкамъ и кулазамъ — нау нō,
весною же, при разливахъ, она поднимается высоко, и то-
гда могутъ ходить по ней суда почти до самаго Барферуша,
отъ котораго она находится въ разстояніи версты на 2 къ з.
Замѣчаютъ, впрочемъ, что съ каждымъ годомъ Бабуль ста-
новится мелководнѣе отъ наноснаго песку съ моря. Къ з. отъ
Барферуша черезъ рѣку построенъ каменный мостъ; у Меш-
гедисера переправляются на паромахъ, лошадей же пускаютъ
вплавь, привязывая ихъ на длинныхъ канатахъ къ парому.
Въ ширину рѣка имѣетъ до 200 шаговъ. Между другими рѣч-
ками въ нее впадаетъ и р. Огеру.

Замѣчательныхъ памятниковъ древности въ Барферушѣ не
находится; съ южной стороны города указываютъ только на
Баги-шахъ «шахскій садъ», въ которомъ въ царствованіе Ша-
ха-Аббаса построены былъ дворцы.

Баги-шахъ расположенъ былъ прежде на искусственномъ
островѣ, и мѣстность, имъ занимаемая, извѣстна была подъ име-
немъ Бахруль-ирема («райскаго моря» ²). Пространное
озеро, къ с. отъ этого острова, доходило до самаго города, и
посредствомъ каналовъ соединялось съ рѣчками Бабуль и Огеру.

1) У Загиреддина она называется Банль-руд в. См. стр. 256,
509 и др. Якутъ: В. de Meynard, стр. 81; в.


2) По замѣчанію Стюарта, Бахруль-иремъ отстоялъ отъ берега моря на
16 миль. Во время пребыванія въ Барферушѣ, онъ останавливался въ Баги-
шахѣ.

134

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Отъ озера проведены были другіе каналы, служившіе для оро-
шенія окрестныхъ полей, засѣваемыхъ рисомъ.

Шахъ-аббасскіе дворцы, говорятъ, разрушились во время
управленія Мазандэраномъ Мухаммеда Кули Мирзы ¹); на ихъ.
мѣстѣ построены уже другія зданія, которыя находятся нынѣ
также въ полуразрушенномъ состояніи. Въ нихъ никто не жи-
ветъ, и только иногда поселяются здѣсь на время странствую-
щіе дервиши, бродяги, или заходятъ чарвадары съ вьюками.
Въ главномъ зданіп расположены 4 большія комнаты; въ бо-
ковой пристройкѣ съ лѣвой стороны находится нѣсколько ма-
лыхъ комнатъ. Рамы, косяки, и вообще все что состояло изъ
дерева, почти вездѣ выломано и употреблено на разведеніе
огня; самый камень или кирпичъ также мало по малу выби-
рается изъ стѣнъ на другія городскія постройки.

Позади дворца расположенъ другой дворецъ андэрунъ андрон,
гдѣ жили жены губернатора. Комнаты сохранились здѣсь луч-
ше, потому что андэрунъ построенъ въ сторонѣ отъ дороги,
и въ него рѣдко когда заходятъ. Близь андэруна находится
еще кирпичная баня, въ которой нынѣ много змѣй, и входѣ не
совсѣмъ поэтому безопасенъ. Вода въ баню проведена была
изъ р. Бабуля, протекающей верстахъ въ двухъ отъ дворца.
Тѣ же водопроводы служили и для наполненія водою большаго
бассейна хауза, расположеннаго позади главнаго дворца.

Каменные столбы, служившіе основаніемъ для резервуа-
ровъ, видны и нынѣ, на открытомъ полѣ сю южной стороны
Баги-шаха. Говорятъ, впрочемъ, что столбы эти есть фунда-
ментъ отъ того дворца, который построенъ былъ Шахомъ-
Аббасомъ посреди озера, гдѣ государь любилъ проводить жар-
кія лѣтнія ночи, чтобы пользоваться свѣжимъ воздухомъ. Зда-
ніе такъ было высоко, что сверху его Шахъ-Аббасъ могъ
видѣть Каспійское море.

Баги-шахъ пмѣетъ въ длину 220 шаговъ, и столько же въ
ширину. Дворецъ окруженъ деревьями апельсинными, кипа-
рисными, орѣховыми и др. ²).

1) См. d'Arcy Todd: Memoranda etc., стр. 104. Риттэръ, стр. 536. Фра-
зеръ стр. 89.

2) Кипарисныхъ 42 дерева, апельсинныхъ 41, орѣховыхъ 6.

135

Озеро, окружавшее прежде Баги-шахъ и его дворцы, пред-
ставляетъ нынѣ тонкое, покрытое камышемъ болото¹), которое
во время дурной и дождливой погоды наполняется водою и слу-
житъ жителямъ Барферуша мѣстомъ для охоты за дичью. Изъ
города черезъ поле это или болото ведетъ въ садъ длинный и
высокій лостъ, который построенъ на 23 (46) столбахъ на
каменныхъ фундаментахъ; въ длину онъ тянеется на 180 ша-
говъ. Мостъ этотъ построенъ былъ вѣроятно въ одно время
съ Шахъ-аббасскимъ дворцами, и въ настоящее время нахо-
дится въ полуразрушенномъ состояніи. Черезъ деревянныя его
перекладины, соединяющія столбы, въ безпорядкѣ набросаны
ветхія, ничѣмъ не укрѣпленныя доски, ходить по которымъ
надобно съ большою осторожностію, не иначе какъ по одному
въ рядъ п притомъ въ нѣкоторомъ одинъ отъ другаго разсто-
яніи, потому что тонкія доски не въ состояніи выдержать тя-
жести, самыя же перекладины какъ ближнія такъ и дальнія
во время перехода колеблются. Со стороны города или Сабзи-
мейданской площади онъ уже совсемъ обвалился; для желаю-
щихъ на него взобраться приставлены деревянныя переклади-
ны или бревна²). Когда вода въ болотѣ пересыхаетъ, то про-
ходятъ Сабзи-мейданскимъ полемъ по болотистому п рыхлому
его дну, по правую сторону моста. На пути встрѣчается близь
Баги-шаха холмъ, гдѣ похоронена, говорятъ, нѣкоторая кол-
дунья, которая жила въ царствованіе Ага-Мухаммедъ-Хана
п славилась своимъ чародѣйствомъ. Мѣстные жители назы-
ваютъ холмъ этотъ дузди-кечаль кічл «воровскимъ», такъ
какъ около него скрывались прежде бродяги и воры.

Лѣтъ 12 тому назадъ, Барферушъ п сабзи-мейданская пло-
щадь служили мѣстомъ дѣйствій секты Баби (БАБІ ³), которые,
какъ извѣстно, нѣсколько лѣтъ волновали всю Персію.

1) Между болотными растеніями встрѣчается трава имѣющая названіе
нилуфергъ (نیلوفور); сѣмяна ея употребляются, говорятъ, въ лекарствахъ.

2) Мы проходили по этому мосту въ 1860 году; нынѣ онъ вѣроятно уже палъ.

3) Арабское слово бабъ (BAB «дверь» имѣетъ смыслъ слѣдованія прямымъ путемъ къ правовѣрію.

36

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Мѣстные жители говорятъ, что секта эта получила начало
въ Барферушѣ, и разсказываютъ о Бабистахъ слѣдующее:

Барферушскій купецъ Салехъ, торговавшій въ кварталѣ
Чагоръ-шамбе-пишь піш рѣшіе пе-ш, имѣлъ сына по имени Мухам-
меда-Али, который прозванъ былъ качаль кѣл «плѣ-
шивымъ» ¹). Въ молодыхъ лѣтахъ Мухаммедъ-Али отправился
изъ Барферуша въ Мекку, и тамъ занялся изученіемъ Ко-
рана и правилъ мусульманской религіи. Изъ Мекки онъ поѣ-
халъ въ Ширазъ, и въ это время составилъ правила новаго
ученія. Выдавая себя за пророка, Мухаммедъ-Али объявилъ во
первыхъ, что онъ есть тотъ самый Мегди مَدِى, обѣтованный
спаситель, пришествіе котораго ожидается Мусульманами. Не
признавая никакой верховной власти и открыто порицая дѣйствія
муштэидовъ и духовенства, онъ успѣлъ пріобрѣсти себѣ значи-
тельное число послѣдователей ²).

Правила новаго ученія состояли между прочимъ въ томъ,
что истинный правовѣрный не долженъ былъ употреблять въ
пловѣ варенаго кишмиша, такъ какъ въ этомъ видѣ кишмишъ
обращается въ вино; затѣмъ запрещалось курить кальянъ,
ѣсть чеснокъ, лукъ, и т. п. Во время пребываніи въ Ширазѣ,
пріѣхала къ Мухаммеду-Али дочь Казвинскаго Муллы-Мухам-
меда-Бурагани по имени Тагире-курратуль-айно. ظاهرة قرة العين.
Она присоединилась къ Бабистамъ, и съ того временні уже не
разставалась съ Мухаммедомъ-Али. По ученію Тагире, каж-
дая женщина была совершенно свободна во всѣхъ своихъ дѣй-
ствіяхъ, и пользовалась полнымъ правомъ имѣть столько мужей,
сколько пожелаетъ; мусульманамъ не было надобности въ молит-

Жители Барферуша говорятъ о Бабистахъ

ناباب آمد این بدل تازه باب شد

Пришелъ невѣрный побобъ (نَّابَاب) отклонившийся отъ прямаго пути) въ нашъ городъ, и обнаружились въ немъ новыя правила бобъ بِاب.

Разсказъ о бабистахъ я заимствую большею частію изъ Мазандэр. рукописи, написанной однимъ изъ барферушскихъ муллā. Рукопись передана мною въ Академію Наукъ.

1) кِچل родъ головной болѣзни.

2) Говорятъ, что онъ имѣлъ для этого финики خُرما, и каждый, кто съѣ-
далъ одинъ только финикъ, невольно переходилъ на его сторону.

137

вахъ своихъ обращаться къ сторонѣ Мекки кыбѣл قبل, потому что кыбля это выражалось въ ея лицѣ, и если правовѣрный удостоивался прикоснуться къ этому лицу, то могъ быть увѣренъ въ своемъ спасеніп и будущей райской жизни.

Бабисты отправились въ Багдадъ, но тамошній правитель Наджибъ-паша, опасаясь вредныхъ послѣдствій отъ успѣшныхъ ихъ дѣйствій, постарался ихъ удалить изъ города. Еще менѣе имѣли Бабисты успѣха въ Исфагани, и возвратились въ Мешгедъ. Здѣсь присоединился къ нимъ барферушскій купецъ Мулла-Хуссейнъ, который занимался прежде продажею «куляговъ». Шапокъ. Вмѣстѣ съ нимъ они еще разъ совершили путешествіе въ Мекку и оттуда уже возвратились въ Барферушъ.

Муштэидъ города Сеидъ Улема العلما, سَيِّدُونَا, узнавъ объ ихъ прибытіи, и желая имѣть свѣдѣнія о новомъ ученія бабистовъ, пригласилъ къ себѣ Хаджи-Мухаммеда-Али вечеромъ, и въ то же время собралъ нѣсколько человѣкъ изъ извѣстныхъ въ городѣ муллъ и сеидовъ. Поданъ былъ между прочимъ и пловъ съ кишшишемъ; бабистъ не только отказался отъ его употре бленія, но послѣ плова, вмѣсто того, чтобы вымыть однѣ руки, совершилъ и полное омовеніе. Послѣ такого поступка, на другой день въ соборной мечети муштэиды съ муллами рѣшили, изгнать Хаджи-Мухаммеда изъ города, какъ человѣка зловреднаго. Бабисты принуждены были удалиться.

Спустя 4 мѣсяца, они вновь пришли въ Барферушъ и попелились сначала въ кварталѣ Шіягъ-келя, но изгнанные отсюда, перешли на сабзи-мейданскую площадь, гдѣ заняли каравансерай. Въ это время Хаджи Мухаммедъ имѣлъ уже до 500 человѣкъ послѣдователей. Старанія муштэида и жителей города изгнать ихъ изъ каравансерая, были безуспѣшны.

Первыя непріязненные дѣйствія начались вслѣдствіе того, что одинъ мальчикъ, пробравшись во дворъ каравансерая, привязалъ къ хвосту лошади пукъ колючей травы; испуганная лошадь выбѣжала изъ каравансерая, и бросилась въ толпу собравшагося народа. Въ произшедшемъ безпорядкѣ и столкновеніи двухъ враждебныхъ партій, бабисты убили 7 человѣкъ изъ горожанъ, и народъ разбѣжался. Губернаторъ Мазандэрана Мегди-Кули-Мирза میرزا قیسی поспѣшилъ донести

138

Г. МЕЛЬГУНОВА,

объ этомъ происшествіи въ Тегеранъ. На помощь къ нему назначено было 800 сарбазовъ изъ Лариджана подъ начальствомъ тамошняго *Сердаря-Аббаса-Кули-Хана* (عَبَاسَ قَلِيلٍ خَانٍ).

Бабисты удалились между тѣмъ изъ Барферуша въ д. *Шеих-табриси* (شیخ طبرسی)، въ 3 фарсахъ отъ города, и тамъ укрѣпились. Жители ближнихъ деревень перешли на ихъ сторону, и число бабистовъ доходило до 1000 чел. Лариджанскій правитель остановился предъ Шейхъ-табррисп. Выбравъ темную ночь, бабисты сдѣлали на него нападеніе, и Аббасъ-Кули бѣжалъ, потерявъ почти все свое войско. Затѣмъ онъ соединился съ Мегди-Кули Мирзою и они вмѣстѣ окружили Шеихъ-табриси, прекративъ осажденнымъ всякое сообщеніе съ окрестными деревнями. Лишенные провіанта, бабисты питались, говорятъ, древесными лпстьями, лошадинымъ мясомъ, даже кояжею, п наконецъ черезъ 6 мѣсяцевъ должны были сдаться. Оба Хаджи были взяты въ плѣнъ и приведены въ Барферушъ. Хаджи Мухаммедъ присужденъ былъ къ сожженію на сабзи-мейданской площади. Когда его вели на казнь, съ веревкою на шеѣ, по базару, то народъ бросалъ въ него камнями, кинжалами или досками съ вбитыми въ нихъ гвоздями. Передъ смертью Хаджи увѣрялъ, что онъ долженъ воскреснуть черезъ 40 дней, и сожалѣлъ о томъ, что не можетъ умереть въ Куфѣ, гдѣ, по его словамъ, онъ долженъ былъ окончить свою жизнь отъ руки цирюльника. Ему отрубили голову стоя, тѣло же, обвернутое въ одѣяло, пропитанное нефтью, сожжено, и прахъ разсѣянъ по сабзи-мейданской площади. Голову его носили нѣсколько дней по городу.

Товарищъ его Мулла Хуссейнъ былъ, говорятъ, разстрѣлянъ въ городѣ, передъ соборною мечетью. Главные послѣдователи Бабистовъ были казнены: одни изъ нихъ разрублены по частямъ на сабзи-мейданской площади, другие были живыми брошены въ колодцы въ Баги-шахѣ.

Тагире, бывшая вмѣстѣ съ Бабистами въ Шейхъ-табррисп, успѣла скрыться. Впослѣдствіи она находилась въ Тегеранѣ, и содержалась тамъ въ домѣ калянтара *Махмудъ-хана* (политціймейстра) подъ его надзоромъ. Послѣ неудачнаго покуше-

140

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Мааллеи Горо-келя كلًا قرا;

» Эспитакіе;

» Чупбогъ бاغ چوپ;

» Богбодъ-маалла жملہ باغ باد;

» Міянъ-кати میان قطع;

» Бидободъ بیں اباد;

» Міянъ-дассе;

» Кабристонъ-Мухаммедъ محمد قبرستان;

» Шемширъ-гиръ-маалла жملہ شمشیر گر;

» Шахъ-келя شام;

» Гастэке-келя هشکا;

» Келяджи-мешгедъ مشعل, съмечетью и кладбищемъ, которое существуетъ, говорятъ, сначала основанія города. Замѣчательныхъ надгробныхъ памятниковъ на кладбищѣ не находится; они сняты былъ во время холеры въ Барферушѣ въ 1833 г., когда, за недостаткомъ мѣста, умершихъ хоронили въ прежнихъ могилахъ.

» Ягуди-маалла жملہ یہود. Въ кварталѣ этомъ живетъ до 50 семействъ (150) изъ Евреевъ (Ягуди), предки которыхъ поселились въ Барферушѣ лѣтѣ 300 тому назадъ. Они имѣютъ здѣсь синагогу и при ней небольшую библіотеку ¹). Персидскому правительству платятъ подать по 100 тумановъ въ годъ и занимаются въ городѣ мелочною торговлею и добывающимъ арака عرق (спирта). Еврейскій кетхуда (староста) принадлежитъ къ ихъ же племени, и получаетъ жалованья 20 тумановъ въ годъ.

1) Близъ синагоги расположенъ садъ, въ которомъ растетъ одно финиковое дерево, не приносящее впрочемъ плодовъ. Вѣтви съ этой пальмы, Евреи посылаютъ ежегодно къ дню своего праздника на родину? и тамъ продаютъ ихъ по 1 туману.

Финиковыя деревья на южномъ Каспійскомъ прибрежѣ не растутъ, и ихъ находится въ Мазандранѣ всего только 4. Первое въ г. Сари близь дворца Диванъ-ханъ; 2) въ кварталѣ Ягуди-маалла; 3) въ д. Хормокеля (въ бул. Балтийджанъ) и 4) около Демавенда, гдѣ живетъ нѣсколько семействъ Евреевъ.

По замѣчанію академика Бера, въ прежнее время на южномъ Каспійскомъ прибрежѣ финиковыя деревья цвѣли. См. Dattelpalmen etc. — Bulletin 1859 г.

142

Г. МЕЛЬГУНОВА,

называются по именамъ мечетей или Имамъ-задэ, въ которыхъ
помѣщаются. ¹).

Улицы въ Барферушѣ не мощены, и хотя во время дурной
погоды и дождей онѣ довольно грязны, но въ сравненіи съ дру-
гими прибрежными городами могутъ считаться за лучшія. Грязь
здѣсь не держится долго, и въ жаркія дни скоро высыхаетъ.

Всѣхъ зданій въ Барферушѣ и его окрестностяхъ считается
до 6,000. Изъ домовъ заслуживаетъ вниманія только одинъ, ко-
торый построенъ нѣсколько лѣтъ тому назадъ съ с. стороны
города, и принадлежить барферушскому арбабу Аббасу-Кули;
всѣ другія зданія старой постройки, и состоять большею ча-
стію изъ лавокъ или каравансераевъ. Народонаселеніе Барфе-
руша вмѣстѣ съ Мешгедисеромъ доходитъ, говорятъ, до 50,000
челов. Большая часть жителей состоитъ изъ купцовъ. Маліять
города опредѣляется въ 2,200 туман.

Городской базаръ расположенъ съ ю. стороны города, и
занятъ лавками, которые тянутся вдоль главной улицы, и сое-
динаются сверху одною общею крышею. Проѣздъ по этому
базару или улицѣ довольно неудобенъ, потому что на пути на
добно оберегаться или отъ перекладинъ, перебросанныхъ свер-
ху съ одной стороны лавокъ на другую и занятыхъ разными
вывѣшиваемыми на нихъ мануфактурными товарами, или отъ
ямъ и отверзтій, прорытыхъ внизу, среди улицы для стока
воды. Свѣтъ на базаръ проникаетъ слабо, и ночь улица освѣ-
щается нѣсколькими нефтяными плошками.

Карвансераевъ въ городѣ 11. Изъ нихъ болѣе другихъ
извѣстны: каравансерай Кайсырія и Мирза-шафіа. Всѣхъ ла-
вокъ считается 414.

Въ лавкахъ этихъ продаются слѣдующіе мѣстные про-
дукты:

Пшено бренчь (бренз), и гендумъ (кунъм); ячмень джоу (до; багыля
бяка), родъ бобовъ или картофеля; хлѣбъ нонъ (нан); сыръ паниръ
(пинър); масло кунжутъ (кунъ), и коровье рауганъ (роغن); мясо гуштъ
(куштъ); шир-у-масты (маст) шири (кислое молоко; шакыръ или

1) Въ персидскихъ школахъ учатся только дѣти чтенію и письму, подъ ру-
ководствомъ муллъ.

143

кандъ шікъ; кінъ сахаръ, чай (персидскій); воскъ мумъ моръ; медъ-асаль улъ; соль и нефть туркменскія; астрабадское мыло-сабунъ сабунъ; сальныя свѣчи-шамъ-у-пей (самъ); дрова, уголь, солома и др. Изъ дичи: фазаны-каркауль, уткі-мургаби, моргъ, куры, яйца и т. п.

На концѣ базарной улицы, ближе къ Сабзи-мейданской площади помѣщается каравансерай, нанимаемый Закаспійскимъ Торговымъ Товариществомъ и другими купцами, пріѣзжающими въ Барферушъ изъ Астрахани или Баку.

Всѣхъ русскихъ купцовъ, бывающихъ въ продолженіи года въ Мазандранѣ, считаютъ до 300 человек., торговлею занимаются болѣе Армяне п Бакинцы. Они привозятъ изъ Россіи желѣзо, ¹) сталь, мѣдныя издѣлія (самовары), посуду фарфоровую и стеклянную, и въ небольшомъ количествѣ ситцы и сукна. Въ промѣнъ на эти произведенія покупаются шахрудскіе и тегеранскіе товары, тѣ же, какіе на гязскомъ берегу, п кромѣ того мазандранскій хлопокъ памба виляйтъ (пинѣ и лабрѣ) въ неочищенномъ видѣ (съ зернами). Изъ Барферуша товары перевозятся вьюками въ Мешгедисеръ, и тамъ по очисткѣ ихъ 5% пошлиною, грузятся на мешгедисерскомъ рейдѣ на коммерческія суда для отправки въ Астрахань.

За базаромъ и каравансераемъ находится сахарный заводъ Кеннатъ-ханэ («сундэ-ханэ») «сахарный домъ», гдѣ добывается извѣстный мазандранскій сахаръ. Заводъ построенъ лѣтъ 8 тому назадъ, и расположенъ за городомъ близь Багишахскаго моста. Принадлежности для завода куплены были Персіянами въ Мокскѣ, откуда приглашенъ былъ также и русскій сахароваръ, который недолго впрочемъ оставался въ Барферушѣ, и, не resulting, обещаннаго Персіянамъ жалованья, принужденъ былъ выѣхать. Добываемый изъ сахарнаго тростника сахаръ — весьма дурнаго качества, потому что Персіяне не умѣютъ его ни очищать, ни кристаллизировать, и онъ такъ хрупокъ, что разламы-

1) Русское желѣзо продается въ Барферушѣ по 6½ кр. (1 р. 95 к.) за пудъ; на гязскомъ берегу по 7 кр.; въ Шахрудѣ по 7¼ кр. (до 2 р. 20 к.); мѣдь 5½ тум. за пудъ; самовары за 1 ф. 3 кр.

144

Г. МЕЛЬГУНОВА,

вается рукамп безъ пособія молотка. ¹) Цвѣтъ мазандэранскаго сахара желтоватый, и онъ приготовляется небольшими формами въ 5, 10 и т. п. ф. Полагаютъ, что изъ 10 батмановъ сахарнаго тростнпка возможно добыть до 5 батм. сахара, но что у Пер-сіянъ количество это едва выходитъ изъ 20 батм. тростника. Доходъ съ кеннатъ-ханэ незначительный. Въ послѣднее время говорили, что со всего сахару, выдѣланнаго на заводѣ въ про-долженіе года, осталось пользы не болѣе 300 тум. На мѣстѣ сахаръ продается по 7¹/₂ и 8 тум. за 20 батм. (3³/₄ пуд.) Ши-рини, сладости, приготовляемыя изъ мазандэранскаго сахара, посылаются изъ Барферуша ежегодно на показъ въ Тегеранъ. Заводомъ управлялъ нѣкоторый Хаджи-Якубъ.

Монетный дворъ аханъ въ Барферушѣ, сдается правительствомъ на откупъ. На немъ чеканятся туманы (Зр.), саибкраны или газоры (1000 динаровъ = 30 к.), панабады²) (15 к.) и шан (1¹/₂ к. с.).

Барферушскій монетный дворъ пмѣетъ довольно оригіпнальный видъ и войдя въ него нечаянно, трудно даже и понять съ перваго взгляда, чтобы здѣсь чеканилась государственная монета. Такъ на первомъ планѣ около воротъ, большею частію открытыхъ, встрѣтится разведенный на землѣ огонь съ жаровнею, передъ которою спидтъ уста устад «мастеръ»; около него стоинъ ковода, вокругъ бѣгаютъ куры. Мастеръ этотъ накаливаетъ въ жаровнѣ серебрянную или золотую проволоку, и въ то же время кормитъ сосѣдей своихъ чурекомъ или ячменемъ. Впереди, на открытой площадкѣ двора, другой уста держитъ въ одной рукѣ кальянъ, изъ котораго тянетъ дымъ, другою онъ наби-ваетъ штемпель на рубленные кружки, и отбрасываетъ пхъ въ груду древесныхъ оплокъ, насыпанныхъ на той же площадкѣ. Въ опилкахъ этихъ скрыты руки 3-го мастера, который зани-мается пересыпкой или отчисткою монетъ. Штемпель на мо-неты накладывается совершенно машинально; уста даже и не смотритъ на наковальню или на то, имѣетъ ли монета правиль-ную форму, почему, между сотнями персидскихъ монетъ и

1) По замѣчанію Ганвея (стр. 102) сахаръ въ Барферушѣ выдѣлывался и прежде.

2) Чеканъ панабадовъ въ 1860 г. былъ запрещенъ, потому что изъ двухъ (30 к.) не выходило по вѣсу одного крана.

145

трудно найти даже одну круглую, на которой вышли бы над-
лежащимъ образомъ всё буквы. Каждый можетъ входить на
монетный дворъ во всякое время, и давать для чекана серебро
или золото ¹).

Къ Бишесарскому булюку принадлежать слѣдующія де-
ревни, съ в. стороны города:

д. Султанъ-Мухаммедъ-Тагирѣ محمد ظاهر, въ ½ фарс. отъ Барферуша. Деревня расположена въ лѣсу, въ сторонѣ отъ сарийской дороги, близь которой находится Имамъ-задэ, гдѣ похороненъ одинъ изъ сыновей Имама-Мусы. На надписи значится 875 = 1470 г.

» Бишесаръ или Вишесаръ, до 100 дом. близь города, также
въ лѣсу (бише бирш);

» Гали-канна, до 30 д.;

» Раменетъ, до 60 д.;

» Гайдаръ-келя, до 20'д.;

» Огузебандъ, до 15 д.;

» Валикедунъ или Валякинъ, до 35 д. Въ окрестностяхъ деревни
растетъ кустарникъ и валикъ, употребляемый на дрова.

» Шенгричъ;

» Янгуръ, до 100 д.;

» Аззорребандъ, 10 д.;

» Чемоздэ چакэ;

» Чемозе-келя چакел, въ 2 фарс. отъ Барферуша, 10 д.;

» Биджинаджи-хамомисаръ;

» Биджикеля, въ 2 ф. отъ Барферуша.

» Сипбогъ бاغ, до 20 д.;

» Шобдинъ-келя, до 60 д.;

» Ушипъ, 10 д. Здѣсь убитъ былъ, говорятъ, одинъ изъ
Имамъ-задэ во время возмущенія (ашубъ ашуб);

» Рудгеръ-маалла حل. روداكر محل. Жители деревни этой счептаются людьми негостепріимными, которые будто бы «отворачиваютъ отъ другихъ лице» (روبرکردن);
» Беноре-келя, до 15 д.;

» Беноре-келя, до 15 д.;

» Гозе-кети касси до 30 д.;

1) Для насъ также отлито было нѣсколько саибкрановъ и тумановъ.

10

146

Г. МЕЛЬГУНОВА,

д. Дарзи-кети درз кتنى до 20 д., близь р. Бабуль-рудъ.

» Багнэмиръ, называется булюкомъ. Деревня раздѣляется на двѣ части; второй Багнэмиръ принадлежитъ къ булюку Тэля-репей.

Деревни съ ю. стороны города:

д. Насиръ-абадъ ناصر آباد, съ рѣчкою Мирерудъ امير رود، до 35 д.

» Олю-кендэ غلوكنى، до 60 д.;

» Саре-бабуль, на берегу р. Бабуль-руда.

» Калянинъ, كالمى;

» Гатекэ-пуштъ, съ ручьемъ Гатэке, до 30 д.;

» Нахибе-келя, до 100 д.;

» Музирачь;

» Дивъ-даштъ ديو دشت;

» Мансуръ-кендэ. Говорятъ, что въ деревнѣ этой вырытъ былъ кладъ нѣкоторымъ «Мансуромъ».
Къ з. отъ Барферуша:

» Марзи-гердэнъ مرز كردن, къ з. отъ Баги-шаха, на пути изъ Барферуша въ Амуль. Въ деревнѣ этой растутъ замѣчательныя по толщинѣ азатовыя деревья.

» Камонгяръ-келя كمانكر كلا، верстахъ въ 2 отъ города, съ рѣчкою Шахрудъ شاہرود، до 50 дом.

» Секеля-маалла ملاه كلا، до 30 д., съ рѣчкою Огеру. Въ деревнѣ этой жили, говорятъ, въ шатрахъ или палаткахъ «سیاه کلا» «крытыхъ чернымъ» Иляты, которые пришли сюда изъ Шираза, и назывались Сіякуля «سیاه کلا» «черноголовыми».

» Рушанъ-абадъ آباد، въ 1 фарс. отъ города, до 80 д.

» Пайнъ-гянджерузъ باين كنجروز، до 50 д.

» Бая-гянджерузъ بالا въ 2 ф. отъ города. Въ деревнѣ найденъ былъ будто бы «кладъ» гянджъ «кئج» въ одинъ день» рузъ روز.

» Муа.т.тиль-келя معلم كلا، до 30 д.

» Эссири-келя;

» Бая-дастэ или Баля-дэй, до 70 д., и др.

Деревни Бишесарскаго булюка расположены въ окрестностяхъ города фарсаха на 3.

147

Деревни Мешгедисерскаго булюка:

д. Мешгедисеръ משѣръ, находится на правомъ з. берегу Бабуля; отъ берега моря отстоитъ почти на версту, и занимаетъ мѣстность версты на двѣ. Зданія скрываются большею частію въ лѣсу; всѣхъ домовъ считается 230. Прежде Мешгедисеръ извѣстенъ былъ подъ именемъ Мешгеди-сабза משѣръ сбѣръ и славился своимъ Имамъ-задэ, къ которому прибрежны жители ходили на загрѣтъ юризъ «поклоненіе». Имамъ-задэ этотъ построенъ въ честь Сеида-Ибрагима-Абу-Джеваба аبراһимъ ابو جواب. Зданіе расположено верстахъ въ 3 отъ Бабуля къ з., на открытомъ полѣ. Построеніе Имамъ-задэ приписывается Сеида-Шемседдину-Бабулькани (въ 841=1437 г.), какъ это видно изъ надппи на дверяхъ зданія ¹). Мѣстные жители говорятъ, что Ибрагимъ имѣлъ названіе Абу-джеваба отъ того, что, находясь въ одно время въ Меккѣ на гробницѣ пророка, и произнеся при земномъ поклонѣ извѣстное салямъ-алейкумъ (سَلَّمَ عَلَيْكُمْ, онъ услышалъ на это изъ могилы отвѣтъ джевабъ: алейкумъ-салямъ ²).

Нынѣ Имамъ-задэ въ полуразрушенномъ состояніи и совсемѣмъ оставленъ; зданіе огорожено каменною стѣною; на дворѣ растутъ деревья кипарисныя и др.

Къ в., на ½ версты отъ него, встрѣчается старая каменная часовня — бугъа (аъаъ, въ которой похоронена дочь Имама-Мусы по имени Биби-Сукейнэ (بِي سَكِينَة)). Гробница находится внутри бугъа; двери съ обѣхъ сторонъ часовни заперты; надпись на нихъ относится къ 893 = 1488 г.

Мѣстность между Имамъ-задэ и бугъа болотистая, и во время дождей образуется озеро. Дорога къ бугъа идетъ по насыпной довольно высокой плотинѣ. Въ окрестностяхъ, другихъ зданій вблизи не встрѣчается. Мѣстные жители ходятъ сюда на охоту за дичью.

1) Надпись на другихъ дверяхъ Имамъ-задэ относится къ 858=1454 г.; на ней также значится имя Сеида-Шемседдина-Бабулькани.

2) Г. Эйхвальдъ замѣчаетъ; что, слѣдуя разсказамъ Персіянъ, Имамъ Ибрагимъ убитъ былъ на войнѣ съ Турками, которые отрубили ему голову, и что святой этотъ похороненъ безъ головы. См. его Reise etc. стр. 333.

10*

148

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Мешгедисерское прибрежье довольно низменное, и во время морских волнений, вода залпваетъ берега и доходитъ почти до самой деревни. Между Мешгедисеромъ и моремъ находится высокій песчаный холмъ, на котором построена была, говорятъ, башня, разрушенная Стенькою Разинымъ. Слѣдовъ отъ этой башни не осталось. Съ в. стороны холма протекаетъ не-большой ручей ¹).

Мешгедисерская таможня построена сажень на 100 отъ берега Бабуля, и состоитъ изъ сараевъ для складки привозныхъ товаровъ. Правительствомъ таможня эта сдается на откупъ вмѣстѣ съ рыбными промыслами въ Фэрикенарѣ за 12,000 туманъ. Въ послѣднее время откупъ принадлежалъ барферуш-скимъ помѣщикамъ Аббасу-Кули и Ага-Хуссейну. Прежде тамож-ня сдавалась, говорятъ, за 8,000 тум.

Мешгедисерскій булюкъ раздѣляется на два, и заключаетъ въ себѣ слѣдующія деревни:

д. Базаръ-маалъ **буزار** мѣл, съ базаромъ. За этою деревнею расположенъ Имамъ-задэ Ибрагима.

» Ко.ге лк, въ ½ ф. отъ берега моря ²).

» Сефи-мааллля **мал**;

» Баыртъ-танге **бағы тәңкә**, въ ½ фарс. отъ Мешгедисера.

» Казилтъ-абадъ **абад**;

» Сеидъ-маалля или Садатъ-маалля **سادات**;

» Юри-буль, по ту сторону р. Бабуля.

» Рудбастъ **рудбасть**, въ ½ ф. отъ Бабуля и верстахъ въ 2 отъ берега моря. Въ деревнѣ этой есть Шмалтъ-задэ Хасана; дослѣдомъ считается до 100.

Къ Рудбасту относятся:

д. Кихо-маалля **мал**;

» Говзанъ-маалля **гол**;

» Калябастъ **клябасть**, по дорогѣ въ Барферушъ, до 50 д., называются булюкомъ. Жители занимаются чарвадарствомъ, земледѣліемъ, и частію шелководствомъ. Отъ Бабуля деревня отстоитъ на 1 фарс.

1) Гмелинъ упоминаетъ о каменной сторожевой башни, при устьѣ Бабуля. См. его путеш. стр. 687.

2) См. стр. 34 примѣч.

ЗАМЧАННЯ О ЮЖН. БЕР. КАСП. МОРЯ.

149

Ко второму Мешгедисеру принадлежатъ:

д. Ферикенаръ с. Форі, кніга, расположена по обѣ стороны рѣки того же имени, въ 1/2 ф. отъ берега моря; отъ Мешгедисера отстоитъ фарсаха на 2. Въ деревни считается до 200 д. Рѣка Ферикенаръ получаетъ, говорятъ, начало изъ Гераза. Рыбная ловля въ ней сдавалась за 50 тум. Близъ деревни открытая равнина сабзе-заротъ, с. Бизе, на которой черезъ 40 дней послѣ науруза бываетъ базаръ хамсе-базаръ, а subsequently.

» Кари-келя, до 60 д.

» Чапекъ-рудъ ровъ, съ рѣчкою того же имени или Таяръ; отъ берега моря отстоитъ на 1 ф. Въ недальнемъ разстояніп отъ этой деревни построены, нѣсколько лѣтъ тому назадъ, двѣ сторожевыя башни, для защиты отъ нападеній Турк-менъ. Караульныхъ въ башняхъ не бываетъ. Рѣка Чапекъ-рудъ имѣетъ достаточную глубину; рыбная ловля въ ней сдается на откупъ за 66 тум.

» Миррудъ-мір ровъ въ 1 ф. отъ Мешгедисера къ в., близъ берега моря съ рѣчкою которая называется Мирулія. Рѣка эта встрѣчается на пути изъ Ферахабада въ Мешгедисеръ, и довольно глубока, такъ что переправа черезъ нее дѣлается на кулазахъ, лошадей же необходимо развьючивать. Рыбная ловля въ Мирулля сдается за 90 тум. въ годъ.

» Мугри-келя (Кырку), до 50 д.;

» Ахмедъ-келя (Ахмад-Ка), до 40 д.;

» Келямарзъ;

» Гомышъ-бензъ;

» Чупбогъ или Чупбасъ (Бاغ-Бاغ);

» Пазеваръ-باцаръ, принадлежитъ къ Мешгедисеру, хотя и составляетъ особый булюкъ. Деревня находится на полути отъ Барферуша къ Мешгедисеру, въ лѣсу, и съ дороги ее не видно. Въ Пазеварѣ 1 мечеть и такіе. Имя этой деревни встрѣчается и въ исторіи древняго Табаристана, когда Па-

1) Авторъ перс. рукоп. замѣчаетъ, что базаръ этотъ имѣетъ большое сходство съ маньарьевскимъ (нижегородскимъ), и что на время, пока базаръ продолжается, мазандэранскій губернаторъ посылаетъ для наблюденія за порядкомъ 65 сарбазовъ?

151

до 200 чел.; они большею частію изъ деревень: Пазевара,
Калябаста, Эмиръ-келя, Мешгедисера и др.

Въ Пазеварѣ и Эмиръ-келя жители занимаются приготовленіемъ холста для упаковки товаровъ, въ особенности же славятся умѣнемъ вытачивать кальяны геду кед, которые въ большомъ употребленіи между простымъ народомъ. Кальяны эти выдѣлываются довольно чисто, но они хрупки, и потому скоро ломаются. Въ Пазеварѣ они продаются отъ 6 до 10 тумановъ за 100 шт. и вывозятся на продажу въ Гплянъ. Мешгедисерскіе жители имѣютъ торговыя сношенія съ Энзели и Ленгерудомъ ¹), и доставляютъ туда ежегодно слѣд. количество мѣстныхъ продуктовъ:

<table><tr><td>Холста до...</td><td>2000 тупъ ²);</td></tr><tr><td>Джиджимовъ (изъ шерсти).</td><td>1000 хальвар. ³);</td></tr><tr><td>Х.опчатой бумаги</td><td>50 »</td></tr><tr><td>Багыля (бобовъ).</td><td>50 »</td></tr><tr><td>Маку</td><td>10 »</td></tr><tr><td>Меду...</td><td>250 »</td></tr><tr><td>Воску...</td><td>10 »</td></tr><tr><td>Абрикосовъ сушеныхъ.</td><td>20 »</td></tr><tr><td>Отрубей...</td><td>1000 »</td></tr><tr><td>Масла коровьяго</td><td>300 »</td></tr><tr><td>Мыла астрабадскаго.</td><td>50 »</td></tr><tr><td>Кальяновъ геду...</td><td>—</td></tr></table>

Булюки Мешгедисерскій и Пазеварскій были въ послѣднее время на откупу у барферушскаго арбаба Аббаса Кули.

Дорога изъ Барферуша въ Мешгедисеръ пролегаетъ лѣсными тропинками, по правому берегу Бабуля. На пути встрѣчаются деревни: Эмиръ-келя въ ½ ф. отъ города; Калябастъ на полдорогѣ, и близъ Мешгедисера Бабуль-пуштъ. Въ сто-

1) Авторъ Перс. рукоп. говорить что «киржимы изъ Мешгедисера ходятъ и на Ашурадэ». Надобно замѣтить, что Персіяне вообще не любятъ морскихъ путешествій, и изъ Мешгедисера почти никогда не ходятъ на Ашурадэ, потому что боятся опасныхъ на пути встрѣчъ съ Туркменами, которые довольно часто посѣщаютъ Мешгедисерскій рейдъ.

2) Одна тупа воб содержитъ въ себѣ 6 ханск. арш.

3) Шахрудскій хальваръ = 18½ пуд.

152

Г. МЕЛЬГУНОВА,

ронѣ отъ этой деревни остается Имамъ-задэ Чигилъ-шагиданъ
«40 мучениковъ». Чигилъ-шагиданъ

Въ хорошую погоду 1ѣдутъ 2½ часа.

Отъ Ферахъ-абада до Мешгедисера считается 7 фарс; ман-
зиплемъ служитъ домъ таможни.

Къ булюку Бабуль-кенаръ; Бабуль-кенаръ; Бабуль-кенаръ принадле-
жатъ деревни:

д. Кордэ-келя крад-кلا, въ 4 ф. отъ Барферуша;

» Шенефтэпе к. П.

» Кебрия-келя, до 100 дом.

» Келари-келя к. Л.

» Диазъ-келя д. А.

» Гуранъ-тэляръ, до 20 д. съ аситанэ استанэ.

» Седэ-келя к. З.

» Гуна-келя, до 300 д.?

» Ширдоръ-келя ш.

» Дэрункъ-келя д. Б.

» Марзу-келя м.

» Сіудэрко з.

Жители деревень занимаются земледѣліемъ, скотовод-
ствомъ, пчеловодствомъ и частію шелководствомъ. Булюкъ
былъ на откупѣ за 1000 тум. у Мирзы Керимъ-Хана пзь
Савадку.

Деревни булюка Бандэпея п.

д. Безорупей б. Б. до 100 д.; отъ Барферуша фарс. на 4.
состоитъ пзь нѣсколькихъ смежныхъ деревень.

» Сайидэ-миrod-кяра.г.г. с. П. п. Мир-к. г. А. П. С. П. П.
называется по имени свя-
таго, который здѣсь похороненъ. На гробницѣ Септа 16
разъ повторено Ѵ. п. «О Боже».

» Келлярупей, до 100 д., въ 5 ф. отъ города;

» Факичалъ, до 50 д.

» Бузудъ-пей, до 60 д., въ 3 ф. отъ Барферуша;

» Хоз.рудъ-пей, до 40 д.

» Сел.м.д.ръ-к.е.я, съ рѣчкою Келлярудъ, до 20 д.

» Шанетрашъ, с. Р. Р. Р. Р. Р. Р. Р. Р. Р. Р. Р. Р.
п. 3 Ф. отъ Барферуша.

» Кара-кенаръ, до 10 д., въ 2½ ф. отъ города;

153

д. Кушти-лей, до 50 д.;

» Бомету бяш, 8 д.;

» Агеняръ-келя ахніка, до 20 д.;

» Лидаръ, до 15 д.

» Падишагомиръ мір йіадія, съ Имамъ-задэ того же имени. Мѣ-
стные жители ходятъ сюда на зіяретъ «богомолье.»

» Мерзебаль, до 30 д.;

» Валю-келя ў, до 50 д.;

» Суретъ, до 30 д.;

» Зеваръ-дэ зіор дэ до 30 д.;

» Имамъ-задэ Аббасъ ўмам'задэ, до 30 д.

Къ Бандэпею причисляютъ:

д. Нешель неш, къ з. отъ Барфера, ближе къ Амулю и го-
рамъ. Нешель состоитъ изъ нѣсколькихъ смежныхъ дер-
вень, въ которыхъ считаютъ до 500 дом. Многіе изъ при-
брежныхъ жителей переходятъ сюда лѣтомъ на яйлаки.

» Тамтаме-келя мѣст;

» Шейхъ-Муса шихъ-мушъ;

» Кябутъ-келя кѣбود, съ аситанэ. Говорятъ, что передъ
этою часовнею упалъ съ неба камень и цвѣтъ земли сдѣ-
лался съ того времени «голубоватымъ» кябутъ кѣбод.

Къ булюку Машкендирузъ или Машотэ-генджирузъ
рōž («богатство» кнIGHT, подaренное «въ одинь день»
на «уборъ невѣстѣ» مشaтHe art de coiffer), принадлежатъ:

д. Мерзнакъ мpървaль, въ 4 ф. отъ Барферуша, состоитъ изъ двухъ смежныхъ деревень, въ которыхъ живутъ болѣе Сенды').

Мулла-Мухаммедъ-шагръ-ашубъ съ Иамъ-задэ того же имени, до 20 д.

» Бендоръ-келя, или Бенгеръ-кся, съ аситанэ, до 20 д.

» Абли-асанъ-келя ў, съ Имамъ-задэ Мухаммеда.

» Утoгесера ў, до 100 д.;

» Мешмeдисeриe, въ 3 ф. отъ Барферуша по дорогѣ
въ Амуль, состоитъ изъ нѣсколькихъ домовъ. Говорятъ, что
на полѣ, которое встрѣчается здѣсь влѣво отъ дороги, по-

1) См. исторію Загиред. стр. 508, 514 и др.

154

Г. МЕЛЬГУНОВА,

строенъ былъ въ древнія времена городъ, по имени Тад-
жири? تَجْرِي который занималъ мѣстность фарсаха на 3,
и доходилъ до берега моря. Посреди поляны остались нынѣ
развалины башни или часовни, и старый хаузъ (бассейнъ),
выложенный дикимъ камнемъ; хаузъ наполненъ водою. По
сторонамъ, замѣтны слѣды отъ бывшихъ насыпей или стѣнѣ,
поросшихъ уже травою и мелкимъ кустарникомъ. Разры-
вая землю, находятъ остатки камней большаго размѣра.
Называютъ затѣмъ кладбище алему, расположенное въ лѣ-
су, на 1 фарс. отъ Мешгедисери, гдѣ есть будто бы одна
могила, накрытая необыкновенной величины камнемъ.

Нѣкоторые изъ мѣстныхъ жителей замѣчаютъ, что въ Меш-
гедисери родился первый Каджарскій государь Ага Мухаммедъ
Ханъ?

д. Базарго ¹) съ Имамъ-задэ.

» Паинъ-гятобъ;

» Міянъ-гятобъ; } всѣ 3 смежны.

» Баля-гятобъ;

» Чоре латъ, близь Бабуля. Говорятъ, что въ этой деревнѣ долженъ храниться кладъ, о которомъ сдѣлалось извѣстнымъ потому будто бы, что найденъ былъ въ землѣ кувшинъ съ такою надписью:

Се-хамъ-хасреви

مال ازرق رومی

Три кувшина Хосроя, принадлежатъ Азреку-румійскому. (4-й былъ пустой).

д. Джеляудоръ-маалля جلاو دار محل، до 100 д.

» Гуми-келя, до 50 д.

» Шуби-келя كلا, до 100 д. и др.

Въ деревняхъ Машкендируза жители занимаются земледѣ-
ліемъ и частію шелководствомъ, ближе къ горамъ скотовод-
ствомъ и пчеловодствомъ.

Деревни Ляфура لفور ; لپور :

д. Ляфуръ, до 100 д.

1) Названіе этой деревни также какъ и Мерзнака часто встрѣчается въ исторіи Табаристана. См. Загиред. стр. 479, 481, 509 и др.

["ЗАМЪЧАНИЯ О ЮЖН. БЕР. КАСП. МОРЯ.", "155", "д. Нэфтэчоль چал;", "» Аزاد گان;", "» Мааллеи-Хаджи-Джаафаръ до 100 д.", "» Дэгунъ, до 100 д.", "» Тангесеро тан;", "» Миръ-кози;", "» Ляпурекъ лепурѣ, въ 5½ ф. отъ Барферуша; и др.", "Въ деревняхъ. Ляфура сѣется рись, хлопчатая бумага, разводится сахарный тросникъ, и въ незначительномъ количествѣ собирается шелкъ. Каптели деревень ближнихъ къ горамъ, занимаются скотоводствомъ. Маліятъ Ляфура опредѣляется въ 500 тум.", "д. Къ булюку Кіякеля лиа или Тэлярепей тinarپ принадлежать:", "» Наджаръ-келя пісаръ, въ 4 ф. отъ Барферуша, по дорогѣ въ Амуль, близь моста шишь-пуль вѣр;", "» Дэй-келя или Дивонэ-келя. Говорятъ, что первый владѣтель этой деревни сдѣлался съумасшедшимъ мѣнѣніи, и потому за деревней осталось названіе дивонэ.", "» Дали-канда;", "» Сангѣ-ту тю ¹);", "» Бечочелюсаръ;", "» Джазіе-селями-хель;", "» Капручаль, съ небольшимъ озеромъ, въ которомъ ловится\nрыба купуръ-кіуръ;", "» Калюдаштъ, въ 2 ф. отъ города;", "» Дукъ;", "» Шахзедъ;", "» Дэрвише-алямъ-бози, «дервиши, играющіеся ва-дочками, съ хлопчатою бумагою наверху».\n\n» Сорзо-келя или Сорузъ-келя эз;", "» Сорзо-келя или Сорузъ-келя эз; шам;\"}, "» Мари диве; до 100 д. Названіе этой деревни производить отъ того, что она служила будтобы свадебнымъ приданымъ (диве сводебный контрактъ) для Мигрѣ-мѣ, со сто-", "1) Въ Персіи есть пытка называемая шутуръ-банди винов- ному прикладываютъ горячіе камни (сангъ-сінѣ) къ ногамъ."]

161

Бабуль. На пути встрѣчается, д. Марзи-гердэнъ, близь города
къ з. отъ Баги-шаха; за нею слѣдуетъ переходъ черезъ Ба-
бульскій мостъ, который называется Пули-Муха. и.медъ-Хасанъ-
Ханъ. Отъ Барферуша онъ отстоптъ версты на 2. Мостъ по-
строенъ на 5 каменныхъ аркахъ, п поднять надъ Бабулемъ до-
вольно высоко. Каменные столбы его такъ прочны, что разливъ
Бабуля не пмѣетъ на нихъ никакого вліянія, и пзвесть затвер-
дѣла какъ желѣзо. Повредились немного крайніе столбы отъ
землетрясенія, бывшаго, говорятъ, лѣтъ 40 тому назадъ. Не
смотря на высоту моста, вода въ рѣкѣ во время весенныхъ
разлипвовъ доходитъ до самыхъ его окраинъ, и покрываетъ со-
бою окрестныя поля и деревни. Ширпна моста незначительна,
къ срединѣ онъ возвышается. Съ лѣвой стороны спускаются
подъ арку моста, гдѣ, на нѣкоторомъ возвышеніи надъ поверх-
ностію воды, устроена ровная площадка пзѣ дпкаго камня. Жп-
тели города посѣщаютъ ее обыкновенно въ загородныхъ про-
гулкахъ. Верстахъ въ 7 отъ Барферуша встрѣчается д. Гозе-
маалля; за нею переходъ черезъ небольшой каменный мостпкѣ,
построенный на рѣчкѣ Ханэрудѣ. Мостъ этотъ называется
Шишь-пуль дѣ шш "6 мостовъ"; 5 другихъ находятся далѣе,
въ разныхъ мѣстахъ по теченію той же рѣчки. Ханэрудѣ по-
лучаетъ начало изъ Гераза, и течетъ по булюку. Ялебадъ.

Отъ моста шишь-пуль тропинка пролегаетъ по берегу рѣч-
ки Кори, которая получаетъ начало также изъ Гераза, и про-
ходитъ отъ з. къ в. по булюкамъ: Сози-ке.люмъ, Джеляль-азрекъ
и Лабу. Съ правой стороны дороги остается д. Каземъ-беки
Дмамъ; близь мельнпцы, на концѣ этой деревни, растетъ вы-
сокій чинаръ, около которого останавливаются проѣзжие. От-
сюда тропинка приводитъ къ рѣкѣ Геразъ, на берегу кото-
рой находится д. Горункъ. Черезъ Геразъ построенъ камен-
ный мостъ на 12 прочныхъ аркахъ. Мостъ этотъ очень
длинный, и также какъ бабульскій высоко поднимается надъ
рѣкою. Шприна его незначительна, къ срединѣ возвышается.
Говорятъ, что въ ясную погоду, съ Геразскаго моста можно
видѣть Каспійское море. Рѣка течетъ широкимъ, но мелковод-
нымъ русломъ, такъ что въ лѣтнее время черезъ нее можно
переходить въ бродъ. Вода занимаетъ только среднія 2, 3

11

162

Г. МЕЛЬГУНОВА,

арки, прочія же стоять на пескѣ. Во время разливовъ, затопляются всѣ 12 арокъ, и тогда вода выходитъ въ нѣ которыхъ мѣстахъ изъ береговъ. Арки сдѣланы въ видѣ полукруговъ, и поэтому называются чешме («глазами»). Построеніе моста относится ко временамъ Имама-Хасана ¹).

Мѣстные жители разсказываютъ впрочемъ, что мостъ построенъ однимъ благотворительнымъ путешественникомъ, который, видя что въ Геразѣ во время разливовъ тонетъ много людей переходившихъ въ бродъ, и что правители города не обращаютъ на это никакого вниманія, сдѣлалъ мостъ на свой счетъ, и тогда же наложилъ проклятие на всѣхъ хановъ, визирей и т. п. почетныхъ лицъ города, если они рѣшатся только черезъ мостъ переѣзжать ²). Несостоявшіе въ ханскомъ достоинствѣ, отъ проклятія были свободны.

Близь моста построена была прежде крѣпость ³); нынѣ она, повидимому, уже не существуетъ.

Амуль расположенъ напротивъ д. Горунъ, на з. берегу
Гераза.

Отъ Барферуша до Амуля считается 7 фарс. субукъ. Пере-
ѣздъ дѣлается въ одинъ день.

1) По замѣчанію Фразера (стр. 102), геразскій мостъ построенъ на ста-
ромъ фундаментѣ Мирзою-Шафи.

2) Гмелинъ (стр. 644) прибавляетъ, что слѣдуя разсказамъ Персіянъ, черезъ мостъ не переѣзжаютъ, а переходятъ пѣшкомъ, ведя за собою лошадей.

3) Ганвей, стр. 210.

АМУЛЬ.

По историческому значенію, Амуль есть одинъ изъ замѣ-
чательныхъ городовъ на южномъ Каспійскомъ прибрежья, п
названіе его всего чаще вдается какъ въ исторіи Табари-
стана, такъ и въ древней и средней исторіи Персіп. Въ Табари-
станѣ Амуль былъ главнымъ столичнымъ городомъ, и въ немъ
имѣли мѣстопребываніе многіе изъ государей фамиліи Нспебе-
довъ, арабскіе полководцы, Хасаниды, Хуссейниды и Сеиды,
родоначальникъ которыхъ Миръ-Бузуръ-Кевамеддинъ провелъ
большую часть своей жизни въ Амуль, и здѣсь же похороненъ.
Изъ Амуля читался хатибъ Хазръ на весь Табаристанъ о долго-
денствіи народа. Многіе изъ мусульманскихъ ученыхъ счи-
таютъ родинною своею Амуль, и называютъ себя табари, такъ
какъ имя это присвоивается и бывшей столпѣ Табаристана.
Изъ этихъ ученыхъ болѣе другихъ извѣстенъ Абу-Джаафаръ-
Мухаммедъ-бенъ-джериръ-эль-табари, умершій въ 316 г. гед-
жры. Какъ городъ торговый, Амуль славился своими ситцами,
которые вывозились изъ него въ сосѣднія провинціи ¹), и вы-
дѣлкою ковровъ седждэ, для совершенія на пхъ молитвъ.

Объ основаніи Амуля персидскіе историки говорятъ также неопредѣленно, какъ и объ Сари, и приписываютъ построеніе города къ самымъ отдаленнымъ временамъ, т. е. къ царствовванію Кеюмерса, Зохака, Джемшида, Гушенга и др. древнимъ персидскимъ царямъ. Авторъ исторіи Табаристана говоритъ, что Амуль основанъ былъ однимъ государемъ по имени Фирюзомъ, и поэтому случаю приводитъ слѣдующаго рода раз-

1) Ганвей, стр. 211.

11*

164

Г. МЕЛЬГУНОВА,

сказъ ¹), который я приведу здѣсь какъ примѣръ изобрѣтательности восточныхъ лѣтописцевъ.

«Два родные брата Уштадъ-Афтеч и Езданъ-Базар, поселившись на томъ мѣстѣ, гдѣ расположенъ нынѣ г. Амуль, построили себѣ 2 деревни: Уштадъ-бустакъ-Афтеч и Езданъ-Абадъ-Базар. Уштадъ имѣлъ дочь красоты необыкновенной, и случилось такъ, что помянутый государь Фирюзъ, который царствовалъ тогда въ Бальхѣ (бѣз. увидѣлъ ее во снѣ и потерялъ съ того дня всякое спокойствіе. Царь употреблялъ всѣ средства, чтобы отыскать красавицу, но старанія его долгое время были безуспѣшны, и онъ обратился наконецъ къ помощи своего друга и родственника Мигръ-Фирюза. Чтобы пособить горю, Мигръ немедленно же отправился на розысканія по Табаристану. Пришелъ онъ въ Кусанъ (Кулаш), (гдѣ впослѣдствіи управлялъ одинъ изъ Сепдовъ Бабулькани (баба-гани), и началъ отсюда свои поиски. Странствовалъ онъ цѣлый годъ по Табаристану, когда, разѣзжая въ одинъ день по берегу моря, потерялъ дорогу и заблудившись въ лѣсу, приблизился къ рѣчкѣ Алямь (Алам)). Слѣдуя по берегу этой рѣчки, онъ вдругъ видитъ, что та самая красавица, которую онъ такъ долго отыскиваетъ, занимается въ рѣчкѣ стиркою бѣлья! Мигръ-Фирюзъ вступаетъ съ нею въ разговоръ, затѣмъ провожаетъ до дому, а дня чрезъ 3 дѣлаетъ ей предложеніе. Получивъ согласіе, женихъ пишетъ объ открытіи своемъ царю. Фирюзъ такъ обрадовался, что выслалъ къ своему другу цѣлые вьюки съ золотомъ и драгоцѣнными вещами для подарковъ своей будущей супругѣ, и Мигръ объявляетъ тогда невѣстѣ, что предложеніе онъ сдѣлалъ не отъ себя, а отъ имени своего государя. Красавицу везутъ затѣмъ въ Бальхъ, и царь на ней женится. Черезъ нѣсколько времени Фирюзъ задаетъ женѣ своей такіе вопросы: по какой причинѣ у женщинъ той страны, откуда она родомъ, глаза очаровательнѣе, уста благовоннѣе и наконецъ тѣло нѣжнѣе чѣмъ у другихъ женщинъ? Жена не задумываясь отвѣчаетъ (на мазандэранскомъ нарѣчии): «глаза у насъ такіе черные и привлекающие».

1) См. исторію Загиред. отъ стр. 22 до 29.

2) р. Алямь или Алямъ-русь, получаетъ начало изъ Гераза.

165

кательные оттого, что мы каждое утро, когда встаемъ, — смот-
тримъ на свѣжую зелень; 2) уста благовонные по той причинѣ, что
ѣдимъ мы траву, которая въ нашей сторонѣ называется бад-
ренджѣ-буя (вос. Б. е. мята; 3) тѣло же отъ того такое нѣж-
ное, что зимою одѣваемся въ шелковыя ткань, лѣтомъ же но-
симъ платья изъ холста». Отвѣтами этим царь остался очень
доволенъ, и тутъ же предложилъ ей исполнить всякое ея желал-
ніе. Жена сказала тогда, что она желала бы неболѣе какъ ви-
дѣть на мѣстѣ своей родины близь Гераза городъ, кото-
рый назывался бы ея пменемъ. Желаніе это государь испол-
нилъ, и какъ жену его называли Амуль (что означаетъ «да
не постпгнетъ тебя смерть?»), то городъ и получилъ пмя Амуль.
Сначала городъ построенъ былъ на возвышенной мѣстности,
но когда увидѣли, что въ него нельзя провести воды изъ Ге-
раза, то Фирюзъ приказалъ перенести Амуль ближе къ рѣкѣ,
и обнести рвомъ. Глубина этого рва была въ 33 аршина, ши-
рина равнялась полету стрѣлы, въ окружность же ровъ имѣлъ
400 джеребовъ (каждый джеребъ 40 арш.). Внутри города по-
строенъ былъ для Амульѣ дворецъ, гдѣ впослѣдствіи она и скон-
чалась». Загиреддинъ прибавляетъ, что въ его время могила
Амульѣ еще существовала, городъ же былъ разрушенъ Испебе-
домъ Мазіяромъ с. Карена.

Жители Амуля разсказываютъ, что древній городъ зани-
малъ мѣстность къ з. отъ Гераза, гдѣ нынѣ полѣ поросшее
кустаринкомъ и травою, и въ разныхъ мѣстахъ поля, до сихъ
поръ выкапываются камни и кирпичи употребляемые на по-
стройки. Стараго кирпича такъ, говорятъ, много, что весь Амуль
изъ него построенъ, и въ городѣ не имѣютъ поэтому надобно-
сти въ кирпичныхъ заводахъ. Разрушеніе древняго Амуля про-
изошло будто бы отъ сильнаго разлива Гераза, виновникомъ
же такого несчастія считаютъ одногоъ дервиша, который, что-
бы отмстить жителямъ за то, что они не давали ему милосты-
ни, отправился на гору, и отыскавъ тамъ озеро, дающее нача-
ло Геразу, бросилъ въ него магическій камень ¹). Озеро тотчасъ

1) См. Гмелинъ, стр. 641.

166

Г. МЕЛЬГУНОВА,

же поднялось, и все прибрежье покрылось водою. Въ то же
время съ горы скатилась скала; она закрыла собою прежнее
руслО Гераза, и дала рѣкѣ нынѣшнее ея направленіе.

Извѣ древнихъ намятниковъ въ Амульѣ назвѣстны:

Миръ-Бузургъ-Кевам.меддинъ, большая мечеть, расположена къ
ю.-з. отъ города, близь поля. Построеніе мечети приписывает-
ся Миръ-Бузургу, который въ ней и похороненъ. Гробница
Сенда накрыта красивымъ рѣшетчатымъ куполомъ. Съ правой
стороны находится комната, гдѣ Миръ-Бузургъ жилъ во вре-
мя управленія Табаристаномъ; дверь ведущая въ эту комнату
забита. Въ мечети помѣщался, говорятъ, въ подземныхъ ком-
натахъ и монетный дворъ; полагаютъ, что лѣстница, внизъ, дол-
жна быть посреди мечети близь гробницы. Преданія о богат-
ствахъ, какія заключаются на этомъ монетномъ дворѣ, до сихъ
поръ привлекаютъ сюда многочисленныхъ пскателей кладовъ,
но имъ не удается однако открыть хода внизъ ¹). Мечеть
Миръ-Бузурга возобновлена была въ царствованіе Шаха-Абба-
са, который считается въ родствѣ съ Кевамеддиномъ по жен-
ской линіи ²), но съ того времени она не сберегалась, и нынѣ со-
всѣмъ оставлена Куполъ мечети палъ при землетрясеніи и го-
ворятъ, что при этомъ съ него снято было до 15 батман. листо-
ваго. золота.

На верхъ мечети ведетъ каменная лѣстница; крыша за-
росла травою; отъ бывшихъ здѣсь комнатъ не осталось ника-
кихъ признаковъ. Близь Миръ-Бузурга построено небольшое
каменное зданіе, гдѣ помѣщается школа монастыріи.

Верстахъ въ 2 отъ Миръ-Бузурга къ ю. видна на полѣ
старая часовня по имену Хизру. Некоторые Амуля вѣрятъ,
что Хизръ и донынѣ посвящаетъ часовню эту 1 разъ въ годъ
для совершенія молитвъ.

Къ с.-з. отъ часовни находится Имамъ-задэ Ибрагимова (по-
томка 7-го Имама). Зданіе обнесено каменною стѣною, ко-

1) Намъ говорили, что не задолго до нашегоъ пріѣзда въ Амуль, несколько
человѣкъ пробрались въ мечеть ночью для розысканія лѣстницы, но были
замѣчены, и скрылись не окончивъ своей работы. Вырытая ими яма вновь
засыпана.

2) См. Фразеръ, стр. 102.

167

торая съ одной стороны совсемъ уже развалилась, такъ что черезъ нее свободно можно переходить. Около воротъ показываютъ какъ на древность, на небольшее кирпичное строение, оно называется ашпазъ-ханэ «сиванъ ханэ» («кухня»).

Двери въ Имамъ-задэ заперты; съ передней его стороны, близь стѣны, набросано нѣсколько камней; говорятъ, что здѣсь похоронены въ одной могилѣ 72 послѣдователя Имама.

Дворъ Имамъ-задэ занятъ кладбищемъ, и по немъ разбрасаны въ безпорядкѣ могильные камни. Среди кладбища возвышается чинаровое дерево; говорятъ что оно растетъ болѣе 200 лѣтъ.

Къ с. отъ мечети Ибрагима, верстахъ въ двухъ отъ города, замѣчательны по своей древности часовни, гумбады, построениехъ относится къ временамъ самымъ отдаленнымъ. Часовни эти называются сегу. гумбадъ «книгъ» («три купола»); ихъ встрѣчается впрочемъ всего 5:

1) Кябути-гумбадъ «книгъ» («голубой куполъ»); часовня построена въ видѣ 4-угольной башни, куполъ ея былъ говорятъ, покрытъ голубыми израсцами, и палъ при одномъ изъ землетрясеній. Одна изъ стѣнъ башни обвалилась, остальные едва держатся. Внутри часовни груда развалившихся кирпичей и вся мѣстность изрыта искателями кладовъ. Построеніе башни относятъ ко временамъ Гебровъ.

2) Гумбади-Насируль-хакъ («гумбаданъ»), къ в. отъ Кябути-гумбада, называется по имени государя изъ династіи Хасанидовъ, царствовавшаго въ концѣ IX стол. Башня также какъ и первая находится въ полуразрушенномъ состоянии. Въ ней похороненъ былъ, говорятъ, Насируль-хаккъ, но памятника не сохранилось, и внутри груда кирпичей съ изрытою мѣстностію.

3) Шемсе - тэбриси («плишмис») или Шемсе - аля - расуль. Шемсе - аля? къ в. отъ Насируль-хака. Башня построена была въ 2 этажа; верхній палъ при землетрясеніи, и при этомъ найденъ былъ говорятъ сундукъ съ золотомъ. На внутреннихъ стѣнахъ гумбада замѣтны на верху израсцовые разрисованные камни.

168

Г. МЕЛЬГУНОВА,

4) Гумбади-сеидо-сетанъ «куполъ надъ тѣлами трехъ сендовъ». По словамъ жителей Амуля, въ часовнѣ этой похоронены были 3 сына Миръ-Бузурга Кевамеддина въ одной могилѣ. Памятникъ внутри часовни полуразвалился, и состоять изъ груды кирпичей, среди которыхъ находился прежде большой веłчины дикій необдѣланный камень съ куфпческою надписью и съ вырѣзаннымъ на немъ изображёніемъ трехъ памятниковъ или часовенъ. Изъ надписи на камнѣ видно, что въ гумбадѣ похороненъ былъ Имамъ-Абуль-Касимъ (Абусм., сынъ Абуль-Махасина-руяни, абусм. الروяни, названъ въ «трехъ лихорадокъ». Трава эта служитъ будто бы лекарствомъ отъ лихорадокъ и подагры. Близь часовни собираютъ чромѣ того насѣкомыхъ въ родѣ стрекозы, зеленаго цвѣта по имени тауванъ (товаи), которые также употребляются какъ лекарство отъ лихорадокъ. Мулла предварительно прочитываетъ надъ тауванами молитву, послѣ чего онъ и прикладываются къ рукѣ.

Двери ведущія въ часовню еще держатся; онѣ сдѣланы по видимому изъ бывшаго надъ могилою рѣшетчатаго купола съ вырѣзанными по краямъ арабск. надписями. Крыша гумбада поросла дикою травою, назвѣстною подъ пменемъ сетабѣ (т. е. «трехъ лихорадокъ»). Трава эта служитъ будто бы лекарствомъ отъ лихорадокъ и подагры. Близь часовни собираютъ чромѣ того насѣкомыхъ въ родѣ стрекозы, зеленаго цвѣта по имени тауванъ (товаи), которые также употребляются какъ лекарство отъ лихорадокъ. Мулла предварительно прочитываетъ надъ тауванами молитву, послѣ чего онъ и прикладываются къ рукѣ.

5) Гумбади-Мухаммедъ-амули (Амад-Амур), совсемѣ разрушился и отъ него остался только фундаментъ.

Въ окрестностяхъ всѣхъ гумбадовъ встрѣчаются ямы или канавы, покрытыя колючкомъ кустарникомъ или дикою травою, такъ что проходъ къ нимъ довольно затруднителенъ. Мѣстность всюду изрыта искателями кладовъ. Между травою пахедится родъ папоротника, который называется табаръ?

1) См. Cazwini, Kosmogr. стр. 250

Три часовни на камнѣ, вѣроятно, выражаютъ собою 3 храма: Мекку, Медину и Иерусалимъ.

Камень съ памятника _семанъ_ передайтъ мною въ Академію Наукъ, и сни-мокъ съ него литографируется въ настоящее время въ коллекціи надписей издаваемыхъ г. Дорномъ отъ Археологическаго Общества.

ЗАМЪЧАНІЯ О ЮЖН. БЕР КАСП. МОРЯ.

169

Разсказываютъ, что къ з. отъ Амуля есть подземный
спускъ въ сводную галлерею, которая проведена была до бе-
рега моря, и пмѣла такую высоту, что по ней могъ свобод-
но проѣзжать всадникъ съ пикою ¹).

Изъ древнихъ зданій въ городѣ замѣчательны:

Мечеть **Имаха-Хасана**, брата Имама-Хуссейна. Построеніе ея относится къ царствованію Гаруна-Аррашида ²) (793 г.). Мечеть имѣетъ видъ амфитеатра; по обѣ стороны двора расположены рядъ отѣльныхъ комнатъ, или молелень, закрытыхъ снаружи рѣшетчатыми рамами. Главное зданіе построено въ 2 этажа, и вѣроятно, не разъ было писправляемо пли передѣлываемо. Въ верхнемъ этажѣ помѣщается училище. Посреди двора находится выложенный дикимъ камнемъ бассейнъ, воды въ немъ впрочемъ нѣтъ. Во дворъ ведутъ двое воротъ съ с. и з. сторонъ.

Посреди города возвышалась прежде башня, съ которой видно было, говорятъ, море. Башню эту или мицпартъ считали памятникомъ надъ могилюю **Иреджа** с. Феридуна ³). Нынѣ она разобрана, и кирпичъ употребляется на городскія постройки. Фундаментъ башни такъ глубоко вдается въ землю, что кирпичъ выбранъ уже аршина на 4 въ глубину, но до основанія все еще не дошли. По сторонамъ фундамента, аршина на 2 отъ поверхности земли, видны отверзтія, служившія могилами, въ которыхъ сохранились полупустѣвшія кости и даже часть гробовыхъ досокъ. Ниже этихъ могилъ аршина на 1½, замѣтны другія такія же могильныя отверзтія ⁴).

Въ царсттованіе Шаха-Аббаса въ Амулѣ построенъ былъ дворецъ, и при немъ разведенъ садъ съ кипарисными деревьями ⁵).

Ворота въ Амулѣ, которыхъ впрочемъ нынѣ не находится,
имѣютъ названія:

1) Стюартъ замѣчаетъ о пещерахъ видѣнныхъ имъ къ з. отъ Амули.

2) Риттэръ, стр. 541.

3) B. de Meynard, стр. 5, 6. دام.

4) Въ ноябрѣ мѣсяцѣ 1860 г. говорили, что изъ фундамента выбрано было кирпича болѣе 2000 хальваровъ.

5) Ганвей, стр. 210; Гмелинъ, стр. 645.

170

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Дэрвазеи-Тегеранъ; ведутъ на горамъ; въ Теге-
» Лагеджунъ лариجال; ранъ и Лариджанъ.

» Барферушъ, обращены къ сторонѣ Барферуша.

» Таликесаръ телікср; къ сторонѣ моря, по направлению къ д. Таликесаръ и въ бу-

» Нуръ нур; люкъ Нуръ.

Кварталы въ городѣ слѣдующіе:

Мааллеи-чокесаръ, называется отъ колодца чогу юя выры-
таго въ этомъ кварталѣ Хаджи Сеидомъ Мугсанъ?
Говорятъ, что по Чокесару протекала прежде р.
Геразъ, отъ которой проведено было по городу
столько каналовъ, что въ каждомъ домѣ былъ особый
бассейнъ. Каналы служили также и для орошенія
окрестныхъ полей.

» Тиджанаджаръ «мнѣ тѣжіцław «кварталъ мастеровыхъ»,
съ мечетью Гюльшанъ Кышан. Мечеть построена Сеи-
домъ Забдоръ?

» Шульбейръ ¹), по берегу Гераза, съ мечетью
Руйн, ровны, построенною Сеидомъ Фазль-улла.

» Асіябесаръ, съ Имамъ-задэ Ибрагима, и мельницею
асія اسيा.

» Месджиди-джома, съ мечетью, построенною Муллою
Савуръ?

« Удангесаръ, съ водяною мельницею или молотиль-
нею удангъ اودنک.

» Гирейли-хель خل كيريل, называется по имени плем.
Гирейли.

» Карвансерай маалля, при въѣздѣ въ городъ, близь
Гераза. Карвансерай называется Чоль; постро-
енъ Хаджи Измаиломъ Гуми?

» Обембаръ-маалля, съ абамбаромъ اب-انبار, который
построенъ Ахундою-Муллою Савуръ. Другой абамбаръ
въ городѣ нэзывается Хаджи Сеид Али.

» Галлякявъ;

» Гурекъ;

1) Беуръ «побу сторону»; беуръ «по сю сторону».

171

Мааллен боьбонъ-маалля;

» Хошевошъ خواш واش;

» Мегдихель مه در خل;

» Урдаштъ-мааллЯ уدشت مله;

» Арвише-хель درویش خل;

» Гулишъ-хель كاش خل.

Улицы въ Амуль называются по именамъ кварталовъ;
кромѣ того извѣстны:

Кучен Геразесаръ, ведетъ къ Геразу;

» Сарехаммомъ, къ банямъ пам;

» Чагоръ-су, на всѣ «4 стороны» چهارسو;

» Мискеръ-базаръ مسکر بازار;

» Аттаръ عار;

» Баккаль بقال;

» Сегалянъ или Наальтеранъ «Нать крал» улица кузнецовъ»,
съ мечетью.

» Казембеки;

» Сучма-паджанъ پاژن ساچه پاژن، гдѣ льется дробь ساچه.

Каравансераевъ 4; всѣхъ домовъ считается 1,100; жителей
до 10,000 чел. ¹)

Маліятъ Амуля 8,000 туман.

Уѣздъ раздѣляется на 7 булюковъ:

Булюкъ Аглямъ-рустакъ, аھلم رستاق، къ с. отъ Амуля، по бе-
регамъ рѣки Геразь.

» Геразпей и Дабу پی ودابو، по берегу Гераза, до
границы съ Барферушемъ.

» Азти-серъ дэшт سر، къ з. отъ города.

» Уджи-абадъ اجى آباد къ ю. отъ Амуля;

» Паинъ-летэку паин لينتو;

» Баля-летэку بلا لينتو;

» Амуль. Амульскія горы имѣютъ названія: Хушевошъ (Нэ-

Амульскія горы имѣютъ названія: Хушевошъ (He-

1) По замъчанію Фразера (стр. 102) жителей въ Амуль отъ 35 до 40,000?
домовъ же отъ 4 до 5000?

172

Г. МЕЛЬГУНОВА,

шель (нішл), Воз и Лавидже л. Въ горахъ находятся желѣзиные рудники. ¹)

Отъ Амуля до Тегерана считается до 25 фарс.

Дорога идетъ на д. Аск, по лѣвому берегу Гераза, долиной, гдѣ рѣка эта протекаетъ ²). «Фарсаха черезъ 2, мѣстность начинаетъ возвышаться подъемомъ по узкому горному шоссе, которое испорчено горными ручьями, и для проѣзда съ вьюками неудобно. Съ горъ виденъ старый шахъ-аббасскій хіябанъ, пролегающій по правому берегу Гераза. Хіябанъ этотъ совѣмъ разбился отъ землетрясеній, и путь горнымъ шоссе хотя и дальній, но путешественниками предпочитается. Дорога продолжается по берегу Гераза; окрестныя горы не пмѣютъ здѣсь растительности. На пути вѣрчачаются развалины каравансерая; подъемы узкими тропинками черезъ каменистыя скалы, внизу которыхъ протекаютъ горные потоки, не такъ затруднительны, хотя иногда бываютъ и несчастные случап. Далѣе по дорогѣ къ Кари (Karu), слѣдуютъ два перехода по деревяннымъ мостамъ черезъ Геразъ. Второй мостъ построенъ близъ прежняго каменнаго, снесеннаго быстрыми разливами рѣки. Въ окрестностяхъ Кари находятся въ горахъ пещеры, гдѣ останавливаются путешественники. Геразъ течетъ вокругъ скалистыхъ горъ, по глубокому п узкому каналу. Узкій проходъ съ сѣв. стороны тянется съ мию, и выводитъ въ Лариджанскій булюкъ. Путь становится здѣсь легче, и дорога пролегаетъ при подошвѣ горъ черезъ деревни, входящія въ округъ Амири (Amiri). Не доезжая до Аска, слѣдуютъ 6 переходовъ по деревяннымъ мостамъ черезъ Геразъ. Аскъ есть главная пзъ 72 деревень, составляющихъ Лариджанскій булюкъ. Въ деревнѣ считаютъ болѣе 1,000 домовъ».

Деревни къ в. отъ Гераза, пульберъ:

д. Маал.теи-горунъ или Горунъ-келя, на берегу Гераза, съ большими базарамъ.

» Багаръ-ке.ля (базар-кля);

» Шейхъ-андозъ (андр. шей). Въ деревнѣ этой живутъ кочующие Бербери и дервиши.

1) Ган вей заказывалъ здѣсь якорь. (стр. 211).

2) См. D'Arcy Todd, стр. 106, 107.

173

д. Махмудъ-абадъ-геразъ, до 20 дом., близь моря, по берегамъ Гераза. Въ рѣчку Махмудъ-абадъ входятъ киржымы. Отъ Ферпкенара деревня отстоятъ фарсаха на 4, п служитъ манзилемъ. Далѣе отъ берега моря расположено селеніе, съ Имамъ-задэ и мечетью.

» Сінрудэсаръ рود-سر, Сіярусаръ пли Сіясаръ, съ рѣчкою того же имени, близь берега моря до 20 д. Отъ Махмудъ-абада отстоятъ на 1 ф.

» Туфенго, съ того же именп рѣчкою, въ которой рыбная ловля сдается за 25 туман. въ годъ.

» Сурхерудъ рود-сур, называется булюкомъ. Всѣхъ домовъ считается до 150; близь берега моря находится до 40 д. Рѣчка получаетъ начало изъ Гераза; рыбная ловля въ Сурхерудѣ сдается за 20 тум. Маліятъ деревни опредѣляется въ 300 тум.

» Катапуштъ;

» Пейлекъ;

» Шермекюти شرم کتی;

» Кумукеля;

Изъ другихъ Амульскихъ деревень извѣстны:

д. Успей-келя;

» Дурунэсаръ дротнз;

» Диразунъ драроз;

» Хаджи-Хейзаръ (Хизръ);

» Шерме-келя شمر کلا;

» Оленяръ-келя آهنکر کلا;

» Тамаскъ;

» Мегди-хель خل مه;

» Калясунъ-кяшъ илп Галякшъ;

» Беджегеля;

» Рогъ-келя;

» Ряше-келя;

» Ганду-келя;

» Уджи-абадъ;

» Дашти-серъ дещъ, близь моста сепу.ль پل سه;

» Тахтэбандъ;

174

Г. МЕЛЬГУНОВА,

д. Кяликесаръ;

» Татарессахъ, называется булюкомъ.

» Таликесаръ тlieцелъ, фарсаха на 2 отъ Амуля, также называтся булюкомъ. На одного изъ владѣтелей Таликесара, по имени Юсуфъ-Хана, который дурно обращался съ жителями деревни, составлено слѣдующее извѣстное въ Мазандэранѣ двустишіе:

Юсуфъ-Ханъ Таликесари Юисф خان تليکسری
Моги-бахурди-бисари Мاهی بخورده بیرسی
«Юсуфъ Ханъ Таликесарскій,
Ђљъ безголовую рыбу». ¹)

д. Эмиръ-дэ امير د: ٢٠٠٠</td>
Амуля. Деревня эта считается родиною Мазандэранскаго
поэта Эмири-Пазевари, біографію котораго мѣстные жи-
тели передаютъ въ такомъ смыслѣ:

Эмиръ былъ сыномъ простаго поселянина пзъ д. Эмиръ-
дэ, и въ молодыхъ лѣтахъ отправился въ д. Пазеваръ, гдѣ на-
нялся работникомъ у помѣщика деревни. Записаясь здѣсь
земледѣліемъ, Эмиръ случайно встрѣтился на полѣ съ Гуге-
рою, дочерью своего господина, и послѣ этого начинаются
свиданія влюбленныхъ на равнинахъ Пазевара п.п. въ окрест-
ностяхъ р. Бабуля. Къ этому времени относятся и пер-
выя стихотворенія пазеварскаго поэта, въ которыхъ онъ,
воспѣвая красоту Гугеры, сравниваетъ любовь свою съ
быстрымъ стремленіемъ рѣки Тиджана. Преслѣдованія род-
ственниковъ Гугеры заставляютъ Эмира искать убѣжища въ
окрестностяхъ Амуля, и вскорѣ онъ поселяется вмѣстѣ съ
Гугерою близь горы Кара-сентъ-Немъ. Между тѣмъ, въ Гу-
геру влюбляется нѣкоторый юноша, и употребляетъ всѣ

1) У мусульманъ рыба раздѣляется на два рода: 1) ши.ль-харомъ ш.л.л حرام «рыба запрещенная» для ёды (безъ чешуи), которая называется обыкновенно сетъ-моги ماھا ساك. «собачья рыба», и 2) ши.ль-ха т.я.ль ш.ل.ل حلال «рыба дозволенная» закономъ къ употребленію (съ чешуею, Юсуфъ Ханъ Ђљъ будто бы рыбу безъ чешуи, но – и безъ головы. Смыслъ стиха можно впрочемъ, понимать и такъ, что Юсуфъ ханъ «убивалъ خووده بي»; каждый иђeццъ ماھа «по одному человѣку с.р».

175

средства, чтобы разстроить согласіе между ею и Эмиромъ.
Для болѣ вѣрнаго успѣха, онъ обращается къ пособію ста-
рухи, которая и прибѣгаетъ къ крайней мѣрѣ. Узнавъ въ одно
время, что пазеварскій поэтъ отправился на охоту и Гугера
оставалась дома одна, старуха приходитъ къ ней и объяв-
ляетъ, что Эмиръ скоропостижно скончался. Извѣстіе это
такъ поражаетъ Гугеру, что она, не сомнѣваясь въ его досто-
вѣрности, беретъ кинжалъ и въ ту же минуту себя убиваетъ.
Эмиръ, возвратясь съ охоты, и видя трупъ своей жены, под-
нимаетъ кинжалъ, и оканчиваетъ жизнь такимъ же образомъ.

Когда жители Пазевара узнали о смерти любимаго ими
поэта, то отправились въ Карасенгъ, и похоронивъ Эмира
вмѣстѣ съ Гугерою въ одной могилѣ, поставили имъ на вер-
шинѣ горы памятникъ. Развалины этого памятника суще-
ствуютъ, говорятъ, и нынѣ.

Изъ стихотвореній Эмири Пазевари видно, впрочемъ, что онъ жилъ
довольно долгое время послѣ смерти Гугеры.

Такъ онъ говорить наприм. ¹).

Еслибы я могъ быть еще разъ молодымъ,
Я опять сдѣлался бы садовникомъ въ **Карасенгъ**;
Моя душа Гугера была бы моею Лейлою, я же ея Меджнуномъ,
Ни за каждый ея локонъ я принесъ бы себя въ жертву.

На пребываніе Мазандэранскаго поэта въ **Пазеваръ**, и на берегахъ
**Бабуля**, могутъ служить указаніемъ слѣдующіе отрывки изъ его стихо-
твореній:

Эмиръ говорить:

Въ **Пазеваръ** меня называютъ княземъ розъ, а я между тѣмъ,
Съ лопатою въ рукѣ рою нынѣ грядки тамъ, гдѣ прежде посѣянъ былъ рисъ!
Гугера, подобная розѣ, держитъ около груди своей ягненка!
Отнять ягненка отъ матери, — не есть ли это вѣроломство!
Но, впрочемъ, въ такомъ случае вѣдь и Гугера — есть ягненокъ!

***

Глаза мои, это — Тиджанъ,
Тѣло же — быстрое стремленіе рѣки;
Мое сердце стремится къ тебѣ,
А ты еще говоришь «не подходи ко мнѣ близко».

1) См. Chodzko; Specimens etc., стр. 570, № 3; 571, № 4; 573, № 9; 577, № 14.

176

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Я столя на берегу Вабулл,
Моя рѣзвая шалунья подбѣжала ко мнѣ, столкнула меня въ воду,
А послѣ этого и говорить: «такъ иди же теперь ко мнѣ» ¹).

Къ с. отъ Амуля по берегу моря, расположены смежные
между собою булюки: Нуръ, Куджуръ, Келярестакъ и Тэнако-
бунъ.

Нурскій булюкъ²) занимаетъ прибрежье отъ р. Алямъ-
руда на в. до р. Сулядэ на з. Къ нему принадлежать слѣдую-
щіе участки и деревни, которые раздѣляются на яйлаки и киш-
лаки ³).

Яйлаки:

Купъ къ;

Лавиджъ лаули, близь горы того же менни;

Данку дакко, при подошвѣ горъ Данку;

Нусанъ нис;

Нель піл;

Ангрудъ ан-кит;

Куджуръ кит?

Лязуръ лозъ;

Несперсъ пис-ривъ;

Калиджъ калъ.

Кишлаки:

Шагри-келя и Аббасу ше-рла и عباسу;

Кендіябъ и Сальякути кнедиаб ріслія кѣти;

Сейдъ-келя и Узерудъ сид-кія и ауэрудъ;

1) Г. Ходзко называетъ пазеварскаго поэта Шейхомъ-Табариси (Sheikhi Tabersy; стр. 510); сколько я слышалъ, жителямъ Мазандорана онъ извѣстенъ только подъ именемъ Эмири-Пазевари.

На стр. 576, № 13; Г. Ходзко переведя стихъ

## خواره دارمه تا پل بشکیه

«Я желалъ бы, чтобы Богъ разрушилъ мостъ», прибавляетъ (стр. 513) «на
р. Мангуля (Mangula) близъ Амуля». О такой рѣчкѣ отъ мѣстныхъ жителей
я не могъ получить свѣдѣній.

2) Нуръ составлялъ прежде особое владѣніе, въ которомъ извѣстна была крѣпость Нуръ. См. Загиред, стр. 135 и др.

3) Перс. рукоп.

177

Абдулла-абадъ и Лиматъ; عبد الله آباد ولى مَتْ;
Арабехиль и Курдиль-келя; عرب خيل وكردل كلا
Натикъ-келя и Рустэмрудъ; ناطق كلا ورستم رود
Наиджъ п Изедэ; نايج وابزدده;
Лешкенаръ и Сулядэ. ۱)

Деревни по берегу моря отъ в. къ з.

д. Аляме, верстахъ въ 1½ отъ берега моря, съ рѣчкою Алямрудъ, которая получаетъ начало изъ Гераза. Въ деревнѣ находится Имамъ-задэ Сеида-зейнъ-уль-абедина. Аляме считается границею Амульскаго уѣзда съ Нуромъ; въ дорогѣ берегомъ моря, служитъ манзилемъ.

» Изедэ, съ рѣчкою того же имени, до 100 дом. Отъ Гераза отстоитъ на 1 ф.; отъ Сіярудэсара на 2 ф. По рѣчкѣ Изедэ ходятъ въ полную воду киржимы. Маліятъ участка опредѣляется въ 800 тум. Многіе изъ жителей деревни сидѣды или муллы.

» Гашимъ рудъ هاشم رود, близь берега моря, съ рѣчкою того же имени.

» Рустэмъ рудъ, съ рѣчкою того же имени; близь берега моря до 50 д. Маліятъ 800 тум.

» Сулядэ, с. Суляд, отъ Рустэмруда на 1 ф.; отъ Изедэ на 2 ф.; отъ Алямъ руда 3; отъ Махмудъ-абада на 4 ф. Сулядэ населена въ недавнее время, при Садръ-азамѣ Миръ-ага Ханѣ; въ деревнѣ считается до 200 д. и 20 лавокъ. Рѣчка Сулядэ получаетъ начало изъ горы Лавиджъ; по рѣчкѣ ходятъ киржимы. Маліятъ участка 2,000 тум. Въ окрестностяхъ сѣется сарочинское пшено; шелку собирается 40 батм. въ годъ. Напротивъ деревни гора безлѣсная; она называется Сурдаръ, п. Пурдар.

» Чемозестунъ или Чумасанъ, близь горъ.

Нурскій булюкъ замѣчателенъ рудниками желѣзными, мѣдными, свинцовыми, которые находятся въ горахъ и въ руслахъ рѣкъ. Рудники встрѣчаются болѣе въ Чумасанъ, и Тэ-

1) Названіе д. Нур вѣчается въ соч. Buhse, (стр. 227, 228).

12

179

житъ манзилемъ. На з. отъ этой деревни встрѣчаются по берегу моря деревья: шемшодовыя шمشад, алюча, الوچя, шабхусь, انار، грантовыя, نی ازاد، خسرو «ночью спящее» ¹), азадо, яблочныя и др. Особенно замѣчателенъ шемшодъ, который тянется вдоль прибрежья прямою линіею, въ одну высоту, и такъ частъ, что черезъ него трудно пройти. Шемшодъ растетъ непрерывною цѣпью по нѣскольку верстъ къ ряду, и прекращаясь иногда на нѣсколько сажень, вновь начинается такою же густою массою. Вдоль прибрежья онъ продолжается верстъ на 50. По берегу моря кочуютъ здѣсь Пляты или Цыгане, которые живутъ съ семействами въ шатрахъ, раскидываемыхъ большею частію на полянахъ вокругъ лѣса. Объ этихъ Илятахъ Персіяне разсказываютъ, ²) что когда Фараонъ не былъ въ состояніи сжечь на кострѣ Авраама и обратился къ помощи діавола, то послѣдній посовѣтовалъ ему поставить передъ костромъ брата съ сестрою изъ племени Кавли, и когда Авраамъ взойдетъ на костеръ, представить ихъ соединиться. Черезъ это пророкъ могъ липшиться ангеловъ-хранителей. Фараонъ привелъ совѣтъ этотъ въ исполненіе, но костеръ, на который возведенъ былъ Авраамъ, превратился вдругъ въ цвѣтущій садъ. Видя такое чудо, Фараонъ отпустилъ Авраама, и тогда пророкъ проклялъ пл. Кавли, осудивъ его на вѣчное скитаніе.

д. А.П.-абадъ кучикъ, على آباد کوچک, съ рѣчкою того же имени, близь берега моря; въ ½ ф. отъ Саринкеля.

» Наурудъ نوروو؟

» Челендэръ, съ рѣчкою того же имени. Отъ Саринъ-келя отстоитъ фарсаха. на 2, отъ Сулядэ на 4 ф. Въ Челендэрѣ до 100 дом; деревня расположена близь горы извѣстной подъ именемъ Диве-сефидо. ديو سفيون «бѣлаго дива». Говорятъ, что на горѣ этой была во времена огнепоклонниковъ крѣпость, которая служила жилищемъ дивамъ или злымъ геніямъ, и что нынѣ находится тамъ глубокій ровъ, окруженный шемшодовыми деревьями. Одно изъ деревьевъ замѣчательно по

1) Листья шабхуса на ночь свертываются.

2) См. Гмелинъ, стр. 582.

12*

180

Г. МЕЛЬГУНОВА,

необыкновенной толщинѣ и вышинѣ; оно называется афро
андр. Рѣчка Челендэръ имѣетъ достаточную глубину, и
черезъ нее переправляются на нау и (кулазахъ.) Въ окре-
стностяхъ деревни есть, говорятъ, озера.

д. Дуздэкъ-рудъ рود, съ рѣчкою того же имени. Отъ Са-
ринкеля отстоитъ фарсаха на 3, и расположена въ недаль-
немъ разстояніи отъ берега моря на небольшомъ холмѣ.
Близь деревни находится, говорятъ, озеро. Изъ деревьевъ
растутъ здѣсь преимущественно шемшодъ, шабхусъ и алюча.

» Бандэпей بندي;

» Хирерудъ или Хирудъ-кенарѣ днород, въ 4 фарс. отъ Сарин-
келя, и верстахъ въ 2 отъ берега моря.

» Эмиръ-рудъ, близь берега моря. Кромѣ деревьевъ
шемшодовыхъ здѣсь растутъ яблони, гранаты и др.

» Али-абадъ-бузургъ على آباد بن زرك، съ рѣчкою того же имени.

» Чешме-абъ چشم آب چنک تاجان; Сенгъ-таджень Керкерусаръ (къ уч. Каранъ), съ того же имени рѣчкою, въ которой ловится рыба. Деревня служитъ манзилимъ.

» Чалюсь چلوس; چالوس, верстахъ въ 3 отъ берега моря, счи-
тается границаю Чуджура съ Келярестакомъ. Рѣчка Чалюсъ-
рудъ получаетъ начало изъ горы Элиръ-деп; она довольно
глубока; рыбная ловля въ ней сдается за 50 тум.

Чалюсъ извѣстенъ былъ въ древнемъ Табаристанѣ, когда
въ немъ имѣли мѣстопребываніе Сеиды. Изъ нихъ сынъ Сеида
Али, Сеидъ Загиреддинъ и сынъ послѣдняго Сеидъ-Фазльулла, по-
хоронены въ Чалюсѣ. ¹)

Въ Куджурскомъ булюкѣ живетъ значительное число Ха-
джевендова, Шерефвендова, днep Aбдуль-мeлики
мил кp и др. переселенныхъ сюда изъ Курдистана и Шираза.

Булюкъ Келярестакъ расположенъ вдоль прибрежья отъ р.
Чалюсъ руда на в. до р. Намякъ-аби-руда на з. Къ нему при-
надлежатъ участки и деревни:

д. Дашти-келярестакъ дhcтвѣ Кhлярcтaгъ.

» Келярестакъ-биренбашмъ. Кhлярcтaгъ. Деревня Келя-

1) Загиред. стр. 561.

181

рестакъ отстоитъ отъ Керкерусара на 1 ф. Близь берега моря находится 5 домов ¹).

Кугистанъ кухستان восточный съ горою Аляндъ, и западный съ горою Дэлиръ.

Келяредаштъ. Въ участкѣ этомъ считается до 100 деревень; маліятъ 1000 тум. Гора имѣетъ названіе Шахъ-алямъ-доръ. Въ рѣчку входятъ киржимы.

Деревни по берегу моря, отъ в. къ з.:

д. Япубекъ ліпак;

» Уренгъ, близь берега моря, до 40 д.; отъ Челендзра отстоитъ фарсаха на 4.

» Сардо-обе-рудъ. Рѣчка того же имени получаетъ начало въ Келяредаштѣ изъ горы Шахъ-алямъ-доръ. Въ рѣчку входятъ киржимы.

» Нудэкъ, близь берега моря, 6 дом.

» Имамъ-рудъ, لامام رود رود;

» Ачрудъ, اچرود;

» Наурудэсаръ, въ 1 фарс. отъ берега моря, близь горы Мадубанъ, гдѣ живетъ племя Маду. Говорятъ, что на горѣ находится гробница пророка Даніила, къ которой ходятъ на зіяретъ.

» Намякъ-обе-рудъ, верстахъ въ 2 отъ берега моря, близь д. Келярестакъ, съ рѣчкою, въ которой вода соленая (Эр соль). Разсказываютъ что въ устьѣ этой рѣчки, на взморѣ, существовали прежде остатки отъ крѣпости построенной во времена Кіяновъ. Намякъ-обе-рудъ служить границею Келярестака съ Тэнакобуномъ.

Въ булюкѣ Келярестакъ живетъ значительное число Хаджевендовъ и др. Маліятъ 1000 тум.

Въ Мазандранѣ и въ прибрежныхъ булюкахъ считается:

Хаджевендовъ.................. 454 чел.

Абдуль-мелики.................. 200 »

Умраню.................. 100 »

1) Келярестакъ составлялъ прежде особое владѣніе Λλιάτ, въ которомъ извѣстна была крѣпость Келіртъ. См. Загиред. стр. 67, 77, 138, и др.

182

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Лариджанцевъ.................. 164 чел.

Талышинцевъ.................. 80 »

Афганъ.................. до 250 »

Кылыджли.................. 30 »

Курдовъ: Джанбеглу и Маданлу...... 50 »

Тюрковъ: Гирейли, Усанлю, Белюджи до 500 »

Булюкъ Тэнакобунъ ¹) تنکابن граничитъ съ Гиляномъ близь р. Сурхани. Къ Тэнакобуну относятся участки и деревни:

д. Сіярустакъ سبارستان

» Кулиджанъ, کولی جان, гдѣ живетъ правитель Тэнакобуна;

» Міяна, Мазаръ-даштъ, مدر شت, и Хурремъ-абадъ
    خرم آباد;

» Сіверзъ-баба.лядэ сіاورз بابلە;

» Зеваръ пі Нішта, نيشتа;

» Янка-джуръ-бандъ, д. ишкевератъ слу-
житъ яйлакомъ для жителей Сіякеляруда (въ Гплянѣ).

» Келяръ-абадъ, کلار آباد;

» Нікевератъ и дугазоръ; д. Ишкевератъ слу-
житъ яйлакомъ для жителей Сіякеляруда (въ Гплянѣ).

По берегу моря отъ в. къ з. встрѣчаются деревни и рѣчки:

» Паленгъ-рудъ, руд пік;

» Aspe-рудъ, аспѣ руд піс'яр;

» Тиль-рудэсаръ, طيل رودسر;

» Аж.мшидъ-абадъ, جشه; дж.

» Аспечинъ, аспечинъ, близь берега моря 13 таляровъ. Въ Аспе-
чинѣ находится, говорятъ, башня по имени Усман-паша
, which is now a castle, and which is called by the name of the
камни ея употреблены на постройки въ д. Аббасъ-абадъ.

» Аббасъ-абадъ, عباس آباد, отъ Аспечина на ½ ф. принадле-
житъ къ участку Лепка. Около деревни протекаютъ рѣчки
Мухаммедъ-хуссейнъ-абадъ и Аспечинъ. Блпзь берега моря до
25 дом. Горы называются здѣсь Курма, Курма; Даку; дако;
Сеназоръ, Дугазоръ, Дугазоръ-с.

1) Въ Тэнакобунѣ управляли прежде потомки Миръ-Бузурга-Кевамеддина.

183

д. Тазе-абадъ آباد;

» Ништа نیشتا, съ рѣчкою, по которой ходятъ киржимы. Отъ Керкерусара отстоитъ фарсаховъ на 6, и служитъ манзилимъ.

» Изарудъ, съ рѣчкою, въ которой рыбная ловля сдается за 30 тум.

» Зеваръ-келя زوار کلا съ рѣчкою того же имени, расположена въ лѣсу, верстахъ въ 3 отъ берега моря, и въ близкомъ разстояніи отъ Ништа.

» Тиръ-пурдэ-саръ тири برده سر или Тильペペсаръ, съ рѣчкою, черезъ которую переправляются на нау. Рыбная ловля въ этой рѣчкѣ сдается за 6 тум. Деревня находится въ лѣсу кочь? гдѣ водятся, говорятъ, барсы. Отъ Зевара отстоитъ на 1/2 фарс.

» Нау рудъ نی رود;

» Чеш.ме-келя-хурремъ-абадъ چешмeh кіллe خرم آباد, до 30 дом., съ мечетью. Отъ Аббассъ-абада въ 4 ф., отъ Зевара 2, отъ горъ на 1 ф. Блпзь деревни небольшое озеро. Гора называет-ся Маранъ. Въ Хурремъ-абадѣ деревья чинаровыя, азатовыя, гранатныя и др.

» Хубанъ-ризга رزکا;

» Мазаръ مَزr (хушке мазаръ), съ рѣчкою, въ которой ловится рыба. Рѣчка Мазаръ получаетъ начало изъ горъ Марана и Дугозора.

» Асіярудъ اسپارود;

» Шиpудъ, или Шиpерудъ съ Имамъ-задэ-Сеида-Хуссей-
на. Отъ Зевара въ 4 фарс. Блпзь берега моря 5 дом.

» Тиpур.нъ طيرو م;

» Чалекъ-рудъ, съ того же имени рѣчкою, въ которой
рыбная ловля сдается за 20 тум. Чалекъ рудъ считается
границею Тэнакобуна, съ булюкомъ Сахтэсаръ съм.
Къ булюку Сахтэсаръ, который относится къ Тэнакобуну,

принадлежатъ деревни отъ в. къ з. по берегу моря:

д. Шуробе-саръ سر شوراب سر;

» Садатъ-маалля سادات مَلِهٰ или Сеидъ-маалля, до 40 дом. верстахъ въ 3 отъ берега моря. Въ деревнѣ живутъ болѣе Сеиды.

185

Тэнакобунскій шелкъ не отличается хорошимъ достоинствомъ, и расходится болѣе между мѣстными жителями, которые выдѣлываетъ изъ него для себя платья. Въ рѣчкахъ почти во всѣхъ ловится рыба, въ особенности же въ Мазарѣ; всѣ онѣ въ сложности даютъ дохода 560 тум. Маліятъ Тэнакобуна вмѣстѣ съ Келярестакомъ и Куджуромъ 6,000 тум.

Маліятъ всего Мазандэрана опредѣляется во 115,000 тумановъ.

Изъ Тэнакобуна лѣтняя дорога въ Тегеранъ идетъ черезъ Маранъ на 5 дней пути.

1) станція въ Маранѣ МАРАН;

2) « « Алянутъ молт;

3) « « Талгань ТАЛГАНъ;

4) « « Курдань КУРДАНъ;

5) « « Тегерань ТЕГЕРАНЬ.

Зимняя дорога весьма затруднительна.

Границею Мазандэрана съ Гиляномъ считаатся р. Сурхани илі Сефидъ тэмише. Названіе Тэмише встрѣчается и въ древней исторіи Табаристана. Загиреддинъ говоритъ, что Феридунъ провелъ въ Тэмише послѣдніе годы своей жизни, и по этому случаю приводить слѣдующее двустишіе:

زَأْمَل كَذَر سَوَى تَمِيمَهُ كَرَد
نشست ان導ران بیشه انریشه کرد
Оставивъ Амуль, онъ удалился въ Тэмише,
И тапъ предался успокоенію.

—

186

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Мъстныя названія деревьевъ, плодовъ, растеній, и зелени ¹).

Мозудоръ или музидоръ ماخودар, дубъ.

Азадъ آزاد или оззоръ, азатъ.

Туско тусо, тусе, дерево ольховое.

Испидаръ или асфідаръ, осина.

Ляркъ и Лракъ, Края, деревья хвойныя.

Дирахтэ-табризи «дерево тавризское».

Афро, кленъ.

Шабхусъ «ночью спящее», обвивается плющемъ, кото-
рый называется вашъ واш?

Уджо, родъ чернаго дерева.

Мамрыз, вязъ.

Валикъ, кустарникъ, употребляемый болѣе на топливо,
имѣетъ черныя кислыя ягоды.

Аль, алядаръ, алядаръ тростникъ; изъ него дѣлаются корзинки.

Алюча или гали, гали алюча.

Мисъ или мерсъ, крѣпкое какъ «мѣдь», родъ дуба.

Бидэ, бидэ на мазандэранскомъ нарѣчіи Фегь Фахъ, таловое дерево.

Бидэ, мэшкъ, верба.

Ванъ, ван, родъ дуба.

Чинаръ, чинаръ.

Чубе-гязь «гязское дерево» тонкое и гибкое.

Шемшадъ, шمشадъ, шемшодъ.

Сарвъ, Сальвъ, С爾ф, Суръ, кипарнсъ; ростетъ преиму-
щественно въ Ашрефѣ.

Ширехиштъ, ширехъ, дерево тяжелое и крѣпкое.

Бивали, бивали изъ листьевъ этого дерева добывается, говорятъ, зеленая краска.

Тутъ и Тиредоръ, тиредаръ, тутовое дерево.

1) О растеніяхъ въ Мазандранѣ см. путеш. Гмелина, ч. 3.

187

Кихихоль кшір-хал кустарникъ.

Деревья фруктовыя, зелень и растенія:

Портухалъ рір-тірхал, родъ апельсина, большой величины').

Патава йѣпѣтабі:

» Тусурхъ тюسرѣх «красноватая», большой величины.

» Міна мінія, средней величины.

» Тухми тѣхмі, самая крупная.

» Тусабузъ тюспіз, «зеленоватая».

» Панпано йійія, круглая.

Патава Доробі датары, средней величины и круглая.

» Тагбушкабе тѣмішікабі, круглая «какъ тарелка» буш-кабъ بشікаб.

Султанъ-мураккеботв сліпън мрікбатъ «султанъ вареній», патава круглая и большой величины.

Бадренгъ жілінія, желтый померанецъ, замѣчателенъ по своей величинѣ и аромату; употребляется на варенье. Бадренгами Персіяне украшаютъ обыкновенно комнаты, раскладывая плоды эти на тахчахъ (амбразуры въ стѣнахъ) или на полкахъ. Бадренгъ выростаютъ и въ графинахъ, которые привязываютъ къ дереву, и пропускаютъ въ нихъ корень плода.

Даббе дѣбъ, родъ бадренга большой величины, желтаго цвѣта, съ шероховатою поверхностью.

Болэнгъ, жілѣнія, желѣнія, также родъ бадренга, употребляется на варенья.

Пешмолю или пешмолю, родъ абрикоса.

Гулю, персикъ.

Шотумъ тѣлѣ шатъ тутъ бѣлый, съ красными сладкими ягодами, употребляется на варенья.

Ангуръ или анғуръ виноградъ.

» Кыркедэль дѣл, какъ «сердце курицы», называетя также анғури-шастъ-арусанъ анғуръ-шіпъ عروسанъ «виноградъ 60 невѣстъ».

1) Апельсины, лимоны, померанцы и другія фрукты называются общимъ именемъ мураккеботв мрікбатъ «варенья».

190

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Амзено امزنا и Гяшнись, сладковатая петрушка.

Джаафари جعفری، горькая петрушка.

Наано نعنا или нахно, мята.

Сарсамъ суръ, Уджи اوji дикой мяты, растетъ въ бо-
лотахъ.

Ангитум анкерим степная мята.

Варенъ-буе иарнок بويه، мята, имѣющая «запахъ бадрянга».

Татико تېيا, ромашка.

Шевитъ, шовид, укропъ.

Нэй-кярпонъ, لاله كربان, высокий
крепкий камышь.

Окесъ, аكس, болотный камышь.

Кальгу калум, камышевый тростникъ.

Анариджа, степная горькая зелень.

Говзабонъ козган или кузавонъ, съ широкими и длинны-
ми какъ «языкъ быка» листьями, цвѣтъ съ которыхъ го-
ворятъ, употребляется въ лекарства.

Тиренъ-забонъ, тêйрэнк зъяъ, трава, для корма животнымъ.

Хасиль, зеленый ячмень.

Шарветъ, хосе, хачах, голечекъ, туркемонъ - ришь
шрути, кукушко, туркеман-ширин
съ длинными и тонкими «какъ туркменская
борода» листьями, — зелень.

Ордоле, ордэл, харкангаль, хиканкаль, и др. травы, употребляются
животными.

Бандэвошъ, бунъ и ашъ, ползучая трава для корма барановъ.

Кулешь, ку� или камаль, солома отъ чалтыка; ку ог, солома отъ
пшеницы; сабусъ, сбус, сусебинчъ, сусебиничъ или учебиничъ
, ухвостье.

Кубевошъ, ку夫а, солома, изъ которой дѣ-
лаются хапцы.

Куянэмъ, кукошь, солома?

Нальгемъ, пálм бузина, съ черными сѣмянами.

Эспивашъ, аспе夫, съ семянами баргангъ, бретокъ.

Тухдони, тухмѣ, Тэфлякъ, родъ оливки.

191

Кулиръ или клиръ, قَلِيرَ съ желтыми цвѣтами, корни которыхъ называются агиръ.

Какимаръ какіь маръ съ бѣлыми цвѣтами, употребляются въ лекарствахъ.

Азгель, انکل شیشکوفنک.

Вошесекаль, واشه کار, وحليدم شانل دم, بوزهیلی وازمل وی آموزش و بازمرمل و باش بازمرمل، بوریانم.

Гянимо кнішто или гяндэно, чамозъ, چاز, утарепъ, اورب, табаръ
голечуръ طبر وتاور, کاله چور, папоротникъ.

Гамише-багоръ, بھار میشھ «всегда весна», — зелень.

Муссефокъ, مستfac роза?

Таркасъ, тракс родъ соломы; марзевошь, مرزاوش, ашкинеду, ти-
ренгемошь, тیرنگماش, огузекъ, созоръ, сазар колючая трава и
степныя или дикія растенія.

Нэй шакяръ, био саҳарный тростникъ.

Шоли, шалли или бинчъ, бинчъ, биалчыкъ.

Гярме-гярме گرم گرم چالم қолем.

Эсфезарякъ, اسفه زرک, чалтыкъ, сѣроватый.

Гяндэмъ, кнамъ пшено.

Зарякъ, зер, дэ-зарякъ, дэ-зер, зарякебинчъ, бинчъ, или сурхе-
зарякъ, бирг, бирж, чалтыкъ, первый-начальный, когда зерна его
круглыя и красныя.

Амбарбу, анбиров, высокий сортъ чистаго и мелкаго пшена.

Бунакянъ, бундён, шалякъ, нѣ сколько крупнѣе амбарбу.

Солебеки, саламбеки пшено желтоватое.

Кольдэмбэ, зордмайе, зер, зармойе, чарме, чирме или чармебинчы
ричахони, рейханы или рейхабинчы, чирме, бирж, акуля
пшено, ленкоранское; и др. сорты амбарбу.

Джоу, джу или джу ячмень.

Арзенъ, арзи просо.

Памба, пинба хлопчатая бумага.

192

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Мѣстныя названія птицъ и животныхъ:

Воробей: гунджешкъ кнешкнѣ, мичко мицкка, чолехуєвъ җалехъс, зиккъ
зикъ, зикъ, занджилекъ знѣлѣкъ.

Пачимъ шейхъ вѣткъ, тико вѣткка, эспиченекъ аспѣчнѣкъ, вардэ
урдэ, степной воробей.

Лямъ лямешуръ ламъ, имѣетъ сходство съ канарейкой.

Бульбуль бѣлъс или бальбаль соловей.

Гудгудъ умъ, шунэкудбинъ крбъ, удодъ.

Кабутарь кубитъ или кутиръ, кутэръ кубитъ голубь.

Шекрумъ сбруи скворецъ.

Зіякъ, птица съ хохломъ и длиннымъ клёвомъ.

Сю-калять сю, ворона.

Кырчекъ кречѣ, чархъ крѣ коршунъ.

Воше, воші, гуробъ غراب родъ ястреба.

Питэкуле вѣдѣ.

Пелелля мургъ мрѣ, кышкалдакъ.

Бозъ баз соколь.

Ляшхоръ лаш-хар бѣлыя бабы, встрѣчаются въ большомъ колл-
чествѣ цо берегамъ моря.

Нафтъенкъ пѣснѣ, водятъ въ болотахъ.

Утка: урдэкъ, юри, юри (гагара), сика э, кясскъ кислѣкъ.
чагоръ-таи «четвертая часть», величиною съ ¼
утки. Сахро сико худэка, худэка, степная уткӑ.

Куликъ челикъ кѣлѣ.

Фазанъ каркауль, тиранъ, тиранъ; айе, родъ фазана.

Лебедь, лебябръ ламъ.

Гусь газъ к.

Курица, мургъ мрѣ, киркъ киркъ; насѣдка курджъ курджѣ

Гилянъ **Килян; جيلان**, занимаетъ ю. з. берегъ Каспійскаго моря, отъ мазандэранской границы на в., и до Астаринской нашей таможни на с. з., гдѣ границею съ Россией служить рѣчка Астара. Къ югу отъ этой рѣчки, вдоль берега тяется высокій хребетъ горъ **Талышинских**, которыя, составляя отрасль горъ Кавказских, огибаютъ ю. з. прибрежье, и даютъ начало горамъ Альбурзскимъ. При уклоненіи на в., отъ нихъ отдѣляется вершина **Дерфека** (درфوك) или **Дульфека**; высота ея впрочемъ незначительна, и со стороны моря она подходитъ подъ общій уровень хребта. По ту сторону горъ, съ Гиляномъ смежны на ю. з. и ю. з. персидскія провинціи, **Казвинская** и **Ардэбильская**. На з. и в., прибрежья Гиляна омываются Каспійскимъ моремъ, Энзелійскимъ заливомъ и озеромъ, извѣстнымъ подъ именемъ **Мурдаба** (Мердаб). Озеро это простирается въ ширину верстъ на 40, и со стороны моря или залива не видно; въ него ведетъ узкій входъ Энзелійскимъ проливомъ.

Длина Гиляна по западному и южному берегамъ опредѣ-
ляется отъ 30 до 40 фарсаховъ.

Низменныя, болотистыя и грязныя прибрежья провинціи, даютъ ей и названіе **Гиляна** (Килян, т. е. «страны грязи»). Мѣстность всюду покрыта лѣсами или тутовыми садами, и за ними невидно ни одного изъ городовъ или деревень **провинціі**.

Гилянъ состоитъ изъ слѣдующихъ уѣздовъ, булюковъ,
магаловъ и ханствъ:

Уѣздъ **Лаиджанскій**, смежный съ **Мазандэраномъ** или **Тэнакобуномъ** и **Сахтэсаромъ**, на в. граничитъ рѣчкою **Сефидтэмшиэ**, на з. протекаетъ **Сефидрудт**. Изъ рѣчекъ извѣстны кромѣ того **Шимерудт** (шімарод), **Лялерудт** (лал), и др. г. **Лаиджанъ** расположенъ верстахъ въ двухъ отъ горъ.

Къ уѣзду относятся:

198

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Булюкъ Ленгерудъ, لنكرود, къ в. отъ Лаиджана съ рр. Шальманъ и Рудэсаръ.

Магалъ Рудэсаръ, рودسر, къ с. и с. в. отъ Ленгеруда, по берегу моря до р. Пулерудъ, на в.

Булюкъ Ранэку, رانکو, къ в. отъ Рудэсара.

Лаиджанскія или Ленгерудскія горы имѣютъ названія: Ли-
леку, Ліліакову, Кумуль, Ковом, Шахнэшин, Шаё, Дивешель,
Самам, Марку, Маркові и др.

Булюкъ Лиштэниша, لشت نشا при подошвѣ горъ; отъ Ги-
ляна бываетъ независимъ.

Уѣздъ Рештскій, отъ р. Сефидруда на в., до р. Пасханъ
Пис на з.; среди уѣзда протекаетъ рѣчка Сія-
рудбаръ, سیاه رودبار, на берегу которой находится
главный городъ провинціи Рештъ. Сіярудбаръ
и Пасханъ впадаютъ въ озеро Мурдабъ.
Къ Решту принадлежатъ:

Магалъ Тулемъ, по берегу Мурдаба между рр.: Сіяруд-
баръ (Пиребазаръ) на в., Пасханъ и Пиш рудбаръ на з.
» Гиль-гескеръ, по берегу Мурдаба, отъ р. Лю-
леманъ, кіль-кіль и Кесма, късмѣ на в., до р. Чальсера
چالسра на з. Обѣ рѣчки впадаютъ въ Мурдабъ.

Уѣздъ Фуменскій, къ ю. з. отъ Решта; на в. протекаетъ
рѣчка Пасханъ, на з. и ю. з. гранпчпъ сѣ Масулемъ
масолѣ и Гильгескеромъ. По уѣзду протекаютъ рр. Пишъ-
рудбаръ, پیش رودبار и Люлеманъ (Кесма). г. Фуменъ
фомъ расположенъ на берегу Пиш рудбара. Масуль
или Масулія находится къ з. отъ Фумена въ го-
рахъ.

Булюкъ Шефтъ, къ в. отъ Фумена и къ ю. отъ Решта
съ р. Пасханъ.

Магалъ Кудумъ, къ в. отъ Шефта съ рр. Джеганнумъ-
даря, и Сефидрудомъ. Къ ю. отъ Кудума
протекаетъ р. Сіярудъ, ровѣ.

Уѣздъ Рудбарскій, къ ю. отъ Шефта и Кудума по западному берегу Сефидруда, близь которой расположенъ г.

199

Рудбаръ. На ю. протекает рѣка Кызылыг-узень
рودбар. قزل اوزن впадающая въ Сефидрудъ.

Булюкъ Рахметъ-абадъ, ръм, по в. берегу Сефидруда,
смежный съ Рудбаромъ. На ю. отъ дер. Рахметъ-
абада и къ ю. в. отъ Рудбара, находится д. Менджиль
منجل, на берегу р. Шахруда, шاة, при впаденіи ея
въ Сефидрудъ. Къ в. отъ Рахметъ абада гора Дер-
фекъ.

Ханство Шандэрминъ, شاندَرمن, къ с. з. отъ Решта, между
Мурдабомъ и горами, отъ р. Чальсера на в., до р. Чап-
чара چابچار на з. Обѣ рѣчки впадаютъ въ Мурдабъ.

По западному берегу моря, вдоль Талышинскаго хребта
расположены:

Ханство Талышъ-дулябъ, кил, шалъ-бубъ и Гиль-дулябъ, Губ
къ с. отъ Шандэрмина, отъ р. Чапчара на в., до р.
Дунья, чаль, днѣя, جال на з. (впадаетъ въ Мурдабъ).

» Ассалымъ, اسالم, отъ р. Дунья,чаль, до р. Кельфарудъ
кلغrod на с. Обѣ впадаютъ въ море.

» Керганрудъ, кркнрود, отъ р. Кельфарудъ, до р. Чильвандъ
چلونд на с. За Керганрудомъ слѣдуетъ участокъ Ас-
тара, пограничный съ Россіею.

Магалъ Энзели, по обѣ стороны Энзелійскаго пролива,
съ островами Міянг-пуштэ, міан въ Мурдабѣ.

This image does not contain any text. It appears to be a logo or a pattern.

Л
А
И
Д
Ж
А
Н
Ъ

Въ древней исторіи Гиляна, Лаиджанъ Лалёгіан былъ столич-
нымъ городомъ страны, извѣстной подъ именемъ Біепиша
ІІ, гдѣ управляли Султаны и Ханы, потомки Сеидовъ, но-
сившіе титулъ Каргіа. Владѣнія ихъ въ Біепиші простирались
до Сефидруда; по другую сторону этой рѣкп, страна называлась
Віепасомъ Б. پیس ¹) и столичнымъ городомъ считался Фуменъ.

Отъ 660 до 758 г., здѣсь управляли Дабуиды, послѣ того
въ 875 = 1470 г., пользовался извѣстностію Султанъ-А.гаэддинъ
Дибаджъ. Въ его время Біепишъ находился подъ властію Сеида
Каргіа Султана Мухаммеда ²), при дворѣ котораго историкъ
Загиреддинъ провелъ послѣдніе годы своей жизни, и для сына
этого султана, Каргіа Мирзы А.ги, написалъ исторію Табари-
стана. Каргіа Мирза Али, управляя Піепишемъ послѣ смерти
своего отца съ 881 = 1476 г., отличался особеннымъ благоче-
стіемъ въ исполненіи религіозныхъ обрядовъ, и всю жизнь про-
велъ въ чтеніи Корана. Въ 909 = 1503 г., онъ принужденъ
былъ уступить власть брату своему Су.тану Хуссейну, а вско-
рѣ послѣ того въ 911 = 1505 г., во время возмущенія въ Лаид-

1) Біе, бее, би Б.ІІ; біе означало рѣку РОВ, вѣроятно Сефидрудъ, которая раздѣляетъ Гилянъ на двѣ половины: Біепишъ Б. پیش «то что впереди, по ту сторону» (Сефидруда), и Біепасъ Б. پی «позади, по сю сторону» (Сефидруда). Dorn: Auszüge, стр. 100; B. de Meynard, стр. 187.

Говорятъ впрочемъ, что би или бе означало вообще власть, или им-
яо смыслъ персидскаго слова бехтаръ «лучшій», считая власть по
з. сторону Сефидруда лучше и плодороднѣе восточной.

2) См. Загиред. Vorwort.

202

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Городъ раздѣляется на слѣдующіе кварталы-маалля:

Мааллен Пурдэсаръ, пърдър, съ Имамъ-задэ того же имени; рѣчка Пурдэсаръ протекаетъ полемъ; черезъ нее построенъ мостъ хиштэпуль пѣл «кирпичный» на двухъ аркахъ. Близь моста находится полуразрушенная мечеть Имамъ-задэ Мулла Акиль мъаъллий.

» Карвансерайберъ, съ Имамъ-задэ Ага Сеида Ибрагима.

» Гованэ аю, съ Имамъ-задэ (бугъа) Пиръ-али пъирعل или Пиллен-али, гдѣ похоронены 4 Имама—чагоръ падишахъ пыдشاه дѣхаръ сеиды: Али-кія, Ибрагимъ-кія, Му-заффаръ-кія и Хурремъ-кія. Въ надписи на дверяхъ бугъа означенъ годъ 1015 = 1606 съ именами: Мухаммеда-кази-хана, Шаха Аббаса 1-ю и писца.

» Базаръ-мейданъ мѣдан, съ мечетью джома.

» Урдабазаръ или Урдубазар, съ Имамъ-задэ или бугъа Ага-миръ-шемседдина, агъа мір-шімъ الَّدین, и мечетью Ага сеида Хуссейна.

» Хумаръ или Хамиръ-калья, съ Имамъ-задэ.

» Такіе баръ-маалля, тѣкія بر محلمه, съ бугъа Дэрвише Риза и мечетью.

» Шурмаалля, Шерфи-маалля или Шарбафъ-маалля. мъомъ мозь съ такіе Мулла-муминъ.

Изъ Имамъ-задэ и бугъа извѣстны кромѣ того:

Бугъа Сеида Мухаммеда, на площади Каубеджаръ.

» Хакима, гдѣ похороненъ Ага мирза Садыкъ Садыкъ-اصадъ. Имамъ-задэ Ага миръ шегинъ или Миръ-шегидъ, за сабзимейданскою площадью, близь озера Нестальхъ. Озеро это находится за городомъ, къ сторонѣ горъ; посреди оно песчаное, говорятъ, что на немъ были преждевѣ зданія.

Аситанэ Мусалля близь горъ.

Изъ такіе извѣстны въ городѣ:

Такіе Ага (а);

» Хаджи Багиръ-бадир;

» Ага-миръ Керимъ Керимъ;

205

Джеляль-эддина называется бузуръ «большимъ» и поль-
зуется въ Гилянѣ большою славою и уваженіемъ.

Дорога изъ Лаиджана въ Ленгерудъ, идетъ отъ озера Ис-
тальха и сабзи-мейданской площади тропинками по тутовымъ
садамъ на д. Шейхъ-у-наваръ, (Шугневаръ, Шугнабаръ) خوئه بر،
которая находится при подошвѣ горъ, въ 1/2 ф. отъ города. Въ
Шейхунаварѣ до 30 дом., и аситанэ, гдѣ похороненъ Шейхъ-
загидъ-Ага-сеидъ-Али-Риза, умершій въ 911 = 1505 г. Далѣе
на пути встрѣчается д. Даззебентъ или Дуздэбунъ (دزدن) при по-
дошвѣ горъ того же имени, съ рѣчкою; въ сторонѣ остаются
дд. Ліялессонъ или Ліярестанъ, Сисанъ, Кубиджаръ и др.
Разсказываютъ, что гора называется Дуздэбунъ «воровскою» по
тому, что на ней скрывались прежде разбойники, грабившіе про-
ѣзжихъ до тѣхъ поръ, пока одинъ изъ купцовъ не придумалъ
такого способа. Наполнивъ сундукъ ядовитыми змѣями, онъ
скрылъ его въ извѣстномъ мѣстѣ, и довелъ до свѣдѣнія воровъ,
что сундукъ этотъ съ золотомъ. Воры принесли его на гору,
и когда открыли, то былі уязвлены змѣями и всѣ погибли ¹).
Изъ Даззебента тропинка тутовыми садами приводить въ д.
Дивешель, (دیو شل), расположенную также при подошвѣ горъ; по
дорогѣ встрѣчаются двѣ мечети и Имамъ-задэ. Дивешель назы-
вается по имени горы; въ ней до 50 дом. Въ 1/2 фарс. отъ Лен-
геруда находится д. Люлеку (ليلا كوة), до 30 д., съ багишахомъ
غَبَّارٌ «шахскимъ садомъ», съ апельсинными деревьями. Близь
Люлеку протекаетъ того же имени рѣчка. Деревня называется
также по имени ближней горы; въ сторонѣ остаются дд. Шах-
нэшинъ (شاه نشین)، Агинданъ до 30 д., Порешку, Малиятъ, Шаль-
манъ и др.

Отъ Лаиджана до Ленгеруда 2 (4) фарс.?

1) Гмелинъ (стр. 517.) говоритъ, что «въ 3 верстахъ отъ Лаиджана по дю-
рогѣ въ Ленгерудъ есть горная пещера, въ которой по словамъ мѣстныхъ
жителей хранятся большія богатства, и что Русскіе во время завоеванія Ги-
ляна хотѣли взорвать ее порохомъ, но безуспѣшно. Въ пещерѣ этой много
змѣй и входъ въ нее опасень. За тѣмъ, на полдорогѣ къ Ленгеруду встрѣ-
чается померанцовое дерево толщиною болѣе чѣмъ въ два человѣка. Бальза-
мический и острый запахъ отъ этого дерева далеко распространяется по до-
рогѣ, и отъ него можетъ заболѣть голова».

ЛЕНГЕРУДЪ.

Ленгерудъ занимаетъ болотистую и низменную мѣстность; отъ берега моря отстоитъ на 1½ или 2 фарс., отъ Решта. на 9 (11) фарс.? Прежде Ленгерудъ находился на берегу моря ¹), и около него останавливались суда на якорь ленкеръ лінія; отъ этого произошло и самое названіе рѣчки Ленкеръ-рудъ и го-рода. Въ устьѣ своемъ рѣчка называется Чимъ-халѣ, (Чомъ-халѣ или Тиколе) خالدٍ يمِّ, и съ нею соединялась говорятъ рѣ-ка Сефидрудъ посредствомъ русла, проходившаго параллельно съ берегомъ моря, такъ что лодки могли переправляться изъ Сефидруда въ Ленгерудъ. Нынѣ русло это обмелѣло, и во мно-гихъ мѣстахъ закрылось свалившимися въ него дерявьями. Оно наполняется впрочемъ водою во время большихъ разливовъ, и тогда по немъ ходятъ на кулазахъ ²). Въ городѣ, черезъ Чим-холе построенъ каменный мостъ; рыбная ловля въ рѣчкѣ сдается на откупъ за 300 тум. въ годъ.

Климатъ въ Ленгерудѣ жаркій и нездоровый, и лѣтомъ многіе изъ жителей переходятъ на яйлаки къ ближнимъ горамъ или въ Лаиджанъ.

Ленгерудъ раздѣляется на следующіе кварталы:

Мааллеи Фешкили فَشَّكُل, съ мечетью и бутъа Ага Сенда
Хуссейна. При мечети есть училище.

1) Ганвей, стр. 109; Штукенбергъ, стр. 103.

Гмелинѣ замѣчасть (стр. 518) что въ его время Ленгерудъ имѣлъ видъ разореннаго хутора, и отъ крѣпости Эльтона оставался земляной валъ съ развалившеюся кирпичною стѣною. Отъ дома Эльтона удержались только одинъ ворота близъ р. Ленгерудъ, гдѣ находилось построенное имъ судно, сож-женное въ 1753 г. Русскими.

2) Monteith, стр. 19.

208

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Отъ берега моря Рудэсаръ отстоитъ версты на 3. Близь деревни протекаетъ рѣчка Кіярудѣ likarud, по которой ходятъ киржимы; рыбная ловля въ ней сдается за 80 тум.

Деревни къ в. отъ Рудэсара:

д. Сарепуль с. р. Сарепуль, близь к. р. Рудэсаръ, которая называется здѣсь Ширерудъ, или по имени деревни.

» Ялерудъ или Ялерудханэ (лалэ, въ 1 ф. отъ Рудэсара.

» Тимеджанъ (тимжан), съ рѣчкою того же имени.

» Чаабе-джиръ, близь берега моря, одинъ домъ, служить манзилемъ; отъ Сефидруда отстоитъ на 5 фарс., отъ Рудэсара на 1/2 ф.

Пулерудъ پلورود, съ того же имени рѣчкою, которая получаетъ начало изъ горы Саманъ. Въ устьѣ р. Пулерудъ довольно глубока, и близь берега черезъ нее переправляются на папомахъ. Рыбная ловля въ рѣчкѣ сдается на откупъ за 100 тум. Въ деревнѣ построенъ сарай для выжиганія известі. Пулерудъ принадлежитъ къ булюку Ранеку. Названіе Пулеруда или Целюруда встрѣчается въ древней исторіи Табаристана, когда здѣсь построено было укрѣпленіе Фелямъ или Пелянъ (пalam; پلام). Въ Фелямъ-рудбаръ (рودبار) فلام رودبار отравился Хуршидъ сынъ Ферхана въ 174 = 761 г. ¹).

д. Ширъ-мааллъ (шіръ, глѣш) съ р. Пулерудъ, въ 1 фарс. отъ Рудэсара.

» Килякеджанъ (кіялекіян), съ р. Салю-мааллъ (салю-малѣл),

» Дузку или Дустэку? до 80 д., съ рѣчкою того же имени, въ которой ловится рыба. Въ деревнѣ нѣ сколько камышевыхъ лавокъ; базаръ бываетъ по «воскресеньямъ» якшамбе. По рѣчкѣ Дустэку или Дуззекъ-рудъ ходятъ киржимы.

» Гезафъ-рудъ (жозафъ, с. р. Гезафъ-рудъ) крзані рудъ (крадені рудъ), съ рѣчкою того же имени; рыбная ловля въ ней доставляетъ доходу 15 тум.

» Касимъ-абадъ (кاسم آباد, состоитъ изъ двухъ деревень; въ 1/2 фарс. отъ берега моря до 20 д.; верхняя деревня славится садомъ, въ которомъ растетъ, говорятъ, до 12,000 разнаго рода деревьевъ; жители занимаются болѣе скотоводствомъ;

1) Загиред. стр. 49, 50, 273.

209

шелку собирается до 45 батм. шаги; пшеницы до 800 хальвар.; масла до 850 батм. Отъ Абнгярма до Касимъ-абада считается 3 фарс.

Дорога въ Ленгерудъ пзъ Рудэсара идетъ на д. Чиниджанъ
(съ Имамъ-задэ) и на р. Шальманъ, которая получаетъ
начало пзъ горы Натишку, и, протекаетъ по булюку Ра-
нэку, ранко, между Ленгерудомъ и Рудэсаромъ. Селенія по бере-
гамъ Шальмана скрываются въ тутовыхъ садахъ; рыбная лов-
ля въ рѣчкѣ сдается на откупъ за 250 туман.? За Шальма-
номъ встрѣчаются дд. Кази-маалля, Кей-келяя, кіклабя,
съ мечетью и такіе; съ правой стороны остается Имамъ-задэ
Дубарадаронъ. Въ знамнее время дорога весьма гряз-
ная и для ёзды затруднительна. Говорятъ, что въ царствованіе
Шаха-Аббаса проведенъ былъ здѣсь хіябанъ ¹).

Къ булюкамъ Рудэсару и Ранеку принадлежитъ участокъ
Сіякелярудъ руд, хія, или Сіякаль, къ которому относятся дд.:
д. Сіякелярудъ въ 2½ фарс. отъ Рудэсара;

» Чаиджанъ جان;

» Тусаку тсако;

» Шакузг-бини بينى شاقوز بينى;

» Чакуни-маалля ﴿مَلَهُ﴾ چاقونی محله;

» Куль-маалля ﴿مَلَهُ﴾ كل محله;

» Хушкелятъ ﴿حَشَّكَلَاتٌ﴾;

» Риза-маалля ﴿مَلَهُ﴾ رضا محله;

« Кярджи-маалля ﴿مَلَهُ﴾ كرجى محله;

» Багидаштъ ﴿باغ دش﴾;

» Шамурадгъ-маалля ﴿مَلَهُ﴾ شامراد محله;

» Мирангъ-маалля ﴿مَلَهُ﴾ میران محله;

» Утакъ, при подошвѣ горъ, съ мечетью. Говорятъ, что
въ ½ фарс. отъ этой деревни находится на вершинѣ горы
кирпичная башня бурджъ, проходъ къ которой возмо-
женъ только черезъ узкое и темное горное ущелье, и не
иначе какъ съ огнемъ. Въ ущельѣ дуетъ сильный вѣтеръ, и
въ немъ водится много летучихъ мышей. Башня имѣетъ въ

1) Гмелинъ, стр. 527.

14

210

Г. МЕЛЬГУНОВА,

вышину 10 арш. Въ окрестностяхъ отыскиваются мѣдныя
рудники и клады.

д. **Лязарджанъ** (лнзр. جان, съ рѣчкою того же имени.

» Джузъ маалля (جوز مخل);

» Хіятъ-маалля (خیاط مخل);

» Хушкерудъ (خشū rūd, съ рѣчкою; рыбная ловля въ ней дос-
ставляетъ 30 тум.; рѣчка получаетъ начало изъ горы Са-
мана. Близь Хушкеруда кочуетъ до 15 дом. Ихатовъ, кото-
рые занимаются продажею желѣза.

Маліятъ Сіякеляруда 1,500 тум.

» Міяндэрудъ (міян дэ рōd, въ 1/2 ф. отъ Сефидъ-тэмише, въ 2
ф. отъ Абигярма; деревня скрыта въ лѣсу, въ ней до 20
дом. Въ окрестностяхъ водятся тигры, барсы и др.

Въ Ланджанскомъ уѣздѣ считается всего 130 деревень,
жители занимаются препмущественно сборомъ шелка.

---

РЕШТЪ.

Мѣстные жители относятъ основаніе Решта къ 900 —
1404, 5 г. геджры, и также какъ жители Барферуша опредѣ-
ляютъ годъ этотъ изъ составныхъ буквъ слова Рештъ, взя-
тыхъ въ числительномъ значеніи:

$$
\begin{array}{l@{\hspace{2em}}r@{\,=\,}l@{\qquad}l@{\qquad}l}
\text{Так. образомъ} & \multicolumn{1}{l}{\textcircled{\text{i}}} & \text{ж} & 200 & - \text{p} \\
& \multicolumn{1}{l}{\textcircled{\text{ш}}} & \text{ш} & 300 & - \text{ш} \\
& \multicolumn{1}{l}{\textcircled{\text{н}}} & \text{н} & 400 & - \text{т} \\
& \multicolumn{2}{l}{\hline} & \text{ } & \\
& \multicolumn{2}{l}{\textcircled{\text{рш}}} & 900 & - \text{Рештъ.}
\end{array}
$$

Со времени Шаха Аббаса, и въ царствованіе Керимъ-Хана
и Ага Мухаммедъ-хана, Рештъ славился какъ городъ торговый;
въ него приходили караваны изъ Индіи, Бухары, Турціи и
др., тогда-же начали вывозить изъ Гиляна и шелкъ въ гавани
Средиземнаго моря и Персидскаго залива.

По описанію путешественниковъ, въ Рештѣ было прежде
до 50 каравансераевъ; городъ имѣлъ красивый видъ, и зданія
его отличались особенною роскошью. ¹) Главные дома выхо-
дили къ сторонѣ моря и наружнымъ фасадомъ обращены были
на площадь къ лавкамъ, отъ которыхъ отдѣлялись площадью.
На площади стояло нѣ сколько пушекъ и мортиръ. Съ ю. сто-
роны Решта мѣстность до горъ была открытая, потому что
лѣсъ вырубленъ былъ здѣсь Русскими. Пространство города
опредѣлялось въ 5 квадратныхъ верстъ.

Въ 1636 г. Рештъ подвергся первому нападенію со сто-

1) Гмелинъ говорить (стр. 634), что въ Рештѣ была прежде католическая церковь, и въ городѣ жили Римско-катол. миссіонеры.

14*

212

Г. МЕЛЬГУНОВА,

роны Донскихъ казаковъ, послѣ того городъ занятъ былъ
Стенькою Разинымъ, который вывезъ изъ него большія богат-
ства. ¹)

Нынѣ Рештъ окруженъ со всѣхъ сторонъ лѣсомъ, туто-
выми садами, и не виденъ даже и на самомъ близкомъ раз-
стояніи. Низменная и болотистая мѣстность, занимаемая горо-
домъ, дѣлаетъ климатъ здѣсь весьма тяжелымъ и почти не-
выносимымъ для здоровья. Во время дурной погоды или при
дождяхъ, изъ окрестныхъ болотъ поднимаются самыя зловред-
ныя испаранія, которые и ведутъ за собою опасныя лихорадки.
О гилянскомъ климатѣ сами Персіяне отзываются, что «если
кто желаетъ умереть, то пусть ѣдетъ въ Гилянѣ».

Рештъ называется даруль-марзъ (дар марз), какъ это значится
и на монетахъ, которые здѣсь чеканятся ²).

Большая часть города состоитъ изъ базаровъ; зданія почти
всѣ построены изъ кирпича и покрыты черепицею. Домовъ
замѣчательныхъ по отѣлѣ не находится, и лучшимъ можетъ
считаться домъ, занимаемый Русскимъ Консульствомъ. Улицы
узкія и мощены дикимъ камнемъ; ямы, канавы пли колодцы по
обыкновенію ничѣмъ не огораживаются и встрѣчаются почти
на каждой улицѣ, ходить по которымъ не совсѣмъ поэтому без-
опасно, особенно въ ночное время. Укрѣпленій въ Рештѣ ника-
кихъ не находится; отъ бывшей здѣсь русской крѣпости оста-
лись нынѣ однѣ полуразвалівшіеся стѣны и столбы.

Крѣпость эта или цитадель построена была на з. сторонѣ города на возвышенной мѣстности за рѣчкою Гургеверъ. Жители Решта говорятъ, что прежде на томъ мѣстѣ, гдѣ находятся нынѣ развалины крѣпости, было селеніе, которое разрушено было разливомъ Гургевера, и деревня перенесена была тогда по другую сторону рѣчки, гдѣ впослѣдствіи образовался городъ. Этотъ разливъ рѣки и относится къ 900 г. Русское укрѣпление занимало довольно значительное пространство и, какъ видно, состояло изъ нѣсколькихъ смежныхъ зданій. Въ стѣнахъ

1) Соймоновъ, стр. 188.

2) Пазванію даруль-марзъ, придавали прежде значеніе «страны пограничной», опредѣляя этимъ словомъ провинціи Гилянскую, Мазандэранъ или Табаристанъ и часть Джорджана.

213

остались еще отверзтія или амбразуры; внутри можно различить остатки отъ печей и трубъ. Съ з. стороны развалинъ, на открытой полянѣ, замѣтны на поверхности земли небольшія углубленія или впадины, отъ бывшихъ здѣсь могилъ или кладбища.

О занятіи Русскими Решта, мы находимъ любопытныя указанія въ сочиненіі Соймонова, который, какъ очевидецъ этого события, описалъ его съ достаточною подробностію и вѣрностію. Такъ какъ книгу Соймонова не вездѣ можно найти'), то я прпведу здѣсь слѣдующія изъ нея извлеченія, которыея сасуются до Решта.

«Войско, предназначенное въ Гплянъ (въ 1722 г.), состояло изъ двухъ батальоновъ пѣхоты, подъ начальствомъ полковника Шипова, который получилъ (отъ Петра Великаго) предписаніе отыскать (согласно съ картою, составленною капитанъ-лейтенантомъ Соймоновымъ) удобную мѣстность для построенія крѣпости по дорогѣ (изъ Решта) въ Казвинъ. Морское путешествіе началось 14 ноября отъ четырехъ бугровъ; войско помѣщено было на 14 судахъ, изъ которыхъ 9 было тялокъ. Изъ Энзели Шиповъ отправилъ въ Рештъ капитана Языкова, чтобы извѣстить о своемъ прибытіи Везира п русскаго консула Аврачемова, и требовать присылки въ Пиребазаръ лошадей для перевозки тягостей въ Рештъ. Въ то же время иностранной коллегіи переводчикъ Петричи пріѣхалъ къ полковнику изъ Кескера (къ з. отъ Пиребазара) и передалъ ему, что персидскій посланникъ (Измаилъ Бекъ), котораго онъ провожалъ сухимъ путемъ на Дербентъ, увидя на морѣ русскія суда, возвратился изъ Талыша въ Рештъ, чтобы воспользоваться удобнымъ служаемъ, и переправиться (въ Астрахань) на судахъ моремъ. Измаилъ Бекъ уполномоченъ былъ Шахомъ Измаиломъ и его сыномъ Тагмаспомъ заключить съ Императоромъ союзъ противъ бунтовщика Миръ Махмуда, занявшаго тогда персидскій престолъ (Шахъ Гуссейнъ заключенъ былъ въ темницу). За содѣйствіе, объщано было Русскимъ уступить нѣкоторыя прискапійскія провинціи».

1) Соч. Соймонова, изд. исторіогр. Миллера. 1763.

Содержаніе текста я передаю не придерживаясь буквальному изложенію.

*

214

Г. МЕЛЬГУНОВА,

«Черезъ два дня Языковъ возвратился изъ Решта съ **Ларга**, депутатомъ отъ города (даруга, квартальный надзиратель) король нѣмлъ порученіе объявить Шипову, что Русскія войска безъ указа Шаха не могутъ быть приняты въ Рештѣ. Полковникъ отвѣчалъ на это, что жители Решта сами просили защиты у Государя отъ бунтовщиковъ, и что онъ безъ именнаго указа Императора не можетъ возвратиться въ Россію. За тѣмъ Шиповъ поспѣшилъ войти въ рѣчку **Пиребазаръ**, и остановился въ нѣсколькихъ верстахъ отъ ея устья, близь мѣстечка того же имени. Въ другомъ мѣстѣ пристать было невозможно, такъ какъ озеро **Зинзили** (Мурдабъ) со всѣхъ сторонъ низменное, болотisticое и покрыто густымъ камышемъ. Двѣ роты солдатъ переправились въ Пиребазаръ на лодкахъ и шлюпкахъ, и перевезли туда на большомъ корабельномъ ботѣ провіантъ, оружіе, аммуницію и пушки. Перевозка была особенно затруднительна; суда надобно было тянуть за густымъ камышемъ и противъ воды. Нѣсколько пушекъ вытащены были на берегъ, гдѣ и сдѣланъ окопъ. Вскорѣ пріѣхалъ и везьрь въ сопровожденіи пышной свиты, состоявшей изъ 200 человѣкъ. Въ честь его и для пріема, полковникъ выставилъ въ строй 200 челов. солдатъ съ заряженными ружьями. Все происходило по-дружескп. Шиповъ показалъ царскій указъ, который везьрь подѣловалъ съ великимъ почтеніемъ, и поднялъ надъ своею головою. Послѣ того полковникъ отправился въ Рештъ съ 5 ротами, въ Пиребазарѣ же оставленъ былъ подполковникъ Колюбакинъ съ двумя ротами. Въ городѣ вошли при играніп музыки Россіянъ, и остановились въ каравансерӑ или торговомъ домѣ, — гдѣ жили обыкновенно Русскіе, занимавшіеся торговлею. Въ каравансерай этотъ вели двое воротъ; посреди двора находился колодезь. Домъ стоялъ на концѣ города; съ одной стороны передъ нимъ была шпрокая площадь, съ другой — большой лугъ. Каравансерай имѣлъ видъ замка и легко могъ быть укрѣпленъ».

«Съ извѣстіемъ о занятіи Решта отправленъ былъ въ Тарки большой корабельный ботъ. Донесеніе переслано было комендантомъ въ Астрахань (откуда Петръ уже выѣхалъ въ Петербургъ), и затѣмъ препровождено въ столицу».

215

«Между тѣмъ Аврамову удалось прочитать въ одной деревнѣ у персидскаго курьера указъ о томъ, что персидскаго консула велѣно удерживать отъ поѣздки въ Россію, и потому онъ совѣтовалъ Шипову, вывезти Измаилъ Бека поскорѣе, до получения въ Рештѣ указа. Посланникъ приглашенъ былъ тогда на суда, и Соймоновъ, чтобы поспѣшить отъѣздомъ, придумалъ сказать ему, что, судя по счастливому расположенію звѣздъ, имъ необходимо сняться съ якоря въ полночь. Два судна отправились за тѣмъ съ посланникомъ въ началѣ января 1723 года».

«Въ Рештѣ собралось уже до 15,000 вооруженныхъ Персіянъ; цромѣ того, пришли два везиря: Кескерскій и Астаринскій. Персидское войско состояло большею частію изъ деревенскихъ жителей, которые вооружены были саблями, и только немногіе изъ нихъ имѣли фитильныя ружья, съ двумя, тремя, камышемъ обверченными патронами. Шиповъ приказалъ тогда сдѣлать на углахъ каравансерая два болверка, на запросъ же объ этомъ везиря, отвѣчалъ ему, что того требуютъ европейскія воинскія правила. Изъ Пиребазара снаряды и провіантъ продолжали перевозить на наемныхъ лошадяхъ, или перетаскиваемы были солдатами».

«Въ концѣ февраля, трп везиря вновь обратились съ требованиемъ, чтобы Русскіе удалились изъ Решта. Отвѣтъ Шипова былъ тотъ же, т. е. что безъ указа Государя онъ сдѣлать этого не въ состояніи и тѣмъ болѣе, что въ ожиданіи отправленныхъ съ Измаилъ Бекомъ двухъ судовъ, не можетъ перевезти всѣхъ людей и артпллерію».

«Соймоновъ спѣшилъ отправиться къ устью р. Куры, чтобы окончить тамъ описаніе мѣстъ, иѣхать далѣе въ Астрахань. Онъ вышелъ въ море 17 марта на 8 судахъ, Шиповъ остался съ тремя судами. Опасались, что Персіяне сожгутъ въ Пиребазарѣ русскія суда нефтью; сдѣлать это было весьма легко, тѣмъ болѣе, что высокій камышъ былъ въ то время совершенно сухъ. Персіяне однако совѣмъ объ этомъ и не думали. Везирь Кескерскій выбиралъ въ Энзелійскомъ озерѣ мѣсто для построенія баттареи или крѣпостцы, чтобы пресѣчь входъ русскимъ судамъ. Послѣ новаго требованія оставить Рештъ,

216

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Персіяне начали военныя дѣйствія, и рѣшились стрѣлять по русскому каравансераю изъ 4 пушекъ и мелкаго оружія; при этомъ убитъ былъ капитанъ Резинъ. Противъ непріятеля от-
правлена была рота гренадеръ подъ командою капптана Шил-
линга, который, выйдя въ полночь въ задніе ворота караван-
серая на поле, обошелъ непріятеля съ тылу; въ то же время
въ переднія ворота выступили двѣ другія роты. Мѣсто сраже-
нія очищено было въ нѣсколько минутъ. Персіянъ убито было
передъ каравансераемъ или во время преслѣдованія болѣе
1000 челов.; бѣжавшихъ преслѣдовали по всѣмъ улицамъ го-
рода. Въ тотъ же день Персіяне сдѣлали ночью въ Энзелій-
скомъ проливѣ земляную батарею изъ плетня, и на разсвѣтѣ
начали стрѣлять на суда, гдѣ Русскихъ находилось не болѣе
100 челов., непріятелей было до 5,000 человѣкъ. Капитанъ-
лейтенантъ Золотаревъ приказалъ тянуться къ батареѣ за-
возомъ, и шелъ противъ огня; черезъ ¼ часа не осталось
ни одного непріятеля, но и съ нашей стороны не обошлось безъ
урона. Вскорѣ пришло прибавочное русское войско».

«Измаилъ Бекъ пріѣхалъ въ Петербургъ 10 Августа 1723 года, и 14 числа былъ у Государя на публичной аудіенціи. Сентября 12, по данному ему отъ Шаха Тагмаспа полномочію, заключенъ былъ съ русскимъ министерствомъ трактакъ. По силѣ 2-го артикула, всѣ персидскія при Каспійскомъ морѣ провинціи: *Лагестанъ, Ширвань, Филань, Мазандэранъ и Астра-бадъ*, на вѣчно уступлены *Россіи*.

«22 декабря 1724 г., въ Энзелійскую гавань пришелъ ге-
нералъ-маіоръ *Матюшкину*, 24 ч. онъ былъ въ Рештѣ. Русскіе
находились въ то время въ затруднительномъ положеніи; вблизи
стояло персидское войско изъ 20,000 чел. подъ начальствомъ
Кескерскаго везиря. Ежедневно опасались нападенія; у бри-
гадира Левашева было только шесть батальоновъ пѣхоты,
500 чел. драгунъ, и нѣсколько ротъ легкаго войска изъ Ар-
мянъ, Грузинъ, и Донскихъ казаковъ. Прибавочного войска
привезено было Матюшкнымы не болѣе 300 человѣкъ».

«Для защиты своей Русскіе имѣли двѣ крѣпости: одна со-
стояла изъ караваннаго двора на в. сторонѣ города, другая
заложена была въ 1723 г., по выѣздѣ изъ города по Казвин-

ЗАМЧАНІЯ О ЮЖН. БЕР КАСП. МОРЯ.

217

ской дорогѣ, откуда можно было опасаться нападенія Персіянъ. Съ з. стороны Решта, заложена была Шиповымъ новая крѣпость изъ землянаго вала о 5 бастіонахъ. Чтобы отвратить непріязненные дѣйствія Персіянъ, генералъ-маіоръ Матюшкинъ послалъ нарочнаго къ Шаху Тагмаспу, и просилъ у него указовъ къ везирямъ; отвѣта на это никакого не послѣдовало. Измаилъ Бекъ (по возвращеніи изъ Россіи) жилъ въ Рештѣ, Персіяне считали его за измѣнника, и онъ каждый день находился въ страхѣ и отчаяніи. Его отправили впослѣдствіи въ Астрахань, гдѣ онъ и прожилъ еще болѣе 20 лѣтъ».

«Въ началѣ 1725 года, Армяне и персидскіе купцы увѣдомились Русскихъ, что Персіяне идутъ отъ р. Фузы (Ленгерудъ) и Себдуры (Сефидруда) съ намъреніемъ сдѣлать нападеніе. Дѣйствительно на разсвѣтѣ они показались передъ каравансераемъ при опушкѣ лѣса, и началі стрѣлять черезъ лугъ; пули ихъ однако не долетали. Русскіе отвѣчали гранатами изъ малыхъ мортирѣ; непріятели разбѣжались, но вскорѣ показались вновь и были разогнаны одинъмъ батальономъ пѣхоты, за которою слѣдовали три роты драгунъ. Солдаты приблизились къ мелкой, глубиною по-колѣно, рѣчкѣ (Келяджи-рудбаръ?), протекавшей среди луга; персидская конница прискакала, но по первому залпу отступила. За бѣжавшею пѣхотою гнались верстъ 5 три роты драгунъ, и Персіянъ убито было большое число. Черезъ 3 дня они сдѣлали второй приступъ, за тѣмъ повторяли нападенія каждую недѣлю, но всегда были прогоняемы. Такъ продолжалось 2 мѣсяца, и во все это время рѣчка служила рубежемъ между обѣими сторонами; Персіяне переходить черезъ нее не рѣшались».

«Въ мартѣ м. Персіяне начали безпокоить транспорты по Пиребазарской дорогѣ, и скрываясь въ лѣсу близь быстрой рѣчки (Пиледорбандъ?), стрѣляли по Русскимъ. Льсъ былъ Русскими вырубленъ. Близь этой рѣчки остановился Астаринскій везирь; противъ него отправлено было 3 батальона пѣхоты и нѣсколько конницы, которые и недопустили везиря преправиться на другую сторону рѣчки. Успѣвшіе войти въ рѣчку были прогнаны или потонули. Послѣ того Персіяне напали на одного офицера, который съ малою командою шелъ въ одну

218

Г. МЕЛЬГУНОВА,

изъ ближнихъ деревень (Мангудэ?); къ нему отправлено было
вспоможеніе съ небольшою пушкою, и непріятели были прогна-
ны; во время сраженія прострѣленъ былъ стикъ-юнкеръ
Львовъ».

«Этимъ кончились непріязненныя дѣйствія. Вскорѣ получено
было извѣстіе изъ Петербурга о смерти Петра Великаго. Ма-
тюшкинъ съ Соймоновымъ выѣхали изъ Решта въ іюнѣ 1725
года; въ Гилянѣ оставленъ былъ генералъ-маіоръ Левашевъ».

«По отъѣздѣ Соймонова, на з. берегу Энзелійскаго залива
заложена крѣпость Екатеринąль, которая впрочемъ вскорѣ
была оставлена».

Съ в. стороны Решта, протекаетъ рѣчка Сіягѣ рубдарь
с. Пима ровдьиар. Рѣчка эта получаетъ начало изъ горы Кеча и про-
ходя черезъ Кудумъ имѣетъ различныя названія, смотря по
тѣмъ деревнямъ или мѣстамъ, гдѣ она встрѣчается. Такъ близь
Решта она называется: Келяджи рубдарь, за тѣмъ, Бали шахъ,
Сегалянѣ-рудбарь, и Рудбарь-сурхебендэ.

Къ с. отъ города Сіярудбарь извѣстна подъ именами: Бу-
саръ, Бенефтэ-рудбаръ, Пиледорбандъ, Мангудэ, и около Мур-
даба при впаденіи въ заливъ, по имени селенія, — Пиребазарь.
р. Гургеверъ въ Шефтѣ называется Кугерудъ курдъ, затѣмъ
по имени селенія Чуманѣ-сера, и др.

Во время дождей, или весною при разливахъ, рѣчка Сіягъ
рудбаръ наполняется водою въ такой мѣрѣ, что по ней можно
было бы проходить на лодкахъ отъ Пиребазара до города,
если снять плотину, которою она удерживается для отвода
воды на окрестныя поля.

Рештъ состоитъ изъ слѣдующихъ кварталовъ-маалля:

Мааллеи Зейданъ, среди города. Къ этому кварталу принадлежатъ:

» Бодылля, съ Имамъ задэ Ага Бади Улла Задэ Амам
бага бады الله.

» Сагыръ-созонъ, съ бугъа ду бараранъ: ду برادر�ں
Ага сенда Аббаса Аغا سيد عباس، и Ага сенда Из-
манла اسمند (братья Имама Мусы Касима). Бугъа
называется Имамъ-задэ суфальпуши «крытый че-
репиццо».

220

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Въ Чуманъ-сера 745 дом.

Мааллеи **Кыябъ** кияб, къ сторонѣ сабзи мейдана, съ двумя мечетями: **Хаджи Хасанъ Семсаръ**, и **Хаджи Мухаммедъ Керимъ**.»

» Бисутунъ би ستون, съ двумя мечетями: Семи-баззазъ и Хаджи мирза Мухаммедъ Али акбендъ.

» Керфъ абадъ, съ мечетью Хаджи Касимъ хана. Въ Кыябѣ аситанэ Биби-зинабъ Бинь би زينب, дочери Имама Мусы Казима.

Въ кварталѣ считается 1122 дома.

Мааллеи **Джире куча**, съ мечетью Хаджи Мухаммедъ Хана и двумя такіе: **Хасанъ абадъ хаджи мулла Ибрагимъ**, и **Хаджи Касимъ баккаль баши**.

Мааллеи **Устасера** АСТАДСКАР, съ двумя мечетями: **Миззонъ агаси**, и **Хаджи абадъ**.

Близь сабзи мейдана бугъа Ага сеида абу Джаафара. Ага سيد أبو جعفر.

Въ кварталѣ Устасера находится дворецъ рештскаго губернатора.

Мааллеи **Базаръ** би, съ мечетями: **Джома и Косе-ферушонъ**. Въ мааллеи базаръ, 975 домовъ.

Изъ бань извѣстны: Хаммами шагріяръ и Саманъ.

» Ага фукара **Ага فقرا**, съ Имамъ-задэ Ага сеидъ фукара и двумя аситанэ: Ага-чалія-ханэ **Низамъ-эддинъ** и **Сеида Фахреддина**. Сиим فخر الدين.

Мааллеи **Сегалянъ**, **Пыقلан** «кварталъ кузнецовъ» съ с. стороны города, съ двумя такіе: Ага кучикъ и **Паглявань Хасань кетхуда**.

» Сурхебендэ بندر.

Мааллеи **Ага Сеидъ кетлянь** كليان, съ мечетью муштэида **Хаджи муллы Садыка**.

Въ Сегелянѣ 991 дом.

Во всѣхъ кварталхъ считается 5,463 дом.

Изъ школъ извѣстны:

Мадраса Али акберъ;

222

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Мусульманскій востокъ, какъ извѣстно, представляетъ въ
общемъ видѣ двѣ главныя религіозныя секты: шiитовъ и сун-
нитовъ, которые распадаются на многочисленныя исповѣданія
и толки. Одни изъ нихъ, строго придерживаясь правиламъ шарi-
ата, шриът, слѣдуютъ точному, буквальному исполненію закона,
другія же, допуская толкованія закона, даютъ начало тарикату
т. е. духовному, религіозному ученію ¹). Начала такого
двойственнаго направленія обнаружились еще въ первыя вре-
мена ислама, и даже при жизни самого законодателя, когда про-
тивъ тѣхъ законниковъ, которые, въ видахъ собственныхъ ин-
тересовъ, толковали законъ только буквально, не касаясь до
духовной его стороны, явились лица противведѣствующія имъ,—
философіею религіи. Такъ ученики Мухаммеда Абузеръ д. р. Абдуллар
и Микдаръ м. м. Мама, отличавшіеся особенною къ законодателю
преданностью, когда ознакомились въ отшельнической жизни съ
религіозными понятіями благочестивыхъ христіанскихъ мона-
ховъ, упрекали уже законниковъ за то ложное положеніе, въ
какое поставляли они мусульманъ, слѣдуя только наружному
исполненію буквы закона. Религіозное направленіе къ изъясне-
нію духовной стороны религіи, повело за собою многочисленныя
секты илли школы; въ исторіп тариката, мы имѣемъ нынѣ 35
главныхъ и различныхъ наименованій орденовъ (которые при-
надлежатъ къ суннитамъ) ²) и каждый изъ нихъ, пмѣетъ свою
систему и свою особую философію.

Между тѣмъ Персіяне, какъ бывшіе огнепоклонники или
звѣздопоклонники, принявъ исламъ сплою оружія, не могли ко-
нечно скоро разстаться съ своими кореннымpi, родными обы-
чаями и сусевѣріями. Ученіе о воплощеніи илли о боготвореніи,
какъ достояніе ихъ первоначальной религіі, не пкореннілось,
не смотря на всѣ усилія арабскихъ фанатиковъ, и это прежнее
направленіе выказалось и въ тарикатѣ. Отраженіе первона-


1) Шариатъ — араб. шаръ атъ «большая дорога». Мухаммедъ, получая за-
конъ съ неба, черезъ посредство архангела Гаврінла, опредѣлилъ словомъ
шаръа тотъ путь, по которому мусульмане должны совершить свою земную
жизнь.

Тарикатъ означаетъ вообще «путь».

2) «Мурцизмъ и Шамиль» Каземъ-Бека, сгр. 192.

223

чальнаго п близкаго къ христіанскому ученію тарпката, соб-
ственно въ отношеніи къ духовному созерцанію закона, можно
и нынѣ замѣтить, бесѣдуя наприм. съ дервишами, объ ихъ
религіозныхъ убѣжденіяхъ.

Шіитскихъ сословій весьма много; всѣ они отличаются
необыкновенною преданностію къ своимъ имамамъ, которымъ
придаютъ вполне божественное значеніе (не называя впрочемъ
ни одного изъ нихъ Богомъ); господствующая нынѣ въ Персіи
секта называется исна-ашаръ عشر أَثْنِي عشر, т. е. «исповѣдующіе
12 имамовъ».

Со времени царствованія династіи Сефевп, въ Персіи по-
явились двое изъ иснаашаридовъ, послѣдователей тариката:
Нииматъ и Хайдаръ. Проповѣдаемое имп и ихъ мюридами
مرید
«приверженцам» ученіе, въ сущности было одно и то же, и
главнымъ образомъ состояло въ томъ, чтобы всѣми силами
стоять за честь свопхъ имамовъ. Такъ какъ направленіе это
особеннаго противорѣчія съ закономъ не представляло, то оно
п распространилось весьма скоро, не болѣ какъ въ продолж-
женіе 50 лѣтъ; успѣхамъ Хайдаровъ и Нииматовъ способство-
вало и то, что персидскіе государі сами старались поддержи-
вать ихъ, чтобы при ихъ содѣйствіи упрочить свое значеніе и
могущество. Шахъ - Аббасъ не только самъ себя назвалъ
главою Гандари и Ниимати, но желалъ даже, чтобы и вся
Персія носила одно изъ этихъ двухъ названій. Имѣя кромѣ
того, въ виду уровнять численность тѣхъ и другпхъ, п черезъ
это лишить ихъ возможности къ внезапному возстанію, шахъ
приказалъ размѣстить Гайдаровъ и Нииматовъ въ городахъ
такимъ образомъ, чтобы они чередовались улицами, т. е. двѣ
улицы Гайдари раздѣлялись бы улицею Ниимати, и на обо-
ротъ. Говорятъ, что въ первое время цѣли такого раздѣленія
никто не зналъ, обнаружилась же она впослѣдствіи, когда
Шаху - Аббасу донесено было, что противъ него составился
тайный заговоръ и жизнь его подвергается опасности. Не упо-
требляя словъ войска или полки, шахъ отвѣчалъ только, «что
онъ не боится никакихъ возмущеній или возстаній, потому что
у него есть Гайдары и Нииматы! Раздѣленіе такимъ образомъ
городовъ на партіи и улицы, дѣйствительно лишало народъ

224

Г. МЕЛЬГУНОВА,

всякой возможности выказать сильное и скорое возстаніе, и
Сефевійская династія долгоденствіемъ своимъ обязана преи-
мущественно названіямъ Гайдари и Ниимати. Разсказываютъ,
что одному изъ Сефевійскихъ государей сдѣланъ былъ такого
рода вопросъ: «какимъ же образомъ поступить онъ, если ему
не поможетъ содѣйстіе партій Гайдаровъ или Нииматовъ?»—
«Въ такомъ случаѣ», отвѣчалъ шахъ, «я прибѣгну къ одной
изъ нихъ»!

При послѣдующихъ династіяхъ, политическое значеніе Гай-
даровъ и Нииматовъ ослабло, нынѣ же главная цѣль ихъ со-
стоитъ въ томъ, что они во время мухарремныхъ представленій,
имѣютъ случай выказать свое самоотверженіе и соревнованіе
въ любви къ имамамъ '), особенно въ 10-ю ночь ашура عاشورا, —
смерть Хуссейна.

Съ каждой стороны Решта находятся заставы; построены
онъ впрочемъ только для виду, и состоятъ изъ однокихъ гли-
няныхъ домовъ, въ которыхъ рѣдко кто живетъ. Иногда на за-
ставахъ этихъ продаются плоды или продукты, и чарвадары
заѣзжаютъ обыкновенно въ нихъ для того, чтобы удобнѣе по-
курить кальяна.

Деревни къ с. отъ Решта:

д. Гярика, или Муборекъ абадъ, до 100 дом.

» Мангудэ, въ 1 фарс. отъ Решта.

» Пиребазаръ, близь Мурдаба.

» Ага-куче-пиръ или Окучепиръ, съ Имамъ-задэ того же имени.

» Кумокуль, близь Пиребазара.

» Куехъ, 20 дом.;

» Мердыхъ или Мардахъ, 20 дом.;

» Лялека, до 20 дом.;

» Тэшь, 20 д.;

» Бичь, 15 д.;

» Алямонъ, до 20 д.;

» Будахъ, 20 д.;

» Пустэкъ, 15 д.;

1) О мусульманскихъ сектахъ и мухарремныхъ представленіяхъ извѣстно изъ сочиненій гг. Каземъ-Бека, Березина, Берже, и многихъ европейскихъ путешественниковъ или ученыхъ.

226

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Къ ю. отъ Решта:

д. Кисбахъ, до 40 д.;

» Гирдэ даръ, до 15 дом., съ рогдоръ-ханэ «заставою».

» Сулейманъ дэрре, верстахъ въ 4 отъ города, съ Имамъ-задэ Хальватъ, гдѣ похороненъ Шейхъ-Сулейманъ-Дарени-эр-Решти.

Надпись на гробницѣ относится къ 953= 1546, 7, г. Зданіе построено Серафразъ Султаномъ полководцемъ хана Ахмедъ хана, правителя Биепиша ¹). Изъ города въ Сулейманъ дэрре ведетъ ровное шоссе, по обѣ стороны котораго насажены деревья. Аллея эта устроена лѣтъ 30 тому назадъ.

» Багиша, до 15 д.;

» Гильпурдэсаръ, въ 1 фарс. отъ Решта, до 100 д.;

» Тусерамандонъ или Сурандонъ, въ 2 фарс.

» Беджоре-пасъ, до 20 д.;

» Галя-сера и др.

Въ рештскихъ деревняхъ собирается шелкъ.

Деревни на в., по дорогѣ въ Лапджанъ:

д. Курдъ-маалля (окр. Келяджи-рудбаръ) съ бугъа Ага пиръ-бивали.

» Шалеку (шаку);

» Хаджи-више (حاجي ويشه) «заставою».

» Покенаръ или Почекенаръ, до 30 д., съ рѣчкою Агузъ-куль-пуръ. Черезъ рѣчку построенъ «кирпичный мостикъ «курпи».

» Лючегурабъ, съ рѣчкою Вишекаи;

» Гуробесеръ, съ Имамъ-задэ;

» Гуробеджиръ, съ рѣчкою Рудханэи-хакемъ;

» Сегъ-дамурдэ; за этою деревнею встрѣчаются два мостика подъ названіемъ Пуленуре и Пулекешъ-дамурдэ. Далѣе слѣдуютъ дд.: Пиръ-муса, Джанэкъ-беръ, Эмиръ-кутэбунъ, Муждэ,

» Кучь-Исфаганъ (кожечко اصغهان) называется городомъ, съ базаромъ, который бываетъ по «воскресеньямъ» якъшамбе (икشنبه) п "средамъ" чагоръ-шамбе (چهار شنبه). Отъ Решта до Кучь-Исфагана считается 2½ или 3 фарс. Въ окрестностяхъ Кучь-Исфагана дд.: Джибеджокуль, Рудкуль, Гашкево, Хиштэ-мечеть, Гиндивонэ-пудэсаръ, Варазга и др.

1) Отчетъ Акад. Дорна, стр. 55.

227

д. **Ляледэштъ**, съ рѣчкою того же имени. Черезъ рѣчку построенъ курпи.

» Рудбареки, въ 4 ф. отъ Решта.

» Рештъ-абадъ, на берегу Сефидруда. По другую сторону рѣки находится д. Кисумъ, изъ которой по дорогѣ въ Лаиджанъ дд.: Бози-гурабъ, Зульфъ-агаръ, Тиджнакука и др.

Въ зимнее время дорога изъ Решта въ Лаиджанъ грязная, и для проѣзда весьма затруднительна.

Сефидрудъ **рود** Сент, самая большая изъ всѣхъ рѣкъ, на южномъ Каспійскомъ прибрежьѣ, раздѣляетъ Гилянъ на 2 половины: восточную и западную. Въ горахъ, фарсахахъ въ 20 отъ берега моря, съ ю. в. стороны въ Сефидрудъ впадаетъ р. Шахрудъ, съ ю. з. Кызылъ-узень; обѣ онѣ соединяются блпзь менджильскаго моста. Сефидрудъ протекаетъ быстро, но глубина рѣки незначительна, и въ лѣтнее время, въ нѣкоторыхъ мѣстахъ черезъ нее возможно даже переходить въ бродъ. Въ ширину рѣка имѣетъ до 30 и болѣе сажень. Сефидрудъ замѣчательна рыболовными промыслами, которые сдаются пра-вытельствомъ на откупъ за 21,000 туман. Въ 1860—1861 г. г. откупъ этотъ принадлежалъ бывшему рештскому губернатору **Умидульмульку** «надеждѣ государства» на правахъ товарищества съ **Миръ-Али-Акберомъ**, **Сеидъ-Али-ханомъ** и **Миръ-абдус-самидъ-ханомъ**. Говорятъ, что прежде откупъ сдавался за 8,000 туман. Рыбною ловлею занимаются до 150 чел. русскихъ кормщиковъ, которые пріѣзжаютъ сюда изъ Астрахани. Блпзь берега моря и рѣки находится **ватага ¹**).

Въ Сефидрудѣ улавливается ежегодно:

Осетра до 75,000 рыбъ; (на Ферахабадскихъ промыслахъ до 6,000);

Севрюги... 30,000 »

Бълуги.... 500 »

Сома.... 500 » (въ Энзели до 18,000 шт.)

1) У управляющаго промыслами, кормщики нанимаются по 60 р. въ годъ; съ улавливаемой рыбы они получаютъ отъ 1 до 3 к. с. Русскимъ рыболовамъ р. Сефидрудъ извѣстна подъ именемъ Свидуры или Сибдуры.

15*

["228", "Г. МЕЛЬГУНОВА,", "Икры съ красной рыбы до 50,000 пуд. ¹)", "Клею краснаго . . . . . . . . . . . . . .

ЗАМЪЧАНІЯ О ЮЖН. БЕР: КАСП. МОРЯ.

229

жалъ черезъ Гилянъ въ сопровожденіп своего сына Сефи
Мирзы, п его жены ¹). Домъ, въ котором родился Шахъ,
принадлежалъ купцу Хаджи Махмуду.

д. Пуянъ پوديان;

» Месъ مس;

» Сегалянъ صيقلان;

» Пасханъ يس خان;

» Джума базаръ بازار;

» Сиятунъ سیاه تون;

» Гиль-хуранъ کیل خوران;

» Диялямандонъ دلامنلان, и др.

Жители деревень собираютъ шелкъ и съютъ пшеницу.
Маліятъ магала 9000 тум. По Тулему протекаетъ всего 10
рѣчекъ; рыбная ловля въ нихъ сдается на откупъ за 3000 тум.
Главныя изъ этихъ рѣчекъ: Кесна, (Люлеманъ) Пишъ-рудбаръ
(Пасханъ) и Сірудбаръ. На берегу послѣдней расположена д.
Пиребазаръ или Пилебазаръ, въ которой находится два кирпич-
ныхъ амбара для складки товаровъ: шелка, коконовъ и др.
Деревня состоптъ всего изъ нѣсколькихъ домовъ разбросан-
ныхъ по лѣсу; съ берега ихъ не видно. Названіе Пиребазара,
производить отъ слова пиле пил «коконъ» (базаръ для коконовъ),
или отъ того же слова пиле «большой» (базаръ). Говорятъ
также, что деревня называется по имени одного святаго Пиръ-
Гасана, который жилъ здѣсь въ царствованіе Шаха Измаила ²).

Пиребазарская дорога съ Мурдаба въ Рештъ, есть одна
изъ самыхъ трудныхъ и тяжелыхъ для проѣзда. Лѣсныя и из-
влистыя тропинки почти во всякое время года наполнены
бываютъ здѣсь глинистою и вязкою грязью, въ такой мѣрѣ, что
лошадь, погружаясь въ эти топи, съ чрезвычайнымими усліями
можетъ вытаскивать изъ нихъ ноги. Глубокія рытвины или ка-
навы встрѣчаются на всемъ пути, и всегда наполнены грязью и
мутною водою; мостовъ черезъ канавы не находится, и только
въ нѣкоторыхъ мѣстахъ перекинуты черезъ нихъ ветхія доски,
по которымъ перебираться не безопасно. Затрудненія увели-

1) Олеарій, г. 2, стр. 20, 21.

2) D'Arcy Todd, стр. 36.

230

Г. МЕЛЬГУНОВА,

чиваются и отъ того еще, что во время проѣзда постоянно
падобно оберегаться отъ вѣтвей деревьевъ или пней, торча-
щихъ по сторонамъ дороги, на каждомъ шагу, и въ то же
время необходимо смотрѣть и внизъ, чтобы не провалиться въ
канавы или ямы, невидныя за вѣтвями древесныхъ корней.
По пиребазарской дорогѣ способны ходить только мѣстныя ло-
шади, привыкшія уже къ свойству рештской глины, всякія дру-
гія, легко портятъ ноги и дѣлаются негодными. Отъ Пиреба-
зара до Решта не болѣе 8 верстъ; въ дурную погоду на пе-
реѣздѣ требуется времени цѣлый день, при дождяхъ же пре-
кращается съ городомъ и всякое сообщеніе. Въ лѣтнее время,
при установившись жаркихъ дняхъ, когда тропинки пересы-
хаютъ, что впрочемъ бываетъ весьма рѣдко, можно переѣхать
въ одинъ часъ.

На пути не встрѣчается ни одной деревни, всѣ онѣ раз-
бросаны по лѣсу, и съ дороги не видны. Изъ этихъ деревень
въ сторонѣ остаются: Факибъ, Бусарѣ; халѣе на полути дд.
Сіяре-кенарѣ и Пиледорбанѣ, съ старою мечетью на дорогѣ.
Мѣстные жители говорятъ, что около этой мечети остановлі-
вался съ своимъ отрядомъ Стенька Разинъ, который потерпѣлъ
будто бы здѣсь пораженіе и долженъ былъ отступить ¹). За
мечетью слѣдуетъ переходъ черезъ узкую рѣчку Сіярудбарѣ,
по каменному полуразрушенному мостику. Отсюда дорога
идетъ извилистыми тропинками по правому берегу рѣчкі, или
же во избѣжаніе грязи, переправами съ берега на другой. При
небольшомъ дождѣ переходы по рѣчкѣ весьма затруднительны;
вода поднимается въ ней на столько, что лошадь погружается
болѣе чѣмъ на половину, и чрезъ это промачиваются вьюки.
Близь Решта тропинка идетъ грязною канавою; на дорогѣ
встрѣчается рогдоръ-ханэ «застава», въ которой никто не жи-
ветъ.

При въѣздѣ въ городъ, первый домъ принадлежитъ Закас-
пійскому Торговому Товариществу.

1) Гмелинъ замѣчаетъ (стр. 395), что на полути находились двѣ мечети
отстоявшія одна отъ другой на 2, 3 версты, и что дорога была прежде вы-
мощена.

231

Другая дорога изъ Пиребазара въ Рештъ идетъ на д. Мангудэ ¹), такими же грязными тропинками.

Къ Гиль Гескеру, который относится къ Талышу, при-
надлежатъ:

д. Исфендъ, близь Мурдаба.

» Зиксеръ или Зесаръ, Зисаръ;

» Умендонъ, до 60 д.;

» Хумейранъ близь р. Обикенаръ, называется магаломъ.

» Бегемберъ, съ р. Челесаръ, на мурдабской косѣ. Въ деревнѣ
бываетъ базаръ по «вторникамъ» сешамбе.

» Тарегурабъ, съ рѣчкою Земонибузуръ; деревня называется ма-
галомъ; базаръ въ ней по «четвергамъ» пеннь-шамбе. Гово-
рятъ, что въ Тарегурабѣ есть мпперальный родникъ чешне,
съ теплою водою, близь котораго во время мухарремныхъ
представленій читается повѣсть о убіеніп Хуссейна (таавіе,
шеви).

» Пишедэ;

» Зіябаръ или Зеваръ, состоитъ изъ нѣсколькихъ деревень.

Въ Гяскерѣ 4 квартала п 7 мечетей ²). Въ деревняхъ со-
бирается шелку ежегодно до 450 батман.; жители занимаются
кромѣ того и посѣвомъ пшеницы.

Къ ю. з. отъ Решта раположенъ уѣздѣ Фуменскій.

Дорога въ Фуменъ пролегаетъ лѣсными тропинками по
направленію къ озеру Аинэкъ. Въ недальнемъ разстояніп отъ
Решта, при вѣздѣ въ лѣсъ, тропинка начинается по глубокой и
грязной канавѣ, которая рѣдко когда пересыхаетъ. Канава эта
такъ узка, что по ней можетъ идти только одна лошадь, въ
случаѣ же встрѣчи съ другими проѣзжими, необходимо кому
либо возвращаться, и отыскивать мѣсто, гдѣ было бы удобнѣе

1) Гмелинъ говорить, что около этой деревни Русскіе, преслѣдуемые пер-
сидскими стрѣлками засѣвшими въ лѣсу, должны были отступить съ большою
потерею.

2) Изъ записокъ Суворова, тетрадь 13. «Въ д. Гяскаяръ, Персіянъ Гиляковъ до 600 дворовъ, изъ нихъ до 300 челов. конныхъ и пѣшихъ, но къ воинству не способныхъ. Отъ Астары до Гяскаяра 40 верстъ, и дорога всѣмъ изобильна, такъ какъ выше, въ горную сторону верстахъ въ 5, 6 имѣется деревень до 30, въ которыхъ живутъ Тальшинскіе Персіяне. Отъ Астары до Гяскаяра всего до 500 населенныхъ дворовъ; доброконныхъ и пѣшихъ оружейныхъ можетъ быть 800 челов.»

232

Г. МЕЛЬГУНОВА,

разъѣхаться. Чарвадары во избѣжаніе подобныхъ столкновеній,
при въѣздѣ въ лѣсъ, стараются заранѣе предупредитъ проѣз-
жихъ громкими кликами. Лѣсъ по обѣ стороны канавы до-
вольно высокій, частый, и состоитъ изъ деревьевъ шемшодо-
выхъ, тусе, шабхусъ, кишхоль, фахъ, лейлеки, тюи, ишпаръ,
самитъ. кучи, и др. Версты черезъ 3, 4 отъ города находится
Аинэкъ, раздѣленный плотиною на 2 озера, которые такимъ обра-
зомъ и имѣютъ видъ очковъ **динъ**. Аинэкъ служитъ жителямъ
города мѣстомъ для охоты за дичью. По переходѣ черезъ пло-
тину, озеро остается съ правой стороны. Верстахъ въ 9 отъ
Решта, встрѣчается р. Пасханъ **пъ. снѣд**; она течетъ широкимъ но
мелководнымъ русломъ, и черезъ нее переходятъ въ бродъ.
Деревня Пасханъ близь рѣчки; за деревьями и тутовыми садамп
она не видна, около берега выдаются только нѣсколько тилим-
баровъ ¹). Лѣсная тропинка направо отъ рѣки, ведетъ къ Мур-
дабу пли въ д. Гиндухале **хале ун'нар**; отъ д. Пасханъ она отсто-
нитъ на 1 ф.; влѣво на ю. в., дорога въ Шефтъ. За Пасханомъ
мѣстность нѣсколько возвышеннѣе, тропинка ведетъ въ лѣсъ и
тянется вновь по глубокой и узкой канавѣ. Верстахъ въ 2 отъ
рѣчки, съ правой стороны дороги, встрѣчаются одна послѣ
другой двп. старыя мечети. Онѣ называются хиштэ-мечеть
«кирпичныя» (вышкатурены глиною); по лѣвую сторону дороги
видны озера. За мечетями расположена маленькая д. **Гуробесарь**
**гра́б**р, съ базаромъ. Въ 3 верстахъ отъ Пасхана протекаетъ
рѣчка **Нишамандонъ**; черезъ нее построенъ каменный мостикъ.
За этою рѣчкою глубокая канава такъ наполняется водою, что
лошадь погружается въ топкое болото болѣе чѣмъ на половину,
и верховой переѣздъ весьма затруднителенъ, потому что невозможно
удерживать ногъ въ стременахъ. Канава оканчивается близь д. **Джума-базарь**, съ з. стороны которой протекаетъ рѣка того же имени. Деревня состоитъ изъ большаго п
длиннаго кирпичнаго каравансерая, построеннаго на открытой
полянѣ. Обѣ стороны каравансерая, вдоль улицы, заняты лавками; базарь здѣсь бываетъ по «пятницамъ» **джума**. На противуположномъ концѣ деревни, ворота выводятъ на рѣчку

1) Шалапи или навѣсы для щелковичныхъ червей.

233

Джума-базаръ, которая также какъ и р. Пасханъ, протекаетъ широкимъ и мелководнымъ русломъ. Отъ Пасхана до Джума-базара считается 1 фарс. Черезъ рѣку переправляются въ бродъ, съ берега на другой 15 разъ, слѣдуя вверхъ противъ извилистаго ея теченія. Переправы весьма затруднительны; рѣка течетъ быстро и лошадь подвигается съ большими усилиями. Вода въ Джума-базарѣ замѣчательна своею чястотою. По берегамъ, среди тутовыхъ садовъ построены тилимбары. Во время весеннихъ разливовъ или при дождяхъ, рѣчка разливается скоро, и сноситъ нерѣдко береговые тилимбары. Во время переходовъ черезъ рѣку, остаются въ сторонѣ дд. Келя-везаръ, Келявазонъ или Гулявизанъ юзан юз, Наудэ, Халькесера. По имени послѣдней называется здѣсь и рѣка Джума-базаръ. Послѣ 15-й переправы, дорога продолжается лѣсомъ, влѣво, и версты черезъ 3 идетъ тропинкою по прямому направленію вправо, въ г. Фуменъ. Отъ Джума-базара до Фумена считаютъ 1 фарс.

Дорога въ Фуменъ бываетъ затруднительна для проѣзда во всякое время года; лѣсныя канавы почти никогда не пересыхаютъ, весною же при разливахъ или при дождяхъ, между Фуменовъ и Рештомъ прекращается всякое сообщеніе, потому что при полной водѣ, переправы черезъ Пасханъ и Джума-базаръ дѣлаются невозможными. Отъ Решта до Фумена счптается 3½ фарс. Мѣстность на всемъ пространствѣ покрыта густымъ лѣсомъ.

—

ФУМЕНЪ.

Бывшая столица Біепаса имѣетъ нынѣ видъ самой жалкой деревни, и состоять изъ 140 бѣдныхъ домовъ построенныхъ въ безпорядкѣ среди тутовыхъ садовъ. Строенія кирпичныя, большею частію полуразвалились; главный домъ въ городѣ называется ханскимъ дворцомъ, и принадлежитъ фуменскому правителю, который живетъ въ Рештѣ. Домъ этотъ построенъ въ 2 этажа на площади, и имѣетъ всего до 20 комнатъ. Къ дворцу принадлежатъ два другіе дома также двухъэтажные. Нижніе комнаты обращены въ стойла и конюшни, въ верхнихъ почти во всѣхъ выломаны и двери и окна. Въ нихъ никто не живетъ, и только иногда остановливаются во дворцѣ проѣзжіе путешественники, выбирая по своему желанію тѣ изъ комнатъ, въ которыхъ найдутъ возможнымъ на время помѣститься. Ханскій дворецъ построенъ повидимому въ недавнее время, пли передѣланъ изъ стараго дома. Съ наружной стороны, на площадь, пристроены узкіе балконы, стѣны исчерчены здѣсь стихотвореніями различныхъ Кербеляй, Хаджи и т. п. странниковъ, которые, пользуясь мнимыми щедротами хана правителя, постоянно вызываемаго для разсчетовъ въ Тегеранъ, стараются выражать ему въ подобныхъ случаяхъ скорби свои въ такомъ наприм. родѣ:

бтаріяхъ біестъ пѣнъмъ محرمٌ خداونُد کاری خان
در طهرانِ شریف برده است خداوند ان شاالله
اورا بصحبت سلامت بیاورد در منزل خودش

235

نوشتمن بر در دیوار خوانه جماند برمن مسکین
اکر برسی که این مسکین کجا رفت بکو بکریخت
بنده جعفر کربلای میررا............

25 ч. мухаррема, властитель нашъ Ханъ
Изволилъ отправиться въ Тегеранъ. Господь, если ему угодно будетъ,
Поможетъ ему достигнуть во здравіи до своего жилища.
Написалъ я это, и пусть останется на стѣнѣ; если же обо мнѣ, бѣдномъ,
Спросишь: куда ушелъ этотъ несчастный? Скажи, — скрылся
Джаафаръ Кербеляи мирза.

На площади передъ дворцомъ, поставлено нѣсколько навѣ-
совъ пли палатокъ, которые держатся на тонкихъ жердяхъ п
сверху крыты травою. Шалаши эти называются лавкамп, и со-
ставляютъ Фуменскій базаръ, извѣстный подъ именемъ Сешамбе
«вторникъ».

Замѣчательныхъ памятниковъ древности въ Фуменѣ ника-
кахъ не сохранилось; отъ дворца Хаджи Джемала, который
въ 1746 г. убилъ Эльтона, не осталось и слѣдовъ ¹).

Изъ рѣкъ извѣстны въ Фуменѣ двѣ: одна Гозуруборъ, про-
текаетъ съ в. стороны города, другая съ ю. отъ Масуля на-
зывается Мосулю-руханъ ²). Обѣ мелководны и впадаютъ въ
Мурдабъ.

Кварталовъ въ городѣ два:

Баля-мааллъ «верхній кварталъ», и

Панъ-мааллла «нижній», съ бугъа Нечелѣбей?

По именамъ кварталовъ называются и мечети съ учили-
щами.

Деревни къ с. отъ Фумена:

д. Гурдукчи-сентъ, кръ бъ кوجهъ سن, близь города;

1) Monteith (г. 3, стр. 20) говоритъ, что дворецъ этого разрушенъ былъ, Ага Мухаммедъ Ханомъ.

2) Говорятъ, что близь горъ есть древняя кирпичная башня, которая имѣетъ названіе Рудханъ-сальсале-джаду ю Ровдмахъ.

236

Г. МЕЛЬГУНОВА,

д. Кумакъ;

» Люлеманъ-базаръ بازار، съ рѣчкою того же пмени (Кесма); базаръ бываетъ здѣсь по «субботамъ» шамбе.

» Джиръ-келяшимъ пли Келяшимъ, въ 1 ф. отъ Фумена, до 100 дом. Въ деревнѣ этой собирается ежегодно шелку до 85 батман.

» Лисшабандонъ;

» Кясно-базаръ بازار, въ 1² фарс., близъ Люлемана, до 100 д.; базаръ бываетъ здѣсь цо «средамъ» чагоръ-шамбе; шелку собирается до 80 батм. О названіи Кесма Гмельниъ разсказываетъ слѣд: ¹) «Житель деревни, занимаясь на полѣ жатвою сарачинскаго пшена, увидѣлъ передъ собою нѣкотораго изгнаннаго изъ Турціи святаго, который образился къ нему съ просьбою дать ему пищи. Поселянинъ сначала отговаривался тѣмъ, что онъ не имѣетъ времени идти домой, но послѣ настоящей просьбы, и когда святой объщался работать за него во время его ухода, отправился. Возвратившись, онъ увидѣлъ, что на всемъ полѣ жатва была окончена, и удивляясь такому чуду, потребовавъ у святаго объясненій. Послѣдній не соглашался удовлетворить его любопытству, и между ними возникла ссора. Поселянинъ бросился на святаго съ ножомъ и отрѣзалъ ему голову. Мимо идущій въ то время Турокъ, чтобы остановить преступленіе, закричалъ кесма «не рѣжь!» но, было уже поздно. Это слово кесма и осталось за деревней. Святой былъ похороненъ, и ему поставлена каменная гробница, которая находится, говорятъ, и нынѣ. Поле, гдѣ совершилось преступленіе, не застанется, чтобы черезъ это не пропошло моровой язвы».

» Халькасаръ, حلچور; حلچس, въ 1 фарс. отъ Фумена.

» Пасханъ пли Песоханъ, до 50 дом., 70 батм. шелку.

1) Изъ записокъ Суворова: «Кесма пригорокъ, гдѣ обитаетъ Гиляковъ до 400 дворовъ; (жители) имѣютъ «абрики», (деревня) изобильна хлѣбопаденствомъ, болѣе же шелководствомъ. Оружіе хотя и имѣется, но къ воинскимъ дѣламъ жители не способны».

«Отъ Гискаяра до Кесма 28 верстъ; дорога изобильная, по временамъ въ дожди бываетъ грязна, иловата, хогя съ трудомъ, но проѣхать можно и съ тяжелымъ возомъ».

Рукою Суворова: 7, 15 февраля 1780 г.

238

Г. МЕЛЬГУНОВА,

1. Фашхамъ, 30 ман.;

» Сумосеро ся, (съ базарамъ, 240 м.;

» Синъ, близь горъ, въ 2½ фар. отъ Фумена, 80 ман.;

» Чубемешаць; چу-мoчнaл, въ 2½ ф., 60 ман.;

» Кунэсарo кyнcaр, 30 ман.;

» Саньбeджaрo, близь города, 46 ман.;

» Гештв, 80 ман.;

» Каъарудханъ (40 м.) съ горою того же имени, близь которой Имамъ-задэ Келярмъ.

» Рoстэкенoрo, близь города, 80 ман. шел.;

» Мушaтукв, въ 2½ ф., 55 ман.;

» Чапардэ چирдэ, 45 ман.;

» Кокодэ кагاه, дэ, 84 ман.;

» Дaндэ, дoннэ, 32½ ман.;

» Порекiябъ, въ 2 ф. 80 ман.;

» Куляпуштв, 30 м.;

» Маркянъ, въ 3 ф. 12 дом. 25 ман.;

» Чаманъ, въ 1½ ф. до 45 дом., 90 ман.;

» Гигосерв, 150 ман.;

» Тюли, въ 1 ф. отъ Фумена, съ базаромъ джу.нa;

» Минаръ базарo, близь Гяскера, въ 4 фарсахъ отъ Фумена съ разрушенною башнею которая называлась прежде Чигиль-гуше-Чамани. چهل كوشه چنی. Говорятъ, что башня эта имѣла въ вышшнѣ 75 ханскихъ аршшн.

» Гирдабадъ (1);

» Малеманъ;

» Пурдэсарo, پېرده‌س

» Хасру-абадъ, خسرو آباد;

» Лжур-паскiе, جوړ پاسکې;

» Нуфутъ, съ Имамъ-задэ того же имени въ 2 фарс. отъ Решта.

» Лялекамъ, кал;"

» Али-сера, (голи-сера);

» Кассабъ-али-сера, (чавалый-сера);

1) Слѣдующія деревни означены въ перс. рукоп.

240

Г. МЕЛЬГУНОВА,

д. Джаме-шуранъ شوران جامه شوران;

» Джуръ-пиша-ханъ خان جور پیش خان;

» Сега.яня صيقلان;

» Джуръ-белькуръ بلکور;

» Джиръ-белькуръ جير بلكور;

» Пирдә پېرده;

» Джире-гурабъ جير كوراب;

» Гескере кاشكره;

» Футмесаръ فوتمسر;

» Шаремъ شارم;

» Сенджу سنكوجو;

» Міяндә міаннә م др.;

Всѣхъ деревень въ фуменскомъ уѣздѣ считается 146; жи-
тели занимаются шелководствомъ, въ нѣкоторыхъ участкахъ
сѣется пшеница. Въ Фуменѣ выдѣлывается и извѣстное въ
Персіи розовое масло. Маліять уѣзда опредѣляется въ 31,000
туман.

Правителемъ Фумена въ послѣднее время былъ Насрулла
Ханъ.

Къ ю. з. отъ Фумена въ 4 отъ него фарсахахъ располож-
женъ въ горахъ Масуля ماسوله. Городъ этотъ возвышается
надъ уровнемъ моря на 3,500 фут., и по описанію Гме-
лина по своему мѣстоположенію имѣетъ сходство съ Дербен-
томъ. Окруженный горамъ, Масуль представляетъ собою при-
родную крѣпость, хотя не имѣетъ ни стѣнъ, ни воротъ; дома по-
стороены изъ кирпича или глины, и ограждены землянымъ ва-
ломъ. Въ царствованіе Керпмъ Хана городъ укрѣпленъ былъ
Гидайетъ Ханомъ, который защищался въ немъ 1¼ года; послѣ
того крѣпость была взята Керпмъ Ханомъ в созжена. Гидайетъ
Ханъ занялся-было впослѣдствіп вновь укрѣпленіемъ Масуля,
но перемѣнилъ намѣреніе и перенесъ укрѣпленіе въ Келярудъ-
ханэ, въ 11 верст. отъ Реша по дорогѣ въ Шефтъ, куда не-
ревезены были и пушки.

Объ основаніп Масуля приводится слѣдующій разсказъ: ¹)

1) Гмелинъ, стр. 588.

241

«Симшитъ Ханъ ¹) отправился въ одно время изъ города Ямбу? въ окрестныя съ Масулемъ горы на охоту, и встрѣтивъ на дорогѣ незвѣстнаго ему человѣка, приказалъ его задержать. Отъ него узналъ онъ, что это былъ бѣдный фуменскій житель, который 7 лѣтъ тому назадъ потерялъ свою корову, и теперь нечаянно призналъ ее между семью коровами, принадлежавшими одному святому. На вопросы фуменца объ этой коровѣ святой отвѣчалъ, что не только одна, но и всѣ 7 принадлежатъ ему, потому что каждый годъ корова его приносила по одной, а потому онъ и возвратилъ всѣ 7. Святой говорилъ между прочимъ, что онъ пришелъ въ горы для того, чтобы окончить здѣсь жизнь, и что тотъ, кто послѣ его смерти построитъ надъ моглою его каменную гробницу, получилъ спасеніе. Когда святой скончался, то онъ, житель Фумена, похоронилъ его, и съ тѣхъ поръ живетъ въ горахъ какъ пустынникъ. Симшитъ пожелалъ видѣть гробницу умершаго. Когда онъ подошелъ къ ней, то она сама собою раскрылась, изъ головы же святаго обвернутой бѣлымъ полотномъ, текла кровь. Симшитъ снялъ полотно и объвязалъ-было голову своею чалмою, но кровь не останавливалась и шла до тѣхъ поръ, пока не положена была прежняя повязка. Видя такое чудо, Симшитъ приказалъ построить надъ могилою святаго каменную гробницу, и тамъ же возвелъ небольшое укрѣпленіе. Гробница находится въ ½ в. отъ города по дорогѣ въ Кесма».

Въ Масуля считается 250 домовъ; окрестныя горы славятся желѣзными рудниками, и жители большею частію занимаются кузнечными работами. Изъ рѣкъ извѣстна здѣсь Халекаи, которая впадаетъ въ Мурдабъ.

Окрестныя горы называются по имени города. Къ Масуля принадлежатъ 15 деревень; изъ нихъ болѣе другихъ извѣстны: д. Лякесарь, близь р. Халекап.

» Шамбе-базарь?

« Киша-ха.я и др. Въ деревняхъ собирается шелкъ; жители занимаются кромѣ того пчеловодствомъ; продаютъ сыръ, масло и т. п.

1) Дажемшидъ-ханъ, 911 = 1583 г. См. Абуль-Фетахъ-Фумени, стр. 12.

16

243

д. Шахнэшинъ шаһ һашин;

» Чуташанъ җуташан;

» Чубаръ җубр;

» Дурханъ дрҗан;

» Та.яканъ طلاقан;

» Гуль-серанъ җел سران;

» Хатибанъ җатибан;

» Кульванъ куһوان;

» Хуртумъ хуртум;

» Резашъ рязаш, при подошвѣ горъ. Вѣ деревнѣ этой находится
аситанэ Султана Салюка ибнъ Вагаба سالمال سالوک ابن وهب
къ которому ходятъ на зіяретъ ¹).

Извъ яйлаковъ извѣстны:

» Кямбу кумбу, въ 4 фарс. отъ Шефта, мѣстопребываніе Ха-
кемъ-нэшина, (начальника магала).

» Афиръ-сера афірсра;

» Аромго арамакан;

» Шимречаль шмурчал;

» Шефтэ рупшь;

» Атишго;

» Аскедэ;

» Уманно.

Всѣхъ деревень считается 110. Жители занимаются шел-
ководствомъ ²), пчеловодствомъ и скотоводствомъ; въ нѣкото-
рыхъ деревняхъ сѣется и пшеница. Въ окрестныхъ горахъ во-
дятся тигры, барсы, волки, медвѣди, лисицы; также встрѣчает-
ся много фазановъ (каркауль), куропатокъ и др.

Маліятъ Шефта 3,500 тум.

Отъ Шефта до Фумена считается 2 фарс., до Решта 3.
Къ магалу Кудумъ принадлежатъ:

д. Имамъ-задэ-Гашимъ, до 30 дом., при подошвѣ горъ и Сефид-
руда, въ 5 ф. отъ Решта. Имамъ-задэ находится близь де-
ревни въ лѣсу. Въ деревнѣ есть каравансерай.

1) Исторія Султана Салюка ибнъ Вагаба, рукоп. Азіатск. Музея.

2) О шелководствѣ въ Шефтѣ см. Гмелинъ, ч. 3, стр. 548 и слѣд.

16*

244

Г. МЕЛЬГУНОВА,

д. Сереванъ;

» Казыянъ;

» Шагристанъ, съ Имамъ-задэ и мечетью.

» Кудумъ рәфә, въ 6 ф. отъ Решта, до 40 дом., съ нѣсколькими камышевыми лавками и чапаръ-ханэ, «почтовою станціею».

» Эйнаваръ?

» Базаръ-шахъ-агаджи;

» Душамбе-базаръ;

» Гувена пли ләйбуна;

» Саресенгеръ, и др.

Большая часть этихъ деревень встрѣчаются на пути изъ
Решта въ Рудбаръ.

РУДБАРЪ.

Рудбаръ отстоитъ отъ Решта на 12 фарсаховъ и распо-
ложенъ въ горахъ близь р. Кызылъ-узень. Въ городѣ считает-
ся 797 домовъ, 7 аситанэ Имамъ-задэ, до 50 лавокъ и нѣ-
сколько каравансераевъ. Рудбаръ весь скрывается въ садахъ
виноградныхъ, лимонныхъ и др., славится же въ особенности
деревьями оливковыми, изъ которыхъ добывается здѣсь масло,
и также выдѣлывается мыло. По имени оливки и городъ
имѣетъ названіе Зейтунэ - Рудбаръ - Зейтунъ (« оливковый
Рудбаръ»). Обширные сады съ оливковыми деревьями нахо-
дятся при соединеніи рѣкъ Кызыль-узеня и Шахруда, и при
впаденіи ихъ въ Сефидрудъ, гдѣ узкій горный проходъ извѣ-
стенъ былъ въ древнія времена подъ именемъ Гирканскаго
(Fauces Hyrcaniae). Въ горахъ находятся рудники мѣдные и
каменный уголь.

Изъ деревьевъ растутъ въ окрестностяхъ сладкіе гранаты,
пнджирь, зардалю, алюча, яблоки, шаптала и др.

Къ Рудбару относятся деревни:

д. Али-абадъ Абад, въ 13 фарс. отъ Решта, до 50 д., замѣ-
чательна оливковыми деревьями. Многіе изъ жителей зани-
маются чарвадарствомъ.

» Ализе зія;

» Кушкъ, въ этой деревни жители занимаются приготовлениемъ пороха.

» Камбаръ кам;

» Сархунъ сархун;

» Келясь ляс, въ 13 фарс. отъ Решта, до 15 дом.;

246

Г. МЕЛЬГУНОВА,

д. Фильдэй, Шиледэ или Филедэ, вільдэ; вільдэ съ Имамъ-задэ и
мечетью. Въ деревнѣ этой до 20 лавокъ и корханэ, как-
«заводъ» для добыванія оливки.

» Дорестан дарستان;

» Дэйкого, дэйкого, въ 12 ф., до 70 дом.;

» Люа-люо, Люа-ка, въ 11 ф. отъ Решта, до 60 дом. Гово-
рятъ, что въ Люа есть сѣрный горячій родникъ.

» Хулембу, хулембу въ 10 ф. отъ Решта.

» Такилимъ, такилимъ, въ 9 ф., до 50 дом.;

» Ганджа-ганджа, въ 9 ф., до 40 д. Большая часть жителей чар-
вадары.

» Кязань-кzань;

» Джубенъ или Джуванъ, въ 10 ф., до 50 д. Въ окрест-
ностяхъ деревни сѣется пшеница.

» Исфендіяръ-мерзгъ, асфензіяръ-мёрзгъ;

» Кялюрезъ или Кялюразъ, до 20 д.;

» Пуштэ-пъштэ;

» Рогдоръ-пуштэ, рогдоръ-пъштэ, въ 8 ф. отъ Решта, до 30 д.;
многіе изъ жителей чарвадары.

» Пири-піри;

» Шамомъ, Шамо-шамо, въ 9 ф., до 40 д.;

» Форакъ;

» Чаръя-чаръя;

» Иманъ-абадъ, айн-абадъ;

» Керарудъ, кирарудъ;

» Хулюкъ-кляшъ или Хулякъ, хулякъ, въ 6 ф., до 30 д. Въ окрест-
ностяхъ сѣется пшеница; жители занимаются также шелко-
водствомъ.

» Ускулекъ, аскулекъ;

» Рустэмъ-абадъ, рустэмъ-абадъ, въ 9 фарс., съ каравансераемъ и
чапаръ-ханэ «почтовою станціею». Каравансерай построенъ на
возвышенномъ мѣстѣ и окруженъ гранатовыми деревьями.

» Рештэрудъ, рост-рودъ, въ 6 ф.; жители занимаются шелковод-
ствомъ и съютъ пшеницу.

Къ Рудбару принадлежитъ всего 46 деревень, которые
раздѣляются на кишлаки и яйлаки. Главное занятіе жителей

247

состоитъ въ добываніи оливокъ и въ скотоводствѣ. Шелку собирается въ годъ до 50 батм. Въ Рудбарѣ считается быковъ и коровъ до 1,000, овецъ до 21,000, катеровъ или вьючныхъ лошадей до 700. Маліятъ магала 1500 тум. Мѣстные жители говорятъ по татски ў, на особомъ гилекскомъ нарѣчіи и также знаютъ по перспидски.

По дорогѣ изъ Решта въ Рудбаръ по берегу рѣки Джа-
ганку. дарря встрѣчаются деревни:

д. Гильпурдэсаръ, въ 1 ф. отъ Решта;

» Душамъ-бе-базаръ, въ 2 ф.;

» Шахъ-агаджи, съ каравансераемъ.

» Кудумъ;

» И.намъ-задэ-Гаши. и.нъ; (или на д. Сереванъ). Въ 1 фарс. отъ Имамъ-
задэ¹) слѣдуетъ переходъ черезъ р. Сіярудъ, на которой по-
строенъ каменный мостъ. Дорога пролегаетъ близъ р. Сефид-
руда по горнымъ скаламъ, и для проѣзда весьма затрудни-
тельна. На пути встрѣчаются двѣ рѣчки, впадающія въ Се-
фидрудъ; черезъ нихъ переправляются въ бродъ; влѣво видна
снѣжная вершина Дерфека.

» Ногу.леваръ, въ 1 ф. отъ Сіяруда съ рогдоръ ханэ «заставою»;
въ 1 ф. отъ деревни протекаетъ р. Келярудъ. Мѣстность
покрыта лѣсомъ; изъ деревьевъ встрѣчаются преимуще-
ственнно гранатовыя; дорога по отлогой поверхности близь
Сефидруда.

» Рустэмъ-абадъ, въ 9 ф. отъ Решта ²). Деревья на пути болѣе
оливковыя.

» Джувенелядъ или Джубень, до 50 д.;

1) «Отъ Имамъ-задэ-гашима до Рустэмъ-абада 28 в.; дорога степная, кор-
му и воды достаточно, также и лѣсу. Прямою дорогою вправо проѣхать на
легкѣ возможно, съ тягостію же оставая правую дорогу держатся влѣво; пе-
реправясь черезъ Сефидрудъ мѣстахъ въ 6, проѣхать удобно». Изъ зап. Су-
ворова, стр. 2. 1780 г.

2) Изъ записки. Суворова: «Рустэмъ-абадъ гостинный дворъ, гдѣ останав-
ваются проѣзжающіе. Капителей одного харчевника никого нѣтъ, двѣ
большія деревни вправо, верстахъ въ 5, 6; въ нихъ живутъ Персіяне, отъ
которыхъ удобно можно достать киржимы если потребно будетъ въ водо-
польѣ переправиться черезъ Сефидрудъ. Отъ Рустэмдара до Менджиля 22
версты, дорога гориста и камениста, съ тягостію проѣхать невозможно. Путь
для проѣзда съ тягостію встрѣтится по дорогѣ влѣво отъ р. Сефидрудъ, но

["ЗАМЪЧАНИЯ О ЮЖН. БЕР. КАСП. МОРАЯ.", "249", "д. Кіябадъ Кія Абад;", "» Насби, съ рѣчкою **Куеррудъ-насби**, которая впадаетъ въ Сефидрудъ.", "» Фетэлекъ; \"\n\" \" \" \" \" \" \" \" \" \" \" \" \" \"

250

Г. МЕЛЬГУНОВА,

быковъ и коровъ до 1,500. Маліятъ Рахметъ-абада 475 тум., съ деревнями до 3,000 тум.

Въ окрестныхъ горахъ водятся тигры, барсы, медвѣди, волки, лисицы и др. Изъ деревьевъ кромѣ оливковыхъ растутъ: дубъ, азадъ, шемшодъ, шабхусъ, наунечо (notion), — родъ краснаго дерева, орѣхъ, инджирь, гранатъ, яблочныя, тутовыя, зардалю, горькій миндаль-бадами-тальхвей (tallدام) и др.

Менджиль (Mendeleev), къ ю. отъ Рахметъ-абада, занимаетъ нагорное мѣстоположеніе и называется городомъ. Высота его надъ поверхностію моря опредѣлена въ 500 фут. ¹) Менджиль славится оливковыми деревьями, которые растутъ здѣсь въ большомъ количествѣ. Оливковое масло мѣстные жители добываютъ впрочемъ въ очень незначительной мѣрѣ, и притомъ они не имѣютъ для этого хорошихъ заводовъ. Менджиль извѣстенъ за тѣмъ своимъ мостомъ, который построенъ нѣсколько лѣтъ тому назадъ рештскимъ муштэпдомъ Хаджи-Муллою-Рафи. Мостъ этотъ находится на рѣкѣ Шахрудъ, и Персіяне разсказываютъ объ немъ какъ о совершенствѣ въ архитектурномъ искусствѣ. По описанію путешественниковъ, менджильскій мостъ не представляетъ однако ничего замѣчательнаго; онъ построенъ изъ кирпича, на 9 аркахъ; ²) перила его состоять изъ тонкихъ жердей, и только въ нѣкоторыхъ мѣстахъ уцѣлѣли прежнія старыя стѣны. Посрединѣ мостъ уже обвалился; переправляются черезъ него обыкновенно по утрамъ въ тихую погоду, потому что до заката солнца, изъ ближнихъ ущелій постоянно дуетъ сильный вѣтеръ, и перила моста колеблются. Говорятъ, что въ Менджипѣ узнаютъ сторону кыбыля (когда обращаются въ молитвахъ), по оливковымъ деревьямъ, которые на ю. всѣ согнулись отъ вѣтра. Около Менджиля сходятся глубокія горныя ущелья, въ нихъ быстро несутся рѣки Шахрудъ и Кызыль-узень. Рѣка Кызыль-узень получаетъ начало въ горѣ Балказь. Окрестныя горы высокія и каменистыя.

Въ Менджипѣ есть Имамъ-заде Тагира, с. Имама Мусы Казима.

1) Rawlinson, стр. 61.

2) См. журналъ «Время», июль 1862 г., Письма Доктора М.

253

д. Тіянъ-дэштъ дшт; тиіан дшт

» Кӑкустанъ кӑкостан;

» Кирва кірв;

» Пашамъ пашам;

» Дайнӑкъ дінӑк;

» Чельвашкъ ҫлӑвашк;

» Петэль піл;

» Кемаль-дэ дэ кمال;

» Нарендэ дэ نارن;

» Курерудъ куреруд;

» Зардэ-кяшъ зрдэ къш;

» Дэшти-резъ рэшт;

» Тээмурасъ-абадъ тӑмурат; آباد;

» Кенкери кнкър;

» Кульгъ-джубъ кългъ; جوب

» Кукечинъ кънчын;

» Тэскинъ тӑскин;

Деревни раздѣляются на кишлаки и яйлаки; всѣхъ домовъ 2,100. Жители занимаются земледѣліемъ и скотоводствомъ; барановъ п овецъ счупаютъ у нихъ 3,150 головъ; быковъ и коровъ 11,245. Маліятъ 3,000 туман. Мѣстное нарѣчіе въ Амарлю курдское; жители знаютъ также по гилекски и частію по персидски.

Въ Амарлинскомъ участкѣ находится до 20 горячихъ ключей; изъ нихъ есть, говорятъ, одинъ родникъ такого свойства, что отъ воды его умираетъ всякое животное.

Ханство Шандэрминъ شاندەرمين ك с. отъ Масуля близь Мурдаба; въ длину на 1 фарс., въ ширину до горъ фарсаховъ на 7.

Къ Шандэрмину относятся:

д. Битэнъ или Битамъ;

» Умалъ;

» Улямъ;

» Чамуштуджанъ;

» Шахши;

» Нсозое? и др.

ЗАМЪЧАНИЯ О ЮКН. БЕР. КАСП. МОРЯ.

257

д. Бекъ-задэ-мааллә معلە زادە ملە:

» Сендіянъ Сенъян, съ рѣчкою.

» Шешку شاشکو، выше р. Шефарудъ، близь берега моря.

» Алькамъ алам;

» Симбаръ-хале سیمیر خالہ { съ рѣчками того же имени.

» Наукенде نوکننە

» Луньчаль дніяجال، на гранніѣ съ Ассалымомъ.

Въ Талышъ-дулябѣ и Гпль-дулябѣ считается всего 2,849 домовъ и народонаселенія 14,644 чел. Всѣхъ Имамъ-задэ и аситанэ 45; бугъа 5; мельницъ 26. Жители Талышъ-дуляба большею частію сунниты, жители Гпль-дуляба—шиты. Въ военное время полагается, чтобы деревни Талышъ-дуляба поставляли 150 ч. туфенгчи. Талышинцы извѣстны впрочемъ какъ опытные стрѣлки и, говорятъ, ханъ ихъ въ состояніи собрать во всякое время до 5,000 чел. Жители занимаются земледѣліемъ, пчеловодствомъ, шелководствомъ и скотоводствомъ. Барановъ считается до 12,000 шт., лошадей до 1,200. Пшеницы собирается въ годъ до 58,500 хальвар., меду до 600 батм., шелку 2,515 батм. Въ горахъ водятся барсы, тигры, волки, медвѣди, лисицы, шакалки, олени, фазаны, куропатки и др.

Талышинцы говорятъ по турецки, гилекски и частію на
перс. яз.

Ханство Ассалымъ **اسالم**， занимаетъ въ ширину фарсаха 2，
въ длину до Халхалы 10 фарс.

Къ Ассалыму относятся:

д. Гиосеръ **ياسير**;

» Халесера **خاليسرا**;

» Алалинъ **الالان**;

» Наварудъ نوواود، съ рѣчкою тото же имени и базаромъ якъ-шамбе «понедѣльникъ».

» Кисамъ **كاس**;

» Лятау **لاتاي**;

» Кіінсера **كیاسرا**，мѣстожительство Хана.

» Куле-сера **كوله سرا**;

» Такы **تاكى**;

17

262

Г. МЕЛЬГУНОВА,

таютъ у нихъ до 85,000 шт.; коровъ 2,500 головъ, быковъ 550.

Въ продолженіе года добывается здѣсь слѣдующее количество мѣстныхъ продуктовъ:

<table><tr><td>Пшена</td><td>195,000</td><td>хальвар.</td></tr><tr><td>Ячменя</td><td>15,000</td><td>»</td></tr><tr><td>Масла</td><td>150</td><td>»</td></tr><tr><td>Сыру</td><td>1,500</td><td>»</td></tr><tr><td>Шерсти</td><td>425</td><td>»</td></tr><tr><td>Шелку</td><td>75</td><td>батм.</td></tr><tr><td>Меду</td><td>2,500</td><td>»</td></tr><tr><td>Воску</td><td>250</td><td>»</td></tr><tr><td>Сала</td><td>1,500</td><td>»</td></tr></table>

Базаровъ въ Керганрудѣ не находится, и мѣстные жители отправляются за покупками въ Энзели или Астару. Изъ Астрахани или Баку въ Керганрудъ приходитъ ежегодно по нѣскольку судовъ; купцы вывозятъ отсюда оръховые кряжи.

Горная дорога изъ Керганруда въ Ардэбиль идетъ яйлаками на Акъ-Эвляръ. Зимою, тропинки часто закрываются снѣгомъ, и тогда ёдутъ на Астару. Отъ берега моря до Ардэбияля считаютъ 8 фарс.

Зависимость Талыша отъ Гилянскаго губернатора только относительная, и горные жители подчиняются болѣе своимъ ханамъ, которые съ своей стороны обязаны поставлять въ служаѣ надобности извѣстное число всадниковъ или туфенгчи (стрѣлковъ).

За Керганрудомъ слѣдуетъ пограничный съ Россіею участокъ Астара.

Д. Астара استارا, находится на берегу моря, рядомъ съ нашею Астаринскою таможнею, отъ которой она отдѣляется мелкою рѣчкою того же имени. Въ Астарѣ до 30 амбаровъ для склада бурдюковъ съ нефтью, и одинъ амбаръ для другихъ товаровъ. Лавокъ и бань по одной. Дома крыты камышемъ или деревомъ; зданіе начальника деревни покрыто черепицею. Мечетей во всемъ астаринскомъ участкѣ считаютъ 250. Жители занимаются земледѣліемъ, нѣкоторые изъ нихъ имѣютъ киржимы.

263

Пшена собпрается въ годъ до 750 хальвар., шелку до 60 батм.
Маліятъ Астары 500 тум.; таможня сдается на откупъ за 750
тум. Главная таможня сосредоточивается въ Ардэбилѣ, откуда
и везутся въ Астару товары для отправки въ Россію. Изъ
Астрахани и Баку въ Астару приходитъ до 50 судовъ; онѣ
привозятъ болѣе желѣзо.

Изъ Решта въ Астару ъдутъ или на д. Пиребазаръ и за-
тѣмъ Мурдабомъ въ Энзели, или сухимъ путемъ по з. берегу
озера на дд: Бешмъ, Сангесаръ, и далѣе берегомъ моря на д. Ли-
саръ.

Отъ Решта до Астары считаютъ 21 фарс.; приѣзжаютъ на
4-й день.

Пароходъ изъ Энзели до Астары идетъ отъ 8 до 10 часовъ.

ЭНЗЕЛИ.

Энзели называется городомъ, и состоитъ изъ двухъ деревень: одна на ю. з. прибрежьѣ на правомъ берегу Энзелійскаго пролива, другая напротивъ ея, на лѣвомъ берегу. Со стороны моря или залива, д. Энзели закрывается береговою косою, которая подходитъ на близкое разстояніе къ другой косѣ, къ ю. в. отъ Энзели. Узкій пролпвъ между ними, ведетъ на ю., въ озеро Мурдабъ «мертвая вода». Низменныя прибрежья покрыты сыпучимъ и зыбкимъ пескомъ, мелкими раковинами и морскою травою, выбрасываемою на берегъ бурунами. По обѣимъ сторонамъ Энзелійскаго пролива, на берегу моря построены извѣстныя Энзелійскія укрѣпленія, защищающія входъ въ Энзели и Мурдабъ. Главное укрѣпленіе возвышается на лѣвой косѣ, сажень на 200 отъ берега, на довольно значительномъ насыпномъ холмѣ. Крѣпость эта имѣетъ названіе бирджи или бастіюнъ. Она сложена изъ кирпича, въ 2 яруса, и имѣетъ прочныя стѣны. Входъ въ нее съ ю. стороны по насыпному возвышенію; воротъ не находится. Въ верхнемъ ярусѣ поставлены двѣ пушки; главная изъ нихъ, которая, по словамъ Персіянъ, везлась изъ Решта на 40 лошадяхъ, обращена дуломъ на персидскій же берегъ, къ сторонѣ Ленгеруда. Пушка эта стойтъ болѣе для украшенія, и изъ нея кажется никогда не стрѣляютъ. Гилянцы говорятъ, что изъ нея опасно стрѣлять потому, что звукъ бываетъ необыкновенно спильный и страшный. Дуло пушки служить сарбазамъ магазиномъ для склада въ немъ разнаго рода припасовъ, между которыми можно найти и джурабки (носки), башмаки, чурекъ (хлѣбъ) и т. п. Посреди верх-

265

няго яруса устроены два искусственные колодца (хауза) съ за-
пасною водою, проведенною съ моря. Башню охраняютъ че-
ловѣкъ 10 сарбазовъ, которые рѣдко когда имѣютъ при себѣ
ружья. Сарбазы эти ничѣмъ не отличаются отъ деревенскихъ
жителей; военного платья они не носятъ, и каждый изъ нихъ
одѣвается по своему вкусу.

Входъ въ крѣпость не запрещается, и посѣтителей (евро-
нейцевъ) сарбазы принимаютъ съ особымъ вниманіемъ и почте-
ніемъ, т. е. спѣшатъ тотчасъ же отыскать завалившіяся ружья,
и если находятъ ихъ, то дѣлаютъ на караулѣ У воротъ встрѣ-
чаетъ сарбазъ съ саблею.

На противоположной энзелійской косѣ построены два дру-
гія укрѣпленія; они состоятъ изъ насыпныхъ холмовъ. На пер-
вомъ поставлена одна пушка подъ навѣсомъ; на другомъ холмѣ
къ с., въ недальнемъ разстояніи отъ этой пушки, находятся
два или три пушки.

Всѣхъ пушекъ въ Энзели большихъ и малыхъ 16; артилле-
ристовъ или сарбазовъ полагается содержать 155 чел., арсе-
нальныхъ курхангачіи, 10 человѣкъ. Артиллерійскій
дворъ и пороховой магазинъ находятся позади втораго холма къ с.
отъ Энзели ¹); близь магазина строилась каменная башня для
маяка. Персіяне говорили; что башня будетъ имѣть въ вышину
40 ханскихъ арш., чтобы огонь на ней виденъ былъ въ ночное
время изъ Пиребазара.

Домовъ въ Энзели вмѣстѣ съ лавками 353, (пзъ нихъ 160 лавокъ) мечетей 3, такіе 3, бань 2. Зданія крыты большею частію камышемъ, до 50 домовъ крыты черепицей. Учшія изъ нихъ: казенный домъ въ два этажа при входѣ въ проливъ съ правой стороны, построенъ пзъ кирпича, и, домъ бывшаго мирзы консульства, русскаго подданнаго мирзы Салеха. Многія изъ зданій окружены садами съ апельсинными, номеранцо-выми и др. деревьями.

Энзелійскій базаръ также какъ и вся деревня содержится нечисто и неопрятно; лавки наполнены большею частію мѣст-

1) По церс. рукоп. въ Энзели, Талышѣ и Шефтѣ можно собрать арсе-
нальной роты 942 чел.

266

Г. МЕЛЬГУНОВА,

ными продуктами и провіантомъ. По берегу пролива, передъ домами можно найти во всякое время навозныя кучи, среди разбросанныхъ досокъ отъ разсохшихся киржимовъ; тутъ же выбрасывается и падаль, надъ которой вьются черныя галки или водяныя мартышки.

Климатъ въ Энзели самый нездоровый; изъ пролива и окрестныхъ болотъ постоянно поднимаются тяжелыя испаренія, особенно вредныя въ лѣтнее жаркое время, и въ Энзели невозможно избѣгнуть отъ лихорадки. Въ деревнѣ водится затѣмъ весьма много комаровъ, которые носятся надъ Энзели днемъ и ночью такъ что отъ нихъ, въ тихую погоду нѣтъ спасенія ни на одинъ часъ.

Купеческія парусныя суда изъ Астрахани или Баку приходятъ въ Энзели съ русскими товарами, преимущественно съ желѣзомъ, и останавливаются въ проливѣ напротивъ домовъ. Пристани по берегу нигдѣ не находится, и на суда взбираются по подмосткамъ. Проливъ почти всегда заставленъ бываетъ судами и киржимами. Здѣсь же на берегу помѣщается и энзелійская таможня. Отличить ее впрочемъ довольно трудно между другими одинаковыми береговымистроеніями, и таможня узнается болѣе потому, что при входѣ въ проливъ, на навозномъ берегу собирается обыкновенно толпа народа, и одинъ изъ представителей таможни заявляетъ о своемъ существованіп. Вещи рѣдко когда осматриваются, особенно у европейцевъ.

Къ з. отъ Энзели пространныя озера; онѣ покрыты густымъ камышемъ и служатъ жителямъ мѣстомъ для охоты за дичью. По озерамъ между камышемъ пробираются на кулазахъ. Въ окрестныхъ лѣсахъ водятся зайцы, шакалки и др.

Жители Энзели занимаются преимущественно выдѣлкою хасировъ (соломенныхъ постилокъ для комнатъ), которые они везутъ на продажку въ Рештъ, Ланджанъ, Ленгерудъ и др. города или деревни. Земледѣліемъ въ Энзели не занимаются. Маліятъ деревни 380 тум.

Въ Энзели живетъ особый губернаторъ-Шахзадэ.

Лѣвый берегъ пролива пмѣетъ названія Міянѣ-пуштэ будзуръ «большой»; п Міянѣ-пуштэ кучикъ «малый»; деревня здѣсь отстоитъ отъ берега на 1/2 версты; въ ней 25 домовъ. Жители

267

Міянъ-пуштэ занимаются также выдѣлкою хасировъ и частію
шелководствомъ; затѣмъ сѣютъ въ большомъ количествѣ дыни
и арбузы.

На Міянъ пуштэ, другой пороховой магазинъ.

Энзелійцы принадлежатъ къ двумъ племенамъ: первое называется *Сурхи* (ср. *Сурхан*, и именно изъ д. *Сурхекъ Сурчк*) (въ 3 ф. отъ Семнана); другое племя извѣстно подъ именемъ *Устамухаммедъ Риза* (استاد محمد رضا). Разговорное нарѣчие есть гилекское, талышинское, также понимаютъ и по-персидски.

Въ Энзели живутъ Армяне, всего 34 чел.; они имѣютъ здѣсь и своего священника. Говорятъ, что персидское правительство позволило имъ въ послѣднее время построить въ Энзели и церковь. ¹)

Большая часть жителей Энзели занимаются перевозкою товаровъ на киржимахъ по Мурдабу или по рейду, гдѣ пароходы останавливаются версты на 3 отъ берега.

Энзелійскій рейдъ есть какъ извѣстно самый неудобный и опасный изъ всѣхъ Каспійскихъ рейдовъ для стоянки въ немъ судовъ. Заливъ этотъ, открытый съ моря, подвергается частымъ бурямъ, и вѣтры поднимаются здѣсь особенно скоро. Суда не въ состояніи бываютъ держаться на якоряхъ, потому что морское дно большею частію каменистое и покрыто голышами; при первомъ противномъ вѣтрѣ они спѣшатъ оставить рейдъ и ухудятъ въ море. Бури бываютъ довольнѣ часто по всему ю. з. прибрежью до Мешгедисерскаго рейда, и въ зимнее время рѣдкій годъ обходится безъ несчастныхъ случаевъ. Пароходы въ Энзелійскій проливъ, персидское правительство не допускаетъ.

Во время морскихъ волненій входъ въ Энзели не возможенъ даже и небольшимъ судамъ; буруны взбиваютъ песокъ въ мелководномъ устьѣ такъ, что и киржимы, которые сидятъ въ водѣ на 1½ или 2 фута, переходятъ его съ большимъ трудомъ при

1) D'Arcy Todd говоритъ (Iiin. стр. 36), что «въ Энзели живутъ большею частію Русскіе». Сколько мнѣ извѣстно, кромѣ Армянъ постоянныхъ въ Энзели жителей изъ Русскихъ не бываетъ. Купцы приѣзжаютъ сюда только на время, и какъ климатъ въ Энзели вредный для здоровья, то они спѣшатъ скорѣе его оставить.

268

Г. МЕЛЬГУНОВА,

пособіи веселъ и багровъ, отталкиваясь ими по песчаной отмели,
или выжидая пока сами буруны ихъ не поднимутъ. Переѣзды
по рейду въ Энзели могутъ дѣлаться только въ тихую погоду
или при самомъ маломъ вѣтрѣ, иначе плоскодонный киржимъ
легко можетъ разбиться о каменистыя и песчаныя отмели.

Энзелійскіе киржимщики отличаются впрочемъ особенною
смѣлостію и ловкостію въ плаваніяхъ по рейду, и часто не
смотря на большой вѣтеръ и буруны, рѣшаются выходить въ
заливъ на своихъ ветхихъ лодкахъ. Изъ пролива киржимщи-
ки показываются едва завидятъ въ море пароходъ, такъ что
когда онъ намѣревается бросить якорь, они окружаютъ уже его
еще на ходу, въ ожиданіи забрать поскорѣе товары или пасса-
жировъ. Съ киржимщиками появляются и купцы, которые при-
возятъ на пароходъ на продажу мѣстныя произведенія: выши-
тыя разноцвѣтными шелками салфетки, скатерти, башмаки и
т. п. ¹); вмѣстѣ съ тѣмъ они сбываютъ и англійскіе ситцы или
матеріи по цѣнѣ довольно дешевой. Нѣкоторые пзъ такихъ
купцовъ отправляются тутъ же съ пароходомъ и далѣе въ
Астрабадскій заливъ, разсчитывая, что на пути успѣютъ рас-
продать товары свои на самомъ пароходѣ.

Извъ Энзели въ Пиребазаръ, киржимы идутъ пролпвомъ въ
Мурдабъ, оставляя съ правой стороны Міянъ пуштэ, при-
брежья котораго покрыты густымъ камышемъ. Вдали впденъ
съ Мурдаба и пороховой магазинъ. Близь Міянъ-пуштэ также
съ правой стороны находится островъ Калыль-гудэ, покрытый
густымъ камышемъ; островъ этотъ необитаемъ. За Каламъ-
гудэ открывается Мурдабъ и киржимы идутъ подъ парусами. Въ
ширину, отъ в. къ з. Мурдабъ имѣетъ 8 фарс. (40 верстъ), въ
длину къ ю., до р. Пиребазаръ считается 4 фарс. (до 22 верстъ).
Глубина Мурдаба опредѣляется отъ 4 до 8 кулладжъ ²); суда
не могутъ впрочемъ входить въ озеро, потому что узкій фар-
ватеръ между Энзели и крѣпостью бирджъ часто пизмѣняется,

1) Одинъ изъ решетскихъ купцовъ выпилъ даже разноцвѣтными шелками русскую фуражку съ козырькомъ тоже цвѣтнымъ, полагая что такое изобрѣтеніе очень понравится Русскимъ. Фуражку эту онъ цѣлый годъ возилъ по разнымъ пароходамъ, и наконецъ продалъ ее за 3 р. с.

2) Кулладъ къ измѣряется пространствомъ между двумя оконечностями
распростертыхъ въ разныя стороны рукъ.

269

и бываетъ мелководенъ отъ буруновъ, которые взбиваютъ въ немъ песокъ. При благопріятной погодѣ, т. е. при попутномъ вѣтрѣ, киржимы доходятъ до ю. берега озера въ 2½ часа, и далѣе поднимаются въ верхъ по р. Пиребазаръ или Сінрудбаръ.

Входъ въ эту рѣчку также затруднителенъ; въ устьѣ она мелководна, и даже при с. вѣтрахъ, когда вода въ Мурдабѣ значительно прибываетъ, въ устьѣ не болѣе 4 фут. Берега Сія-рудбара возвышенны, обрывисты, и покрыты мелкимъ лѣсомъ и кустарникомъ, который обвивается разросшимся хмѣлемъ. Рѣчка течетъ извилисто, и хотя она имѣетъ достаточную глубину, но киржимы не могутъ ходить по ней подъ парусами, потому что вѣтви деревьевъ склоняются надъ самою водою, сучья же или выдавшіеся съ берега и свалившіяся въ рѣку деревья, не допускаютъ свободно дѣйствовать веслами. Кромѣ того и вѣтру здѣсь не бываетъ; онъ закрывается со всѣхъ сторонъ деревьями, и киржимы поднимаются поэтому на веслахъ довольно медленно. За лѣсомъ, не видно по берегамъ ни одной деревни; на полпути или ближе къ Пиребазару, на правомъ берегу рѣки встрѣчается кирпичный сарай. Мѣстность представляется вообще какъ бы необитаемою и только пѣсни киржимщиковъ, слышныя еще издали, нарушаютъ здѣсь однообразную тишину. Пѣснями этими или извѣстными возгласами на распѣвъ ія Али! киржимщики имѣютъ въ виду предупредить другіе киржимы, какіе могутъ имъ встрѣтиться на пути, чтобы не столкнуться при извилистыхъ и узкихъ поворотахъ. Надъ рѣчкою вьются большой величины бѣлыя птицы, извѣстныя подъ именемъ куликоръ и лімпаръ (въ родѣ цапли), которые питаются рыбою, выплывающею на поверхность воды.

Отъ устья Сіярудбара до д. Пиребазара версты 4; киржимы идутъ около часа и останавливаются у обрывистаго берега съ лѣвой стороны, гдѣ построены два кирпичные амбара ¹).

По з. берегу Мурдаба расположены деревни:

Бешмъ (мъ), въ 1 ф. отъ Энзели. Въ деревнѣ Бешмъ похороненъ сынъ Сеида Шарефша, — Бешмань-пиръ. Говорятъ, что

1) Гмелинъ говорить (стр. 393), что русскія суда входили въ р. Пиребазаръ какъ въ гавань, и грузились у села. Мурдабъ (Энзелійскій заливъ) соединался съ моремъ при устьѣ Ленгеруда.

270

Г. МЕЛЬГУНОВА,

надъ могилою святаго, нѣсколько разъ принимались строить
Имамъ-задэ, но всегда возводимое зданіе разрушалось само
собою, и нынѣ на мѣстѣ томъ, близь мечети или бугъа, на-
находится свалившееся дерево.

д. Сеидэ-раушанъ Сидоруцан, съ Имамъ-задэ-Дервишь.

» Купурчаль кепор-چал, на мурдабской косѣ въ 4 ф. отъ Энзели.
Деревня называется по имени рыбы купурѣ, ¹) которая ло-
вится въ большомъ количествѣ въ Энзелйскомъ проливѣ и
Мурдабѣ. Берега Купурчаля покрыты высокимъ п частымъ
камышемъ, жители отправляются сюда на охоту за дичью.
Мѣстность эта пзвѣстна подъ именемъ солеги? Въ д. Купур-
чаль 213 домовъ; шелку собирается 55 батм. Жители сѣютъ
дыни, арбузы, кунжутъ, за тѣмъ занимаются витіемъ вере-
вокъ (пшеница здѣсь не всходитъ). Многіе изъ жителей
имѣютъ киржимы. Купурчаль служитъ границею съ Талышъ
дулябомъ. Между Энзелем и Купурчалемъ находятся дд: Келе-
виръ или Кульвера калوب, Бешмъ, Гялюю квюл и Сенгаджинъ
Скапиеръ или Сендіянъ.

На в. берегу Мурдаба:

д. Саусаръ, служитъ манзилемъ по дорогѣ берегомъ моря къ
Мурдабу.

» Казыянъ, близь Саусара къ ю. в. отъ крѣпости бирджь, съ
Имамъ-задэ Салеха, сына Мусы Казпма. На гробницѣ Има-
ма положенъ камень съ выбптою на немъ ступнею святаго
по имени Ага Мухаммеда Таки, сына Имама Рпзы. Зданіе
Имамъ-задэ построено на открытой полянѣ окруженной лѣ-
сомъ, и служитъ жилищемъ странствующимъ деревишамъ.

Жители Казыяна вьютъ веревки, сѣютъ кунжутъ п частію
занимаются шелководствомъ; нѣкоторые изъ нихъ имѣютъ кир-
жимы. Казыянъ славится въ особенности хасирами, которые
здѣсь выдѣлываются. Маліятъ деревни 130 туман.

Всѣхъ деревень въ Гилянѣ считающі 1250.

1) Купуръ въ родѣ сазана. Изъ рыбы этой варится уха. Въ Мурдабѣ ло-
вятся кромѣ того рыбы: азадь-моги и маашъ лососина, моги-еефидъ кутумъ,
супъ судакъ, симъ сомъ, субулю лещъ и др.

272

Г. МЕЛЬГУНОВА,

ходу съ шелка и рыболовныхъ промысловъ ежедневно по 1000 тумановъ, т. е. въ годъ 365,000 тумановъ? богатство провинціи заключается какъ извѣстно въ шелкѣ, коконахъ и оливкахъ.

Шелкъ собирается во всѣхъ деревняхъ низменнаго Гиляна и различается по сортамъ: шелкомъ высшаго достоинства считается мавазіец-Рештъ «округа рештскаго», онъ цѣнится отъ 25 до 27 тум. за батманъ (14¼ ф.). Послѣ рештскаго славится шелкъ кенари-Сефидрудъ («по берегу Сефидруду») (въ дд.: Кисумъ, Фруштумъ, Рештъ-абадъ, Бозигуробъ и др.) Средняго сорта шелкъ: шефтскій цѣнится до 15 тум. за батм., фуменскій 14 тум. и послѣдніе сорта таджери (табач): ленгерудскій, гяскерскій и талышинскій до 12 тум. Цѣны на шелкъ мѣняются впрочемъ, смотря по времени и требованію покупателей.

Изъ Гиляна шелкъ отправляется въ Марсель, Константинополь, въ Персію и частію въ Россію. Вмѣстѣ съ шелкомъ вывозятся коконы, и въ послѣдніе годы, сѣмена шелковичныхъ червей, на которые увеличилось требованіе въ ю. з. Европѣ. Персидское правительство не позволяетъ впрочемъ вывозить шелковичныя сѣмена за границу.

Въ 1860 — 1861 г. г. ¹) вывезено было изъ Решта слѣдующее количество шелка:

Домомъ Ралли и Агеласто въ Марсель до 3,200 лю.е ²)

<table><tr><td>»</td><td>»</td><td>К⁰</td><td>700</td><td>»</td></tr><tr><td>»</td><td>Диннэра</td><td></td><td>600</td><td>»</td></tr><tr><td>Персіянами</td><td>въ Константинополь</td><td></td><td>2,500</td><td>»</td></tr><tr><td>»</td><td>въ Багдадъ, Ездъ и Кашанъ.</td><td></td><td>1,800</td><td>»</td></tr><tr><td>»</td><td>въ Казвинъ</td><td></td><td>1000</td><td>»</td></tr></table>

<table><tr><td>Всего</td><td>12,600</td><td>люле.</td></tr><tr><td>Оставалось непроданнымъ до</td><td>6,400</td><td>»</td></tr></table>

Изъ Гиляна вывозится за границу ежегодно примѣрно до 15,000 люле или до 90,000 батм. = 32,000 пуд. Полагая сред-

1) До июня м.

2) Люле, — 6 съ небольшимъ батман.

273

нею цѣною пудъ по 42 тумана (батманъ отъ 14 до 15 тум.), до-
ходъ провинціи отъ 32,000 пуд., будетъ состоять изъ 1,344,000
тум., т. е. болнѣе 4 мил. р. с.

Шелкъ покупается преимущественно иностранцами, кото-
рые имѣютъ въ Рештѣ свои торговые дома.

Главный изъ нихъ принадлежить К° Ралли'). Управляющаго
этимъ домомъ и Персіяне называютъ Таджиръ-саабъ тaжpавaб
«Господинъ купецъ».

Прочимъ иностранцамъ мѣстные жители даютъ также осо-
быя и довольно оригинальныя названія. Такъ:

Гг. Anargerus и Lasus, извѣстны въ Рештѣ подъ именемъ

Анаръ-саабъ انار صاحب «Господинъ гранатъ»?

Швейцарецъ Диннэръ называется Джумгуръ-саабъ

جعور صاحب «Господинъ республика»?

Иностранецъ Маврокордато, — Мусье-цури-саабъ?

Управляющій факторією «Закаспійскаго Товарищества»

Саабъ-кампанья пaп кpmaниш пaп «Господинъ компанія».

1) Подробности о шелководствѣ въ Гилянѣ извѣстны изъ соч. гг. Бла-
рамберга, Ходзко, и др.

18

Къ югу отъ соединенныхъ заливовъ Красноводскаго и Балханскаго, начинаются кочевья Туркменскія, которыя тянутся вдоль восточнаго берега Каспійскаго моря, до Астрабадской провинціи. Отъ кочевьевъ Киргизовъ малой Орды, стени эти отдѣляются на с. русломъ рѣки Аму-дэрьи, впадавшей прежде въ Каспійское море, южнѣе Балханскаго залива верстъ на 80.

Извѣстно, что загадочное русло Аму-дэрьи, и слухи о томъ, что въ ней заключаются золотыя розсыпи, засыпанныя хивинскими Узбеками изъ опасенія, чтобы ими не воспользовались Русскіе, были первою причинною снаряженія сюда въ царствованіи Петра Великаго (въ 1713 г.) экспедиціи. Князю Бековичу Черкасккому, поручено было тогда построить близь прежняго устья Аму-дэрьи, у Красноводскаго залива крѣпость, и послѣ того ѣхать къ Хивинскому хану, держась не вдалекѣ отъ русла рѣки. Онъ долженъ былъ осмотрѣть при этомъ ея берега, теченіе и плотину, гдѣ предполагалось построить городъ, и, если возможно, обратить теченіе рѣки въ Каспійское море ¹). Петръ Великій полагалъ, что если и не найдется въ рѣкѣ золото, то открытъ будетъ способъ пріобрѣтать его посредствомъ торговыхъ сношеній съ Индіею. Между тѣмъ, враждебныя дѣйствія Хивинцевъ и Бухарцевъ съ одной стороны, и съ другой несогласія, возникшія между начальниками экспедиціи ²), не могли привести къ успѣшнымъ результатамъ его намѣреній. Бековичъ убитъ былъ Хивинцами, и голова его отослана къ Бухарскому Хану ³); экспедиція Бухгольца въ Хиву была так-

1) Поповъ; стр. 238, 246.

2) Кожинъ не хотѣлъ исполнять порученій Бековича и говорилъ, что избранный имъ для построенія крѣпости Красноводскій мысъ не представлялѣтъ никакихъ удобствъ, такъ какъ онъ песчаный, растительности кромѣ травы не имѣетъ никакой, морская же вода стоячая и гнилая.

3) Поповъ; стр. 267.

288

Г. МЕЛЬГУНОВА,

же неудачна, послѣдовавшая же вскорѣ смерть Петра, отдалила
на долгое время и вопросъ объ Индіи.

Измѣненіе русла Аму-дэрьи, которая имѣла два устья, при-
писываютъ землетрясенію; слѣды водопроводовъ отъ стараго
русла видѣлъ и Муравьевъ во время путешествія въ Хиву ¹).

Остатки отъ крѣпости или редута, построеннаго на Красно-
водской косѣ, уцѣлѣли, говорятъ, и до настоящаго времени ²).

Коса эта имѣетъ въ ширину до 4 верстъ, въ длину верстъ 12, растительность на ней самая бѣдная, и состоитъ изъ мелкаго кустарника или травы, открытая же мѣстность и близость болотъ или соленыхъ озеръ, весьма вредны для здоровья. Якорная стоянка для судовъ неудобна; глубина воды хотя и до-ходитъ до 3 сажень, но сильные и порывистые сѣверные вѣтры, которые часто дуютъ здѣсь особенно по ночамъ, дѣлаютъ рейдъ не безъопаснымъ.

Выше Красноводской косы къ с., до Карабугазскаго про-
лива, на разстояніи до 180 верстъ, не встрѣчается никакихъ
кочевьевъ, колодцы показываютъ однако, что прежде были здѣсь
населенія или аулы. Все прибрежье покрыто сышучимъ пес-
комъ, и только изрѣдка встрѣчается рѣдкій и колючій кустар-
никъ, вокругъ обширныхъ соленыхъ озеръ.

Сѣверный берегъ Балхanskаго залива окруженъ отвѣсными
скалами горъ, на пространствѣ до 60 верстъ. При началѣ Крас-
новодской косы близь берега, горы эти называются Кайпать,
за ними слѣдуютъ отрасли: Кубадага, Шагадама или Чагадана и
Уджракъ, за которыми открывается Кубадахская долина. Горы
Чагадамъ огибаютъ заливъ съ с.-в., и постепенно понижаясь,
соединяются далѣе возвышенною плоскостію съ горами Балхан-
скими, отстоящими отъ берега моря верстъ на 15. Балханы счи-

1) См. его путешеств. въ Хиву; ч. І: стр. 74 и слѣд., ч. ІІ: стр. 12 и др.

Туркмены говорятъ, что въ 1850 г. вода по старому руслу прошла во вре-
мя полноводія до самаго берега моря.¹

2) По замѣчанію г. Иванина (стр. 292), на пути отъ крѣпостцы къ колодцамъ Кумъ и Чінрау близь песковъ, встрѣчаются два подземелья высѣченныя въ камнѣ: одно на глубинѣ около двухъ сажень состоитъ изъ комнаты длиною и шириною до 2½ аршинъ, вышиною около 4 арш.; входъ внизъ идетъ по ступенькамъ также высѣченнымъ въ камнѣ; другое подземелье меньше перваго. По словамъ Туркменъ, въ комнатахъ этихъ жили нѣкоторые отшельники.

289

таются лучшими мѣстами для туркменскихъ кочевьевъ, потому что при подошвѣ горъ находятся источники съ прѣсною водою. Въ горахъ водятся зайцы, лисицы, волки и тигры.

Близь Шагадамскихъ горъ также встрѣчаются колодцы съ прѣсною водою. Изъ нихъ извѣстенъ колодезь Балкуи близь с. берега Красноводскаго залива, съ родниковою водою. Изъ Балкуи вода добывается впрочемъ въ самой незначительной мѣрѣ, такъ что въ сутки вычерпывается, говорятъ, не болѣе 40 ве-деръ. Въ окрестностяхъ Балкуи кочуеть до 10 туркменскихъ се-мействъ, которыя сѣютъ въ пескахъ дыни и арбузы. Къ в. отъ Балкуи въ горахъ Кубадагскихъ колодцы: Булюкъ, Касынъ, Сюльмень, Сюиджи близь моря, съ водою солоноватою. Мимо этого колодца идетъ, говорятъ, и дорога въ Хиву на 12 дней караваннаго пути. Къ з. отъ Касына, колодезь Бурнакъ, гдѣ встрѣчается подножный кормъ.

Верстъ 50 южнѣе русла Амудэрьи, начинается цѣпь невы-сокихъ горъ Амбальскихъ, покрытыхъ кустарникомъ и частію мелкимъ лѣсомъ. Съ Каспійскаго моря и Астрабадскаго за-лива, по видимому, можно отличить вдали хребетъ этихъ горъ, которыя обозначаются на горизонтѣ едва замѣтною тонкою полосою.

Съ вост. стороны туркменскія степи граничатъ съ Хивою; границею съ Астрабадскою провинціею на ю. служптъ рѣка Гурганъ. Туркмены считаютъ впрочемъ предѣломъ своихъ сте-пей съ персидскою провинціею р. Bay, впадающую въ Астра-бадскій заливъ.

Вдоль восточнаго Каспійскаго прибрежья туркменскія степи тянутся болѣе чѣмъ на 300 верстъ, считая отъ Красноводска 40°, и до Астрабадской границы. На всемъ этомъ пространствѣ степи представляютъ собою соберенно низменную и ровную по-верхность, почти одинаковую съ уровнемъ моря, и только ино-гда, встрѣчаются по берегу отдѣльно стоящіе песчаные бугры. Морской берегъ всюду отлогій и песчаный; глубина воды вездѣ малая, а ближе къ берегамъ переходитъ и совсемъ въ отмель, по которой не всегда могутъ проходить даже и легкія пло-скодонныя кулазы.

Низменная мѣстность, занимаемая туркменскими степями,

19

290

Г. МЕЛЬГУНОВА,

имѣть видъ пустыни, растительности почти нѣтъ никакой, и только изрѣдка въ ложбинахъ или болотахъ можно найти степную траву. Почва земли всюду песчаная, и отнимаетъ у кочевыхъ обитателей ея всякую возможность къ обработыванію. Степь становится нѣсколько оживленнѣе ближе къ рѣкамъ Этреку, Гургану и къ Астрабадской границѣ, гдѣ Туркмены заfinnauo bbsвам и пшеницы, въ самомъ незначительномъ впрочемъ количествѣ. Искушвенное орошеніе полей у Туркменъ не въ употребленіи, хотя около помянутыхъ рѣкъ и есть, говорятъ, каналы, вырытые прежде съ этой цѣлію.

Р. Этрекъ получаетъ начало въ горахъ близь **Калья-Юсуфа** на с. в. отъ **Кучана**, ¹) и впадаетъ въ Каспійское море около Астрабадскаго залива, въ 40 миляхъ къ с.-з. отъ острова Ашурадэ. Этрекъ проходить по степямъ на пространствѣ до 60 фарсаховъ, ширина рѣки незначительна, берега ея довольно круты и теченіе быстро. Съ правой стороны въ Этрекъ впадаютъ рр: **Гартутъ**, **Чиндэръ**, **Сундъ** или **Сумбаръ**; съ лѣвой р. **Семулганъ**. Въ устьѣ Этрекъ мелководенъ.

Р. **Гургань** получаетъ начало въ горахъ Альбурзскихъ изъ родника **Гярме-чешме** «горячаго родника», блпзь **Шахъ-абада** и **Семулгана**; въ море впадаетъ около аула **Кумышъ-мапе** извѣстнаго подъ именемъ «Серебрянаго бугра», въ 6 фарсахахъ на ю. отъ устья Этрека. **Гургань** течетъ на пространствѣ до 28 фарсаховъ; берега рѣки также довольно круты, дно глинистое и пловатое, а потому и вода въ ней имѣетъ цвѣтъ желтоватый. Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ **Гурганъ** глубокъ настолько, что черезъ него нельзя переправляться въ бродъ, во время жеDIVAOP, вода поднимается довольно высоко. Въ устьѣ рѣка мелководна и образуетъ болота, берега ея здѣсь нпизменны. Въ **Гурганъ** впадаютъ съ правой стороны рр:

Карезли, течетъ по долинѣ Шайрекъ;

Чилези, отъ горы Нплеку, соединяется съ р. Карасу, и впадаетъ въ **Гургань** въ 1 фарс. отъ **Гумбеди-Кауса**.

Гярмерудъ, проходить Альбурзскимъ ущельемъ, принимаетъ

1) Бодो; стр. 205.

291

въ себя нѣсколько малыхъ рѣчекъ, и впадаетъ въ Гурганъ къ
з. отъ Гумбеди-Кауса.

Р. Аби-хуръ, и выше нея на 3 ф. р. Сарысу.

Съ лѣвой стороны впадаютъ въ Гурганъ рр.:

Караулъ-чай или Эшекъ-су;

Дугулумъ, называется по имени урочища Дугъ, течетъ по
долпнѣ Шагрекъ ¹).

На лѣвомъ берегу Гургана находятся развалины башни
Гумбеди-Каусъ, которая называется по имени одного изъ древ-
нихъ правителей Джорджана Кабуса или Кауса ²). По описанію
г. Бодэ, башня эта построена изъ кирпича, сохранилась до-
вольно хорошо, и только повреждена внутри, гдѣ сверху видно
отверзтіе. Во внутреннемъ объемѣ она имѣетъ 148 футовъ, и
столько же въ вышину. Крыша башни составлена изъ зеленой
полированной черепицы; надъ дверьми, надъ внѣшнимъ карни-
зомъ, надпись куфическими буквами.

На правомъ берегу Гургана существовала прежде стѣна,
извѣстная подъ именемъ Кызылъ-алана. Она начиналась близь
горы Пушти-кемера въ 4 фарс. отъ истока Гургана блзь ко-
чевья Кара-балкановъ, и шла параллельно съ берегомъ рѣки до
моря, гдѣ продолжалась на нѣкоторое пространство и въ водѣ.
Стѣна эта построена была изъ обозженнаго кирпича; отъ нея
остался нынѣ рядъ холмовъ высотою надъ равнинюю отъ 8 до
10 фут., въ нѣкоторыхъ же мѣстахъ поверхность ихъ и совсѣмъ
сравнялась съ низменностью.

Курганы имѣютъ видъ квадратныхъ редутовъ, и отстоять
одинъ отъ другаго на 40 минутъ пути; въ длину они тянутся
каждый шаговъ на 150.

За Кизпль-аланомъ виденъ другой рядъ возвышенностей,
параллельныхъ съ главною стѣною. Онѣ шпже послѣднихъ, а
ногда и вовсе незамѣтны; между ними пролегаетъ дорога.

Полагаютъ, что всѣ эти укрѣпленія построены были во вре-

1) Шагрекъ былъ прежде городомъ, судя по мѣстности, покрытой здѣсь рвами и искусственными возвышеніями. Кромѣ Ша река, Джорджана и Гумбеди-Кауса, извѣстны еще развалины городовъ: Биби-ширвана, Гауръ-каль, Дештальге и Перезъ. (См. Бодэ: «о Ямутахъ и Гокланахъ» стр. 209, 210).

2) См. Замѣч. стр. 33.

19*

292

Г. МЕЛЬГУНОВА,

мена Александра Македонскаго, и служили ему защитою отъ на-
паденій жившихъ въ тѣ времена по прибрежью Каспія Алановъ,
отъ которыхъ между прочимъ выводятъ и Кавказскихъ Осе-
тинъ.

Отъ обоихъ береговъ Гургана проведены были за тѣмъ
водопроводы, которые шли и черезъ рѣку по мосту. Устрой-
ство водопроводовъ относятъ также къ Македонскому герою,
или ко временамъ существованія древняго Джорджана.

Къ ю. отъ Гургана, въ Астрабадскій заливъ впадаютъ рѣчки
Карасу и Багу.

Изъ Туркменскихъ ауловъ на восточномъ Каспійскомъ
прибрежьѣ извѣстны:

Аулъ Красноводскій, на мысѣ того же имени, верстахъ
въ 1½ отъ берега моря. Въ аулѣ считается до 80 кибитокъ
(чатма). Жители содержать небольшое число верблюдовъ, ло-
шадей же не имѣютъ.

Аулъ на островѣ Челекень, къ ю. отъ Красноводскаго
залива. Туркмены говорятъ, что на Челекенѣ находится 4 рода
произведеній природы: нефтагиль, нефть, соль и краски, и отъ
этого производятъ названіе острова чагоръ-конь «че-
тыре руды» или Черекень (Чарканъ)¹). Отъ Астрабадскаго за-
лива или острова Ашурадэ, Челекень отстоитъ на 180 миль (до
315 верстъ), столько же считается отъ него и до Баку. Че-
лекень имѣетъ видъ 4 выдавшихся въ разныя стороны угловъ
или мысовъ; въ длину, отъ с. къ ю., островъ тянется верстъ на
35, въ ширину имѣетъ до 25 верстъ, въ окружность верстъ 100.

Мысъ съ ю. стороны извѣстенъ подъ именемъ Дервиша; по
своему очертанію онъ имѣетъ сходство съ формою ноги. Преж-
де мысъ этотъ былъ островомъ, и соединился съ Челекенемъ
всѣдствіе землетрясенія. Заливъ у Дервиша называется Ка-
куль-дэрья. Суда останавливаются въ немъ въ нѣсколькихъ са-
женяхъ отъ берега. Говорятъ, что въ залпѣ Каракуль-дэрья
находится глауберова соль.

Мысъ съ с. стороны острова тянется верстъ на 18; онъ

1) По замѣчанію Муравьева (стр. 27), Челекень происходитъ отъ слова
челекъ бочка (нефть, или земляная смола въ бочкахъ).

293

имѣетъ названіе **Куфальджи**; заливъ извѣстенъ подъ именемъ **Кертыке**; якорная стоянка въ немъ для судовъ удобна.

Между Челекенемъ и туркменскимъ берегомъ мысы: **Игыскъ** и **Шахъ-дервишъ**. Проходъ для судовъ затруднителенъ; глубина воды отъ 2 до 12 футовъ, и иногда обнаруживаются отмели.

Челекень замѣчателенъ своими нефтяными колодцами, которые встрѣчаются по всѣму острову. Главные изъ такихъ колодцевъ находятся въ горахъ **Чохракъ** и **Кызылъ-тюпа**, верстахъ въ 5 отъ залива Каракуль-дэрья. Горы Чохракъ имѣютъ направленіе на с. в., гдѣ онѣ соединяются съ песчаными буграми; въ длину занимаютъ мѣстность верстъ на 8, въ ширину версты на 4.

Всѣхъ нефтяныхъ колодцевъ на Челенеки считаютъ до 1000; нефть вычерпается пзъ нихъ постепенно, по мѣрѣ того какъ она набирается, въ нѣкоторыхъ же держится, говорятъ, лѣтъ по 40. О сохраненіи этихъ колодцевъ Туркмены не заботятся, а потому всѣ они находятся въ самомъ жалкомъ состояніи.

Нефть сгущенная составляетъ нефтагиль, который бываетъ чернымъ и бѣлымъ, наподобіе смолы или воска. Нефтагиль выкапывается изъ песку, и очищается отъ него посредствомъ растапливанія въ котлахъ. Топливомъ служить при этомъ самый песокъ, который будучи пропитанъ нефтью, горить ярко и отдѣляетъ отъ себя много копоти. Для склада нефтагиля выкапываются обыкновенно большія ямы.

Бѣлый нефтагиль встрѣчается на Челекени въ самомъ незначительномъ количествѣ.

Краски имѣютъ названія: **карабуга**, или **карабуя** — родъ охры, **ашкаль**, чернаго цвѣта, за тѣмъ черлядь, купоросъ, и нѣкоторые минералы.

Соляныя озера встрѣчаются на в. и с. в. сторонѣ острова въ окрестностяхъ Чохрака; изъ нихъ пользуются извѣстностію: **Парсу**, къ с. в. отъ него озеро **Алачч-башъ**, къ з., соленый родникъ **Мерзныкъ** или **Мерзы-бекъ**.

Соль выбирается пластами или **кошмами** извѣстной величины, толщиною до 2 четвертей и вѣсомъ до 1½ пуд. Двѣ такія кошмы джунфтъ **«пара»**, или какъ называютъ ихъ Туркмены **кулюнъ**, вѣсять большею частію до 3 пуд. Соль добывается

294

Г. МЕЛЬГУНОВА,

болѣе изъ озера *Геремъ* на в. туркменскомъ берегу, на 1 день пути отъ берега моря къ ю., къ сторонѣ Чекишлярскаго аула, откуда она и перевозится на берегъ для погрузки на косовыя лодки. Верблюдъ поднимаетъ по 4 джуфты, — до 12 пуд.

Почва земли на Челекени вездѣ песчаная съ примѣсью морскихъ ракушь, соли, красокъ, нефтагиля и др. Въ дурную по году, сильные вѣтры, которые бываютъ здѣсь довольно часто, взметаютъ песокъ высоко, и разносятъ по всему острову. Расти тельности на Челекени почти нѣтъ никакой; весною близь берега показывается только мелкій кустарникъ, трава *акселяу*, но и эта бѣдная растительность лѣтомъ, въ знойные дни, вскорѣ пересыхаетъ и употребляется мѣстными жителями на топливо.

Въ прѣсной водѣ на Челекени также большой недостатокъ; изъ нѣсколькихъ колодцевъ вода хотя и добывается, но въ количествѣ самомъ незначительномъ.

На Челекени считается всего до 300 туркменскихъ кибитокъ, жители занимаются болѣе торговлею, и везутъ товары свои въ прибрежныя персидскія провинціи и на островъ Ашур-адэ. Верблюдовъ и лошадей на Челекени содержится не много, и домашній скотъ переправляется большею частію для пропитанія на островъ Огурчинскъ (Айдакъ).

Островъ этотъ расположенъ къ ю. отъ Челекеня, и тяnetся длинною узкою косою верстъ на 40 въ длину, въ шприну онъ имѣетъ версты 3. Хотя грунтъ земли на Огурчинскѣ также какъ и на Челекени песчаный, но растительность нѣсколько лучше, и въ нѣкоторыхъ мѣстахъ колодцы съ прѣсною водою вырываются на самой малой глубинѣ. На Айдакѣ до 30 туркменскихъ кйбит.; жители сѣютъ арбузы и дыни, которые они продаютъ на островѣ Челекень. На с. сторонѣ Айдака туркменское кладбище, гдѣ прежде находился памятникъ изъ 4 деревьевъ въ честь нѣкотораго дервиша. Суда къ Огурчинску подходятъ довольно близко; глубина воды въ 1/2 верстѣ отъ берега моря отъ 3 до 4 сажень.

Аулъ Чекишляръ (Кешиљ), на берегу моря, до 200 кибитокъ; отъ Челекеня отстоптъ на 110 миль. Жптели Чекишляря имѣютъ большой недостатокъ въ водѣ, и довольствуются, говорятъ, только однимъ колодцемъ «чешме», изъ котораго

295

вода вычерпывается въ продолженіе одного дня. Суда могутъ подходить къ берегу на одну мию.

Отъ Челекеня до Чекишиляра, слѣдуя берегомъ моря, счи-
таютъ 7 дней пути, и на всемъ этомъ разстояніи не находится
никакихъ ауловъ. По дорогѣ встрѣчаются два высокіе песчаные
холма: первый изъ нихъ называется «Зеленый бугоръ»; онъ
состоитъ изъ высокой песчаной насыпи, и ясно виденъ со сто-
роны моря. Въ бугрѣ этомъ есть яма съ кипящею морскою
водою. Отъ берега моря до Зеленаго бугра верстъ 10.

Къ ю. отъ него возвышается другой подобный же песча-
ный холмъ Акъ-тэпе «Бѣлый бугоръ», верстахъ въ 7 отъ
берега моря. Говорятъ, что въ этомъ бугрѣ есть нѣсколько
волжаническихъ сопокъ съ сѣрнокислою грязью, и колодезь, въ
которомъ кипитъ соленая вода; въ окрестностяхъ также ко-
лодцы съ водою горькою и соленою. Прежде близь Акъ-тэпе
протекала рѣчка, и расположено было соленое озеро. При-
брежье мелководное, и суда останавливаются въ разстояніи отъ
берега верстъ на 5. Отъ Зеленаго бугра до Акъ-тэпе считаютъ
верстъ 35.

Аулъ Хуссейнъ-кули قَلِيلٍ حسینٍ، Гасанъ-кули، или какъ
обыкновенно его называютъ Асангули, верстахъ въ двухъ отъ
берега, при впаденіи Этрека въ море. Отъ Бѣлаго бугра до
Асангули верстъ 25, отъ Ашурадэ 45 миль. Въ аулѣ до 300
кибит., многіе изъ жителей занимаются выдѣлкою ковровъ.
Устье Этрека мелководное, вода въ немъ соленая и жители от-
правляются за прѣсною на косовыхъ лодкахъ къ Серебряному
бугру, въ рѣку Гурганъ. Съ правой стороны отъ Асангули
есть, говорятъ, солончаки, налѣво отъ аула туркменское клад-
бище. Прибрежье составляло прежде островъ ¹).

Лѣтъ 15 тому назадъ въ Асангули, на берегу моря, Рус-
скіе рыбопромышленники имѣли ватагу.

Аулъ Этрекскій אַתְרָא, на р. Этрекъ, къ в. отъ Асангули,
верстахъ въ 20 отъ берега моря. Въ аулѣ до 1000 кибит.; жи-
тели называются Каракчи, и занимаются болѣе разбоями. Мно-
гіе изъ Туркменъ прибрежныхъ ауловъ переселяются лѣтомъ

1) Муравьевъ; стр. 36.

296

Г. МЕЛЬГУНОВА,

на Этрекъ. Говорятъ, что по прямой дорогѣ съ берега въ
аулъ этотъ пройти трудно, потому что во многихъ мѣстахъ
встрѣчаются болота и топи.

Въ Этрекскомъ аулѣ содержатся плѣнные Персіяне и Рус-
скіе.

Въ окрестныхъ съ Этрекомъ степяхъ и камышахъ водятся
волки, лисицы, кабаны, джираны (дикія козы), шакалки и др.

Аулъ Кумыштапе тѣшь или «Бугоръ серебряный»,  
верстахъ въ 2 отъ берега моря, съ правой, з. стороны р. Гур-  
гана. Бугоръ занимаетъ мѣстность къ в. отъ рѣки версты на 2.  
Туркмены говорятъ, что онъ называется серебрянымъ потому,  
что въ немъ находятъ серебряныя и золотыя вещи, которые  
сохранились здѣсь со временъ древнихъ.

По описанію г. Муравьева, Серебряный бугоръ есть
стѣна, построенная изъ жженаго кирпіча, длиною около 100
сажень, и вышиною болѣе двухъ; съ в. стороны отъ степи, она
засыпана пескомъ, и потому кажется издали бугромъ. Въ стѣ-
нѣ этой онъ видѣлъ человѣческіе остовы. Полагаютъ, что на
Кумышъ-тапе построено было главное укрѣпленіе Кызылъ-
алана, холмъ же составлялъ прежде отдѣльный островъ.

На мысѣ, который вдавался прежде въ море сажень на 70,
также были развалины стѣнъ отъ домовъ и круглыхъ башень,
выложенныхъ изъ квадратныхъ большаго размѣра кирпичей;
обломки ихъ встрѣчались в по дну моря сажень на 30, 40 отъ
берега. Въ развалинахъ, кромѣ битой стеклянной посуды, ни-
чего найдено не было. Стѣны и башни надъ поверхностію не
возвышались, и вѣроятно провалились отъ землетрясенія.

Въ аулѣ до 500 кибит. Мѣстность при устьѣ Гургана низ-
менная, болотистая и покрыта камышемъ. Во время лѣтнихъ
жаровъ климатъ здѣсь весьма нездоровый, и жители удаляются
на лѣто въ Асангули или на Этрекъ. Въ устьѣ Гургана вода
соленая, за прѣсною поднимаются вверхъ по рѣкѣ верстъ на 5;
въ рѣку могутъ входить косовыя лодки. Верстахъ въ двухъ
отъ устья, глубина болѣе саженн, шприна отъ 3 до 6 сажень.

Суда останавливаются отъ берега моря на двѣ мили.

Отъ Гургана до Астрабада одинъ день пути.

Дорога сухопутная изъ Кумыштапе на сѣверъ идетъ черезъ

297

аулъ Этрекскій, по самому же берегу встрѣчаются, говорятъ, болота.

Аулъ Хаджи-нефесъ نفسъ, на версту отъ берега моря, состоитъ всего изъ нѣсколькихъ кибитокъ. Суда подходятъ къ берегу на 1 мию.

Аулъ Карасенгеръ سنکر قرا, напротивъ острова Ашурадъ къ в., отъ берега моря отстоитъ версты на 4, кибитокъ въ аулѣ считается до 300. Жители Карасенгера занимаются болѣ торговлею, и имѣютъ частыя сношенія съ Персіянами Астрабадской провинціи.

Туркмены, кочующіе во всѣхъ этихъ аулахъ и по восточному Каспійскому прибрежью, принадлежатъ къ тремъ главнымъ поколѣніямъ:

А) Ямутъ (عوت), В) Гокланъ, и С) Тэке.

Каждое изъ нихъ дѣлится на слѣдующія отрасли:

А) Къ Ямутамъ племени Джаафаръ-бая, относятся:

I) Ярали (بار) и II) Нуръ-али (نور علی).

I) Ярали подраздѣляются на слѣдующія племена:

1) Унлукъ-тумачъ (انق تومع); ихъ считается до 250 кибитокъ.

2) Ери-тумачъ (ابرى تومع) 140 »

3) Чуканъ (حوكان) 85 »

4) Пурхасъ (پر خاص) 110 »

5) Арыкъ (أرق) 100 »

6) Калъ (ك) 45 »

7) Куса.и (كوسى) 45 »

8) Кызылъ (قز) 90 »

9) Сакаллы (سقال, или Арыктакаллы, Арыкъ-сакаллы) 90 »

Туркмены п.л. Ярали кочуютъ большею частію въ аулахъ Карасенгерѣ, Кумыштапе, и въ др.

II) Къ племени Нуръ-али принадлежатъ:

1) Камъ (كم) до 220 киб.

2) Куръ (كرو) 60 »

3) Куртъ (کرد или Куръ-таифа) 60 »

["ЗАМЪЧАНІЯ О ЮЖН. БЕР. КАСП. МОРЯ.", "299", "3) Огурджали-Герей или Ирей (Киръ).", "4) « Нэдинъ.", "IV) Ямуты пл. Елкап илӗ: 65 киб.", "1) Саккаръ. سقار .................... 65 киб.", "2) Вакиллы وكيلى .................... 195 »", "3) Кыръ. قير .................... 40 »", "4) Мирза-а.и. میرزا علی .................... 65 »", "5) Ураз'ы. اراضي .................... 25 »", "6) Унлукъ. انلق .................... 140 »", "V) Ямуты пл. Дуджи Дوجи раздѣляются:", "1) Удэкъ. اودك .................... до 140 киб.", "2) Сариджемеютъ. ساريجه میوت .................... 70 »", "3) Хиваки. خیوق .................... 105 »", "4) Куре. كره .................... 100 »", "5) Абдалъиджмекъ. ابد ال و ايجك .................... 120 »", "6) Бака. باهه .................... 20 »", "7) Караджадаги. قراجه داغی .................... 550 »", "Пл. Дуджи кочуетъ въ окрестностяхъ Астрабадской про-\nвинціи Кятульскаго булюка, по берегамъ Гургана, и въ др.", "VI) Ямуты пл. Дазъ, въ окрестностяхъ Акъ-\nмечети, булюка Фахремадэддина и въ др. до 650 киб.\nЯмуты пл. Бадракъ; кочуютъ на границѣ", "» съ Астрабадомъ Кятульскаго булюка. . . 300 »", "Канпокмазъ, въ Биби-ширванѣ. 200 »", "» Эймиръ, на границѣ съ булюкомъ\nФендэрискъ. . . . . . . . . . . . . .

301

Гокланы 3) Айдэрвиш; кочуютъ въ
долинахъ Гургана, и близь Кара-
шейка ........................ 66 дом.

4) Карабалханъ قرابالخان раздѣляются:

1) Юкари-буйлы .... до 150 »

2) Ашаки-буйлы; кочуютъ
на долинахъ Гургана и близь Карн-
абада ........................ 165 »

» 5) Ергеклы, въ 2 ф. отъ Гур-
гана, въ окрестностяхъ Али-чешме. 112 »

» 6) Ган: غای раздѣляются:

1) Тамакъ ........................ 56 »

2) Дари ........................ 56 »

3) Карнасъ ........................ 47 »

4) Букиджа; кочуютъ въ окрест-
ностяхъ Мишкъ-анбара и Мургзара
........................ 40 »

С) Тэкинцы имѣютъ кочевья далѣе отъ берега моря, и отъ Астрабадской границы въ окрестностяхъ Ахаля, къ вос- току отъ Ишкъ-абада عشق آباد, къ западу отъ Кызылъ-ребата قزل رباط.

Къ Тэке-ахаль-нэшинъ племени Утміяшъ атміш и Тук-
тэмишъ течемъ принадлежатъ:

1) Ишкъ-абадъ (съ лѣхомъ) عشق آباد 800 дом. до

2) Гуши ........................ 400 »

3) Кукча ........................ 500 »

4) Кыпчакъ ........................ 300 «

5) Багыръ ........................ 70 »

6) Баба-арабъ ........................ 400 »

7) Каризъ ........................ 50 »

8) Паризъ ........................ 40 »

9) Алла-вирды ........................ 50 »

10) Хирманъ ........................ 50 »

11) Нуръ-калеи ........................ 150 »

303

Племена туркменскія имѣютъ названія Чумуровъ и Чарва-
ровъ, Чальваровъ или Чорвовъ ¹).

Чумурами считаются тѣ, которые ведутъ жизнь осѣдлую,
мирную, и занимаются земледѣліемъ или торговлею. Они кочу-
ютъ въ окрестностяхъ Астрабадской провинціи, по рѣкѣ Гур-
гану, и вообще занимаютъ мѣстности болѣе удобныя для обра-
ботыванія полей. Персіяне считаютъ ихъ своими подданными,
хотя не имѣютъ на нихъ никакого вліянія, п ограничиваются
только тѣмъ, что собираютъ съ нихъ дань подъ видомъ платы
за право прокармливанія скота на персидской землѣ. Такой
сборъ подати производится съ Огурджалинцевъ, съ плем. Нуръ-
али, и съ др. мирныхъ Туркменъ, но подать никогда не соби-
ралась сполна безъ непріязненныхъ дѣйствій. Губернаторъ Ас-
трабадскій, опасаясь вести въ подобныхъ случаяхъ открытую
съ Туркменами войну, дѣлаетъ обыкновенно внезапные на-
бѣги (чапаулы) на ближнія къ городу кочевья, и болѣе въ ноч-
ное время, скрывая движеніе даже п отъ Персіянъ, и если по-
бѣда остается на его сторонѣ, то собираетъ на сколько воз-
можно жителей аула. Съ своей стороны и Туркмены не оста-
ются въ долгу. Едва побѣдитель удаляется, какъ они при пер-
вой же возможности нападаютъ на персидскія деревни, и раз-
грабивъ ихъ, уводятъ съ собою захваченныхъ плѣнныхъ въ
степи, болѣе на Этрекъ.

Чорвы кочуютъ между рр: Этрекомъ и Гурганомъ, далѣе
отъ берега моря, и не подчиняются никому; они зажиточнѣе
Чумуровъ, и болѣе занимаются разбоями по персидскимъ де-
ревнямъ и Астрабадскому заливу. Мирные изъ Чорвовъ со-
держатъ табуны верблюдовъ, лошадей, и стада барановъ. Вес-
ною, когда холода въ горахъ уменьшаются, они переходятъ
съ своими табунами ближе къ Балханамъ, и тамъ остаются до
осени. Если Чорвъ лишается средствъ содержать стада и
имѣетъ склонность къ разбоямъ, то дѣлается Чумуромъ; такимъ
же образомъ и послѣдніе, при первой возможности т. е. при
деньгахъ, становятся Чорвами.

Чумуровъ считающі. . . . . . . . . . 6,540 дом.

Чальваровъ » . . . . . . . . . 3,275 »

1) См. Morier; стр. 379 и др.

304

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Всѣ туркменскія племена находятся постоянно во враждеб-
ныхъ между собою отношеніяхъ, и не признаютъ надъ собою
никакой власти. Кочуя отдѣльными аулами, они подчиняются
только въ нѣкоторыхъ случаяхъ своимъ старшинамъ-ханамъ,
Ришесефидамъ ریش سفيр или Унбеги , которые однако
непосредственнаго вліянія на нихъ не имѣютъ. Болѣе положи-
тельною властію могъ бы пользоваться у Туркменъ духовный
глава ихъ Казы (Таганъ-казы), но и онъ по своему корысто-
любію и неправильнымъ дѣйствіямъ, утратилъ свое значеніе.

ОСТРОВЪ АШУР'АДЭ.

Отъ туркменскаго берега морская военная Станція наша
отстоить на 15, 20 миль, и отъ персидскаго Гязскаго берега
на 12 м. Къ з. отъ Ашурадэ, тянется длинною косою полу-
островъ извѣстный подъ именемъ Потемкина, Урусъ-кале, или
Міянъ-кале; къ в., расположенъ другой островъ Ашурадэ, кото-
рый называется малым. Морская Станція занимаетъ мѣсто-
положеніе на одной прямой съ ними линіи, и такимъ образомъ
защищаетъ входъ въ Астрабадскій заливъ.

Я уже имѣлъ случай замѣтить, что названіе о-ва Ашурадэ
производятъ отъ турецкихъ или туркменскихъ словъ Ашуръ «по
ту сторону» и адэ островъ, и что Персіяне, стараясь сдѣлать
его своимъ, даютъ ему и происхожденіе арабское отъ ушръ въ
смыслѣ десяти, потому что на своемъ нарѣчіи не въ состояніи
подобрать близкаго къ этому пропзношенію слова.

На географическихъ картахъ русскаго пзданія, Ашурадэ
скрывался долгое время подъ загадочными именами св. Евренія?
Ореста?, и хотя на немъ помѣщалась уже русская военная
Станція, но прежнія названія все-таки не измѣнялись, и говорятъ,
что отъ этого островъ становился будто бы неизвѣстнымъ для
иностранцевъ. Англичане первые познакомили насъ однако съ
нашею морскою Станціею, какъ это мы увидимъ далѣе, и на
ихъ картахъ, если не ошибаюсь, появилось въ первый разъ и
названіе Ашурадэ.

Ашурадэ имѣетъ въ длину не болѣе версты и въ ширину
съ 1/2 версты. Поверхность острова низменная, и надъ уров-
немъ моря возвышается фута на 3 или на 4, кромѣ западной
стороны, гдѣ мѣстность нѣсколько возвышеннѣе отъ скопленія

20

306

Г. МЕЛЬГУНОВА,

наносимаго вѣтромъ песку. Во время морскихъ волненій, вода вступаетъ на островъ и покрываетъ его болѣе или менѣе, смотря по силѣ вѣтра. Въ погоду бурную, Ашурадэ покрывается водою болѣе чѣмъ на половину; бури бываютъ впрочемъ здѣсь рѣдко, разъ или два въ годъ, преимущественно въ декабрѣ или январѣ м. м.; онѣ продолжается сутки и двое, за тѣмъ вода скоро сбываетъ, и заливъ принимаетъ свое спокойное положение. Астрабадскій заливъ вообще самый тихій изъ всѣхъ Каспійскихъ рейдовъ, и якорная стоянка въ немъ для судовъ весьма удобна.

Образовавшись изъ песчаной отмели, Ашурадэ весь покрытъ сыпучимъ пескомъ съ морскими ракушами, и на немъ нѣтъ никакой растительностп. Нѣсколько посаженныхъ здѣсь деревьевъ съ трудомъ держатся на песчаной почвѣ.

Со стороны моря, Ашурадэ виденъ со всѣхъ сторонъ, и со всѣми находящимися на немъ зданіями, изъ которыхъ болѣе другихъ выдаются: на з. сторонѣ домъ начальника Станціи, около этого дома двухъ этажная вышка, далѣе среди острова деревянная церковь, и на вост. концѣ деревянный амбаръ «Закаспійскаго Товарищества».

Пароходъ слѣдуетъ въ заливъ мимо острова, огибаетъ затѣмъ малый Ашурадэ, и приближается къ Станціи съ в. стороны, отъ туркменскаго берега.

Астрабадскій заливъ съ островами его и судами представляетъ особенно любопытную и занятательную картпну въ тихую погоду по утрамъ, во время солнечныхъ миражей, которые бываютъ здѣсь довольно нерѣдко.

Полуостровъ Потемкинъ и малый Ашурадэ необитаемы, и покрыты сыпучимъ пескомъ или болотами. Берега ихъ окружаены густымъ камышемъ, въ которомъ скрываются часто разбойничьи туркменскія лодки отъ преслѣдованія крейсеровъ Станціи.

Морская Станція наша на Каспійскомъ морѣ помѣщалась прежде на о-вѣ Сари, верстахъ въ 10 выше Ленкорани, и оттуда переведена въ Астрабадскій заливъ. Говорятъ, что причиною перемѣщенія Станціи были дурной климатъ на Сари, и кромѣ того просьба самихъ Персіянъ о защитѣ ихъ отъ на-

307

бѣговъ Туркменъ съ морской стороны. Первымъ министромъ
въ Тегеранѣ былъ въ то время Хаджи-мирза-Агаси, посланни-
комъ же нашимъ въ Персіи графъ Медемъ.

Въ Астрабадскій заливъ послано было тогда два военныхъ
судна, изъ которыхъ одно стояло около Гязскаго берега, дру-
гое же занимало постъ близъ Ашурадэ. Песчаный островъ былъ
необитаемъ, и офицеры съ матросами помѣщались на судахъ.
На перспидскомъ берегу построена была баня для моряковъ, и
небольшое помѣщеніе для медика, пользовавшаго Персіянъ. Зда-
нія эти служили постоянною цѣлю набѣговъ на нихъ степныхъ
Туркменъ, и не разъ были разрушаемы или сожигаемы.

Начальникомъ морской Станціи былъ въ первое время Ка-
питанъ-лейтенантъ дю-Гамель; въ Астрабадскій заливъ при-
сланъ былъ за тѣмъ пароходъ «Кама» которымъ командовалъ
лейтенантъ И. А. Ихаревъ, другимъ военнымъ судномъ
командовалъ лейтенантъ К. Н. Петреченко.

О положеніи, въ какомъ находилась въ первое время мор-
ская Станція, мы имѣемъ весьма интересное описание въ соч.
Англійскаго путешественника Гольмса, который во время пре-
быванія своего на южномъ Каспійскомъ прибрежьѣ, посѣщалъ
и Ашурадэ.

Я приведу здѣсь слѣдующія изъ его сочиненія извлеченія ¹):

«Имѣя намѣреніе», говорить г. Гольмсъ, «посѣтить жив-
шаго на Ашурадэ начальника морской Станціи, котораго мѣст-
ные жители называютъ обыкновенно Дэрья-беги т. е. admin-
ломъ ²), мы обратились съ просьбою къ начальнику Гязской
деревни, доставить намъ къ этому возможность, — что онъ и
обѣщалъ. На другой день мы отправились изъ деревни на бе-
регъ, отстоящій отъ Гязи на 2 мили. Астрабадскій заливъ былъ
тихъ, съ низменныхъ туркменскихъ степей поднимался стол-
бомъ дымъ отъ выжиганія камыша ³), на с. горизонтѣ видны
были мачты русскихъ судовъ, стоявшихъ близъ Ашурадэ. Въ

1) Holmes: Sketches etc. стр. 245 и слѣд.

2) Туркмены и Персіяне всегда называютъ начальника Станціи Дэрья-беги درбای بکی «влахѣтель моря».

3) Покрытыя камышемъ прибрежья выжигаются Туркменами и нынѣ.

20*

308

Г. МЕЛЬГУНОВА,

одной милѣ отъ берега (Гязскаго), стояло на якорѣ купеческое русское судно, другое такое же шло по заливу подъ полными парусами къ в. берегу (туркменскому)».

Путешественникъ вынужденъ былъ отложить свою поѣздку до слѣдующаго дня, потому что не нашлось свободной лодки. Вечеромъ пріѣхалъ къ нему въ д. Гязь Мирза отъ Дэрья беги съ приглашеніемъ отправиться на другой день на Ашурадэ на присланномъ за нимъ суднѣ ¹).

«Между тѣмъ на слѣдующее утро начался дождь, и вѣтеръ сдѣлался довольно свѣжимъ; лодки для нашей поѣздки не были еще готовы. Погода прояснилась къ полдню; посланный намп на берегъ служитель возвратился и передалъ, что пока мы успѣемъ дойти отъ Гязп до берега, лодка будетъ готова. Сначала мы подошли на ¹/₂ милли къ з. сторонѣ берега, но не найдя здѣсь ни одного судна кромѣ видѣннаго намп наканунѣ, мы отправились по болотистому прибрежью къ старому мѣсту, и зажгли здѣсь огонь. Спигналъ этотъ былъ замѣченъ съ судна, и мы имѣли удовольствіе увидѣть, что оно пошло къ берегу, къ которому не могло однако подойти близко, потому что около берега воды было не болѣе 1 ф. На лодку перенесены мы были на плечахъ матросовъ, и затѣмъ доплыли до судна. Оно отправилось съ нами на Ашурадэ; вѣтеръ былъ попутный; матросы закурплли свои трубки, и по просьбе нашей запѣлли русскую пѣснь. Вечеромъ мы остановились близь парохода, на которомъ приняты были однимъ изъ офцеровъ. Онъ повелъ насъ въ маленькую довольно удобную каюту, гдѣ находился г. Дюгамель».

«Это былъ человѣкъ вполне благородный: онъ принялъ насъ съ полнымъ радушіемъ, и предложилъ прекрасный ужинъ; послѣ того онъ показалъ намъ каюту въ носовой части парохода, гдѣ приготовлены были для насъ хорошія постелп».

«Утромъ я осмотрѣлъ пароходъ; онъ былъ въ 40 милли, содержался въ порядкомъ, и имѣлъ названіе «Кама». Въ водѣ судно это сидѣло 5 футъ, и служило почтовымъ пароходомъ. На немъ находились: командиръ, 2 мичмана, 16 матросовъ; вооруженіе

1) Это было 16 января 1844 г.

309

парохода состояло изъ 16 небольших пушекъ. На Ашурадэ «Кама» пришелъ въ концѣ осени за каменным углемъ, который находится въ горахъ, въ окрестностяхъ Шахку. Уголь этотъ оказался весьма каменпстъ; но я полагаю, что это встрѣчается и вездѣ въ верхнихъ пластахъ, туземцы же до сихъ поръ снимаютъ только эти пласты ¹). Дѣлались опыты и надъ нефтью, но также безуспѣшно, а потому топливомъ на пароходѣ служатъ дрова. «Кама» былъ единственнымъ пароходомъ на Каспійскомъ морѣ, другой пароходъ, желѣзный, въ 45 силѣ, строился въ Астраханскомъ портѣ, и его намѣревались вывести въ море съ открытіемъ льда».

«Г. Дюгамель пригласилъ насъ идти на шлюпкѣ на бригъ «Араксъ» съ 14 пушками. Здѣсь также все находилось въ порядкѣ, хотя замѣтно было, что къ нашему приѣзду подготовились. Мы были представлены здѣсь Капитану, молодому человѣку лѣтъ 20, но какъ онъ говорилъ только по русски, я же ни слова не понималъ на этомъ языкѣ, то поэтому мы и ограничлись молчаніемъ».

«Араксъ останется у Ашурадэ съ годъ, и на смѣну ему приведетъ другое судно. Русская флотилія на Каспійскомъ морѣ состоитъ, кромѣ помянутыхъ судовъ, изъ 7, 8 бриковъ, изъ которыхъ самый большій имѣетъ 18 пушекъ. Еще одинъ брикъ, транспортный, во 100 тоннъ, находился здѣсь съ провизіей и провіантомъ».

«Оставивъ Араксъ, мы съѣхали на Ашурадэ, отъ котораго суда стоятъ въ разстояніи нѣсколькихъ сотъ ярдовъ. Островъ песчаный, кругообразный, и отстоитъ отъ Міянъ-кале мили на 3, 4».

«Климатъ на Ашурадэ нездоровый, и лихорадки такъ здѣсь опасны, что люди умираютъ въ нѣсколько часовъ. На Станціи находилось всего 130 челов.; изъ нихъ 36 было больныхъ, и многіе безнадежно; 40, 50 чел. выздоровливало, 10 умерло че-

1) Каменный уголь въ окрестностяхъ деревни Ташъ.

Мѣстные жители почти совсемъ не занимаются его разработкой. Уголь этотъ не выгодно и покупать, потому что перевозка его до берега обошлась бы не дешево Кромѣ того, и персидское правительство едва ли позволитъ продажу угля Русскимъ

310

Г. МЕЛЬГУНОВА,

резъ 5 мѣсяцевъ по прибытіи. Человѣкъ совершенно здоровый умиралъ на другой день. Самъ Дюгамель только-что поправился, пролежавъ 2 мѣсяца. Почти всё были нездоровы, и боялись, что Туркмены воспользуются этимъ обстоятельствомъ, чтобы сдѣлать на островъ нападеніе».

«На островѣ находились только двѣ морскія палатки, занятыя больными; для построенія деревяннаго лазарета, приготовлены были доски. Кромѣ того на Ашурадэ была пекарня для хлѣба, туркменская палатка для употребленія Г Дюгамеля и груда каменнаго угля Русскаго и Англійскаго. Пушки были двухъ, 6 и 9 фунтовыя, одна изъ нихъ, полевое орудіе на колесахъ, фалконетъ 7».

«Возвышеніе на западной сторонѣ острова показываетъ мѣсто кладбища».

«Весь персидскій берегъ года уже 3 опасается нападенія со стороны Туркменъ. Не проходило ночи безъ того, чтобы не случилось несчастія, и Туркмены часто въ большомъ числѣ плавали по заливу на свопхъ лодкахъ, грабили прибрежныя деревни и уводили съ собою плѣнныхъ. Не пмѣя судовъ или лодокъ, Персіяне не находили возможности защищаться отъ своихъ страшныхъ сосѣдей. Губернаторъ Астрабадскій преслѣдовалъ ихъ иногда въ горахъ, но жители деревень не принимали при этомъ участія, не видя никакой отъ того пользы».

«Въ такомъ положенія находились дѣла, когда Шахъ про силъ Русскихъ защитить Персіянъ отъ Туркменъ. Съ тѣхъ поръ какъ живутъ здѣсь Русскіе, грабежи по берегу случаются рѣдко, и не было ни одного серьезнаго нападенія. Всѣ туркменскія лодки, проходя передъ судномъ Дюгамеля, должны показывать ему удостовѣреніе старшинъ того племени, къ калому они принадлежали (что они мирные); иначе лодки превождаются назадъ. Въ замѣнѣ такого удостовѣренія, Туркмены получаютъ другое, отъ начальства Станціи. У нихъ отбирается оружіе, и затѣмъ имъ позволяется идти на лодкахъ и торговать тѣмъ, что въ нихъ находится. По возвращеніи, Туркмены должны предъявлять выданные имъ билеты, и послѣ осмотра лодокъ, не скрываются-ли въ нихъ плѣнные (Персіяне), пмъ возвращается оружіе. Каждое туркменское судно, идущее къ

311

персидскому берегу безъ позволенія начальника морской Станціп, можетъ быть задерживаемо мѣстнымъ начальствомъ».

«Береговые жители находятся нынѣ въ безопасномъ состояніп, и оставили многочисленныя свои башни и укрѣпленія въ деревняхъ. Хотя Персіяне сознаютъ примѣрное поведеніе съ нимп Русскихъ, и чувствуютъ свое благосостояніе, тѣмъ болѣе, что Русскіе нп въ чемъ пмѣ не отказываютъ, и не вмѣшиваются въ ихъ дѣла, но не смотря на это, они все таки питаютъ къ нимъ зависть и ненависть. Такъ, г. Дюгамель, чтобы доставить людямъ болѣе удобства къ переходу (на Гязскій берегъ), началъ строить маленькую пристань по мелководію, гдѣ даже мелкодонныя лодки не могутъ проходить: видя это, Персіяне вооружились, и работы были разрушены. Въ Тегеранѣ было донесено за тѣмъ, что Дерья-беги хотѣлъ построить пристань отъ Ашурадэ до Персидскаго берега! Около того же времени пошло другое донесеніе, которому даже повѣрилп, и оно пропзвело въ Тегеранѣ волненіе. Написано было, что Русскіе построили на Ашурадэ каменную крѣпость. Если бы сколько нибудь подумали, то увидѣли бы всю нелѣпость的目的ныхъ донесеній. Откуда же могли получить матеріалы для построенія крѣпости? Да и какую пользу могли они принести Русскимъ, которые наблюдаютъ здѣсь только за пароходами въ заливѣ, и въ такомъ морѣ, гдѣ кромѣ пхъ пароходовъ не находится другихъ. Кромѣ того, есть немало и другихъ обстоятельствъ показывающихъ всю зависть и вражду Персіянъ. Удивительно то, что Русскіе жпутъ въ такомъ негостепріимномъ и невыгодномъ для нихъ мѣстѣ, да еще взамѣнъ услугъ своихъ находятъ одну только неблагодарность. Для покровительства торговли имѣ не зачѣмъ здѣсь быть потому, что торговли нѣтъ никакой, и я слышалъ, что Станція вскорѣ будетъ оставлена».

«Жизнь здѣшнихъ офицеровъ самая печальная, и достойна сожалѣнія. Офицеры вообще молчаливы, грустны; каждый изъ нихъ одиноко прогуливается по палубѣ съ опущенною головою, руки въ карманахъ. Повидимому, они какъ бы отверженные, необщительны, развѣ только когда спятъ за ломбернымъ столомъ, проводя большую часть времени день и ночь за картамп,

312

Г. МЕЛЬГУНОВА,

и играя по 1/2 к. въ вистъ. Намъ говорили, что Командиръ на-
рохода получаетъ жалованья 200 дукатовъ; мичманъ 50 ливр.
стерлинговъ, докторъ 70 ливр. стерл., и матросы по 12 шил-
линговъ въ годъ».

«Матросы и большая часть офицеровъ, питаются вообще
супомъ и чернымъ хлѣбомъ».

«Г. Дюгамель былъ такъ любезенъ, что предложилъ намъ
возвратиться въ Гязь на пароходѣ. Пока мы обходили вокругъ
Ашурадэ, пароходъ былъ готовъ, и мы снялись за тѣмъ съ якоря.
Удивленіе Персіянъ, нашихъ служпителей, было не малое, когда
они увидѣли движеніе парохода. До сихъ поръ имъ ничего подоб-
наго и не снилось. Они никакъ не могли понять, почему судно
идетъ впередъ, и что именно способствовало его движенію. Не
смотря на всѣ наши объясненія, для нихъ все оставалось глу-
бокою тайной, да и кто когда либо слышалъ, чтобы судно мо-
гло пдти посредстомъ горячей воды! Сначала они обратили
было вниманіе на отдѣленіе, гдѣ находится машина, послѣ этого
съ 1/4 часа смотрѣли съ удивленіемъ на колеса; но когда и это
не помогло, то они остановились другъ передъ другомъ съ от-
крытыми ртами, и произнесли только: Удивительно! Удиви-
телно! я Алла! нѣтъ Бога кромѣ Бога!»

«Послѣ завтрака я вышелъ на палубу; песчаный Міянъ-
кале оставался отъ насъ вправо мили на 1½; судно хотя и си-
дѣло въ водѣ только 5 фут., но мы шли съ осторожностію, и
два человѣка взялись за промѣръ изъ опасенія стать на мель.
Г. Дюгамель говорилъ мнѣ, что наибольшая глубина въ заливѣ
около 18 фут., и дно въ немъ глинистое и пловатое на столько,
что если якорь остается въ немъ два дня, то его вытаскива-
ютъ съ большимъ трудомъ».

«Въ продолженіе нашего плаванія вѣтеръ засвѣжѣлъ; при-
близившись къ берегу, мы перешли на лодки, и послѣдовали
за нашими людьми и вещами. Море волновалось; лодка наша
наполнилась вскорѣ на половину водою; къ берегу мы не мо-
гли подойти ярдовъ на 300, и отталкиваясь по отмели шес-
тами, колебались минутъ 10, пока на помощь къ намъ не была
отправлена съ берега полоскодонная лодка. На ней мы прошли
еще ярдовъ 200, и затѣмъ перенесены были матросами на бе-

313

регъ, гдѣ ожидали насъ лошади. Мы поспѣшили въ Гязь,
оставшисьѣ довольны нашимъ путешествіемъ, и желая
нашимъ добрымъ друзьямъ лучшаго здоровья, и болѣе пріят-
ной жизни на Станціи. Мирза Ибрагимъ обѣдалъ вечеромъ
вмѣстѣ съ нами».

«Собравъ послѣ этого большую часть багажа, мы расположились на ночлегъ, съ чувствомъ полнаго удовольствія при мысли, оставить вскорѣ нашу не совсѣмъ удобную квартиру».

Въ такомъ положеніи находилась морская Станція 20 лѣтъ тому назадъ, когда посѣщалъ ее Англійскій путешественникъ. Съ того времени на Ашурадэ пропошло очень не много измѣненій, и средства Станціи былі вообще весьма ограниченны. Тотъ же пароходъ «Кама», на которомъ останавливался г. Гольмсъ, можно видѣть здѣсь п нынѣ. Пароходъ этотъ долго поддерживался только внѣшнею окраскою; для плаванія по мелководнымъ туркменскимъ прибрежьямъ онъ былъ неспособенъ; машина его не исправлялась, и онъ въ качествѣ постоваго судна, стоялъ много лѣтъ на рейдѣ около Ашурадэ или Гязскаго берега, пока два года тому назадъ не обращенъ подъ блокшивъ.

Другой пароходъ «Волга», хотя п спѣлъ въ водѣ мельче
чѣмъ «Кама», но п онъ не могъ справно исполнять своего на-
значенія, потому что поврежденъ былъ въ нижнемъ корпусѣ, п
въ свѣжую погоду не въ состояніи былъ ходить не только по
морю, но и по заливу. Пароходъ этотъ пришелъ также въ не-
годность, п уведенъ на буксирѣ въ Астрахань, для окончатель-
ной разборки.

За тѣмъ Станція охранялась двумя парусными вѣтхими
шкунами «Тарантулъ» и «Змѣя», которые исполняли въ зим-
нее время поочередно почтовые рейсы въ Баку. Въ море они
выходили совершенно на удачу, такъ что Командиры ихъ, при
каждомъ рейсѣ думали уже о томъ, что имъ не приведется уви-
дѣть болѣе Ашурадэ. Походъ этихъ шкунъ, въ Баку продолжался обыкновенно недѣли по 3, 4, и вообще зависѣлъ отъ
воли вѣтровъ. По возвращеніи на рейдъ, командиры ихъ встрѣ-
чались какъ побѣдители.

Кромѣ шкунъ появлялись отъ времени до времени на рейдѣ
одна или двѣ баржи съ провіантомъ изъ Астрахани, откуда они

314

Г. МЕЛЬГУНОВА,

шли до Астрабадскаго залива по мѣсяцу и болѣе, останавливались на якорѣ при малѣйшемъ противномъ вѣтрѣ.

Суда оставались въ Астрабадскомъ заливѣ постоянно однѣ и тѣ же; исправлять ихъ на Ашурадэ не было возможности за неимѣніемъ средствъ, а потому они и могли выходить въ заливъ и море только въ тихую погоду при попутныхъ вѣтрахъ; во время же морскихъ волненій заботились о томъ лишь, чтобы ихъ и совѣтмъ не разбило на самомъ рейдѣ волнами.

Морскіе офицеры жили на судахъ. Изъ Астрахани они посылались на неопредѣленное время, и едва ли не считали Ашурадэ ссылочнымъ мѣстомъ. Проводя здѣсь по многу лѣтъ къ ряду, они не пользовались никакими матеріальными удобствами въ жизни, и испытывая всевозможнаго рода лишенія, завидовалп, говорятъ, даже жизни сосѣдей своихъ, кочующихъ Туркменъ.

Климатъ въ Астрабадскомъ заливѣ считался прежде самымъ опаснымъ для здоровья, и рѣдко кто могъ освободиться здѣсь отъ тяжелыхъ лихорадокъ. Замѣчаютъ, что съ увеличениемъ на Ашурадэ народонаселенія, климатъ сдѣлался здѣсь несравненно легче, и въ нынѣшнее время не только не опасенъ для здоровья, но напротивъ находятъ, что онъ и полезенъ для страдающихъ грудными болѣзнями или для чахоточныхъ.

Время тяжелое для жизни бываетъ только въ лѣтніе жаркіе мѣсяцы съ мая по сентябрь пли октябрь. Знойное солнце до того нагрѣваетъ песокъ на островѣ, что проходъ по немъ дѣлается весьма труднымъ, и жители остаются въ своихъ домахъ до заката солнца, когда зной хоть нѣсколько умѣряется при слабомъ вѣтрѣ, который дуетъ по вечерамъ съ Альбурзскихъ горъ. Лѣтнія Аширскія ¹), ночи не легче впрочемъ дней, потому что съ закатомъ солнца на островъ налетаютъ комары съ в. стороны съ малаго Ашурадэ, пли съ з. съ Потемкина. Въ послѣднемъ случаѣ ихъ бываетъ особенно много, такъ какъ полуостровъ этотъ находится довольно близко отъ Станціи ²).

1) Мѣстные жители называютъ обыкновенно островъ Аширомъ, и Гязскій берегъ переваломъ.

2) Комары въ Астрабадскомъ заливѣ сноснѣ Энзелійскихъ, и къ нимъ можно привыкнуть.

315

Комары носятся надъ островомъ и въ продолженіи дня, пока ихъ не сгонитъ обратно вѣтромъ.

Зимы на Ашурадэ никогда не бываетъ; снѣгъ если иногда и выпадаетъ, то развѣ на нѣсколько часовъ; при первыхъ же солнечныхъ лучахъ онъ таетъ. Холода вообще такъ незначительны, что въ зимнее время въ декабрѣ и январѣ мм. обходятся и безъ теплаго платья.

Зданія на островѣ начали строить лѣтъ 10 тому назадъ, когда нѣкоторые изъ офицеровъ рѣшились жить въ Астрабадскомъ заливѣ съ своими семействами. За недостаткомъ строеваго лѣса, дома на Ашурадэ построены большею частію изъ камыша и смазаны глиною. Изъ досокъ сколочено всего домовъ 7; въ трехъ или четырехъ изъ нихъ помѣщаются сеймейные офицеры; остальные служатъ складочнымъ мѣстомъ для матеріаловъ Станціи. Камышевые дома по с. сторону острова заживы сеймейными матросами, прочіе матросы живутъ на судахъ или на ордонѣ, близь в. берега при входѣ на Ашурадэ гдѣ сохранятся и плѣнные Туркмены.

На островѣ находятся слѣдующія зданія:

На вост. косѣ, деревянный амбаръ съ лавкою, принадлежитъ «Закаспійскому Товариществу».

Три персидскія лавки сколоченныя изъ досокъ,—близь ордона.

Маркитантская лавка, — рядомъ съ персидскими.

Двухъ-этажная вышка для туркменскаго старшины Кедыръ Хана, — близь лавокъ.

Вдоль острова отъ в. къ з., по правую сторону:

Пекарня.

Казармы для солдатъ.

Магазинъ для провіанта.

Баня съ колодцемъ.

Домъ для приѣзжихъ.

Домъ бывшей факторіі «Закаспійскаго Товарищества».

Домъ для помѣщенія священника.

Деревянная церковь.

Двухъ-этажная вышка флагмана и близь нея,

Домъ начальника Станціи, передъ которымъ поставлено нѣсколько полевыхъ орудій и единороговъ.

316

Г. МЕЛЬГУНОВА,

На с. з. сторонѣ, офицерскій домъ.

По лѣвую сторону острова: Лазаретъ для больныхъ.

Домъ изъ одной комнаты для двоихъ медиковъ; одинъ изъ нихъ пользуетъ Русскихъ больныхъ, и другой Персіянъ.

Домъ офицерскій.

Кладбище, помѣщалось прежде на з. сторонѣ острова за флагманскимъ домомъ, нынѣ же переведено на полуостровъ. Потемкинъ. Западный берегъ Ашурадэ постоянно подмываетъ водою, такъ что гроба здѣсь начали обнаруживаться.

На островѣ есть за тѣмъ два-три колодца съ прѣсною водою и большое болото среди Ашурадэ, между церковью и зданіями, занимаемыми матросами. Болото это нѣсколько уже лѣтъ стараются засыпать, такъ какъ изъ него поднимаются вредныя для здоровья испаренія, но за неимѣніемъ на Станціи земли, работа не можетъ производиться успѣшно. Земля перевозится обыкновенно съ персидскаго берега на лодкахъ, въ продолженіе же дня лодка въ состояніп бываетъ сдѣлать только одинъ рейсъ между Ашурадэ и Гязскимъ берегомъ, потому что оставляя островъ утромъ при попутномъ на перевалѣ вѣтрѣ чтобы идти подъ парусами, она возвращается только вечеромъ при обратномъ попутномъ вѣтрѣ съ горъ. При томъ же, земля собирается не на самомъ берегу, а въ нѣкоторомъ отъ него разстояніи, по мелководію же переносится въ лодки въ мѣшкахъ.

Такимъ же образомъ пріобрѣтаются для острова глина, батурникъ (мелкій лѣсъ или кустарникъ), и камышъ для зданій. Лѣсъ болѣе крупный, Персіяне брать не позволяютъ опасаясь, что изъ него возведутся на Ашурадэ укрѣпленія. Впрочемъ, персидскій лѣсъ по прибрежью почти вездѣ мелкій; крупный если и встрѣчается, то не имѣетъ хорошаго достопнства, и большею частію испорченъ червоточною. Доски персидскія тонки, и для домовъ не годны.

Постройки на Ашурадэ произвели между тѣмъ большое волненіе въ Тегеранѣ. Персіяне были увѣрены въ томъ, что на островѣ возводятся сильныя укрѣпленія, опасныя для способствія всей Персіи, и никто не хотелъ слушать, что тамъ нѣтъ ни одного не только каменнаго, но и прочнаго деревян-

317

наго дома. На сколько Персіяне убѣждены были въ своемъ
мнѣніи, можно заключить изъ того, что когда Астрабадскій гу-
бернаторъ, покойный Джаафаръ-Кули-Ханъ, пріѣхалъ на Ашур-
адэ, и бывшій въ то время начальникъ Станціи И. А. Лиха-
ревъ показалъ ему зданія на островѣ, то губернаторъ, осмо-
трѣвъ ихъ, замѣтилъ, что онъ «не въ состояніи написать въ
Тегеранъ объ истинномъ положеніи Станціи, потому что еслі
сообщитъ правду, то ему не повѣрятъ и передадутъ Шаху,
что онъ подкупленъ Русскими».

За тѣмъ Персіяне начали выказывать къ Станціи явное
нерасположеніе и говорили, что въ помощи Русскихъ они не
нуждаются, такъ какъ сами въ состояніи защитить себя отъ
набѣговъ Туркменъ, — своихъ подданныхъ. Далѣе Туркменамъ
передано было изъ Астрабада, чтобы они на свободное плава-
ніе по заливу или морю получали билетъ не отъ морской
Станціи, а отъ мѣстныхъ персидскихъ властей, и что поэтому
имъ нѣтъ надобности заходить на Ашурадэ. Пользуясь такимъ
удобнымъ случаемъ, Туркмены тотчасъ же запаслись персид-
скими билетами, и начали еще съ большею смѣлостію грабить
персидскія прибрежныя деревни, укрываясь по обыкновенію
отъ преслѣдованій со стороны Станціи въ густыхъ камышахъ,
или прямо на персидскомъ берегу, куда крейсеры наши не мо-
гутъ входить съ оружіемъ. Вступая на персидскій берегъ,
Туркмены безъ всякаго труда берутъ въ плѣнъ встрѣчаю-
щихся имъ по дорогѣ Персіянѣ, и уводятъ ихъ лѣспыми тро-
пинками въ свои степи.

Надобно замѣтить, что прибрежные Туркмены отличаются
особенною смѣлостію и ловкостію въ морскихъ плаваніяхъ.
Рѣдкая лодка находится у нихъ въ исправномъ состояніи, и
между тѣмъ они смѣло выходятъ въ море на своихъ косовыхъ
или какъ они называютъ ихъ кусобой, и нисколько не боятся
дурной погоды. Если противный вѣтеръ застаетъ ихъ неожи-
данно въ морѣ, то они всегда съумѣютъ выйти изъ затрудніи-
тельнаго положенія, и не было кажется примѣровъ, чтобы Турк-
менинъ не только въ косовой лодкѣ, но и въ мелкомъ плоско-
донномъ кулазѣ подвергся въ непогоду несчастному случаю.

Туркмены идутъ на разбои по заливу, придерживаясь въ

318

Г. МЕЛЬГУНОВА,

продолженіе дня ближе къ мелководнымъ персидскимъ берегамъ, чтобы вѣрнѣе укрыться въ случаѣ преслѣдованія крейсеровъ, ночью же слѣдуютъ и открытымъ моремъ, пользуясь попутнымъ вѣтромъ. Въ своихъ косовыхъ лодкахъ они везутъ нефть, соль, и другие товары въ Каратапе, Ферахабадъ и Мешгедисеръ, гдѣ останавливаются въ рѣкѣ Бабуль. Далѣе Мешгедисера Туркмены не рѣшаются плавать; морскія волненія и большіе буруны для нихъ здѣсь опасны.

Всѣхъ туркменскихъ лодокъ считаютъ до 30; изъ нихъ до 40 косовыхъ большаго размѣра, поднимаютъ отъ 1,000 до 1,500 пуд. Возвращаясь послѣ продажи товаровъ съ лодками пустыми, они пользуются всякимъ случаемъ захватить въ плѣнѣ прибрежныхъ Персіянъ; если же встрѣчается пмѣ въ морѣ купеческое парусное судно, то останавливаютъ его на пути, или подходятъ къ нему, когда оно стоитъ на якорѣ.

Подобныя купеческія суда управляются обыкновенно 4, 5 Персіянами или Татарами; изъ Астрахани они пдутъ безъ всякаго вооруженія, а потому при нападеніи на нихъ Туркменъ, которые всегда вооружены саблями и фитильными ружьями, сдаются безъ всякаго сопротивленія.

Изъ Астрахани и Баку въ Астрабадскій залпѣ приходитъ ежегодно парусныхъ судовъ не болѣе 20; они занятаются перевозкою персидскихъ товаровъ или желѣза.

Рейсы свои отъ Астрахани суда эти дѣлаютъ мѣсяца по два, по три, останавливаясь при каждомъ противномъ вѣтрѣ, такъ что пароходъ, слѣдующій тѣмѣ же путемъ въ Астрабадскій заливъ, успѣетъ въ то же время сдѣлать два и три рейса. Парусныя купеческія суда находятся вообще въ состояніи самомъ жалкомъ. Они не имѣютъ ни должнаго вооруженія, ни доста-точнаго числа людей для управленія судномъ. По морю идутъ они полагаясь совершенно на волю судьбы, и хотя далеко отъ береговъ не отходятъ, но это мало имъ помогаетъ, и они час-то подвергаются несчастнымъ случаямъ, особенно въ дурную погоду.

Число такихъ судовъ въ послѣднее время начало впрочемъ уменьшаться, и нынѣ перевозкою товаровъ занимаются болѣе паровыя шкуны пароходнаго общества «Кавказъ и Меркурій».

319

Изъ Астрабадскаго залива купеческія суда сопровождаю-
ся отъ военной Станцін до тѣхъ поръ, пока не выйдутъ въ мо-
ре изъ виду туркменскихъ береговъ.

Средства, какими владѣетъ морская наша Станція, слишкомъ недостаточны для того, чтобы прекратить разбой Туркменъ. Съ Ашурадэ на встрѣчу купеческимъ судамъ или шкоутамъ для сопровожденія ихъ на рейдъ высылаются военные суда, болѣе шкуны, и также парусныя, какъ Тарантулъ или Змѣя, которыя и сами не могутъ идти при противномъ вѣтрѣ, а потому нерѣдко случается, что отправляясь на помощь къ купеческому судну, шкуна едва успѣетъ дойти попутнымъ вѣтромъ до фарватера между малымъ Ашурадэ и туркменскимъ берегомъ, какъ встрѣтивъ здѣсь вѣтеръ противный, становится и сама на якорь. Оба судна находятся такимъ образомъ въ одинаковомъ положеніи, и иногда стоять на якоряхъ по нѣскольку дней, пока перемѣна вѣтра ихъ не сблизитъ.

Когда вода въ заливѣ прибываетъ, то суда могутъ мино-
вать фарватеръ около малаго Ашурадэ, слѣдуя проливомъ
между военною Станціею и полуостровомъ Потемкинымъ, и со-
кращая черезъ это путь миль на 20.

Для лодокъ и мелкосидящихъ въ водѣ судовъ, фарватеръ
этотъ бываетъ доступенъ для прохода въ продолженіе почти
всего года.

Мирные Туркмены, занямающіеся въ Астрабадскомъ заливѣ торговлею, имѣютъ постоянныя сношенія съ Ашурадэ, гдѣ онъ останавливаются въ персидскихъ лавкахъ или въ палаткахъ по-зади маркитантской лавки.

На островъ Туркмены привозятъ нефтагиль, нефть, соль,
ковры, кошмы, паласы, лебяжій пухъ и другіе товары, кото-
рые продаютъ болѣе за наличныя деньги.

Продажа нефтагиля производилась въ значительномъ коли-
чествѣ въ 1858 году, когда баронъ Н. Е. Торнау покупалъ
его для заводовъ, устроенныхъ имъ на индѣйскихъ огняхъ Сур-
ханэ,— въ 18 верстахъ къ с. отъ Баку. На заводахъ этихъ,
какъ извѣстно, добывается фотонафтиль для освѣщенія.

Туркмены занялись тогда добываніемъ нефтагиля на о-вѣ
Челекень съ особеннымъ усердіемъ, и въ первое время еже-

320

Г. МЕЛЬГУНОВА,

дневно везли его на Ашурадэ, гдѣ помѣщалась факторія «За-
каспійскаго Товарищества». Доставка нефтагиля начала однако
постепенно уменьшаться. На Челекенскіе нефтяные колодцы
изъявили притязаніе многіе изъ Туркменъ, и между ними воз-
никли ссоры. За колодцами никто не присматривалъ, и они за-
валивались одинъ за другимъ; цѣна на нефтагиль возвысилась,
и покупка его сдѣлалась вскорѣ недоступною по высокой цѣн-
ности ¹).

Изъ Челекенскихъ Туркменъ, которые считали себя владѣ-
телями колодцевъ были извѣстны:

Хаджи-Гельды, племени Семединъ;
Кіязъ-Мухаммедъ;
Сеидъ-Махтумъ;
Акъ-Мухаммедъ-Онбеги;
Кули-кенъ-анъ;
Хаджи-кенъ-анъ;
Кочакъ-Киръ, пл. Ирей;
Шерепъ, пл. Нэдинъ;
Анжакъ;
Мамедъ-дурды-Игдыръ;
Сеидъ-Кули;
Атешъ;
Санджаръ;
Эйвазъ-ага-Хивачи, пл. Тэрекме;

1) Въ началѣ цѣна на нефтагиль была по 37½ к. с. (ріялъ-кугна «старый ріялъ» какъ говорятъ Туркмены) за пудъ; за тѣмъ нефтагиль продавался по 60 к. (ду газоръ) и наконецъ по 75 к. с.

Туркмены въ денежныхъ разсчетахъ рѣдко когда принимаютъ дѣленія
мелкія по копѣйкамъ или шаямъ (1½ к. с.); такой счетъ ихъ приводитъ въ
затрудненіе, а потому если они возвышаютъ на товаръ цѣну, то панабатами
или кранами, такимъ же образомъ и понижаютъ цѣны.

Въ употребленіи у Туркменъ слѣд. монеты:

<table>
   <tr>
    <td>
     Панабадъ персидскій
    </td>
    <td>
     15 к.
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Ріялъ-кугна
    </td>
    <td>
     37½ к.
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Ріялъ-газоръ
    </td>
    <td>
     30 к.
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Туманъ персидскій
    </td>
    <td>
     3 р.
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Голландскій червонецъ арапчи (арапчикъ) или баджаглы
    </td>
    <td>
     3 р.
    </td>
   </tr>
  </table>

Туркмены особенно любятъ арапчи; полумиперіалы у нихъ не въ употребленіи и они съ трудомъ принимаютъ ихъ, даже и по номинальной цѣнѣ въ 5 р. 15 к. Монеты ріялъ-кугна въ дѣйствительности не существуетъ, удержались только ея цѣнность.

ЗАМЪЧАНІЯ О ЮЖН. БЕР. КАСП. МОРАЯ.

321

Хаджи-Ніязъ;

Эйвасъ-кара;

Туркмены эти сами на Ашурадэ не пріѣзжали, а посылали вмѣсто себя повѣренныхъ.

На Ашурадэ въ продолженіе года перевезено было тогда нефтагиля до 60,000 пуд., и кромѣ того въ Баку прямымъ курсомъ, минуя военную Станцію, до 10,000 пуд.

Я приведу здѣсь пмена Туркменъ, вошедшихъ въ то время въ сношеніе съ Русским, и которые чаще другихъ посѣщаютъ Астрабадскій заливъ, гдѣ они и нынѣ занимаются преимущественно рыбными промыслами. По количеству доставленнаго ими нефтагиля можно судить и о степени ихъ состоянія или значенія.

<table><tr><td>Окюзъ-бей, племени Семединъ, аула Асангули.</td><td>до 2,000 п.</td></tr><tr><td>Тагы-бай, пл. Тэрекме, того же аула</td><td>1,000 »</td></tr><tr><td>Сеидъ-Мамедъ, пл. Нэдимъ</td><td>1,500 »</td></tr><tr><td>Ахунда-мулла-Мурадъ ¹)</td><td>3,000 »</td></tr><tr><td>Аразъ-Мамедъ</td><td>3,000 »</td></tr><tr><td>Хадыръ-Мамедъ, пл. Нэдимъ</td><td>700 »</td></tr><tr><td>Хакъ-Назаръ-Хивачи, пл. Тэркеме.</td><td>800 »</td></tr><tr><td>Кіясь, сынъ Окюзъ-бeya</td><td>300 »</td></tr><tr><td>Мулла-дурды, пл. Дахма (на Серебряномъ бугрѣ)</td><td>200 »</td></tr><tr><td>Агаджанъ</td><td>200 »</td></tr><tr><td>Иліясъ-Кули, пл. Чудэ на Этрекѣ и въ Чекишляр. аулѣ</td><td>700 »</td></tr><tr><td>Абага</td><td>1,000 »</td></tr><tr><td>Хаджи-Ахмедъ, пл. Семединъ</td><td>1,000 »</td></tr><tr><td>Ана-Назаръ, пл. Чудэ</td><td>300 »</td></tr><tr><td>Аба-мулла-Огурджал'.</td><td>200 »</td></tr><tr><td>Сююнъ-Огурджали</td><td>100 »</td></tr><tr><td>Мамедъ-вирды</td><td>300 »</td></tr><tr><td>Нурибай, пл. Тэрекме</td><td>1,200 »</td></tr><tr><td>Якубъ, пл. Семединъ...</td><td>150 »</td></tr><tr><td>Ніязъ-Али.</td><td>50 »</td></tr></table>

1) Кӑкъ духовное лицо, Ахунда самъ не пріѣзжалъ на Ашур'адэ, и вмѣсто себя посылалъ повѣреннаго.

21

322

Г. МЕЛЬГУНОВА,

<table><tr><td>Карашъ, пл. Татаръ въ Чекишлярѣ и Хаджи-нефесѣ.</td><td>3,000 п.</td></tr><tr><td>Му.ла-баба.</td><td>700 »</td></tr><tr><td>Курбанъ-Клычъ, пл. Махтумъ въ Асангули</td><td>400 »</td></tr><tr><td>Ханджанъ, пл. Кельтъ того же аула.</td><td>24 »</td></tr><tr><td>Аба</td><td>1,500 »</td></tr><tr><td>Кедыръ-ханъ, пл. Куръ, на Этрекѣ, въ Челекени и на Серебряномъ бугрѣ</td><td>4.000 »</td></tr><tr><td>Анасанъ-ханъ, сынъ Кедыръ-хана</td><td>1,500 »</td></tr><tr><td>Салехъ-ханъ</td><td>1,000 »</td></tr><tr><td>Али, родственникъ Кедыръ-хана</td><td>350 »</td></tr><tr><td>Нуръ-Али-ханъ, пл. Чуки въ Карасенгерѣ</td><td>200 »</td></tr></table>

Ніязъ-дурды, пзвѣстный прежде своими разбоями, пріѣхалъ на Ашурадэ уже послѣ всѣхъ, чтобы также войти въ торго-выя сношенія; но безпорядки, начавшіеся тогда въ заливѣ, прекратили и совѣмъ доставку нефтагиля на островъ.

Нефтагиль перевозился на косовыхъ лодкахъ, квадратными массами вѣсомъ отъ 4, 5 до 10 пуд. Большая туркменская лод-ка въ состояніи была поднять отъ 1,200 до 1,500 п.

Нефть продается болѣе Персіянамъ Астрабадской и Ма-зандэранской провинцій.

Туркмены везутъ нефть въ бурдюкахъ хинъ ю, и продаютъ ее барами ю, или хальварами. Хпкъ нефти въ 10 батмановъ или ¼ хальвара = 3½ пуд., цѣнится отъ 3 до 4 кран. Баръ плѣ хальварь въ 40 батмановъ = 15 пуд., отъ 12 до 14 крановъ, т. е. менѣе 30 к. за пудъ.

Туркмены не имѣютъ у себя вѣсовыхъ гирь или батмановъ, и товары взвѣшиваютъ посредствомъ кампей, выбпрая тако-вые въ 1, 2 и т. д. пудовъ.

Продукты жидкіе. какъ нефть, пзмѣряются ушатами въ ½ хальвара или болѣе. Большая косовая туркменская лодка под-нимаетъ нефти отъ 500 до 800 пуд.

Соль продается джуфталли или кошмами за пару отъ 1½ до 2 кран., т. е. копѣекъ по 10 за пудъ.

За рыбою пріѣзжаютъ изъ Астраханп или Баку купцы, ко-торые не пользуются большими средствами, и потому торговля эта ведется въ незначительномъ размѣрѣ. Изъ Астрабадскаго

323

залива выходить съ рыбою не болѣе 5, 6 судовъ въ годъ; по-
купкою же рыбы занимаются болѣе Армяне, которые мало ду-
маютъ о развитіи промышленности, и притомъ ведутъ дѣла
свои не совсемъ мѣ добросовѣстно. Не довѣряя и самц себѣ, они
по пріѣздѣ на Ашурадэ, постоянно заключаютъ между собою
условія или контракты, чтобы покупать у Туркменъ рыбу по
порядку, и пользоваться своей только частью, не перебивая
надбавкою цѣны, и каждый разъ нарушаютъ эти контракты,
хотя и пишутъ ихъ форменно, съ условіемъ штрафа на позвѣст-
ную сумму. Написавъ контрактъ, они во время нагрузки су-
довъ слѣдятъ ревностно одинъ за другимъ, такъ что повиди-
мому нѣтъ возможности къ обману, но между тѣмъ, въ заклю-
ченіе, количество товару у всѣхъ оказывается разное, если не
на мѣстѣ, то въ Астрахани. Способовъ къ этому они имѣютъ
не мало, болѣе же употребительный есть тотъ, что они сговар-
иваются съ Туркменами, которые догружаютъ суда ихъ на
морѣ, уже по выходѣ изъ Астрабадскаго залива.

Туркмены хотя и знаютъ всѣ армянскія уловки, но съ своей
стороны довольно добросовѣстно исполняютъ договоры. Полу-
чая деньги обыкновенно впередъ, и безъ всякихъ расписокъ,
они имѣютъ всѣ средства къ обману, потому что уѣзжая въ
степи, въ правѣ оттуда и не возвращаться, но не смотря на то,
рѣдкій изъ нихъ рѣшится на такой поступокъ, развѣ когда до-
ведется ему воспользоваться благопріятнымъ случаемъ, чтобы
взять своего кредитора въ плѣнѣ.

Торговыя сношенія съ Туркменами прекращаются довольно
часто, и немедленно послѣ полученія пзвѣстія о взятіи въ плѣнѣ
Русскаго илл объ ограбленіи судна. Въ такомъ случаѣ Стан-
ція, чтобы выручить плѣннаго, находится въ необходимости
держать подъ арестомъ въ видѣ залога всѣхъ Туркменъ, какіе
будутъ въ тотъ день на островѣ. Послѣ этого начинаются пе-
реговоры о выкупѣ.

Плѣнныхъ Русскихъ также какъ и Персіянъ Туркмены со-
держатъ болѣе на Этрекѣ, далѣе отъ берега моря, чтобы не дать
имъ возможности къ бѣгству. Переговоры между Ашурадэ
и Этрекомъ ведутся черезъ посредство береговыхъ Туркменъ,

21*

324

Г. МЕЛЬГСНОВА,

и длятся обыкновенно долгое время, пока обѣ стороны не со-
гласятся въ цѣлѣ.

Многіе изъ Персіянъ, проживая въ плѣну по нѣскольку
лѣтъ къ ряду, такъ свыклись съ своимъ положеніемъ и обра-
зомъ жизни Туркменъ, что и совсемъ не имѣютъ желанія воз-
вратиться на родину. Такихъ Персіянъ проживаетъ довольно
много на о-вѣ Челенкѣ, гдѣ они занимаются добываніемъ неф-
тагиля, нефти, соли и другими работами. Иногда ихъ можно
встрѣтить на о-вѣ Ашурадэ, куда они пріѣзжаютъ съ товарами
въ туркменскомъ костюмѣ, изъ опасенія, чтобы на Станціи
ихъ не узнали, и не возвратили Астрабадскому начальству.

Русскихъ плѣнныхъ Туркмены не утруждаютъ такъ какъ
Персіянъ тяжкими работами, и даже предоставляютъ имъ нѣ-
котораго рода свободу въ аулѣ. Они позволяютъ имъ вести
переписку съ родственниками или знакомыми, и даже сами пе-
редаютъ письма или посылки ихъ по назначенію.

Говорятъ, что къ плѣннымъ Русскимъ бываютъ болѣе сни-
сходительны туркменскія женщины, особенно во время отсут-
ствія своихъ мужей, занятыхъ грабежами и разбоями.

Вліяніе Станціі нашей на Туркменъ до настоящаго вре-
мені такъ незначительно, что Русскіе безъ вооруженнаго от-
ряда не могутъ входить на восточный берегъ. Новыя винто-
выя паровыя шкуны, которые замѣняютъ нынѣ бывшіе паро-
ходы, могутъ только стоять на рейдѣ для безопасности самой
Станціи или дѣлать морскіе рейсы, для плаванія же по турк-
менскимъ прибрежьямъ они неспособны, потому что спидятъ
глубоко въ водѣ. Притомъ и машины на всѣхъ этихъ шкунахъ
успѣли уже повредиться, на разводку же паровъ требуется
времени отъ 5 до 8 часовъ.

Въ Астрабадскомъ заливѣ необходимо имѣть нѣсколько
винтовыхъ баркасовъ; одинъ присланъ въ послѣднее время ¹).

1) См. С.-Петербур. Вѣдом. 1863, Л 63: Ашураде.

## Туркменскія письма,

г. восточнаго берега на островъ Ашур'адэ.

### 1.

عزيز عزتلو ومیزیں حورمتلو دوشنلار حورمتلو دوشمان

لار حیبتلو عزیز مرحدلو مهربان دوسم دریا بکی ایراق بولدن

یقین کولبرله معلوم و حاترنشان ایلارم اونککی کاغزی موهر

لارمدین سونکره الله نظرينيك بورجدارلاری یتوشدی

هرکم الله نظری اکسا بزینك تلافمزی بوین السن

وکرنا بزغزلی شرمز دیدی لار بورج هم هدین زیاده بولدی

عادری چارام کسلدی بویردم تا احشما سقلانك احشم

اولدرینک دیدم بولارده سقلادیلار احشم اولدرجک

بولنده غجب در بولار هم قلچ اوربدر دوقز یرندین براسی

بار بو کوں ایماندر آما لوزی اولجك دیارلار اكر الماسا

عادم لقدين چقبرد ایکی الی یوق بریان یوزی یوق

هیچ ایشا يراجق دال بیلا بل که اولبرد زیاده نه اض ایلان

Прославленный честью и особеннымъ уваженіемъ, благо-
склонный къ друзьямъ, грозный и снисходительный ко врагамъ,
милостивый и любезный другъ Дэрья-беги.

Изъ страны дальней, но съ сердцемъ близкимъ, довожу до
твоего свѣдѣнія, что послѣ того письма, которое было незапе-
чатано, явились кредиторы Алла Назара и говорили, что «вся-
кій, кто Алла Назара возметъ ¹), пусть приметъ на свою от-

اکسا = البکسا 1)

["ЗАМЪЧАНИЯ О ЮЖН. БЕР. КАСП. МОРЯ.", "329", "слѣпой Назаръ и Хаджи Мухаммедъ имѣютъ нѣкоторое количество и денегъ. Между ними есть впрочемъ и хорошіе люди. Однимъ словомъ, если въ состояніи, прикажи ихъ поймать и не щади ихъ. За тѣмъ будь здоровъ. 2 дня рабіульахира 1275.", "### 5.", "изъ лісі и гоpомѣтнo пoвoвп\nдoлeдeн пeкeн кoлoбpлeпнoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoмoм

334

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Отправившись отъ тебя, я въ ту же ночь
пришелъ въ Кумыштапе, и немедленно послалъ верховаго при-
гласить Ахунду и Казы. Надобно полагать, что они сего дня
пріѣдутъ. Посмотримъ, что Богъ дастъ. Письмо, которое ты при-
слалъ, до меня дошло: Дэрья беги приказываетъ насчетъ вы-
сылки человѣка, пріѣхавшаго изъ Тэкэ: его я отправилъ теперь
съ Хакъ Назаромъ, и все, что онъ имѣетъ сказать, самъ онъ и
знаетъ. Верховаго послалъ; все, что ему поручилъ, — исполни.
Курбанъ Ніязу дайте сукна на халатъ. Еще прошу Дэрья
беги прислать тебя завтра вмѣстѣ съ шкуною, чтобы полу-
чить объ насъ свѣдѣніе. За тѣмъ будь здоровъ.

10.

кاغزينك يتوشدي مزمونی معلوم بولیدی من
یزمشم عَنَا اسن برسن داده ش نفت
تقیل عَنَّا اسن مونده کل دی ایدی اوزم موندین
عادم ایپرک شوندین يزرمن برارلار جناب
دربا بکی نینک بویران کاغزني بلمبرم حیْس
كاغز در اونی منکا دورسد مالم ایلا اونا کوره منده
عمل ایلاين حوققانی کوردم اول دیار بزه هر ناما يتو
شدی بزغبز بر دک دیار منینک اوزم بلا حوققه
کبلاشمیار اورینکه بليانينك عادم ایپردم
شویلا جواب بر بدر زیاده وسلام

Письмо твое я получилъ и содержаніе его
понялъ. Ана-Хасану я писалъ, чтобы онъ сдалъ нефтагиль Да-
дашу, но Ана-Хасанъ самъ прибылъ сюда. Я отправлю теперь
отсюда (на Челекень) человѣка, съ которымъ напишу, и ему

337

я далъ ему денегъ 15 тумановъ на покупку сарочинскаго пшена, — прими это къ свѣдѣнію. Мы слышали здѣсь отъ людей, что Дэрья-беги уѣзжаетъ: если это правда, то мы пришли бы проститься, было бы хорошо. Если онъ въ самомъ дѣлѣ йдетъ, напиши намъ. Еще что есть въ мірѣ новаго, напиши. Съ Дурды послалъ я одного ягненка. Затѣмъ, какое между племенемъ имѣешь дѣло, будетъ исполнено, и всякую службу приказывай. Будь здоровъ, и письму конецъ.

13.

عزْته لايق ودرمته موافق دوس عزيز
مهربان . . . . . . . . ايراق يودين يقين
دل برله معلوم وحاتر نشان ايلارم كه
اكر اسسنك احوالاد بله سن لله الحمد ايره
لوقدين بشغه نا حوشلوق يوق بره
اوى اوچن اعج ايبرمشوك اول اعج
بر ایشه كل چك دال، اندی اونی هر لوتکا
بوش كله سه جنابنكه يولارمن كرك ایری اعج فكرنده بولا سن
تیزلوك بله زیاده نه ارض ایلايون سنه ۱۲۷۹ مرد اينك يكرم دوقزنه
بزدوم

Если желаешь знать объ нашихъ обстоятельствахъ, то слава Богу, кромѣ того что находимся съ вами въ разлукѣ, другой болѣзни не имѣемъ. Затѣмъ, ты прислалъ дерево для дома, но дерево это въ дѣло нейдетъ, и теперь я буду возвращать его вашему высокоблагородію со всякою отходящей пустою лодкою. Не мѣшало бы тебя позаботиться о деревѣ покрупнѣе, да прислать его поскорѣе. Болѣе ничего сообщить не имѣю. 1276 г. 29 марта (1860 г.).

22

340

Г. МЕЛЬГУНОВА,

На тебя я много надъявился, но слышалъ
одно извѣстіе, и если оно справедливо, то тобою я очень оби-
женъ. На достовѣрность этого слуха особенно однако не поло-
жусь, пока ты самъ прямо не напишешь. Если хочешь знать въ
чемъ сущность дѣла, то знай, что я отъ любезнаго Мухаммедъ
Салеха желалъ имѣть 1 пудъ сахару, 1/2 пуда чаю для дороги;
а когда онъ хотѣлъ отправиться, ваше высокоблагородіе не-
позволили, будтобы Мухаммедъ въ плѣну. Если измѣна его бу-
детъ доказана, то хорошо; но безъ вины такая рѣчь не идетъ.
Онъ служитъ высокостепенному Дэрья-беги, и теперь вотъ уже
годъ какъ службу исполнялъ исправно. То, что я говорю, вы
сами конечно знаете лучше.

16.

عالِجاء رفعى حايكانى دوستى مهربان فولکونیک
بو باش ۱) بعد ها مشهود میں اراد
آمیدیم حونه بهجتی شما نفت قیل
فیداه کریدیم هزار فنصد فوط نقد
دآراد چراكن العان يك لوتیكه اورداں
باغی راه ۲) يك ماه بیاوارد انشا الله
دیکریم حیله بهام ۳) براپس
برادیر حودوم ۴) قلچ باش فراستادام
بخزمتی شما سپه صد تومان فول

۱ بوده باش

۲ باغی راه = باقی را هم

۳ بهام = باهم

۴ برادر خودم

341

бфروس قلچ همراه دپست باقلی
ولایتی فنجه آدنه باقلی اورسی
وفنجه تومن ریال باش اکر ریال
بهام نمرایس صد دانه باقلی هم
باش عیبی نداراد
دو نفر آدم فید اه کردم یکی سپید محمد
یکی طاغی بای این دو نفر بجه تی
شما نفت قبل فید اه مکوند
برادری قلچ بیاوارد زوبانی هم
قلچ راه کیفتم بشماه حملی مکوند
باغی سلامتی

Высокостепенный, высокодостойный другъ, любезный Пол-
ковникъ. ¹) Да будетъ извѣстно, что пришли мы домой, и для
васъ нашли нефтагиль; имѣется его 1,500 пудовъ. Теперь
съ Челекеня привезли одну лодку, остальной также доставится
въ продолженіе мѣсяца, кромѣ того Богъ дастъ привезутъ еще
много. Своего брата Клыча я отправилъ къ вашимъ услугамъ,
пришли съ нимъ денегъ 300 тумановъ: (въ числѣ ихъ) 200 ту-
земныхъ баджаглы (тумановъ), 50 штукъ русскихъ баджаглы
(червонцевъ), да 50 тумановъ ріялами (серебрянными саибкра-
нами); если не найдется ріяловъ, такъ вмѣсто ихъ пусть будетъ
сто штукъ баджаглы, это не важность. Я нашелъ два человѣка,
которые будутъ отъискивать для васъ нефтагиль: одинъ изъ
нихъ Сеидъ Мухаммедъ, другой же Тагы-бай; братъ Клычъ

1) Бывшій агентъ «Закаспійскаго Товарищества» полковникъ Е. А. Ко-
цебу.

344

Г. МЕЛЬГУНОВА,

Великому, правосудному, имѣющему владѣнія какъ Соло-
монъ, мудрому какъ Лукманъ, побѣдоносному какъ Александръ
Македонскій, щедрому какъ Хатим-тай, тѣни Бога, царю царей,
родившемуся подъ счастливымъ созвѣздіемъ 7 планетъ для по-
коренія всего міра, Государю Государей, Великому Импера-
тору Александру Николаевичу, царствованіе котораго да
продлитъ Господь всевышній.

Туркменскаго хана Хадыръ Мухаммедъ хана Ніязова,
Всеусерднѣйшее прошеніе.

Отецъ нашъ покойный Кыятъ ханъ служилъ Российскимъ
Государямъ, не щадя имущества и жизни, и всегда словомъ и
дѣломъ училъ тому же и дѣтей своихъ. Съ того времени, мы слу-
жили послѣдовательно тремъ Государямъ, которые и прини-
мали благосклонно нашу покорность, оказывая намъ правосудіе
и милость.

Между тѣмъ, юртъ нашъ, будучи безъ главы, съ каждымъ
годомъ приходитъ болѣе и болѣе въ безпорядокъ. Туркмены не
повинуются одному хану: добрые люди, не находă защиты, не
могутъ пользоваться спокойною жизнію; злые, не боясь нпка-
кого суда и наказаній, производятъ грабежи по юртамъ, учиня-
ютъ убійства, берутъ въ плѣнъ людей, угоняютъ скотъ, пре-
граждаютъ торговые пути. Зло восторжествовало, добро по-
давлено; по случаю смятеній и междоусобій въ Хивѣ, прекра-
тились у Туркменъ и торговыя сношенія съ этой страною.

Оплакивая такое положеніе, куда мы ни обратимъ взоры,
нигдѣ не можемъ найти врачеванія, кромѣ какъ у великихъ Го-
сударей Россіи. Поэтому всеусерднѣйше просимъ Великаго Го-
сударя Императора обратить милостивый взоръ на насъ, дѣ-
тей и потомковъ Кыятъ хана, и на всѣхъ Туркменъ; принять
участіе въ нашихъ горестяхъ, устроить безпорядочное полож-
женіе страны нашей, учредить школы для духовнаго и общежи-
тельнаго образованія всѣхъ дѣтей туркменскихъ, покровитель-
ствовать добрымъ, удерживать отъ дурныхъ поступковъ злыхъ
людей страхомъ своего гнѣва, и отправляя изъ своего Госу-
дарства необходимыя для пропитанія и одѣванія Туркменъ вещи
и товары, повелѣть обмѣнивать ихъ на туркменскія пропзве-
денія, и такимъ образомъ доставить намъ счастливую жизнь.

345

Вторая просьба наша къ Великому Императору состоять въ томъ, что есть у насъ наслѣдственное владѣніе между рѣками Гурганомъ и Этрекомъ, называемое «Серебряный бугоръ». Эту землю съ окрестностями ея, мы приносимъ Великому Государю Императору, п просимъ не оставить нашего маленькаго приношенія, и почтить насъ благосклоннымъ принятіемъ онаго, чтобы на томъ мѣстѣ, и вообще въ Туркменіи, посредствомъ добрайо распоряженія и приказанія, какія всевышній Богъ положитъ на его царское сердце, доставить Туркменамъ помянутыя облегченія п другія средства къ благополучной жизни, чѣмъ и оказалъ бы Государь Императоръ всѣмъ Туркменамъ истинно отеческую милость.

Писалъ и печать приложилъ Хадыръ Мухаммедъ ханъ Ніязовъ. 1275 года геджры, 18 дня мѣсяца зульхиджэ. (1859 г. 8 Юля).. . . . . .

22*

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ.

Аббасъ-абадъ, 182.
Абдуль-мелникъ, 178, 180, 181.
Абдулла-абадъ, 177.
Абдалъ-пджмекъ, 299.
Абдулла-бенъ Тагиръ, 38.
Абдулла-бенъ-Мелникъ, 37.
Абдулла-бенъ-Казинъ, 37.
Абдуль Фазль, 29.
Абдэнгесаръ. 130.
Абескунъ, 34.
Аби-шуръ, 110.
Абигярмъ, 8, 184, 210.
Аби-ширинъ, 110.
Аби-кенаръ, 255.
Аби-хуръ, 291.
Абли-асанъ-келя, 153.
Абу-маалля, 141.
Абу-Джаафаръ-Мухаммедъ-бенъ-
джериръ-эль-Табаръ, 163.
Абдуль-Хасибъ, 120.
Абу-Али-Мухаммедъ, 33.
Абу-Талибъ, 219.
Абузеръ, 222.
Абуль-Хуссейнъ, 38.
Абуль-мулюкъ-Хасамеддауля Арде-
ширъ, 28.
Абуль-Аббасъ, 34.
Абуль-Хасибъ, 32.
Абуль-Аббасъ-Туси, 32.
Абу-Джаафаръ, 33.
Абу Мухаммедъ эль Хасанъ Наси-
руль-хакъ, 39.
Абуль-Касибъ, 37.
Абу-Зиргамъ Ахмедъ бень уль Ка-
синъ, 34.

Абхиле, 34.
Авиджанъ, 114.
Ага сендъ-Хуссейнъ, 202.
Ага мирза-Садыкъ, 202.
Ага миръ Шегинъ (Миръ-шегидъ),
202.
Ага-миръ Керимъ, 202.
Ага Сендъ Хуссейнъ, 206.
Ага-миръ-Шемседдинъ, 202.
Ага Сендъ-Ибрагимъ, 202.
Ага-Сендъ-шерифъ, 242.
Ага-пиръ-Бивали, 226.
Ага-куче-пиръ, (Окучепиръ), 224.
Ага мирза-баба, 221.
Ага-Кучикъ, 220.
Ага Сендъ келямъ, 220.
Ага-чалле-ханэ-низамъ-эддинъ, 220.
Ага сендъ Фукара, 220.
Ага сендъ-абу Джаафаръ, 220.
Ага сендъ Пэмапъ, 218.
Ала-сендъ Аббасъ, 218.
Ага-бади-улла, 218.
Ага Мухаммедъ-Таки, 270.
Ага Мухаммедъ Русефсунъ, 42.
Ага Мухаммедъ Ханъ, 58.
Ага Рустэмъ Русефсунъ, 42.
Агаданъ-(нагданъ) Али, 219.
Агенгяръ-келя, 129, 153.
Агенгяръ маалля, 63, 71.
Аглямъ, 164.
Аглямъ-рустакъ, 100, 171.
Аглямъ-рудъ (Алямрудъ), 100.
Агузъ-куль-пуръ 226.
Адамъ-сера, 256.
Азадгонъ, 155.

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ.

353

<table>
  <tr>
    <td>Джемшицъ Каренъ, 40.</td>
    <td>Дордэ-кошть, 157.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Джеляль эддауля Кеюмерсъ, 30.</td>
    <td>Дорестанъ, 246.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Джеляль эддауля Искендэръ, 30.</td>
    <td>Дуабъ, 85.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Джельбинъ паинъ, 63.</td>
    <td>Дубарадаронъ, 209.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>— баля, 63.</td>
    <td>Ду-бараронъ, 218.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Джелали, 83, 87.</td>
    <td>Дугъ (Дугулумъ), 291.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Джаафаръ-абадъ, 130.</td>
    <td>Дуганли, 125.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Джиплянъ, (Гилянъ), 25.</td>
    <td>Дугазоръ, 182, 183.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Джире-кульбадъ, 2, 50.</td>
    <td>Дугуръ, 237.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Джеляль-Азрекъ, 158.</td>
    <td>Дуганлу, 249.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Джелялюль-кадръ, 99.</td>
    <td>Дутенча, 298.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Джеляль-эддинъ-Ашрефи, 264.</td>
    <td>Дудурка, 300.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Джемшидъ-абадъ, 182.</td>
    <td>Дуданьга, 63.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Джеляудоръ-маалля, 154.</td>
    <td>Дуджи, 299.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Джиристанъ, 92.</td>
    <td>Дузинъ, 71,</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Джире-куча, 220.</td>
    <td>Дуздэкъ-рудъ, 180.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Джиръ-кальдэ, 237.</td>
    <td>Дуздэбунъ, 205.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Джирдэ, 239.</td>
    <td>Дузку, Дустэку, 208.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Джиръ-сендъ, 239.</td>
    <td>Дукъ, 155.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Джирепишханъ, 239.</td>
    <td>Дуньячаль, 199, 254.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Джире-гурабъ, 240.</td>
    <td>Дунбавендъ (Демавендъ), 36.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Джиръ-келяшимъ, (Келяшимъ), 236.</td>
    <td>Дуньячаль, 257.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дживерудъ, 225.</td>
    <td>Дуранъ-міянэ-рудханъ, 255.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Джипбеджокуль, 226.</td>
    <td>Дурханъ, 243.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Джириндэ, 252.</td>
    <td>Душамбе-базаръ, 244, 247.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Джуръ-паскіе, 238.</td>
    <td>—60, 61.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Джорджанъ, 291.</td>
    <td>Дустэку, (Дуззекъ-рудъ), 208.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Джума-базаръ, 229, 232, 233.</td>
    <td>Дурунэсаръ, 173.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Джуръ-пишь-ханъ, 240.</td>
    <td>Дурмишъ ханъ, 42.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>— бель куръ, 240.</td>
    <td>Дырвоздэ, (Гырвоздэ), 186.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Джубенъ, (Джуванъ), 246.</td>
    <td>Дэбаганъ, 60.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Джувенелядъ, (Джубенъ), 247.</td>
    <td>Дэббогъ-ханэ-пишь, 139.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Джулянданъ, 159.</td>
    <td>Дэвебандъ-келя, 160.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Джукенданъ, 259.</td>
    <td>Дэгунъ, 155.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Джузъ-маалля, 210.</td>
    <td>Дэгистанъ, 14, 25.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Джуръ-кальдэ, 237.</td>
    <td>Дэлиръ, 180, 181.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дибаджъ, 200.</td>
    <td>Дэрджинъ, 71.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Диве-сефидъ, 179.</td>
    <td>Дэранъ, 260.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дивешель, 198, 205.</td>
    <td>Дэрреи-шахкули-аверсиджъ, 93.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дивъ-даштъ, 146.</td>
    <td>Дэрвише-хель 171.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Диверудъ, 249.</td>
    <td>Дэрвишъ-тоджинъ, (Годжединъ),139.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дизко, 260.</td>
    <td>Дэрвише-хель, 139.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дизо, 119, 123.</td>
    <td>Дэрунъ-келя, 152.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дилямандонъ, 229.</td>
    <td>Дэрвише-алямъ-бози, 155.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Димъ-туру, (Димтуранъ), 125.</td>
    <td>Дэрья-пуштэ, 184.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Диразунъ, 173.</td>
    <td>Дэрвише Риза, 202.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Диразъ-келя, 152.</td>
    <td>Дэ-тире, 160.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Довесаръ, 237.</td>
    <td>Дэшти-серъ, 171.</td>
  </tr>
</table>

<table>
  <tr>
    <td>Дордэ-кошть, 157.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дорестанъ, 246.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дуабъ, 85.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дубарадаронъ, 209.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Ду-бараронъ, 218.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дугъ (Дугулумъ), 291.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дуганли, 125.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дугазоръ, 182, 183.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дугуръ, 237.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дуганлу, 249.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дутенча, 298.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дудурка, 300.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дуданьга, 63.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дуджи, 299.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дузинъ, 71,</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дуздэкъ-рудъ, 180.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дуздэбунъ, 205.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дузку, Дустэку, 208.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дукъ, 155.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дуньячаль, 199, 254.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дунбавендъ (Демавендъ), 36.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дуньячаль, 257.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дуранъ-міянэ-рудханъ, 255.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дурханъ, 243.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Душамбе-базаръ, 244, 247.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>—60, 61.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дустэку, (Дуззекъ-рудъ), 208.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дурунэсаръ, 173.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дурмишъ ханъ, 42.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дырвоздэ, (Гырвоздэ), 186.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дэбаганъ, 60.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дэббогъ-ханэ-пишь, 139.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дэвебандъ-келя, 160.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дэгунъ, 155.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дэгистанъ, 14, 25.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дэлиръ, 180, 181.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дэрджинъ, 71.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дэранъ, 260.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дэрреи-шахкули-аверсиджъ, 93.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дэрвише-хель 171.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дэрвишъ-тоджинъ, (Годжединъ),139.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дэрвише-хель, 139.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дэрунъ-келя, 152.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дэрвише-алямъ-бози, 155.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дэрья-пуштэ, 184.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дэрвише Риза, 202.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дэ-тире, 160.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дэшти-серъ, 171.</td>
  </tr>
</table>

23

360

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ.

Мазандэрани-кучикъ, 203.

Мазупуштъ, 254.

Мазаръ (Хушке мазаръ), 183,
185.

— даштъ, 122.

Мазъ (Москоу), 11, 12, 13.

Мазіяръ, 13, 31.

— бенъ Каренъ, 37.

Малекедаштъ, 27.

Малекъ, 221.

Малеке-хель, 157.

Малекъ-хале, 254.

Малеманъ, 238.

Малять, 205.

Мамтиръ, 13, 25, 39, 132.

Мамдэваръ, 258, 261.

Мамдуконъ, 255.

Мангумъ, 176.

Мангудэ, 218, 224, 231.

Мансуръ-кендэ, 146.

Мангалъ, 129.

Маръямтъ-абадъ, 63.

Марди, 11.

Мардаке, 242.

Маркянъ, 238.

Мархаль, 237.

Марджи-маалля, 160.

Марку, 184, 198.

Маранъ, 183, 185.

Марзи-гердэнъ, 146, 161.

Марзу-келя, 152.

Мари, 155.

Марьянъ, 260.

Марзенъ-келя, 63.

Масудъ, 39.

Масудъ Сербедаръ, 40.

Маскляръ-маалле, 68.

Масхиръ-маалля, 159.

Масуль, 198, 240, 271.

Матунэ-келя, 156.

Матыке (Матти-келя), 159.

Мафруджекъ, 130.

Махмудъ Газневійскій, 39.

Махмудъ Ховарезмійскій, 40.

Махсаль (Махсаръ), 237.

Махаль, 237.

Махмудлу, 251.

Махмудъ-абадъ-геразъ, 173, 177.

Машкенедирузъ (Машотэ - генджи-
рузъ), 98.

Машъ-міянъ, 252.

Маянъ, 59, 70.

Мегди, 37.

— хель, 171, 173.

— маалля, 239.

Меликъ Баяндуръ ханъ, 31.

— Каюмерсъ, 40.

— Искендэръ, 41.

Меликуль-ашрефъ, 31.

Мелюсконъ, 239.

Меджоре-маалля, 156.

Менучигръ, 12.

— Фелекуль-меали, 34.

Менджиль, 199, 247, 248, 250.

Менджилиго-бадарлу, 251.

Мердавиджъ, 33, 39.

Мерзнакъ, 153.

Мерзныкъ (Мерзы-бекъ), 293.

Мерзебаль, 153.

Мердыхъ (Мардахъ), 224.

Мерджанъ-абадъ, 248.

Мето, 158.

Мешгедисеръ, 2, 78, 127, 135, 141.
151, 153, 154.

Мейданъ-базаръ, 203.

Мигръ-Мерданъ, 27.

Мигтаръ-келя, 66.

Мегмандустъ, 89.

Мизанъ, 13.

Миззонъ-агаси, 220.

Микдаръ, 222.

Милярудъ, 98, 254.

Минэрудъ, 255.

Миннаръ-базаръ, 238.

Миндукчаръ (Сандальчаръ), 207.

Миръ Маалля, 64.

Миръ Бузургъ Кевамеддинъ, 35, 166.

Мирза-Баберъ, 41.

Миръ-Махмудъ, 213.

Мирзаханлу, 251.

Миръ-маалля, 242.

Миранъ-маалля, 209.

Мирза Али, 41, 42.

— Абуль-Касимъ-Баберъ, 41.

— Султанъ-Ибрагимъ. 41.

— Шафи, 141.

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ.

365

Сарбенданъ, 90.
Саре-бабуль, 146.
Саренуль, 60, 208.
Сарешкя, 203.
Саръ-келя-хараби-шагръ, 66, 68.
Сартакъ, 69.
Саре-чешме, 60.
Сарысу, 291.
Сариджемеютъ, 299.
Сараджлы, 298.
Саринкеля (Саляхъ - эддинъ - келя),
178.

Сархунъ, 245.
Саресенгеръ, 244.
Сардабхалэ, 261.
Серагили, 255.
Саракъ, 255.
Сардъ-обе-рудъ, 181.
Сасанъ-сера, 256.
Саусаръ, 228, 270.
Сахтэ-дэре, 260.
Сахтэсаръ, 100, 183, 184.
Сайндъ-миръ-кярамъ, 152.
Свндура (Сибдура), 217, 227.
Себешкеля, 108.
Северъ (Шахсеверъ), 3, 72, 84.
Сегумбадъ, 116, 167.

Сегурабъ, 203.
Сегазоръ, 182.
Сегалянъ, 220, 229, 240, 242.
Сегалянъ-рудбаръ, 218.
Сегъ-дамурдэ, 226.
Седэ, 225.
Седаулятъ, 221.
Седэ-келя, 152.
Седо-маалля, 160.
Сендъ Али Кія, 41, 42.
Сендъ-Али, 41, 42.
Сендъ-Шарефшо, 256.
Сендъ-Суфіянъ, 225.
Сендъ-Фахреддинъ, 220.
Сендэ-раушанъ, 270.
Сендъ-ханъ-хакемъ, 242.
Сендъ Кевамеддинъ, 40.
Сендъ-маранъ, 66.
Сендъ бенъ Даличъ, 37.
Сендъ-Абъясъ, 33.
Сендъ эль Сайръ Билля, 39.

Сендъ Хуссейнъ Кія. 41.
Сендъ Мухаммедъ, 41.
Сендъ Низамеддинъ, 41.
Сендъ Абдуль Керимъ, 41.
Сендъ Фазль-улла, 170, 180.
Сендъ Забдоръ, 170.
Сендъ-зуль-абдинъ, 139.
Сендъ - шемседдинъ - Бабульканн,
147.
Сендъ-зейнуль-абединъ - Пазевари,
150.
Сендъ-Кемаль-эддинъ, 150.
Сендъ-Хейдаръ, 157.
Сендъ-Касимъ, 130.
Сендъ Мухаммедъ, 202.
Сендъ Каргія Султанъ-Мухаммедъ,
200.
Сендъ-Хуссейнъ, 183.
Сендъ Загиреддинъ, 180.
Сендъ-зейнъ-уль-абединъ, 177.
Сейфуддауля Багажъ, 29.
Сендъ-маалля, 116, 125, 131.
Сендъ-келя, 176.
Сендъ-маалля (Садатъ-маалля), 148.
Сендъ-абадъ, 156.
Сейдшръ-маалля, 207.
Секеля-маалли, 146.
Секамъ, 256.
Сельпи-келя, 49.
Селибе-джоръ, 225.
Сельмитуръ, 116, 117, 118, 120.
Селягдэръ-келя, 152.
Семберъ-чале (Симбаръ-хале), 254.
Семи-баззазъ, 220.
Сендэдэ, 255.
Сенгджу, 240.
Сенгаджинъ (Сендіянъ), 254, 257,
270.
Сенгерудъ, 251.
Сермааля, 49, 68.
Сереванъ, 244, 247,
Серабестанъ, 239.
Сераджъ-маалля, 111.
Семнанъ, 24.
Семулганъ, 290.
Семединъ, 298.
Семискендэ, 124.
Сенгрикъ, 300.

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ.

367

Суфіянъ, 300.

Сухра, 26, 31.

Сухте-чинаръ, 60.

Сучма-паджанъ, 171.

Сюпджи, 289.

Сюльмень, 289.

Табаръ-(зенанъ), 10, 12, 168, 191.

Табарекъ, 12.

Таана, 298.

Табагъ-дэй, 111.

Табаристанъ, 9 10, 11, 12, 24, 26, 27.

Тавиля-гуванъ, 255.

Таяръ-чаль, 69.

Тагмасъ, 213.

Тагрульбекъ, 40.

Тагире-курратуль-айнъ, 136.

Таджеддауля, 31.

Таджеддауля Ездэджирдъ, 28.

Таджеддауля Зіяръ, 30.

Таджини, 154.

Таджиръ-дауля, 158.

Тазебазаръ, 203.

Тазе-абадъ, 183.

Таифен Казимъ-ханъ, 251.

Таифен-Валиханъ, 251.

Таифен-хакемъ, 249.

Такіебаръ-маалля, 202.

Такілимъ, 246.

Таки, 257, 259, 260.

Таки-абадъ, 64.

Таку, 119.

Тальганъ, 185.

Талышъ-маалля, 184.

Талышъ-дулябъ, 182, 254, 271.

Таляканъ, 243.

Таляку, 252.

Талябаръ, 249.

Таляръ, 16, 53, 67, 98, 99.

Тамбу, 63.

Тамакъ, 301.

Таманго, 39.

Таликесаръ, 174.

Таликерунъ, 159.

Тамаскъ, 173.

Тамтаме-келя, 153.

Тангесеро, 155.

Танафъ, 239.

Тапуристанъ (Тапуры), 11, 33, 34.

Таремсера, 256.

Тари-маалля, 160.

Тарегурабъ, 231.

Татарессахъ, 174.

Ташъ, 72, 85, 86, 87, 88, 90, 309.

Тахтэбандъ, 173.

Тахшъ-маалля, 67.

Тиджанъ, 9, 16, 97, 98, 112, 126.

Тиджнакука, 227, 204.

Тиджанаджаръ, 170.

Тиджанэкъ, 159.

Тиљабадъ, 71.

Тилену, 111.

Тиляръ, 260.

Тиль-хани (Гиль-хани), 157.

Тиля-келя, 193.

Тиль-рудэсаръ, 182.

Тимуръ, 35, 40, 60.

Тимеджанъ, 208.

Тиръ-куля, 130.

Тирумъ, 183.

Тиръ-пурдэ-саръ (Тильпелесаръ), 183.

Титиканлу, 251.

Тичо-келя, 159.

Тіянъ-дэштъ, 253.

Токъ, 89, 90.

Толешъ-маалля, 110.

Торси-келя, 157.

Тугдоребендъ, 139.

Тугунъ, 159.

Тулямъ, 131.

Тулемъ, 271.

Тулерудъ, 260, 289.

Тульреджъ, 259.

Туль-гілянъ, 259.

Тулему, 229.

Тулябъ-хале, 228.

Туктэмшъ, 301.

Тулемъ, 198.

Турёнгъ-тэпе, 14, 58, 64.

Туриджанъ, 110, 111.

Туранъ-сера (Тарангъ-сера), 225.

Турепуштъ, 259.

Турке-маалля, 159.

Турке-рудъ, 184.

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ.

371

Чальчальянъ, 85, 86.
Чалюсъ (Чалюсъ - рудъ), 38, 100,
178, 180.

Чалекъ-рудъ, 100, 183.

Чальсера, 198, 199.

Чальвары (Чорвы), 303.

Чалеки, 66.

Чальханэ, 72.

Чамуштуджанъ, 253.

Чамаль, 252.

Чаманъ - саванъ (Чаманъ - саверъ),
83, 91.

Чанэче, 225.

Чапсера, 254.

Чапардэ, 238.

Чапекъ-рудъ, 149.

Чанунъ-келя, 150.

Чапчара, 199.

Чарвадэ, 255.

Чарочь, 254.

Чаръя, 246.

Чаре-имамъ, 109.

Чахамлу, 251.

Чеку, 254.

Чекусаръ, 237.

Чекишлярскій (ауль), 294, 295.

Чекаръ, 65.

Чельвашкъ, 253.

Челявиды, 31.

Челекень, 292.

Челендэръ, 178, 179.

Чемену, 38.

Чемандіянъ, 60.

Чемани-бала, 71.

Чемани-паинъ, 71.

Чемозинъ, 159.

Чемозестунъ (Чумасанъ), 177.

Чемозе-келя, 145, 156.

Чемоздэ, 145.

Чешмесаръ, 107, 231.

Чешме-абъ, Сангъ-тадженъ, 180.
— келя-хурремъ-абадъ, 183.

Ченгиранъ, 256.

Чератъ, 158.

Чашме-бадъ, 90.

Чигиль-духтаръ, 59.

Чигиль-дари-намякъ, 94.

Чигиль-сутунъ, 102, 103.

Чичиль-гуше-Чамани, 238.

Чиджа, 70.

Чильвандъ, 199, 264.

Чилгези, 290.

Чимъ-хале (Чомъ-хале, Тиколе).
206.

Чинау, 71.

Чинрау, 288.

Чиндэръ, 290.

Чиниджанъ, 209.

Чиранъ, 237.

Чокесаръ, 129, 170.

Чоль, 170.

Чоле, 141.

Чолеполь, 111.

Чопъ, 207.

Чоре, 154.

Чохракъ, 293.

Чубемешалъ, 238.

Чубукендэ, 49, 54, 67.

Чубаръ, 243.

Чуваръ, 258, 261.

Чуваресаръ, 184.

Чуканъ, 297.

Чуманъ-сера, 218, 219.

Чумуры, 303.

Чумача, 242.

Чупляни, 63.

Чупбогъ, 140, 149.

Чуранъ, 260.

Шабендинъ, 108.

Шаваръ, 85.

Шагракимъ, 30.

Шагри-келя, 176.

Шагадамъ (Чагадамъ), 288.

Шагрекъ, 290.

Шагри-куджуръ, 178.

Шагрілръ, 28, 29.

Шагріяръ-бень Карень, 27.

Шагренушъ, 30.

Шагристанъ, 244.

Шакяръ-дэштъ, 259.

Шакаль-гурабъ, 239.

Шакузъ-бини, 209.

Шалевашъ, 260.

Шальманъ, 198, 205, 209, 242.

Шальдэ, 239, 242.

ОПЕЧАТКИ.

На стр. 1: **а)** барнروш, **ч)** чит. **Б)** ашрфі, **Б)** аспці; **Б)** барфروш. 2: до Леджерики 9, — 5; 82, — 78 фарс. 11: Stuarts, Stuart. 13: **х)** ш, **х)** ош, 15: отъ залива 50 в., — 40 в. 25: **р)** с̧т**м**лар — **р**смлар. 35: **с)** ом, **с)** ом, 36: **х)** рьф, **х)** рьф, 37: **м)** оаллебъ, **м)** огаллебъ; Сеида, — Маскалла, — Маскала; **г)** й, **г)** й, 37: **г)** й, **г)** й, 41: Абуль, — Абдуль. 47: 9 ф., — 10 ф.; 47 etc: Бларемберга, — Бларамберга. 51: По правую его сторону, — По правую сторону зданія; Шемширбурскаго, — Шемширбурскаго; смыслъ, — смыслъ; Häntzche, — Häntzche. 57: **х)** лан, **х)** лан, 60: **г)** л, **г)** л, 64: **с)** гъ, — **сі)** гъ. 74: 3 марта, — 9 марта. 86: **п)** яр, **п)** яр. 131: d'Arey, — d'Arcy. 140. **ш)** к, **ш)** к, 145: на дрова, — на топливо. 147: Зданіе расположено верстахъ въ 3 отъ Бабуля къ з., — къ в. (востоку). 154: **д)** м, **д)** м, 154: **в)** д-ревнахъ, — **въ** деревняхъ. 189: **н)** х, **н)** х, 191: **р)** лан, **р)** лан, 192: Чолехуеъ, — Чолехусъ. 193: **а)** г, **а)** г, 220: **Въ** Кыябѣ аситанэ, — **Въ** Кыябѣ, — аситанэ. 225: Мишомандонъ или Нишомандонъ, — ? 241: Абуль Фетахъ, — Абдуль Феттахъ. 308: удовольствіе, — удовольствіе. 352: Джарджанъ, — Джорджанъ. Дополненіе къ стран. XXV:

Bode (C.): Aperçu géographique et statistique de la Province d'Astrabad en 1841.
(Nouvelles annales des voyages etc. 1852, t. 1.)

— Quelques aperçus sur les Turcomans à l'orient de la mer Caspienne. Les Jamouds et les Goklans. (ibid. t. 2).

---

ОГЛАВЛЕНІЕ

<table><thead><tr><th></th><th>Стран.</th></tr></thead><tbody><tr><td>I. ВВЕДЕНІЕ</td><td>1</td></tr><tr><td>II. АСТРАБАДЪ:</td><td>45</td></tr><tr><td>Дорога съ перевала въ г. Шахрудъ</td><td>82</td></tr><tr><td>Шахрудскіе и Астрабадскіе рудники</td><td>91</td></tr><tr><td>III. МАЗАНДЭРАНЪ:</td><td>95</td></tr><tr><td>Ашрефъ</td><td>101</td></tr><tr><td>Сари</td><td>114</td></tr><tr><td>Барферушъ</td><td>132</td></tr><tr><td>Амуль</td><td>163</td></tr><tr><td>Мазандэранскія растенія</td><td>186</td></tr><tr><td>IV. ГИЛЯНЪ:</td><td>195</td></tr><tr><td>Ланджанъ</td><td>200</td></tr><tr><td>Ленгерудъ</td><td>206</td></tr><tr><td>Рештъ</td><td>211</td></tr><tr><td>Фуменъ</td><td>234</td></tr><tr><td>Рудбаръ</td><td>245</td></tr><tr><td>Энзели</td><td>264</td></tr><tr><td>Гилянскія пѣсни</td><td>274</td></tr><tr><td>V. ТУРКМЕНСКІЙ БЕРЕГЪ:</td><td>285</td></tr><tr><td>Островъ Ашур'адэ</td><td>305</td></tr><tr><td>Туркменскія письма</td><td>325</td></tr><tr><td>VI. АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ</td><td>346</td></tr></tbody></table>

МАТЕРІАЛЫ ДЛЯ ИСТОРИИ ЖУРНАЛЬНОЙ И ЛИТЕРАТУРНОЙ
ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ЕКАТЕРИНЫ II.

## П. ПЕКАРСКАГО.

«Что касается до моихъ сочиненій, то я смотрю на нихъ, какъ на бездѣлки. Я любила дѣлать опыты во всѣхъ родахъ, но мнѣ кажется, что все, написанное мною довольно посредственно, почему, кромѣ развлеченія, я никогда не придавала этому никакой важности»...¹).

Такъ отзывалась сама Екатерина о своихъ произведеніяхъ, но литературной дѣятельности Императрицы нельзя будетъ обойти историку, которому выпадетъ на долю описаніе судебъ Россіи во второй половинѣ XVIII столѣтія.

Послѣ Петра Великаго, который, какъ извѣстно, часто прибѣгалъ къ печатному станку для распространенія своихъ взглядовъ и мнѣній, Екатерина II также любила печатно выражать свои мысли и направленіе. Понятно, съ какимъ любопытствомъ современники читали страницы, на которыхъ являлся бесѣдовать съ ними коронованный авторъ. Это любопытство остается и до нынѣ въ изслѣдователѣ, потому что для него въ высшей степени важно изъ писаннаго рукою такого историческаго дѣятеля, каковымъ была Екатерина, уяснить себѣ хотя нѣкоторыя изъ ея внутреннихъ помысловъ и побужденій.

Получивъ возможность пользоваться собственnorучными
черновыми рукописями разныхъ литературныхъ произведеній
Императрицы, пишущій эти строки прежде всего обратилъ

1) Correspondance de l'Impératrice de Russie Catherine II avec le chevalier de Zimmermann, 1808 r., стр. 378.

1

2

П. ПЕКАРСКАГО,

вниманіе на мелкія статейки ея, составлявшіяся, какъ по всему видно, на скорую руку, подъ мимолетнымъ впечатлѣніемъ того или другаго обстоятельства. Подобныя статейки для исто- ріи иногда имѣютъ болѣе значенія, чѣмъ долго обдумываемыя и не разъ переправляемыя сочиненія обширнаго размѣра.

Между мелкими статьями и отрывками, писанными Екате- риною, каждый на отдѣльныхъ листахъ, находимъ начало одной, видимо неоконченной статьи такого содержанія:

«Господинъ издатель! Имѣлъ терпѣніе до сего дня, но скучно мнѣ становится отъ вашихъ листовъ. Я старъ и много на свѣтѣ видывалъ. Я чаю вы безъ бороды еще: по молодости и вздумали чаю, что весь свѣтъ перемѣнится, кой часъ еже- недѣльно вы начнете писать, и для того выдумали тонкости, кои однако отъ насъ, стариковъ, право не скрылися — мы не- бось съ перваго листа узнали, куда цѣлите. Поздравленіе съ новымъ годомъ было сдѣлано, дабы чѣмъ ни на есть начать; предисловіе ваше одна есть рѣзвость; привѣтствіе публикѣ была критика легкомысленныхъ, кои таскаются съ новизнами»...

Знакомому съ сатирическими журналамъ, которые появи- лись-было во множествѣ въ 1769 г., не трудно утадать, что это письмо предназначалось къ издателю одного изъ такихъ журналовъ, именно «Всякой всячинѣ». Изданіе это тѣмъ и за- мѣчательно, что было первое по времени появліенія своего въ сказанномъ году, что вслѣдъ за нимъ немедленно стали выход- дить другие сатирическіе листки, и что, наконецъ, оно само себя называло и другие собраты величали его «прагодительни- цею, бабушкою». Первый листъ «Всякой всячины» дѣйстви- тельно начинается поздравленіемъ съ новымъ годомъ, преди- словіемъ и привѣтствіемъ къ публикѣ, о которыхъ говоритъ Екатерина въ приведенномъ сейчасъ отрывкѣ.

Второй отрывокъ Императрицы уже прямо называетъ пра- родительницу сатирическихъ журналовъ:

«Госпожа бумагомарательница «Всякая всячина»! По ми- лости вашей, нынѣшній годъ отмѣнно изобилуетъ недѣльными изданіями. Лучше бы мы любили изобиле плодовъ земли, не- жели жатву словъ, которую вы причинили. Ёли бы вы кашу, да оставили бы людей въ покой: вѣдь и профессора Рихмана

МАТЕР. ДЛЯ ИСТ. ЖУРН. И ЛИТЕР. ДЪЯТ. ЕКАТЕРИНЫ П.

3

бы громъ не убилъ, если бы онъ сидѣлъ за щами, а не выду-
малѣ шутить съ громомъ. Хрѣнѣ бы васъ всѣхъ сѣлѣ! даже
да и намъ, старикамъ и старухамъ, спуска нѣту. Для чего вы
меня съ сестрою обижаете? Я васъ въ лицо не знаю. Не она,
а вы насъ описываете. Ну, хорошо ли это, я у васъ спраши-
ваю? Вѣдь я знаю тетку—она ея сосѣдъ. Ругатели какіе! Ну,
развѣ вы мнѣ не попадётесь за городомъ, гдѣ ни на есть на
встрѣчу (зачеркнуто: то я васъ со псарями)»...

Во «Всякой всячинѣ» на стр. 276 — 280 есть письмо, под-
писанное Патрикѣемъ Правдомысловымъ. Чтобы понять его
смыслъ, надобно напомнить, что «Всякая всячина», вызвавъ
своимъ примѣромъ другія изданія съ сатирическимъ направле-
ніемъ, впослѣдствіи стала изъявлять недовольство на рѣши-
тельность и рѣзкость обличеній своихъ собратовъ и нерѣдко
давала замѣтить, что имъ слѣдуетъ не все же писать одни об-
личенія, но также не пропускать «описывать твердаго блюсти-
теля вѣры п закона, хвалить сына отечества, пылающаго лю-
бовію и вѣрностью къ государю» ¹) и т. п. Впрочемъ, подоб-
ные совѣты мало слушало журнальное потомство «Всякой
всячины», такъ что ей самой пришлось взять на себя осу-
ществленіе ихъ, почему она и помѣстила на своихъ страницахъ
нѣсколько статеекъ, гдѣ уже нѣтъ помину о сатирѣ, а есть
похвалы и защита существовавшему порядку. Къ разряду та-
кихъ статей принадлежитъ и письмо Патрикѣя Правдомы-
слова, въ которомъ опровергаются толки, что у насъ нѣтъ
правосудія въ Россіи: «мы всѣ, говоритъ Патрикѣй Правдо-
мысловъ, сомнѣваться не можемъ, что нашей великой Госуда-
рынѣ пріятно правосудіе, что она сама справедлива... Долгъ
нашъ, какъ христіанъ и какъ согражданъ, велитъ имѣть по-
вѣренность и почтеніе къ установленнымъ для нашегоъ блага
правительствамъ и не поносить ихъ такими поступками и не-
справедливыми жалобами, коихъ, право, я еще не видалъ, чтобъ
съ умысла случались. Впрочемъ я не судья и вѣкъ не буду, а
разсудилъ за нужное сіе къ вамъ написать для того, что нѣ-
которые дурные шмели на сихъ дняхъ нажужжали мнѣ уши

1) «Всякая всячина», стр. 214.

1*

4

П. ПЕКАРСКАГО,

своими разговорами о мнимомъ неправосудіи судебныхъ мѣстъ.
Но наконецъ я догадался, для чего они такъ жужжатъ: промо-
тались и не осталось у нихъ окромѣ прихотей, на которыя по
справедливости слѣдуетъ отказъ... Я сбираюсь прислать къ
вамъ еще письмецо со описаніемъ прихотей нашихъ».

Этого письмеца Патрикѣя Правдомыслова во «Всякой
всячинѣ» почему-то не напечатано, но оно дѣйствительно бы-
ло заготовлено и притомъ самою Императрицею. Въ ея черно-
выхъ рукописяхъ она отъ лица Патрикѣя Правдомыслова го-
воритъ, что недавно общалась прислать «нѣчто, касающееся
до прихотей», но нынѣ помѣщается переведенное съ куриль-
скаго языка письмо изъ Прихотополиса къ Белибердѣ. Здѣсь
приводится мысль, что всѣ привыкли жить не по состоянію,
отчего проматываются, а потомъ дѣлаются ничѣмъ не доволь-
ны и требовательны. Письмо это довольно обширно, а потому
помѣщено при настоящей статьѣ въ приложеніи І-мъ. По мыс-
лямъ, языку и нѣкоторымъ оборотамъ оно сходно не только съ
письмомъ Правдомыслова, напечатанномъ во «Всякой вся-
чинѣ», но и съ нѣкоторыми другими статьями этого изданія.

Четвертый отрывокъ, писанный Екатериною, заключаетъ
въ себѣ начало очерка какого-то помѣщика-собачника. Въ са-
тирическихъ изданіяхъ было въ обычѣ помѣщать письма отъ
имени самихъ осмѣваемыхъ лицъ. Отрывокъ этотъ также не
напечатанъ, и, быть можетъ, именно по этому сохранился между
черновыми бумагами Екатерины, вмѣстѣ съ вышеописанными.
Вотъ онъ:

«Иванушка, здравствуй! Посылаю тебя мое грѣшное бла-
гословеніе. Я занемогъ больно, и у меня хлопотъ что ни есть
конца. Хлѣбъ дешевъ, солома плоха, травы были густы, а сѣно
коротко (sic). Прошло лѣто было все противное. Такая-то нынѣ
диковинка! Привези съ собою Проньку да сѣрую суку борзую.
Щенята ея всѣ перемерли къ немалому моему прискорбію. Я
ѣздилъ на сихъ дняхъ съ собаками. Муругой кобель хорошо
скачетъ и впереди рыщетъ»...

Приведенные сейчасъ рукописи достаточно подтверждают,
что Императрица принимала участіе во «Всякой всячинѣ».
Обыкновенно считаютъ издателемъ этого журнала Григорья

5

Васильевича Козицкаго, при чемъ прибавляется, что впо-
слѣдствіи, стало быть послѣ 1769 г., когда выходила «Всякая
всячина», онъ былъ статсъ-секретаремъ (?) Екатерины. Нови-
ковъ, современникъ Козицкаго и не только собрать по из-
данію сатирическихъ листковъ, но и журнальный противникъ
его, называвшій въ своемъ «Опытѣ историческаго словаря о
Россійскихъ писателяхъ» прямо и безъ обиняковъ всѣхъ изда-
телей сатирическихъ журналовъ 1769 года, Новиковъ однако
говоритъ довольно уклончиво о принадлежности «Всякой вся-
чины» Козицкому: «слогъ его чистъ, важецъ, плодовитъ и
пріятенъ; посему-то нѣкоторые и заключаютъ, что «Всякая
всячина», еженедѣльное сочиненіе 1769 г., пріобрѣтшее толи-
кую похвалу, есть произведеніе его пера».

Козицкій сначала былъ адъюнктомъ Академіи Наукъ, а
съ 1769 по 1775 годы состоялъ на службѣ «въ Кабинетѣ и
при собственныхъ Ея Императорскаго Величества дѣлахъ, у
принятія челобитенъ». Во время торжества по случаю заклю-
ченія мира съ Турками, 10 юля 1775 г., онъ по прошенію уво-
ленъ отъ службы, съ награжденіемъ чиномъ статскаго совѣтника.

Дѣловыя бумаги Козицкаго, во время службы его при
Кабинетѣ Императрацы, начинаются 1768-мъ и кончаются
1775-мъ годомъ. Изъ нихъ видно, что у него хранились до-
клады на Высочайшее имя по разнымъ отраслямъ внутренняго
управленія государствомъ, прошенія на имя Императрицы, ра-
порты, справки и передача личныхъ ея приказаній по всѣмъ
почти вѣдомствамъ и ко всѣмъ тогдашнимъ высшимъ прави-
тельственнымъ лицамъ. Кромѣ всего этого, Козицкій, по-
добно Храповицкому впослѣдствіи, завѣдывалъ библіотекою
Екатерины; у него попадаются бумаги, касавшіяся театровъ,
изданія «Журнала или Поденной записи Петра Великаго»,пе-
реводовъ на французскій, латинскій и греческій языки «На-
каза»; у него была переписка и просьбы Сумарокова и т. п.
Наконецъ, онъ занимался, по порученію Императрицы, пере-
водомъ на русскій языкъ Criminal-Process-Ordnung, писалъ
«примѣчанія о порядке составленія Россійскаго словаря»; его
рукою на бѣло переписано извѣстное возраженіе на неблаго-
пріятное для Россіи описаніе путешествія Шаппа «Antidote

6

П. ПЕКАРСКАГО,

ou examen du mauvais livre superbement imprimé, intitulé
Voyage en Sibérie... par M. l'abbé Chappe». MDCCLXVIII¹).

При такихъ разнообразныхъ занятіяхъ трудно предполо-
жить, чтобы Козицкій, по собственному побужденію и охотѣ,
вздумалъ еще издавать сатирпческіе листки, подъ названіемъ
«Всякая всячина», слѣдилъ такъ зорко за всѣми своими со-
перниками на журнальномъ поприщѣ и даже вступалъ съ ними
въ горячую полемику. Въ началѣ «Всякой всячины» находимъ
нѣсколько чертъ, которыми обрисовываетъ себя издатель ея
и которыя какъ-то нейдутъ къ Козицкому, недавно занимав-
шему скромную должность адъюнкта Академіп Наукъ, а въ
1769 г. служившему въ небольшомъ чинѣ въ Кабинетѣ «У
принятія челобитенѣ».

Такъ напр., въ предисловіи къ читателю нсизвѣстный изда-
тель говорить: «мнѣ сказали мама и няня, какъ я былъ шести
лѣтъ, что я уменъ; у меня есть ласкатели, кои тоже нынѣ под-
тверждаютъ, ибо не у однихъ князей и боярь, да у Ивора найти
сихъ животныхъ можно... Не вздумайте же впрямъ, что мнѣ
нужда въ вашихъ деньгахъ: я, право, дважды въ день сытъ,
и еще остается столько, что и васъ накормить можно. Я знаю,
что все сіе отправляется на чужой счетъ, ибо доходъ мой есть
дань, мною наложенная на людей, кои болѣе меня работаютъ
въ потѣ лица своего, а я то проживаю безъ толикаго труда и
часто безъ благодарности къ нимъ, въ чемъ уже друзья мон

1) Есть извѣстіе, что въ составленіи «Антидота» участвовалъ гр. Ан-
дрей Шуваловъ. Кераръ (Les Supercheries littéraires dévoilées I, 211) опро-
вергаетъ это, но довольно голословно, безъ всякихъ фактическихъ доказа-
тельствъ. Вотъ одно письмо А. Шувалова къ Императрицѣ, можетъ быть
относящееся къ «Антидоту»: «Madame. J'ai executé les ordres de Votre Majesté
Impériale, et Mr. Kazitski a écrit le tout de sa main en metant à la fin les aug-
mentations que vous avés daigné aprouver; et nous hazardons encore une aug-
mentation qui est soulignée, et que nous soumetons aux lumières de Votre Ma-
jesté. J'a l'honneur d'être avec le respect le plus profond et avec toute la reco-
naissance que je dois a vos bontés

Madame
de Votre Majesté Impériale

Le très humble très obeissant et très soumis, serviteur et sujet
C. A. de Schouwaloff.

Le 10 mai 1768. St.-Pétersbourg.

(Въ письмѣ соблюдено правописаніе подлинника, который весь писанъ рукою
самого Шувалова).

7

часто мнѣ попрекали, говоря, что стыдно въ томъ быть не признательну, и что я равныхъ себѣ мало уважаю, хотя во мнѣ спѣсь и не велика. Я сей свой порокъ приписываю дурному воспитанію и хулительному тѣхъ людей, съ коими обращаются, примѣру, а отнюдь не своей гордости...»

Въ описаніи издателей (на стр. 2 — 3) читаемъ: «первый изъ насъ не молодъ и не старъ, т. е. лѣтъ сорока, весьма имѣетъ обширную память. Я знаю, что есть люди, кои утверждаютъ, что толикая память никогда не соединена со разсужденіемъ, но однакожъ другъ мой памятенъ, а разсужденіе имѣетъ какъ способетъ, въ чемъ онъ самъ соглашается. Онъ при томъ очень разговорчивъ, съ большимъ жаромъ и весьма упрямъ. Намѣренія его суть честны, но онъ несчастливъ въ томъ, что часто его виды имѣютъ тѣсные предѣлы и что благо часто не доходитъ до его догадки или переходитъ оную. Впрочемъ онъ отмѣнно способенъ выискивать общую пользу изъ подъ спуда. Онъ намѣревается о семъ скоро издать особое свое мнѣніе въ печать, но только не знавъ, каково принято будетъ, приискиваетъ напередъ друзей, кои бы оное похваляли, въ чемъ я первый съ нимъ согласенъ, хотя я и не знаю, въ чемъ оно состоитъ, но слово одно — общая польза обуздаетъ мое понятіе...»

«Всякой всячинѣ» замѣтно не нравилось размноженіе сатирическихъ листковъ (ср. вышеприведенный второй отрывокъ Екатерины), и тамъ на стр. 104 высказано: «мимоходомъ дадимъ примѣтить читателю, что со времени размноженія у насъ земляныхъ яблокъ еще не было ничего такъ плодовитаго, какъ потомство «Всякія всячины». Но всего болѣе не нравилось ей рѣзкость и рѣшительность обличеній своихъ собратовъ-издателей, и по этому поводу у ней велась ожесточенная война съ ними. Замѣчательно, что всѣ сатирические листки, за исключеніемъ одного «И то, и се» Чулкова, были противъ «Всякой всячины», и ей приходилось иногда выдерживать сильныя нападки ¹). «Вся вина «Всякой всячины», говорилъ «Трутень»,

1) О журнальной полемикѣ сатирическихъ листковъ обстоятельно уже говорилось въ изслѣдованіяхъ: г. Булича «Сумароковъ и современная ему критика» (Спб. 1854 г.) стр. 211—274, и г. А. Аванасьева «Русские сатирические журналы 1769—1774 годовъ» (М. 1859 г.) стр. 3—62.

8

П. ПЕКАРСКАГО,

состоитъ въ томъ, что на русскомъ языкѣ изъясняться не
умѣетъ и русскихъ писаній обстоятельно разумѣть не мо-
жетъ...» Съ своей стороны «Всякая всячина» заставляетъ при-
дворнаго господчика высказывать такіе отзывы о «Трутнѣ»:
«не въ свои-де этотъ авторъ садится сани. Онъ-де зачинаетъ
писать сатиры на придворныхъ господъ, знатныхъ бояръ, дамъ,
судей именитыхъ и на всѣхъ. Такая-де смѣлость ничто иное
есть какъ дерзновеніе. Полно-де его недавно отigliа «Всякая
всячина» очень хорошо, да это еще ничего: въ старыя времена
послали бы-де его потрудиться для пользы государственной
описывать нравы какова ни на есть царства русскаго владѣнія
(тонкій намекъ на Сибирь), но нынче-де дали волю писать и за
такія сатиры не наказываютъ. Вѣдь-де знатный господинъ не
простой дворянинъ, что на немъ тоже взыскивать, что и на
простолюдинахъ. Кто-де не имѣетъ почтенія и подобострастія
къ знатнымъ особамъ, тотъ уже худой слуга!»

Вообще въ нападкахъ на «Всякую всячину» собраты ея
всегда долгомъ считали намекнуть или на придворныхъ или на
знатныхъ. Такъ другой сатирическій листокъ того же времени
«Смѣсь», разбирая «Всякую всячину», замѣчалъ: «завела она
ссоры между своими внучатами... Знаете ли, почему она увѣн-
чана толикими похвалами, въ листкахъ ея видными? Я вамъ
скажу. Во первыхъ скажу потому, что многія похвалы сама
себѣ сплетаетъ; потомъ по причинѣ той, что разгласила, будто
въ ея собраніи многіе знатные господа находятся; и такъ нѣ-
которые, можетъ статься, думая хваленіемъ ихъ сочиненій
войти въ ихъ милость, засыпали похвалами «Всякую всячину».

Послѣ такого рода полемики противъ «Всякой всячины» и
зная, кто былъ ея сотрудникомъ, не будетъ уже казаться удн-
вительнымъ, почему въ слѣдующемъ 1770 году всѣ сатириче-
скіе листки внезапно прекратились. Ихъ пережили только та
же «Всякая всячина» и «Трутень», но за то оба они не помѣ-
щали болѣе сатирическихъ замѣтокъ и вскорѣ прекратились
вовсе, вѣроятно вслѣдствіе равнодушія къ нимъ публики.

Впрочемъ въ 1772 г. явился новый сатирическій журналъ,
превосходившій смѣлостью обличеній и сатиры всѣ прежнія
изданія въ этомъ родѣ — онъ назывался «Живописцемъ». Его

МАТЕР. ДЛЯ ИСТ. ЖУРН. И ЛИТЕР. ДЪЯТ. ЕКАТЕРИНЫ Н.

9

издавалъ Новиковъ, который долгомъ счелъ посвятить свой
журналъ будто бы неизвѣстному сочинителю комедіи «О время!»,
т. е. самой Екатеринѣ, и объявить ей прямо: «вы открыли мнѣ
дорогу, которой я всегда страшился; вы возбудили во мнѣ же-
ланіе подражать вамъ въ похвальномъ подвигѣ исправлять
нравы своихъ единоземцовъ, вы поострили меня испытать въ
томъ свои силы» и т. д.

Сочинитель комедіи «О время!» отвѣчалъ на это посвященіе любезнымъ письмомъ. Новиковъ поспѣшилъ помѣстить его въ своемъ «Живописцѣ» и за тѣмъ какъ бы принялъ за правило: каждый разъ послѣ особенно рѣзкихъ обличительныхъ статеекъ помѣщать какую-нибудь громкую оду въ честь Императрицы, или диоирамбъ князю Григорью Григорьевичу Орлову, или обращеніе къ графу Никитѣ Ивановичу Панину. Впрочемъ все это, кажется, не долго помогало, по крайней мѣрѣ во второй части «Живописца» Новиковъ видимо сдерживался или былъ сдерживаемъ.

До 1783 года Екатерина не принимала участія въ журна-
листикѣ, почему можетъ быть и русскіе журналы послѣ 1769 г.
не были въ состояніи по разнымъ причинамъ представить что
либо замѣчательное. Въ сказанномъ году, княгиня Дашкова,
только что сдѣланная тогда директоромъ Академіи Наукъ, на-
чала издавать на счетъ академическихъ суммъ литературный
журналъ «Собесѣдникъ»¹).

1) Замѣтимъ для библіографовъ, что въ это же время, именно 2 мая 1783 г., княгиня Дашкова и два совѣтника Академіи Наукъ сдѣлали относительно печатаемыхъ въ академической типографіи книгъ такое распоряженіе: «на книгахъ, издаваемыхъ на счетъ Академіи, печатать впредь внизу: Иждивѣе-ніемъ Императорской Академіи Наукъ. На тѣхъ же, которые печатаются на счетъ ея Императорскаго Величества Кабинета или комнаты, также и част-ныхъ какихъ-либо особъ — печатать: *При Императорской Академіи Наукъ.* Ежели же кто изъ частныхъ людей отдастъ напечатать какую книгу, недо-стойную вниманія, то на ней ничего, кромѣ Санктпетербурга и года, не печа-тать, дабы публика свѣдома была, какія точно книги печатаются въ акаде-мической типографіи. Что же касается до дурныхъ книгъ, то поелику сіе иногда составляетъ интересъ Академіи, то ихъ хотя и печатать, но чтобъ извѣстно было, что тѣ не на академической счетъ чинятся, почему на тако-выхъ книгахъ и означать, что оныя напечатаны на счетъ сочинителя».

10

П. ПЕКАРСКАГО,

Въ мемуарахъ княгини Дашковой помѣщено нѣсколько
записокъ и писемъ къ ней Императрицы. Они до сихъ поръ не
обращали на себя особеннаго вниманія, потому что по большей
части безъ обозначенія годовъ и чиселъ, и, главное, полны не-
досказанныхъ рѣчей, которые для Дашковой были ясны, но
для насъ почти вовсе непонятны. Между тѣмъ въ нихъ не рѣдко
идетъ дѣло о разныхъ журнальныхъ статьяхъ, пропизносится
приговоръ тѣмъ или другимъ авторамъ или толкуется о поле-
микѣ «Собесѣдника». Все это знакомить съ задушевною, не-
уловимою теперь стороною журнальной дѣятельности Екате-
рины II и княгини Дашковой и можетъ отчасти раскрывать
побужденія и затаенныя мысли, съ которыми онѣ печатали въ
«Собесѣдникѣ» тѣ или другія изъ своихъ статей.

Пособіемъ для объясненія переписки Екатерины, помѣщен-
ной въ Мемуарахъ Дашковой, служатъ уцѣлѣвшія (не вполнѣ)
письма послѣдней къ Императрицѣ, собственноручныя статьи
ея для «Собесѣдника» и, наконецъ, самыя печатныя статьи
этого журнала. Представляемыя здѣсь извѣстія и соображенія
сдѣланы на основаніи этихъ матеріаловъ.

Изъ записокъ Екатерины къ Дашковой, касавшихся «Со-
бесѣдника», первою по времени можно считать слѣдующую,
безъ обозначенія года и числа:

«Къ княгинѣ Дашковой обращается просьба о помѣще-
ніи—если найдетъ она это удобнымъ—въ новый ея журналъ,
который встрѣчаетъ такъ много одобренія, прилагаемое при
семъ *предисловіе* ¹).

Первая книжка «Собесѣдника» вышла 20 мая 1783 г., а

«Собесѣдникъ» издавался въ огромномъ, судя по тогдашнему времени, количествѣ экземпляровъ, именно: ихъ было печатано 1812 экз. Распродажа первыхъ частей его, какъ видно по нѣкоторымъ даннымъ, шла довольно успѣшно: 1-я и 2-я книжки «Собесѣдника» вышли въ маѣ и июнѣ 1783 года, а 26 юня того же года переводчикъ Борисяковъ, занимавшійся продажею академическихъ книгъ въ Москве, донесъ Академіи, что присланные 100 экз. «Собесѣдника» всѣ уже проданы, и просилъ о скорѣйшей присылкѣ еще 100 экз. 29 юня, Борисяковъ ходатайствовалъ уже о присылкѣ 200 экз. этого журнала. См. «Входящія дѣла Академіи Наукъ» за май, июнь, июль и августъ 1783 г., въ Комитесткомъ Архивѣ Академіи Наукъ.

1) Ч. І, 330. Въ настоящей статьѣ ссылки на Записки Дашковой дѣ-
лаются по нѣмецкому переводу ихъ: «Memoiren der Fürstin Daschkoff»,
Hamburg, 1857.

МАТЕР. ДЛЯ ИСТ. ЖУРН. И ЛИТЕР. ДЪЯТ. ЕКАТЕРИНЫ II.

11

во второй уже помѣщены «Были и небылицы». Чтò Импера-
трица въ запискѣ разумѣла именно ихъ, это доказывается чер-
новыми рукописями «Былей и небылицъ»: тамъ на первомъ
листкѣ ихъ съ боку надпись — «предисловіе». Изъ тѣхъ же ру-
кописей видно, что Государыня думала сначала назвать свои
юмористическія статьи «Бреднями». Это заглавіе упоминается
въ предисловіи, послѣ которого стоитъ «Начало бредней»; въ
печатномъ уже стоять «Были и небылицы». Впослѣдствіи Ека-
терина такъ разсказывала объ этомъ заглавіи: «когда началъ
писать, право не зналъ, что то будетъ слыть «Былями и небы-
лицами»; но вотъ какъ рѣдкое сіе твореніе свѣту извѣстно
сдѣлалось: написавъ нѣсколько страницъ, началъ я придумы-
вать заглавіе, или лучше сказать — какъ всякая вещь имѣетъ
свое имя, то какъ назвать и новорожденное дитя? Тутъ, какъ
молнія выскочило изъ моего пера громкое названіе Были и
небылицы...» ¹).

Въ предисловіи Екатерина нужнымъ сочла объявить: «увѣ-
ряю, что хотя не единаго языка правильно не знаю, грамматику
не учился и ортографію отнюдь не знаю, но во истину не про-
пущу сего (зачеркнуто «такого») удобнаго случаю издать мои
бредни...» ²).

Въ первыхъ статьяхъ «Былей и небылицъ» встрѣчается
болѣе портретовъ, несомнѣнно списанныхъ съ живыхъ лицъ.
Здѣсь выпишемъ описаніе нерѣшительнаго, которое, какъ уви-
димъ ниже, должно было принять на свой счетъ одно, пзвѣст-
ное въ русской исторіи XVIII столѣтія лицо.

«Есть у меня сосѣдъ, который въ младенчествѣ слылъ ум-
ницею, въ юношествѣ оказывалъ желаніе умнить— въ со-
вершеннолѣтствіи каковъ? Увидите изъ слѣдующаго: онъ хо-
дитъ бодро, но когда два шага сдѣлаетъ на право, то, одумав-
шись, пойдетъ на лѣво; тутъ встрѣчаемъ онъ мыслями, кои
принуждаютъ его идти впередъ, потомъ возвращается вспять.

1) «Собесѣдникъ», IV, 161.

2) Это мѣсто выписано здѣсь изъ рукописи; вотъ, какъ оно явилось въ печати: «Увѣряю, что хотя ни единаго языка я правильно не знаю, грамматикѣ и никакой наукѣ не учился, но не пропущу сего удобнаго случая издать «Были и небылицы».

12

П. ПЕКАРСКАГО,

Каковъ же путь его, таковы и мысли. Сосѣдъ мой отъ роду
своего не говаривалъ пяти словъ и не дѣлалъ ни единаго шагу
безъ раскаянія потомъ объ ономъ. Поутру вспомнитъ, что у
васъ столъ хорошъ, отъ утра до обѣда мучится нерѣшимостію,
ѣхать или неѣхать къ вамъ? Рѣшится, къ обѣду къ вамъ по-
ѣдетъ, сядетъ съ вами за столъ. Тутъ вдругъ на него напа-
детъ воздержаніе отъ пищи: сколько ни будутъ подчивать,
не станетъ ѣсть, подъ отговоркою, что желудокъ или жи-
вотъ болитъ, и отъ того сдѣлается уторопленнымъ. Къ концу
стола опомнится, когда кушанье начнутъ прибирать; начнетъ
тогда съ засталыхъ блюдъ что нибудь хватать и окончаетъ
обѣдъ закусками, позабывъ, что животомъ жаловался за пол-
часа предъ тѣмъ. Мой сосѣдъ двадцатью въ день скупъ и
мотъ, богатъ и бѣденъ, хорошъ и дуренъ, доволенъ и недо-
воленъ — и все, что изволишь, только счастливъ не бываетъ,
для того что слѣдуетъ всѣмъ своимъ мыслямъ на часъ и не
имѣетъ ни одной, которая бы не перебита была другою. Когда
я гляжу на него, тогда онъ, утупна глаза въ полъ, передо мною
важничаетъ, труся однако мнѣ мысленно. Часто я смѣюсь надъ
нимъ. Говоря съ нимъ дружески, привожу его въ чувство, но
тѣмъ не поправляется его состояніе — лишь ропщетъ противу
меня заочно, а въ глазахъ мнѣ льститъ. Бывъ съ нимъ въ раз-
молвкѣ на Святой недѣлѣ, встрѣтилъ я его нечаянно на улицѣ,
спросилъ, куда идешъ? Къ вечерѣ, отвѣтствовалъ онъ. Но
вмѣсто того нѣсколько минутъ только спустя, завелъ меня къ
танцовщицѣ. Сія, стоя предъ зеркаломъ, пляску твердила. Тутъ
сосѣдъ мой тотчасъ вздалъ поволочиться, началъ нравоучи-
тельныя проповѣди. Пока говорилъ, пляска продолжалась предъ
зеркаломъ безпрерывно, въ отвѣтъ же ему сказано было: куда,
мой свѣтъ, ты скученъ! Съ тѣмъ мы и вышли» ¹).

Въ «Быляхъ и небылицахъ», помѣщенныхъ въ третьей
книжкѣ «Собесѣдника», авторъ ихъ говоритъ, что онъ, «въ
угодность самолюбію», читаетъ ихъ, не замѣчая грамматиче-
скихъ поправокъ, которые были сдѣланы при печатаніи, что
онъ пишетъ «не учась ничего и не зная ниже правилъ грамма-

1) «Собесѣдникъ» II, 146 – 149.

13

тики» и что не смотря на то не боится критиковъ, но издаетъ свои произведенія въ угодность маюру прозваніемъ Самолюбіе. Въ концѣ есть письмо отъ имени Петра Угадаева къ издательницѣ «Былей и небылицъ»: «напрасно изволите думать, что въ описаніяхъ вашихъ закрытые лики остаются сокрытыми: я и моя семья знаемъ и угадываемъ, кто они таковы, да и не мы одни»... Екатерина, написавъ сама отъ Угадаева, сама же и отвѣчала ему: «люди тутъ (въ Быляхъ и небылицахъ) безъ имени, а описывается умоположеніе человѣческое, до Карпа и Сидора тутъ дѣла нѣтъ. Буде же Карпъ, или Сидоръ сердится и желаетъ быть описанъ лучше, пусть пришлетъ описаніе своей особы: слово отъ слова внесемъ въ «Были и небылицы»... ¹).

Екатерина не даромъ написала жалобу отъ Угадаева: Угадаевы водились при дворѣ ея. Такъ кн. Дашкова, въ своихъ Запискахъ, сохранила слѣдующее извѣстіе: «Академія начала издавать новый журналъ, въ которомъ иногда помѣщались статьи Императрицы и мои... какой бы сатирическій листокъ ни появился въ этомъ журналѣ, князь Вяземскій (тогдашній генералъ-прокуроръ сената) относилъ его къ себѣ или своей женѣ. Особенно онъ возсталъ противъ нашего изданія, когда въ немъ сталъ участвовать Державинъ, потерявшій мѣсто по милости Вяземскаго и потому подозрѣваемый имъ въ мщеніи, которое было въ распоряженіи у него, какъ поэта всѣми читаемаго и всѣхъ восхищавшаго...» ²).

Въ третьей же книжкѣ «Собесѣдника» напечатаны знаменитые вопросы Фонъ-Визина съ отвѣтами Екатерины. О нихъ-то идетъ рѣчь въ слѣдующемъ письмѣ ея къ Дашковой, очевидно написанномъ до напечатанія III-й кн. журнала, вышедшей 28 іюля 1783 года: «я получила ваше письмо съ приложенными къ нему бумагами и въ нихъ съ одинаковымъ удовольствіемъ прочитала и выраженные ко мнѣ чувства и отчетъ объ учрежденіи, которое вы стараетесь основать (?). Между тѣмъ я внимательно перечитала извѣстную статью и менѣе, чѣмъ прежде, противъ того, чтобы возражать на нее. Если бы

1) «Собесѣдникъ», III, 140, 141.

2) Memoiren, II, 47, 48.

14

П. ПЕКАРСКАГО,

возможно было напечатать ее вмѣстѣ съ отвѣтами, то сатира будетъ безвредна ¹), если только поводъ къ сравненіямъ не придастъ большей дерзости. Это (т. е. вопросы) идетъ несомнѣнно отъ оберъ камергера въ отмщеніе за портретъ нерѣшительнаго человѣкъ во второй части — — (пропускъ и въ оригиналѣ). Прошу васъ обратить вниманіе, что 14-й пунктъ помѣщенъ два раза, можетъ быть съ намѣреніемъ, чтобы возможно было одинъ изъ нихъ исключить, не нарушая счета. Эта предосторожность, жалкая сама по себѣ, не совершенно ли похожа на оберъ-камергера, который во всѣхъ своихъ дѣйствіяхъ дѣлаетъ одинъ шагъ впередъ, а другой назадъ?» ²).

Во II-й книжкѣ «Собесѣдника» напечатано приведенное выше описаніе нерѣшительнаго, а въ вопросахъ Фонъ-Визина дѣйствительно есть два, оба обозначенные цифрою 14, чтò оставлено и въ «Собесѣдникѣ» (въ позднѣйшихъ же перепечаткахъ это исправлено, вѣроятно въ предположеніи, что два вопроса, помѣченные цифрою 14, должно считать опечаткою). Сейчасъ выписанное письмо любопытно, такъ какъ въ немъ сохранился взглядъ Императрицы на смѣло высказанные вопросы и потомъ подтверждаетъ, что она въ «Быляхъ и небытицахъ» описывала иногда своихъ придворныхъ. Она несомнѣнно была увѣрена, что вопросы были мщеніемъ со стороны нерѣшительнаго оберъ-камергера, почему, на 16-й вопросъ: «гордость большей части бояръ обитаетъ въ душѣ или въ головѣ?» не задумавшись, отвѣчала: «тамъ же, гдѣ нерѣшительность!» ³) Смыслъ этого отвѣта только и дѣлается понятнымъ по прочтеніи письма Императрицы къ Дашковой.

Письмо это писано въ то время, когда при дворѣ въ должности оберъ-камергера состоялъ извѣстный Иванъ Ивановичъ Шуваловъ ⁴). Въ Россіи, со временъ Екатерины II, времен-

1) Въ «Собесѣдникѣ» такъ и сдѣлано: вопросы Фонъ-Визина напечатаны въ параллель съ отвѣтами на нихъ Императрицы.

2) Memoiren der F. Daschkoff, I, 332.

3) «Собесѣдникъ», III, 165. Въ «Русскомъ чтеніи» С. Глинки есть извѣстіе, будто Шуваловъ и Дашкова убѣждали Фонъ-Визина не представлять вопросовъ Императрицѣ, но напрасно, и что Екатерина, прочитавъ ихъ, только сказала: «мы отмстимъ ему». Р. Чт. II, 37.

4) Мѣсяцословъ на 1783 г., стр. 3.

15

щики и вообще люди, бывавшіе въ случаѣ въ предшествовав-
шія царствованія, уже не подвергались преслѣдованіямъ, какъ
прежде; напротивъ они, оставаясь при дворѣ, покойно по ви-
димому пользовались прежними званіями и были осыпаемы, на
равнѣ съ новыми счастливцами, почестями и наградами. Такой
образъ дѣйствія у Екатерины II былъ своего рода системою.
Когда, въ юлѣ 1789 г., стало извѣстно объ отставкѣ Неккера
и происходившихъ тогда во Франціи замѣшательствахъ, Импе-
ратрица говорила Храповицкому: «со вступленія на престолъ
я всегда думала, что фермантація тамъ должна быть. Нынѣ
не умѣли пользоваться расположеніемъ умовъ: Ла-Файета,
comme un ambitieux, взяла бы къ себѣ и сдѣлала своимъ
защитникомъ! Замѣть, что дѣлала здѣсь со восшествія» ¹).
И. И. Шуваловъ имѣлъ особенное значеніе при дворѣ Импе-
ратрицы Елизаветы, когда Екатерина была великою княгинею.
Изъ ея собственныхъ разсказовъ о тогдашнемъ времени мож-
но убѣдиться, что Шуваловъ, находясь подъ вліяніемъ сво-
ихъ родственниковъ, графовъ Шуваловыхъ, былъ на сторонѣ
противниковъ великой княгини. Въ короткое царствованіе Пе-
тра III, онъ пользовался особенною благосклонностью Имтера-
тора, а послѣ вступленія на престолъ Екатерины II, писалъ къ
Вольтеру, что это событие было дѣломъ рукъ княгпни Даш-
ковой. Это дошло до Императрицы, и было главнѣйшею при-
чиною ея охлажденія къ Дашковой и недовольства на оберъ-
камергера. «Княгиня Дашкова, младшая сестра Елизаветы
Воронцовой — писала Екатерина къ Станиславу Понятов-
скому — хотя и желаетъ присвоить себѣ всю честь переворота
28 іюня 1762 года, однако ее очень не жаловали по ея род-
ственнымъ связямъ, а ея возрастъ (19 лѣтъ) никому не вну-
шалъ довѣрія. Она воображала, что все до меня доходило че-
резъ нея, однако я сносилась со всѣми начальниками за шесть
мѣсяцевъ прежде, чѣмъ она узнала о томъ первое слово. Правда,
что она очень умна, но несносна по своему чрезмѣрному тще-
славію и наклонности къ ссорамъ... Иванъ Шуваловъ, самый
низкой и подлый изъ людей, говорятъ, писалъ къ Вольтеру,

1) Записки Храповицкаго въ «Чтеніяхъ общ. ист. и др» 1862 г., III, 202.

16

П. ПЕКАРСКАГО,

что девятнадцатилетняя женщина переменила правленіе в Рос-
сіи. Прошу вась разувьте въ томъ великаго писателя...»¹).

Второй изъ помеченныхъ цифрою 14 вопросовъ заклю-
чался въ слѣдующемъ: «отчего въ прежнія времена шуты,
шпыни и балагуры чиновъ не имѣли, а нынѣ имѣютъ и весьма
большіе?» Вопросъ этотъ, какъ кажется, болѣе всѣхъ не по-
нравился Екатеринѣ, и она отвѣчала, что онъ «родился отъ
свободоязычія».

Изъ всѣхъ придворныхъ Императрицы выходку Фонъ-Ви-
зина болѣе прочихъ могъ принять на свой счетъ оберъ-штал-
мейстеръ Левъ Александровичъ Нарышкинъ. Пріятель Сал-
тыкова и Понятовскаго, онъ былъ принятъ въ короткій
кружокъ Государыни, когда она была еще великою княгинею.
Вспоминая впослѣдствіи о тогдашнихъ событияхъ, Екатерина
не забыла очертить и Нарышкина: «никто не заставлялъ меня
столько смѣяться, какъ онъ. Левъ Нарышкинъ былъ рож-
денъ арлекиномъ, и если бы не его происхожденіе, то онъ, ко-
нечно, нашелъ бы чѣмъ существовать...» Будучи Императри-
цей, она продолжала забавляться разными продѣлками и шу-
товскими выходками своего оберъ-шталмейстера, написала на
него комедію l'Insouciant ²) и двѣ шутливыя статейки, которые
еще были неизвѣстны и помѣщены въ V и VI-мъ приложеніяхъ
къ настоящемучерку. Однажды Левъ Александровичъ раз-
сказывалъ Императрицѣ, что у попугаевъ языкъ устроенъ,
какъ у человѣка. «Je ne savais pas cela — je donnerais à la
perruche la survivance de votre charge...» ³).

1) Mémoires de Stanislas Auguste comte Poniatowsky (Leipzig, 1862) стр. 31, 32. Замѣтимъ, что княгинѣ Дашковой было извѣстно объ этомъ письмѣ Императрицы по слухамъ, и она писала къ миссѣ Гамильтонѣ: «есть мой портретъ, нарисованный, какъ говорятъ, рукой самой Императрицы. По воспѣшествіи на престолъ она писала польскому королю и, разсказывая объ этомъ событии, увѣряла его, что мое участіе въ этомъ дѣлѣ было ничтожно и что я на самомъ дѣлѣ не больше, какъ честолюбивая сумазбродка. Я не вѣрю ни одному слову въ этомъ отзывѣ и все-таки удивляюсь, какимъ образомъ умная Екатерина могла такъ говорить о бѣдной ея подданной и говорить въ ту самую минуту, когда я доказала ей безграничную преданность и ради ея рисковала головой на эшаботѣ». Memoiren, I, 381.

2) Записки Храповицкаго, въ «Чтеніяхъ общ. ист.» 1862 г., II, стр. 114, 121.

3) Ibid., стр. 6.

17

«Существовалъ, говоритъ графъ Сегюръ, въ Петербургѣ домъ, который, конечно, не походилъ ни на какой другой — это оберъ-шталмейстера Нарышкпна, человѣка очень богатаго, съ именемъ, которое знаменито по родству съ Императорскимъ семействомъ... Онъ пользовался не значеніемъ, но скорѣе величайшимъ расположеніемъ Екатерины II; ее забавляли его странности, она смѣялась надъ его шутовскими продѣлками и распущЕННостью его образа жизни. Какъ онъ не стѣснялъ никого, а забавлялъ всѣхъ, то ему все спускали и онъ имѣлъ право дѣлать и говорить то, что другому никакъ бы не было дозволено...» ¹). Принцъ де Линь описывалъ, что Нарышкинъ пускалъ во дворцѣ волчокъ, который дѣлалъ взрывъ и ранилъ одного изъ окружающихъ ²). Наконецъ оберъ-шталмейстера воспѣвалъ Державинъ:

Что нужды мнѣ, кто по паркету
Подъ часъ и кубари спускалъ?

Что нужды мнѣ, кто, все зефиромъ
Съ цвѣтка липшь на цвѣтокъ летя,
Доволенъ былъ собою, міромъ,
Шутилъ, рѣзвился, какъ дитя?

Хвалю тебя: ты въ смыслѣ здраво.мь
Пресчастливо провелъ свой вѣкъ!

(На рожденіе царцы Гремиславы.)

Вопросъ о шутахъ, шпыняхъ и балагурахъ пришелъ на
память Императрицѣ и въ продолженіп «Былей и небылицъ»,
помѣщенномъ въ IV-й книжкѣ «Собесѣдника». Тамъ говори-
лось, что дѣдушка (а изъ намековъ самаго автора «Былей и
небылицъ» видно, что дѣдушкѣ влагалось въ уста то, чтò было
неудобно высказать отъ своего собственнаго лица) находился
въ ворчливомъ расположеніи, повторя часто упоминаемый
здѣсь 14-й вопросъ, и приводилъ принмѣры изъ извѣстныхъ со-
бытій временъ Петра и Анны Юанновны:

1) Bibliothèque des mémoires. Mémoires de comte de Ségur, Paris, 1859, I, 361.

2) Ibid., II, Pensées et lettres du maréchal prince de Ligne, 71.

2

18

П. ПЕКАРСКАГО,

«NB. Отецъ его при домѣ князя цесаря съ ребячества находился, и въ ономъ, вмѣстѣ съ сьномъ князя Θεοδора Юрьевича Ромадановскаго, сказываютъ, будто воспитанъ былъ, гдѣ случаи имѣлъ много о старинѣ слышать. Онъ помнилъ маскирадъ, гдѣ Бахусъ, сидящій на бочкѣ, въ провожаніи семидещяти кардиналовъ, переѣхалъ чрезъ Неву; зналъ также наизусть похожденіе неусыпаемой обители. Дѣдушка часто и много самъ разсказываетъ о свадьбѣ въ ледовомъ домѣ, и о присутствовавшихъ при оной, и какъ весна свистала. Все сіе безъ хемъ-хема никогда не говорится, понеже у дѣдушки много мокроты на груди, которую не всегда свободно откашливаетъ. Когда дѣдушка дошелъ до шпыней, тогда разворчался необычайно и крупно говоря: шпынь безъ ума бытѣ не можетъ — въ шпынь-ствѣ есть острота» и т. д.¹).

Въ одной запискѣ къ Дашковой Екатеринą пишетъ: «Такъ какъ я возвращаю жалкое произведеніе, которое очевидно вышло изъ подъ пера автора вопросовъ, то вмѣстѣ съ тѣмъ имѣю честь приложить готовый къ напечатанію листъ. Я присоединила только примѣчаніе, которое, можетъ быть, не имѣетъ никакого достоинства...»²).

По всейѣ роятности, при этой запискѣ была послана повинная Фонъ-Визина, которая напечатана въ V-й книжкѣ «Собесѣдника» стр. 145—152, съ коротенькимъ отвѣтомъ Екатерины и примѣчаніемъ, гдѣ говорится: «ябедниками и мздоимцами заниматься не есть наше дѣло — мы и грамматику худо знаемъ, гдѣ намъ проповѣди писать!» Что же касается до отвѣта, то онъ сохранился въ трехъ собственноручныхъ спискахъ Екатерины.

### ПО РУКОПИСІ 3).

«Послѣ сей добровольной наповѣди, напечатанной по собственному прошенію капищегося, сочинителю «Были и небыли цы» не остается чего сказали

### НАПЕЧАТАНО ВЪ «СОБЕСѣДНИКѣ».

«Послѣ сей добровольной наповѣди, напечатанной по собственному прошенію кащагося, сочинителю «Былей и небыли цы» не остается что либо

1) «Собесѣдникъ», IV, 168, 169.

2) *Memoireu der Fürstin Daschkoff, I.*

3) Ореографія подлинника.

МАТЕР. ДЛЯ ИСТ. ЖУРН. И ЛИТЕР. ДВЯТ. ЕКАТЕРИНЫ II.

19

зать, онъ въ душѣ своей увѣ-
рень, что сей поступокъ сход-
ственъ хвали достойному обы-
чаю православнаго християнпна
по которому за грѣхомъ по-
слѣдуетъ вскоре п покаяніе.
но въ семъ случаѣ разрешеніе
зависитъ ни отъ кого инаго
какъ отъ многоголовной пуб-
лики ей одной принадлежитъ
сказать Богъ проститъ я же
вамъ всепокорный слуга по сло-
ву евангелскому всегда радуюсь
о возвращеніе на пути истин-
ны всякой заблюдшей овцы».

сказать, тѣмъ паче, что онъ
въ душѣ своей увѣренъ, что
сей поступокъ господина сочи-
нителя вопросовъ сходствуетъ
съ обычаемъ, достойнымъ по-
хвалы православнаго христіа-
нина, по которому за грѣхомъ
вскорѣ слѣдуетъ раскаяніе и
покаяніе; но въ семъ случаѣ
разрѣшеніе зависитъ ни отъ
кого инаго, какъ отъ много-
головной публики; мое же дѣ-
ло тутъ постороннее».

Въ концѣ «Былей и небылицъ» въ V-й книжкѣ «Собесѣд-
ника» есть письмо къ автору отъ одного изъ издателей этого
журнала, именно, какъ можно догадываться, Дашковой. Здѣсь
«Были и небылицы» осыпаны восторженными похвалами и объ-
явлено, что читатели уже плачутъ, услыхавъ, что въ «Собе-
сѣдникѣ» не будутъ болѣе помѣщаться «Были и небылицы».
Екатерина отвѣчала на это въ VI-й книжкѣ «Собесѣдника» (стр.
149—153), прося не расточать ей болѣе такихъ похвалъ.
При этомъ ссылка на баснь «Ворона и лиспца» и на пословицу
«кто дѣвушку хвалитъ? Отецъ да мать!» Едва-ли княгиня Даш-
кова не поняла отвѣта такъ, что Императрица осталась не-
довольною похвалами именно отъ издателя «Собесѣдника», по-
чему въ то время, какъ печаталась еще VI-я книжка журнала,
она послала къ Екатеринѣ новую статью въ формѣ письма къ
издателямъ «Собесѣдника» о достоинствѣ «Былей и небылицъ».

«Сію мпнуту я, писала княгиня Дашкова 29 сентября
1783 года, получила статью, которая написана къ автору «Бы-
лей и небылицъ». По прочтеніи вашимъ величествомъ, умоляю
васъ возвратить мнѣ, чтобы я могла распорядиться о помѣще-
ніи ее въ той части, которая нынѣ печатается. Вы видите,
Государыня, что мое мнѣніе о «Быляхъ и небылицахъ» не при-
надлежитъ мнѣ одной и что нашъ журналъ падетъ безъ нихъ.
Скажу даже болѣе: насъ покинутъ совсемѣмъ, и тѣ, которые мнѣ-

2*

20

П. ПЕКАРСКАГО,

шаютъ писателямъ быть нашими сотрудниками, будутъ считать себя болѣе чѣмъ когда либо въ правѣ преслѣдовать всѣхъ тѣхъ, которые осмѣлятся имѣть умъ и наклонность къ литературѣ. При полной довѣрчивости, подъ скипетромъ добродѣтельнаго государя и философія, пользуясь при томъ счастіемъ быть въ такихъ отношеніяхъ, какъ я, надобно имѣть очень пресмыкаю- щуюся душу, чтобы бояться кого бы то ни было, но я боюсь сдѣлаться невиннымъ орудіемъ неудовольствій, навлекаемыхъ на честныхъ людей отъ ихъ начальниковъ. Если бы авторъ «Былей и небылицъ» захотѣлъ быть столь благосклоннымъ и сказалъ бы нѣсколько словъ въ ободреніе писателей, то ока- залъ бы тѣмъ услугу покорному издателю и въ то же время пу- бликѣ». (Ср. приложеніе ХІ-е).

Статья, о которой идет рѣшь въ этомъ письмѣ, помѣщена въ VI-ї книжкѣ «Собесѣдника» ¹) Сочинитель ея, восторгаясь «Былями и небылицами», въ то же время увѣрялъ, что другія статьи журнала (въ которомъ участвовали Державинъ, Фонъ- Визинъ, Капнистъ) возбуждаютъ только скуку и дремоту. Такой отзывъ сдѣлался еще ярче отъ слѣдующаго примѣчанія: «Издатели «Собесѣдника» совершенно согласны съ сочините- лемъ въ томъ, что «Были и небылицы» заслуживаютъ похвалу отъ всѣхъ любителей забавныхъ и острыхъ пропзведеній ума человѣческаго. Сіе совѣмъ новаго рода сочиненіе, конечно, служитъ къ украшенію сего изданія; чтожъ касается до про- чихъ твореній, находящихся въ «Собесѣдникѣ», то на вкусы всѣхъ угодить невозможно, и безъ посредственныхъ сочиненій не будетъ и хорошихъ, почему иногда и не весьма хорошія со- чиненія помѣщать въ «Собесѣдникѣ» должно, дабы ободрить молодыхъ сочинителей къ дальнѣшшимъ подвигамъ въ ихъ пред- приятіи.»

Впрочемъ и эта новая похвала Екатеринѣ, какъ автору «Былей и небылицъ», не достигла цѣли, съ которой была напи- сана. Противъ письма къ издателямъ «Собесѣдника» въ VII-ї книжкѣ его явилась насмѣшливая статейка, въ которой кстати задѣта личность самого хвалителя:

1) Стр. 175 — 177.

МАТЕР. ДЛЯ ИСТ. ЖУРН. И ЛИТЕР. ДЯВАТ. ЕКАТЕРИНЫ Н.

21

«... Мне кажется для читателей и писателей равно опасна прививка стужи, происходящая отъ жидкости частицъ, либо отъ естественнаго хлада. Сей столь прилипчивъ, что посредствомъ бумаги и пера сообщается отъ писателя къ читателю гораздо скорѣе, нежели разобрать можно чтеніемъ намѣреніе писателя; къ сему роду холодной лихорадки соединяются обыкновенно всѣ примѣты: нѣкоторое нетерпѣніе, чесаніе глазъ, неспокойное пребываніе на одномъ и томъ же мѣстѣ, ломаніе палецъ, толтаніе ногой, сжиманіе плечъ и тому подобное»... Статья эта подписана «Каноникъ, назвѣстный покровитель «Былей и небылицъ», членъ общества незнающихъ, котораго принятая подпись есть ignorante bambinelli... обыкновенная же надпись текущимъ дѣламъ слово лимо». Изъ Записокъ Дашковой ¹) вдно, что это былъ псевдонимъ Нарышкина; сейчасъ увидимъ, что этотъ былъ тотъ самый, о которомъ было говорено уже выше.

Въ письмѣ, относящемся по всѣмъ признакамъ ко времени печатанія VIII-й книжкѣ «Собесѣдника» (ср. приложеніе XIII-e), Дашкова писала, между прочимъ, къ Екатеринѣ: «я еще не получала послѣдняго сочиненія Льва Александровича—ОНО ХОРОШО, и жаль будетъ его опустить». Императрица отвѣчала: «произведеніе оберъ-шталмейстера великолѣпно и всеобъемлюще» ²).

Въ VIII-й книжкѣ «Собесѣдника», стр. 39—62, помѣщена «Общества незнающихъ ежедневная записка». Вмѣсто подписи автора, въ концѣ ея читаемъ: «скрѣпилъ назвѣстный каноникъ». Не пмѣя полной черновой рукописи ея, нельзя сказать, вся ли она написана Императрицею, несомнѣнно только, что отрывокъ ея, пменно засѣданія съ 23 по 31 число октября ³) принадлежитъ ей, чтò удостовѣряетъ писанный ея рукою листокъ, хранящійся въ Публичной петерб. библіотекѣ. Въ Запискѣ общества незнающихъ описаны въ шутливомъ тонѣ занятія во время засѣданій членовъ общества, названнаго Ignoranti Bambinelli. Засѣданія большею частію проходятъ въ принятіи членовъ,

1) Memoiren, I, 331.

2) Ibid. I, 334.

3) «Собесѣдникъ», VIII, 44 — 49.

22

П. ПЕКАРСКАГО,

распредѣленіи будущихъ занятій, писаніи правилъ, какъ прини-
мать членовъ; вопросы, тамъ возникающіе, чаще всего разрѣ-
шаются отвѣтомъ «мимо» или оставляются до будущаго засѣ-
данія. Съ каждымъ засѣданіемъ число присутствующихъ чле-
новъ умалялось. Собраніе раздѣлялось на двѣ палаты: одна —
съ чутьемъ, другая — безъ чутья. Первая тотчасъ же постано-
вила, «чтобъ отнюдь и ни подъ какимъ видомъ по воздуху не
летать съ крыльями или безъ крыльевъ. НВ. Развѣ крылья
самі выростутъ, или кто предпріялъ или предприметъ летать,
самъ собою оперится», и т. п. Замѣтимъ здѣсь, что Екатери-
ною написана также шутливая статейка, въ которой подробно
изложены всѣ качества члена общества незнающихъ. Статейка
эта помѣщена въ приложеніи IV-мъ.

Въ то время, какъ писалась и печаталась «Записка обще-
ства незнающихъ» была открыта, подъ предсѣдательствомъ
княгини Дашковой, Россійская Академія. Первое засѣданіе
ея было 21 октября, второе — 28 октября, третье — 11 ноя-
бря ¹). Въ эти первыя собранія занималлись исключительно изп-
браніемъ новыхъ членовъ и учредили комитетъ (названный, во
избѣжаніе иностраннаго слова, отрѣдомъ), «въ которомъ бы
установить правила и порядокъ къ сочиненію россійскаго тол-
коваго словаря, который напаче для россійскаго языка ну-
женъ, и въ которомъ всѣ названія вещамъ, орудіямъ и проч.
доселѣ введенныя въ употребленіе помѣщены быть должны»...
Во второе засѣданіе Иванъ Перфильевичъ Елагинъ, предло-
жилъ, чтобы члены Россійской Академіи, прежде изданія въ
свѣтѣ своихъ трудовъ, представляли ихъ на судъ ея, «дабы
тѣмъ предохранить честь и славу Академіп». Это предложеніе
было отвергнуто княгинею Дашковою, которая съ своей сто-
роны предложила, «чтобы всякой членъ академіп обязанъ былъ
мимо ея тѣхъ токмо сочиненій не печатать, копі составляютъ
общій трудъ академіи, равномѣрно и всѣхъ тѣхъ, копі до пра-
вилъ и исправленія языка россійскаго припадлежать могутъ».
Замѣчательно, что въ третьемъ засѣданіи Россійской Академіп

1) VIII-я книжка «Собесѣдника», въ которой помѣщена Записка незнаю-
щихъ, вышла въ свѣтѣ 28 ноября.

МАТЕР. ДЛЯ ИСТ. ЖУРН. И ЛИТЕР. ДЪЯТ. ЕКАТЕРИНЫ И.

23

нѣкоторые изъ членовъ поставили на видъ, что слѣдуетъ исключить изъ словаря «словенскія слова неупотребительныя или коихъ знаменованія опредѣлить неудобно», потому что «включеніе таковыхъ словъ не сочли бы за странность и не стали бы смѣяться». На это княгиня Дашкова возразила: «что завѣдомо лучше нашему обществу разойтися и академіи перестать существовать, ибо нѣтъ сумнѣнія, что большая часть нашихъ соотечественниковъ не знаетъ своего языка, и неизвѣстно кому-то кажется, что и исправленіе онаго не нужно, но намъ должно противустоять насмѣшкамъ и невѣжеству и съ прилежностью продолжать предпринимаемое нами для пользы и славы нашего слова»... ¹).

Судя по нѣкоторымъ даннымъ, можно думать, что протоколы общества незнающихъ были пародіею на засѣданія только что основанной Российской Академіи.

Державинъ ²) разсказываетъ, что во время изданія «Собесѣдника», въ палатѣ съ чутьемъ, при Императрицѣ, Л. А. Нарышкинъ голосомъ и съ ухватками Дашковой, сказалъ рѣчь, которая для нея сочинена была кѣмъ-то другимъ и когорту она произнесла при открытіи Российской Академіи. Княгиня тѣмъ обидѣлась, почему, по словамъ Державина, и лишилась права быть членомъ шутливаго общества, но за то получила отъ Екатерины въ утѣшеніе 25,000 рублей для постройки дачи. Дашкова, какъ видно изъ другихъ современныхъ разсказовъ, и послѣ никогда не ладила съ Нарышкинымъ. «Дашкова съ Львовъ Александровичемъ, говорила Императрица Храповицкому, въ такой ссорѣ, что, сидя рядомъ, оборачиваются другъ отъ друга и составляютъ двуглаваго орла — ссора за пять саженъ земли». Въ концѣ 1787 и началѣ 1788 года дворъ забавлялся распрею ихъ, доходившею до судебнаго раз-

1) Подлинные протоколы засѣданій Российской Академіи, хранящіеся въ комитесткомъ архивѣ Академіи Наукъ.

2) «Объясненія на сочиненія Державина» изд. Θ. Львова, Спб. 1834 г., I, 22, 23. Замѣтить при этомъ должно, что Державинъ, диктуя эти объясненія, вѣроятно полагался на память и не справлялся съ книгами. Отъ этого у него «Были и небылицы» названы Разговорами дѣдушкиными, а общество незнающихъ — палатою съ чутьемъ, о которой упомянуто въ запискѣ, скрѣпленной каноникомъ.

24

П. ПЕКАРСКАГО,

бирательства, и поводом которой были свиньи Нарышкина, пойманныя и побитыя в саду Дашковой. Императрица не разъ забавлялась этим дѣломъ и приказывала его скорѣе кон- чить, «чтобы оно не дошло до смертоубійства». Нарышкинъ, встрѣчая Дашкову при дворѣ говаривалъ: «elle est sanglante encore du meurtre de... mes cochons!»... По поводу этой же ссоры Дмтріевъ-Мамоновъ замѣтилъ, что когда найдутъ квадратуру круга, тогда и Дашкова помирится съ Нарыш- кинымъ ¹).

Нѣкоторые изъ уцѣлѣвшихъ писемъ Дашковой и двѣ за- писки Екатерины, напечатанныя въ мемуарахъ первой, подтвер- ждаютъ слова Державина относительно насмѣшекъ Нарыш- кина надъ Россійскою Академіею.

Утромъ 16 ноября 1783 г. (за 5 дней до выхода VIII-й книжки «Собесѣдника») Императрица писала къ Дашковой: «Я прошу васъ, милостивая государыня, прислать мнѣ пере- писку такъ называемаго портнаго (см. приложеніе III-e) и все, чтò я къ вамъ посылала и чтò еще не напечатано» ²).

«Имѣю честь возвратить вашему величеству», отвѣчала Дашкова, «требуемыя вамі бумаги. Кàкъ мнѣ кажется, что ваше величество намѣреваетесь не помѣщать пхъ болѣе въ на- шемъ журналѣ, то умоляю васъ, государыня, не дѣлать этого и прислать мнѣ сочиненія Каноника — я напечатаю пхъ съ ве- личайшимъ удовольствіемъ. Я въ отчаяніи, если дурно, какъ видно, выразилась, потому что, увѣряю васъ, только послѣ двукратнаго разговора самого г. Каноника я не могла удер- жаться отъ совѣта ему, чтò долженъ знать авторъ, вступаю- щій на литературное поприще. Умоляю васъ вѣрить мнѣ, что я не могу быть спокойна, пока буду считать себя малѣйшею помѣхою вашихъ развлеченийъ. Ваше величество окажите мнѣ милость, приславъ ко мнѣ протоколъ г. Каноника ³). Заклипаю въ томъ ваше величество. Я бы сама явилась умолять васъ о

1) Записки Храповицкаго въ Чтеніяхъ Моск. общ. исторіи 1862 г., кн. II, 44, 127, 165; Mémoires sur la Russie par Masson, Amsterdam, 1800, II, 140

2) Mémoires der Fürstin Daschkoff, I, 323

3) Изъ этого мѣста письма ясно, что Нарышкинъ написалъ было про- долженіе Записки общества пезнающихъ, но оно, какъ видно, изъ послѣдую- щихъ книжекъ «Собесѣдника», тамъ напечатано не было.

МАТЕР. ДЛЯ ИСТ. ЖУРН. И ЛИТЕР. ДѣЯТ. ЕКАТЕРИНЫ П.

25

томъ, если бы не удерживали меня въ постелѣ боль въ горлѣ
и сильная лихорадка. Удостойте, государыня, соизволить на
мое прошеніе и доказать тѣмъ, что я, невинная въ этой рас-
прѣ, вовсе не имѣла возможности сдѣлать вамъ неугодное (ср.
приложеніе XVI-e)».

«Между присланными вами, милостивая государыня, бумагами», писала въ другой разъ Императрица, «я старалась отыскать одну, которой не нашла: она кончается словами: le ris tenta le rat etc., поэтому прошу васъ отыскать ее и прислать мнѣ въ возможной скорости. Что касается опыта моего друга Каноника, то яничего не могу сдѣлать, не посовѣтовавшись съ нимъ. Такъ какъ ему никогда не приходило въ голову мысли обидѣть какое либо человѣческое существо, чтіоі довольно ясно видно изъ его шутливаго тона, то онъ, конечно, не нарушитъ правила, которое вы ему преподали. Искренно сожалѣю, узнавъ, что вы не совсѣмъ здоровы» ¹).

Изъ слѣдующаго письма Дашковой видно, что вся эта
переписка пропыходила 16 ноября: «я не могла послать къ ва-
шему величеству требуемую статью (которая кончалась: le ris
tenta etc. ²), потому что она уже была списана мною и три дня
тому назадъ отдана въ печать. Еще разъ умоляю васъ, госу-
дарыня, успокоить меня, оправдавъ меня. Повѣрьте, что только
послѣ двукратнаго разговора я не могла, не будучи лживою,
чтo не въ моемъ характерѣ, удержаться и не высказать того,
что я высказала. Заклинаю ваше величество возвратить мнѣ
бумаги, которыя взяли вы сегодня утромъ, и приказать о
продолженіи протокола Каноника. Я никогда не считала этого
серьёзнымъ: ваше величество можете припомнить, что въ про-
долженіи трехъ недѣль, когда доходили до меня слухи о мнѣніи
въ публикѣ, что надсмѣхаются надъ возникающею акаде-

1) Memoiren der Fürstin Daschkoff, I, 327.

2) Названная письмомъ отъ неизвѣстнаго, она помѣщена въ VIII-й книж-
кѣ «Собесѣдника» стр. 152 — 155; это пародія на сочиненіе Любослова «На-
чертаніе о Россійскихъ сочиненіяхъ и Россійскомъ языкѣ». Покойный До-
бролюбовъ справедливо замѣтилъ, что въ этой статьѣ есть много замѣтокъ
основательныхъ, и видно, что Любословъ занимался серьезно филологією;
но онъ писалъ тяжело, напыщенно и притомъ находилъ много ошибокъ про-
тивъ языка въ «Собесѣдникѣ», за чтіоі нѣсколько разъ и подвергался осмѣн-
нію отъ Императрицы.

26

П. ПЕКАРСКАГО,

мією, я, далекая отъ того, чтобы обращать на это вня-
ніе, сама шутила и часто диктовала Канонику. Припоминаю
теперь, что ваше величество говорили мнѣ третьяго дня, что
будто бы я разсердилась на Морозова ¹) и что вы можете
изъ того заключить о дурномъ моемъ расположніи, а потому
я должна высказать вашему величеству истину. Я не знаю во-
все Морозова, и онъ только одну почти меня щадилъ въ сво-
ихъ критикахъ — изъ чего ваше величество можете заключить,
что я не могла на него сердиться, и потому напрасно мнѣ при-
писывали это чувство. Такъ какъ я никогда не была равно-
душна ко всему, чтобы ни касалось васъ, то ваше величество
въ состояніи легко понять, какъ должна я огорчаться тѣмъ,
что навлекла на себя неудовольствіе ваше въ дѣлѣ, котораго
я не могла ни предвидѣть, ни предотвратить и въ которомъ,
напротивъ, думала показать простосердечіе. Дѣло это, впро-
чемъ, при разсмотрѣнін' его, окажется ничтожнѣе производи-
мыхъ имъ послѣдствій. Ради Бога забавляйтесь и не ду-
майте, чтобы у меня было когда либо въ мысляхъ препятство-
вать тому, что можетъ васъ развлекать. Напротивъ, заклинаю
ваше величество велѣть продолжать засѣданія и протоколъ
(общества незнающихъ). Это докажетъ, что шутка не могла и
не должна была имѣть серьёзныя послѣдствія. Что могу я сдѣ-
лать, государыня, чтобы доказать вашему величеству одинъ
разъ навсегда, что вы всегда есть и былп для меня первымъ
предметомъ? Тогда, государыня, не могло бы возникать недо-
разумѣній между вашимъ величествомъ и мною, и никакое вну-
шеніе или обманчивая наружность не подали бы повода огор-
чать совершенно вамъ преданное сердце. Съ этими то чув-
ствами имѣю честь быть и проч. (Сравни приложеніе XVII-e).

1) Это лицо мнѣ неизвѣстно. Въ спискѣ лицъ, служившихъ въ 1783 г. въ Кабинетѣ при собственныхъ дѣлахъ и у привятія подаваемыхъ Императрицѣ челобитенъ, есть одинъ Иванъ Морозовъ, состоявшій при извѣстномъ по своимъ памятнымъ запискамъ Храповицкомъ. Можетъ быть, этотъ же Морозовъ 28 ноября 1780 избранъ членомъ Вольнаго Российскаго собранія при Московскомъ університетѣ. Въ «Росписи Российскимъ книгамъ» Смир- лина (№№ 1598 и 1231) Ивану Морозову приписаны переводы съ нѣ- медцкаго «Сокращеніе всѣхъ наукъ», М. 1781 г. и «Философическое разсуж- деніе о перерожденіи животныхъ», М. 1787 г.

27

Не смотря на эти пзъявленія Дашковой и ея просьбы, Императрица не возвратила въ редакцію «Собесѣдника» про-
долженія «Былей и небылицъ» — оно до сихъ поръ сохранилось
въ собственnorучныхъ черновыхъ рукописяхъ Екатерины и
помѣщено при настоящемъ очеркѣ въ приложеніи III-мъ. По
видимому, въ IX-й и слѣдующихъ книжкахъ «Собесѣдника» до
послѣдней (т. е. до XVI-й) не помѣщалось болѣе шутливыхъ
сочиненій государыни: нѣсколько же сатирическихъ статеекъ,
которыя тамъ попадаются, были какъ бы продолженіемъ и под-
ражаніемъ «Былей и небылицъ». По крайней мѣрѣ Дашкова
возвратила всѣ, бывшія у нея рукописи Императрпцы при слѣ-
дующемъ письмѣ, очевидно относящемся къ тому же времени,
какъ и переданныя выше:

«Имѣю честь представить вашему императорскому величе-
ству требуемыя вамъ отъ меня бумаги, которые пропустила
послать вамъ, потому что онѣ лежали въ другомъ портфелѣ:
я, будучи въ постелѣ, не имѣла его подъ рукою. Ождаю ва-
шихъ повелѣній о продолженіи русской истории ¹). Присоеди-
няю къ тому нѣмецкій альманахъ. Впрочемъ умоляю вѣрить,
что никто никогда не превзойдетъ меня въ привязанности къ
вашей священной особѣ и что вся моя жпзнь будетъ постоян-
нымъ стремленіемъ высказывать вамъ мою почтительную при-
вязанность и проч. (ср. приложение XVIII-e).

Вотъ какимъ разладомъ изъ за Нарышкина кончилось
сотрудничество Екатерины въ «Собесѣдникѣ». Выше было уже
замѣчено, что Императрица охладѣла къ Дашковой вскорѣ
послѣ вступленія своего на престолъ. Не смотря на то, Екате-
рина, по своему обычаю, не выказывала этого, напротивъ, по
возвращеніи княгини изъ путешествія по Европѣ, приняла ее
прекрасно, жаловала деньгами и помѣстьями. Дашкова, какъ
видно изъ ея Записокъ, продолжала однако и послѣ того ка-
заться обиженною и непризнанною. Екатерина, съ своей сто-
роны, въ кругу своихъ приближенныхъ постоянно отзывалась
неблагопріятно о бывшей своей повѣренной. Разговаривая

1) Т. е. Записокъ о Русской истории, которые Екатерина помѣщала въ «Собесѣдникѣ» и послѣ размолньки съ Дашковою.

28

П. ПЕКАРСКАГО,

однажды о ней, Императрица отдавала ей справедливость въ томъ, что она имѣетъ познанія и умилье многихъ мужчинъ; но дивилась, что никто ее не любитъ, даже дочь, въ нынѣшнихъ недостаткахъ и бывъ подъ опекою, не соглашается жить съ матерью. «Она ни съ кѣмъ не уживется, говорила Екатерина въ другой разъ, je peux m'accommoder de tous les caractères. Je suis comme Alcibiade à Sparte et dans Athenes...» Храповицкій также разсказываетъ, что Императрица написала пословицу «За мухой съ обухомъ» — тутъ очень ясно между Пострѣловымъ и Дурындиной описана тяжба княгини Дашковой съ Нарышкинымъ. Когда пьеса была переписана на бѣло, то Императрица призналась, что надобно смягчить суро-вость именъ и выкинуть хвастовство Пострѣловой о вояжахъ¹).

Въ нѣсколькихъ книжкахъ «Собесѣдника» велась еще одна полемика, также стоющая вниманія по участію, которое принимали въ ней Императрица и княгиня Дашкова.

Въ III-й книжкѣ «Собесѣдника» (стр. 167—172) помѣщено письмо къ сочинителю Записокъ о Россійской исторіи, гдѣ, послѣ разныхъ похвалъ его историческому такту, сообщается, что профессоръ учившій автора письма въ Лейдингъ, чрезвычайно пространно преподавалъ политическую исторію, такъ что онъ всего курса не дослушалъ: «батюшка мой, которому мои политическія ученія дорого становиллись, (меня) сюда поворотилъ».

«Мудрымъ наставленіемъ профессора я, продолжаетъ авторъ письма, обязанъ одноложъ вкусомъ къ политикѣ, который я послѣ того не пересталъ имѣть. Я цѣлыя стопы писывая учрежденіевъ, но про нихъ здѣсь и говорить боюсь. Дѣдушка мой мнѣ все твердить, что здѣсь умильать не надо: но какъ кажется знать п не сообщать свои знанія! Какъ писать и не читать никому своихъ писаній! Миѣ кто-то сказывалъ, что п вы въ сей части довольно упражняетесь. Люди, которые васъ знаютъ, утверждаютъ, что вы весьма много уже и въ свѣтѣ таковыхъ сочиненій пустили, коихъ слѣдствія чувствительны. Конечно дѣдушка вашъ моего отважнѣе, или вы имѣете на то

1) Записки Храповицкаго въ Чтеніяхъ общ. ист. и др. 1862, кн. III, 187, 201 и II кн., 124.

29

способы, мнѣ неизвѣстные. Сообщите мнѣ пожалуйте оные,
если вы мнѣ въ томъ откажите, то увидите, какъ я вашу вто-
рую тетрадку цѣнить буду. Я вѣдь не такъ пишу, какъ вы —
мнѣ лишнія слова ничего не стоятъ, такъ меня больше, нежели
васъ, читать будутъ. Эй, не будемъ ссориться! мы, мнѣ ка-
жется, во многомъ полезны другъ другу быть можемъ. Уже и
по этому письму судите, сколько я вамъ добра могу сдѣлать.
Простите до будущаго «Собесѣдника!»

Это письмо осталось безъ отвѣта отъ автора «Былей п не-
былицъ», но за то тамъ ¹) есть выходка противъ одного сочи-
нителя, помѣстившаго въ III-й книжкѣ «Собесѣдника» статью,
наполненную иностранныхъ оборотовъ. Дѣдушкѣ попалась эта
книжка журнала: «онъ, раскрывъ ее не вовсе, прочелъ по се-
редкѣ нѣсколько строкъ, кинулъ объ землю сію нравоучитель-
ную книгу, служащую къ очищенію языка, исправленію вкуса
и иныхъ добродѣтелей, и съ великимъ сердцемъ сказалъ: тер-
пѣть не могу!... Терпѣть я не могу того, что писавъ по рус-
ски, кто думалъ на иностранномъ языкѣ; ибо читая по русскп,
мысли и обороты иностранного языка какъ (въ рукописи вѣр-
но: намъ) русакамъ кажется сунбуръ несносный. Сіе мнѣ при-
вело на память косыхъ красавицъ, коихъ я и съ молоду нико-
гда не любилъ, и которыхъ по двойномъ взглядѣ я судилъ быть
двуязычными...»

Около того времени, какъ VI-я книжка «Собесѣдника» окан-
чивалась печатаніемъ и приступали къ изданію VII-й, княгиня
Дашкова писала, между прочимъ, къ Екатеринѣ (ср. прположе-
ніе XII-e):

«Какъ издательница «Собесѣдника», я получаю всѣ хорошія
и дурныя статьи, а потому вынуждена также приложить при
семъ дошедшую въ эту минуту статью, которая обращена къ
автору «Былей и небылицъ». Говорятъ, что она принадлежитъ
графу Румянцову, но мнѣ это передано по секрету, и я узнала
о томъ стороною». Дашкова спрашивала, должна ли быть
напечатана эта статья? Екатерина отвѣчала сначала: «что ка-
сается статьи г. Р., я на ней написала большими буквами: въ

1) «Собесѣдникъ» IV, 171 — 172.

30

П. ПЕКАРСКАГО,

сторону» ¹). Въ другой запискѣ Императрицы говорится, что она возвращаетъ письмо къ автору «Былей и небылицъ» и что его, конечно, можно напечатать ²).

Въ VII-й книжкѣ «Собесѣдника» (стр. 164 — 177) помѣщено письмо къ автору «Былей и небылицъ», въ которомъ говорится ему: «съ вами все таки, сударь, еще переписываться можно. Вы по крайней мѣрѣ на письма отвѣчаете, а какъ есть у васъ товарищъ, г. сочинитель Записокъ о Российской исторіи, такъ отъ того даже и о полученіи письма не дождешься отповѣди, но кто не имѣетъ своихъ привычекъ!» Послѣ такого приступа въ письмѣ слѣдуютъ упреки за то, что въ «Быляхъ и небылицахъ» никогда еще не затрогивались тщеславные, и признаніе, что сочинитель письма попалъ въ число тѣхъ, которые были описаны въ «Быляхъ и небылицахъ»: «вы, сказываютъ, что-то въ четвертой части и противъ меня промолвили; однакожъ я этого не отъискалъ, да полно кто узнать себя согласится?» Въ концѣ письма подписаннаго: «ни одной звѣзды во лбу не имѣющій», просьба о напечатаніи въ «Быляхъ и небылицахъ» статьи о Петрѣ Великомъ. Здѣсь этотъ государь превознесенъ похвалами и повидимому съ намѣреніемъ задѣть самолюбіе Императрицы. Такъ при исчисленіи заслугъ Петра Великаго, она называется «порожденіе Петрово», а далѣе сказано: «да ежели и оставалось премудрости Екатерины утвердить гражданское наше положеніе, то мы не можемъ не усмотрѣть изъ намѣреній сего государя, что одна тяжкая и долговременная война его лишь въ томъ попеченія наслѣдила».

1) Memoiren der Fürstin Daschkoff, I, 327, 328.

2) Помѣщаю это письмо вполне, признаваясь, что смыслъ его для меня остался непонятнымъ: «Мон соeur — я получила ваше письмо со всеми прекрасными приложеніями. Отчетъ, вмѣстѣ съ перечнемъ рукописей, я принуждена просить удержать на нѣкоторое время, чтобы можно было прочесть на досугѣ, которымъ я не могу располагать. Возвращаю вамъ письмо къ автору «Былей и небылицъ», которое конечно можетъ быть напечатано, но только не такъ — замѣчаете вы — чтобы названный авторъ разсорился съ лебедемъ, поющимъ лебединую пѣснь. Мимоходомъ сказать объ имени этого автора я никогда не сомнѣвалась. Посылаемый мною черновой листокъ долженъ иметь поэтому присмущество въ журналѣ передъ одою-исповѣдью моего друга лебедя, въ силу чего авторъ «Былей и небылицъ» можетъ объявить, что тѣмъ кончаются всѣ лѣальнѣйшіе споры объ этомъ предметѣ. Memoiren der Fürstin Daschkoff, I, 337, 338.

31

Чтò подобныя похвалы Петру не нравились «Собесѣднику», то всего лучше свидѣтельствует выноска при сейчасъ выписан-номъ мѣстѣ, сдѣланная отъ имени наборщика: «о семъ (т. е. объ утвержденіи нашего гражданскаго положенія) ни единый человѣкъ, имѣущій чувства не поврежденныя, не можетъ усумниться: безсмертныя дѣянія Екатерины то ясно доказываютъ».

Отвѣтъ Императрицы отличается особенною рѣзкостью. «Не моему перушку передѣлать, переломить убавить что въ свѣтѣ водится... Буде я васъ задѣлъ не нарокомъ, то оттого вамъ лихо не послѣдовало. Письмо ваше явствуетъ, что вы здравы пребываете и, вооружаясь противъ тщеславія другихъ, сами желаете прославиться. Сей запахъ человѣчества меня не болѣе удивляетъ, какъ и требованіе ваше внести въ «Были и небылицы» предисловіе къ исторіи, хотя то многимъ несообразно казаться будетъ...» ¹).

Этимъ отвѣтомъ однако не удовольствовались. «Имѣю честь препроводить къ вашему величеству, писала Дашкова 26 ок-тября (конечно 1783 года), разборъ статьи о Петрѣ Великомъ, присланной при письмѣ къ автору «Былей и небылицъ». Мнѣ кажется, что сочинитель его получитъ добрый урокъ ²). Но я умоляю васъ просмотрѣть, не придется ли перемѣнить или при-бавить что нибудь. Эта статья (т. е. разборъ) будетъ напеча-танъ въ VIII-й книжкѣ, къ печатанію которой приступятъ зав-тра. VII-й томъ окончится послѣ завтра, и съ воскресенья мы будемъ готовы печатать продолженіе исторіи, если будетъ вамъ, государыня, угодно передать мнѣ его...» (См. приложеніе XIV-e).

Между записками Екатерины къ Дашковой находимъ одну, по всей вѣроятности служащую отвѣтомъ предъидущему пись-му: «Возвращаю къ вамъ статью, которая дѣйствительно пре-восходна: нѣтъ тамъ ничего лишняго, ничего, чтò было бы

1) «Собесѣдникъ» VII, 179 — 180.

2) Приведемъ здѣсь кстати одну замѣтку о сей Дашковой, которая объясняетъ, почему такъ не нравилась ей статья о Петрѣ Великомъ: «я чув-ствовала невыразимую досаду, когда на счетъ Императрицы до небесъ воз-носили Петра I. Я не сдерживала своихъ чувствъ въ этомъ отношеніи и, мо-жетъ быть, иногда выражала ихъ слишкомъ горячо...»

32

П. ПЕКАРСКАГО,

пропущено. Послѣ завтра рѣшимъ объ исторической статьѣ для VIII-й части»¹).

Въ VIII-й книжкѣ «Собесѣдника» находимъ разборъ письма къ сочинителю «Былей и небылицъ», подъ заглавіемъ «Прошеніе къ господамъ издателямъ «Собесѣдника» (стр. 26—33)».

Здѣсь критикъ говоритъ о незнаніи авторомъ письма русскаго языка и намекаетъ, что о немъ шла рѣчь въ «Быляхъ и небылицахъ», помѣщенныхъ въ IV-й книжкѣ «Собесѣдника», на стр. 172, гдѣ дѣйствительно выведено лицо, которое, «писавъ по русски, думало на иностранномъ языкѣ». Вообще весь разборъ отличается бранчывымъ тономъ и кончается намекомъ на знатнаго автора, который осмѣлился хвалить ПЕТРА Великаго:

> Иные спать ложась, боялись въ старину,
> Чтобы утромъ не страдать за чью нибудь вину;
> Однакоъ иногда тѣ вѣкъ тотъ похваляютъ,
> А новы времена неправедно ругаютъ.
> Хотя покойно мы теперь ложимся спать,
> Не опасаясь невинно пострадать;
> Но если знатный рабъ, какъ будто сумасшедшій,
> Нашъ новый вѣкъ бранить, а хвалить вѣкъ прошедшій,
> Тогда ему подлецъ и умный, и дуракъ,
> Съ поклономъ говорить: конечно, сударь, такъ!

За этой критикой послѣдовала другая, написанная уже са-
мою Дашковою. «Препровождаю», писала она къ Екатеринѣ,
«небольшу юстатейку, которую хочу помѣстить въ ІХ-й книжкѣ,
если ваше величество найдете ее удовлетворительною. Я при-
крылась именемъ разнощика для того, чтобы не узналъ моего
слога. Желала бы также, чтобы ничего не было позвѣстно до
тѣхъ поръ, пока не выдетъ въ свѣтъ книжка, потому что его
братъ прочелъ уже критику въ VIII-й книжкѣ, и раскритко-
ванный авторъ также о томъ знаетъ. (См. приложеніе ХІХ-е).

«Читая статью разнощика, я», отвѣчала Дашковой Екате-
рина, «готова была бы побожиться, что она вышла изъ подъ
моего пера, такъ кажется она вѣрнымъ сколкомъ моихъ пріе-
мовъ писать. Что же касается до вашей критики, то она столь-
ко же справедлива, сколько и строга, но берегитесь отвѣта.

1) *Memoiren der Fürstin Daschkoff, I, 334.*

МАТЕР. ДЛЯ ИСТ. ЖУРН. И ЛИТБР. ДЪЯТ. ЕКАТЕРИНЫ Н.

33

Чтобы вы были совершенно обезпечены, я намѣрена наложить запрещеніе на всѣ попадающіеся въ мои руки листы, но не очень легко хранить въ тайнѣ такія вещи, которыя уже напечатаны...»¹).

Въ ІХ-й части «Собесѣдникъ» (стр. 7—16), при письмѣ къ издателямъ, приложены «Краткія записки разнощика». Въ началѣ тамъ достается Любослову, который, какъ замѣчено уже выше, не разъ подвергался насмѣшкамъ въ «Собесѣдникѣ». Далѣе разнощикъ разсказываетъ, что онъ, собирая долги съ знатныхъ, часто принужденъ цѣлые часы проводить въ ожиданіи въ переднихъ, почему ему и вспало въ голову записывать все слышанное тамъ. За тѣмъ слѣдуетъ оппсаніе разговора въ домѣ «одного знатнаго и богатаго господина». Этотъ послѣдній имѣетъ титуль графа и расхваливаетъ автора письма къ сочнителю «Былей и небылицъ» съ подписью «ни одной звѣзды во лбу не имѣющій»; но гости возражаютъ, стараясь выставить незнаніе авторомъ русскаго языка. При разныхъ насмѣшливыхъ предположеніяхъ, кто бы могъ написать статью о Петрѣ Великомъ, одни говорили, что это должно быть священникъ, другіе — что маленькій чиновникъ изъ таможни. «Какъ это, вскричалъ графъ (хозяинъ), quelle pauvreté! какъ можно такъ бласфемировать! Тогда хоть не вовсе храброю выступкою, но чтобъ защитить выговоренное, прежде говорившій прочелъ изъ книги самыя того сочнителя израженія: «можно сказать, что вездѣ духа его клеймо чувствительно!...»

На основаніи упоминанія о графѣ Румянцовѣ въ письмѣ княгини Дашковой, а также изъ послѣднихъ намековъ въ критикѣ о графѣ и его братѣ, думаю, что здѣсь идетъ дѣло о кōторомъ либо изъ графовъ Румянцовыхъ: Николаѣ, извѣстномъ ви послѣдствіи канцлерѣ и покровителѣ ученыхъ, или братѣ его Сергѣѣ. Изъ анонимныхъ статей, на которыя такъ напали въ «Собесѣдникѣ», видно, что авторъ ихъ слушалъ лекція въ Лейденскомъ университетѣ и занимался древнею исторіею подъ руководствомъ профессора, излагавшаго ее чрезвычайно странно. Академикъ А. А. Шифнеръ входилъ объ этихъ об-

1) Memoiren der Fürstin Daschkoff, I, 338.

3

34

П. ПЕКАРСКАГО,

стоятельствахъ въ переписку съ библіотекаремъ сейчасъ названнаго университета г. Плейгерсомъ (Pluygers), и этотъ увѣдомилъ его, что дѣйствительно въ Лейденѣ, именно въ 1774 г., изучали права графы Николай и Сергѣй Румянцовы, первый 21-го года, второй 20-ти лѣтъ, и что они быть можетъ слушали частный курсъ древней исторіи у Давида Рункеніуса. Авторомъ помянутыхъ статей въ «Собесѣдникѣ» долженъ быть графъ Николай Петровичь, потому что, какъ видѣли выше, изъ одного письма княгини Дашковой къ Императрицѣ можно замѣтить, что критику въ VIII-й книжкѣ «Собесѣдника» сначала прочиталъ братъ автора: графъ Сергѣй Петровичь въ это время былъ въ Петербургѣ камергеромъ при дворѣ и стало быть былъ въ состояніи узнать о критикѣ прежде брата, который былъ въ то время при дипломатическомъ постѣ во Франкфуртѣ на Майнѣ. Гр. Николай Петровичь точно любилъ и исключительно употреблялъ французскій языкъ. Объ этомъ сохранилось извѣстіе въ личныхъ воспоминаніяхъ мпссъ Уильмотъ, помѣщенныхъ при Запискахъ Дашковой же ¹): тамъ замѣчено о гр. Румянцовѣ, когда онъ уже управлялъ при Императорѣ Александрѣ I и иностранными дѣлами: «этотъ министръ совершеннно офранцузился, такъ что всѣ свои дѣловыя распоряженія писалъ на французскомъ языкѣ, а потомъ ихъ переводили на русскій его секретари...»

Собственноручныя рукописи «Былей и небылицъ» Императрицы писаны на четверткахъ почтовой бумаги, по большей части на оборотѣ одной страницы. Объ этомъ упоминается въ самыхъ «Быляхъ и небылицахъ», именно: «Вопросъ. Примѣтилъ ли когда писатель на какомъ ловчѣе чего писать? Важное примѣчаніе. Въ «Быляхъ и небылицахъ» завѣрно знаю изъ опытовъ, что пишутся гораздо свободнѣе на маленькихъ лоскуткахъ бумаги, нежели на большомъ листѣ. Кто сему знаетъ

1) Memoiren der Fürstin Daschkoff, II, 270.

МАТЕР. ДЛЯ ИСТ. ЖУРН. И ЛИТЕР. ДЯВАТ. ЕКАТЕСИНЫ П.

35

причины, награжденіе об'єщаю, а именно полъ-листа почтовой бумаги, болѣе того не дамъ» ¹).

Нѣкоторыхъ статей «Былей и небылицъ» въ «Собесѣдникѣ» не достаетъ въ рукописяхъ. Во II-й книжкѣ, на стр. 146 — 149, изображеніе нерѣшительнаго, котораго не сохранилось въ рукописи. Въ печатномъ есть разсказъ о двоюродномъ бра- тѣ, у котораго скупая жена; въ рукописи же онъ называется дядюшкою. Противъ печатнаго въ рукописи не находимъ: о кумѣ изъ Архангельска ²), также окончанія, гдѣ идетъ рѣчь о женщинѣ притворщицѣ, объ охотникѣ развѣдывать новости и о вліяніи погоды на расположеніе духа ³).

Въ III-й книжкѣ «Собесѣдника» въ «Быляхъ и небылицахъ» нѣтъ намековъ на личности, и въ рукописяхъ уцѣлѣли всѣ статьи.

Въ IV-й книжкѣ «Собесѣдника» изъ «Былей и небылицъ» не сохранились въ рукописи: отвѣта на вопросъ о томъ, что никто не вѣритъ, будто бы у автора «Былей и небылицъ» нѣтъ дѣдушки ⁴) и примѣчанія о другѣ И. И. И. (критики), восхищавшемся первымъ вопросомъ Фонъ-Впзина ⁵).

Въ V-й книжкѣ «Собесѣдника» помѣщена въ «Быляхъ и небылицахъ» «задача», которой въ рукописи нѣтъ ⁶). За то въ послѣдней находимъ продолженіе «Былей и небылицъ», которое почему-то не вошло въ «Собесѣдникъ». Оно помѣщено у насъ въ приложеніи II-мъ.

Изъ статей «Былей и небылицъ», помѣщенныхъ въ VI-й книжкѣ «Собесѣдника», нѣтъ въ рукописи: о друзьяхъ И. И. И. и А. А. А. ⁷), окончанія ⁸), а изъ «Кратко-длиннаго отвѣта» (стр. 147) есть только начало.

Статей, напечатанныхъ въ VII-й книжкѣ «Собесѣдника» на стр. 124 — 128, 136 — 137, а въ VIII-й книжкѣ на стр. 170 — 176, въ рукописи также нѣтъ.

1) «Собесѣдникъ», 1783 г., VI, 146.

2) «Собесѣдникъ» II, 152 — 155.

3) Ibid., стр. 159 — 164.

4) Ibid., IV, 158 — 159.

5) Ibid., IV, 165 — 167.

6) Ibid., V, 141 — 142.

7) Ibid., VI, 136 — 144.

8) Ibid., VI, 149 — 153.

3*

36

П. ПЕКАРСКАГО,

Въ собственноручныхъ статьяхъ Императрицы встрѣча-
ются часто неправильныя выраженія, германизмы и ошибки
противъ русскаго языка. Въ настоящемъ очеркѣ приведено
нѣсколько шутливыхъ намековъ на то самой Екатерины
Здѣсь напомнимъ еще одну подобную выходку ея: «признаюсь,
что раскрывъ вторую часть «Собесѣдника» и отъискавъ «Были
и небылицы», оныя прочелъ въ угодность самолюбію какъ во-
дится, хотя почти оныя напзусть знаю, а грамматикальныя по-
правки я не читалъ и отнюдь ими не исправленъ. Надѣяться
можно, что наши грѣшные падежи никому вреда не нанесутъ ¹).

....«Ты не смѣйся», говорила однажды Императрица состоявшему при ея Кабинетѣ Грибовскому, «надъ моей русскою орѣографіею. Я тебя скажу, почему я не успѣла ее хорошенько узнать: по приѣздѣ моемъ сюда, я съ большимъ прилежаніемъ начала учиться русскому языку. Тетка Елисавета Петровна, узнавъ объ этомъ, сказала моей гофмейстеринѣ: полно ее учить, она и безъ того умна! Такимъ образомъ могла я учиться русскому языку только изъ книгъ, безъ учителя, и это есть причина, что я плохо знаю правописаніе». Впрочемъ, замѣчаетъ Грибовскій, государыня говорила по русски довольно чисто и любила употреблять простыя и коренные я русскія слова, ко-  
торыхъ она множество знала» ²).

При корректурѣ или перепискѣ собственноручныхъ статей
Императрицы дѣлались поправки и иногда измѣнія, впрочемъ
не касавшіяся мысли автора и даже большей части его оборо-
товъ. (Также поступлено и мною при перепечаткѣ русскихъ ста-
тей Екатерины II въ приложеніяхъ I, II в III). Чтобы судить
о томъ, въ приложеніи VII-мъ помѣщенъ отрывокъ, списан-
ный съ точностью съ рукописи Императрицы, и для сравненія
съ нимъ тотъ же отрывокъ, какъ онъ явился напечатаннымъ
въ «Собесѣдникѣ».

Извѣстно, что Екатерина хотѣла попробовать писать стихи,
но безъ успѣха. Одинъ изъ остроумнѣйшихъ царедворцевъ того
вѣка, принцъ де Линь, въ одномъ изъ своихъ писемъ (7 юня
1787 года), которыми такъ славился, разсказывалъ, что одна-

1) «Собесѣдникъ», III, 132.

2) Запись Грибовскаго, Москва, 1847 г., стр. 41.

37

жды во время путешествія въ Крымъ Императрица спросила: «какъ пишутъ стихи? Объясните мнѣ это на письмѣ, графъ Сегюръ». Онъ набросалъ правила съ прелестными примѣрами, и вотъ она принялась за работу и написала шесть стиховъ, но съ такими ошибками, что мы всѣ трое много смѣялись. Тогда Екатерина сказала принцу де Линь: «чтобы васъ наказать за насмѣшки надо мною, пишите сейчасъ сами стихи; я же не буду болѣе пробовать — мнѣ это опротивить на всю жизнь». Де Линь, не медля много, въ минуту написалъ на заданныя ритмы мадригалъ Императрицѣ. Она вспомнила о томъ въ Бахчисараѣ и сказала Сегюру и де Линю: «Ахъ, господа, я пойду запрусь, и вы увидите». Вотъ только чтò принесла потомъ государыня, такъ какъ далѣе у ней не клеплось:

> Sur le sopha du khan, sur des coussins bourrés
> Dans un kiosque d'or, de grilles entourés... ¹).

Между рукописями Императрицы сохранились два листа, на которыхъ, со множествомъ помарокъ, рукою ея написано по нѣскольку стиховъ. На одномъ примѣчанія и четверостишіе рукою принца де Линя, на другомъ правила, какъ писать александрійскіе стихи, вѣроятно тѣ самыя, о которыхъ говоритъ онъ. Въ нихъ дѣйствительно всѣ примѣры состоятъ изъ стихотворныхъ похвалъ и обращеній къ Екатеринѣ. Въ запискахъ графа Сегюра есть также свидѣтельство, что онъ училъ Императрицу, какъ писать стихи ²). Оба помянутые листа помѣщены при настоящемъ очеркѣ въ приложеніи VIII-мъ.

Въ приложеніи ІХ-мъ напечатана эпитафія любимой леверетки Императрицы. Въ рукописи она списана неизвѣстною рукою; на оборотѣ листа есть нѣсколько строкъ, написанныхъ самою Екатериною и любопытныхъ потому, что въ нихъ очерченъ собственный ея взглядъ на самоё себя; здѣсь же помѣщено нѣсколько отрывковъ, писанныхъ Екатериною по французски и по русски на лоскуткахъ бумаги. Въ перепечаткѣ этихъ отрывковъ соблюдено у насъ вполнѣ правописаніе подлинника.

1) Bibliothèque des mémoires, T. XX. Correspondances et pensées du prince de Ligne, стр. 76.

2) Ibid. Mémoires du comte de Ségur, 34.

38

П. ПЕКАРСКАГО,

Въ приложеніи Х-мъ помѣщено письмо Императрицы къ
Фридриху Великому; оно касается знаменитаго Наказа Ека-
терины II. Г. Кераръ, въ своемъ сочиненіи Les Supercheries
littéraires devoilées (Т. І, 209), говоритъ, что первый, нашед-
шій и указавшій заимствованія въ этомъ произведеніи изъ
Монтескьё и Беккаріа, былъ Бёшо (Beuchot). Настоящее
письмо доказываетъ, что это сдѣлано ранѣе и при томъ самою
государынею, которая и не думала выдавать за свое этихъ за-
имствованій. При этомъ кстати замѣтимъ, что г. Кераръ рѣ-
шительно говоритъ въ своемъ трудѣ, что французскія произ-
веденія Императрицы писаны кѣмъ либо другимъ, но не ею
самою, и въ доказательство ссылается на то, что онъ видѣлъ
письма, писанныя рукою Екатерины, а также ея инструкцію
графу д'Артуа (впослѣдствіи Карлу Х), изъ которыхъ видно
незнакомство ее съ французскимъ языкомъ. Чтò Екатерина
сама вела французскую переписку, въ томъ можно убѣдиться,
каждому, видѣвшему въ государственномъ архивѣ министер-
ства иностранныхъ дѣлъ огромное собраніе черновыхъ пи-
семъ Императрицы, писанныхъ и правленныхъ ею самою. Въ
бѣловыхъ, сколько можно было судить по сличенію нѣкоторыхъ
изъ нихъ съ подлинникомъ, исправлялась только ороеографія,
съ которою Екатерина дѣйствительно была въ разладѣ. Изъ
труда г. Керара видно, что онъ знакомъ съ Заппсками о Россіи
Массона, но онъ не обратилъ вниманія на слѣдующее мѣсто
этого писателя, тѣмъ болѣе любопытное, что Массона напримеръ
уже нельзя заподозрить въ желаніи скрыть что нпбудь, пропис-
ходившее при русскомъ дворѣ екатерининскихъ временъ. Сна-
чала Массонъ передаетъ, какъ слухъ, что русскія произведе-
нія Императрицы писалъ или по крайней мѣрѣ поправлялъ
Державинъ. Слухъ этотъ, какъ пзвѣстно, лишенъ-всякаго
основанія: Екатерина сама писала русскія сочиненія, чтò сви-
дѣтельствуютъ ея черновыя рукописи, а поправлялись они при
печатаніи или корректорами, или же состоявшими при ней ли-
цами, какъ это подтверждается заппсками Храповицкаго.
«Mais ce qu'il y a de certain, прибавляетъ Массонъ, c'est
qu'elle (Императрица) n'a jamais eu autour d'elle un homme en
état de lui écrire ses lettres à Voltaire en français. Odart et

39

Aubri, ses secretaires à cette époque n'écrivoient pas aussi bien qu'elle; elle en est incotestablement l'auteur...»¹).

Въ концѣ напечатаны письма къ Екатеринѣ княгини Дашковой. Почти всѣ они писаны на франгузскомъ языкѣ; нѣкоторыми изъ нихъ, касающимися «Собесѣдника», пишущій эти строки пользовался въ настоящемъ очеркѣ; при другихъ сдѣланы объяснительныя примѣчанія, наконецъ нѣсколько просьительныхъ и церемонныхъ писемъ могутъ служить дополненіемъ къ извѣстнымъ запискамъ Дашковой.

1) Masson, Mémoires secrets sur la Russie, I, Amsterd. 1800, pag. 112.

ПРИЛОЖЕНІЯ.

Статьи, писанныя ЕКАТЕРПИНОЮ II и ХРАНЯЩИЯСЯ ВЪ
ГОСУДАРСТВЕННОМЪ АРХИВЪ.

I.

Г. С.

Недавно обѣщалъ я вамъ прислать нѣчто, касающееся до прихотей, но когда упражнялся класть мысли на бумагу, тогда до рукъ моихъ дошло слѣдующее письмецо. И хотя сказываютъ, что оно есть переводъ, какъ вы увидите изъ надписи, но однако думаю, что сіе любопытнѣе будетъ, нежели мое мараніе.

Покорный слуга

Патрикѣй Правдомысловъ.

Письмо, переведенное съ курильскаго языка на японскій, съ японскаго на китайскій, съ китайскаго на мунгальской, съ сего на тартарскій, съ тартарскаго на россійскій діалектъ.

(Изъ сего уже можно сдѣлать заключеніе о великой точности сего россійскаго перевода съ подлинникомъ).

Изъ Прихотополиса ¹), отъ перваго числа послѣ пятаго на десять, шестой луны послѣ нового года.

Любезный Белиберда, здравствуй!

Приѣхалъ я, поелѣ пятногодичной ъзды повсюду, недавно сюда и осмотрѣлъ по моему обыкновенію всего того, что мнѣ казалося достойно примѣчанія. Между прочимъ примѣтилъ я, что здѣсь часто бѣдный старается быть столько роскошенъ, какъ и болатый. Ни одинъ человѣкъ почти не живетъ по своему достатку: всякой проживаетъ болѣе, не-жели онъ имѣетъ дохода, дѣлаетъ долги, не думаетъ, какъ ихъ заплатить, и, наконецъ, когда уже принуждаютъ къ платежу, тогда иные стараются избыть онаго незаконными отговорками, или же промышляютъ какъ бы денегъ достать. Дѣлать оныхъ не велять, брать у другаго безъ его доз-

1) Иначо не можно было переводить имя сего мѣста. Прим. Екатерины II.

МАТЕР. ДЛЯ ИСТ. ЖУРН. И ЛИТЕР. ДЪЯТ. ЕКАТЕРИНЫ Н. Н.

41

воленія запрещено. Осталось два средства: выманить у частныхъ людей или у правительства. То и другое не' всегда удачно, и тогда уже разстроенное состояніе разстроеваетъ часъ отъ часу болѣе мысли, безъ того склонныя къ прихотямъ и доводитъ ихъ иногда до того, что позабывъ сами себя, долгъ и должность, окромѣ прихотей не вмѣщають у себя въ головѣ, не разбирая способы, какъ бы получить по своему желанію. Поразсуди, колико тогда состояніе таковыхъ людей оснуется на твердыхъ правилахъ и не прямо ли, какъ у насъ пословица говорить, судьба ихъ укрѣплена крючками на воздухѣ.

Ты знаешь, любезный Белиберда, что у насъ прихоти почитаютъ за вредъ во обществѣ, ибо въ порядочно устроенномъ нашемъ обществѣ всякой должевъ жить и быть доволенъ своимъ достаткомъ и не проживать болѣе, нежели ему Богъ удѣлить. Мы почитаемъ за подлое и стыдное дѣло смотрѣть съ унчтоженіемъ на достатокъ, могущій прокормить человѣка, изъ чего родится спокойствіе души нашей въ жизни, которое выше всякаго благополучія почитаемъ. Выходя же изъ своего состоянія, чего пнаго ждать, какъ безпрестанныхъ прихотей, слѣдовательно безпокойствъ душевыхъ и тѣлесныхъ и мыслей необузданныхъ? Тогда справедливый отказъ почитается обидою, должное послушаніе покажется тягостью, частныя неудовольствія изъявляются имъ общими. Для чего? Для того, что находятъ себѣ при каждомъ шагу препятствія. Огорченный ихъ духъ представляетъ себѣ всѣхъ людей съ вими въ ровномъ положеніи, и наконецъ — однимъ словомъ сказать — теряется у иныхъ несчастныхъ даже до различія между добрыми и худыми дѣлами. Для чего? Для того что они вышли изъ того положенія, въ которомъ быть должны и суть въ томъ, въ которомъ быть не должны. Любезный другъ, какъ мы счастливы! намъ запрещено болѣе проживать, нежели мы имѣемъ. Мы свое бережемъ для своихъ дѣтей. Ты бъ удивился, еслибъ могъ видѣть, сколько здѣсь пустыми прихотями и требованіями обезпокоиваютъ правительство и еще бъ болѣе удостовѣрился, сколько нужно человѣку никогда не отходить отъ правилъ, установленныхъ въ обществѣ для каждого, дабы ограничить его состояніе и сохранить ему оное. Меня увѣряли, — но я почти тому не вѣрю, ибо лгуновъ я въ свѣтѣ уже много нашелъ,— будто въ одномъ году изъ девяти сотъ прошеній лишь десять нашли дѣльными. Если справедливо отказано восьмистамъ девяностамъ человѣкамъ просителямъ, какъ думать должно, то сіе весьма описываетъ нравы своихъ людей. Мое мнѣніе есть, что ребятамъ не довольно толкуютъ, въ чемъ состоитъ справедливость или несправедливость, а то нельзя бы всякому не знать, что прихотливая просьба сама собою есть несправедливость и что прихотями иногда отъ прямыхъ убогихъ отнимаютъ и время и примѣчанія у правительства.

Слышалъ я будто здѣсь и такіе люди, конхъ почти увѣрить не можно, что все то, что имъ по справедливости не принадлежить, а они

42

П. ПЕКАРСКАГО,

того требуютъ; что тѣ требованія есть прихотѣ. Мнѣ обѣщали такого-
то человѣка показать. Я признаюсь, что я любопытенѣ узнать образъ
мыслей такого-то человѣка, и упрямство, или кривотолки, или тупость
тому причиною?

Монмъ глазамъ дико весьма показалось, что здѣсь нерѣдко видимъ
что молодчики молодые становятся передъ стариками и имъ мѣста не
даютъ. Въ нашихъ краяхъ прежде сего смертію казнили тѣхъ, кон ма-
лѣйшее непочтеніе показывали старикамъ...

## II.
### Отрывокъ изъ «Былей и небылицъ», не помѣщенный въ «Собесѣдникѣ».

Въ V-й книжѣ «Собесѣдника» не помѣщено окончанія «Былей и небылицъ», которое есть въ рукописи. Послѣ словъ: «жаль мнѣ весьма, что дѣдушка уѣхалъ, а я его сердечно люблю» слѣдуетъ:

Позабылъ я у него спросить, какимъ бы способомъ лучше дѣла мои
поправить? Сей вопросъ уже дня съ три, какъ бѣгаетъ въ моей головѣ,
какъ мышь на чердачѣ.

Мнѣ нуженъ барышъ чистый, безъ издержекъ, понеже кошелекъ мой пустъ.

Въ такомъ великомъ, богатомъ и нарочито многолюдномъ городѣ,
какъ сей, многоразличные способы изысканы торгами, ремеслами, худо-
жествами, науками и прочее, и прочее, и прочее къ честному приобрѣ-
тенію и прокормленію. Кажется по первомъ взглядѣ, какъ тутъ кошельку
быть пусту?

Я бъ пустился въ торгъ, но теперь о томъ не время подумать, про-
чаго всего не знаю.

Осталось служить прилежно и службою приобрѣтать. Поѣду, право,
на службу и тутъ рвеніемъ возьму... что?... самъ не вѣдаю. Однако,
пока соберусь, пришла охота примѣчать, какъ съ меньшимъ трудомъ
иріюбрѣсти можно, живучи на мѣстѣ. О, дѣдушка, дѣдушка, если (бы) вы
не уѣхали, я бъ свѣдалъ отъ васъ въ четверть часа на что теперь уно-
требить долженъ время и трудъ.

Имѣвъ пустоту кошелька моего на умѣ, а его самого въ карманѣ,
ношелъ я отъ Семеоновскаго моста на Литейной улицѣ и вошелъ въ домъ
мпѣ знакомой, не помню на право, или на лѣво. Тутъ нашелъ я компа-
пію немалую. Хозяйка разсказывала, что въ сосѣдствѣ ея живетъ какой-
то Василій Дорофѣнчѣ, прежъ сего бывый сидѣнецъ гостинаго двора—ма-
лой высокой, бѣлый, румяный. Сей женился на дочери богатой вдовы
купеческой. Она принесла ему имущество немалое, но Дорофѣнчѣ, по ку-
печескому обычаю, хотѣлъ еще болѣе прибытка, и для того познако-

МАТЕР. ДЛЯ ИСТ. ЖУРН. И ЛИТЕР. ДѣЯТ. ЕКАТЕРИНЫ Н.

43

мился съ купеческою женою, въ сосѣдствѣ его живущею. Сія, овдовѣв вскорѣ, получила въ наслѣдство отъ мужа векселями, товаромъ и дозмашнимъ скарбомъ пмущество немалое. Дорофѣнчѣ, бывъ знакомъ съ нею, пошелъ къ ней въ прикащики и такъ порядочно отправлялъ ту должность и ообственныя свои дѣла, что вскорѣ оказалась немалая надежда къ банкрутству. При таковыхъ обстоятельствахъ, Дорофѣнчѣ не нашелъ инаго способа къ своему оправданію, какъ ходилъ изъ дома въ домъ, говоря: я не виноватъ, а виновата она сама. Она же говорила: правда, виновата я, что вѣрила ему!

### III.
#### Продолженіе «Былей и небылицъ», не помѣщенное въ «Собесѣдникъ».

Не мною сочиненныя и не мною заплаченныя похвалы, данные Былямъ и Небылицамъ, также сдѣланное имъ анатомическое описаніе, по сказанію моего портнаго, навлечетъ на оныхъ вскорѣ завистниковъ. Я спрашивалъ: граматныхъ или неграматныхъ? Отъ первыхъ намѣреніе мною уже взято заградиться совершеннымъ своимъ незнаніемъ; вторые же не опасны, ибо суть единаго племени, Былямъ хотя завидовать, хотя нѣтъ — Были останутся Были, Небылицамъ же завидовать стыдно, ибо менѣе того быть не можетъ. Были и Небылицы гоненія, изгнанія не опасаются, ибо быль изгнать нельзя, а небылицы еще меньше. Когда дѣлать нечего, упражняться былью и небылицею, подъ тѣнью оной искать забавы не запрещается и ворчливому и брюзгливому. Досужіе часы, помнится мнѣ, не запрещено употребить на Были и Небылицы, лишь бы небылицы не взяли время надъ былью и быль не обратилась въ небылицу или небылица въ быль, чтō по сказанію всѣхъ знающихъ Были и Небылицы, также и моего портнаго, нездорово какъ вещемъ, такъ и людемъ. Мой же портной въ числѣ умныхъ и разсудливыхъ людей, и я его завсегда охотно слушаю, ибо онъ шьетъ на меня кафтаны такъ длинны и такъ широки, что по нуждѣ служить могутъ и сертукомъ и шубою. Я же люблю широкое всякое платье и одежду, которая нигдѣ не гнететъ. Страница окончена.

На сихъ дняхъ поѣду я къ любезному моему дѣдушкѣ, получивъ отъ него на то позволеніе сими словами: «полно тебя въ Питерѣ, аки котъ молодой играть своимъ хвостомъ, пріѣзжай къ намъ». Были же и Небылицы сдаю въ уплату счету портному — онъ ихъ будетъ продолжать. Для образца написалъ онъ слѣдующее:

Я портной, а не пной, шью кафтаны и сарафаны, ропъ дику ¹), ропъ

1) Робъ де куръ. Прим. Иператрицы.

44

П. ПЕКАРСКАГО,

дуки ¹), сертуки и юпки; все крою широко и шью крѣпко, также бетан-
ляри ²), въ кошъ толстые могутъ казаться тонки, и иныхъ мелочей
много для всякаго пола и возраста. Всякъ легко узнать можетъ по вы-
вѣскѣ, гдѣ я живу, а сверхъ того бываю часто на улицѣ на большой на
прямой. Называють меня разными именами; въ цехъ я не записанъ. За
просто со много говоря, я привыкъ слышать: господинъ портной, и ско-
рѣе по сему названію отклаливаюсь.

NB. На сей случай болѣе того писать не велѣли, а винедь можетъ
быть самъ не захочу. Наше-ли дѣло писать ³)?

Отъ портнаго.

Какъ деньги выручу по счету, писать немного буду. Гдѣ нашему
брату писать? Недосугъ отъимаетъ время, наю кроить, шить, сходить
закупать того-сего, долгъ забирать, дѣтей кормить, ихъ воспитать, ку-
мовьевъ посѣтить и отъ нихъ посѣщеніе принимать, съ женою разо-
браться и пныя житейскія приключенія удовольствовать, отвращать, при-
влекать или за ними ходить. Благо, что немного до выручки долга, всего
пять рублевъ; но какъ бы то ни было, отдамъ дьячку, который дѣтей
учитъ букваря. Пусть его пишетъ — онъ недавно изъ школы самъ вышелъ.

Отъ дьячка изъ книгъ.

Понеже много вкусовъ разныхъхъ: дѣти любятъ игрушки, философы —
глубокомысленные разсужденія, арапы — скакать на лошадяхъ, фран-
ццы — новыя выдумки, гншпанцы — важнаго наружнаго вида, нѣмцы —
изысканій и точности, англичане — въ работѣ совершенства, а въ раз-
сужденіи соглашенія разновиднаго и соединенія часто противнаго; въ
иныхъ домахъ ищутъ остроты слога, въ другихъ одна забава, и того для
на всѣ вкусы угодить не можно, напаче бравъ въ размышленіе, что
восьмидесятилѣтнему уже не нравится то, въ чемъ забаву находить
двадцатилѣтній; что одинъ сердится за то, чему другой смѣется; третій
же желаетъ покоя тогда, когда четвертый забаву находить въ шумѣ
свѣтскомъ; кредитъ же изъ нихъ единственно тотъ, который непрерывно
открытыми глазами во снѣ видить. Азъ, имѣя все то въ памяти моей,
начиная впервые писать, смотрѣлъ бы на все то со трепетомъ, если бы
не приближился желаемый мною конецъ сея страницы, который перехо-
дить крѣпко намъ запрещено ⁴).

1) Робъ ровдъ. *Прим. Императрицы.*

2) Петъ ан-леръ. Прим. Императрицы.

3) Эти двѣ статьи въ двухъ спискахъ, одинъ черновой, другой бѣловой ру-
кою Екатерины же.

4) Двѣ послѣднія статейки сохранились на двухъ листкахъ — одинъ изъ нихъ съ помарками рукою же Екатерины.

45

Отъ дьячка изъ книгъ.

Всякъ знаетъ, что въ холодномъ мѣстѣ не тепло и въ тепломъ не холодно. Кто не живетъ своимъ образцомъ? Воспитаны же, какъ Богъ дасть; съ молода мы думаемъ неако, нежели въ среднихъ лѣтахъ, а въ старости еще неако. Когда человѣкъ здоровъ, тогда имѣетъ чувство одно, а въ болѣзни другое. Въ Египтѣ болѣзни и чувства иныя, нежели въ Колѣ и при устьѣ рѣки Оби. Картъ и стужа великое надъ человѣкомъ дѣйствіе имѣютъ, кто можетъ сказать точно, какое? Того за знаю-щаго признавать не отречемся, лишь бы не объявилъ при томъ, что все знаетъ!

Отъ дьячка изъ книгъ.

Лапы всѣхъ звѣрей кончаются кончтомъ, какъ у коровы или лошади, или ногтями, какъ у собаки; но не одинъ лошади лягаютъ и не одинъ собаки царапаютъ. Львы, слоны и иные звѣри не могутъ жить, аки человѣкъ, во всѣхъ разныхъ климатахъ, но человѣкъ живетъ вездѣ. Онъ одинъ, сказываютъ, будто и скуку знаетъ. Вѣроятно, что предки наши менѣе скуку знали, нежели мы: отецъ мой, бывъ попомъ, отъ скуки всегда ложился спать. Я другаго сложенія — меня скука заставляетъ думать.

NB. Когда я думаю, тогда я не пишу. Пишу же не думавши, но изъ книгъ, то есть раскрываю книгу, держу ее передъ собою и пишу; но ни единаго слова того, что въ книгѣ написано, а слова ставлю вмѣстѣ по совѣту господина портнаго, который называетъ сіе шить слова плотно, чтобъ не поролься.

Отъ портнаго.

Вотъ каковы образцовыя штучки, составленныя дьячкомъ: онъ оныхъ какъ блины печетъ.

NB. Штучкой мы называемъ наполненіе строки.

Отъ дьячка изъ книгъ.

Самая разумная мартышка въ разсужденіи человѣка весьма глупа. Всякъ знаетъ, что для человѣка не весьма похвально быть схожимъ на обезьяну.

Отъ портнаго.

Сію послѣднюю штучку вотъ какъ составилі: мы со дьячкомъ усло-вились: онъ писать, я кроить рукавъ въ запуски — кто скорѣе. Онъ вы-

46

П. ПЕКАРСКАГО,

игралъ закладъ, ибо я, повернувъ рукавъ, тѣмъ замедлилъ, а онъ межь
тѣмъ дописалъ ¹).

Дьячекъ изъ книгъ.

Изъясненіе печали во всякомъ народѣ разнствуетъ. Римляне, китайцы и жиды долгимъ плачемъ отъ оной отплакивались и отплакиваются; лопари съ печали ложатся спать; англичане умерщвляются (т. е. убиваютъ себя); нѣмцы пропьютъ; фраццузы просвистать; у насъ встарину отговаривались, пѣная причины подающему.

Дьячекъ изъ книгъ.

Сказываютъ будто родъ жизни портить или исправляетъ умъ чело-
вѣческій...

Отъ портнаго.

Сін двѣ послѣднія штучки дьячекъ мой намаралъ, стоя у окна, на
бумагѣ, выпоротой изъ стараго платья, пока я, сидя на столѣ, сшиваль
разпоротый во многихъ мѣстахъ вѣткій кафтанъ. Недосугъ мнѣ было за
нимъ на тотъ часъ присматривать; но я крайне не доволенъ, что онъ
ударился въ такія мудрости, въ коихъ ни главы, ни хвоста не сыщешь.
Но какъ онъ на то время истерялъ, а пнаго въ заготовленіи не имѣется,
того для вы читали сіе, господинъ читатель.

NB. Сверхъ того буде кто нашей работую недоволенъ, то просимъ
о томъ намъ объявить письменно дьячку моему и мнѣ портному либо
кому изъ насъ — здадимъ охочимъ людемъ за вносъ нашихъ денегъ.

Дьячекъ изъ книгъ.

Собачка играла съ дитятею. Собачка, потерявъ терпѣніе, укусила
дитя. Дитя закричало. Собачка, поджавъ хвостъ, со страха ушла подъ
кровать. Спрашивается, какъ это называется?

Разговоръ.

Портной. Чего ты спрашиваешь?

Дьячекъ повторяетъ тоже.

Портной. Собачка есть собака. Если опа играла съ дитятею, и дитя
играла съ собачкою, знатно оба на то время не спали, доказательство

1) Двѣ послѣднія статейки есть на отдѣльномъ листкѣ, также рукою Екатерины.

МАТЕР. ДЛЯ ИСТ. ЖУРН И ЛИТЕР. ДЪЯТ. ЕКАТЕРИНЫ II.

47

тому, что играли. Ты говоришь, что собака, потерявъ терпѣпіе, уку-
сила дитя. Собачка имѣла ли терпѣніе — въ нензвѣстности. Вѣдь не имѣвъ,
не могла терять. чтò укусила дитя, то глазами видно, а крикъ слышанъ
могъ быть ушми либо ртомъ, аще его кто на то время открыть имѣлъ.
Собачка, поджавъ хвостъ, со страха ушла подъ кровать — струсила.

Дьячекъ. Сирашивается, какъ это называется?

Портной. Чего? что собака съ дитятею играла... ну, играла. Что терпѣхаіе имѣла, по моему сумнительно. Что укусила, видно и слышно было. Что собака, поджавъ хвостъ, со страха ушла подъ кровать, боялась бита быть.

Портной. Загадка что ли это?

Дьячекъ. Подумайте пожалуй.

Портной (поворачивая шитье). Сколько не подумаешь, все тоже будетъ.

Портной. Хорошо, да видишь листъ оконченъ.

Дьячекъ изъ книгъ.

Никто не принужденъ читать нашу книжку, и для того пристойно будетъ каждому, кому не нравится чтеніе, оную вовсе оставить прежде пежели скукою принудится къ тому. Пища сія не приготовлена для всякаго желудка: нымъ казаться можетъ жестка, у сихъ желудокъ не варить или варить съ лѣнцою. Симъ не худо будетъ для здравля выпить вейновую водку съ имбиремъ или съ перцомъ, чѣмъ разогрѣются неотмѣнно холодные, жизненные соки. Другимъ придти на мысль будетъ, аще пища сія слишкомъ легка и безъ тѣхъ питательныхъ соковъ, кон производятъ сыртости. Но да вспомнятъ благосклонно, что для слабаго лелая пища пристойнѣе сытной, которую не всякъ желудокъ сварить въ состояніи. Буде же кто найдетъ ее безъ соли, тому предписать пригожѣе всего воздержаніе отъ оной. Аще же явится кому слишкомъ съ солью, тотъ бывъ наполненъ острыми мокротамп, всего лучше учинитъ, ежели чаще принимать будетъ парное молоко козье. Женщинамъ же при чтеніи оной совѣтуется употребить завсегда либо вязаніе филе, либо шитье, или же раскладываніе картъ для загаданія — любить ли кто или нѣть.

Дьячекъ изъ книгъ.

Восклицаніе...

Портной. Ну что это восклицаніе?

Дьячекъ. Въ книгѣ написано восклицаніе.

Портной. Я спрашиваю, что такое восклицаніе?

48

П. ПЕКАРСКАГО,

Дьячекъ. Восклицаніе... Восклицаніе есть восклицаніе.

Портной. Эдакой человѣкъ! Чего ты говоришь? Самъ не знаешь. И безъ тебя всякъ знаетъ, что кафтанъ есть кафтанъ.

Дьячекъ. Дайте написать, авось либо объяснится.

Портной. Хорошо, братъ, паши, посмотримъ, что намъ скажешь.

Дьячекъ (пишетъ). Восклицаніе пишется обыкновенно дву вершко-
выми строками, наполненными высокопарными словами. Тутъ на слабо-
мысліе и пустомысліе не смотрится, лишь бы сплетеніе словъ ушамъ
громогласно казалось; дѣльное же отметается вездѣ тутъ, гдѣ въ вер-
шковой мѣрѣ не вмѣстительно, либо слова не звучны.

Портной. Кто это будетъ разумѣть?

Дьячекъ. Кто... кто хочетъ... наше ли это дѣло? вѣдь въ книгѣ написано.

Портной. То такъ, однакожъ...

Дьячекъ. Я сегодня болѣе не напишу, вѣдь страница-то окончена ¹).

Разговоръ.

Дьячекъ, портной и его жена.

Дьячекъ. Здравствуй, Симонычъ.

Портной. Здорово, Архипыльч, надѣлалъ ты мнѣ хлопотъ!

Дьячекъ. Какія?

Портной. Вѣдь я тебѣ сказывалъ, что твоей мудрости не будутъ разумѣть. Жена моя за твое восклицаніе цѣлое утро меня бранила.

Дьячекъ. Понапрасну...

Портной. Вотъ вошла кстати, спроси у самоё. Серашка, скажи ему, что ты давча говорила.

Жена. Я говорила правду (она прибираетъ по горницѣ). На что ты пишешь рѣчи... на два пальца пыли на окнѣ... коихъ никто не разумѣетъ... (щеткой отметаетъ зеркальцо) да и скучно читать.

Дьячекъ. Серафима Никитична...’

Портной (вдѣвая нитку въ иголку). Видишь изъумничался. Я давно ему говорилъ, что высокопарныя и головоломныя слова... иголка изломалась, подай, Сераша, нную... намъ, простякамъ, скуку наносять. Мы когда читаемъ, такъ хотимъ разумѣть чего (завязываетъ узелъ), читаемъ неразумительное, неясное, какъ бы ты, Архипыльч, словами не надуłъ — для насъ все потерянныя слова (отдаетъ узелъ). На, отнеси къ хозяину.

1) Этотъ листокъ былъ сложенъ въ пакетъ, запечатанъ Императорскою печатью съ двуглавымъ орломъ, и съ подписью рукою Екатерины: «Княгинѣ Екатеринѣ Романовнѣ Дашковой». Между рукописями сохранился другой черной листокъ съ помарками Императрицы, съ него она списывала посланный къ Дашковой.

49

Дъячекъ. Я пишу изъ книгъ: какія слова тутъ написаны, я счисываю.

Портной. По твоему это по книжному. Но на что ты выбираешь
скучное, неразумительное — въ томъ дѣло.

Жена. Я твое книжное не разумѣю.

Дъячекъ. По русски писано.

Жена. По русски, по книжному я разумѣю и россійскую исторію
читаю и знаю, что написано небось.

Портной. Слышишь ли, Архипычь?

Дъячекъ. Слышу, но исторія-та писана для ребятокъ и для того
разумительна, простымъ складомъ безъ украшенія. Слышишь ли, Симонычь?

Портной. Слышу.

Дъячекъ. Страница окончена ¹).

Сего утра пришелъ нѣкто къ портному и сказалъ ему: господинъ
портной, вамъ что ли «Были и небылицы» отданы за пять рублевъ долга?...
Съ полтиною, прибавилъ портной, ибо ему досадительнымъ показался
голосъ, съ которымъ сіи слова говорены были. — Для чего, продолжалъ
пришедшій, вы въ «Быляхъ и небылицахъ» столь ревностно помогаетесь го-
ворить или писать несовершенно, языкомъ весьма низкимъ для твердо-
сти нашего духа и обильныхъ чувствованій сердца?

Для чего... для чего... сказалъ портной, который неожидаемымъ во-
просомъ удивленъ былъ и не зналъ, что отвѣтствовать; но подумавши
нѣсколько, молвилъ: для трехъ причинъ: 1) для того что я портной,
пишу своимъ языкомъ, которымъ я вѣкъ свой говорилъ; 2) для того что
я хочу, чтобъ читатели, для коихъ я пишу, разумѣли то, чтò пишу. Я
же пишу сочиненія не длиннѣе вершка, и ничего незначущія, нечужія,
некраденыя, но мои собственные. Буде вамъ не нравятся, совѣтую не
читать, я же своимъ распоряжаю, какъ заблаго разсуждаю. Вонъ курица
бѣлая ходитъ по горницѣ, и та моя — она насѣдка добрая, всякой день
отъ Филиповки по яицу снесетъ до пасхи; захочу яицы тѣ сварю въ
смятку, въ мѣшкѣ, или сдѣлаю яишницу — никому до того нужды нѣтъ,
а знаю про то лишь я да жена моя Серафима.

Пришедшій, почесавъ рукою голову, потомъ щеку и бороду, сказалъ:
то такъ, господинъ портной, яишницу вы скушаете съ домашними, но
писаніемъ вашимъ вы въ числѣ тѣхъ, кои портать языкъ и вкусъ. —
Ахъ-ти, вскричалъ портной, испугавшись, не впрямь ли? Кажется пишу,
какъ я, и вы и многіе говорите, по крайней мѣрѣ не я одинъ такъ го-
ворю. Учите же меня, какъ лучше говорить или писать?

Тогда пришедшій винулъ изъ за пазухи бумагу вдвое сложенную
вдлину, съ правилами. Портной жадно кинулся оныхъ читать съ чисто-
сердечнымъ намѣреніемъ поправить свои ошибки и читалъ цѣлую стра-

1) Та же подпись и печать что въ предъидушемъ листкѣ.

4

50

П. ПЕКАРСКАГО,

ницу единымъ духомъ, дабы довести израженіе до конца. По окончаніи
оной, перекрестясь, сказалъ: охъ, сударь, тутъ скорѣе одышку наживешь,
нежели наберешся ума!.. Отдохнувъ же отъ лучей мысленнаго свѣта, разли-
вающихся изъ общаго средиточія и проч., продолжалъ чтеніе трехъ пра-
вылъ прединсанныхъ и, прочтя два слова перваго правила, остановился
и спросилъ: что такое периоды и русское-ли это слово? Свѣдавъ же,
что периодъ есть то, отъ чего ему одышка причинилася, просилъ ска-
зать: нельзя ли покороче? и хотѣлъ знать, для красы языка и исправ-
ности писанія, во сколько вершковъ периоду быть должно? Пришедшій,
услыша сіе, сказалъ, что по сему вопросу видно лишь то, что ты съ ар-
шиномъ много возился. Вопросъ твой не у мѣста. На сіе портной ска-
залъ: у мѣста, сударь, у мѣста. Я и кафтана безъ мѣры шить не могу.
И такъ прошу дать мнѣ мѣру длины вашихъ периодовъ, дабы я пра-
вильно писать могъ и съ лучшею охотою исправить могъ мои ошибки,
или оставьте меня съ моними ошибками, о конхъ ни у кого по крайней
мѣрѣ одышки не будетъ. Сверхъ того переведите мнѣ по русски слово
періодъ, ибо за всякое иностранное слово, которое хозяинъ «Былей и
небылицъ» найдетъ въ оныхъ, или мною, или дьячкомъ внесено будетъ,
онъ но нашему договору правъ изъ пяти рублейъ съ полтINOЮ вычесть у
меня по десяти конъекъ.

Пришедшій терпѣливо слушалъ усердную исповѣдь портнаго о пе-
риодѣ и его мѣрѣ, или лучше сказать пришедшій, имѣя правила право-
писанія въ головѣ, хотя слышалъ слова, но не вслушался въ рѣчи. По
окончаніи оной, сказалъ только: прочтемъ далѣе. Портной началъ паки:
«второе, чтобы не потерять достоинствъ описуемаго вещества». О, ска-
залъ на сіе портной, хотя я сіе не вовсе разумѣю, но вижу, что тутъ·
періодъ короче, изъ чего заключаю, что мѣри оныхъ убавить можно,
чему сердечно радуюсь, ибо длинными вредъ наносить можно за подлинно
себѣ и ближнему, напаче чахоточнымъ.

Здѣсь въ горницу вошелъ дьячекъ не вовсе въ трезвыхъ обстоятель-
ствахъ, однакожъ въ сносномъ положеніи. При немъ прочли третье пра-
вило. Онъ портнаго увѣрилъ, что нѣтъ школъ и книгъ школьныхъ, въ
коихъ подобное не напечатано было (бы) давно. Портной же крайне
тому дивился, понеже съ роду ни въ одной не бывалъ и книгъ никакихъ
не читывалъ.

Коренное портной прочиталъ дважды и трижды съ крайнимъ удивле-
ніемъ, не зная и не разумѣя однако латинскихъ словъ. Дьячекъ же ска-
залъ ему: чему, сватъ, дивился? Славяне, побѣдя весь свѣтъ, не едино-
жды разнесли языкъ свой по всюду. Удивительно лишь только то, что
были времена такія, въ кои насъ увѣряли и мы увѣрены были, что въ
богатѣйшемъ и пространнѣйшемъ въ свѣтѣ языкъ нашемъ не находится
словъ для написанія письма и занимствовали непрестанно изъ иностран-
ныхъ языковъ, даже до мелочныхъ званій разныхъ вещей. Чему, госпо-

МАТЕР. ДЛЯ ИСТ. ЖУРН. И ЛИТЕР. ДЪЯТ. ЕКАТЕРИШЫ П.

51

динъ пришедшій, изволите сіе приписать, спросилъ портной? Пришедшій сказалъ: прощай, господинъ портной, я не имѣю времени о семъ съ вами теперь толковать, и вышелъ вонъ изъ горницы. Портной же задумался сильно и былъ въ недоумѣніи о говоренномъ. Говорилъ дьячку: какъ намъ съ «Былями и небылицами» теперь управлять? Дьячекъ совѣтовалъ продолжать по прежнему, (п) сказалъ: свать, вѣдь всѣ ихъ читають, и когда часть Собесѣдника выходить, тогда всякой почти, проходя прочее мимо, пщетъ «Былъ и небылицы».

Портной: то такъ было пока дѣдушка и друзья въ полномъ дѣйствіи находились и внукъ писалъ, а теперь какъ? Дьячекъ: авось либо и наши бредни прочтутъ. Портной: только не писи пожалуй ни въ какомъ слухаѣ надутымъ слогомъ безъ смысла и не умнічай много. Серафима того и другаго не любитъ и за то ворчитъ иногда цѣлый день. Дьячекъ: есть ли способъ на всѣхъ угодить? Портной: говорю ли я на всѣхъ? Была бы Серафима довольна, да сошли бы листы съ рукъ, до прочихъ мнѣ дѣла нѣтъ...

Тутъ принесли портному платье и разговоръ кончился.

Портной началъ было пороть подкладку изъ подъ кафтана полуветхаго. Дьячекъ, по своему обыкновенію стоя у окна, писалъ, когда по улицѣ карета поѣхала. Кавыкъ, кавыкъ, кавыкъ, заднія колеса сверху врозь, а снизу сблизились, такъ что тягость каретнаго ящика между станка и колеса, сдѣлавъ сама кавыкъ, кавыкъ, кавыкъ, на бокъ не тихо на мостовую повалилась. Отъ стука и кавыка дьячекъ, который не былъ глухъ, поднялъ голову, положилъ клочекъ волосъ за правое ухо и, взглянувъ не хотя, молвилъ: Ахъ-ти карета упала, колеса соскочили, ось переломилась, кучеръ свалился. Портной тогда сошелъ со стола; жена его, дѣти, подмастэріи, ученики, работница — всѣ сбѣжались къ окнамъ къ дверямъ. Не всѣ успѣли еще сблизиться къ позорищу, когда двое человѣкъ слугъ подъ руки ввели къ портному въ домъ барыню — острые клабучки, чрезвычайно высоко причесанную съ перьями и цвѣтами, туды-сюды натыканными, выше полуаршина съ вершками. Не доходя шага два до дверей горницы, люди съ рукъ барыню спустили. Она пошла до дверей — кавыкъ, кавыкъ, кавыкъ же — не попала въ дверь, но спотыкнувшись правѣе немного прямо къ стѣну, тутъ ухватясь руками по стѣнкѣ уже кавыкъ, кавыкъ, кавыкъ дошла до дверей и чрезъ порогъ въ горницу, гдѣ портной, жена его и дьячекъ посадили ее на самомъ лучшемъ соломенномъ стулѣ, и начался разговоръ въ такой силѣ.

Барыня (вынимая стекло зрительное изъ кармана, осматриваетъ окружности). Ah! quel horreur! (Къ женѣ портнаго) Ахъ, мать моя, какъ я испугалась, я чуть жива. Ah! mon Dieu!

Жена. Христосъ съ вами, не ушиблись ли, сударыня?

Барыня (смотря въ лорньетъ). Ахъ, мой свѣтъ, я не знаю, какъ я

4*

52

П. ПЕКАРСКАГО,

жива осталась! Падумай, мон соeur, карета моя опракинулась на улицѣ!
чуть въ стекло не попала головою. По счастью, что я сидѣла въ каретѣ
безъ подушки, и что мѣсто, гдѣ сидѣла, спущено было вершка два отъ
земли, а то глаза бы выкалала.

Дочь портнаго (къ матери). Мама, для чего у барыни лицо такъ низко?

Жена (къ дочери). Перестань, щенокъ!

Портной (къ барыни). Не изволишь ли выкушать чего?

Барыня. Ахъ, дайте духъ перевести!

Сынъ портнаго (къ матери). Мама, у барыни юпка короткая, развѣ
она скороходиха?

Жена. Молчи, повѣса!

Барыня (смотря въ горницѣ въ лорньетъ). Cela est epouvantable!
Какъ мнѣ теперьѣ хать домой, я ужесть какъ далеко живу.

Дьячекъ. Гдѣ вы живете сударыня?

Барыня (положа лорньетъ въ карманъ). Ахъ, на краю свѣта!

Портной. Пошлемъ кого по другую карету?

Дочь (къ сыну). Барыня глаза въ карманѣ носить.

Сынъ (къ сестрѣ). У барыни каблуки тоньше и длинѣе ключа отъ
шкапа.

Барыня. На силу я вспомнила. Здѣсь чаю близко живетъ мон amie,
совѣтница Перюшкова! Ah! mon Dieu, какъ она удивится, какъ услышать,
въ какой.... я зашла.

Портной. Тотчась я пошлю.

Послали. Барыню въ Перюшковой каретѣ отвезли. Съ того дня дѣти
портнаго ни о чемъ не говорили, какъ о барынѣ съ низкимъ лицомъ, о
короткой ея любожѣ, о высокой каблучной остротѣ, о карманныхъ гла-
захъ, представляя все то непрестанно въ лицахъ, накалывая на головѣ
что подъ руки имъ попадалось, даже до бересты, и дѣлая себѣ каблуки
тонкіе и высокіе изъ хвороста, подобные ходулямъ, перенимая походку
кавыкъ, кавикъ, кавыкъ. Сія забава продолжалась до вчерашняго вечера
и кончилась тѣмъ, что сынъ осьминартній, ходя кавыкъ, кавыкъ, кавыкъ,
ногу вывихнулъ и теперь лежить въ постели къ крайнему сожалѣнію
всей семьи, которая большую надежду полагала въ его отличныя каче-
ства, ибо бѣгая по улицамъ никогда не прихаживалъ домой съ пустыми
руками, но всегда съ гвоздемъ, или крючкомъ, или иной отломкою. Гдѣ
же онихъ тяпалъ, о томъ и вопроса никогда не бывало, понеже въ
ономъ не усматривали инаго, окромѣ настоящей пользы домашней,
ущербъ же ближняго въ такихъ малостяхъ не ставился за дѣйствитель-
ную потерю кому ни на есть, повадника (паваднека?) же къ воровству
никто въ томъ не усматривалъ до тѣхъ поръ, что призванный вчерась
ввечеру ученый костоправъ не наткнулъ на то примѣчаніе родителей.

За недосугумъ дьячка, по сказкѣ подмастерья,
который читаетъ по складамъ, писалъ площадный писарь.

МАТЕР. ДЛЯ ИСТ. ЖУРН. И ЛИТЕР. ДЪЯТ. ЕКАТЕРИНЫ Н. 1.

53

На спхъ дняхъ къ портному пришелъ кумъ его гошпитальный под-
лекарь. Ходя по горницѣ, (онъ) подошелъ къ окну. Тутъ лежали лос-
кутки черные «Былей и небылицъ», которыя дьячекъ не прибралъ, взялъ
вершка полтора и, прочтя оныхъ, сказалъ, улыбаючись портному, что
выздоравливающимъ больнымъ по гошпиталямъ не запрещается оныхъ
не токмо читать, но что онъ съ товарищи его по тѣмъ листамъ еще
узнаетъ коренныя болѣзни больныхъ. Портной сему дивился (и) сиро-
силъ: какъ этому статьися? Подлекарь вынулъ изъ кармана во увѣреніе
бумагу, на которой написано было слѣдующее:

Примѣчанія.

<table><tr><td>№ 1. Имѣетъ затвердѣлыя частицы.</td><td>лѣтъ</td><td>50.</td><td>NB. Сіи боль-<br/>ные «Были и</td></tr><tr><td>» 2. Боленъ желѣчью.</td><td></td><td>30.</td><td>небылицы»</td></tr><tr><td>» 3. Въ природномъ расположеніи къ грусти..</td><td></td><td>28.</td><td></td></tr><tr><td>» 4. Рожденъ въ ипохондріи.</td><td></td><td>26.</td><td>терпѣть не</td></tr><tr><td>» 5. Склоненъ къ почечуямъ.</td><td></td><td>35.</td><td>могутъ, про-<br/>чіе читаютъ.</td></tr><tr><td>» 6. Дрожаніе жилъ отъ лишней чувствительности</td><td></td><td>38.</td><td></td></tr><tr><td>» 7. Боленъ отъ многаго сидѣнія, уча другихъ.</td><td></td><td>40.</td><td></td></tr><tr><td>» 8. Имѣетъ колики вѣтреныя, упражняясь въ<br/>сочиненіи, составленномъ изъ пышныхъ<br/>словъ.</td><td></td><td>58.</td><td></td></tr><tr><td>» 9. Сложенія столь печальнаго, что сердится<br/>непрестанно, напаче же тому, что въ дру-<br/>гихъ возбуждаетъ забаву</td><td></td><td>36.</td><td></td></tr></table>

Портной выпросилъ у подлекаря и, списавъ, приставилъ отъ себя
лишь NB.

Отъ портнаго объявленіе.

Понеже свои пять рублей съ политною уже выручилъ, дьячекъ же
спился по нашему съ кругу долой, и того для буде кто «Были и небы-
лицы» хочетъ снять у насъ съ руки, то охочіе люди могутъ явиться ко
мнѣ, портному, или къ сожительницѣ моей Серафимѣ, или прислать
письменныя свои объявленія съ надписью: къ Г. портному.

Примѣчаніе.

Мнѣ преимущественно велѣно отдать «Были и небылицы» вершками, четверями и полуаршинами внукомъ извѣстнаго дѣдушки. Запрещено же мнѣ здать оныя аршинами, и для того буде изъ пятнадцати внучатъ кто здѣсь въ Питерѣ на лицо и охоту имѣть, да явится смѣло.

NB. Нужды въ томъ нѣту, чтобы самъ писать умѣлъ, можетъ заста-
вить писать, кто случится, лишь бы не длинно было. Увѣриться можетъ,
что прочтено будетъ кой часъ изъ печати выйдетъ подъ заглавіемъ «Были
и небылицы».

Примѣръ тому слѣдующее сочиненіе моего подмастерья:

54

П. ПЕКАРСКАГО,

КЪ БЫЛЯМЪ И НЕБЫЛИЦАМЪ
ВОСХИТИТЕЛЬНОЕ.

О, прекрасное заглавие! Подъ крыломъ покровительства вашего, вы-
ходитъ въ печать не вмѣстительное въ проповѣди, въ исторіи, въ тра-
гедіи, въ комедіи, въ стихахъ и проч. и проч. и проч. Что тутъ не вклю-
чается, то ставится въ примѣчаніе, побочное же подъ знакомъ NB.
Слѣдовательно всегда вдругъ о трехъ разныхъ вещахъ говорить можно,
не обезпокоивая ни писателя, ни чтепа, чтò весьма удобно для всѣхъ.
Связи же не требуется никакой о чемъ говорится, лишь бы мысль не
длиннѣе вершка въ себѣ заключала! О, прекрасное заглавіе! О, сіяющія
Были и небылицы! О, пріятная забава! О, вы, влекущія къ себѣ толи-
кихъ чтецовъ! Дозвольте изъявить вамъ всекрайнее удивленіе восхищен-
ного вамъ духа объ обширномъ вашемъ успѣхѣ, превосходящемъ всякое
чаяніе.

IV.

СОБСТВЕННОРУЧНАЯ ЗАПИСКА ЕКАТЕРИНЫ II О КАЧЕСТВАХЪ ЧЛЕНА
ОБЩЕСТВА НЕЗНАЮЩИХЪ ¹).

Moi ignorant ignorantissime a deux brevet signé le premier par cinq
seigneur soi disant ignorant, le second par un confrere venerable qui pre-
tend ne pas savoir signer son nom, mais dit par deux lignes tres distinc-
tement ecrite et sans aucune faute d'ortographie, avoir fait une croix, la
quelle croix cependant ne se trouve pas a la fin de la dite ou non dite
pancarte, je reclame mes droits d'ignorant la ou il apartient contre le gref-
fier ou compositeur de ce dernier brevet vu qu'il dit avoir en main les
preuves et titres sur lequels je fonde ma requete, or ne lui ayant jamais
presenté ni preuve ni titres ni requetes il est difficile qu'il les aye vu, il
lui plait ensuite de fonder mes titres tout autrement qu'il n'apartient.

Mes titres reside en moi meme et nulle part ailleurs, 1) je suis un igno-
rant né, 2) je n'ai jamais rien appris, qu'un peu a lire et a écrire et cela
encore pendant fort peu de temps; 3) Par moi meme je suis un faisceau
de baton rompu peu propre a la licence; 4) je n'en ai jamais entendu par-
ler meme que l'envie ne m'eut prit d'en retrancher ou ajouter quelque
chose non pas pour faire l'entendu — le ciel en est temoin, mais unique-
ment pour faciliter le debit de cette marchandise pour moi et mes confre-
res dont par ci par la nous pourrions avoir besoin. Je l'avouë 5) la plus
profonde preuve de mon ignorance ce reduit dans un petit extrait qui n'a
que quatre mots precieux, ce Paladium des ignorans consiste a dire avec
humilité la ou je manque d'instruction, je n'en sais rien; 6) tout savant
n'en sauroit dire autant; 7) ceux-ci ne se pretent point a mes questions;

1) Въ этой статью соблюдена ор东俄ZHīA подлинника.

МАТЕР. ДЛЯ ИСТ. ЖУРН. И ЛИТЕР. ДЯТ. ЕКАТЕРИНЫ Н.

55

8) je n'ai de titre d'aucune compagnie; 9) je n'aime pas a disputer; 10) j'ecoute volontier; 11) le faisceaux de toutes les preuves portent avec elle l'evidence la plus complete comme j'espere et alors je suis content, moi ignorant; 12) comme ignorant je demande et m'en remet au juge d'equité qu'on choisira s'entand que je ne m'opposeré point a tout ce qu'il decidera selon ma fantaisie.

## V.
Leoniana ou Dits et faits de sir Leon Grand Ecuyer
recueillis par Ses Amis¹)

### Avertissement.

Le lecteur ignore ou n'ignore pas peut etre que pareil ouvrage ne demande ni queuë, ni tete, ni suite, ce qui ne laisse pas d'etre aussi commode au compilateur, qu'en aparence analogue au sujet.

### Reflexion.

Tel est le sort souvent des esprits profonds, le vulgaire ne les comprend pas toujours! On lira cet ouvrage sans perdre haleine vue que les paragraphes n'en sont pas fort long, ce qui ne laisse pas que d'etre un avantage essentiel.

### Comencement.

Nous passons sous silence les dits et faits de notre Heros depuis sa naissance jusqu'a sa treize ou quatorzieme année faute d'en avoir des données bien clair. Cependant si ses contemporains ne sont pas tous morts et enterrés, ils sont prié eux, ou leurs enfans et petits enfans de communiquer aux Editeurs ce qu'ils en savent avant la seconde edition de cet interessant ouvrage.

### Fragment sur la naissance.

Autrefois, il couroit un bruit vague, comme si la susdite naissance de sir Leon auroit eu lieu au mois de Fevrier l'année 1730 ou 1731, dans la maison de plaisance de Mr son pere située sur la riviere Fontanka, a l'endroit ou l'on a batis depuis l'Hopital de la ville de Petersbourg et nonement la ou demeurent les gens qui batent la campagne, de maniere a etre peu compris.

Mais un mot sorti de la bouche de sir Leon a suffit pour detruire cette imposture que la petite menteuse a trompette, la Rennomée s'etoit plû a accreditier pendant une quarantaine d'année.

1) Эта статейка сохранилась въ рукописи въ трехъ черновыхъ спискахъ, писанныхъ отъ начала до конца, съ собственными поправками и помарками, рукою Екатерины. Здѣсь помѣщенъ, съ точнымъ соблюдіемъ орѣографіи подлинника, одинъ полнѣйшій списокъ Leoniana. Впрочемъ разница между всѣми тремя списками ничтожная.

56

П. ПЕКАРСКАГО,

Mot irrevocable.

Ce mot irrevocable de sir Leon consiste en ce que: monté en personne
le 26 May 1796, entre huit et neuf heures du soir sur la colonade de
Czarsko Celo il a declaré avec claire, haute et intelligible voix en présence
de vingt temoins au moins, comme quoi il étoit né une fois pour tout mais
quelques années plus tard, dans la maison Dimidof proche la douanne
et le port de la Neva, par consequend entre le marché des Harengs sorets
et celui des fromages hauts en couleurs et en odeur.

On ignore les causes qui ont pu porter sir Leon a transferer ainsi le
lieu de sa naissanse d'un lieu propre dans un impropre et ou les cinq sens
sont affecté a la fois.

Mais gardés vous lecteurs d'en douter, les preuves en sont palpables.

La Patrie étant chere aux ames bien nées, il est certain qu'on a vu
sir Léon depuis son adolescence et dès qu'il eut des vetemens en sa dispo-
sition, au retour du printemps chaque années, roder plus frequenment
dans cette partie de la ville ou il a vuë le jour que dans d'autre et tout
comme si il y étoit a l'exemple de maitre Renard par l'odeur alleché.

A propos de vetemens.

L'anecdote suivante ce presente a la memoire fort naturellement. Notre
Heros est fils legitime de madame sa mere et de monsieur son pere epoux
de madame sa mere. Laquelle dame resta veuve de son mari lorsque mon-
sieur son fils cadet eut atteint l'age de treize a quatorze ans. Madame sa
mere étoit riche, aimoit le faste et la representation, sa maison étoit tou-
jour remplie d'une foule de monde qu'elle ne connoissoit guere. Mais plus
que tout cela elle aimoit Monsieur son fils cadet. S'étoit un amour vrai-
ment maternel pur et intact pour le personel de Monsieur son fils cadet,
cci est bien prouvé, car quand la bonne dame le voyoit elle ne voyoit
que son individu et ne pretoit ancune attention a ce qui le regardoit, par
exemple elle ne remarquoit jamais lorsque quelques partie de l'habillement
de Mr son fils etoit negligenment ou mal arrangée ou manquoit tout a fait
pour le moment. Comme Monsieur son fils cadet avoit grande tendres(se)
et respect pour Madame sa mere, il s'empressoit et ce hatois sans cesse
de venir chés elle. S'étoit les raisons du moins qu'il allegoit lorsqu'il ou-
blioit une partie de ce qu'il avoit a mettre a cet effet, d'un autre coté il
etoit doué d'une telle vivacité que les vetemens en étoit a l'ordinaire en
partie detruit de maniere qu'il manquoit journellement quelque chose a sa
parure et meme quelques fois jusqu'a la moitié, outre cela il croissoit avec
rapidité et sortoit par consequent de ses habits a vuë d'œil comme une
fleur de son oignon. Or malgre cet etat des choses il arrivoit que par respect
filial il n'osoit ce plaindre a Madame sa mere que rarement du defecit des
pieces les plus indispensables de ses vetemens; nous l'avons dit plus haut,
par tendresse maternelle Madame sa mere ne voyoit rien du tout excepté
Monsieur son fils, et habituellement n'avoit pas meme l'idée du manque-

МАТЕР. ДЛЯ ИСТ. ЖУРН. И ЛИТЕР. ДЯЯТ. ЕКАТЕРИНЫ II.

57

ment qu'il éprouvoit. De cela il resultoit que la garde robe de notre Heros n'étoit guere renouvellée en detail, mais que cette operation ce faisoit ordinairement en gros et lorsqu'il était sur le point de manquer d'habits de linges, bas, souliers etc. pour de chapeaux ou bonnet il n'en posseda jamais que celui du premier venu, lequel lui servoit pour quelques heures et cela encore dans les grandes occasions de representation seulement.

Autre anecdote.

Madame sa mere avoit trouvée l'instruction de monsieur son fils confié a un personnage sûr, car s'etoit un professeur, membre de plusieurs Academie qu'on payoit ou ne payoit pas selon les circonstances, par mois; celui-ci enseignoit plusieurs geunes gens, cet a dire qu'il leur debitoit a la fois ce qu'il savoit ou ne savoit pas et l'auditoire ecoutais ou n'ecoutoit pas comme il leur plaisoit. C'est de cette fameuse ecole que sir Leon emporta cette prodigieuse quantité de mots et de nominatifs des Arts et Sciences qu'il place si heureusement. C'est la qu'il n'etudia pas la grammaire, ni comme il dit lui meme l'Art de narrer, mais il s'y forma a la facilité des raisonnemens profonds et des dissertations inimitables qui enablent le suffrage d'un auditoire entier et qu'il entend repeter avec une joye franche et pure, telles sont celles sur la Phisique, les Mathematiques, l'Histoire, la Politique, la Botanique etc. etc.

Les citations embellissent un ouvrage.

Qu'on nous permette dont de rapporter en cet endroit un mot sublime, qu'on peut prendre pour modele dans plus d'un sens si l'on veut.

Sire Leon disoit un jour qu'il n'aimoit point les livres d'Histoire dans lesquels il y avoit des Histoires et que pour que l'Histoire fut bonne il falloit quelle fut sans Histoires, parceque quand il y avoit dans l'Histoire des Histoires, ce n'étoit plus que du Phebus.

Un autre jour il lui plû de s'écrier avec une sorte d'entousiasme qu'il n'aimoit pas du tout les pieces de Theatre bien ecrite, qu'elle l'ennuyoit a mourir, que le bien ecrire en otoit la guayeté (gaité)¹), il ajouta que toute reflexion faite, il allait au Theatre pour s'amuser et non pour y bailler, que s'est pourquoi il preferait *le Sourd* qui le faisoit rire à *la Metromanie* qui l'endormoit, et qu'il en étoit de meme des Drames larmoyant qui n'etoit selon lui ni chair ni poisson.

Debut de sir Leon a la Cour.

L'an de grace 1751, sir Leon étant dans sa vingtieme année fut placé a la Cour comme gentilhomme de la chambre.

Quelques jours apres il ce trouva 'a une partie de chasse peu experimenté encore a monter a cheval, il ce tenoit cependant sur le sien, a la

1) По другому списку рукою ЕКАТЕРИНЫ же: «le bien ecrire nuisoit a la guayeté de l'ouvrage».

58

П. ПЕКАРСКАГО,

verité le corps un peu en avant et la bride à la main fort courte avec l'air d'un grain de peur, mais il en donnoit pour bonne raison qu'il ne connoissoit pas encore les betes au service de la Cour. Un chasseur et trois levriers le suivoit, le premier tres galonnés les autres a coliers neuf, le tout alloit le mieux du monde. Lorsqu'un lievre ce laissa prendre par ses chiens. Son chasseur ce jetta a bas du cheval pour oter le lievre aux chiens, notre Heros descendit aussi du sien, en ce moment le cheval du chasseur profitant de l'intervalle s'en alla au petit trot pour paitre daus la prairie. Sir Leon voulu le retenir par la bride, mais n'y ayant pas reussit il s'avisa de prendre le cheval par la queuë, mais celui ci rua avec ses deux pieds de derriere tout droit dans l'estomac du nouveau courtisan et le renversa les quatre fers en l'air criant ahi, ahi, ahi, en presence d'une grande partie de la compagnie qui s'étoit rassemblée autour de lui. Il y a toute sorte de gens partout. Les uns rioit aux eclat, d'autres demandoit s'il n'étoit point blessé, mais heureusement il n'avoit aucun mal.

Il est indispensablement d'inserer en cet endroit mot a mot l'inscription qu'il a plu a sir Leon de faire mettre a sa maison de campagne par ce quelle servira d'intineraire sur plusieurs points essentiels et evitera les repetitions ennuyeuses.

### Article Histoire naturelle.

### Article bibliotheque.

Sir Leon en avoit une. Pour completer laquelle, il ne manloit aucune occasion que ce presentois pour acheter ches les libraires, aux marchés des revandeurs et aux encans tous les tomes depareillés des differents livres qu'il pouvoit trouver et plusieurs autre Orphelins de la nature de ceux qui tot ou tard s'en vont servir de cornet dans les boutiques des epiciers ou autres lieux.

### Article Feves.

Un jour que sir Leon celebroit la fetes des Rois chés un de ses amis, il lui tomba en partage la dignité de chancelier du Roy de la feve. Il n'eut rien de plus pressé que d'envoyer un domestique ches Madame sa sœur lui annoncer qu'il avoit été fait chancelier. Celle ci a son tour s'empressa d'en faire part a Madame sa mere. Laquelle dans la joie de son cœur du bonheur qui venoit d'arriver a Monsieur son fils, un moment après commença a s'etonner de ce qu'il ne venoit pas lui meme lui faire part de sa promotion. Enfin après l'avoir attendu longtemps le soir, elle alla ce coucher un peu mortifié du peu d'egard qu'elle disoit qu'il lui marquoit. Le lendemain, quand pendant la matinée elle ne le vit pas paroitre, les reflections ameres sur l'ingratitude des enfans recomencerent et elle ce facha tout de bon. Sir Leon qui avoit trinqué avec ses amis une partie de la nuit s'étois couché tard, et ne ce leva que vers midi, il vint comme de coutume dire le bon jour a maman ne pensant plus du tout a sa dignité de la veille, mais il n'en fut pas de meme de la bonne dame, il la trouva boudeuse,

МАТЕР. ДЛЯ ИСТ. ЖУРН. И ЛИТЕР. ДЯВАТ. ЕКАТЕРИНЫ II.

59

lorsqu'il voulu lui baiser la main, elle la lui refusa. Il resta stupefait, et
demanda ce qu'elle avoit. Alors elle eclata et l'accabla de reproches sur
le peu d'empressement et de respect qu'il lui marquoit, n'etant pas venu
sur le champ lui meme lui porter la nouvelle de sa promossion a une charge
aussi importante. Il eut mille peine a l'apaiser et a la detromper en lui
contant les choses comme elles etoit.

VI.

Relation veridique d'un voyage d'outre mer que sir Leon
Grand Ecuyer pourroit entreprendre par l'avis de ses
amis ¹).

Preface

ou l'auteur comme de raison parle de lui meme.

En commençant cette Relation on c'est trouvé dans l'embarras sur le temps qu'on adopteroit, le present, le passé, le futur ce presentois a tour de role, chacun avoit a alleguer pour ma comodité et l'utilité du public....

ВТОРАЯ РЕДАКЦИЯ ТОЙ ИЕ СТАТЬИ.

Relation authentique d'un voyage outre mer que sir Leon
Grand Ecuyer aurait entrepris par l'avis de quelques
uns de ses amis.

NB. Cet ouvrage sortira de la presse avec les œuvres du Comte de Borch en 36 vol. in Folio dès qu'il y aura un nombre suffisant de sous-cripteurs.

Preface

ou l'editeur (auteur) n'a pas oublié de parler de lui meme.

En commancant cette Relation on c'est trouvé dans l'embarras sur le
temps qu'il conuenoit d'employer. Le present, le passé, le futur ce presen-
toit alternativement a la pensée, chaqu'un (зачеркнуто: avoit des inconve-
nients) d'yceux amenoit a sa suite certains nombre de convenances et tout
autant d'incovenients, pour obvier d'aussi grandes difficultés on a sinon crée
du moins adoptés un temps mitoyen moins usité et par consequend plus
propre par sa nature au sujet jusqu'ici inoui qu'on avoit a traiter, on en
a fait un heureux essais dans le titre meme du livre comme chaqu'un s'en
peut convaincre par sa propre experience, car quel est le mortel asses in-
different dont l'attention ne s'arretera pas meme un instant. (Сверху по-
слѣднихъ словъ съ car quel est..., между строкъ: mais si quelqu'un de
nos lecteurs ni prenoit pas garde nous pourrions avec raison en inferer
que tous les temps lui sont egaux ce qui nous donneroit avec lui gain de
cause).

1) *Орсоирафія подлинника.*

60

П. ПЕКАРСКАГО,

Chapitre I. Preparatif pour le départ de sir Leon par terre de Petersbourg pour la Tauride.

Chapitre II. Inventaire des meubles et utensiles nécessaire pour son voyage.

Chapitre III. Comptes exats des frais de l'emballage.

Chapitre IV. Sir Leon prend congé de sa chere epouse et de la famille. Scene très touchante calquees sur les adieux d'Oreste et de Pilade.

Chapitre V. Sir Leon est porté par ses plus fideles serviteurs dans la voiture à la suite de ses autres effets.

Chapitre VI. Les chevaux prenent le mort au dents ils sont heureusement arrêtés par une borne devant un cabaret.

Chapitre VII. Le voyageur effrayé descent de la voiture, entre au cabaret et y trouve le déjeuner d'autruy. Emu de frayeur il le mange, par distraction il oubli de le payer.

Chapitre VIII. Avant d'arriver à la première poste il rencontre beaucoup de monde qu'il prend pour des voleurs.

Chapitre IX. Par la rapidité de ses coursiers il échape à se danger.

Chapitre X. Du silence qu'il faut garder sur le reste du voyage par terre crainte de donner dans le genre ennuyeux.

ТРЕТЯЙ ЧЕРНОВОЙ СИССОКЪ ТАКЕЕ, НАКЪ И ДАВА ПЕРВЫЕ, РУКИ ЕКАТЕРИНЫ II.

Preface ou l'Editeur n'a pas oublié de parler de lui-même.

Chapitre I.

Comme quoi les amis de sir Leon lui conseille de faire un voyage par mer.

Chapitre II.

Motifs de ce voyage.

Chapitre III.

Le plaisir qu'aura sa chere epouse de le revoir après une longue absence, y entre pour beaucoup.

Chapitre IV.

Resolution prise de partir. Preparatifs pour le départ de sir Leon par terre de Petersbourg pour la Tauride.

Chapitre V.

Inventaire des meubles et utensiles nécessaire pour le voyage.

ЧЕТВЕРГИЙ СИССОКЪ ПЕРЕБЪЯННЫЙ ХРАПОВИЦКИМЪ ¹).

Chapitre 1. Comme quoi les amis de sir Leon lui consciènt de faire un voyage par mer.

Ch. 2. Motifs de ce voyage.

Ch. 3. Le plaisir qu'aura sa chere epouse de le revoir après une longue absence, y entre pour beaucoup.

Ch. 4. Resolution prise de partir. Preparatifs pour le départ de sir Leon par terre de Petersbourg pour la Tauride.

Ch. 5. Inventaire de meubles et utensiles nécessaires pour un voyage de long cours.

1) Въ Записках Храповицкаго, подъ 14 мартомъ 1787 года находимъ: «переписывалъ Relation authentique d'un voyage outre mer de sir Leon». Чтения Общ. древностей 1862, кн. II, стр. 23; но здѣсь по ошибке напечатано: sir Zeon.

МАТЕР. ДЛЯ ИСТ. ЖУРН. И ЛИТЕР. ДЕЯТ. ЕКАТЕРИНЫ II.

61

### Chapitre VI.

Compte exact des frais et de l'emballage.

### Chapitre VII.

Sir Leon prend congé de sa femme et de la famille. Scene tres touchante, calqués sur les adieux d'Oreste et de Pilade.

### Chapitre VIII.

Sir Leon est porté par ses plus anciens serviteurs dans sa voiture a la suite de ses autres effets.

### Chapitre IX.

Les chevaux prennent le mors au dents; ils sont heureusement arrettés par une borne devant un cabaret.

### Chapitre X.

Le voyageur effrayé descent de sa voiture; entre au cabaret; il y trouve un dejeuné preparé pour autruy; emu et effrayé sir Leon mange le dejeuner par distraction. Le cabaretiers lui presente le compte. Sir Leon fait un billet a sa femme pour la prier de payer.

### Chapitre XI.

Sur le chemin de Czarsko çelo sir Leon rencontre une troupe de gens a cheval qu'il prend pour des voleurs de grand chemin. En voulant mettre la tete a la portiere, il donne de son front dans la glace qui ce brise et lui fait quelques égratignures.

### Chapitre XII.

Sir Leon inquiet sur les suites de cet accident fait arreter sa voiture au cabarets ou ce croise les chemin de trirouki. Ici il rencontre son ancien ami Str. en station, ils vident ensemble une pinte de porter.

### Chapitre XIII.

Il arrive a Czarsko celo. Il fait visite a Mr. K. qui le reçoit en robe de chambre. Il va diner chés B. ou il convoite un gros jambon; il l'obtient comme provision de voyage, il l'emporte sous son menteau. L'apres diné il rode en voyageurs pour s'in-

Ch. 6. Compte exacte des frais et de l'amballage.

Ch. 7. Sir Leon prend congé de sa femme et de sa famille, scene touchante calquée sur les adieux d'Oreste et de Pilade.

Ch. 8. Sir Leon est porté par ses plus anciens serviteurs dans sa voiture à la suite de ses autres effets.

Ch. 9. Les chevaux prennent les mors aux dents; ils sont heureusement arrettés par une borne au devant d'un cabaret.

Ch. 10. Le voyageur effrayé descent de sa voiture, entre au cabaret, il y trouve un dejeuné préparé pour autrui. Sir Leon mange le dejeuné par distraction. Le cabaretier lui presente le compte. Sir Leon fait un billet à sa femme pour la prier de payer.

Ch. 11. Sur le chemin de Czarsko-Çelo sir Leon rencontre une troupe des gens à cheval, qu'il prend pour des voleurs de grand chemin. En voulant mettre la tete à la portiere, il donne du front dans la glace qui se brise, et lui fait quelques égratignures.

Ch. 12. Sir Leon inquiet sur les suites de cet accident, fait halte au cabaret, ou se croisent les chemins de *Trirouky*, ici il rencontre son ancien ami. St. en station, ils vident ensemble une pinte de *Porter*.

Ch. 13. Il arrive à Carsko-Çelo, il fait visite à Mr. K. qui le reçoit en robe de chambre. Il va dinner chez B. ou il convoite un gros jambon, il l'obtient comme provisions de voyage, il l'emporte sous son manteau. L'après diner il rode en voyageur pour s'instruire; il trouve

62

П. ПЕКАРСКАГО,

struire, il trouve le chateau inhabité. Il va voir le Parnasse etc.

### Chapitre XIV.

Du silence qu'il faut garder sur le reste du voyage jusqu'a Polotzk crainte de donner dans le genre ennuyeux.

### Chapitre XV.

Arrivé a Polotzk, il va voir ses anciens amis primo les jesuites. Se-cundo les juifs. Il mange et il boit partout beaucoup, ce qui lui donne une sorte d'indigestion accompagnée de battemens de cœur, pendant la-quelle n'ayant rien a faire il a écrit une lettre fort tendre a sa chere epouse ou il lui fait le recit de ce qu'il a vu, mangé et bu, cette lettre comence par ses mots «ma chere» et finis par ceux-ci «je vous embrasse un million de fois».

### Chapitre XVI.

Sir Leon arrive a Mogilef, il va rendre visite a Mr. P. Ils passe en revue toutes les espiègleries qu'ils ont fait ensemble depuis trente ans. Mr. P. demande les raisons de ce voyage. Sir Leon lui en dit de tres mauvaises et lui tient des propos qui ressemble assés a du galimathias ce qui fait suposer a l'autre qu'il y entre une sorte de politique dans les raisons de ce voyage.

### Chapitre XVII.

Entre Magilef et Staradub une des roues du carrosse de sir Leon souffre un echec.

### Chapitre XVIII.

Passé Staradoub sir Leon trouve des chemins affreux causé par des pluyes continuelles. Il risque de perir dans les boues.

### Chapitre XIX.

Il pense s'evanouir de peur en passant sur le pont de Boristhene. Les douzes raisons pour lesquels sir Leon

le chateau inhabité; il va au Parnasse etc. etc.

Ch. 14. Du silence qu'il faut garder sur le reste du voyage jusqu'à Polotzk. Dissertation sur le genre ennuyeux.

Ch. 15. Arrivé à Polotzk, il va voir ses anciens amis: primo les jesuites. Secondo, les juifs. Il mange et boit par tout beaucoup, ce qui lui donne une sorte d'indigestion accompagnée de battement de cœur, pendant laquelle n'ayant rien à faire, il écrit une lettre fort tendre à sa chere epouse, ou il lui fait le recit de ce qu'il a vû, mangé, bû; cette lettre commence par ces mots: ma chere et fini par ceux-ci: je vous embrasse un million de fois.

Ch. 16. Sir Leon arrive à Mogilef, il va rendre visite a Mr. P. Ils passent en revue toutes les espiègleries qu'ils ont faits ensemble depuis 30 ans. Mr. P. demande les raisons de ce voyage. Sir Leon lui en dit de trés mauvaises, et lui tient des propos qui ressemblent assés à du galimatias, ce qui fait suposer à l'autre qu'il y entre une sorte de politique dans les motifs de ce voyage.

Ch. 17. Entre Mogilef et Staradoub, une des roues du carrosse de sir Leon souffre une échec.

Ch. 18. Passé Starodoub, sir Leon trouve des chemins affreux causés par des pluyes continuelles, beaucoup des ponts sont rompûs par les eaux, il risque de perir dans les boues, il verse une couple de fois, il fait une partie du chemin à pied.

Ch. 19. Sir Leon pense s'evanouir de peur lorsqu'il passe le pont flotant du Boristene sous Kiow. Douze raisons pour les quelles sir Leon ne

63

arrivés a Kiovie ne descend point dans les catacombes. Sur douze raisons il y en a deux de bonnes et dix de mauvaises.

### Chapitre XX.

Il prend un accès de devotion a sir Leon il coure de couvent en couvent tant a Kiovie qu'a l'entour. Dans chaque'un d'iceux et chés les connoissance on lui presente un verre d'eau de vie. Dans une matinée il en prend par politesse une quarantaine.

### Chapitre XXI.

Sir Leon ce pame d'admiration pour les clochers dorée qu'il voit de toute part a l'entour de lui.

### Chapitre XXII.

Depart de Kiovie.

### Chapitre XXIII.

En approchant de Cherson il voit de loin des Turks. Le soir de son arrivée il lui prend un mal de tete ce qui lui donne de l'aprehension comme quoi la vuë des musulman lui auroit donné de la peste. Il sue beaucoup la nuit, et ce trouvant mieux, il part le lendemain de grand matin crainte de recidive.

### Chapitre XXIV.

Arrivée de sir Leon a Sebastianopol, il y voit non sans effroi pour la première fois la Mer Noire.

### Chapitre XXV.

Sir Leon est obligé de s'arretter deux fois vingt quatre heures a Sebastianopol; Il employa utilement ce temps a étudier a fond l'Histoire fabuleuse, profane, ecclesiastique et naturelle de la Tauride.

### Chapitre XXVI.

Sir Leon s'embarque sur un paquetboot pour Konstantinople.

### Chapitre XXVII.

Description poétique du rivage de la Tauride, de ses charmans vallon, des montagnes riantes etc.

descent point dans les Catacombes de Kiowie, sur douze raisons il y en a dix de mauvaises.

Ch. 20. Il prend à sir Leon un accès de devotion, il coure de couvent en couvent, tant à Kiow qu'à l'entour, dans chacun d'iceux et chez ses connoissances on lui presente un verre d'eau de vie, dans une matinée il en prend par politesse une quarantaine.

Ch. 21. Sir Leon se pame d'admiration pour les clochers dorés, qu'il voit de tout côté à l'entour de lui.

### Ch. 22. Depart de Kiow.

Ch. 23. En approchant de Cherson, il voit de loin des Turcs. Le soir de son arrivé il lui prend un mal de tête, ce qui lui donne de l'appréhension, comme quoi la vuë des Musulmans lui auroit donné de la peste. Il sue beaucoup la nuit, et se trouvant mieux, il part le lendemain de grand matin crainte de recidive.

Ch. 24. Arrivé de sir Leon à Sebastopol, il y voit non sans effroi pour la première fois la Mer Noire.

Ch. 25. Sir Leon est obligé de s'arretter deux fois vingt quatre heures à Sebastopol. Il emploie utilement ce temps à étudier a fond l'histoire fabuleuse, profane, ecclesiastique et naturelle de la Tauride. Il se propose d'en donner une nouvelle au public à son retour.

Ch. 26. Sir Leon s'embarque sur un paquetboot pour Constantinople.

Ch. 27. Description poétique des côtes de la Tauride, de ses charmans vallons, des montagnes riantes etc. etc. etc.

64

П. ПЕКАРСКАГО,

Chapitre XXVIII.

A mesure que sir Leon s'eloigne des cotes le vent devient plus fort, les vagues s'elevent, le soleil s'obscurcit, le tonnere gronde, la foudre tombe tout pret du navire, il en est quitte pour la frayeur.

Chapitre XXIX.

Le vent redouble de force et en trente six heures on aborde a The-rapia.

Chapitre XXX.

Sir Leon est tres bien accueilli a Konstantinople il aprend que la peste y fait du ravage.

Chapitre XXXI.

Le gr. seigneur informé de son ar-rivé desire de le voir.

Chapitre XXXII.

Sir Leon se dit malade pour eviter cette entrevue en tems de peste.

Chapitre XXXIII.

On persuade sir Leon de ce rendre ches le sultan; raisons qu'on lui al-legue, il fait l'enfant.

Chapitre XXXIV.

La peste diminuë. Sir Leon a une entrevuë avec le Gr. Seigneur, celui le prie de lui dresser un cheval.

Chapitre XXXV.

Sir Leon ne sachant comment s'y prendre on lui conseille d'acheter un cheval tout dressé et de le presenter a Sa Hautesse.

Chapitre XXXVI.

Le sultan donne a sir Leon la charge de Bogouk Ibragor.

Chapitre XXXVII.

Sir Leon retourne une seconde fois au serail pour remercier le Gr. Sultan, on fait monter un nain de Sa Hautesse sur le cheval qu'avoit presenté sir Leon; le cheval se cabre, le nain tombe ce demet la hanche la colere de Sa Hautesse rejaillit sur le nouveau Bogouk Ibragor on lui ote sa dignité et peut s'en faut qu'on ne

Ch. 28. A mesure que sir Leon s'eloigne du rivage, le vent devient plus fort, la mer plus agitée, le soleil s'obscurcit, le tonnere gronde, la foudre tout prét tombe du navire il en est quite pour la frayeur.

Ch. 29. Le vent redouble de force, et en 36 heures on aborde à The-rapia.

Ch. 30. Sir Leon est tres bien accueilli à Constantinople, à son arrivé il apprend que la peste y fait du ra-vage.

Ch. 31. Le Grand Seigneur in-formé de son arrivé, désire le voir.

Ch. 32. Sir Leon se dit malade pour eviter cette entrevuë en tems de peste.

Ch. 33. On persuade sir Leon de se rendre chez le sultan, raisons qu'on lui allegue, il fait l'enfant.

Ch. 34. La peste diminue. Sir Leon a une entrevuë avec le Grand Seigneur dans un sciosque proche d'un magasin à poudre. Le sultan prie sir Leon de lui dresser un cheval.

Ch. 35. Sir Leon ne sachant com-ment s'y prendre, on lui conseille d'acheter un cheval tout dressé et de le presenter à Sa Hautesse.

Ch. 36. Le sultan en reconnois-sance donne à sir Leon la charge de Bougouk Ibragor.

Ch. 37. Sir Leon retourne une seconde fois au serail pour remer-cier le Grand Sultan. On fait monter un nain de Sa Hautesse sur le che-val qu'avait presenté sir Leon, le cheval se cabre, le nain tombe, se demet la hanche, la colere du Sultan rajaillit sur le nouveau Bougouk Ibra-gor, on lui ote Sa dignité, le mé-chant nain l'accuse d'avoir brigué sa

МАТЕР. ДЛЯ ИСТ. ЖУРН. И ЛИТЕР. ДЯВТ. ЕКАТЕРИНЫ Н.

65

l'etrangle dans la prison du Bostangis ou il est confiné.

### Chapitre XXXVIII.

Sir Leon a l'aide de deux Juifs et d'un Grec ce sauve de la prison du Bostangis Bacha et s'embarque pour les Dardanelles.

### Chapitre XXXIX.

Il passe les chateaux au moment même qu'on y fait une épreuves de pièces de 36. les boulets rase la surface du vaisseaux quelques éclats de bombes tombe proche de sir Leon il tombe sur le tillac, on le croit un instant mort, puis blessé, on le saigne il revient a lui et en est quite encore une fois pour la frayeur.

### Chapitre XL.

Le vent est bon, on passe Lemnos, et les autres Îsles de l'Archipel sans accident.

### Chapitre XLI.

Un calme parfait les attend dans la Mediterranées, pendant lequel le vaisseau est pris par les Corsaires d'Alger. Sir Leon est reservé pour la part du Dey.

### Chapitre XLII.

Comme quoi sir Leon a Alger obtient l'importante comission de porter pendant dix ans l'eau pour la cuisine du Dey.

### Chapitre XLIII.

Sa chere epouse informé de cet évenement employe toute sorte de moyen pour le racheter.

### Chapitre XLIV.

Sir Leon obtient la liberté moyennant une rançon de 50 mille roubles au bout de cinq ans.

### Chapitre XLV.

Il s'embarqua a Alger traversa le canal de Gibraltar fort heureusement.

### Chapitre XLVI.

Parvenu au Cap Finistern le vaisseau est assailli d'une forte tempete. Il en essuye une seconde dans

place, peu s'en faut qu'on ne l'etrangle dans la prison du Bostangis ou il est confiné.

Ch. 38. Sir Leon à l'aide de deux Juifs et d'un Grec se sauve de la prison du Bostangis Bacha, et s'embarque pour les Dardanelles.

Ch. 39. Il passe le chateau au moment même qu'on y fait une épreuve de pièces de 36. Les boulets rasent la surface du vaisseau, quelques éclats de bombes tombent proche de sir Leon, il tombe sur le tillac, on le croit un instant mort, puis blessé, on le saigne, il revient à lui, et en est quite encore une fois pour la frayeur.

Ch. 40. Le vent est bon, on passe Lemnos et les autres Îsles de l'Archipel sans aucun accident.

Ch. 41. Un calme parfait les attend dans la Mideterannée, durant lequel le vaisseau est prit par les corsaires d'Alger. Sir Leon est reservé pour la part du Dey.

Ch. 42. Comme quoi sir Leon à Alger obtient l'importante commission de porter dans un outre sur son dos pendant dix ans l'eau pour la cuisine du Dey.

Ch. 43. Sa chere epouse informée de cet évenement, employe toute sorte de moyens pour le racheter.

Ch. 44. Sir Leon obtient sa liberté moyennant une rançon de 50 mille roubles au bout de cinq ans.

Ch. 45. Il s'embarque à Alger, traverse le canal de Gibraltar fort heureusement.

Ch. 46. Parvenu au Cap Finistere le vaisseau est assailli d'une forte tempete. Il en essuye une seconde dans la Manche. Parvenû au Sund

5

66

П. ПЕКАРСКАГО,

la Manche. Parvenu au Sund le vais-
seau touche terre. Sir Leon est ob-
ligé d'en prendre un autre.

Chapitre XLVII.

Dans la Baltique sir Leon est con-
trarié par les vents contraires. A la
hauteur de Revel le vaisseau donne
contre un rocher sans etre endomagé.

Chapitre XLVIII.

Entre Revel et Cronstadt sir Leon
est balloté par les vents pendant dix
jours.

Chapitre XLIX.

A la vuë de Cronstadt un vent con-
traire repousse le vaisseau jusqu'a
Krasno gorka.

Chapitre L.

Le vaisseau de sir Leon passe en-
fin entre Cronslot et Cronstadt, en
entrant dans le port il heurta contre
le mur une planche ce detache, sir
Leon veut sauter dans une chaloupe
il tombe dans l'eau, on tache de le
racroche l'Amiral Gr. ce promene sur
le port accompagné de deux chiens
de Terre neuve, ceux ci ce jette a la
nage vont au font retire sir Leon par
les pied de la vase ou sa tete etoit
enfoncé, retiré sur l'eau on le roule
sur un tonneau on le rapelle a la vie.
Il est rendu a sa chere epouse a ses
enfans danse illuminations et partie
de plaisir au sujet du retour de sir
Leon.

FIN.

le vaisseau touche terre. Sir Leon
se voit obligé d'en louer un autre.

Ch. 47. Dans la Baltique sir Leon est contrarié par les vents. A la hauteur de Réval le vaisseau donne contre un rocher et reçoit voye d'eau, tout le monde est obligé de pomper jour et nuit. On parvient à boucher la voye d'eau.

Ch. 48. Entre Reval et Cronstadt
sir Leon est balloté par les vents ça
et là pendant dix jours.

Ch. 49. A la vuë de Cronstadt un
vent contraire renvoye le vaisseau
jusqu'à Krasnaja-gorka.

Ch. 50. Le vaisseau de sir Leon passe enfin entre Cronslot et Cronstadt, en entrant dans le port il heurte contre le mur, une planche se detache, sir Leon veut sauter dans la chaloupe, il tombe dans l'eau, on tache à le raccrocher mais en vain. L'Amiral Gr. se promene sur le port accompagné de deux chiens de Terre neuve. Ceux-ci se jettent à la nage, vont au fond, retirent sir Leon par les pieds de la vase ou la tête etoit enfoncé. Les matelots avec des crocs viennent à l'aide des chiens, retiré de l'eau, on le roule sur un tonneau. Sir Leon est rappelé à la vie et rendu à sa chere epouse et à ses enfans. Description des illuminations, feu d'artifice, allegories, inscriptions et parties de plaisir, qui ont lieu au sujet du retour de sir Leon.

• FIN.

VII.

ОТРЫВОКЪ ИЗЪ РУКОПИСИ, СЪ СОБИЮДЕ-
НИЕМЪ ОРОГРАФИИ ИМПЕРАТРИЦЫ.

Дѣдушка мой на сихъ дняхъ чи-
тая въ «Собесѣдникѣ» вопросы не
извѣстнаго, и отвѣты на оные во-

ТОТЪ ЖЕ ОТРЫВОКЪ, КАКЪ ОНЪ ПОМТЬЕВЪ
ВЪ «СОБЕСѣДНИКѣ», IV, 163 — 164.

Дѣдушка мой на сихъ дняхъ чи-
тая въ «Собесѣдникѣ» вопросы не
извѣстнаго и отвѣты на оные сочи-

67

просы сочинителя были и неби-
литцы закрылъ книгу, потомъ глаза,
накланилъ голову на грудъ, и былъ
нѣсколько врямо безо всякого дви-
женіе, окружающіе его мы родныя
и двоюродныя внучата поль деся-
токъ подумали что заснулъ по свое-
му обыкновенію, ибо отобѣдалъ,
стали говорить полуголосомъ и хо-
дитъ на цыпочки, но когда онъ бла-
госклонно молвилъ, щеняты что ба-
лагурить перестали? Тогда узнали
мы что задумался только, а какъ
за симъ послѣдуетъ почти всегда
какое ни на есть примѣчаніе достой-
ное израженіе, то приближились мы
къ нему дабы ловить чего ни на
есть но не мухи... не долго остались
мы во ожиданіи. Дѣдюшка выпря-
мился на коженныхъ крѣслахъ и
сказалъ молокососы не знаетъ вы
того чего я знаю въ наши врямена
вопросы никто не любилъ онъ про-
изводились совокуплено съ непрі-
ятными обстоятельствами для каж-
даго и для того тогда оныхъ не лю-
билъ никто подобныя обороты и въ
мыслѣхъ не вмѣщаются, шутошныя
же отвѣты на подобныя вопросы
не суть нашего вѣка; смотритѣ са-
мы какъ выпутатся изъ того, сіе
дѣло не мое и я въ оное не вхожу
вамъ же совѣтую буде вы давать
хотитѣ задачи оныхъ искать въ
моемъ любимомъ ларцѣ, число ихъ
неисчерпаемъ напримѣръ Академи-
ческал прямая задача будетъ: кой
причины ради нось въ длину а ротъ
поперегъ а не иначо? либо для чего
руки, ноги, крылья, у животныхъ
парно а не одинакія? подобныя во-
просы подадутъ случай къ испыта-
нію мало назвѣстаго и къ заключе-
ніямъ разѣмымъ иныя будутъ правил-
ныя а иныя неправилныя какъ во-
дится между людми.

чителя «Былей и небылицъ» закрылъ
книгу, потомъ глаза, наклонилъ го-
лову на грудь и былъ нѣсколь-
ко времени безо всякаго движенія.
Окружающіе его (мы внучата его
родные и двоюродные съ полдесятка)
подумали, что по своему обыкновенію
дѣдушка нашъ заснулъ, потому
что отобѣдалъ, стали говорить въ
полголоса и ходить на цыпочкахъ;
но когда онъ благосклонно промол-
вилъ: что вы щенята перестали ба-
лагурить? тогда узнали мы, что онъ
только задумался; а какъ за симъ
обыкновенно послѣдуетъ какое ни
на есть достопамятное израженіе
или мысль, то приближились мы къ
нему дабы что нибудь изловить...
но не муху... не долго мы остава-
лись въ ожиданіи; Дѣдушка выпря-
мясь на своемъ кожаномъ креслѣ
сказалъ: «Молокососы! не знаете
вы, что я знаю, въ наши времена
ничето не любилъ вопросовъ; ибо
съ оными и мысленно соединены
были непріятныя обстоятельства,
намъ подобные обороты кажутся
неумѣстны, шуточные отвѣты на по-
добные вопросы не суть нашего
вѣка; тогда каждый поджавъ хвостъ
отъ оныхъ бѣгалъ. Смотрите сами
какъ должно изъ того выпутываться;
дѣло сіе не мое, и я въ чужіе хло-
поты не тѣшаюсь, вамъ же совѣ-
тую есть-ли задачи свѣту задавать
хотите, искать оныхъ въ моемъ лю-
бимомъ ларцѣ, онъ не изчерпаемъ;
на примѣръ: примая Академическую
задача: коей причины ради носъ въ
длину, а ротъ поперегъ, а не иначо,
или для чего руки ноги, крылья у
животныхъ попарно, а не по оди-
начкѣ. Подобные вопросы подадутъ
случаи къ испытанію мало назвѣст-
ного и къ заключеніямъ глубоко-
изысканнымъ, иныя будутъ правиль-
ныя, иныя не правильныя, какъ
между людьми водится. Уму чело-

5*

68

П. ПЕКАРСКАГО,

вѣческому во всякомъ случаѣ пред-
лежить много дорогъ разныхъ, пря-
мыхъ и съ излучинами: дѣло въ
томъ, чтобъ не збиться, а дойти.

VIII.

Опыты въ стихотворSHIP (сМ. выше стр. 36 — 37).

Voila notre vaisseau, sur (1) un banc de sable,
Pour le mettre (2) a flot, il faut (3) l'alleger.
Le plus lourd et pesant ira un peu (sic) (4) nager,
(5) Grand ecuyer a cheval ou sur cable.

1) Dessus, 2) qu'il soit mis, 3) faudra, 4) bientot, 5) Comme un.

Эти стихи рукопью Екатерины, примѣчанія же и слѣдующіе стихи ви-
саны принцемъ де Линемъ.

Adjudant du Heros que l'on nomme en ces vers,
Paresseux tout au moins ainsi que ce brave homme,
De la part d'Apollon j'ose donner la pomme
A celle qui jamais en rien n'a de revers.

На другомъ листкѣ со множествомъ помарокъ рукопью Екатеринъ:

Cent fois j'ai pris ma plume et cent fois l'ai jetté,
Ma raison est guindé, ma rime est emprunté.

(Далѣе въ зачеркнутомъ можно прочесть: mes vers sont bien mau-
vais... l'Hemistiche etouffe la pensée).

Ma prose etoit facile, mes vers... (зачеркнуто: sont detestables).

За тѣмъ слѣдуютъ рукопью графа Сегюра «Regles des vers alexandrins»:

Première.

Le vers Alexandrin doit avoir six pieds, ou douze sillabes puisque
chaque pied est composé de deux cillabes.

Exemple.

Cathérine sansceptible et fort lointaine des grandeurs
Auroit encore trouvé son chemin dans nos cœurs.

Seconde.

Il doit avoir un hemistiche, c'est à dire qu'à la moitié du vers, au bout
de trois pieds, ou de six sillades, il doit y avoir repos: pour que ce repos
soit exact il n'est pas necessaire que le sens soit fini, mais il faut que cette
sixième sillabe finisse un mot, et ne le coupe pas par la moitié.

МАТЕР. ДЛЯ НСТ. ЖУРН. И ЛИТЕР. ДЬЯТ. ЕКАТЕРИНЫ Н.

69

Exemple.

Le sort| seul fait| les Rois| |Et les donne à la terre
Mais on| regne| partout| quand on a l'art de plaire.

Troisième.

Il y a des vers masculins et feminins, les premiers sont ceux qui finis-
sent par toute autre sillabe que l'E muet, qui est l'E sans accent. Les autres
sont ceux qui se terminent par cet E muet. Il faut toujours après deux
vers masculins placer deux feminins comme ci dessus, à moins qu'on ne
les croise ce qui sera expliqué ailleurs. Comme dans les vers masculins
tout se prononce ils n'ont que douze sillabes. La dernière sillabe ne se
prononçant point, dans le vers feminin il en a treize.

Exemple.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Le ciel mit une borne à toute autorité

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
L'Empire seule des cœurs n'est jamais limité.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Des temps comme des lieux, l'amour franchit l'espace

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Et rien n'est étranger au sceptre de la grâce

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
De l'esprit, des vertus — ces surs et doux attraits

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Catherine partout te donnent des sujets.

Quatrième.

L'Elision est la regle la plus necessaire à connoitre et c'est celle contre
laquelle pechent le plus souvent ceux qui commencent à faire des vers.
Elle est cependant très simple et ne demande qu'une très légère attention.
Elle consiste à savoir que la lettre E est une sillabe qu'on compte, et qu'on
prononce quand elle est suivie par une consonne et que cette meme lettre
E n'est plus une sillabe, ne se prononce pas et ne compte pas dans un
vers toutes les fois qu'elle est suivie par une voyelle, parcequ'alors il y a
ce qu'on appelle elision, c'est à dire que l'E est mangé et se confond avec
le son de la voyelle suivante.

Exemple.

Mais je cesse d'eccrire et ¹) je vois ma folie.
Comment oser donner une règle au génie?
C'est d'un aigle arreter le vol audacieux,
A-t-on besoin de route en volant dans les cieux.

1) Elision.

70

П. ПЕКАРСКАГО,

Cinquième.

Il faut que la rime soit toujours exacte et qu'elle n'ait pas l'air d'avoir
gêné la pensée. Les règles en sont trop connues pour les expliquer. Plus les
mots qui doivent rimer ensemble auront des terminaisons ressemblantes à
l'oreille et aux yeux, plus la rime sera riche.

Exemple.

Après les mots d'esprit, grâce et bonté divine,
La rime et la raison nommeront Catherine.

Sixième.

Il faut éviter l'hiatus c'est la rencontre de deux voyelles dont la pro-
nonciation est desagreable. Ainsi l'on ne peut pas dire en vers: du moment
qu'on vous a vu, on vous aime, mais on le dira toujours en prose avec ve-
rité. On prendra une autre tournure en poesie. On dira:

Aussitôt qu'on vous voit, il faut que l'on vous aime.

Avec l'observation exacte de ces six règles les vers sont corrects, mais
ils ne sont bons, que lorsque les poesies sont ingénieuses, et les expres-
sions choisies.

Sur ce point delicat, loin d'etre un bon modele
J'ai besoin de leçons, et d'un guide fidele.
Ce sont les loix du gout, quand je les tracerois
Ce seroit vos écrits qu'alors je copierois.

IX.

ЭПИТАФИИ ¹).

Ci-git Sir Tom Anderson.

Il passa d'Angleterre en Russie l'an 1769,
Non par curiosité, à l'exemple de ses compatriotes,
Ou pour s'y livrer aux spéculations du sistème mercantil,
Mais avec le noble projet d'être placé à la Cour.

Il y vécut, il y fut chéri, il s'y soutint.

Liberté et propriété (sic) fut sa devise.

Les maximes, dans lesquelles il avait été élevé,

Se montraient dans son caractere dans toutes ses actions, et il ne les aban-
donna jamais.

Sensible à l'amitié, il choisissait ses amis avec discernement.

1) Первая вырѣзана на гробницѣ, которую и теперь можно видѣть за пи-
рамидою въ Царскомъ Селѣ.

МАТЕР. ДЛЯ ИСТ. ЖУРН. И ЛИТЕР. ДБЯТ. ЕКАТЕРИНЫ II.

71

Sans artifice, il ne flatta personne, au contraire il grondait et meme avec
humeur ceux qui lui déplaisaient.

Quoiqu'il jouit de la plus haute faveur, il ne souffrait qu'avec repugnance
la flatterie et dédaignait les caresses des courtisans.

Il aimait la société, et y était consideré.

Il fut mari tendre, et bon pere.

Sa nombreuse posterité le respectait.

Il y entretenait la paix par une subordination exacte.

Il s'occupait volontiers lui-même de l'éducation de ses enfants.

Pour y donner plus de soins, il prenait part à leurs amusements.

A cet effet, et pour vivre au sein de sa famille,

Il quittait sans peine le palais des Rois, et allait fréquenter les bois et les
chaumières.

La chasse, qu'il aimait, lui procura un jour l'occasion de servir la cause
publique;

La sagacité de son esprit lui fit découvrir un voleur, poursuivi par deux
laboureurs, qui se sauvait dans l'épaisseur de la forêt; il ra-
lentit la course du voleur, en lui pinçant à propos les jambes
jusqu'à l'arrivée des laboureurs.

Passant,

Si cet eloge vous interesse,

Sachez que c'est la verité rigoureuse qui l'a tracé

C'est le juste tribut, payé par l'amitié

A la memoire d'un levrier, jaune et blanc haut d'un pied et demi ¹).

Epitaphe de Catherine Seconde modelé sur celle de sir Tom Anderson.

Ci git

Catherine Seconde

née à Stettin le ²¹/₂ d'avril 1729.

Elle passa en Russie l'an 1744 pour épouser Pierre III.

A l'age de quatorze ans elle forma le triple projet de plaire à son epoux,
à Elisabeth et à la nation.

Elle n'oublia rien pour y reussir

Dix huit année d'ennuy et de solitude lui firent lire bien de livres.

1) Esta эпитапия писана неизвѣстною рукою, слѣдующая — самою Екате-
риною, также какъ и третьяя на особомъ лоскуткѣ:

Ci git sir Tom Anderson
Qui toujours avoit raison.
Grand chasseur de nature
Tout lui servoit de pature
Mouches, betes ou reptiles.

72

П. ПЕКАРСКАГО,

Parvenu au throne de Russie elle voulut le bien et chercha a procurer a ses sujets bonheur liberté et propriété

Elle pardonoit aisement et ne haissoit personne

Indulgente, aisé a vivre, d'un naturel guai, l'ame republicaine et le cœur bon.

Elle eu des amis (зачеркнуто: не lui manquerent pas)

Le travail lui étoit facile, la société et les Arts lui plaisoit (prежде было: ne lui deplaisoit pas).

## МЕЛКІЯ ЗАМЪТКИ, ПИСАННЫЯ ЕКАТЕРИНОЮ П.

J'ai été (зачеркнуто: fort) dans beaucoup d'endroit le mot de нашихъ parceque l'on n'est jamais dit-on plus sot que lors qu'on parle de soit meme.

Ce plan (?) a un grand defaut s'est qu'il fera commencer l'ouvrage par la queuë, il est fort bien de commencer par faire un tableaux de l'Empire; mais quand il s'agira de faire le plan de la nouvelle regie il faudra commencer par les уезды car d'etablir des gouvernail quand on n'a pas encore la mesure du navire deviendrai et ridicule et inutile et il faudroit pourtant apres refaire et rechanger ce qu'on avoit deja fait et ce seroit doubler l'ouvrage.

Я бъ хотѣлъ чтобъ Самодержица была славненшая, имперіи сплненшеѣ, (зачеркнуто наши) генералы искусненшіи, правителы просвѣщенейшіи, судьи правосудненшіи, и согражданы наши народъ счастливѣйшей въ свѣтѣ.

Москвичи Москву страстно любять и думаютъ что не (сверху строки: «тъ спасепіе окромѣ») жинутъ нигдѣ окромѣ въ Москвѣ, однако все богачи, все измущіе люди послѣднимъ зимнымъ путемъ вылеждаютъ изъ Москвы и возвращаются (зачеркнуто: «прежде») къ рождеству то есть жинутъ на Москвѣ отъ декабря по февралѣ. Болшія господа пребшваютъ въ подъ московны.

Въ Москвѣ стролтъ прекрасные дома посреди хиженъ.

Когда девка говорить пошетомъ тогда смотря объѣдить обманомъ.

Безъмѣрной смѣхъ.

Улыбка.

Улыбка надменная.

Глупой смѣхъ.

Невинной смѣхъ.

Улыбка отъ привычки.

Улыбка отъ учтивости.

Улыбка непріятная.

Улыбка пріятная.

Смѣхъ.

Пріятной видѣ.

Лицѣмерной смѣхъ.

Притворной смѣхъ.

Лукавой смѣхъ.

Злостной смѣхъ.

Удержанной смѣхъ.

Приужденной смѣхъ.

Досадной смѣхъ.

Досадительной смѣхъ.

Насмѣшка мистительная.

Насмѣшка досадительная.

Насмѣшка невинная.

МАТЕР. ДЛЯ ИСТ. ЖУРН. И ЛИТЕР. ДЛЯТ. ЕКАТЕРИНЫ II.

73

Насмѣшка умная.
Насмѣшка глупая.
Смѣхъ отъ радости.
Смѣхъ отъ досады.

Смѣхъ отъ гордости.
Смѣхъ отъ самолюбіе.
Хахатаніе.

## Monument de Mon Amour propre.

Ce 4 Juillet 1781 il m'est tombé entre les mains Catalogue de un livre dans lequel j'ai trouvé une brochure intitulé Eloge de Catherine seconde Imperatrice de Russie et aussitot je l'ai fait aporter, je l'ai trouvé imprimé à Londres en 1776 par consequent j'ignorois depuis six ans qu'il existoit. Il me paroit que c'est quelque étudiant qui a voulu tracer un mo- dele de Souverains il paroit fort mal instruit et malgré les excessives lou- anges a tort et a travers jamais livre ne me causa plus d'ennuy ce livre d'ailleurs est rempli de fausseté et de fausseté inventé par l'auteur.

Je suis très d'avis avec Mr. Euler que le nombre des savans ne soit point fixe ni leurs salaire déterminés, mais qu'uniquement il y aye un fond destinés pour l'Academie.

Il seroit très a souhaiter que plusieurs d'entres ses Messieurs puissent avec sela posseder des charges utiles au services de l'Empire, mais en cela il y a plus de difficultés a les employer ici qu'ailleurs, a cause qu'il y en a peu qui sachent la langue du pays.

L'Academie des Sciences peut être dechargé d'élever des gens pour les Arts, et si elle a besoin d'Artiste elle peut toujours engager quelques uns de ceux de l'Academie de Beaux Arts sur telle condition quelle trou- vera a propos. Ceux ci ont entière liberté de faire tel ouvrage et tel marché qu'il leur convient sans que l'Academie des Arts s'en puisse merler.

## X. ПИСЬМО ЕКАТЕРИНЫ II КЪ ФРИДРИХУ ВЕЛИКОМУ.

A Moscou ce 14 d'Octobre 1767.

Monsieur mon frere. En conformité des desirs de Vorte Majesté, j'ai fait remettre aujourd'hui a son ministre le C-te de Solms la traduction Alle- mande de l'instruction que j'ai donné pour la reformation des Loix de la Russie. Vorte Majesté n'y trouvera rien de nouveau, rien qu'Elle ne sache; Elle verra que j'ai fait come le corbeau de la fable qui ce fit un habit des plumes du Paon. Il n'y a dans cette Piece de moi que l'arangement des matiere et par ci par la une ligne, un mot, si on rassembloit tout ce que j'y ai ajouté, je ne crois pas qu'il y eu au delà de deux ou trois feuilles. La plus grande partie est tiré de l'esprit des Loix du Président de Montes- quieu, et du traité des delits et des peincs du marquis Beccaria.

74

П. ПЕКАРСКАГО,

Votre Majesté trouvera peut être extraordinaire qu'après cet aveu je
lui envoye une traduction Allemande tandit que la Françoise paroitroit
plus naturelle. En voici la raison: l'original Russe ayant été mitigé, cor-
rigé, accommodé a la possibilité et au local, il a été plus aisés pour ne
point faire attendre V. M. d'achever la traduction, Allemande deja com-
mencé que d'avoir une demie copie demie traduction françoise, faute d'avoir
quelqu'un qui entendit parfaitement le Russe et le Français; cependant l'on
va comencer incessament aussi cette derniere traduction. Je dois prevenir
Votre Majesté de deux chose: l'une qu'elle trouvera differens endroits qui
lui paroitront peut être singuliers, je la prié de se souvenir que j'ai duë
m'accommoder souvent au present et cependant ne point fermer le chemin
a un avenir plus favorable. L'autre que la langue Russe est beaucoup plus
énergique et plus riche en expression que l'Allemand et en inversions que
le François, preuve de cela c'est que dans la traduction l'on a souvent été
obligé de paraphraser ce qui avoit été dit avec un seul mot en Russe et
separer ce qui ne faisoit pour ainsi dire qu'un trait de plume. Ceux qui ont
reproché a cette derniere langue de manquer de termes, ou se sont trompés
ou n'ont point su cette langue.

Ce me seroit une marque bien sensible de l'amitié de Votre Majeste, si
Elle jugeoit a propos de me communiquer ses avis sur les defauts de cette
piece, ils ne pouroit que m'eclairer dans un chemin aussi nouveau que
difficil pour moi et ma docilité a la reformer montreroit a Votre Majesté
le cas infini que je fais de son amitié et de ses lumieres, etant toujours
avec la plus haute consideration.

M-r. mon frere
de V. M.

Это самое письмо переписано потомъ рукою переписчика съ поправ-
ками правописания императрицы, но безъ малѣйшаго измѣненія слога.

Письма княгини Дашковой.

XI.

Madame.

Dans ce moment je viens de recevoir la piece ci jointe qui s'adresse a
l'Auteur des «Были и Небылицы». Après que Votre Majesté l'aura lue je
la suplie de me la renvoyer, afin que je puisse la faire insserer dans le
volume qui est maintenant sous presse. Vous voyez Madame que l'opinion
que j'ai des «Были и Небылицы»: ne m'est point particulliere et que notre
journal tomberoit sans eux. Je dirai meme plus. L'on nous desertera da-
vantage et ceux qui empeche les ecrivains de nous aider ce croiront plus
autorisé que jamais, a persecuter tous ceux qui oseront assumer de l'esprit
et du gout pour la litterature. Avec une confiance nette sous un souverain
Philosophe et vertueux et ayant le bonheur d'en etre traitte comme je la
suis, il faudroit que j'aye l'ame bien rampante pour craindre qui que ce

75

soit; mais je crains d'etre l'instrument innocent, des desagrement que des honnetes gens reçoivent de leurs superieurs. si l'auteur des «Были и небылицы» vouloit avoir la bonté d'exprimer «quelques sentiments qui encourageassent les Auteurs, il obliгоit l'humble Editeur, et le Public en meme temps. C'est avec l'attachement et le respect le plus illimité que j'ai l'honneur de me dire.

Madame
de Votre Majesté Imperial

La très soumise et très fidelle sujette Princesse de Daschkaw.

Ce 29 Septembre.

Примѣчаніе. Упоминаемая здѣсь статья напечатана въ VI ч. «Собесѣдника», вышедшей 10 октября 1783. См. выше стр. 19 — 20.

XII.

Madame.

Jose suplier Votre Majesté de jetter un coup d'oeil sur le petit Discours que je me propose de begayer a l'occasion de l'assemblée publique a l'Acadie des Sciences, fixée au 10 de ce mois; c'est Vous Madame qui a développé mon ame, et m'avez donné des facultez; ainsi Vous devez me pardonner si ma sollicitude pour ne pas vous deplaire m'enhardit a Vous importuner.

Comme editeur du «Собеседникъ» reçevant toutes les pieces tant bonne que mauvaise, je dois aussi Madame joindre ici une piece qui adressée à l'Auteur des «Были и Небылицы» m'est parvenue dans ce moment; on la dit etre du Comte Romantzoff mais il m'en a fait un secret et je ne l'ai scut que par briccole, je suplie Votre Majesté de me dire si la premiere de ces paperasse est passable et si la seconde doit etre imprimée. Au reste c'est avec l'attachement et le respect le plus inviolable que j'ai l'honneur de me dire

Madame
de Votre Majesté

La très fidelle et très soumise sujette P. de Daschkow.

Примѣчаніе. Отвѣтъ на это письмо императрицы есть въ Запискахъ Дашковой (I, 327—328): «Чтобы выразиться съ большею скромностью, не лучше ли было бы вмѣсто слова никто поставить не вьсъ? Прошу васъ вычеркните выражение несравненная, иначе этой гиперболой вы напомните г-жу Секондà, крестницу президента Монтескье. Вычеркните также: какъ благодѣтельное божество: апоеевопись не терпимъ христянскою религіею, и я страшусь, что мнѣ никогда не бывать святой, потому что положила нѣкоторыя ограниченія сѣвѣтской власти духовенства. (Далѣе слѣдуетъ отвѣтъ, быть можетъ на другое, непозвѣстное мнѣ письмо Дашковой). Я пробѣжала пропизведеніе, присланное отъ князя Голицы-

76

П. ПЕКАРСКАГО,

на (?) изъ Вѣны: оно очень папищено, и миѣ кажется, что авторъ не
совсѣмъ ясно изучилъ свой предметъ. Что же касается статьи г. Р., то
я на ней написала большими буквами: въ сторону. J'ai l'honneur d'etre
tout ce qu'il faut au bas d'une lettre».

Публичное засѣданіе Академіи наукъ, гдѣ пропизносила Дашкова рѣчь,
было 10 октября 1783 года. Въ напечатанной въ «С. Петербургскихъ Вѣ-
домостяхъ» 1783 года № 82, рѣчи только сказано, что академическія на-
грады «Академія, по щедрости монархини, для приращенія наукъ и въ
пользу не только счастливой подъ ея державою имперіи, но и всего уче-
наго свѣта скегодно раздаетъ.» Дашкова сама разсказываетъ, что она не
любила носѣщать ученыхъ засѣданій, а тѣмъ болѣе публичныхъ, но на-
столнія пріятельницы ея, мистрьъ Гамильтонъ убѣдлили ее явиться въ
помянутое засѣданіе въ академической залѣ на каоведрѣ въ качествѣ ди-
ректора академіи. «По обычаяю, разсказываетъ Дашкова, здѣсь была мно-
гочисленная публика, а также иностранные министры съ ихъ женами.
Я должна была пропизнить рѣчь, которую написала сколько возможно
лаконически, при всемъ томъ однако принуждена была я прибѣгнутъ
къ стакану холодной воды, который для меня былъ приготовленъ, что-
бы ослить горячку ложнаго стыда, всегда являвшагося у меня при по-
добныхъ случаяхъ». Mem. der Fürstin Daschkoff, II, 70. См. выше стр. 29.

XIII.

Madame.

Vous me permettrez de differer avec Votre Majesté dans l'espoir que
l'Annoce, nous procure un Ecrivain qui remplace le premier. Cette Annonce
ou Avis est for bon a etre inssere dans le journal, mais permettez moi
d'esperer la continuation des «Были и Небыли» sans lesquels notre
journal perdra infiniment — je Vous demande mille pardon. Madame si je
griffonne si mal, je n'evis qu'avec peinne, et comme je serai peut etre
quelque jours sans avoir le bonheur de vous voir je n'ai point put re-
sister a la tentation de vous presenter mes hommages du moins par
ces lignes — il a plut a Votre Majesté de m'ordonner de lui rappeller
un matin, les 200 roubles qui restent de la pension de feu M-r. Euller,
c'est pourquoi je prend la liberté de Vous suplier Madame pour ce petit
sejours pour son fils ainné, qui recevoit de son pere 300 et qui les
perds par sa mort. Cette grace de Votre Majesté pour cette digne famille
me faira tout autant et plus de bien que les medecinnes que l'on me fait
prendre. — Au reste dans quelqu'etat que soye ma machinne detracquée,
mon coeur et mon esprit sera toujours penetré de respect d'amour et
d'admiration pour Votre personne etant pour jamais

Madame

de Votre Majesté

la très soumise et très fiidelle Sujette P. de D.

МАТЕР. ДЛЯ НСТ. ЖУРН. И ЛИТЕР. ДЪЯТ. ЕКАТЕРИНЫ Н. Н.

77

P. S. je n'ai point encore ressut la derniere composition de L'ювь
Алехандровичъ, elle est bonne, et ce serait dommage de l'omettre.

Примѣчаніе. О выдачѣ 200 рублей Ейлеру-сыну, согласно просьбѣ
Дашковой, Императрица пишетъ въ той запискѣ, въ которой говорится,
что она рѣшитъ съ княгиней объ исторической статьѣ для VIII-й книжки
«Собесѣдника», а она вышла 27 ноября, VII-я же—28 октября 1783
года. Настоящее письмо можетъ относиться къ концу октября или къ
началу ноября. Ср. Mem. der Fürstin Daschkoff, III, 334 и выше стр. 21.

XIV.

Madame.

J'ai l'honneur d'envoyer a Votre Majesté l'analyse de l'ouvrage sur
Pierre le Grand, qui accompagnoit la lettre a l'Auteur des «Библии и Небы-
лицы», il me paroit qu'il aura reçu une bonne leçon Mais je la suplie de
voir si il n'y a pas quelque chose a changer, ou ajouter, j'attendrai la
dessus les ordres de Votre Majesté. Cette Piece sera insserée dans le 8-me
volume qui comencerat a etre imprimé demain. Le septieme sera pret pour
après demain, et nous serons pret depuis dimanche a imprimer la continu-
ation de l'histoire quand il Vous plairat Madame de me la donner — Je
suis impatiente de Vous faire ma Cour mais je crains bien que je ne soye
privée de ce bonheur jusqu'a samedi au soir en attendant je me mets a vos
pieds en Vous pryant de croire que jamais attachement et reconnoissance
n'a été plus parfaite que celle dont mon ame est penetrée pour Votre per-
sonne etant avec le devoue(ment) le plus parfait

Madame
de Votre Majesté Imperiale

la très soumise et très fidelle sujette Princesse de Daschkaw.

Ce 26 d'Octobre.

Примѣчаніе. Отрѣстъ императрицы па это и предъндущее письмо
помѣщены въ Memoiren der Fürstin Daschoff, I, 334. См. выше стр. 31.

XV.

Madame

J'ai l'honneur d'envoyer a Votre Majesté Imperiale le 8-me volume du
«Собеседникъ», que je suis très fachée de ne pouvoir avoir le bonheur de
vous presenter moi meme, ayant pris medecine pour pouvoir avoir l'avan-
tage de Vous faire ma cour demain. En atendant je me mets a Vos pieds
etant avec l'attachement et le respect le plus inviolable

Lundi ce 20 Novembre.

78

II. ПЕКАРСКАГО,

XVI.

Madame.

J'ai l'honneur de remette a Votre Majesté les papiers qu'elle me demande, et comme je crois appercevoir que Votre Majesté voudroit en priver notre journal, je Vous suplie Madame de n'en rien faire, et de m'envoyer meme les compositions du Chanoine, que j'imprimerez avec beaucoup de plaisir, je suis au desespoir de m'être aparément mal expliquée, car je Vous pro- teste que ce n'est que quand M-r le Chanoine m'en parla deux fois lui meme je n'ai pus m'empecher de lui dire le conseil qu'un auteur entrant nouvellement dans la carriere d'eccrire devoit savoir. Je Vous suplie de croire que je ne peut etre tranquile quand je croiroi deranger le moindre de Vos amusemens, et que Votre Majesté me faira une grace en m'envoyant le Protocole de M-r le Chanoine je vous en conjure Madame, et je serai venus vous en suplier aujourd'hui si un mal de gorge et beaucoup de fievre ne me retennoit au lit. Daignez Madame en m'accordant ma demande me prouver qu'innocente comme je suis dans ce bisbile je n'ai point put vous deplaire. Etant avec le respect et l'attachement le plus inviolable

La très humble et tres fidelle sujette Princesse de Daschkaw.

XVII.

Madame.

Je n'ai put renvoyer a Votre Majesté la piece en question parcequ'elle a été deja copié par moi et donné depuis trois jours pour etre imprimée. Je Vous suplie Madame encore une fois de me tranquiliser en me rendant justice de croire que ce n'est qu'après que l'on m'a parlé deux fois que je ne pouvois point sans une fausseté qui n'est point dans mon caractere m'empecher de dire ce que j'ai dit, je conjure Votre Majesté de m'envoyer les papiers qu'elle a repris ce matin, et de faire continuer le protocole du Chanoine, je n'ai jamais traitté tout cela au serieux, et depuis trois semainnes qu'il m'etoit revenus que l'on croyoit dans le public que l'on se moquoit de l'Academie naissante Votre Majesté peut ce rappeler, que loin d'y faire atention je me prettois au badinage et j'ai dicté souvent moi meme au Chanoine — je me rapelle maintenant que Votre Majesté m'a dit avant hier comme si je m'etois fachée contre Marozoff et comme elle pouroit induire de la que j'ai une bien mauvaise humeur, je dois exposer a Votre Majesté la verité. Je ne connois point Marozoff, et c'est moi seule presque qu'il aye epargné dans ces Critiques, Vous concluerez donc Madame que je n'ai point put etre faché contre lui et que c'est a tort que l'on m'a pretté ce sentiment. Comme rien de Vous a moi n'est indifferent pour moi, Votre Majesté pourra aisement juger combien je dois etre chagrinne de m'etre attiré le deplaisir de Votre Majesté dans une chose que je n'ai put ni prevoir ni detourner,

МАТЕР. ДЛЯ ИСТ. ЖУРН. И ЛИТЕР. ДЯВАТ. ЕКАТЕРИНЫ Н. Н.

79

et sur laquelle j'ai crut au contraire avoir montré de la bonnehommie, qui d'ailleurs après un examen, se trouvera bien au dessous de l'effet quelle produit — pour l'amour de Dieu amusez vous et ne croyez point que je voulusse jamais etre un obstacle a ce qui peut Vous amuser le moins du monde — je conjure Votre Majesté de faire continuer les séances et le protocole, et cela prouveroit qu'un badinage n'a put et ne doit point produire rien de sérieux. Que puis je faire Madame pour Vous prouver une fois pour toujours que Vous etes et avez toujours été le premier objet pour moi, alors Madame il ne pourroit y avoir des mèsentendus entre Votre Majesté et moi, et—aucunne insinuation ou fausse apparence ne donneroit occasion de chagriner un coeur qui Vous est entièrement devoué. C'est avec ces sentimens que j'ai l'honneur de me dire

Madame
de Votre Majesté Imperiale
la très fidelle sujette P. de Daschkaw.

## XVIII.

Madame.

J'ai l'honneur d'envoyer a Votre Majesté Imperiale les papiers qu'elle me demande, et que j'avois omis de lui envoyer dernierement par ce qu'ils etoient dans un autre portefeuille et que je n'avois pas sous la main etant malade au lit — j'attends ces ordres pour la Continuation de l'histoire de Russie—je joins ici l'Almanach Allemand. Au reste je Vous suplie de croire que personne ne me surpassera jamais en devouement pour Votre sacrée personne, que ma vie sera une étude constante de Vous temoigner mon respectueux attachement etant avec la soumission la plus parfaite

Примѣчание. Письма подъ №№ XVI и XVII относятся къ 16秋ября, подъ № XVIII—къ ноябрю же 1783 г.; о чемъ говорится въ настоящемъ очеркѣ стр. 24—27.

## XIX.

Madame.

Comme Monsieur Le Chanoinne desire que l'on ann analyse les mots, et que l'on en déterminne l'usage je joins ici quelqu'uns des mots tiré du nouveau historien de Pierre I qu'il me semble avoir été ommis dans la liste d'hier afin que l'on les places dans la classe d'ou l'Auteur les a inproprement tiré — je joins aussi ici une petite pièce que je veux insérer dans le 9-me volume si Votre Majesté la trouve passable. Je me suis servis du manteau de Разнощикъ pour que l'on ne reconnoisse point mon stile, et je désirerai que l'on n'en sent rien jusqu'à ce que le volume paroisse, car son frère

80

П. ПЕКАРСКАГО,

a deja lut la Critique qui est dans les feuilles du 8. et l'auteur critiqué en
a connaissance aussi.

Au reste c'est avec le respect et l'attachement le plus inviolable que
i'ai l'honneur de me dire

Примѣчание. ІХ-я книжка «Собѣедника» вышла 22 декабря 1783 года. См. выше стр. 32.

## XX.

Madame

Votre Majesté avoit parut desirer de savoir l'opinion de M-r. Lalande au sujet des globes aerostatiques, c'est pourquoi je prends la liberté, de joindre ici la lettre que je viens de recevoir. Etant avec l'attachement et le respect le plus inviolable

Madame
de Votre Majesté

La très humble et très fidelle sujette Princesse de Daschkaw.

Примѣчание. Отвѣтъ Екатерины, безъ года и числа, въ Memoiren der Fürstin Daschkoff, I, 330: «съ благодарностью возвращаю вамъ письмо г. Лаланда о воздушныхъ шарахъ. Пожа не льзя будетъ къ нимъ придѣлать руля, до тѣхъ поръ они будутъ оставаться въ распоряженіп вѣтра. Будьте увѣрены въ незмѣнномъ моемъ расположеніп».

## XXI.

Madame

En presentant a Votre Majesté mes très humbles remercimens pour sa
lettre, j'ai l'honneur de lui presenter un tableau imparfait mais fidelle de
ce qui c'est passé a l'Acad: R: jusqu'a present; comme je l'ai fait hier au
soir de memoire, il est très abregé, mais Votre Majesté verra que si l'on nous
pregage sur une chose qui comencée seulement, meritte de l'indulgence même
a son accomplissement; j'ose dire que nous ne pouvons etre jugé que sur
la maniere dont nous nous servons, pour faire un Dict: et non sur les Ma-
teriaux, et que dans notre methode de collecter les materiaux, et dans nos
procedez nous gagnerons a la comparaison que l'on faireoit de notre methode,
a celle de l'Academie Françoise, qui n'ayant point fait imprimer des Tables
de mots comme les notres a été quelque fois trois jusqu'a 4 jours en debats
sur un seul mot, et a perdut 20 fois plus de tems que nous ne pouvons en
perdre—j'espere Madame qu'avec les ressources qu'il a plut a Votre Mo-
jesté de nous donner notre premiere edition paroitra en 20 fois moins de
temps que n'a parut celle du Dict. François; sans etre 20 fois plus impar-
faite, je m'hazarderai meme de dire qu'elle ne sera point tout a fait indig-

МАТЕР. ДЛЯ НСТ. ЖУРН. И ЛИТЕР. ДЪЯТ. ЕКАТЕРИНЫ Н. П.

81

ne de la protection de Votre Majesté, dont je ne veux point mettre la pa-
tience a epreuve par d'autres details. Me disant avec beaucoup de verité et
avec un attachement respectueux et sans bornes

Madame
de Votre Majesté

Jeudi au matin.

P. S. La racinne des mots, ni l'explication ne devoit point entrer dans ces Tables, c'est l'ouvrage des deux commité qui travailleront sur ces materiaux, dont l'on peut plus aisement rayer une partie, que les colecter.

(Слѣдующее приложеніе писано не рукою Дашковой:)

Tableau de ce qui s'est fait jusqu'à présent à l'Académie
russe.

Dans les premieres séances l'on est convenu de s'occuper d'abord à
la composition d'un Dictionnaire.

Le President proposa qu'à cet effet la premiere opération devoit ce lui semble être 1) de faire un comité qui devroit s'assembler dans les intevalles des séances générales, pour faire un plan ou prospectus pour le Dictionnaire: l'avis fut approuvé unanimement.

Le comité se rassembla plusieurs fois chez le Metropolitain, qui le présida, et il fit un plan qui fut non seulement lû en pleine assemlée, mais dont des copies furent données à tous les membres.

Dans les séances ensuite, à de très petits changemens près le plan fut
approuvé et l'on convint de le suivre. En conséquence les lettres furent
distribuées aux membres; et le Président proposa: qu'à mésure que les mem-
bres auront tiré des Collections de Taubert et Кандратовичъ, qui leur
furent distribuées par Alphabet, les materiaux, et qu'ils les enverront au
Secrétaire, celui-là en fera imprimer un certain nombre d'exemplaires pour
l'inspection de chaque membre: à fin qu'à son loisir, il puisse ajouter ou
rayer tel mot qu'il voudra, et qu'ensuite le comité grammairien et celui qui
doit chercher l'Etymologie et faire l'Analyse des mots rédigeroit le tout.
Par ce moyen l'on s'épargneroit la longueur et l'inutilité des discussions et
la fatigue et le temps de copier 60 fois chaque lettre. La proposition passa
unanimement et l'on fit imprimer 120 exemplaires: c'est à dire 2 exempl.
pour chaque membre: à fin qu'il en retourne un avec les corrections ajout-
tées etc. etc. qu'il aura faites. L'on laissa une distance assés considérable
entre les mots: à fin de pouvoir y ajouter encore ceux qui auroient echappés.

Quand d'autres membres furent élus, ou arriverent à Pétersbourg il y
eut des avis différens sur le plan même du Dictionnaire qui avoit été ap-
prouvé: nommément les noms de baptème, et les noms des villes et endroits
avoient été exclus du premier plan. Un membre donna par écrit son sen-

6

82

П. ПЕКАРСКАГО,

timent contre cette exclusion, et comme il donnoit des raisons qui n'étoi-
ent point déstituées de fondement, des copies de son écrit furent données
et envoyées à tous les membres; à fin qu'ils opinent pour ou contre.

En attendant comme ces tables ne s'impriment que pour la facilité de
membres, l'on consentit à y mettre les ajoutes nouvellement proposées sans
que cela déroge au premier plan approuvé.

Dans la derniere séance encore le President pria Messieurs les Acadé-
miciens de ne point vouloir décider à la pluralité des voix dans une sé-
ance si l'on devoit préférer le premier plan, ou adopter le sentiment de
M —; puisque c'étoit le pas le plus important que l'on pouvoit faire, qu'il
falloit collecter même les sentimens des membres absens. Cette proposition
fut agréée: l'on a envoyé les copies de l'ecrit de M — à tous les membres
absens, et en attendant l'on continue à imprimer les Tables, qui ne sont
proprement dit qu'un amas de mots, dont l'on tirera et omettra ce que l'on
jugera à propos.

## Liste des Materiaux que l'on a déja préparés.

По алфавиту выбраны слова изъ Маргарита духовнаго,

— изъ Наказа ея величества,

— изъ учрежденія ея величества,

— изъ исторіи россійской,

— изъ «Собеседника»,

— изъ Симфоніи на четыре Евангеліи,

— изъ военнаго устава ц. Ивана Васильевича,

— изъ Судебника.

Сверхъ того списанъ весь леξиконъ имеющійся въ иностранной кол-
легіи.

Симфонія рукописная изъ Библіи уже сторгована и оканчивается.

По разнымъ охотамъ слова, имѣна и наречіи собраны и много дру-
гихъ сочиненій и слова собраны.

(Русское все писано рукою Дашковой).

Примѣчаніе. Изъ протоколовъ засѣданій Россійской академіі вид-
но, что мнѣніе, о которомъ говорить Дашкова, принадлежало Болтину,
а засѣданіе, гдѣ было положено о разсылкѣ этого мнѣнія ко всѣмъ
членамъ, происходило 30 января 1784 года. Слѣдовательно отчетъ
Дашковой касался перваго времени существованія Россійской Ака-
демін (съ 30 октября 1783 года).

XXII.

Madame!

C'est un vrai bonheur Votre Majesté Imperiale pour moi de pouvoir
vous reitterer mes très humbles hommages et c'est avec un empressement
des plus vifs que je saisis l'occasion que m'offre Monsieur Daubegny

83

(cet Anglois qui etoit venut avec moi a Petersbourg) en me chargeant de
presenter a Votre Majesté l'ode si jointe.

Je m'estime tres redevable envers lui de ce que par son moyen je
serai rappelée au souvenir de mon Aujuste Souveraine, et je tenterai par
reconnaissance de traduire son ouvrage dans une langue plus familiere
ici; il est vrai que ce qu'il dit, de Votre Majesté, est dit et pensé par tout
le monde, mais tout le monde n'a pas la meme facilité de s'exprimer, et
son stile et le poetisme de ces idees meriteroit un meilleur translateur
que moi. Si je savais ne point deplaire à Votre Majesté Imperiale, je pren-
drai alors la liberté de lui presenter le fruits du loisir d'une campagnarde,
qui se fait gloire d'etre jusqu'au dernier soupir avec une soumission, et
un attachement le plus respectueux et le plus inviolable

Madame
de Votre Majesté Imperiale
la très obeissante et très fidelle Sujette Princesse de Daschkaw.

P. S. J'ai eu la hārdiesse Madame d'adresser à Votre Majesté une lettre par Monsieur Elagin il y a deux mois; et je suis maintenant dans la cruelle aprehension de vous avoir deplut, ce qui me rend misérable. Il est si naturel à Votre Majesté de faire le bonheur de ces sujets, que j'attends de Votre clemence une gracieuse assurance du contraire, ce qui assurement est et serat toujours mon seul souhait et l'unique but de toutes mes actions.

XXIII.

Madame

Je suis persuadée que Votre Majesté regne sur les cœurs de tous ces
sujets, et que mon attachement pour sa personne, est un sentiment aussi
generale que naturel; mais soit que mes nerfs soyent plus imparfait plus
foibles que ceux d'autres personnes, soit que ma sensibilité (quand il ne
sagit pas du moi personel) soye ingouvernable, je ne me sent point assez
de force pour prendre congé de Votre Majesté. Permettez donc Madame
que je le fasse par ces lignes en me recomendant a la continuation de
Votre precieuse bienveillance, comme un etre qui ne s'en croit digne que
par la sincerité et la stabilité de son devouement, qui depuis que j'ai été
capable de reflechir n'a pas cessé de guider toutes mes actions et mes
souhaits.

Que Votre Majesté daigne seulement me compter comme quelqu'un
dont le zele et le desinteressement ne demande pas mieux que d'etre mis
a l'epreuve journellement, et je m'estimerai etre la plus recompensée de
Vos fidelles servantes; mon admiration, ma confiance et ma tendresse res-
pectueuse pour Vous ont fait la principale jouissance de ma vie et je cheris

84

П. ПЕКАРСКАГО,

trop les sentimens dont mon cœur et mon esprit vous font hommage pour
qu'ils eussent aussi longtemps qu'existera celle qui a l'honneur de se dire

Madame
de Votre Majesté

P. S. Que je serai heureuse si je pouvois me flatter d'avoir pendant le cours de voyage de Votre Majesté de temps a autre des nouvelles de sa précieuse santé.

XXIV.

Все Милостивешей Государыня!

Въ горькомъ и злоключительномъ состояніи нещастно моен жизни
съ двумя спротами младенцами, ни что уже другое подкреплять мѣня не
можетъ кроме вседневнаго намаметованія, что мужъ мои такъ рановре-
мянно лишился жизни въ дествительной службѣ столь милосердои ма-
тери и щедрони Монархини къ своимъ вѣрноподданнымъ, и сіе одно даетъ
мнѣ дерзновеніе прибегнуть къ великолушному Вашего Императорскаго
Величества воззрѣнію на спротъ безпомощныхъ.

Всемилостивешей Государыня! Вашему Императорскому Величеству
преждѣ известно было мое состояніе, я съ собою за мужъ принесла
только десеть тысячъ рублен, которые въ первые годы мужемъ моимъ
прожиты были; отъ щедрони руки Вашего Величества всемилостивеше-
награжденіе большою частью тогда же пошло въ уплату его долговъ, а
на оставшеѣ съ присовокупленіемъ отъ дневныхъ моихъ расходовъ ку-
пила я въ Петербурхѣ деревянной домъ, которон безъ напма и безъ
купца отъ гнилости совсемъ пропадаетъ, потому что зъ достаткомъ же-
лающіе иметь тамъ домы получаютъ даромъ порожнія места и на нихъ
строются. За сиротами моими отцовскаго имени и съ моею частью по-
сѣзамужества ихъ тетки а моей золовки, осталось съ три тысячъ душь,
да долгу которон я съ того же выплачиваю сълишкомъ шеснадцать ты-
сечь. При такомъ состояніи, отъ недорода во всехъ деревняхъ хлѣба я
два года лишаюсь съ нихъ доходовъ по половине и определяя себя жить
белеѣ здесь для способнешего надзранія надъ малымъ нашимъ име-
ніемъ, непмею еще построенаго дому.

Я себя и съ моими младенцами подверьяю къ монаршимъ вашимъ
стопамъ, возрите Всемилостивешей Государыня! милосердымъ окомъ
на плачущую вдову съ двумя спротами, прострите щедрую свою руку и
спасите насъ пещастныхъ отъ наденія въ бедность къ вящему увеличи-
ванію милосердыхъ делъ Вашего Величества.

Я пребываю съ непарушкою верою подданнинскою преданностью

Вашего Императорскаго Величества
всемижайшего раба Книгина Катерина Дашкава.

МАТЕР. ДЛЯ ИСТ. ЖУРИ. И ЛИТЕР. ДЪЯТ. ЕКАТЕРИНЫ П.

85

XXV.

Все милостивешея Государыня!

Все подданческал моя къ Вашему Императорскому Величеству при-
вязанность, влекла мѣня уже давно все низкашими строками принесть
мою усердную преданность, но страхъ утрудить и отвлечь васъ Всеми-
лостивешея Государыня отъ великихъ и вамъ обыкновенныхъ дѣлъ,
мѣня отъ того удержало.

Ныне жъ дерзаю Всемилостивешея Государыня пасть къ стопамъ
вашимъ и какъ щелрую Мать, коя соделываетъ наше благополучіе, осме-
ливаюсь все низжайше просить о пожаловалін миѣ хотя на променъ на
сильно поселившихся ведомства дворцовоні канцеляріі крестьянъ на
моен земле, оные тристо шездесятъ мужескаго полу душъ безъ дачѣ и
подъ видомъ рыбныхъ ловлен иззя Танбова и другихъ уездовъ въ Шац-
кои населялись, и умножась драки и ссоры безпрестанные делаютъ такъ
какъ и въ подмосковнои где я живу, вѣдомства коллегіи экономіи, сѣла
Владыкина и деревни Лихоборы крестьяне, коихъ мужеска полу сто
четырьнатцать душъ; а кои темъ болѣ мнѣ нужны что въ моен деревни
только шесть мужиковъ. Простите милостиво мнѣ Матушка Ваше вели-
чество сію прозьбу, и естли она дерзка покажется, то отпустите вели-
кодушно для того что я пожалованіе сихъ малыхъ деревень за последнею
и вящую себѣ милость представляла и по вѣкъ мои бы осталась награж-
дена споконна и безпреподельно благодарна.

Чтобы не утрудить Ваше Императорское Величество я сократила сіе,
а изъяснила все дело въ письме Івана Перфильевича какъ правителю
волостныхъ крестьянъ. Еще разъ осмеливаюсь просить у Вашего Вели-
чества прощене и могу искренностью душевною васъ уверить, что одна
ваша милость и щедрота мѣня подкрепила поступить на сію прозьбу.
Она Всемилостивешея Государыня и заставляетъ насъ столькоже васъ
любить и обожать, сколь много мы славнымъ дѣламъ вашимъ удив-
ляемся, она причиною что верность и горячейя преданность наша къ
вамъ не ограниченна, и она то делаетъ что мы славимся быть подъ ва-
шимъ скипетромъ. Съ сими то чувствами исполненное сердце тон кото-
рая принимаетъ смелость называтца навсегда

Вашего Императорскаго Величества
Всемилостивешея Государыни

всепокорнепшая и вернепшая раба Княгиня Екатерина Дашкава.
Михалково 8 апреля.

XXVI.

Все Милостивешая Государыня!

Щастливон для Россіі день Рожденя Вашего Императорскаго Вели-
чества, новымъ ныне источникомъ для мѣня радости, поощряя мѣня при-

86

П. ПЕКАРСКАГО,

несть вамъ всеноданническое мое поздравленіе, съ желаніемъ науcерд-
неніемъ чтобы вы Все Милостивеншее Государыня къ благопоючію
Імперіи съ нейю купно пещотные годы сен день праздновали.

Связь освященіемшая усердныхъ сердецъ нашихъ съ Монархинею,
унічтожаетъ преграду отдаленности мѣстъ, и состоянія Она причиною
Ваше Императорское Величество что поселянка отдаленная осмеливается
какъ Матери (хоть слабо) изражать свои чувствованій. Примите Все
Милостивеншая Государыня съ обыкновенною вамъ милостью сіи строки,
какъ отъ человека котороі славу свою поставляетъ и посмерть постав-
лять будетъ, вамъ жизнь свою посвящать и пребыть съ непоколебимою
верностью

все Милостивеншая Государыня

всепокореніемшая и послушненіем шая раба Княгня Екатерина Дашкава.

Троицкое 12 апреля.

XXVII.

Madame!

La Grandeur d'ame de Votre Majesté Imperiale remplis les cœurs d'esperance, et c'est avec une confiance respectueuse et filliale, que j'ose me jetter à vos pieds pour vous suplier Madame de me rendre la vie, et la tranquillité, en me permettant d'aller chercher des secours, dans les pays etrangers contre l'état de langueur de mon amie et de mes enfans. Le Cœur compatissant de votre Majesté peut aisement se representer le tableau desesperant que j'ai journellement devant les yeux, en voyant deperir tout ce que j'ai de plus cher au monde. Puissiez vous Madame etre touchée de l'état cruel ou je me trouve et par un nouveau bienfait, augmenter la Gloire d'un regne, dont l'eclat tire sa source de l'humanité, et de la bienfaisance. Toute une famille sauvée par la bonté de Votre Majesté Imperiale devouera ces jours à benirs les vôtres, et c'est dans ces sentimens qu'avec le respect et la soumission la plus profonde j'ose me nommer

Madame

de Votre Majesté Impériale

la très humble et très soumise sujette Princesse Catherine de Daschkaw.

XXVIII.

Madame

Voici un belle Greque Votre Majesté qui veut avoir l'honneur de Vous
presenter ces hommages et Vous remercier pour les sentimens d'humanité
et de bienfaisance, que votre Majesté Imperiale vient de faire eclater à
cette paix si digne de ma grande souveraine et qui se repandent sur tant
de gens et de nations. Permettez Madame qu'a cette occasion je Vous te-
moigne la vive reconnaissance dont mon cœur est penetré, en qualité de
bonne Russe, et de zelée admiratrice des grandes qualitez dont Votre ame

МАТЕР. ДЛЯ ИСТ. ЖУРН. И ЛИТЕР. ДЬЯТ. ЕКАТЕРИНЫ II.

87

est ornée. Permettez aussi, que j'aye l'honneur de Vous feliciter par le moyen du papier, (ne pouvant le faire autrement vut ma malladie) de cette fin d'une guerre glorieuse, par une paix plus glorieuse encore.

Je m'estimerai heurcuse si Votre Majesté voudra bien recevoir ce ta-
bleau; si vous trouverez Madame que cette beauté asiatique à du triste
dans la physionomie, c'est qu'elle adopte les sentimens que j'ai toujours
quand je n'ai pas le bonheur de voir Votre Majesté. Car l'attachement,
le respect, et la veneration, que j'ai pour la Personne Sacrée de Votre
Majesté Imperiale ne sauroit s'exprimer. C'est avec ce devouement Madame,
et avec la soumission et la fidelité la moins bornée que je prend la liberté
de me nommer

La très obeissante et très soumise sujette Princesse de Daschkaw.

Ce 26 Juillet.

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ.

Академія Наукъ въ Петербургѣ,  
стр. 6, 9, 10; мнѣніе Екатерины II  
о содержаніи и службѣ академиковъ,  
стр. 73; рѣчъ кн. Дашковой въ  
Академіи, стр. 75, 76.

Академія Россійская, насмѣшки и  
сатиры на нее, стр. 20—24, 25—26.  
Отчетъ о ея занятіяхъ кн. Дашко-  
вой, стр. 80—82.

Академія художествъ, стр. 73.

Анна Юанновна, Императрица — о  
шутахъ при ея дворѣ, стр. 17, 18.

Артуа, графъ д', инструкція для него
Екатерины II, стр. 38.

Беккаріа, заимствованія изъ его со-
чиненій въ Наказѣ, стр. 38, 73.

Бěшо, издатель Наказа на французскомъ языкѣ, стр. 38.

Болтинъ, его мнѣніе о составленіи  
словаря, стр. 81, 82.

Борисяковъ, завѣдывавшій акаде-
мическою книжною лавкою въ Мос-
квѣ, стр. 10.

Борхъ, графъ, стр. 59.

Вольтеръ, кӑкъ дорожила Екате-
рина II его мнѣніемъ, стр. 15—16.
Письма къ нему Екатерины II, стр.
38.

Воронцова, Елизавета, стр. 15.

«Всякая всячина», сатирическій  
журналъ, портретъ издателя ея и  
полемика съ прочими журналами,  
стр. 6 — 8.

Вяземскій, князь, генералъ прокуроръ — недовольство его сатирами «Собесѣдника», стр. 13.

Гамильтонъ, миссъ, стр. 16, 76.

Грибовскій, разсказъ ему Императрицы, почему она не знаетъ русской орѣографіи, стр. 36.

Дашкова, княгня Екатерина Рома-
новна, распоряженіе ея относитель-
но печатаемыхъ въ академической
типографіи книгъ, стр. 9—10; при-
чина охлажденія къ ней Екатери-
ны II, стр. 15; похвалы ея Импера-
трицѣ, стр. 18, 19; насмѣшка надъ
Дашковою, стр. 19, 20. Досада ея,
стр. 22, 23; ссора съ Л. А. Нарыш-
кинымъ, стр. 23, 24. Отзывъ Ека-
терины о ея характерѣ, стр. 27, 28.
Литературная выходка ея противъ
хвалителей Петра В., стр. 30, 32, 33.
Письма ея къ Императрицѣ, стр.
74—87.

Державинъ, писатель: участіе въ «Собесѣдникѣ», стр. 13; стихи его къ Нарышкину, стр. 17; сотрудничество его въ «Собесѣдникѣ», стр. 20; свидѣтельство его о насмѣшкахъ надъ Россійскою Академіею, стр. 23; несправедливость мнѣнія, что онъ поправлялъ русскія сочиненія Екатерины II, стр. 38.

Дмитріевъ-Мамоновъ, фаворитъ
Екатерины II, насмѣшки его надъ
кн. Дашковою, стр. 24.

Добень, англичанинъ, написавшій
оду въ честь Екатерины II, стр.
82, 83.

Ейлеръ, Леонгардъ, стр. 73, 76.

Ейлеръ, Юаннъ Альбертъ, стр. 76, 77.

Екатерина II, Императрица: ея статьи для журнала «Всякая всячина» — стр. 2—4; сотрудничество въ «Собесѣдникѣ»: «Были и небылицы», стр. 10—11; признаніе въ недѣлнін грамматики, стр. 12—13; сатира на И. И. Шувалова, стр. 14; отзывъ ея о придворныхъ шутахъ прежнихъ временъ, стр. 18; отвѣтъ на похвалы ей въ «Собесѣд-

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ЛИЧНЫХЪ ИМЕНЪ,

СОДЕРЖАЩИХСЯ

ВЪ ТРЕТЬЕМЪ ТОМЪ ЗАПСОКЪ АКАДЕМИИ *).

А.

Абель, стр. 15, 21, 22.

Абихъ, Германъ Вильгельмовичъ, акад., стр. 47, 48, 97, 98, 99, 100, 101, 103, 104, 118, 169, 184, 187, 200, 269, 273.

Абульфеда, прил. V стр. XXIII, 11.

Абу-Сандъ-гуреканъ, стр. 80.

Августъ II, король польскій, стр. 290, 292.

Августъ (примскій императоръ), прил. I 39, 46

Аврамовъ, прил. V стр. 213, 215.

Адлербергъ 1-й, графъ, Владиміръ Ведоровичъ, почет. членъ акад., стр. 203.

Адлерфельдъ, стр. 291.

Аза-Грей (въ Бостонѣ), членъ-корр. акад., стр. 88, 208.

Ала-ед-динъ-Мухаммедъ, стр. 76, 77.

Аламбертъ (ж'—), стр. 14, 20.

Александръ, архимандритъ, прил. IV стр. 34.

Александръ I, Императоръ, стр. 190, 228, прил. VI стр. 34.

Александръ Николаевичъ, Императоръ, почет. членъ акад., стр. 193, 142, 202, 267, 269, 280, прил. V стр. III, 344.

Алексѣевъ, Н., стр. 219.

Али-Паша, прил. I стр. 6.

Алленъ, Вилліамъ, стр. 190.

Амвросій, епископъ Вологодскій (вопо-  
слѣдствіи архиепископъ Новгород-  
скій), стр. 259.

Амперъ, стр. 7.

Амфилохій, архимандритъ, стр. 225, 226, 227, 282.

Ангелій, прил. I стр. 66.

Андраль, прил. III стр. 38.

Андреевъ (бывшій инспекторъ клас-
совъ С. П. Б. Технологическаго Ин-
ститута), стр. 230, 231, 232.

Анна Юанновна, Императоршица, прил. VI стр. 17.

Анна Леопольдовна, стр. 259.

Анна Петровна, стр. 262, 263.

Антіохъ, стр. 225, 227, 282.

Антіохъ, прил. I стр. 44.

Антонъ Ульрихъ, принцъ, стр. 259.

Аполлодоръ, прил. I стр. 44.

Араго, стр. 14.

Аргеландеръ (въ Боннѣ) членъ-корр.
акад., стр. 109, 162, 205, 277.

Аристофанъ, прил. I стр. 41, 65, 67, 68.

Армстронгъ, Сиръ Вильямъ, стр. 281.

*) Въ этотъ общія указатель III тома не внесены изъ отдѣльного указателя, находя-
щаго при V приложевіи, какъ тѣ восточныя имена, которые помѣщены въ немъ, такъ и тѣ,
которыя самъ авторъ не счелъ за нужное впости въ него

I*

4

АРС — БОД

Арсеневъ, стр. 7.

Арсеневъ, Константинъ Ивановичъ,
акад., стр. 200.

Артуа (д'-), графъ (впослѣдствіи Карлъ
Х), прил. VI стр. 38.

Архангельскій (экстр. професс. Харьковскаго универс.), стр. 27.

Арцруни, Θομα (армянскій писатель Х
вѣка), стр. 114, 117, 286.

Атабекъ Ильдигушъ, стр. 178.

Ашикъ, прил. I стр. 64.

Ашмоль, стр. 193, 194.

Аванасьевъ, А. прил. VI стр. 7.

Anderson, Tom, прил. VI стр. 70, 71.

Aubri, прил. VI стр. 39.

Auvray, стр. 10.

Б.

Баберъ, стр. 80.

Бажановъ, Василий Борисовичъ, про-
топресвитеръ, Духовникъ Ихъ Им-
ператорскихъ Величествъ, почетн.
членъ акад., стр. 203.

Байеръ (въ Берлинѣ), членъ-корр. акад.,
стр. 206.

Балашовъ, Петръ Васильевичъ, стр.
212.

Балугьянскій, стр. 7.

Бантышъ-Каменскій, прил. IV стр. 4,
20, 22.

Барантъ (въ Парижѣ), сопричисленный
къ акад., стр. 205.

Барбо-де-Морни, стр. 171.

Барловъ (въ Лондонѣ), почет. членъ
акад., стр. 143.

Барсовъ, Алексѣй, стр. 260.

Бартоломеи Иванъ Алексѣевичъ (въ
Тифлисѣ), членъ-корр. акад., стр. 210.

Барятинскій, князь, Александръ Ива-
новичъ, почет. членъ акад., стр. 204,
прил. V стр. V.

Беббеджъ (въ Лондонѣ), членъ-корр.
акад., стр. 205.

Бедръ-Эддинъ, стр. 181.

Бежановъ, стр. 181.

Бейзе, стр. 234.

Беккариа, прил. VI стр. 38.

Беккеръ, прил. I стр. 22, 33, 38.

Бековичъ-Черкаскій, князь, прил. V
стр. 287.

Белль (докторъ), стр. 190.

Бенедиктовъ, Владиміръ Григорьевичъ,
членъ-корр. акад., стр. 208.

Бералъ (въ Монпелье), стр. 274.

Берглиндъ, стр. 234.

Бергъ, графъ, Өедоръ Өедоровичъ, по-
чет. членъ акад., стр. 202.

Бергъ (фонъ), стр. 137, 138.

Бередниковъ, стр. 45.

Березинъ, прил. V стр. XXVII, XXIX,
XXX, 224.

Беренсъ, стр. 22.

Берже, Адольфъ, стр.116,181, 287, прил.
V стр. 224.

Беркгольцъ, стр. 235.

Бернаръ, Клодъ (въ Парижѣ), членъ-
корр. акад., стр. 208.

Бертело (Berthelot), стр. 90.

Бертранъ, (въ Парижѣ), членъ-корр.
акад., стр. 20, 206.

Берхъ, стр. 292.

Бессель, стр. 270.

Бессель, (кандидатъ С. П. Б. Универ-
ситета), стр. 236, 269.

Бетлингъ, Оттонъ Николаевичъ, акад.,
стр. 115, 116, 179, 186, 188, 201, 212,
287.

Бёшо (Beuchot), стр. 39, прил. VI стр. 38.

Биберштейнъ, маршалъ, стр. 63.

Бибиковъ, генералъ, стр. 185, прил. IV
стр. 1, 5, 7, 8, 16.

Биддеръ, Фридрихъ Эрнест. (въ Дерп-
тѣ), членъ-корр. акад., стр. 141, 207.

Бидлькомбъ, стр. 216.

Билый, д-ръ (Моравскій священникъ),
стр. 113.

Билярскій, Петръ Спиридоновичъ,
экстр. акад., стр. 32, 37, 88, 90, 110,
113, 201, 212, 214, 281, 284.

Бине, стр. 9, 18.

Бишофъ (въ Мюнхенѣ), членъ-корр.
акад., стр. 207.

Біанки, прил. V стр. 328.

Біо, (въ Парижѣ), почет. членъ акад.,
стр. 143.

Бларамбергъ, Н. Ф., прил. V стр. XXVIII,
XXX, 47, 101, 114, 201, 273.

Блудовъ, графъ, Дмитрий Николаевичъ,
президентъ и почет. членъ акад., стр.
56, 87, 199, 202, 212.

Бодэ (Bode), прил. V стр. XXVIII, 49,
50, 290, 291.

БОД — BRY

5

Бодянскій, Осипъ Максимовичъ, членъ-корр. акад., стр. 208.

Бойеръ, генералъ, стр. 109, 277, 278.

Болтинъ, прил. VI стр. 82.

Бонапартъ, принцъ, Людовикъ-Люціанъ, почет. членъ акад., стр. 116, 204.

Бондъ, стр. 161.

Боннель, стр. 115, 176, 186.

Боппъ (въ Берлинѣ), членъ-корр. акад., стр. 210.

Борисовъ, стр. 166.

Борисъ (и Глѣбъ), стр. 37, 284.

Борисяковъ, прил. VI стр. 10.

Ботта, маркизъ, стр. 40, 41.

Брайко, стр. 39.

Брандтъ, Өедоръ Өедоровичъ, акад., стр. 56, 62, 65, 67, 91, 92, 105, 171, 172, 187, 200, 211, 271, 272, 273, 275, 279, 280, 281.

Брансо, Кэрлъ, стр. 112.

Браунъ, прил. I стр. 11.

Брашманъ, Ник.Дм., членъ-корр. акад., стр. 22, 205.

Бремеръ, стр. 175, 273.

Брёндетедъ, прил. I. стр. 46.

Бриссонъ, стр. 8.

Броккесъ (Brockes), стр. 42, 113.

Брокъ, Петръ Өедоровичъ, почет. членъ акад., стр. 203.

Бронъ, Генр. (въ Гейдельбергѣ), членъ-корр. акад., стр. 207.

Броньяръ, Ад. (въ Парижѣ), членъ-корр. акад., стр. 207.

Броссе (Brosset, M.), Марій Ивановичъ, акад., стр. 114, 115, 116, 117, 118, 177, 178, 184, 187, 201, 214, 286, 287, 289.

Броунъ (бригадиръ), прил. VI стр. 3, 23.

Бругшъ, д-ръ (Brugsch Dr. Hr.), прил. V стр. XXVI, 9.

Брунновъ, баронъ, Филиппъ Ивановичъ, почет. членъ акад., стр. 203.

Бруннъ (въ Римѣ), членъ-корр. акад., стр. 210, прил. I стр. 10, 39, 65.

Брылкинъ, капитанъ-лейтенантъ, прил. V стр. XV.

Буличъ, прил. VI стр. 7.

Бунге, Александръ Андреевичъ (Bunge, A.) (въ Дерптѣ), членъ-корр. акад., стр. 184, 207, 274, 276.

Бунге, Николай Христ. (въ Кіевѣ), членъ-корр. акад., стр. 209.

Бунзенъ, Р. (въ Гейдельбергѣ), членъ-корр. акад., стр. 88, 104, 207, 275.

Буняковскій, Викторъ Яковлевичъ, акад., стр. 96, 97, 157, 158, 185, 199, 219, 273, 274, 281; прил. II стр. 1.

Бурачекъ, С. О., стр. 21.

Бурмейстеръ (въ Галлѣ), членъ-корр. акад., стр. 207.

Бурнашевъ, стр. 84.

Буслаевъ, Өедоръ Ивановичъ, акад., стр. 38, 114, 201, 222.

Бутаковъ 3-й, капитанъ 2 ранга, стр. 105.

Бутаковъ, Гр. Ив. контръ-адмиралъ, стр. 215, 217, 218.

Бутеневъ, генералъ-лейтенантъ, стр. 115.

Бутковъ, В.П., статсъ-секретарь, прил. V стр. 15.

Бутманъ, прил. I стр. 39.

Буянъ-кули-ханъ, стр. 78.

Бухгольцъ, прил. V стр. 287.

Бухъ, стр. 153.

Буэ-Вилломезъ, графъ, стр. 216.

Б. И. (Выстровъ?), стр. 45.

Бычковъ, Аванасій Өедоровичъ, членъ-корр. акад., стр. 208.

Бякъ (въ Берлинѣ), членъ-корр. акад. стр. 209.

Бэръ, Карлъ Максимовичъ (Ваер), акад., почет. членъ, стр. 56, 87, 91, 94, 96, 106, 140, 142, 144, 145, 173, 174, 185, 187, 204, 211, 270, 271, 272, 275; прил. V стр. XXV, XXVII.

Бечъ (въ Вашингтонѣ), членъ-корр. акад., стр. 206.

Ваер, см. Бэръ.

Belfour, прил. V стр. XXIV.

Bell, A. Dr., стр. 190.

Beresine, см. Березинъ.

Benchot, см. Бёшо.

Binet, см. Бине.

Blau, О., прил. V стр. XXVI.

Bode, см. Бодэ.

Böhtlingk, Otto, см. Бетлингъ.

Bonnel, Ernst, см. Боннель.

Brandt, см. Брандтъ.

Brosset, М., см. Броссе.

Bruce, Charles, стр. 186.

Brugsch, Hr. Dr., см. Бругшъ.

Brydges, Н., прил. V стр. XXIV.

6

BUH — WEI

Buhse, прил. V стр. XXV, 177.

Bunge, Al., см. Бунге.

B.

Вагнеръ (профессоръ въ Казани), стр. 272.

Вагнеръ, Рудольфъ (въ Геттингенѣ), членъ-корр. акад., 174, 207.

Валенбергъ, стр. 153.

Валерій Максимъ, прил. І стр. 60.

Валинъ, стр. 181.

Валленштейнъ, стр. 109.

Вальянъ, маршалъ, почет. членъ акад., стр. 204.

Васильевъ, стр. 46.

Васильевъ, Иванъ Васильевичъ (д-ръ въ Тамбовѣ) стр. 112.

Введенскій, И. И., стр. 40, 41, 42.

Веберъ (въ Берлинѣ), членъ-корр. акад., стр. 210.

Веберъ (въ Геттингенѣ), членъ-корр. акад., стр. 206.

Вейсбахъ (въ Фрейбергѣ), членъ-корр. акад., стр. 206.

Вейсе, стр. 94, 269.

Вейссе, Өед. Ив., д-ръ, членъ-корр. акад., стр. 173, 174, 175, 183, 207.

Велеръ (въ Геттингенѣ), членъ-корр. акад., стр. 206.

Вели-Паша, прил. І стр. 5, 6, 8, 58, 59.

Вельвичъ, д-ръ, стр. 278.

Велькеръ, прил. І стр. 57.

Вельтманъ, Алекс. Өом., членъ-корр. акад., стр. 208.

Вельяминовъ-Зерновъ, Владимиръ Владиміровичъ, экстр. акад., стр. 76, 88, 118, 177, 179, 186, 188, 201, 214, 287; прил. V стр. XXIV.

Венцель, богемскій король, стр. 117.

Вернель (въ Парижѣ), членъ-корр. акад., стр. 206.

Веселовскій, Константинъ Степановичъ, акад., непремѣнный секретарь, стр. 87, 139, 199, 201, 212, 214; прил. V стр. II.

Видеманъ, Фердинандъ Ивановичъ, акад., стр. 180, 201.

Видертъ (фонъ), стр. 40.

Визелеръ (въ Геттингенѣ), членъ-корр.

акад., стр. 210; прил. І стр. 5, 21, 22, 23, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 46.

Вилларсо (въ Парижѣ), членъ-корр. акад., стр. 206.

Виннеке, А. Ф., астрономъ Пулковской Обсерваторії, стр. 97, 106, 107, 161, 163, 185, 273, 277.

Виргилій, прил. І стр. 38, 39, 40, 41, 43, 45, 46, 47.

Бисконти, прил. І стр. 24, 56.

Владиславъ или Владъ, воевода Угро-Валашскій, стр. 117.

Владъ, см. Владиславъ.

Власовъ, Александръ Николаевичъ, стр. 212.

Вознесенскій, Илья Гавриловичъ, стр. 211.

Войновичъ, графъ, прил. V стр. 47.

Волконскій, князь, Михаилъ Никитичъ, прил. IV стр. 5, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 32, 33.

Волчковъ, стр. 260, 261.

Вольпертъ, прил. III стр. 38.

Вольтеръ, стр. 39, прил. VI стр. 15, 38.

Воронцова, Елизавета, прил. VI стр. 15.

Востоковъ, Александръ Христофоровичъ, акад., стр. 35, 88, 110, 200, 212, 226, 281.

Врангель, баронъ, Фердинандъ Петровичъ, почет. членъ акад., стр. 148, 203, 205.

Врангель, баронъ, Вильгельмъ, членъ корр. акад., стр. 205.

Вроде, Карлъ. стр. 291.

Вроликъ, непрем. секр. акад. наукъ въ Амстердамѣ, членъ корр. акад., стр. 88, 208, 280.

Вульфіусъ, д-ръ, стр. 273.

Вюрфель (каноникъ), стр. 114.

Вюстенфелдъ (Wüstenfeld Ferdinand), стр. 116; прил. V стр. XXIII, 5.

Вяземскій, князь, стр. 43 прил. VI стр. 13.

Вяземскій, князь, Петръ Андреевичъ, акад., стр. 200.

Vardan, стр. 184.

Vullers, прил. V стр. XXIV.

Wahl, G., прил. V стр. XXIV, 11.

Weil, Gust., прил. V стр. XXIV, 26.

Weiss, стр. 188.

Weiss v. Starkenfels, прил. V стр. XXIII.

Weisse, см. Вейссе.

WIL — ГИЛ

7

Wilken, F., прил. V стр. XXIII.

Wirchow, прил. V стр. XXVII.

Wolff, Cristian, стр. 285.

Wüstenfeld, F., см. Вюстенфельдъ.

Г.

Габлиць, (Hablitzl, С.), прил. V стр.
XIX, XXVI.

Гаварре, прил. III стр. 38.

Гагедорнъ, стр. 39.

Гагемейстеръ, Юлій Андр., членъ-корр.
акад., стр. 209.

Газе (въ Парижѣ), членъ-корр. акад.,
стр. 209.

Гайдингеръ (въ Вѣнѣ), членъ-корр
акад., стр. 206, 272.

Галанинъ, Иванъ Дмитриевичъ, стр. 213.

Галаховъ, стр. 40, 41, 42.

Галаховъ, капитанъ Преображ. полка,
прил. IV стр. 9, 14, 15, 33, 36.

Галичъ, профессоръ, стр. 7.

Галлартъ, генералъ, стр. 290, 291.

Галлеръ, стр. 39, 40, 43.

Гальске, стр. 94.

Гамель, Вильгельмъ, стр. 105, 288.

Гамель, Юсифъ Христіановичь, акад.,
стр, 105, 142, 143, 189, 190, 191, 192,
193, 194, 195, 196, 197, 288.

Гамильтонъ (миссъ), прил. VI стр. 16,
76.

Гамильтонъ (въ Дублинѣ), членъ-корр.
акад., стр. 18, 19, 205, 236.

Гаммеръ (Hammer), прил. V стр. XXV,
XXVII, 251.

Ганвей (Hanway, J.), прил. V стр. XXIV,
13, 15, 23, 103, 104, 105, 144, 162, 163,
169, 172, 201, 206.

Ганзенъ (въ Готѣ), членъ-корр. акад.,
стр. 106, 162, 205.

Ганка, стр. 176.

Ганстенъ (въ Христіаніи), сопричис-
ленный къ акад., стр. 204.

Гарланъ (въ Нью-Юркѣ), членъ-корр.
акад., стр. 207.

Гарсенъ-де-Тасси (въ Парижѣ), членъ-
корр. акад., стр. 210.

Гасфортъ, Густавъ Христіановичъ, по-
чет. членъ акад., стр. 203.

Гаттала (въ Прагѣ), членъ-корр. акад.,
стр. 88, 209.

Гауптъ (въ Берлинѣ), членъ-корр. акад.,
стр. 210.

Гауссъ, стр. 12, 13, 21, 158, 160.

Гебель, Адольфъ, стр. 46, 124, 125, 171,
174, 175, 211, 274.

Гевондъ, стр. 186.

Геденштомъ, стр. 148.

Гедеоновъ, С., стр. 178, 185.

Гезихій, прил. I стр. 67.

Гезіодъ прил. I стр. 38, 42, 43, 45.

Гекторъ, прил. I стр. 50.

Геллертъ, стр. 39.

Гельмерсевъ (Helmersen), Григорій Пе-
тровичъ, акад., стр. 56, 90, 93, 96, 97,
105, 106, 107, 109, 144, 145, 168, 169,
187, 200, 211, 271, 275, 280; прил. V
стр. XXV.

Ге-Люссакъ, стр. 189.

Гемаръ (въ Парижѣ), членъ-корр. акад.
стр. 207.

Гентъ (Genth), стр. 55.

Генценъ (въ Римѣ), членъ-корр. акад.,
стр. 210.

Георгъ, герцогъ Мекленбургъ-Стре-
лицкій, стр. 202.

Геппенеръ, И., стр. 232, 233, 234.

Геппертъ (въ Бреславлѣ), членъ-корр.
акад., стр. 207.

Гербертъ (Herbert), прил. V стр. XXV,
6, 7.

Гергардъ, прил. I стр. 24, 41, 43, 45, 46,
51, 57.

Гердеръ, стр. 42.

Германъ (профессоръ), стр. 7.

Германъ Г., прил. I стр. 34, 41, 46, 65

Германъ, Юс. Рудольфъ (въ Москвѣ),
членъ-корр. акад., стр. 206.

Германъ К. Фр. прил. I стр. 57, 64, 67,
68, 69.

Геродотъ, прил. I стр. 40; прил. V стр.
14.

Герсевановъ, Михаилъ, инженеръ -
штабсъ-капитанъ, стр. 221, 222.

Герстнеръ, стр. 192.

Гершель (въ Лондонѣ), сопричисленный
къ акад., стр. 204.

Геснеръ, прил. I стр. 64.

Гётлингъ, прил. I стр. 38.

Гизо (братъ знаменитаго), стр. 190.

Гильдебрантъ (въ Стокгольмѣ), членъ-
корр. акад., стр. 209.

8

ГИЛ — НИР

Гильфердингъ, Алек. Өед., членъ-корр. акад., стр. 208.

Гиньо, прил. I стр. 24, 25, 45, 46.

Гиппингъ, Пробстъ Андр. Юг. (въ Ней-Киркѣ близъ Выб.), стр. 188, 209.

Гиртль (въ Вѣнѣ), членъ-корр. акад., стр. 208.

Глазуновъ, Иванъ Ильичъ, стр. 213, прил. V стр. I.

Глинка, С., прил. VI стр. 14.

Глэнъ, стр. 271.

Глѣбъ (Борисъ и —, стр. 37, 284.

Глюкъ, стр. 291.

Гмелинъ, Самуилъ Готлибъ (Gmelin, S. G.), прил. V стр. XXV, XXVIII, 16, 104, 106, 117, 119, 126, 148, 156, 162, 165, 169, 179, 186, 201, 205, 206, 209, 211, 230, 231, 236, 240, 242, 243, 269.

Го (Ное), стр. 196.

Голиковъ, стр. 292.

Голиковъ Е. В. (купецъ), прил. V стр. 73.

Голицынъ, князь, министръ, стр. 6.

Голипынъ, князь, Петръ Михайловичъ, генералъ-маиоръ, прил. IV стр. 6, 10, 11, 12, 13, 14, 30, 31, 33, 35, 36.

Голицынъ, князь, Петръ, стр. 291; прил. VI стр. 75.

Головинъ, адмиралъ. стр. 290, 292.

Головнинъ, Александръ Васильевичъ, почет. членъ-акад., стр. 56, 204.

Головинъ, В. М.. стр. 44, 45.

Гольмсъ (Holmes), прил. V стр. XXV, 14, 21, 51, 30, 106, 117, 120, 307, 313.

Гомеръ, прил. I стр. 21, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 47, 48, 49, 50, 51, 60, 61, 62, 63, 66, 70, 72.

Гончаровъ, Иванъ Александръ, членъ-корр. акад., стр. 208.

Гордіанъ III, прил. I стр. 46.

Гори, прил. I стр. 23, 38.

Горскій, Алекс. Вас., членъ-корр. акад., стр. 208.

Горчаковъ, князь Александръ Михай-ловичъ, почет. членъ акад., стр. 203.

Гостъ, Павелъ, стр. 215, 216, 217.

Готвалѣдтъ (Gottwaldt), прил. V стр. XXIII, 34.

Гофманъ (въ Лондонѣ), членъ-корр. акад., стр. 206.

Гофманъ, протессоръ С. Н. Б. Универс., стр. 90.

Гренвиль (въ Лондонѣ), членъ-корр. акад., стр. 208.

Гречъ, Николай Ивановичъ, членъ-корр. акад., стр. 208.

Грибовскій, прил. VI стр. 36.

Григоровичъ, Василій Ивановичъ, по-чет. членъ акад., стр. 205.

Григоровичъ, Вик. Иван., членъ-корр. акад., стр. 208.

Григорьевъ, Вас. Вас., членъ-корр. акад., стр. 76, 77, 84, 210.

Гриммъ, Андр. Иван., стр. 211.

Гриммъ, Як. (въ Берлинѣ), членъ-корр. акад., стр. 210.

Тротъ, Георгъ (въ Лондонѣ), членъ-корр. акад., стр. 209.

Тротъ, Яковъ Карловичъ, акад., стр. 34, 36, 37, 39, 88, 110, 112, 113, 185, 201, 214, 281, 284; прил. IV стр. 1.

Губеръ, д-ръ, стр. 175.

Грутеръ, прил. I стр. 67.

Грюстеръ (въ Эдинбургѣ), сопричис-ленный къ акад., стр. 204.

Губе, Ромуальдъ Михайловичъ, почет. членъ акад., стр. 203.

Гукеръ (въ Лондонѣ), членъ-корр. акад., стр. 207, 278.

Гукеръ, Юисфъ Дальтонъ (въ Лондонѣ), членъ-корр. акад., стр. 208.

Гумбольдтъ, Ал. (Humboldt, Al. de —). стр. 47, 148, 174; прил. V стр. XXVII, 5.

Гуммертъ, стр. 290.

Гусевъ (русскій консулъ въ Астрабадѣ), стр. 117; прил. V стр. XI.

Гусевъ, Матв. Матв. (помощникъ директора астрон. обсерв. въ Вильнѣ), стр. 212.

Гутъ, Конст. Карл., стр. 213.

Гушенгъ, прил. V стр. 86, 163.

Golius, прил. V стр. XXIII.

Gottwaldt, см. Готвалѣдтъ.

Greville, прил. I стр. 68.

Hablitzl, С., см. Габлиць.

Hammer, см. Гаммеръ.

Hamza Isfahanensis, прил. V стр. XXIII.

Häntszche, прил. V стр. XXVI, 51.

Hanway, J., см. Ганвей.

Hassel, G., прил. V стр. XXVI.

Herbert, О., см. Гербертъ.

Heyne, прил. I, стр. 8.

Hirt, прил. I стр. 5.

НОЕ — ДЮГ

9

Ное, см. Го.

Holmes, R., см. Гольмсъ.

Humboldt, Al. (de—), см. Гумбольдтъ.

Hylander, A., прил. V стр. XXIII.

Д.

Давыдовъ, Иванъ Ивановичъ, акад.,
стр. 200.

Давыдовъ, князь, Сергій Ивановичъ,
вице-президентъ акад., стр. 199, 202,
212.

Дагерръ, стр. 193.

Даль Влад. Ив. (въ Москвѣ), членъ-корр.
акад., стр. 208.

Дана (въ Нью-Гевнѣ), членъ-корр. акад.,
стр. 207.

Данилевскій, стр. 279, 280.

Даніалъ-бій, стр. 85.

Данілъ, игументъ, стр. 283.

Дашкова, княгиня, Екатерина Рома-
новна, стр. 285; прил. VI стр. 9, 10,
13, 14, 15, 16, 18, 19, 21, 22, 23, 24,
25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 39,
48, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82,
83, 84, 85, 86, 87.

Деви, сэръ Гомфри, стр. 189, 190.

Дезоръ, стр. 97.

Декалонгъ, прил. IV стр. 5.

Декандоль, Алф. (въ Женевѣ), членъ-
корр. акад., стр. 207.

Делиль, акад., стр. 284.

Де-Линъ, принцъ (de Ligue, prince),
прил. VI стр. 17, 36, 37, 68.

Дёлленъ, стр. 109.

Де-Люнь, герцогъ (въ Парижѣ), членъ-
корр. акад., стр. 204.

Деляновъ, Иванъ Давыдовичъ, почет.
членъ акад., стр. 204.

Деманжъ, профессоръ, стр. 7.

Демидовъ, Анатолій Николаевичъ, по-
чет. членъ акад., стр. 202.

Демидовъ, П. Н., стр. 118.

Демосөенъ, прил. I стр. 67, 68.

Дербекъ, В. Ф., прил. V стр. XV.

Державинъ, стр. 33, 34, 36, 39, 40, 41,
42, 43, 44, 45, 112, 284; прил. VI стр.
13, 17, 20, 23. 24, 38.

Дершау, баронъ, стр. 249; прил. III стр.
28, 29.

Дефремери (Defrémery, M. C.), (въ На-

рижѣ), членъ корр. акад., стр. 77, 210;
прил. V стр. XXIII, XXVI.

Джалаліантъ, Саркисъ, стр. 177.

Джемсъ, стр. 278.

Дженкишій, стр. 77, 79.

Джонсъ (механикъ), стр. 191.

Джунковскій, профессоръ, стр. 28.

Джустиніани, стр. 40, 41, 112.

Диггсъ (сэръ Дудлей), (посланникъ),
стр. 193.

Димешки, см. Шемсь-эддинъ Димешки.

Диннеръ (швейцарецъ), прил. V стр.
273.

Дицъ (въ Боннѣ), членъ-кор. акад., стр.
210.

Діодоръ, прил. I стр. 40, 42.

Дюисъ, прил. 1 стр. 41.

Дмитрієвъ, стр. 45.

Дмитрієвъ-Мамоновъ, прил. VI стр. 24.

Добре (въ Парижѣ), членъ-корр. акад.,
стр. 207.

Добровскій, стр. 176.

Добролюбовъ, прил. VI стр. 25.

Дове (въ Берлинѣ), членъ-корр. акад.,
стр. 206.

Долгорукій, князь, И. А., стр. 284.

Долгорукій, князь Юрій Алексѣевичъ,
прил. I стр. 3.

Дондуковъ-Корсаковъ, князь Михаилъ
Александровичъ, почет. членъ акад.,
стр. 202.

Дорнъ (Dorn. B.), Борисъ Андреевичъ,
акад., стр. 117, 179, 188, 201, 211, 214,
287; прил. V стр. V, VI. X. XIII, XIV,
XX,XXI,XXII,XXIII,XXVII,XXVIII,
XXIX, XXXI, 10, 24, 26, 27, 29, 33, 34,
35, 36, 116, 160, 168, 200, 226.

Древицъ, полковникъ, прил. IV стр. 13,
15, 28, 30, 33, 36.

Друвиль, Г. (Drouville, G.), прил. V стр.
XXV, XXVI, XXVIII.

Дубровскій, Петръ Павловичъ, членъ-
корр. акад., стр. 38, 88, 113, 208.

Дугласъ (сэръ Гоуардъ), стр. 216, 217.

Дудровичъ, профессоръ, стр. 4, 5, 6, 27.

Дукманъ (John Duckman), прил. V стр.
104.

Дюбуа-Мезоннёвъ, прил. I стр. 45.

Дюгамель, стр. 20.

Дюгамель (въ Парижѣ), членъ-корр.
акад., стр. 206.

10

ДЮГ — ИЗМ

Дюгамель, капитанъ-лейтенантъ, прил.
V стр. 307, 308, 30', 310, 311, 312.

Дюма (въ Парижѣ), членъ-корр. акад.,
стр. 206, прил. III стр. 38, 39.

Дюпенъ (въ Парижѣ), союнический
къ акад., стр. 205.

Дю-Сежуръ, Дюнисъ (Du Séjour, Dionis),
стр. 158, 159.

Daubegny (Добеньи), прил. VI ст. 82.

Defrémery, см. Дефремери.

Deguignes, прил. V стр. XXIII, XXVI.

De Ligne, prince, см. де Линь.

Diez (v.) S., прил. V стр. XXII.

D'Ohsson, прил. V стр. XXVI.

Drouville, G., см. Друвиль, Г.

Duckman, John, см. Дукманъ.

Du Séjour, Dionis, см. дю Сежуръ, Дю-
нисъ.

Е.

Евгеній, Архіепископъ Псковской,
членъ-корр. акад., стр. 210.

Евгеній, Митрополитъ, стр. 258.

Екатерина І, Императрица, стр. 291.

Екатерина II, Императрица, стр. 34, 37,
42, 185, 259, 262, 284, 285, 286; прил.
VI стр. 1, 2, 4, 5, 7, 9, 10, 13, 14, 15,
16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27,
28, 29, 30, 31, 32, 36, 37, 38, 39, 40,
44, 48, 54, 55, 57, 68, 71, 72, 73, 80.

Елагинъ, Иванъ Перфильевичъ, (Ela-
gin), прил. VI стр. 22, 83.

Елизаровъ (московскій купецъ), прил.
V стр. 73.

Елизаровъ, Александръ Петровичъ,
кол. секр. стр. 212.

Елизавета Петровна, Императрица, стр.
41, 260, 261, 262, 263, 264; прил. VI
стр. 15, 36, 71.

Ермаковъ, стр. 96.

Ж.

Желѣзновъ, Николай Ивановичъ, экстр.
акад., стр. 141, 200.

Жергонъ, стр. 236, 238, 245.

Жинзифовъ, стр. 110.

Жуковскій, стр. 43, 45.

Жюльенъ, Стан. (въ Парижѣ), членъ-
корр. акад., стр. 210.

Jaubert, Amadée, прил. V стр. XXIII,
XXV.

3.

Заблоцкій - Десятовскій, Анд. Парф.,
членъ-корр. акад., стр. 209.

Забѣлинъ, И., стр. 222, 223, 224, 225.

Зарко дель-Валле, президентъ акад. на-
укъ въ Мадритѣ, почет. членъ акад.,
стр. 204.

Зарубинъ, стр. 167.

Вассъ, баронъ, Артуръ, докторъ, стр.
91, 106, 272.

Захарія бенъ-Мухаммедъ эль Казвини,
прил. V стр. 5, 168.

Зеленой, С. И., контръ-адмиралъ, стр.
215, 235.

Зибольдъ (въ Мюнхенѣ), членъ-корр.
акад., стр. 207.

Зименсъ, стр. 94.

Зининъ, Николай Николаевичъ, акад.,
стр. 90, 167, 200, 230.

Зиновьевъ, русскій консулъ въ Рештѣ,
прил. V стр, XVI.

Золотаревъ, капитанъ - лейтенантъ,
прил. V стр. 216.

Зонаръ, прил. I стр. 38, 39, 44.

И.

Ибнъ-Маликъ, стр. 181.

Ибнъ Хаукаль, прил. V стр. 5.

Иванинъ, М., прил. V стр. XXIX, 288.

Ивановъ, Константинъ Ивановичъ, стр.
211.

Ивановъ, Панфилъ Ивановичъ, стр. 211.

Ивановъ, Петръ Ивановичъ, членъ-
корр. акад., стр. 209.

Иванъ Васильевичъ, Царь, прил. VI
стр. 82.

Ивашинцовъ. Н. А., капитанъ 1-го ран-
га, стр. 106, 118, 119, 124, 125, 173;
прил. V стр. XXVII, XXIX, XXXI, 9.

Игнатьевъ 1-й, Павелъ Николаевичъ,
почет. членъ акад., стр. 203.

Игорь, великій князь, прил. V стр. 35.

Измайловъ, Влад., стр. 45.

Измаилъ Бекъ, персидскій посланникъ
при Петрѣ І, прил. V стр. 213, 215,
216, 217.

ИЛЬ — КЛЕ

11

Ильенковъ, профессоръ, стр. 230, 231.

Ильинскій, стр. 45.

Иннокентій, Архіепископъ Камчатскій,
Курильскій и Алеутскій, почет. членъ
акад., стр. 203.

Ираклъ, императоръ, стр. 115, 178, 186.

Исаковъ, директоръ Московскаго публичнаго музея, стр. 107, 268.

Исидоръ, Митрополитъ Новгородскій,
С. Петербургскій, Эстляндскій и Финляндскій, почет. членъ акад., стр. 203.

Истоминъ, землемѣръ, стр. 268, 273,
279.

Iacut Moschtarik, прил. V стр. XXIII.

Ibn-al-Athir, прил. V стр. XXVI.

Ibn-el-Athiri, прил. V стр. XXIII.

Ibn-el-Vardi, прил. V стр. XXIII.

Ilminski, N., прил. V стр. XXIV.

I.

Jackman, Charles, стр. 198.

Юаннъ Златоустъ, стр. 283.

Іорданъ (граверъ), стр. 112.

Іорданъ, авторъ чешско-нѣмецкаго
словаря, стр. 111.

Юсифъ, Митрополитъ Литовскій и Виленскій, почет. членъ акад., стр. 203.

K.

Казвини, см. Захарія бенъ Мухаммедъ
эль-Казвини.

Каземъ-Бэкъ, Мирза Александръ Касим., членъ-корр. акад., стр. 210; прил. V стр. XXIX, 221, 222, 224.

Каламисъ, прил. I стр. 66.

Калачовъ, Ник. Вас., членъ-корр. акад.,
стр. 209.

Калева, стр. 180.

Каллимахъ, прил. I стр. 69.

Канова, прил. I стр. 55.

Капнистъ, прил. VI стр. 20.

Караджичъ, Вукъ Стеф. (въ Вѣнѣ),
членъ корр. акад., стр. 208.

Кара-Гулагу или Мубарекъ-шахъ, стр.
77, 78.

Карамзинъ, стр. 45.

Каратаевъ, стр. 35, 213.

Каратыгинъ, Владимиръ Андреевичъ,
стр. 212.

Карлъ XII, стр. 290, 291, 292, 293.

Карницкій, художникъ, стр. 274, 281.

Карно, стр. 19, 20.

Карнѣевъ, стр. 5, 6.

Карусъ (въ Дрезденѣ), членъ-кор. акад.,
стр. 207.

Каръ, стр. 185; прил. IV стр. 1.

Кастренъ (Castren, M. A.), стр. 180, 186.

Кауницъ, стр. 291.

Квинтъ-Курцій, прил. V стр. 13.

Квинтъ Смирнскій, прил. I стр. 39, 42.

Кейзерлингъ (фонъ) графъ, Алекс.
Андр., (въ Ревелѣ), членъ-корр. акад.,
стр. 206, 271.

Кейзеръ, Иванъ Карловичъ, стр. 212.

Кейль (въ Шульфортѣ), членъ-корр.
акад., стр. 210.

Кёлеръ (Köhler), прил. I стр. 5, 8, 39,
44, 68.

Келликеръ (въ Вюрцбургѣ), членъ-корр.
акад., стр. 207, 270.

Келльгренъ, стр. 182.

Келюсъ, прил. I стр. 45.

Кеплеръ, стр. 109.

Кеппенъ, Петръ Ивановичъ, акад., стр.
88, 118, 201, 275, 286.

Кераръ, прил. VI стр. 6, 38.

Кербедзъ, Станиславъ Валерьяновичъ,
почет. членъ акад., стр. 203, 205.

Керръ, прил. V стр. 9.

Кетле (въ Брюсселѣ), членъ-корр. акад.,
стр. 209.

Кириловъ, Алексѣй Семеновичъ, архитекторъ, стр. 212.

Кириллъ, Епископъ Мелитопольскій,
почет. членъ акад., стр. 203.

Кириллъ (и Меедій), стр. 113, 114, 283.

Кирхгофъ (въ Гейдельбергѣ), членъ-корр. акад., стр. 207, 275.

Кирхгофъ (въ Берлинѣ), профессоръ,
стр. 88.

Киселевъ, графъ, Павелъ Дмитриевичъ,
почет. членъ акад., стр. 202.

Клаперонъ (въ Парижѣ), членъ-корр.
акад., стр. 205.

Кларакъ, прил. I стр. 22, 24, 41, 42, 57, 58.

Клаусенъ, Өома Клаус. (въ Дерптѣ),
членъ-корр. акад., стр. 205.

Клаусъ, Карлъ Карлов., (въ Дерптѣ),
членъ-корр. акад., стр. 206, 269.

Клевенскій, стр. 37.

Клейстъ, стр. 39.

12

КЛЕ — СОО

Клеркъ, капитанъ, стр. 278.

Клопштокъ, стр. 39, 40.

Клотъ-Бей (въ Марсели), членъ-корр. акад., стр. 208.

Ключаревъ, Ө., стр. 39.

Кнаппе, Карлъ, тит. сов., стр. 190.

Кнорре, Карлъ Христіановичъ, (въ Николаевъ), членъ-корр. акад., стр. 205.

Княжевичъ, Александръ Максимовичъ, почет. членъ акад., стр. 204.

Княжинъ, стр. 39.

Кобденъ, стр. 156.

Кобе (въ Лейденѣ), членъ-корр. акад., стр. 210.

Ковалевскій, Евграфъ Петровичъ, почет. членъ акад., стр. 203.

Ковалевскій, Егоръ Петровичъ, почет. членъ акад., стр. 203.

Ковалевскій, Осипъ Михайловичъ, членъ-корр. акад., стр. 210.

Коваленскій, стр. 181.

Ковалли, стр. 271.

Ковальскій, Маріанъ, членъ-корр. акад., стр. 87, 205, 273.

Кожинъ, прил. V стр. 287.

Козицкій, Григорій Васильевичъ, стр. 286; прил. VI стр. 5, 6.

Козицкій, М. М. (въ Ленкорани), прил. V стр. VII.

Кознаковъ, стр. 234.

Козодавлевъ, О. П., министръ, стр. 189.

Кокоревъ, В. А., прил. V стр. 23, 74.

Кокшаровъ, Николай Ивановичъ, экстр. акад., стр. 95, 109, 169, 170, 184, 200, 271, 276.

Колобовъ, стр. 112.

Колюбакинъ, подполковникъ, прил. V стр. 214.

Комбесъ, стр. 249, 255, 257.

Кондорсетъ, стр. 21.

Кондратовичъ, прил. V1 стр. 81.

Константиновъ, генералъ, стр. 91.

Константинъ Николаевичъ, Великій Князь, почет. членъ акад., стр. 193, 202.

Концъ, прил. I стр. 57.

Копитаръ, стр. 176.

Корниловъ, адмиралъ, стр. 217.

Коропачинскій, стр. 273, 274.

Корфъ, баронъ, Модестъ Андреевичъ, почет. членъ акад., стр. 202.

Коршъ, Валент. Өед., стр. 213.

Костомаровъ, Н., прил. V стр. XXIX, 128.

Котляревскій, стр. 2.

Котта (Giov. Battista Cotta), стр. 41, 42, 112, 113.

Кохъ, Альбертъ, д-ръ (въ С. Луи, въ штатѣ Миссури), стр. 272, 281.

Кохъ, профессоръ Московскаго универс., стр. 233.

Коцебу, Е. А., полковникъ, прил. V стр. 341.

Кочубей, Петръ Аркадіевичъ, стр. 171.

Коши (Cauchy), стр. 7, 8, 9, 10, 12, 13, 20, 21.

Кояловичъ, профессоръ С. П. Б. Духовой Акад., стр. 288.

Крафтъ, стр. 293.

Крейсъ, стр. 292.

Крейцеръ, прил. I стр, 68.

Крель, стр. 82.

Круа (фонъ) герцогъ, стр. 291.

Крузенштеръ, А. Ф. статсъ-секретарь, прил. V стр. V стр. V, XXII.

Кудаковъ, Николай Яковлевичъ, стр. 212.

Кукулевичъ-Сакцинскій, Ив. (въ Аграмѣ), членъ-корр. акад., стр. 208.

Кукъ (Cooke), стр. 196.

Куммеръ (въ Берлинѣ), членъ-корр. акад., стр. 87, 206, 280.

Куникъ, Аристъ Аристовичъ, экстр. акад., етъ 88, 115, 116, 117, 118, 176, 178, 188, 201, 211, 214, 228, 229, 230, 259, 283, 286, 287, 288, 289; прил. V стр. XXVI. 35.

Куницынъ, профессоръ, стр. 7.

Купферъ, Адольфъ Яковлевичъ, акад., стр. 90, 92, 93, 95, 105, 106, 156, 163, 200, 272, 273, 276; прил. III стр. 27.

Курно, стр. 17.

Куторга, Михаилъ Семеновичъ, членъ-корр. акад., стр. 209.

Кэстнеръ, стр. 115, 289.

Кюне, стр. 270.

Кюретонъ (Вилліамъ) (въ Лондонѣ), членъ-корр. акад., стр. 88, 210.

Castrén, M. A., см. Кастренъ.

Cauchy, см. Коши.

Cooke, см. Кукъ.

COT — ЛУБ

13

Cotta, Giov. Battista, см. Котта.

Credner, прил. V стр. XXVI.

Kaiser, стр. 80.

Khondémir, см. Хондэмиръ.

Knoch, I. Dr., стр., 184.

Kobach, Ritter von Gasteiger-Ravenstein,
прил. V стр. XXVI.

Köhler, см. Кёлеръ.

Krafft, A., прил. V стр. XXVII.

Krusinski, прил. V стр. XXVII,

Kunik, Е., см. Куникъ.

Quatremère, прил. V стр. XXIV.

Л.

Лабордъ, прил. I стр. 45.

Лавровскій, Петръ Алексѣевичъ (въ
Харьковѣ), членъ-корр. акад., стр. 208.

Лагранжъ (Lagrange), стр. 9, 10, 14, 15,
16, 17, 18, 19, 20, 21, 140.

Ладыжинскій, лейтенантъ, прил. V стр.
ХІ.

Лаландъ (Lalande), прил. VI стр. 80.

Ламанскій, коллед. ассес., стр. 268,
283.

Ламанскій, Евгеній Иванов. (д. ст. сов.),
членъ-корр. акад., стр. 209.

Ламбинъ, Борисъ Петровичъ, стр. 211.

Ламбинъ, Петръ Петровичъ, стр. 211,
213.

Ламе (Lamè) (въ Парижѣ), членъ-корр.
акад., стр. 9, 13, 205.

Лангенъ, баронъ, стр. 290.

Ланкастеръ (Lancaster I.), стр. 190.

Ланской, графъ, Сергій Степановичъ,
почет. членъ акад., стр. 143.

Лапласъ, стр. 7, 8, 10, 12, 21, 140.

Лаппенбергъ (въ Гамбургѣ), членъ-корр.
акад., стр. 209.

Лассенъ (въ Боннѣ), членъ-корр. акад.,
стр. 210.

Лауэръ, прил. I стр. 39, 62, 69.

Ла-Файетъ, прил. VI стр. 15.

Лебедевъ, прил. IV стр. 4, 5.

Левашовъ, бригадиръ, прил. V стр. 216,
218.

Леве, Фердинандъ Егоровичъ, стр. 213.

Леверъе (въ Парижѣ), членъ-корр.
акад., стр. 106, 162, 206.

Левшинъ, Алексѣй Іракліевичъ, почет.
членъ акад., стр. 203.

Ледебуръ, стр. 63.

Лежандръ, стр. 20.

Лейбницъ, стр. 285.

Лейкартъ (въ Гиссенѣ), членъ-корр.
акад., стр. 208.

Леммъ, капитанъ, прил. V стр. 9.

Ленорманъ, прил. I стр. 39, 40, 45.

Ленцъ, Робертъ (Lenz R.), преподава-
тель физики въ С. П. Б. Технологи-
ческомъ Институтѣ, стр. 166, 184.

Ленцъ, Эмилій Христіановичъ, акад.,
стр. 91, 93, 94, 95, 104, 105, 106, 163,
164, 165, 166, 187, 200, 211, 249, 271,
273, 276; прил. ІІІ стр. 1; прил. V
стр. 15.

Леонгардтъ, членъ-корр., стр. 143.

Леонтьевъ, Павелъ Михайловичъ (въ
Москвѣ), членъ-корр., стр. 209.

Лерсъ (въ Кенигссбергѣ), членъ-корр.,
стр. 210.

Лерхъ, Петръ Ивановичъ, стр. 213, 213.

Лершъ, прил. I стр. 64.

Лесгафтъ, Вас. Кар., стр. 213.

Лессингъ, прил. I стр. 16.

Либихъ (въ Мюнхенѣ), членъ-корр.
акад., стр. 206.

Ливенъ, баронъ Вильгельмъ Карло-
евичъ, почет. членъ Акад., стр. 203.

Ликифронъ, прил. I стр. 65.

Ликъ (Leake), прил. I стр. 15.

Линдгольмъ, стр. 173.

Литке, Федоръ Петровичъ, почет. членъ
акад., стр. 202, 205.

Литтровъ, директоръ Вѣнской обсер-
ваторії, стр. 94.

Литтровъ, О., стр. 94.

Лихаревъ, И. А., прил. V стр. 75, 317.

Лихаревъ, И. И., лейтенантъ, прил. V
стр. 307.

Ліувиль (въ Парижѣ), членъ-корр. акад.,
стр. 15, 16, 206.

Лобекъ, прил. I стр. 44.

Ловенъ (въ Стокгольмѣ), членъ-корр.
акад., стр. 208.

Лойдъ, стр. 249, 255.

Ломоносовъ, стр. 37, 39, 113, 125, 127,
128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135,
185, 284.

Лоръ, стр. 95.

Лубяновскій, Федоръ Петровичъ, почет.
членъ Акад., стр. 205.

14

ЛУН — МИЛ

Лунинъ, Александръ Михайловичъ, прил. IV стр. 8, 23, 33, 112.

Луціанъ, прил. І стр. 38, 39, 45.

Львовъ, стикъ-юнкеръ, прил. V стр. 218.

Львовъ, Θ., прил. VI стр. 23.

Lalande, см. Лаландъ.

Lamé, см. Ламе.

Lancaster, І., см. Ланкастеръ.

Langlès, L., прил. V стр. XXV.

Langlois, V., стр. 183.

Leake, см. Ликъ.

Lelewel, стр. 80.

Lenz, R., см. Ленцъ, Робертъ.

Lerch, прил. V стр. XXV.

Lerch, P., стр. 188.

Leyden, I., стр. 80; прил. V стр. XXIV.

M.

М., прил. VI стр. 81.

М., докторъ, прил. V стр. XXIX, 250.

Маакъ, стр. 175, 273.

Маврокордато, прил. V стр. 273.

Магницкій, стр. 7.

Магницкій, стр. 37.

Магнусъ (въ Берлинѣ), членъ-корр. Акад., стр. 206.

Майковъ, Аполлонъ Ник., членъ-корр. Акад., стр. 208.

Макарій, архіепископъ Харьковскій и Ахтырскій, акад., стр. 38, 201.

Маклееръ, Томасъ, стр. 106.

Макройй, прил. І стр. 62, 64, 66, 68, 70.

Максимовичъ, К. И., стр. 173, 185.

Максимъ Тирскій, прил. І стр. 22.

Макъ-Донелли, стр. 91.

Марго, Т., профессоръ Пештскаго уни-
верс., стр. 94, 270.

Мареняни, Джіовани, стр. 96.

Марія Терезія, императрица, стр. 41.

Маркузенъ, д-ръ, стр. 175.

Марціусь (въ Мюнхенѣ), членъ-корр. Акад., стр. 207.

Массонъ (Masson), прил. VI стр. 24, 38, 39.

Маттюсъ, Генрихъ (Henry Matthews), прил. І стр. 13.

Матюшкинъ, генералъ-маіоръ, прил. V стр. 216, 217, 218.

Махмудъ, стр. 79.

Мацеіовскій, Вацлавъ Александръ, (въ Варшавѣ), членъ-корр. Акад., стр. 208.

Медемъ, графъ, русскій посланникъ въ
Персіі, прил. V стр. 307.

Медзофанти, кардиналъ, стр. 42.

Мейendorфъ, стр. 84.

Мейеръ, стр. 63.

Мейеръ, Өедоръ Егоровичъ, стр. 213.

Мейкофъ, О Ф., профессоръ Дерптска-
го университет., стр. 235.

Мейнеке (въ Берлинѣ), членъ-корр.
Акад., стр. 209.

Мейнсгаузенъ, Карлъ Өедоровичъ, стр. 211.

Мейснеръ, стр. 94.

Меллеръ (въ Готѣ), членъ-корр. Акад., стр. 210.

Меллинъ, графъ, прил. IV стр. 13, 14,
15, 24, 30, 32, 34.

Мельгуновъ, Григорій, членъ-сотрудникъ И. Рус. Геогр. Общ., стр. 178; прил. V стр. І, ІІІ, XXXII.

Мельниковъ, Павелъ Петровичъ, по-
чет. членъ Акад., стр. 203.

Менандръ, Индійскій царь, прил. І стр. 39, 46.

Менгу-каанъ, стр. 77, 78.

Менделъсонъ, стр. 39, 40.

Менетріе, стр. 70.

Меньшиковъ, князь, стр. 291, 292, 293.

Меншиковъ, князь, Александръ Сер-
гѣевичъ, почет членъ Акад., стр. 202.

Меренъ (Mehren), профессоръ, стр. 178, 288.

Мерзляковъ, стр. 45.

Месонъ, стр. 195.

Мечниковъ, стр. 274.

Меєодій, см. Кирилъ и Меєодій.

Миддендорфъ, Александръ Өедоровичъ, акад., стр. 63, 90, 91, 93, 147, 148, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 185, 200, 275.

Микали, прил. І стр. 45.

Миклошичъ (въ Вѣнѣ), членъ-корр. Акад., стр. 208.

Милленъ, прил. І стр. 45.

Миллеръ (исторіографъ), прил. V стр. XXVIII, 213.

Мильнъ-Эдвардсъ (въ Парижѣ), членъ-корр. Акад., стр. 207.

Милютинъ, Дм. Алексѣевичъ, членъ-
корр. Акад., стр. 209.

МИН — МОН

15

Минервини, прил. І стр.

Минютоли (Minutoti), баронъ, прусскій посланникъ, прил. V стр. 9.

Миръ-Музафферъ, стр. 85, 86.

Миръ-Насруллахъ, стр. 85, 86.

Миръ-Тимуръ-гуреканъ, стр. 79.

Миръ-Хайдеръ, сынъ Шахъ-Мурада, стр. 85.

Михаилъ Николаевичъ, Великій Князь, почет. членъ Акад., стр. 202.

Михаилъ Павловичъ, Великій Князь, стр. 190.

Михаилъ Феодоровичъ, царь, стр. 191, 193.

Михайловскій, Николай Матвѣевичъ, стр. 212.

Михельсонъ, подполковникъ, прил. IV стр. 10, 11, 13, 14, 15, 23, 29, 31.

Мичерлихъ (въ Берлинѣ), членъ-корр. Акад., стр. 206.

Міоннё, прил. І стр. 64.

Моль (въ Тюбингенѣ), членъ - корр. акад., стр. 207.

Монсъ, Анна, стр. 291.

Монтань (въ Парижѣ), членъ - корр. Акад., стр. 208.

Монтескъё (Montesquieu), прил. VI, стр. 38, 73, 75.

Монторсоли, скульпторъ, прил.І, стр. 2, 8, 9, 20.

Моравицъ, Августъ Фердинанд. (Mora-witz), стр. 108, 175, 187, 211.

Морачевскій, Филиппъ, стр. 34, 35, 114.

Морелли, стр. 227.

Мори (въ Вашингтонѣ), членъ-корр. Акад., стр. 206.

Морозовъ, Иванъ, прил. VI стр. 26, 78.

Морьеръ (Morier, M. J.), прил. V стр. XXIV, 6, 90, 303.

Мосхъ, прил. І стр. 38.

Мубарекъ-шахъ, см. Кара Гулагу.

Музафферъ, сынъ Насруллы, эмиръ Бухарскій стр. 84.

Муравьевъ, (путешествовавшій въ Хиву), прил. V стр. XXVIII 288, 292, 295, 296, 298.

Муравьевъ, Андрей Николаевичъ, почет. членъ Акад., стр. 205.

Муравьевъ, Михаилъ Николаевичъ, почет. членъ Акад., стр. 203.

Муравьевъ-Амурскій, графъ, Николай Николаевичъ, почет. членъ Акад., стр. 203.

Мурчисонъ, сиръ Родерикъ Импей (въ Лондонѣ), акад., стр. 200.

Муръ, стр. 44.

Мусинъ-Пушкинъ, Михаилъ Николаевичъ, почет. членъ Акад., стр. 143.

Муфель, подполковникъ, прил. IV стр. 10, 15, 24.

Мухаммедъ, прил. V стр. 222.

Николаевъ, стр. 234.

Николай Александровичъ, Наслѣдникъ Цесаревичъ, почет. членъ Акад., стр. 193, 202.

Николай Николаевичъ Старшій, Великій Князь, почет. членъ Акад., стр. 202.

Николай Павловичъ, Великій Князь (впослѣдствіи Императоръ), стр. 190.

Николя, М. (Nicolas, M.), прил. V стр. 8.

Никонъ, патриархъ, стр. 226.

Ниловъ, А. П., стр. 43.

Ноакъ, стр. 211.

Новиковъ, прил. VI стр. 5, 9.

Мухаммедъ-Фенагъ, ханъ Кунградскій, стр. 85.

Мухаммедъ-Шейбани, стр. 81.

Мухлинскій, А. О., профессоръ С. П. Б. универс. прил. V стр. 328.

Мхитаръ Айриванскій, стр. 116, 287.

Мюллеръ, Л., прил. І стр. 46.

Мюллеръ, О., прил. І стр. 5, 6, 7, 11, 26, 31, 32, 33, 34, 38, 44, 45, 46, 62, 67, 68, 71.

Мякишевъ, прил. V стр. 9.

Maçoudi, прил. V стр. XXIV.

Malcolm, прил. V стр. XXVII.

Masson, см. Массонъ.

Matthews, Henry, см. Маттьюсъ, Генрихъ.

Mehren, см. Меренъ.

Meynard (de—), В., прил. V стр. XXIV, 4, 10, 86, 87, 133, 169, 200.

Minding, Ferd., Dr., стр. 184.

Minutoli, см. Минютоли.

Mirchond, прил. V стр. XXIII, XXIV.

Mirsa Schafy, прил. V стр. XXVII.

Moeller, J. H., прил. V стр. XXII.

Mohl, M. J., прил. V стр. XXII.

16

MON — ОСТ

Monteith, прил. V стр. XXV, 21, 207,
235, 252, 258.

Montesquieu см Монтескьё.

Morawitz, см. Моравиць.

Mordtmann, Dr., прил. V стр. XXIV,
XXVIII, 29, 32.

Morier, М., см. Морьеръ.

## Н.

Навье, стр. 14.

Нагель, Францъ Егоровичъ, стр. 212.

Напьерскій, Эдуардъ Яков. (въ Ригѣ),
членъ-корр. Акад., стр. 209.

Нартовъ, стр. 292.

Нарышкинъ, Левъ Александровичъ,
прил. VI стр. 16, 17, 21, 23, 24, 27, 28.

Насиръ-ед-динъ, стр. 78.

Насиръ-ли-динъ-Аллахъ, стр. 77.

Натансонъ, стр. 167.

Наукъ, Августъ Карловичъ (Nauck,
August), акад., стр. 114, 117, 179, 184,
201, 211; прил. I стр. 40, 41, 43, 65,
67, 68.

Науманъ (въ ЛейпFIG'й), членъ корр.
Акад., стр. 206.

Наунинъ, стр. 270.

Невоструевъ, Капитонъ Ивановичъ,
(въ Москвѣ), членъ-корр. Акад., стр.
208.

Нейвидъ, принцъ, союричисленный къ
акад., стр. 204.

Нейе, Фрид. Фридр. (въ Дерптѣ), членъ
корр. Акад., стр. 209.

Нейманъ (въ Кенигсбергѣ), членъ-корр.
Акад., стр. 206.

Неккеръ, прил. VI стр. 15.

Неронъ, прил. I стр. 14.

Нессельродъ, графъ, Карлъ Василье-
евичъ, почет. членъ Акад., стр. 143.

Несторъ, стр. 37.

Нечаевъ, Степанъ Яковлевичъ, почет.
членъ Акад., стр. 205.

Никитенко, Александръ Васильевичъ,
акад., стр. 30, 87, 88, 110, 111, 112,
201, 281.

Никитинъ, стр. 279.

Новиковъ, Платонъ Андреевичъ, стр.
212.

Ноннъ, прил. I стр. 41.

Норденшельдъ (въ Гельсингфорсѣ),
членъ-корр. Акад. стр. 170, 206.

Нордманъ, Алек. Дав. (въ Гельсинг-
форсѣ), членъ-корр. Акад., стр. 173,
207.

Норовъ, Авраамъ Сергіевичъ, акад.,
стр. 91, 201, 283.

Носовичъ, стр. 111.

Ньепсъ, стр. 193.

Nicolas, M., см. Николя, М.

Nisami, прил. V стр. XXVI.

## О.

Оболенскій, князь, Михаилъ Андреевичъ, членъ-корр. Акад., стр. 209.

Овенъ, Ричардъ, стр. 194.

Оверинъ, штабсъ-капитанъ корпуса во-
енныхъ топографовъ, стр. 147.

Овидій, прил. I стр. 42.

Овсянниковъ, Филиппъ Васильевичъ,
адъюнктъ Акад., стр. 92, 93, 140, 141,
174, 200, 220, 274, 275, 276, 281.

Огильви, Фельдмаршалъ, стр. 292.

Одоевскій, князь, В. Θ., стр. 112.

Олеарій (Olearius, A.), прил. V стр. XXVI,
11, 13, 22, 126, 201, 229.

Оливье (Olivier), прил. V стр. 6.

Оомъ, португальскій астрономъ, стр.
162.

Оппіанъ, прил. I стр. 38, 40.

Орбеліанъ, Стефаносъ, стр. 177, 178.

Орелли, прил. I стр. 43.

Орловскій, стр. 93, 94, 95.

Орловъ, графъ, Григорій Владиміро-
вичъ, прил. I стр. 4, 6.

Орловъ, князь, (чрезвычайный послан-
никъ и полномочный русскій ми-
нистръ при Брюссельскомъ дворѣ,
стр. 109.

Орловъ, князь, Григорій Григорьевичъ
(при Екатеринѣ II), прил. IV стр. 9;
прил. VI стр. 9.

Осиповскій, профессоръ, стр. 4, 5, 27, 28.

Осиповъ, ротмистръ конной гвардіи,
прил. IV стр. 36.

Османъ, Халифъ, стр. 81.

Оссовскій, стр. 91, 95.

Остроградскій, Андрей Васильевичъ,
стр. 1—2, 8.

Остроградскій, Михаилъ Васильевичъ,
акад., стр. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,
11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,

ОЭН — ПОТ

17

21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 87, 139,
185.

Оэнъ (въ Лондонъ), членъ корр. Акад.
стр. 207.

Odart, прил. VI стр. 38.

Olearius, A., см. Олеарий.

Olivier, см. Оливье.

Olshausen, прил. V стр. XXVII, 32.

Otto, стр. 186.

Ouseley, W., прил. V стр. XXIII, XXIV,
4, 6, 15, 104.

П.

Павзаній, прил. I стр. 41, 42, 44, 59, 65,
66, 67, 69, 72.

Павловскій, стр. 3, 8.

Павскій, Г. П., протоіерей, акад., стр.
267, 282.

Панинъ, графъ, Викторъ Никитичъ,
почет. членъ Акад., стр. 203.

Панинъ, графъ, Никита Ивановичъ,
прил. IV стр. 6; прил. VI стр. 9.

Панинъ, Петръ Ивановичъ, графъ, стр.
34; прил. IV стр, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,
9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 21,
33, 36.

Панофка (Panofka), прил. I стр. 5, 69.

Пассери, прил. I стр. 22.

Патканьянъ, стр. 178.

Паткуль, стр. 290, 291, 292.

Патроклъ, прил. I стр. 50.

Педрузи, прил. I стр. 21, 23.

Пекарскій, Петръ Петровичъ, адъ-
юнктъ Акад., стр. 88, 110, 201, 259, 267,
281, 284, 285, 286; прил. VI стр. 1.

Пелузъ (въ Парижѣ), членъ корр. Акад.,
стр. 206.

Перевощиковъ, Дмитрий Матвѣевичъ,
экстр. акад., стр. 191, 281.

Персей, прил. I стр. 44.

Персонъ, медикъ, стр. 273.

Перфильевъ (сообщникъ Пугачева),
прил. IV стр. 9.

Перщетскій, Алексѣй Иван., стр. 211.

Петерсъ (въ Альтонѣ), членъ кор. Акад.,
стр. 206.

Петковичъ, К. П., русскій консулъ въ
Рагузѣ, стр. 265, 266, 283, 287.

Петреченко, К. Н. лейтенантъ, прил. V
стр. 307.

Петричи, прил. V стр. 213.

Петръ Великій, Императоръ, стр. 62,
144, 228, 229, 230, 259, 260, 261, 262,
263, 264, 285, 287, 289, 290, 291, 292,
293; прил. V стр. XXVIII, 23, 213, 214,
218, 287, 288; прил. VI стр. 1, 5, 30,
31, 32, 33, 77, 79.

Петръ Георгіевичъ, принцъ Ольден-
бургскій, почет. членъ Акад., стр. 202,
273.

Петръ III, Императоръ, стр. 258, 259,
260, 261, 262, 284; прил. VI стр. 15, 71.

Петтекофнеръ, прил. III стр. 4, 39.

Пиддингтонъ, стр. 234.

Пиндаръ, прил. I стр. 65.

Пиндеръ, прил. I стр. 39.

Пинто, лекторъ Ит. яз. въ С. П. Б. Уни-
верс. стр. 41, 112, 116.

Пироговъ, Ник. Ив., членъ корр. Акад.,
стр. 207.

Пистолезн, прил. I стр. 55.

Плана (въ Туринѣ), членъ корр. Акад.,
стр. 205.

Плейгерсъ (Pluygers), библіотекарь Лей-
денскаго универс., стр. 285; прил. VI
стр. 34.

Плейеръ, стр. 293.

Плетневъ, Петръ Александровичъ
акад., стр. 88, 110, 200, 281.

Плисовъ, профессоръ стр. 7.

Плутархъ, прил. I стр. 44, 70, 71.

Пнинъ, стр. 45.

Погодинъ, Михаилъ Петровичъ, акад.,
стр. 38, 201, 2S2.

Пожарскій, князь, стр. 282.

Полевой, стр. 45.

Полторацкій, С. Д., стр. 40, 41, 43, 45.

Полуденскій, М. П., стр. 112.

Полѣновъ, Дмитрий Васильевичъ, членъ
корр. Акад., стр. 208.

Понселе (въ Парижѣ), членъ кор., Акад.
стр. 20, 206.

Понятовскій, князь, прил. I стр. 5.

Понятовскій, князь, Станиславъ, (Ponia-
towsky, comte Stanislas Auguste), прил.
VI стр. 15, 16.

Поповъ, А. Н., прил. V стр. XXVIII, 287.

Поповъ, Нилъ, стр. 228, 229, 230.

Порфирій, архимандритъ, стр. 283.

Посошковъ, стр. 38.

Потемкинъ, князь, стр. 284.

II

18

ПОТ — РОС

Потемкинъ, Павелъ Сергіевичъ (генераль-маіоръ), прил. IV стр. 7, 8.

Поттъ (въ Галлѣ), членъ корр. Акад., стр. 210.

Правдомысловъ, Патрикѣй, псевдонимъ Екатерины II, прил. VI стр. 3, 4, 40.

Преллеръ, прил. I стр. 40.

Примѣровъ, стр. 114.

Прянишниковъ, стр. 39.

Птоломей, прил. I стр. 41; прил. V стр. 13.

Пуансо (Poinsot), стр. 9.

Пуасонъ (Poisson), стр. 7, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21.

Пугачевъ, прил. IV стр. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 23, 25, 30, 34, 37.

Пузановъ, стр. 234.

Пуквиль (Pouqueville), прил. I стр. 5, 6, 7, 58, 59.

Пуркинье (въ Прагѣ), членъ корр. Акад., стр. 207.

Пурталесъ-Горжье, графъ, (Pourtalès-Gorgier), прил. I стр. 5.

Путятинъ, графъ, Евъоимъ Васильевичъ, почет. членъ Акад., стр. 203.

Пушкинъ, стр. 36; прил. IV стр. 5, 6.

Пьетра-Кателла (де—) маркизъ (въ Неманолѣ), почет. членъ акад., стр. 204.

Panołka, см. Панофка.

Paulson, Otto, стр. 183.

Pertsch, прил. V стр. XXII.

Petermann, A., Dr., прил. V стр. XXVII, 9.

Petis de la Croix, прил. V стр. XXIII.

Pluygers, см. Плейгерсъ.

Poinsot, см. Пуансо.

Poisson см. Пуасонъ.

Poniatowsky, comte Stanislas Auguste, см. Понятовскій, князь.

Pouqueville, см. Пуквиль.

Pourtales-Gorgier, см. Пурталесъ-Горжье.

Price, D., прил. V стр. XXVII.

P.

Радде, стр. 144, 151, 154, 175. 273.

Раджа-Шри-Радгаканта Багадура (въ Калькуттѣ), почет. членъ Акад., стр. 204.

Радловъ, Леоп. Өедоров.. стр. 114, 212.

Разинъ, Стенька, прил. V стр. 106, 127, 128, 129, 148, 212, 230.

Разнощикъ Рыжій Фролка, псевдонимъ кн. Дашковой, прил. VI стр. 32, 33.

Ралли, прил. V стр. 272.

Ранке (въ Берлинѣ), членъ корр. Акад. стр. 209.

Рауль-Рошетъ, прил. I стр. 45.

Раупахъ, профессоръ, стр. 7.

Раухъ, Егоръ Ивановичъ, почет. членъ Акад., стр. 116, 204.

Рафнъ (въ Копенгагенѣ), членъ корр. Акад. стр. 209.

Раше, прил. I стр. 64, 67.

Регель, Е., д-ръ, директоръ ботанич. сада въ С. П. Б., стр. 274.

Резинъ, капитанъ, прил. V стр. 216.

Рейхертъ (въ Берлинѣ), членъ корр. Акад., стр. 207.

Ренанъ (въ Парижѣ), членъ корр. Акад., стр. 209.

Рено (въ Парижѣ), членъ корр. Акад., стр. 210.

Реньо (въ Парижѣ), членъ корр. Акад., стр. 206.

Ридъ, стр. 234.

Риссъ, (въ Берлинѣ), членъ-корр. Акад., стр. 206.

Риттэръ (Ritter, К.), прил. V стр. XXVI, XXX, 6, 62, 83, 103, 107, 112, 113, 114, 115, 134, 169.

Ритчль (въ Боннѣ), членъ-корр. Акад., стр. 210.

Рихманъ, профессоръ, прил. VI стр. 2.

Робинсонъ, стр. 162.

Робушъ, М. К., стр. 3.

Родзянко, С., стр. 43.

Розбергъ, Михаилъ Петровичъ, экстр. Акад., стр. 201.

Розе, Генр. (въ Берлинѣ), членъ корр. Акад., стр. 206.

Розе, Густ. (въ Берлинѣ), членъ-корр. акад., стр. 206.

Розелли, стр. 109.

Ромодановскій, князь, Өедоръ Юрьевичъ, прил. VI стр. 18.

Романовскій, стр. 276.

Росси, В., стр. 116.

Россъ, прил. I стр. 62, 66.

Россъ, лордъ, Вильямъ, президентъ ко-

POT — COM

19

ролевск. общ. наукъ въ Лондонѣ, по-
чет. членъ Акад., стр. 204.

Ротмистровъ, стр. 2.

Ротъ (Roth Rudolph) (въ Тюбингенѣ),
членъ корр. Акад., стр. 115, 179, 186,
210.

Рудаковъ, капитанъ 1-го ранга, прил. V
стр. ІХ.

Рудаковъ, Н. Т., прил. V стр. XIV.

Рукнеддауля, прил. V стр. 39.

Руле (въ Гентѣ), членъ-кор. Акад., стр.
210.

Румянцовъ, фельдмаршалъ, прил. IV
стр. 5, 10, 37.

Румянцовъ, графъ, стр. 285; прил. VI
стр. 29, 33, 34, 75.

Румянцовъ, графъ, Николай Петровичъ,
стр. 285; прил. VI стр. 33, 34.

Румянцовъ, графъ, Сергъй Петровичъ,
стр. 285; прил. VI стр. 33, 34.

Руннчъ, стр. 7.

Рункеніусъ, Давидъ, стр. 285; прил. VI
стр. 34.

Рупрехтъ, Францъ Ивановичъ, акад.,
стр. 56, 64, 91, 92. 105, 145, 146, 147,
200, 211, 271, 275, 276, 278.

Рыбниковъ, стр. 36, 284.

Rammelsberg, str. 54.

Raspe, прил. I стр. 5.

Rawlinson, Н. С., прил. V стр. XXV, 250.

Reinaud, прил. V стр. XXIII.

Reiske, прил. V стр. XXIII.

Reynolds, J., прил. V стр. XXIII.

Rhode, стр. 50.

Ritter, K., см. Риттэръ.

Roth, Rudolph, см. Ротъ.

C.

Саблеръ, Егоръ Егоровичъ, директоръ
Виленской обсерваторії, стр. 93, 212.

Савва, епископъ Можайскій, стр. 282.

Савельевъ, П. С., стр. 79, 84; прил. V
стр. XXVIII, XXIX, 29, 32.

Савичъ, Алексъй Николаевичъ, экстр.
акад., стр. 93, 109, 140, 162, 163, 199,
214, 269, 273, 274, 279, 281.

Сайкъс, полковникъ, стр. 156.

Салтыковъ, прил. VI стр. 16.

Санджаръ, стр. 77.

Сахаровъ, Ив. Петр., членъ кор. Акад.,
стр. 208.

Свенске, К. Ө., стр. 213.

Свідасъ, прил. І стр. 69.

Святный, стр. 42.

Себеосъ, епископъ, стр. 115, 178, 186.

Северинъ Дмитрій Петровичъ, почет.
членъ Акад., стр. 203.

Северцовъ, стр. 273.

Сегюръ, графъ, (comte de Ségur), прил.
VI стр. 17, 37, 68.

Секондъ, крестница президента Мон-
тескъё), прил. VI стр. 75.

Сельмъ, прил. V стр. 3, 116, 120.

Семеновъ, стр. 47.

Сенковскій, стр. 83, 84.

Сербиновичъ, Константинъ Степано-
евичъ, почет. членъ Акад., стр. 205.

Сервій, прил. І стр. 41, 46.

Сердаръ-Аббасъ-Кули-Ханъ, прил. V
V стр. 229.

Сиверсъ, графъ, стр. 185.

Сильвестръ де Саси, стр. 181.

Симашко, Фр., стр. 23.

Симонъ Тодорскій, стр. 258, 259, 261,
284.

Скальковскій, Аполл. Алексавдр. (въ
Одессѣ), членъ корр. Акад., стр. 209.

Скаткинъ, потомств. почет. гражд., стр.
273, 281.

Скачковъ, стр. 280.

Слего (де—), маркизъ, прил. І стр. 5,
6, 58.

Слонимскій, инспекторъ Житомірскаго
раввинскаго училища, стр. 270, 281.

Смирдинъ, прил. VI стр. 26.

Смисъ, Джонъ Беньяминъ, стр. 156.

Смитъ, профессоръ Копенгагенскаго
универс., стр. 112.

Смысловъ, адъюнктъ-астрономъ Пул-
ковской обсерваторії, стр. 108.

Снѣгиревъ, Ив. Мих. (въ Москвѣ), членъ
корр. Акад., стр. 208.

Соймоновъ, капитанъ-лейтенантъ, прил.
V стр. XXVIII, 212, 213, 215, 218.

Соколовъ, стр. 258.

Солодовниковъ (въ Костромѣ), стр. 213.

Сомовъ, Осипъ Ивановичъ, акад., стр.
1, 29, 87, 106, 109, 139, 140, 160, 187,
199, 212, 214, 219, 269.

20

СОП — ТРИ

Сопиковъ, стр. 258.

Cope (Soret), стр. 80.

Соутъ, (въ Лондонѣ), сопричисленный
къ акад., стр. 204.

Софоклъ, прил. I стр. 64, 65, 67.

Спасскій-Автономовъ, прил. V стр. VI.

Срезневскій, Измаилъ Ивановичъ, акад.,
стр. 32, 35, 36, 88, 110, 111, 201, 214,
225, 226, 281, 282, 283.

Старинцкій, стр. 25.

Стевенъ, почет. членъ Акад., стр. 109,
275.

Стенструпъ (въ Копенгагенѣ), членъ
корр. Акад., стр. 208.

Стенька Разинъ, см. Разинъ, Стенька.

Стефани, Лудольфъ Эдуардовичъ, акад.,
стр. 179, 201, 211, 288, прил. I стр. 1,
12, 38, 42, 60, 69.

Стефанъ Урошъ, сербскій король, стр.
265, 266, 287.

Стефанъ, воевода угро-валашскій, стр.
117.

Стефанъ Баторій, стр. 288.

Страбонъ, прил. I стр. 60, 66; стр. V стр.
13, 14, 114.

Строгановъ, графъ, Сергій Григорьевичъ, почет. членъ Акад., стр. 192, 202, 288; прил. I стр. 1, 4, 7, 8, 59, 72, 73.

Строевъ, Павелъ Михайловичъ, Акад.,
стр. 201.

Струве, Вас. Яковъ, почет. членъ акад.,
стр. 92, 93, 94, 97, 106, 108, 109, 140,
204, 269, 277, 278.

Струве, Генрихъ, стр. 93, 108, 168, 171,
268.

Струве, О. В., акад., 160, 161, 184, 199,
213.

Стюартъ (Stuart), прил. V стр. XXV, 11,
21, 117, 120, 133, 169.

Сувейдъ, арабскій полководецъ, прил.
V стр. 36.

Суворовъ, учитель Вологодской семи-
наріи, стр. 111.

Суворовъ, фельдмаршалъ, прил. IV стр.
5, 6, 10, 35, 36, 37; прил. V стр. XXVIII,
15, 231, 236, 247.

Суворовъ-Рымникскій Александръ Ар-
кадьевичъ, князь Италійскій, графъ,
почет. членъ Акад., стр. 204.

Сутковъ, лейтенантъ, стр. 115.

Сухомлиновъ, Михаилъ Иван., членъ
корр. Акад., стр. 208.

Сэбинъ (въ Лондонѣ), сопричисленный
къ акад., стр. 204.

Сѣченовъ, И., профессоръ стр. 219.

Sédillot, стр. 80.

Séguin, François, стр. 80.

Ségur, comte de—, см. Сегюръ.

Sempad, seigneur de Barbaron, conné-
table d'Armenie, стр. 183.

Solms, comte de—, прил. VI стр. 73.

Soret, см. Cope.

Stuart, см. Стюартъ.

St. Quentin (de—), прил. V стр. 9.

Т.

Талызинъ, Александръ, камергеръ,
прил. IV стр. 3, 21.

Тантави, шейхъ, стр. 182.

Татищевъ, Василій Никитичъ, стр. 228,
229.

Тектей, прил. I стр. 66.

Тенаръ, стр. 189.

Термаширипъ, стр. 77, 79.

Теянеръ, генераль, стр. 278.

Тизенгаузенъ, стр. 84.

Тимуръ, стр. 79, 80; прил. V стр. XXIII,
35, 40, 60.

Титовъ, стр. 105.

Тишендорфъ (въ Лейпцигѣ), профессоръ, стр. 89.

Тодорскій, см. Симонъ.

Томсонъ, стр. 45.

Томсонъ, Т. (Thomson Tayl.), прил. V
стр. XXV, 6, 7, 9.

Торвальдсенъ, прил. I стр. 46.

Торнау, баронъ, Н. Е (Tornauw), прил.
V стр. V, XXVII, 23, 74, 319.

Тотлебенъ, Францъ Ивановичъ, почет.
членъ Акад., стр. 203.

Традескантъ, Джонъ, стр. 193, 194, 198.

Традескантъ (сынъ), стр. 194.

Траутфеттеръ, Рудольфъ Эрнест. (въ м.
Горкахъ, Могилевск. губ.), членъ кор.
Акад., стр. 63, 207.

Триніусъ, стр. 63.

Трифоновъ, Астафій, яицкій казакъ,
прил. IV стр. 9, 34.

ТРУ — FER

21

Трубецкой, князь, Н., стр. 260.

Тсетсесъ, прил. I стр. 65.

Тургеневъ, Ив. Серг., членъ кор. Акад.,
стр. 208.

Турчаниновъ, Ник. Степ. (въ Харько-
вѣ), членъ корр. Акад., стр. 207.

Тютчевъ, И. А., стр. 168.

Тютчевъ, Өед. Ив., членъ корр. Акад.
стр. 208.

Тышкевичъ, графъ, Евстафій Піевичъ,
почет. членъ Акад., стр. 204.

Taubert, прил. VI стр. 81.

Thomson Tayl, см. Томсонъ, Т.

Tornauw, см. Торнау.

Tornberg, прил. V стр. XXIII, XXVIII,
33.

Trascendant der Aeltere, см. Траскантъ.
Джонъ.

Trezel, M., прил. V стр. XXV.

у.

Уардъ, стр. 216, 217.

Уваровъ, графъ, Алексей Сергіевичъ,
почет. членъ Акад., стр. 88, 203, 267.

Уильмотъ, миссъ, прил. VI стр. 34.

Ульскій, прил. V стр. 9.

Ульрика Элеонора, принцесса, сестра
Карла II, стр. 293.

Ульскій, лейтенантъ, стр. 173.

Усларъ, баронъ, генералъ, стр. 289.

Устимовичъ, стр. 2.

Устряловъ, Николай Герасимовичъ,
акад., стр. 88, 201, 287, 290.

Ф.

Фаредей (въ Лондонѣ), сопричисленный
къ акад., стр. 204.

Фаціусъ, прил. I стр. 40, 47.

Фейербахъ, Анзельмъ (Feuerbach), прил.
I стр. 9, 11, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 26, 27, 28, 29, 30, 33, 34.

Фердауси, персидскій поэтъ, прил. V
стр. 16.

Ферзенъ, графъ, П. К., стр. 105.

Ферри де-Пиньи (Ferry de Pigny), стр.
40, 41.

Ферстеръ, стр. 277.

Фидій, прил. I стр. 60, 61, 62.

Филаретъ, митрополитъ Московскій и
Коломенскій, акад., стр. 37, 200.

Филаретъ, архіепископъ Черниговскій
и Нѣжинскій, почет. членъ Акад., стр.
203.

Фишеръ, Себ. (въ Мюнхенѣ), членъ
корр. Акад., стр. 207.

Флейшеръ, стр. 182.

Флуранъ (въ Парижѣ), членъ кор. Акад.
стр. 207.

Флюгель (въ Дрезденѣ), членъ корр.
Акад., стр. 210.

Фольбортъ, А., д-ръ, стр. 108, 171.

Фолькъ, д-ръ, стр. 181, 182.

Фонъ-Визинъ, прил. VI стр. 13, 14, 16,
18, 20, 35.

Фоссъ, Леоп. (въ Лейпцигѣ), стр. 174,
213.

Фотій, прил. I стр. 67.

Фохтъ, І. (въ Кенигсбергѣ), членъ кор.
Акад., стр. 209.

Фразеръ (Fraser, J. B.), стр. 47, 48, 49,
51; прил. V стр. XXV, 21, 47, 57, 62,
104, 108, 109, 113, 117, 118, 120, 126,
134, 162, 166, 171.

Франкъ, Л., докторъ, прил. I стр. 5, 6,
8, 58, 59.

Францъ, прил. I стр. 69.

Фрейгангъ, К. В., капитанъ 1-го ранга,
прил. V стр. V.

Фреми (въ Парижѣ), членъ корр. Акад.,
стр. 206.

Френъ (Fraehn), стр. 76, 78, 79, 80, 81,
82; прим. V стр. XXII, XXVI, XXVII,
33.

Френъ, Робертъ Христіановичъ, хра-
нитель азіат. музея Акад. наукъ, стр.
211.

Фридрихъ Великій, прил. VI стр. 38, 73.

Фрисъ (въ Упсалѣ), членъ корр. Акад.,
стр. 207.

Фрицше, Юлій Өедоровичъ, акад., стр.
167, 200, 211, 214, 230, 269, 276.

Фуко, Леонъ (въ Парижѣ), членъ корр.
Акад., стр. 106, 207.

Фурье, (Fourier), стр. 7, 9, 10, 13, 14, 17,
219.

Фуссъ, П. Н., акад., стр. 11.

Ferussac, стр. 11, 17.

22

FEU — ШИФ

Feuerbach, см. Фейербахъ.

Forbiger, A., прил. V стр. XXIV, 11, 14.

Fourier, см. Фурье.

Frähn, см. Френъ.

Franklin, sir John—, стр. 198.

## X.

Ханыковъ, Николай Владиміровичъ, членъ корр. Акад., стр. 210; прил. V стр. XXIX, 8, 15, 34, 103.

Хатисянъ, помощникъ директора Тифлисской магнитной обсерваторіи, стр. 147.

Хвольсонъ, Данил. Аврам. (въ С. П.Б.), членъ корр. Акад., стр. 210.

Хвостовъ, графъ, стр. 45.

Хеннеси, стр. 156.

Ходзко (Chodzko, Al.), прил. V стр. XXVI, XXVII, XXX, 175, 176, 271, 273.

Хондзмиръ (Chodemir), стр. 77; прил. V стр. XXIII, 36.

Храповицкій, прил. VI стр. 5, 15, 16, 23, 24, 26, 28, 38, 60.

## Ц.

Цараевъ, стр. 181.

Цахаріє-фонъ-Лингенталь (близь Мерзебур.), членъ корр. Акад., стр. 115, 209.

Целлинскій, Б. А., профессоръ Горьгорѣцкаго земледѣльческаго института, стр. 235.

Цертелевъ, князь, Н. И., стр. 45.

Цехъ, стр. 158.

Циммерманъ (врачъ), стр. 26.

Цоега (археологъ), прил. I стр. 17, 18, 23.

Zakarija ben Muhammed el Caswini, прил. V стр. XXIII.

Zimmermann, прил. VI стр. 1.

## Ч.

Чарнотто, прил. V стр. 8.

Чебышовъ, Пафнутій Львовичъ, акад., стр. 199, 270, 273, 274, 281.

Чебышевъ-Дмитриевъ, стр. 234.

Чевкинъ, Константинъ Владиміровичъ, почет. членъ Акад., стр. 203.

Чеккини-Леонелли (Cecchini-Leonelli), итальянскій математикъ, стр. 158, 159.

Чермакъ, стр. 181.

Черскій, стр. 43.

Чөнкадзе, стр. 181.

Чорба, генералъ-маіоръ, прил. IV стр. 9, 10, 15, 24, 28, 31.

Чулковъ, прил. VI стр. 7.

Cecchini-Leonelli', см. Чеккини - Леонелли.

Cesari, J., прил. I стр. 21, 23.

## III.

Шадъ, профессоръ, стр. 5.

Шаль (въ Парижѣ), членъ-корр. Акад., стр. 159, 206.

Шамиль, прил. V стр. 222.

Шамисso, стр. 63.

Шаппъ (abbé Chappe), прил. VI стр. 6.

Шармуса (Charmoy, F. B.) (близь Тулона), членъ-корр. Акад., стр. 7, 210; прил. V стр. XXVI, 35.

Шароянъ, стр. 97.

Шарубинъ, стр. 105.

Шафировъ, стр. 290.

Швейцеръ, стр. 93, 277.

Шевалье, М. (въ Парижѣ), членъ-корр. Акад., стр. 209.

Шеврель (въ Парижѣ), членъ-корр. Акад., стр. 206,

Шевыревъ, Степанъ Петровичъ, Акад.; стр. 38, 41, 201.

Шейбани-ханъ, стр. 81.

Шемсъ-эддинъ-Димешки, стр. 178, 288, прил. V стр. XXII.

Шенфельдъ, д-ръ, директоръ Мангеймской обсерваторіі, стр. 92.

Шереметевъ, стр. 291, 292.

Шиллингъ, баронъ, стр. 105, 196.

Шиллингъ, капштанъ, прил. V стр. 216.

Шинцъ, прил. III стр. 29.

Шиповъ, полковникъ, прил. V стр. 213, 214, 215, 217.

Шифнеръ, Антонъ Антоновичъ (Schieffner, Anton), экстр. акад., стр. 114, 115, 179, 180, 181, 184, 186, 201, 211, 212, 214, 267, 285, 289; прил. VI стр. 33.

ШЛЕ — ERM

23

Шлейденъ (въ Іенѣ), членъ кор. Акад.,
стр. 207.

Шлейхеръ (въ Іенѣ), членъ кор. Акад.,
стр. 210.

Шмальгаузенъ, Өедоръ Өедоров., стр.
211.

Шмидтъ, стр. 175, 271.

Шмидтъ, Самуилъ (въ Ригѣ), коммисіонеръ Акад. н., стр. 213.

Шмидтъ, медикъ, стр. 273.

Шмидтъ, Густавъ, стр. 279.

Шнейдеръ, стр. 167.

Шницлеръ (въ Парижѣ), членъ корр.
Акад., стр. 209.

Шомбургъ, лордъ, прил. V стр. 9.

Шренкъ, Леопольдъ Ивановичъ, адъюнктъ Акад., стр. 56, 90, 109, 141, 173, 187, 200, 214, 272, 275. 281.

Штакельбергъ, прил. I стр. 51, 65.

Штегеманъ, архитекторъ, стр. 273.

Штейнгель (въ Мюнхенѣ), членъ корр.
Акад., стр. 94, 205.

Штейнфельдъ, стр. 95.

Штендеръ, стр. 42.

Штраухъ (Strauch, Alexander, Dr.), стр.
94, 175, 183, 184.

Штукенбергъ (Stuckenberg, S. C.), прил.
V стр. XXVI, 15, 106, 113, 126, 206.

Штурмъ (Sturm), стр. 9, 20, 21, 140.

Шубертъ (въ Кенигсбергѣ), членъ корр.
акад., стр. 209.

Шубертъ, Өедоръ Өсдоровичъ, почет.
членъ акад., стр. 202.

Шуваловъ, оберъ-гофмаршалъ, стр.
284.

Шуваловъ, графъ, Андрей, прил. VI
стр. 6.

Шуваловъ И. И., стр. 37, 185; прил. VI
стр. 14, 15.

Шульгинъ, Иванъ Петровичъ, почет.
членъ Акад., стр. 205.

Chappe, abbé, см. Шаппъ.

Chardin, прил. V стр. XXV.

Charmoy, F. B., см. Шармур.

Schubert, T. F., стр. 186.

Schwarzhuber, прил. V стр. XXII.

Spiegel, прил. V стр. XXIV.

Ш.

Щербатовъ, князь, прил. IV стр. 10, 33,

Э.

Эвалъдъ (въ Геттингенѣ), членъ корр.
Акад., стр. 210.

Эвклидъ, стр. 23, 24.

Эвстаоій, прил. I стр. 43, 66.

Эврипидъ, прил. I стр. 40, 41, 65, 67, 68.

Эйлеръ, стр. 16, 20, 31, 32.

Эйлеръ (сынѣ), прил. VI стр. 77.

Эйри, стр. 162.

Эйхвальдъ (Eichwald), прил. V стр. XXVI,
147.

Эйхвальдъ, Эдуардъ Ив. (въ С. П. Б.),
членъ корр. Акад., стр. 207.

Экгель, прил. I стр. 46, 64.

Эклонъ, Леонтій Леонтьевичъ, стр. 211.

Эли-де-Бомонъ (въ Парижѣ), членъ
корр. Акад., стр. 207.

Элкинтонъ, стр. 195.

Эльтонъ, Джонъ, прил. V стр. 23, 206,
235.

Эмиръ Пасвари, мазандеранскій поэтъ.
стр. 179.

Эмиръ-Хайдеръ, стр. 86.

Энке (въ Берлинѣ), сопричисленный
къ акад., стр. 106, 204.

Эппингеръ, архитекторъ, стр. 273.

Эратосовенъ, прил. I стр. 40, 43.

Эрбенъ, Г. (въ Прагѣ), членъ корр.
Акад., стр. 209.

Эргене-хатуны, стр. 78.

Эрдманъ, стр. 78, 81, 83.

Эренбергъ (въ Берлинѣ), сопричислен-
ный къ акад., стр. 204.

Эри (въ Гринвичѣ), членъ корр. Акад.,
стр. 106, 109, 206, 277, 278.

Эриксонъ, стр. 195, 196.

Эркертъ, стр. 289.

Эрмайль, прил. V стр. 4, 5.

Эрманъ, стр. 151, 154.

Эрмитъ (въ Парижѣ), членъ-кор. Акад.,
стр. 206.

Эсхилъ, прил. I стр. 34, 41, 46, 65.

Эшрихтъ (въ Копенгагенѣ), членъ-корр.
Акад., стр. 268.

Ebn-Haukal, прил. V стр. XXIII.

Édrisi, прил. V стр. XXIII.

Elmacinus, Georg., прил. V стр. XXIII.

Émin, M. N., стр. 184.

Ermann, прил. V стр. 7.