412

Mollusken.

ruderata und *Hel. nitida*, in Finnland bis in die Nähe des Polarkreises (Kirchspiel Kus'amo) ausfindig zu machen, nachdem ich, schon im Jahre 1840, *Hel. Schrenkii* und *Hel. hispida* nördlich von *Archangels'k*, d. h. etwa um 1° südlich vom Polarkreise entdeckt hatte. Ich kann mithin nicht nur das Vorkommen von europäischen *Helices* überhaupt am Polarkreise, sondern ich kann sogar 6 Arten dieses Geschlechtes daselbst nachweisen.

Dem Gesagten zufolge können wir nun vorläufig die Helix - Arten Nord - Europa's geographisch folgendergestalt zusammenstellen: ¹)

a) Den Polarkreis erreichen:

1) *Hel. Schrenkii*, 2) *hispida*, 3) *ruderata*, 4) *pura*, 5) *fulva*, 6) *pulchella*, 7) *nitida*.

b) Den 60sten Beitengrad erreichen, ausser den eben genannten noch:

1) *Hel. hortensis*, 2) *bidentata*, 3) *fruticum*, 4) *sericea*, 5) *glabella*, 6) *ericetorum* (?), 7) *pygmaea*.

c) Den 58sten Breitengrad erreichen, (wenn wir absehen von *Hel. sericea*, *glabella* und *ericetorum*) ausser den bisher genannten, noch:

1) *Hel. pomatia*, 2) *arbustorum* (gehört fast zu b, 3) *strigella*, 4) *aculeata*, 5) *crystallina*.

Wenn wir also von der Fauna Livland's, als von einer Einheit, ausgehen wollen, so sehen wir, dass die Zahl der Arten schon um ein Paar Grade nördlich auf 7/19, und wiederum um ein Paar Grade nördlich schon auf die Hälfte, d. h. auf nahe 1/3 unserer Einheit zusammenschmilzt, oder anders ausgedrückt: dass sie typisch unverändert dieselbe bleibt, aber ausnehmend rasch verarmt. Dieses letzte übriggebliebene Drittheil, fassen wir es unter dem Namen der polaren Helix-Arten zusammen, mag aber bis an die äusserste Grenze des Vorkommens von *Helices* überhaupt gemeinschaftlich ausharren. ²) Auffallen muss es, dass, mit Ausnahme einer einzigen Art, nur die kleinsten Arten den strengsten Frösten des Nordens gewachsen sind; freilich sind das aber auch lauter Arten, welche sich minder

1) Unterdessen diese Abhandlung im Drucke ist, finde ich noch einen mir für meinen Zweck wichtigen Beitrag, in einigen Angaben, welche ich Bohemanns Berichte über seine Reise in (Schwedisch-) Lappland, im Jahre 1843 (vergl. *Hornschuch*, Archiv Skandinavischer Beitrage zur Naturgeschichte, I, 1845, p. 299 und 307) entnehme. Bohemann traf *Hel. fruticum* (vielleicht *Hel. Schrenkii?*) bei *Siderhamm*, also gegen 61°1/2 u. Br., und ferner bei *Quickjock*, *Hel. arbustorum*, *ruderata* und *fulva*. *Quickjock* liegt aber unter mehr als 66° n. Br. Das Vorkommen der *Hel. ruderata* und *fulva* daselbst, bestätigt nur unsere eigenen Beobachtungen. Wenn es aber kein Versehen ist, dass *Hel. arbustorum* dort auch vorkommt, welche allerdings in der Schweiz sich am höchsten (bis auf 7000') in die Gebirge hinauf erhebt, dagegen nordwärts kaum die Sudküste Finnland's erreicht, so hätten wir darin ein interessantes Beispiel mehr, für das Vorkommen ausgesprochen alpiner Formen im höchsten Norden. Es stellt sich an künftige lappländische Reisende dann die Frage, ob es auch die kleine Varietät (var. *alpina Fér.*) der *Hel. arbustorum* ist, der man dort begegnet, und ob ausschliesslich nur diese vorkommt.

2) *Hel. nitida* Müll. führt schon Pfeiffer als finnlaudisch auf; *Schrenk* fand sie in Livland, also muss sie noch bei Petersburg aufgefunden werden.

Künftigen Forschern ist, vom geographischen Standpunkte aus, ein genaues Untersuchen der von S'iemaschko für Petersburg angegebenen bisher aber nicht in Livland, noch auch in Schweden gefundenen Arten *Hel. (sericea) incarnata*, *glabella* und *ericetorum*, zu empfehlen. Mir will der Gedanku au ein dabei vorgefallenes Versehen nicht recht aus dem Kopfe.

Zoologisch-geographische Folgerungen.

413

an das Laub der Holzgewächse halten, als im Moose, unter verfaultem Holze, unter Rinden und unter moderndem Laube etc., mit einem Worte, an verborgenen Orten leben, fast ohne des Tageslichtes zu bedürfen.

Die so eben erwähnten polaren Helix-Arten besitzen übrigens einen sehr ausgebreiteten Verbreitungsbezirk, wodurch sie einerseits ihre grosse Zähigkeit gegen Temperatur-Einflüsse bekunden, zugleich aber auch andererseits daran erinnern, dass ihre Lebensweise und ihr Fundort darauf hinweisen, wie ein nur unbedeutendes Ansteigen der Temperatur über den Nullpunkt hinreicht, um ihren Lebensprozess zu unterhalten. Mit Ausnahme der *Hel. Schrenkii* finden wir alle die übrigen Arten bis in den Süden Deutschland's und Frankreich's ¹), gegen Westen bis Engiand, ja *Hel. fulva* sogar im Kaukasus (Bullet. de Mosc. IX, p. 168), in Portugal, Italien und Sicilien, *Hel. hispida*, in der *Krymm* und *Hel. pulchella* sogar im *Kaukasus* und in *Madera*.

Meine Ausbeute in S'ibirien beweist überdiess, dass auch die östlichsten Landstriche Nord-Asien's der Verbreitung unserer europäischen polaren Helix-Arten keine Schranken setzen, sondern schon jetzt kennen wir von 7 Arten ⁴, welche nicht nur bis zum *Altai* gehen (*Hel. Schrenkii* und *Hel. hispida*), sondern von denen zwei Arten (*Hel. ruderata* und *Hel. pura*) bis an die Ostküste S'ibiriens, ja sogar bis *Kamtschatka* sich erstrecken. Es ist nämlich an diesem Orte nachzutragen, dass ich mich aus der Sammlung Nordskjöld's, des Sohnes, von der Uebereinstimmung der *Helices* Südfinnland's mit denen Petersburg's zu überzeugen Gelegenheit hatte, gleich wie das Vorfinden von *Hel. Schrenkii* und *Hel. hispida*, aus dem Olonetzkischen Gouvernement, in den Sammlungen Grewingk's, und dasjenige der *Hel. ruderata* und *Hel. Schrenkii* in den Sammlungen Branth's, vom Flusse *Wischera* (etwa 60⁰ ½ n. Br.), als Ausbeute der letzten Uralexpedizion, mich ebenfalls neue Fundorte, als Zwischenglieder zwischen die von mir entdeckten extremen Fundorte hineinschieben lässt.

Wir sind aber schon jetzt im Stande, mit unseren Angaben über die Längenverbreitung der verschiedenen *Helices* noch viel weiter zu gehen, und zwar können wir drei von den durch uns für «polar» erklärten Helix-Arten der alten Welt, auch im Norden der neuen nachweisen, so dass wir mithin unsere Beobachtungen zirkumpolarer Arten selbst auf die *Helices* auszudehnen vermögen. Zirkumpolar sind nämlich:

1) *Hel. pulchella*, 2) *Hel. pura* ²) und 3) *Hel. fulva*. ³)

1) Vergl., wo es nach Pfeiffer's «Monographie» anders erscheinen möchte, die jüngst erschienene Histoire naturelle des Mollusques par A. Dupuy.

2) Pfeiffer (Monographia p. 96) erkannte sie zuerst als identisch mit der *Hel. electrina* Gould.

3) Ebenfalls schon von Pfeiffer (ibid. p. 31) als synonym mit *Hel. chersina* Say erklärt, während sie noch Gould (Inv. of Mass. p. 185) für eine eigene Art hielt. Außerdem, dass wir aber *Hel. fulva* in *Massachusetts* antreffen, ist sie ferner die einzige *Helix*, welche bisher in Grönland (also vom 60sten Breitengrade an nordwärts) beobachtet worden. Schon O. Fabricius (Fauna Grönl. p. 389) gab die *Hel. nitida* Müll. als grönlandisch an. Möller (Index Moll. Groenlandiae, p. 4) bestatigt das Vorkommen derselben Art, als der einzigen ihres Geschlechtes, in Grönland, doch führt er sie unter dem Namen *Hel. Fabricii* Beck auf, da Beck (in seinem *Index Molluscorum*,

414

Mollusken.

Was dagegen die übrigen vier den Polarkreis erreichenden Arten betrifft, so scheint mir *Hel. Schrenkii* keine ächt-polare Form zu sein, sondern vielmehr eine die westliche *Hel. fruticum*, im Osten, stellvertretende Art, welche den Polarkreis zwar erreicht, den Mittelpunkt ihrer Verbreitung aber im südlichen Sibirien haben mag, von wo aus sie, ähnlich mehreren unbezweifelt Sibirischen Pflanzenarten, sich westwärts über das Uralscheidegebirge hinaus bis in das nordeuropäische Russland erstreckt. *Hel. ruderata* scheint im Norden der neuen Welt durch die, (bis auf eine Windung mehr) vollkommen analoge, Art *Hel. striatella* Anthony vertreten zu werden.*) Also bleiben noch *Hel. hispida* und *Hel. nitida* als isolirt dastehende boreale Arten der alten Welt übrig.

Es muss unsere Beachtung in hohem Grade auf sich lenken, dass sich in Nord-Amerika, ausser den schon genannten zirkumpolaren Arten, noch die europäischen *Hel. hortensis* L. und *Hel. cellaria* Müll. vorfinden sollen. Man fand es bis zur neuesten Zeit so auffallend, wenn sich europäische Arten in Nord-Amerika betreffen liessen, dass man solche ohne Weiteres für in die neue Welt durch den Menschen eingeführt erklärte. Gould hat in dieser Beziehung Binney in Betreff der *Hel. pulchella* zu widerlegen gesucht, indem er die geringe Wahrscheinlichkeit hervorhebt, dass sich ein so kleines Thier seit der Zeit seiner Einführung schon so weit in das Innere Nord-Amerika's hinein verbreitet haben könne. Meine Untersuchungen über zirkumpolare, sowohl Meeres- als Land- und Süsswasser Mollusken überheben uns in dieser Hinsicht aller unwahrscheinlicheren Annahmen. Allein für die hübsche *Hel. hortensis*, welche überdiess nur sehr lokal in Nord-Amerika vorkommt, bin ich gern bereit, Binney's, von Gould adoptirter, Annahme beizustimmen, da sie in Europa kaum über den 60sten Breitengrad nordwärts hinausreicht. Besitzen wir doch an einigen historischen Nachrichten über die als Fastenspeise für die Mönche gesuchte und künstlich verbreitete *Hel. pomatia* (in Schweden und Lictand) ein Analogon, gleich wie an der noch auffallenderen, ganz vereinzelt dastehenden, und auf keinem anderen Wege zu erklärenden Thatsache, dass die südeuropäische *Hel. aspersa* Müll. auch in Brasilien sich vorfindet.

1837, p. 21) den Namen *Hel. (Petasia) Fabriicii* für die Art Grönland's vorgeschlagen. Pfeiffer (Monogr. p. 434) kannte diese Art in seinem Hauptwerke noch nicht, allein in den dazu gelieferten Nachträgen (Zeitschrift für Malakozoologie, 1848, Juni, p. 90) fanden wir eine sehr genaue Diagnose der *Hel. Fabriicii* Grönland's, nebst der Bemerkung, dass sie von *Hel. fulva* Drap. (an breiterer letzter Windung, mehr konvexer und in der Mitte fast genabelter Basis) kaum unterschieden werden konne. Wir fragen deshalb jeden Unpartheiischen, welche Ansichtsweise zugleich der Natur und einem weiteren wissenschaftlichen Anschauen mehr entspreche; diejenige meiner Lehre von den zirkumpolaren Arten, welche einigen Variaции unterworfen zu sein pflegen, — oder diejenige, derzufolge jede noch so geringfügige Abänderung aufgefasst wird, um einen neuen Namen zu geben, wodurch die Zersplitterung auf das Aeusserste getrieben, und jede Begrundung einer zoologischen Geographie vereitelt wird? Uebrigens besitze ich selbst einzelne livlandische und finlandische Exemplare, welche sich vor der gewöhnlichen Form durch eine konvexere Basis, und deshalb beginnende Nabelbildung unterscheiden, mithin schon mit der grönländischen Varietät (oder Art) zusammenfallen.

*) Diese Vertretung durch analoge Formen findet darin eine hubsche Erweiterung, dass gleich wie *Hel. rotundata* die *Hel. ruderata* im Süden Europa's vertritt, auch wiederum die der *Hel. rotundata* vollkommen analoge *Hel. perspectiva* Say, zunächst an *Hel. striatella* südlich anstossend, eine Ersatzart dieser letzteren abgibt.

415

Als einstweilen unlösbare Schwierigkeit bleibt uns dann nur noch die einzige *Hel. cellaria* Müll., welche Gould auch in Amerika nur für die mittleren Staaten angibt, und welche, vorzüglich über Mittel-Europa verbreitet, auch bei uns kaum den 60sten Breitengrad erreicht (*Upland* in Schweden, und *Lidland*), und dennoch in beiden Welttheilen zugleich angetroffen wird. Die Aufmerksamkeit der Forscher hat sich mit besonderer Schärfe auf die Untersuchung der Verbreitung dieser, gewiss nur scheinbar anomal sich verhaltenden Art, zu richten.

Ausser den aufgezählten zirkumpolaren, in S'ibirien vorkommenden, Helix-Arten, und der bis auf Weiteres für typisch-s'ibrisch erklärten *Hel. Schrenkii*, haben wir noch den geographisch-zoologischen Werth der gleichfalls in S'ibirien vorkommenden *Hel. carthusiana* und *Hel. subpersonata* zu erwägen. Die erstere dieser beiden Arten ist bisher zwar über alle Längen Europa's, aber dabei nordwärts nicht über Mittel-Europa hinaus angetroffen worden. Kaukasische Exemplare, die ich untersuchte, stimmen gleichfalls vollkommen mit westeuropäischen, nur dass einzelne Exemplare den Nabel mehr und mehr verlegen, so dass endlich ein vollkommner Uebergang zu der Nabelbildung der *Hel. Olivieri* sich ausbildet. Ich muss dafür halten, dass diese Art in der Nähe des Altai (etwa bei 50° n. Br.) ihre nordöstlichste Verbreitungsgrenze erreicht. *Hel. subpersonata* endlich, vermittelt offenbar, nach dem Gesetze der Gleichartigkeit der Faunen einander gegenüberliegender Küsten desselben Meeresbeckens, die theilweise Identität der Fauna der Küstenländer Ost-S'ibirien's mit derjenigen der Nordwestküste Amerika's. Wir dürfen uns, wenn wir von den Erfahrungen an den Wirbelthieren, und an den Meeres-Mollusken ausgehen, nicht sowohl darüber wundern, dass die *Hel. subpersonata* der nordamerikanischen *Hel. clausa* *) näher steht, als der analogen *Hel. personata* der Gebirge Mittel-Europa's, sondern vielmehr umgekehrt muss es uns auffallen, dass ich am Ochotskischen Meere die *Hel. ruderata* und nicht die amerikanische analoge Form, die *Hel. striatella*, antraf. *Hel. subpersonata* gehört um so mehr der Physiognomie des nordamerikanischen Typus an, als die an ihrer Mündung gezahnten Helix-Arten überhaupt in Europa nur etwa 1/20 bis 1/15 der Artenzahl der jedesmaligen Landesfauna, in Nord-Amerika aber etwa 1/3 bis 1/5 ausmachen, ferner auch in Europa vorzugsweise an gebirgige Lage gebunden sind, in Nord-Amerika dagegen durchweg vorzukommen scheinen.

*) Man werfe nicht dagegen ein, dass *Hel. clausa* bisher noch nicht westlich von dem Felsengebirge aufgetun-
den worden sei. Die Nordwestküste Amerika's ist konchyliologisch noch fast gar nicht untersucht, und ich zweifele
nicht, dass man dort die *Hel. clausa* eben so auffinden wird, als ich dasselbe schon von *Hel. planorboides* Rafi-
nesque (L. Pfeiffer, Monographia Heliceorum viventium, 1848, p. 200, No. 521; James De Kay, Zoology of
New-York, 1843. Part V, p. 33, Pl. II, fig. 15 A, B) versichern kann. Selbst die amerikanischen Schriftsteller
kennen diese Art bisher nur vom Ohio und Missouri. Sie scheint jedoch ihre Verbreitung durch das gesammte
nördliche Amerika bis zum Ost-Ozean zu erstrecken, da ich eine grosse Anzahl von Exemplaren derselben durch
Herrn Wosnes'ens'kij aus Sitcha erhalten habe, wodurch sie unserer Russischen Fauna einverleibt wird. Südlich
erreicht sie an der Westküste Amerika's mindestens Oberkalifornien, wo sie gleichfalls von Herrn Wosnes'ens'kij
gelesen worden. Sie scheint fast gar keinen Abänderungen unterworfen zu sein, und kommt in Sitcha von bedeu-
tenderer Grosse vor, als die gewöhnlichen Angaben lauten (bis 22 mill. bei 10 mill. Höhe). Uebrigens hat Binney
schon gleich grosse, im *Boston Journal of Natural History*, Vol. III, Pl. XIV, abbilden lassen.

416

Mollusken.

Schliesslich wollen wir nun, dem Gesagten zufolge, über die *Helices* S'ibirien's Folgendes zusammenfassen:

1) S'ibirien ist bis jetzt viel zu wenig malakozoologisch untersucht, um nicht erwarten zu lassen, dass dort noch eine verhältnissmäßig reiche Ausbeute an *Helices* zu machen sein wird; so viel leuchtet aber schon jetzt ein, dass in S'ibirien die *Helices* sowohl an Artenzahl als auch wahrscheinlich an Individuen sparsam vertreten werden.

2) Alle dort vorkommenden Arten sind unscheinbar an Färbung, grösstentheils hornfarbig, und höchstens mit einer roströthlichen Binde verziert.

3) Alle Arten gehören zu den kleineren *Helices*, und sind sie identisch mit europäischen Arten, so stehen sie den europäischen Exemplaren an Wuchs nach.

4) Den bisher in S'ibirien beobachteten 6 Arten haben wir wahrscheinlich folgende zoologische Werthe beizulegen:

a) 3 zirkumpolare Arten,

b) 1 zum nordamerikanischen Typus gehörige (an der Ostküste),

c) 1 typische für Süd-S'ibirien,

d) 1 deren nordwestlichste Verbeitungsgrenze bis Süd-S'ibirien reicht. *)

Bulimus, Pupa, Clausilia und Achatina.

*Bulimus obscurus* soll nach Gebler (Bullet. de la Soc. d. Natur. de Moscou, 1829, I, p. 185) bei Bernaul vorkommen, und allerdings ist dieses auch die einzige Art ihres

*) Es ist zwar hier nicht der Ort, im Allgemeinen ausführlicher in die Berücksichtigung unserer Russischen *Helices* einzugehen, doch scheint es nur am Platze, hier in Erinnerung zu rufen, wie deutlich auch durch die *Helices* die Unumgänglichkeit der Unterscheidung «bochalpiner» zoologischer Arten von «polaren» bevorwortet wird, eine Unterscheidung, welche in die zoologische Geographie nicht gehörig Eingang finden will, da man von der Betrachtung der Wirbelthiere ausging. Bei diesen ist aber Verwirrung nicht zu vermeiden, da viele alpine Arten derselben zugleich auch polar sind.

Ménétriés (Catalogue raisonné p. 270) hat uns im Jahre 1832 mit seiner neuen Helix-Art bekannt gemacht, welche er, nahe 10,000' hoch, im Gebirge des Kaukasus entdeckte. Diese Art, von Ménétriés ursprünglich *Hel. alpina* benannt, wenngleich im Kaukasus die Nachbarinn der Schneeregion, kommt wohl sicher nicht zugleich polar vor. Nicht ein Mal ein Analogon derselben findet sich in den Polargegenden; dagegen steht sie der in den Piemonteser-Alpen gefundenen *Hel. glacialis Thomas*, so nahe, dass ich beide für geringe Varictaten einer und derselben Art halten möchte. Originalexemplare überzeugen mich davon, dass die *Hel. armeniaca* Pf. die *Hel. alpina* Mén. ist, welche später von Ménétriés zur *Hel. nivalis* umgetauft wurde, so dass letzterer Name, meiner Ansicht nach beibehalten werden müsste, da die Art nach Ménétries Diagnose zu erkennen war. Pfeiffer (Monogr. p. 434) schreibt: «*Hel. nivalis* Mén.» (*Hel. alpina* Mén., olim). Bull. Mosc. IX.« An diesem Orte finde ich aber eine solche Umtaufe nicht; dagegen aber wohl in demselben *Bulletin* No. II, 1837, p. 52, von Krynicki angeführt. Der Name *nivalis* ist allerdings dem durch *Faure-Biguet* schon vergebenen «*alpina*» vorzuziehen. Férussac (Guérin, *Bullet. de Zoologie*, 1835, p. 58) bezeugte schon im Jahre 1835 die artliche Selbstständigkeit der *Hel. nivalis* Ménétries, und erklarte sie für verwandt mit *Hel. striata* Drap.

Gleichfalls ist *Hel. pratensis* Pf. als synonym unter *Hel. Narzanensis* Krynicki einzuschalten.

Meine im Bulletin de Moscou, 1848, p. 35, 36, gewagte Vermuthung, dass es sich in Zukunft ergeben werde, die Mittel- und Nord-Europäische Land- und Süsswasser-Molluskenfauna durfte zweckmässiger die Nordwest-Asiatische genannt werden, gewinnt durch das, was obenstehend zusammengestellt worden, gegenwärtig noch mehr an Wahrscheinlichkeit.

417

Geschlechtes welche, den bisherigen Nachrichten zufolge, die Breite von Petersburg erreicht, aber freilich in der Skandinavischen Halbinsel nicht ein Mal bis zu demselben Breitengrade hinaufgeht. Dagegen finde ich aber, dass das einzige, nicht ganz vollständige Exemplar eines *Bulimus*, das Hr. Branth während der Uralexpedizion Hofmann's gelesen, und zwar unter nahe 61° n. Br., sehr wahrscheinlich *Bulimus montanus* Drap., jedenfalls aber nicht *Bul obscurus* ist. Es stimmt hierzu die mündliche Mittheilung welche ich Schrenk verdanke, dass *Bul. montanus* neuerdings in Livland gefunden worden ist.

Pupa musorum ist bisher auch nicht nordwärts vom 60sten Breitengrade bekannt. Im Kaukasus findet sich die P. umbilicata.

*Achatina lubrica* geht aber bis in den Polarkreis hinein, da sie von Bohemann (Hornschuch, Arch. Skand. Beitr., 1845, I p. 307) bei *Quickjock* (76° n. Br.) im Schwedischen Lapplande beobachtet worden. Mit ihr traf Bohemann auch die *Vertigo edentula* Drap.

Es ist bisher keine einzige *Clausilia* aus S'ibirien bekannt, obgleich ich, bei einem Seitenblicke auf den *Kaukasus*, nicht daran zweifeln möchte, dass der *Altai* ziemlich reich an *Clausilien* sein müsse. Dadurch aber, dass Nord-S'ibirien keine *Clausilien* zu besitzen scheint, müssen wir nicht nur an die minder polare Natur der *Clausilien* überhaupt, sondern insbesondere an die Eigenthümlichkeit Nord-Amerika's erinnert werden, dass dort keine einzige Art dieses Geschlechtes lebt.

Während im südlichen Schweden *Clausilia bidens* Drap., *plicatula* Drap. und *rugosa* Lamk. angetroffen werden, und in *Livland* ausser diesen sogar noch *Cl. taeniata* Ziegl., *centricosa* Drap., *plicata* Drap. und *similis* Charp. von Schrenk nachgewiesen worden sind, nimmt nordwärts von dort die Artenzahl der *Clausilien* so plötzlich ab, dass bei *Petersburg* nur noch allein die *Claus. plicatula* in seltenem Vorkommen sich finden lässt. Uebrigens ist die *Cl. rugosa* wohl für gleich nordisch mit *Cl. plicatula* zu halten, da ich sie im südlichen Finnland antraf und auch aus *Upland* (etwa 60° n. Br.) in Schweden besitze.

Von allen den hier berührten Arten können wir nur *Achatina lubrica* für zirkumpolar erklären, welche in Nord-Amerika überaus häufig ist*). Einstweilen dürfen wir ausserdem nur darauf aufmerksam machen, dass *Vertigo edentula* durch *Pupa simplex*, als analoge Art, in Nord-Amerika vertreten wird, und dass die Zukunft vielleicht *Carychium minimum* noch als zirkumpolare Art nachweisen könnte, wenn sie im polaren Europa nachgewiesen, und ihre Identität mit *Pupa exigua* Say ausser Zweifel gestellt werden würde.

## Vitrina.

Obgleich von mir nicht in S'ibirien angetroffen, scheint die *Vitrina pellucida* Müll. (Drap. Hist. nat. d. Moll., p. 119, Tab. VIII, fig. 34—37; Rossmässler Iconographie Taf. I, p. 74, fig. 28; Dupuy *Hist. nat. des Mollusques*, 1847, p. 57, Tab. I, fig. 7.

*) Gould, Invertebrata of Massachusetts p. 193, fig. 124.
Middendorf's Silärische Reise, Bd. II. Tbl. 1.

53

418

Mollusken.

Aus Schweden scheint sie nicht nördlicher als vom 61¼/½¹) n. Br. bekannt zu sein, allein ich selbst traf sie in der Nähe des Polarkreises (Kirschspiel *Kus'amo*) in *Finnland*. Auch bei *Petersburg* und in *Lidland* kommt sie vor.

Bei Gould vermissen wir sie; jedoch *De Kay*²) holt dagegen, nach Say und Ande-
ren, nach, dass *Vitr. pellucida* in Nord-Amerika unter 49° n. Br. gefunden werde. Es
kommt aber diese Art im Norden der neuen Welt noch viel nördlicher vor, denn schon
O. Fabricius ⁵) fand die *Hel*. (*Vitrina*) *pellucida* Müll. in *Grönland*. Obgleich nun
zwar Beck⁴) die *grönländische* Art unter dem Namen *Vitrina angelicae* getrennt hat,
ohne aber eine Diagnose derselben zu geben, und obgleich Möller ⁵) Beck beistimmt,
indem er die *grönländische* Art von der *V. pellucida* wegen der Kleinheit des seitlichen
Anhängsels und wegen geringerer Anzahl Windungen getrennt wissen will, so ist es mir
dennoch nicht möglich gewesen, einzelne grönländische Vitrinen, welche ich neben livlän-
dische und französische hielt, von diesen letzteren zu unterscheiden, am wenigsten aber
einen Unterschied in der Zahl der Windungen zu finden. In Grönland erreicht diese
Vitrina eine recht bedeutende Grösse, d. h. fast 5 mill. im grössten Durchmesser.

*Vitr. pellucida* hat übrigens zugleich eine weite Verbreitung gegen Süden: im süd-
lichen Russland ist sie nicht selten, und Philippi fand sie sogar noch in Sicilien.

Auch in den Alpen steigen Arten dieses Geschlechtes zunächst an die Schneegrenze und höher als die *Helices* hinan. *Vitrina diaphana* (?) geht über 8500' hoch hinauf⁶). E. Forbes⁷) lehrte jedoch diese Art, welche er bei 7000' Höhe fand, als eine eigene, neue, unter dem Namen *V. glacialis* trennen. Jedenfalls ist also in diesem Falle die europäisch-hochnordische Art verschieden von der hochalpinen, deren Form im hohen Grade an die *Sigaretus* erinnert.

In Betreff der geographischen Verbreitung der Süsswasser- und Land-Mollusken Russlands sind unsere Kenntnisse noch zu mangelhaft, um die Aufstellung verschiedener Faunengebiete zu gestatten, gleich wie wir dieses für die Meeres-Mollusken versucht haben.

Indem wir es also aufgeben, desselben Ganges wie früher bei den Meeres-Mollusken,
von einem übersichtlichen Abschweife durch das gesammte Gebiet der Russischen Süss-
wasser- und Land-Molluskenfauna, zu den engeren Grenzen des Gegenstandes unserer

1) Nach Bohemann, ohnfern Söderhamm; vergl. Hornschuch Archiv Skandin. Beiträge I, 1845, p. 299.

2) Zoology of New-York, Part. V, p. 25, Pl. III, fig. 42 a, b.

3) Fauna Grönlandica, 1780, p. 389.

4) Index Molluscorum, 1837, p. 4.

5) Index Molluscorum Groenlandiae, 1842, p. 4.

6) Dr. Oswald Heer, Ueber die obersten Grenzen thierischen und pflanzlichen Lebens in den Schweizer-Alpen, p. 7.

7) Magazine of Zoology and Botany by Jardine, Selby and Johnston, 1837, I, p. 258.

419

besonderen Aufmerksamkeit zurückzukehren, wollen wir uns diesem Letzteren ohne Weiteres zuwenden.

Fassen wir das, was obenstehend vereinzelt erörtert worden, unter allgemeinere Gesichtspunkte zusammen, so stossen wir vorerst auf die wichtige Abtheilung

1) Zirkumpolarer Süsswasser- und Land-Mollusken;

es sind dieses die folgenden:

1) *Unio margaritifer*

2) *Planorbis albus*

3) *Limnaeus stagnalis*

4) « *palustris*

5) *Physa hypnorum*

6) *Succinea putris*

7) *Helix pulchella*

8) « *pura*

9) « *fulva*

10) *Achatina lubrica*

11) *Vitrina pellucida* *)

Ausser diesen aufgezählten 11 Arten, deren Identität unter allen Meridianen der zirkumpolaren Fauna sich kaum bezweifeln lässt, finden sich noch mehrere, deren angeblichenes zirkumpolares Vorkommen einer genaueren Untersuchung bedarf; so: *Limnaeus pereger*, *L. ovatus*, *Valvata cristata*, *Pisidium fontinale*.

Wir haben gesehen, dass die eine der oben aufgeführten zirkumpolaren Arten (*Physa hypnorum*) bis zu 73¼° n. Br. hinaufgeht; auch die übrigen reichen in der alten Welt mehr oder weniger bis an den Polarkreis hinan, oder bis in ihn hinein. Die meisten derselben werden sich in Zukunft wahrscheinlich bis an die Küsten des Eismeeres verfolgen lassen. Wie weit sie in Amerika nordwärts hinaufgehen, ist bis jetzt noch unbekannt, lässt sich aber annäherungsweise vorausbestimmen.

Die Aequatorialgrenze dieser zirkumpolaren Arten erreicht für die Mehrzahl derselben die grossen Gebirgsketten Süd-Europa's: die Pyrenäen, die Alpen und den Kaukasus. *Helix pulchella* ist sogar bis *Madera* 33° n. Br.) hinab, und *Limnaeus stagnalis* bis in die Nähe derselben Breite, in Tibeth, gefunden worden. Wenn also demgemäss die Land-Mollusken den Süsswasser-Mollusken der zirkumpolaren Fauna an ausgedehnter Verbreitung (über mehr als 30 Breitengrade) nicht nachgeben, so ist dennoch der Unterschied zwischen ihnen bemerklich, dass verhältnissmäßig mehr Süsswasser-Molluskenarten der zirkumpolaren Fauna die Südküsten Europa's erreichen.

*) Forbes (Report of the Ninth Meeting of the British Association for the advancement of science, 1840. p. 142; 143) zufolge musste auch *Hel. alliaria* mit der grössten Wahrscheinlichkeit zur zirkumpolaren Fauna zugezählt werden, da diese Art nach ihm in Grönland vorkommen soll. Leider gibt Forbes die Quelle nicht an, der zufolge er *Hel. alliaria* als grönländisch anspricht. Weder Fabricius noch Möller erwähnen etwas davon, noch erlaubt uns die sonstige Verbreitung der *Hel. alliaria* jenes Vorkommen wahrscheinlich zu finden. Da nun Forbes in derselben Abhandlung (p. 139) behauptet, dass die fünf einzigen Lungenschnecken der Schettland-Inseln, *Arion ater*, *Linax cinereus*, *Vitrina pellucida*, *Helix alliaria* und *Limnaeus pereger*, auch alle in Grönland vorkommen, uns aber, bis auf *Vitrina pellucida* allein, jegliche nähere Nachricht über ein solches Vorkommen der übrigen von Forbes als grönländisch erwähnten Arten fehlt, so möchte uns gestattet werden, bis auf Weiteres an der vollkommenen Zuverlassigkeit jener Angabe von Forbes zu zweifeln.

*

420

Mollusken.

Alle anderen Arten werden aber von *Succinea putris* an grosser Ausdehnung des Verbreitungsbezirkes weit übertroffen. Wir müssen den bisherigen Nachrichten zufolge annehmen, dass diese Art ein wahrer Kosmopolit sei (vergl. p. 408.)*)

Nicht wenige Arten von Süsswasser- und Land-Mollusken reichen mit der Polargrenze ihrer Verbreitung tief in den engsten Verbreitungsbezirk der zirkumpolaren Arten hinein, bis in die Nähe des Polarkreises; nichtsdestoweniger haben wir deren Verbreitungszentrum wohl zunächst südlich zu suchen. Wenigstens erlauben die bisherigen Nachrichten es noch nicht, unter den Süsswasser- und Land-Mollusken *polare* Arten von den zirkumpolaren, gleich wie dieses bei den Meeres-Mollusken statt finden musste, zu unterscheiden. Uebrigens scheint die Polargrenze einer und derselben Art in Europa bedeutend mehr nordwärts hinaufzurücken, als in Asien.

Zu den jetzt in Rede stehenden Arten, d. h.

2) zu der borealen Fauna

rechne ich die folgenden aus der Zahl der in Sibirien gefundenen Süsswasser- und Land-Mollusken:

1) *Unio pictorum*

2) « *bataeus*

3) *Anodonta cellensis*

4) « *anatina*

5) *Pisidium obliquum*

6) *Cyclus cornea*

7) « *calyculata*

8) *Planorbis corneus*

9) *Planorbis complanatus*

10) « *contortus*

11) « *leucostoma*

12) « *vortex*

13) *Limnaeus auricularius*

14) « *truncatulus*

15) « *leucostomus*

16) *Physa fontinalis*

17) *Paludina Kikxii*

18) « *tentaculata*

19) *Valvata piscinalis*

20) *Helix ruderata*

21) « *Schrenkii*

22) « *carthusiana*

23) « *hispida*

24) *Bulimus obscurus*

Die Aequatorialgrenze dieser Arten scheint nicht über jene der zirkumpolaren hinauszureichen: der südlichste, mir bekannte, Fundort ist Tibeth, für *Limnaeus auricularius*: doch erreichen vermuthlich noch mehrere andere Arten dieser Abtheilung dieselbe Breite an den Küsten Nord-Afrika's, oder gehen dort wohl auch noch südlicher hinab. Wahrscheinlich haben wir es aber der mangelhaften Durchforschung des Nordens zur Last zu legen, dass einzelne zirkumpolare Arten bisher in Russland auch nur genau in demselben Verbrei-

*) Auch an den Küsten Lycien's, dessen Süsswasser- und Land-Mollusken im Allgemeinen mit den griechischen und italiánischen ubereinstimmen (Forbes, in *Froriep* und *Schomburgk*. Fortschritte der Geographie und Naturgeschichte, 1847, 22. II. 7, p. 213) ist *Succinea putris* die einzige aus der Reihe zirkumpolarer Land-Mollusken. Von den nördlicheren Formen der europäisch-borealen Fauna ist *Hel*, *crystallina* dort schon die einzige, und zwar im Hochlande. Unter den Süsswasser-Mollusken bemerkt man dort die zirkumpolaren *Limnaeus stagnalis* und *palustris*; wahrscheinlich in unmittelbarer Nähe ihrer Aequatorialgrenze.

D'Orbigny (Voyage dans l'Amérique mérid., 1834, Mollusques, p. 231) versucht es, die ursprünglich von ihm für *Succ. putris* angeschene Art Süd-Amerika's unter dem Namen *Succ. equinoctialis* artlich zu trennen, bleibt aber dabei, dass *Succ. oblonga* Europa und Süd-Amerika gemeinsam sei.

421

tungsbezirke angetroffen wurden, und gar nicht weiter nördlich als andere, die hier als
boreale angeführt worden sind, wie z. B. *Planorbis albus* und *Pl. contortus*.)

Die boreale Fauna erstreckt sich, mit allen ihren Arten welche hier aufgezählt
worden sind, von West nach Ost, durch dass gesammte mittlere und südliche Europa,
über ganz Nord-Asien (S'ibirien) fort. Einzelne Arten sind sogar schon jetzt bis Kamtschatka verfolgt worden.

Das Vorkommen annaloger Arten, sogenannter Ersatzarten, im Bereiche der borealen
Fauna Nordamerika's, wenn diese mit derselben Fauna des alten Kontinentes verglichen
wird, ist nicht zu verkennen; erinnern wir z. B. an die, unserer *Hel. ruderata* so sehr
entsprechende, *Hel. striatella* und an *Hel. subpersonata*, im Vergleiche mit der *Hel. clausa*.

Mit besonderer Sorgfalt verdient in Zukunft das geographische Verhalten der *Anod. cellensis*, des *Unio complanatus*, des *Linn. Kamtschaticus* und der *Hel. cellaria* untersucht
zu werden, wie das aus dem ersichtlich ist, was oben gesagt worden ist. Unter diesen
stimmt die Verbreitung des *Unio complanatus*, so weit sie uns bisher bekannt ist, mit
derjenigen mancher phanerogamen Pflanzen recht genau überein.

Schliesslich stossen wir im südlichen S'ibirien noch auf einzelne Arten von Süsswasser-Mollusken, welche jenen Gegenden eigenthümlich sind. Dem Anscheine nach sind es, an der äussersten Polargrenze der Verbreitung gelesene Individuen, Arten zugehörig, deren Verbreitungszentrum wir südlicher zu suchen haben. Rechnen wir sie daher, antizipirend,

3) zu der zentralasiatischen Fauna.

Hierher zähle ich:

1) *Unio Dahuricus*

2) « *Mongolicus*

3) *Anodonta herculea*

4) *Linnaeus Gebleri*.

Ueber ihre sonstige Verbreitung wissen wir einstweilen noch gar nichts. *Unio Dahuricus* und *Anodonta herculea* erregen aber durch ihre unerhört riesige Grösse gerechtes Erstaunen, zumal bei Berücksichtigung des rauhen Klimas, in welchem sie sich entwickeln.

Das Vorkommen europäischer Arten von Süsswasser- und Land-Mollusken in Nord-
Amerika schien, bis auf die neueste Zeit, den Zoogeographen in so grossem Widerspruche

*) Zu dea von mir auf p. 412 dieser Abhandlung gegebenen Angaben in Betreff der Polargrenzen verschie-
doner *Helir-Arten* kann ich die untenstehenden hinzufügen. Ich verdanke sie einer brieflichen Mittheilung des
Herrn Prof. Liljeborg zu Lund, über die Resultate seiner, im Sommer 1848 unternommenen, Reise nach Lappland,
welche im Jahrgange 1849 des Bulletin der Akademie zu Stockhom vorläufig mitgetheilt sein soll.

Meine früheren Angaben werden nicht erweitert, sondern nur gefüllt durch das Auffünden von *Hel. pura*,
und *Hel. ruderata* bei Wytegra, und von *Hel. hispida* bei Archangelsk. Die Polargrenze der *Hel. bidentata* wird
aber durch Prof. Liljeborg's Fund um einen Breitengrad nördlicher geschoben (Wytegra); diejenige der *Hel. pyg-
maea* und der *Vertigo edentula* um fast 3 Breitengrade (Archangelsk), und auch *Unio tumidus* und *Anod. ceyynea*
sollen bei Archangelsk vorkommen. Ich vermuthe, dass Prof. Liljeborg unter dieser letzteren Benennung wohl
dieselbe Art versteht, welche ich in dieser Abhandlung unter dem Namen *A. cellensis* aufführe, und welche ich in
Finnland fast unter dem 62sten Grade nördl. Breite antraf.