<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>0</td>
      <td>1</td>
      <td>2</td>
      <td>3</td>
      <td>4</td>
      <td>5</td>
      <td>6</td>
      <td>7</td>
      <td>8</td>
      <td>9</td>
      <td>10</td>
    </tr>
    <tr>
      <td colspan="11">cm</td>
    </tr>
    <tr>
      <td colspan="11">copyright reserved</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

Yale University Herbarium

YU.171089

Trotz der kleinen Unterschiede, welche zwischen Ig. plicata Hartm. (1838) und Ig. Kunzeana Hüb. (1834) sich zeigen, die in der Syn. Hep. p. 100 in den Vemerkungen zu J. plicata angegeben sind, gehören diese beiden Formen, welche auch Hartm. Scandinav. Flora II. p. 90 unter Ig. plicata vereint, zusammen. Die ursprüngliche Ig. plicata Hartm. stellt nur die gedrängtere Form (4—8 Linien lang, ½ Linie breit) dar und wurde mit Frucht gefunden; sie hat mitunter zwei- und dreilappige Blätter und nähert sich dann der Ig. quinquedentata, wie die schwedische Flora sagt; ich würde eher sagen, sie nähert sich der Ig. barbata B. Flöckii, und besonders der Form II. d. obtusata (nach der Beschreibung). Daß die Schweden zu dieser vollkommenen Form α. die laxeren Formen als β. Kunzeana anfügen, ist natürlich; den deutschen Botanikern dürfte der Name Ig. Kunzeana der früheren Veröffentlichung halber als der vorzüglichere erscheinen. Zur bessern Orientirung in dieser Sache geben wir eine genaue Zeichnung von J. Kunzeana Hüb. nach Exemplaren, welche Hampe auf dem Brocken gesammelt hat.