ПРЕДИСЛОВІЕ РЕДАКТОРА.

Осенью 1882 года, Ник. Вас. Шляковъ, бывшій въ то время сту-
дентомъ II курса Ижкинскаго Историко-филологическаго Института,
въ которомъ я состоялъ профессоромъ, представилъ мнѣ начало па-
стоящаго перевода, прося похлопотать о напечатаніи его въ Исти-
тутскихъ Извѣстіяхъ. Я обратился тогда съ письмомъ къ автору п, по-
лучивъ любезное разрѣшеніе воспомѣзоваться его трудомъ, впоссъ рукопись
въ Институтскую Конференцію, которая отнеслась къ нашему пред-
пріятію сочувственно. Носѣлъ этого переводчикъ докончилъ свою работу,
отдѣльные листы которой—въ силу постановленія Конференціи, пору-
чившей мнѣ редактировать переводъ—поступали на мос рэзмотрѣніе.
Участьовалъ я также въ чтеніи корректуръ, а, когда переводчикъ пе-
решелъ изъ Института въ Петербургскій университетъ, принялъ на
себя это дѣло цѣликомъ.

При просмотрѣ рукописи я устранялъ нѣкоторыя погрѣшности переводчика, а кромѣ того прибавилъ довольно многочисленныя <примѣчанія редактора>¹. Моя примѣчанія или содержатъ переводъ менѣе извѣстныхъ словъ, или выписки изъ памятниковъ, поясняющія приведенные Миклошичемъ отдѣльныя словà, нерѣдко также я въ нихъ полемизую съ авторомъ. Такую полемику я считалъ необходимо въ виду того, что самъ авторъ рѣдко вдается въ разборъ чужихъ мнѣній, а обыкнѣсво ограничивается краткимъ изложеніемъ своего собствен-

¹ Въ настоящемъ изданіи есть также нѣкоторыя примѣчанія перевод-
чика, иногда дополненныя мною.

II.

наго: читатель поэтому легко можетъ принять мнѣніе Миклошича за общепризнанную научную истину. Возраженія по большей части не представляютъ мой личный взглядъ, а заимствованы у другихъ изслѣдователей, хотя лишь въ немногихъ случаяхъ дѣлались ссылки¹.

Рѣзкость иныхъ изъ моихъ возраженій противъ Миклошича (за которыя онъ, столь ревностный искатель истины, едва- ли на меня посѣтуетъ) обусловлена отчасти убѣжденіемъ въ ихъ правильности, но по преимуществу стремленіемъ къ краткости и сжатости. Вслѣдствіе того же стремленія я воздерживалось отъ замѣчаній, когда уже раньше оспаривалъ ту же самую, или сходную мысль: въ таблицахъ староцерковнаго спряженія я безъ оговорки прописываю наставки тъ и тѣ вмѣстѣ и та, такъ какъ оговорился уже въ отдѣлѣ о личныхъ наставкахъ (стр. 80), на стр. 44 и 45 я не спорю противъ написаній трин, костнй, потомчто раньше (стр. 31) было сдѣлано общее замѣчаніе относительно нѣ и т. п.

Провѣрки безчисленныхъ цитатъ подлинника мы съ переводчикомъ на себя не брали: произвести полную провѣрку было невозможно (вѣдь многіе изъ цитуемыхъ памятниковъ доселѣ остаются неизданными), да и просмотръ доступныхъ намъ изданій потребовалъ бы массы времени и труда, а трудъ этотъ былъ бы почти безполезнымъ, такъ какъ всякий, кому приходилось пользоваться ссылками Миклошича, могъ убѣдиться въ ихъ тщательности и точности. Справки, поѣмѣрѣ возможности, наводились лишь относительно тѣхъ мѣстъ, въ коихъ приходилось подозрѣвать опечатку или недосмотръ. II, дѣйствительно, нашлось нѣ сколько погрѣшностей, которыя и были исправлены въ переводѣ, притомъ, смотря по большей или меньшей очевидности ихъ, съ оговоркою въ примѣчаніи, или безъ оговорки.

Дополнать подлинникъ мы также не имѣли въ виду, но изрѣдка, когда они сами навертывались на перо, дѣлались и небольшія дополненія, помѣщенныя въ примѣчаніяхъ. Впрочемъ изъ нѣ которыхъ памятниковъ и изслѣдованій, прочтенныхъ мною во время редакторской

¹ Разногласіе въ частностяхъ, въ большинствѣ случаевъ, проистекасть изъ принципіального разногласія: Миклошичъ отрпчаетъ признаваемую мной неминуемость звуковыхъ законовъ. Ср. мои Грамматическія замѣтки, т. І, стр. 1 (Русскій Филологическій Вѣстникъ, т. V, стр. 158) и дополненія, стр. 1 (Р. Ф. В., т. VI, стр. 327).

Ш.

работы (случайно, или по поводу ея), сдѣланы и болѣе систематическія,
хотя по возможности краткія, извлеченія¹

Миклошичъ снабжаетъ иногда приводимыя имъ словѣ латинскимъ
переводомъ. Этотъ переводъ мы кое-гдѣ позволили себѣ замѣнить рус-
скимъ, но постоянно сохраняли въ тѣхъ случаяхъ, когда онъ казался
удобнѣе и мѣтче русскаго. Мѣстами я и вовсе устранялъ переводъ,
какъ лишній для русскаго читателя, или же, напротивъ того, при-
бавлялъ таковой отъ себя, помѣщая его обыкновенно въ примѣчаніе,
но подчасъ и въ текстъ: а поставилъ себѣ за правило переводить
слова санскритскія, литовскія, готскія и т. п., а также менѣе извѣст-
ныя славянскія (менѣе извѣстными сочтены тѣ, изъ-за коихъ мнѣ
самому приходилось обращаться къ словарямъ, и еще кое-какія).

На санскритскихъ и литовскихъ словахъ мною, по обычаю языко-
вѣдовъ, отмѣчена акцентовка; для литовскихъ словъ я, въ виду типо-
графскаго удобства, отдалъ предпочтеніе Шлейхеровской просодировкѣ
передъ болѣе точной Куршатовской ². Нѣкоторыми санскритскія слова
представляютъ два акута—это значитъ, что удареніе колеблется между
двумя слогами: напр. bhūti слѣдуетъ читать bhūti, или bhūti ³.

Значительныя перемѣны допущены въ написаніи славянскихъ словъ:
вмѣсто проведенной по всѣмъ отдѣламъ подлинника латиницы, старо-
церковныя, старосеробскія, старорусскія и староболгарскія слова на-
браны остромпровскимъ шрифтомъ, а новосеробскія, новоболгарскія в
новорусскія—гражданскимъ ⁴. Употребленныя нами начертанія въ об-

¹ Этимъ я однако не хочу сказать, чтобы Миклошичева морфологія,
какъ она ни богата, была близка къ полнотѣ: желательно бы подобрать
гораздо больше примѣровъ на всѣ хотѣ сколько-нибудь сомнительныя формы,
притомъ съ точными ссылками на намятники. (Совѣственно слѣдовало бы
составить полную статистику грамматическихъ колебаній).

² У Шлейхера акутъ есть знакъ долготнаго ударенія (ударенія на долгомъ гласномѣ), гравись—знакъ краткостнаго. О Куршатовской просодировкѣ см. мое Начертаніе славянской акцентологіи, гл. XIII.

³ О просодировкѣ сербскихъ и другихъ новославянскихъ реченій ска-
зано въ примѣчаніяхъ къ соотвѣтственнымъ отдѣламъ.

⁴ Славянская латиница дѣлаетъ трудъ Миклошича болѣе доступнымъ
западноевропейскимъ языковѣдамъ, но въ русскомъ переводѣ повсемѣстное
употребленіе ея показалось бы дикимъ.

IV.

щемъ представляютъ точную транскрипцію Миклошичевыхъ, только ј
на концѣ и передъ согласными, при остромировскомъ шрифѣ, замѣ-
пенъ посредствомъ и: й, какъ поздѣйшая буква, допущено лишь въ
тѣхъ случаяхъ, когда авторъ говоритъ отъ себя, или цитуетъ другого
употребляющаго эту букву ученаго—такимъ образомъ въ таблицѣ скло-
пенія членныхъ прилагательныхъ (стр. 72) значится пм. ед. муж. р.
добрѣй, а въ примѣрахъ (стр. 74) читается слѣдующіи, какъlyнъ и т. д.
При замѣнѣ латиницы кириллицей, для полной точности, слѣдовало бы
возстановить ө, и и т. и., но мы съ переводчикомъ конечно не сочли
ужнымъ запятѣся такой безполезной работой; хотя въ тѣхъ случаяхъ,
когда приходилось провѣрить Миклошича, я вносилъ затѣмъ въ текстъ
точное паписаніе рукописей (по доступнымъ ми византиймъ), а измѣстѣ
съ тѣмъ и знаки ө и ı.

Замѣна латиницы кириллицею въ пѣкоторыхъ случаяхъ повелела
за собой необходимость измѣнить морфологическое разчлененіе словъ
посредствомъ черточекъ: папр. Миклошичевы děla-j-e-ši, hálj-aa-hъ не
могли быть переданы точно, а пришлось писать дѣла-ю-ти, хала-ла-хъ
и приводить въ скобкахъ или въ примѣчаніи паписаніе подлинника.

Мы съ переводчикомъ отступили отъ подлинника также въ раз-
становкѣ знаковъ преписанія: точки, обыкновенно употребляемыя Ми-
клошичемъ при перечняхъ, замѣнены запятыми, пѣкоторыя вставочки
предложенія и пояснительныя слова заключены въ скобки и т. и. Кромѣ
того, намъ казалось удобнымъ по-чаще начисать повую строку, чего
авторъ избѣгаетъ: конечно, отъ этого увеличился объемъ книги, по за
то будетъ облегчено чтеніе, а особенно справки.

Еще въ одномъ слѣдуетъ дать отчетъ — въ перемѣшѣ заглавіи.
Миклошичева книга озаглавлена Vergleichende Wortbildungslehre (Срав-
нительное учение о словообразовѣ), по мы возстановили названіе,
подъ коимъ она вышла первымъ изданіемъ (Vergleichende Formen-
lehre), такъ какъ последнее гораздо яснѣе опредѣляетъ ея содержаніе:

¹ Въ такихъ случаяхъ возстановлялось и третье начертаніе для и—1
(крилловская замѣна одной изъ глаголическихъ бубвъ Зографскаго сван-
гелія, въ изданіи Ягича). Еще и на мѣсто Миклошичева št я два-три раза
поставилъ щ. Внесеніемъ этихъ знаковъ я желалъ оставить на словахъ
слѣдъ произведенной мною провѣрки.

v.

трудно и догадаться, что подъ словопроизводствомъ слѣдуетъ понимать
систему склоненій и спряженій. Разумѣется, это не Богъ знаетъ какое
неудобство, и съ намъ можно бы помириться, если бы новая терми-
нологія представляла действительный шагъ впередъ, чего я однако при-
знать не могу. Переменованіе морфологіи въ словопроизводство свя-
зано съ переменованіемъ прежняго словопроизводства въ тематологію
(Stammbildungslehre ¹) и основано на учёни, что посредствомъ про-
изводственныхъ наставокъ отъ корней образуются темы, и что только
присоединеніе флексій (наставокъ личныхъ и падежныхъ) превращаетъ
темы въ слова. Къ то держится такого взгляда, забываетъ, что темъ по-
мимо словъ не существуетъ: если даже былъ когда-то темовой периодъ,
въ который какія-нибудь основы bhara, akva и т. п. несли службу
позднѣйшихъ спрягаемыхъ и склоняемыхъ bhre-ti, ékvo-s (fert, equos),
то тема нѣкогда совпадала со словомъ, но все-таки не существовала
помимо его. Въ действительности происходитъ именно образованіе словъ
отъ другихъ словъ, или, лучше сказать, образованіе словъ къ словамъ:
понадобилось напр. къ недавно составленному существительному па-
роходъ прилагательное, и, по готовымъ образцамъ (отвѣтъ—отвѣт-
ный, миръ—мирный и т. д.), явилось слово пароходный ². Нечего
сомнѣваться, что такъ было всегда, что и въ древнѣйшую пору пу-
темъ механическаго сложенія возникли только немногія слова, поро-
дившія затѣмъ множество подражательныхъ образованій. Конечно,
можно говорить о темѣ, какъ о тожественной части родственныхъ
формъ и словѣ, немнѣнной (точнѣе — почти неизмѣнной) въ склоне-
ніи, спряженіи и производствѣ; можно также возводить славянскія
темы къ болѣе древнему ихъ виду [указывать напр. на первоначальное
тожество именной основы игр- (игр-а, игр-ти, игр-ъ и т. д.) съ глаголь-
ной основой игра- (игра-ти, игра-ія и т. д.)], по не слѣдовало бы гово-
рить о производствѣ основъ ¹. По указаннымъ соображеніямъ я позво-
лилъ себѣ возстановить первоначальное заглавіе переводимой книги.

¹ Какъ озаглавленъ II томъ Миклошичевой грамматики.

² Такъ же, слѣдуетъ думать, какой-нибудь имперфектъ идцахъ вовсе не предполагаетъ основы идѣ (стр. 160), а образовать къ ясти по примѣру исклахъ къ вести. Можетъ быть, у Миклошича постоянное упоминаніе обл основахъ есть только внѣшній приемъ, но приемъ этотъ легко можетъ поз- вести къ недоразумѣніямъ.

³ Я не особенно сочувствую и замѣтилъ инфлиентиа, какъ общаго па-
званія глагола, основою: смѣло можно сохранить выраженія „глаголъ дѣл-

VI.

Въ заключение выскажу надежду, что, несмотря на многочисленные возражения Миклошичу, меня не заподозрить къ неуважительному отношеніи къ его почтенному труду и въ заведеніи прекрасныхъ словъ черноризца Храбра: «доктрине есть послѣдне поткорини, пожел яркою съткорини.»

Романъ Брандтъ.

Москва.

10 Мая 1887 г.

ти“, „глаголъ любити“ и т. д., оговорившись разъ навсегда, что неокончательное служить только условнымъ наименованіемъ для цѣлой спестемы наклоненій, временнъ и лицъ и не должно считаться ихъ основной формой. На счетъ глагольныхъ основъ срв. мои Грамматическія замѣтки, т. І, стр. 52 (во 2 изд.—53), прим., стр. 54 и стр. 106 прим. (во 2 изд. стр. 104, пр. 3) =Русскій Филологический Вѣстникъ, т. VI, стр. 263 и 265 и т. ІХ. стр. 230. Именныя основы, по взгляду Миклошича, вѣсѣ почти совпадаютъ съ именительными падежами; объ этихъ основахъ рѣчъ пдетъ на стр. 2, гдѣ и сдѣлана относительно ихъ оговорка, дополненіе къ которой можно найти въ Грамматическихъ замѣткахъ, т. І, стр. 101 прим. (во 2 изд. стр. 100, пр. 1) =Р. Ф. В., ІХ, стр. 225.

Извлечено изъ. VIII т. Извѣстій Историко-Филологическаго Института князя
Безбородко въ Нѣжинѣ.

І. СТАРОСЛОВЕНСКІЙ¹ ЯЗЫКЪ.

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ.

Ученіе о склоненіи.

Имена, образованныя отъ одной и той же основы, называются падежами. Отъ основы камен происходятъ падежи камене, каменн. каменъ и т. д.

Славянскіе языки имѣютъ семь падежей: именительный, звательный, винительный, родительный, дательный, творительный (instrumental) и мѣстный, и три числа: единственное, двойственное и множественное.

Такъ какъ одни и тѣ же падежи въ различныхъ числахъ имѣютъ различныя наставки, такъ какъ въ двойственномъ всѣ падежи обозначаются тремя формами, и такъ какъ во множественномъ зват. совпадаетъ съ именит., то является шестнадцать падежныхъ формъ.

Падежи образуются черезъ присоединеніе къ основѣ опредѣленныхъ звуковъ, которые называются падежными наставками: въ камене—е есть падежная наставка.

Наставки бываютъ различныя, смотря потому, есть ли основа, отъ которой надо образовать падежъ, имя въ болѣе тѣсномъ смыслѣ или мѣстоименіе: род. ед. отъ существительнаго рабъ звучитъ рабя, тогда какъ тотъ-же падежъ отъ мѣстоименія тѣ есть того.

Вследствіе этого склоненіе бываетъ именное и мѣстоименное. Изъ соединенія именныхъ падежей или именныхъ основъ съ соотвѣт-

¹ Языкъ словнѣйскъ — языкъ древнеславянскій, церковнославянскій, староцерковный. Старымъ. Мик. называетъ его въ отличіе отъ языка тенерешнихъ Словенцевъ. Пр. гед.

1

-2-

ствующими падежами мѣстоимія ў возникаетъ сложное склоненіе,
такъ что, если присоединять—конечно, не логично—сложное
склоненіе къ двумъ другимъ, то оказывается троякое склоненіе: раба,
юго, дроуга-юго.

ГЛАВА І.

Именное склоненіе.

Именное склоненіе обимастъ:

А) существительныя, прилагательныя и причастія, числительныя количественныя (за исключеніемъ юдино, дка и оба) и числительныя раздѣлительныя: дкой, обой и трой.

В) мѣстоимія личныя агъ, ты, сл.

А) Склоненіе существительныхъ и т. д.

Принадлежащія сюда основы по изглашенію распадаются на 6
классовъ.

I. Основы на ў (а) —еровыя. II. Основы на о—оновыя. III. (Основы на а—азовыя. IV. Основы на ў (и)уковыя. V. Основы на ў—еревыя ¹. VI. Основы согласныя.

Падежная наставка именнаго склоненія.

Ед. и. Им. п. Наставка с отпала, потому что стояла въ изглашеніи;
то же самое нужно принять и для т, наставки средняго рода, бывшей
первоначально наставкою вин. ед. Стоящее въ изглашеніи основы а
переходитъ въ муж. р. въ г: рабъ. въ сред. въ о: иксто. въ чемъ я
усматриваю дифференцовку, явившуюся на славянской почвѣ. Мѣсто а
заступило а: рыба; ја переходитъ часто въ ји: господѣйн изъ госно-
дѣйня; бойшін изъ бойшія; паетѣшіи изъ паетѣшія: кыккин изъ
кыккишь. Въ нн (ија) а отпадаетъ: имѣнн изъ маъоня: сравни дринд.
творит. ед. dhīti (dhīti мыслъ, мудрость) изъ dhitjā (Боппъ, 3, 253), а
также литов. мѣстный dalgī (dālgis коса, falx) рядомъ съ несокращен-
нымъ dalgijè, mergó (mergà дѣвушка) рядомъ съ mergojè.

¹ Въ подлинникѣ ў (а)-стāmme, o-stāmme, a-stāmme, г. (и)-stāmme, к-стāmme. ІІ предпочитаю говорить о склоненіяхъ еровомъ, оновомъ и т. д., допуская „еровое“, „оновое“ и „азовое“ какъ условныя названія по окончанію им. п.: славянскія, разумѣется вторичныя, основы (часть слова неизмѣнная по всѣмъ падежамъ) всѣ согласныя—раб-, сел-, рѣзьб-, стин-, илл.

Пр. ред.

- 3 -

У переходить въ муж. р. въ тѣ: сыны дринд. sūnú; въ жен. на
мѣстѣ ў являются, основывающіеся на большѣ древнемъ тѣ, тѣ: скекрѣ,
при любѣ и любѣ.

І переходитъ въ к.: пѣть, кость; і удержалось въ жен. р., однако
только въ видѣ исключенія: хотні при хотѣ ¹.

Р и с въ изглашеніи отпадаютъ, и являющееся затѣмъ въ изгла-
шеніи е переходитъ въ жен. р. въ и, въ среднемъ въ о: матн, дѣштн изъ
матер. дѣштер, и слово изъ словес. Слово изъ словес слѣдуетъ именамъ
средняго рода на первоначальное а ², между тѣмъ какъ мати и дѣшти
изъ матер. и дѣштер, можетъ быть, стоять вмѣсто матъ и дѣштѣ, при-
чемъ к могъ бы явиться какъ замѣнительное растяженіе, вмѣсто є.
Другіе принимаютъ въ славянскомъ и литовскомъ переходѣ подъ анало-
гію съ основами на та: берংшти изъ берংтја; взглядъ, съ кото-
рымъ нейдетъ въ согласіе незмѣнное т въ мати ³. Камъ, кора, имъ,
тела стоять вмѣсто камен, корен, имен и телат.

Зв. ед. Звательный отличается отъ именительнаго только въ ед. ч.
муж. и жен. р., причемъ даже и тутъ не существуетъ особыхъ формъ у
основъ женскаго рода на к и на р: црѣкъи, мати, дѣшти; формы какъ
црѣкъки, матери, дѣштери можно только предполагать, но не указать⁴.
Въ другихъ случаяхъ, въ которыхъ теперь звательный различень отъ
именительнаго, онъ собственно ничто иное какъ видоизмѣніе именит.
Это измѣніе состоитъ въ томъ, что первоначальное а ослабляется
въ е, а первоначальное ā въ о: рлке, рыбо, что соотвѣтствуетъ болѣе
древнему дринд. ácvā къ имен. ácvā, вм. болѣ новаго açvē, между
тѣмъ какъ стыю (которому слѣдуетъ также крау: крауою) имѣетъ осно-
ваніе въ темахъ на аи, õ, равно какъ и гости, кости (къ которымъ

¹ Это ученіе о темовыхъ гласныхъ представляетъ личный взглядъ.
Миклопшча, правильность котораго подлежитъ большому сомнѣнію. *Пр. ред.*

² Предположеніе излишнее въ виду гр. κλέος, лат. opus. *Пр. ред.*

³ Шт внесено въ им. п. изъ косвенныхъ. См. Archiv für slav. Philologie B. III. S. 211. *Пр. ред.*

⁴ Къ чему ихъ и предполагать? Црѣкъи представляетъ звательный по общему правилу, равный основѣ, какъ греч. ἱχθύ κъ ἱχθύς (въ род. ἱχθυος, ὀος=uvos, ὕυ=ū), а звательные мати и дѣшти могли замѣнить не ладившіе съ другими падежами, образованные какъ будто по еровому склоненію, * мате и * дѣште изъ māter и dukter=санскр. mátar, dúhitar, греч. μήτερ, θύγατερ. Судя по санскр. ἀγαζόμενος (агαζόμενος, свекровь), и скекрѣ есть именительный, замѣнившій первоначальную форму * скекрѣ. *Пр. ред.*

1*

— 4 —

примѣняется также камен: камсinn) предполагают основы на ai, e.
Benfey, О происхожденіи индоевропейскаго вокатива (Über die Entste-
hung des indogermanischen Vocativs) ¹. Замѣчательно, что, между тѣмъ
какъ древнее а и ā ослабляется до е и о, при i и и является подъемъ.
Є представляютъ у тѣхъ-же основъ также греческій, лат. и лит. языки,
а дринд. имѣтъ вм. а болѣе слабое по взгляду Бонпа є.

Вин. ед. Наставка есть т, передъ которой при согласныхъ основахъ вставляется въ дринд. а, а въ стрслов. є, соотвѣтствующее а: камене, матере, любѣке, дьне изъ камен-є-м, матер-є-м, любѣк-є-м, дьи-є-м. Эти формы настоящіе винит., а не родит. Рабъ стоитъ вм. рабъм, сынъ вм. сынъм, пѣть и кость вм. пѣтьм, костьм, равно какъ и мысто предполагаетъ форму оканчивающуюся на ам: вездѣ м отброшенъ безъ слѣда, только основы оканчивающіяся на л (древнее ā) сливаютъ наставку м съ а въ носовой ж: рѣкѣ вм. рѣбам. Формы какъ камень, матеръ, любѣкъ, дьнь предполагаютъ основы на І (и). Любѣ собственно есть имен.

Род. ед. Окончательный с наставки as отпалъ, какъ стоящій въ
изглашеніи, a же перешло въ е: камене, матере, любѣке, дьне, словесе,
телате. Родительные каменн, матери и т. д. предполагаютъ встрѣчаю-
щуюся и въ другихъ случаяхъ основу на І. Основы на ъ и на ІІ, вм.
прежнихъ и и i, усиливаютъ эти гласные до оу и и: сыноу, пѣти,
кости, формы, которыеѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣ ковѣ, матеς отъ sūnú, kaví, mátí (сынъ, поэтъ, мыслѣ). Род. въ родѣ
пѣтѣ представляютъ только тѣ поздніе источники, въ которыхъ еревыя
основы слѣдуютъ аналогіи еровыхъ (основъ на а): пѣтѣ стоитъ поэтому
вм. пѣті. Если же рабъ, мысто въ родит. образуютъ рабл. мыста. то
здѣсь также можно бы говорить о подъемѣ a въ ā и предполагать
основное окончаніе as, толкованіе, въ пользу котораго ссылались на
тотскій род. dagis (dags день, основа daga), предполагающій де тоже
древнее dagās, чтō однако невѣрно. Zeitschrift für vergleichende
Sprachwissenschaft 2, 171. Бонпъ (Ueber die Sprache der alten Preussen,
52) въ ст. прусскомъ diewo (diews богъ) усматривалъ совершен-
ное опущеніе падежнаго окончанія, какъ и въ славянскомъ, и при-
зналъ въ литовскомъ о вознагражденіе за отброшенное окончаніе.

¹ По обыкновенному взгляду, послѣ образованія другихъ падежей, без-
суффиксная основа сохранилась только въ обращеніяхъ и сдѣлалась паде-
жомъ звательнымъ. Выводить зв. изъ именительного и неудобно и излишне.
Пр. ред.

— 5 —

Однако, такъ какъ основы на a въ лит въ род. ед. имѣютъ о, соответствующее славян. лит. vilko, стр.л. калка, и такъ какъ конечный въ лит. не отпадаетъ, то я считаю славян. род. ед. рака, а также лит. vilko первоначальными удалительными, такъ что стрслв. калка и лит. vilko соответствуютъ дринд. vŕkāt, причемъ должно замѣтить, что въ ед. ч. род. и удал. часто совпадаютъ въ одной формѣ, что род. и удал. вообще въ своихъ отправленіяхъ соприкасаются, и что, наконецъ, конечное t въ лит. отпадаетъ. Срв. т. IV, стр. 447. Взгляду, высказанному Шлейхеромъ въ Церковно-слав. морфологіи (Formenlehre, 235) и удержанному въ общемъ въ Сокращеніи сравнительной грамматики (Compendium, 560), что конечное l въ рака произошло изъ aja, а это послѣднее изъ asja ¹, противостоять непреодолимыя звуковыя затрудненія. Еще труднѣе объясненіе формъ доуша и рѣбкъ: принявъ во вни-маніе, что въ тѣхъ случаяхъ, въ которыхъ, смотря по предшествующему согласному, чередуются конечные l и тѣ, оба звука произошли изъ одного древнѣйшаго ж (какъ это ясно изъ причастій ячы и пня—род. муж. и ср. р. нджшта и пнжшта), древнѣйшею формуо придается считать доушъ и рѣбкъ ². Я вижу въ род. на l и тѣ древній, образованный посредствомъ суффикса ām мѣстн.; дринд. gatá-j-ām³, такъ что доушъ вышло изъ доушам, доуша-ам, рѣбкъ изъ рѣбкам, рѣба-ам. Ср. Über den Ursprung einiger Casus der pronominalen Declination, стр. 4—5 (144—145). При этомъ объясненіи удаляешься, конечно, отъ лит., но я считаю примиреніе стрсл. доуша, рѣбкы съ лит. rānkos (rankā рука) невозможнымъ и возобновляю здѣсь нѣкоторымъ образомъ толкованіе, которое выставилъ Шлейхеръ (Formenlehre, 236). но впослѣдствіи оставилъ—въ Compendium, 560, онъ говоритъ: «или здѣсь нужно искать аналогіи винит. и имен. множ., съ которымъ родит. ед. такъ часто совпадаетъ, или падежный элементъ присоединенъ здѣсь посредствомъ носоваго, такъ что нужно принять въ качествѣ основной форму rankā-n(-as), отъ которой окончаніе as совершенно отпало. Послѣдняя догадка мнѣ кажется лучшею».

Дат. ед. Въ др. инд. здѣсь наставка ē, которая въ стрсл. пере-
ходитъ въ н: каменн, матерн, словесн, теллти, любѣки. Основы на l
представляютъ н, которое соответствуетъ ē дринд. языка, и передъ
которымъ л выпалъ, какъ въ готскомъ выброшено i, потому что gasta

¹ То есть, что калка—санскр. vṛkṛṣa. *Пр. ред.*

² Въ переходѣ въ тѣ я отказываюсь вѣрить. Пр. ред.

³ Gaṭā—пошедшая. Пр. ред.

— 6 —

стоить вм. gastia, а это вм. gastia: ижти, кости произошли поэтому изъ пѣтьи, кости, а эти послѣднія изъ ижть, кость: дринд. ávaj-ē (ávi овца) рядомъ съ ávjāi¹. Также приведенные выше дательные камени, матерн и т. д. могутъ быть объяснены такимъ образомъ и произведенны отъ еревыхъ основъ, чтō однако не составляетъ необходимости. Ī въ дат. рѣбк отъ рѣка можно возвести къ дринд. āi: áćvā-jaī, древ. áćvāi; лит. представляетъ тоже āi: rānkai: конечный ī не можетъ быть объясняемъ дриндійскимъ ē. Основы на ī=и имѣютъ окончаніе окн: стинови, дринд. sūnāvē, лит. sūnui. То же самое окончаніе находимъ при основахъ на и муж.: рабоки, откуда рабоў чрезъ отпаденіе й, и и чрезъ переходъ ок въ оў: такимъ образомъ дат. азовыхъ основъ муж. и сред. произведенъ отъ уковыхъ основъ. Сравни лит. vīlkui со стрсл. калькоў. Шлейхеръ считаетъ стинови за мѣст. ед., дринд. sūnāvi, которому соответствовало бы скорѣе стинові. Склоненіе основъ на -у- стр. 7. При незначительномъ числѣ основъ на ī=и это объясненіе дат. ед. на оў нельзя считать однако несомнѣннымъ, и можетъ быть указано другое толкованіе, по которому калькоў явилось изъ калькес-к-н, а калько-к-н изъ калькъ-н; также, по Бонпу (Über die Sprache der alten Preussen, 16), прусс. waldniku царю и лит. dievui Богу произошли изъ waldnikai, dievai².

Твор. (instr.) ед. Наставка для муж. и сред. мь, вм. болѣе древняго mi изъ bhi, вполни удержаннаго въ лит. avimi: рабымь, мѣстымь, ижтьмь. Согласныя основы подставляютъ основы на и: каменья, слоевесья, телатымь. Этотъ взглядъ, повидимому, заслуживаетъ предпочтения передъ тѣмъ, по которому въ приведенныхъ случаяхъ въ вставленъ въ качествѣ посредствующаго гласнаго, какъ въ дринд. вин. ед. rādżānaṁ отъ rādżan, такъ какъ въ такомъ случаѣ стояло бы, вѣроятно, є, а не й.

Имена женскаго рода на и имѣютъ мь, въ которомъ м, послѣ отпаденія й, слился съ предыдущимъ гласнымъ въ ж: рѣбк вм. рѣбамь, рѣбамь. Сравни рабымь и рѣбж съ глагольными формами I лица ед. наст. кѣмь и биж изъ бијом вм. бијомь. Отпаденіе й произошло также въ дат. рабоў изъ рабок, рабокъ³. Чаще, чѣмь форма рѣбж встрѣчается

¹ Дат. gast-a къ gast-s (=гость) слѣдуетъ образцу gard-a къ gard-s домъ (=градъ). Ижти, должно быть, вм. * пашти изъ * пѣтіи=скр. (áv)jai: т могли возстановить въ угоду остальнымъ падежамъ. *Пр. ред.*

² Первыя два объясненія неудовстворительны, а третіе совѣмьт. странно. *Пр. ред.*

³ Предголагать отпаденіе й мы не въ правѣ. *Пр. ред.*

- 7 -

болѣе длинная рѣбою, которая образована по мѣстопменной тою, о чемъ будетъ рѣчь при мѣстопменномъ склопеніи. Сравни мое разсуждение: Über den Ursprung einiger Casus der pronominalen Declination, 10—11 (150—151).

Мпст. ед. Дринд. имѣетъ наставку і: калин, мітерн, словесн, телати, любкъи образованы отъ еревнхъ основъ, у которыхъ изглашеніе основы, первоначальное і съ наставкою і слилось въ славянское н: пѣти, кости, чтò однако сомнительно, такъ какъ не рѣшено, соотвѣтствуетъ ли славянское и болѣе древнему ī; рѣкъ, кажется, есть собственно-дательный: дринд. (древнее) ácvāi; въ ракъ, мѣстъ странно появленіе ў въ изглашеніи, вм. чего ожидается н: сыноу дринд. sūnávi возникло изъ synovi, сыновъ, сынов, а не произошло путемъ дифференціовки изъ дат. сынови, дринд. sūnávē. Согласныя основы имѣютъ въ древнѣйшихъ паннонскихъ источникахъ окончаніе с рядомъ съ н: калине, некесе, формы, на которыея, можетъ быть, надо смотрѣть какъ на род. въ роли мѣстнаго.

Имен. дв. Въ этомъ падежѣ согласіе между стрел. и дринд. неизначительно: рака хотя и соотвѣтствуетъ древнѣйшей дринд. формѣ ácvā, вм. чего позднѣе ácvāu (изъ ácvās '), рѣкъ и мѣстъ однако, можетъ быть, не должно сопоставлять съ дринд. ácvē отъ ácvā (жен.) и jugé отъ jugá (ср.). Тѣлесъ предполагаетъ основу тѣлесо и оттого образуется какъ мѣстъ отъ мѣсто. Рядомъ существуетъ тѣлесн какъ пѣти, кости, нмень и т. д., съ которыми въ параллель стоять формы, оканчивающіяся въ дринд. на ī, на чемъ и можно было бы успокоиться, если бы на самомъ дѣлѣ окончательному дринд. ī соотвѣтствовало слав. и, что, какъ кажется, также мало можно утверждать, какъ и равенство дринд. ū и славян. тѣ въ сынах и дринд. sūnū. Если какое-то ближайшимъ образомъ перешло въ ў, а это въ тѣ, какъ причастіе сы явилось черезъ съ изъ сѣ, то можно допустить предположеніе, что также и в возникло черезъ ў. ² Слѣдуетъ замѣтить, что въ стрчеш. окончаніе тѣ является также при основахъ на ў—а: hlasy, parohy, zraky. То-же имѣетъ мѣсто въ лит. vilkù ³.

¹ Въ эту Бопповскую и Шлейхеровскую праформу вѣрить не слѣду-
етъ. Пр. ред.

² Напрасно М. усумнился въ одномъ изъ самыхъ достовѣрныхъ по-
ложеній сравнительной фонетики, что основнымъ ī и ū соотвѣтствуютъ у
Славянъ и тѣ. Напрасно также онъ предполагаетъ формы сѣ и съ. Пр. ред.

³ У— вторичное, изъ ў—греч. ω—слав. а. Пр. ред.

— 8 —

Род. дв. Наставка звучитъ въ дринд. ős, въ стрсл. оў: тѣлесоў, десаюцоў, дѣштероў, рядомъ съ дзѣштерню, какъ у основъ erevыхъ. Основы на ъ (все равно соотвѣтствующій ли древнему а или и), на о и на а выбрасываютъ эти гласные: рапкоў, сыноў, мѣстоў, рыбоў ¹, напротивъ того дринд. gatájós отъ gata (пошедшій) и gata, sūnvós отъ sūnú. Еревыя основы отдѣляютъ окончаніе оў отъ основы посредствомъ ј: нежню, костню или пятью, костью, вмѣсто того, чтобы измѣнять его въ ї, какъ это видимъ въ дринд.: bhūtjós изъ bhūtiós (bhūtí благополучіе). Явленіе, которое имѣетъ мѣсто при пять и кость, замѣчается также при нѣкоторыхъ согласныхъ основахъ: каменню, црѣккню.

Дат. дв. Дринд. наставка есть bhjām; въ стрсл., по измѣненіи bh, какъ въ другихъ случаяхъ, въ м, по выпаденіи ј и по отброшеніи конечнаго м,—ма ²: сѣнима (sūnúbhjām), рабѣма, рыбама, пятьма, костьма, оунма. Согласныя основы измѣняются въ ereвыя: тѣлесьма, тѣлесема. Вмѣсто основъ на к являются основы на а: любѣками отъ * любѣва*.

Имен. мн. Дринд. наставкѣ as соотвѣтствуетъ е въ юлене, въ формахъ сравн. степ. бойшше, добрѣнше, въ прич. наст. дѣйств. и въ прич. прош. дѣйств. I хвалаште, хвалѣшше, чтò удивительно потому, что добрѣншіе, хвалашше, хвалѣшіе принадлежатъ къ основамъ на ъ (а). Сюда не должно относить такихъ формъ, какъ граждане, такъ какъ онъ находятся въ связи съ первоначальными основамнѣ, какъ доказываютъ лит. формы на jonis, род. jonës и jonio: mēsconis, польск. mieszczanin. Шлейхеръ, Грамматика, 124. Ширвидъ, кажется, въ родит. знаетъ только нies: miescionis, род. miescionies, 150'. Съ этимъ предположеніемъ согласуются также другие падежи мн. ч. Мн. ч. мужеск. erevыхъ основъ: пять отъ пять соотвѣтствуетъ безподъемнымъ формамъ Ведъ, каковы kavjas, вм. kavias. Этимъ основамъ слѣдуютъ нѣкоторыя основы на ъ (а): роднѣлнѣе, пастырнѣе, которые первоначально оканчивались на согласный и приняли окончаніе erevыхъ основъ. Основы на ъ вм. и поднимаютъ конечный гласный: сыноке, которое такъ же со-

¹ О дѣйствительной выброскѣ (упр. о существованіи формы * мѣстоў, перешедшей потомъ въ мѣстоў) думать не слѣдуетъ; быть можетъ о ней не думалъ и М. Пр. ред.

² Bhjām должно было перейти въ калъ или бла. Пр. ред.

³ Граждане непремѣнно предполагаетъ согласную основу. Лит. onis (къ тому же едва-ли не передѣланное изъ славянскаго anin) ничего не доказываетъ. Пр. ред.

- 9 -

отвѣтствует дринд. sūnávas, какъ въ единств. дат. съиноки дринд. sū-
návē. Женскія основы на Ь представляютъ и, которое предполагаетъ
ē: кости; въ дринд. ajas. Основы на ъ (а) имѣютъ и: раби, въ чемъ
я вижу окончаніе мѣстоименій, произошедшее изъ аі, дринд. ē въ тē;
оттого раби изъ рабъ, при оке, которое происходитъ отъ основъ на и:
ракоке. Имена средняго рода на о имѣютъ а: мѣста, съ чѣмъ должно
сопоставить соотвѣтствующія дринд. формы на ā: vánā лѣса; имена,
слокеса, телата предполагаютъ вслѣдствіе этого не согласныя, но гла-
сыя основы: имено, словесо, телато, потому что согласныя основы
имѣютъ въ дринд. і. Основы на а имѣютъ, смотря по предшествую-
щему согласному, а или я, которые предполагаютъ и въ этомъ пад.,
какъ въ род. ед., древнѣйшій ж. Изъ этого явствуетъ, что доюща и рѣшь—
падежи винительные, т.-е., что у такихъ основъ уже въ древнее время
именит. множ. былъ вытѣсненъ вин., въ которомъ предполагается окон-
чаніе āns. Замѣна имен. множ. посредствомъ винит. нашла позднѣе
мѣсто въ большемъ количествѣ словъ: бракъ съвадьба, бракъ, вм. брацн,
является уже въ древнѣйшихъ источникахъ.

Вин. мн. Какъ первоначальную наставку должно предполагать ns,
въ которой и съ предшествующимъ ъ сливается въ ж; значитъ, рабъ,
конь, откуда рабъи, коня, изъ рабъ-ис, коньъ-ис. Отмѣтимъ нюдеяж
(Ю. 11, 33, Зогр.) и яж, я отъ јъ (и) въ недѣлъныя, прокаженныя
(Клоц. II)¹ Ср. прусс. giva-ns, vivos (живыхъ), лит. ponùs, латыш. gre-
kus, гот. qviva-ns, дринд. dīvān изъ dīvāns. У основъ на а вин. схо-
денъ съ имен., о чемъ уже было сказано. Сыны должно возводить
къ sūnuns, дринд. sūnūn, какъ пѣти и костн—къ tins: ср. дринд. ávīn
м. р. и ávīs ж. р. изъ avīns.

Род. мн. Первоначальная наставка ām перешла въ ж, а этотъ,
вслѣдствіе пошедшаго далѣе ослабленія, въ ъ, какъ въ предлогѣ дринд.
sam, стрсл. сж, съ: именъ, словесъ. Основы, оканчивающіяся на ъ, о,
а выбрасываютъ эти гласные—рабъ, сынъ, мѣстъ, рѣшъ: дринд. áçvā-
n-ām отъ açva; áçvā-n-ām рядомъ съ áçvām отъ açvā. Основы на Ы
вставляютъ между ь, который можетъ перейти въ и, и ъ—ј: пѣтн,
костнъ изъ пѣтијъ, костнјъ, вм. пѣтијъ, костијъ: дринд. ávī-n-ām.

¹ Неужели недѣлъныя, прокаженныя не описки? Принѣдъ шла съ нѣмъ
юдей легко признать опискою, въ которой виновато слово нѣмъ; или же
въ этомъ мѣстѣ можно видѣть существительное нюдем, употребленное въ
смыслѣ собирательнаго. Пр. ред.

— 10 —

Въ лит. ām перешло въ и: ропъ; прусс. представляетъ в вм. m: swinta-n святыхъ, стрсл. скатъ изъ скатѣ.

Дат. мн. Дринд. наставка bhjas, по переходѣ bh въ и, по выпаденіи ј и по появліи, какъ обыкновенно, на мѣстѣ as—ъ ¹, звучитъ икъ: рабѣмъ, рѣбамъ, сънѣмъ, пѣтѣмъ, костѣмъ. Согласныя основы замѣняются еревыми: каменьмъ, словесѣмъ. Ср. лит. pónams (pónas= поль. pan), древнее pónamus.

Твор. мн. Изъ наставки his происходитъ чрезъ перемѣну bh въ и, и отборошеніе s наставка mi, 'вмѣсто которой ожидали бы мн: рѣбами, пѣтymi, костymi, сънѣymi. Основы на ъ и на о имѣютъ окончаніе ў изъ ѣмн: рабъ изъ рабъми, въ противоположность рѣбами, какъ дринд. ácvāis, древн. ácvēbhis, отъ açva, при ácvābhis отъ açvā; и выпалъ въ слав. ², когда уже опредѣлился ъ вм. a. Тѣ же ў являются въ словесѣ. Другія согласныя основы подставляютъ еревыя основы: материум.

Мъст. мн. Наставка su переходитъ въ хъ: рѣбахъ, пѣтьхъ, костяхъ, сънѣхъ. Основы на ъ (а), о имѣютъ ѣхъ: рабѣхъ, мѣстѣхъ и такимъ образомъ поразительно сходятся съ дринд. основами на а, которые превращаютъ конечный звукъ а въ ē: ácvēu, въ противоположность основамъ на ā: ácvāsu, котрому соотвѣтствуетъ стрсл. рѣбахъ.

Отожествленіе конечнаго ѣ въ стрсл. съ конечнымъ ē въ дринд.. въ мѣст. ед. основъ на ѣ—a, въ дат. ед. и мѣст. ед. основъ на ā и въ имен. двойст. основъ на о (а) и на ā, было мною выше отвергнуто, однако я сомнѣваюсь, съ полнымъ ли правомъ.

Изъ сказаннаго ясно, что различіе падежныхъ формъ основываетъся отчасти на различіи изглашенія основы.

Отдѣленіе наставки отъ основы исполняется легче всего въ тѣхъ формахъ, въ которыхъ наставка начинается согласнымъ.

## 1. Основы на ъ (а).

Эти основы—рода мужескаго. Склоненіе подвергается вліянію предшествующихъ ъ-у согласныхъ.

1. Ё-у предшествуетъ твердый согласный: р, л, и; т. д: и, к, к, м; к, г, х; ʒ, с.

¹ Всѣ эти звуковыя измѣненія необычны и странны. Пр. ред.

² Выпаденіе и явленіе небывалос. Пр. ред.

— 15 —

дитъ въ сц, въ другихъ въ ст: кавнаоньсцѣ, поганьсцнн, скрѣнсцнн Клоц.
І, 350, 842, 843; нюденсцнн Аөөн.; норданьсцѣн Зогр.; галлиленсцѣ.
нюденсцѣмь, елноьсцѣ Савв. кн 11, 75, 137; фарнсънсцѣ, уловкѣульцѣмь,
ерьдансцѣ Николь. еван.; нюднсцѣхъ Хваль; дамласца вм. дамасцѣ Струм.
апост.; ст видимъ въ галлиленстѣн, нюденстѣн, нюденстнн, людьстнн, дамастѣ
Охр. апост. Остромірово евангеліе представляетъ сц рядомъ со ст: нер-
даньсцѣн, пасцѣ, снинансцѣн и галлиленстѣемь, людьсті, юлеоньстѣ. Сл.
Гр. Бог. представляютъ сц и ст: ейпьсцѣхъ 36, морьсцѣ 36, персцѣхъ
195, поповьсцѣхъ 36, сарафтинсцѣн 99, старьульсцѣ 172, при людьстѣн
172, ловкѣульстнн 204, мжунѣтельстѣ, жидовѣстѣ 46, и коскѣ 140. Не-
правиленъ взглядъ Копытаря, что глаголическая Клоціева рукопись,
которая перемѣняетъ ск въ сц, принадлежитъ къ хорватскому или
сербскому изводу (familiae serbicae sive, quod idem est, croaticae), а
Ассеманієво евангеліе, въ которомъ ск переходитъ въ ст, къ бол-
гарскому. Различіе это или діалектическое внутри стрслов. языка, или
хронологическое: первоначальное и болѣе древнее сц было вытѣснено
болѣе новымъ ст. Въ связи съ этимъ стоитъ и шт изъ шу.

## II. Конечный звукъ основы передъ согласнымъ даже въ древнѣйшихъ памятникахъ можетъ переходить въ о: въ позднѣйшихъ о въ твор. ед., въ дат. дв. и дат. мн. вмѣсто органическаго ъ является правиломъ безъ исключенія ¹, между тѣмъ какъ въ мѣст. мн. древнѣйшимъ, соотвѣтствующимъ дринд. ēŭ изъ aìšu, окончаніемъ нужно считать тѣхъ, которое нерѣдко уступаетъ органическому для основъ на ъ—и тѣхъ, правильно замѣняемому посредствомъ охъ:

а) Тв. ед. гласѣмь, слоухѣмь, скильть Зогр.: въ Ассем. омь. Богъмь Супр., Остр., бѣхѣмь Супр., бвсѣмь Остр., галлѣмь Супр., Остр., гласѣмь Остр., гнѣвѣмь Остр., господинѣмь Остр., доухѣмь Остр., опасѣмь Супр., слокѣмь Супр., страхѣмь Супр., тренегѣмь Супр., доухѣмь Иппол., когъмь Слова Григ. Бог. 9, 255, 261, бѣхѣмь 254, бѣхѣмь 248, 256, бѣхокъ 255, уніймь 123, дарѣмь 82, доухѣмь 11, 172, гнѣвѣмь 197, годѣмь 163, грѣхѣмь 14, 89, нсоусѣмь 279, агъикъемь 217, крѣгѣмь 197, кръстѣмь 111, крьстѣмь 264, инрѣмь 185, инрѣмь 151, недостатъкъмь 113, несъмьислѣмь 4, прлакѣмь 22, 32, 142, облакѣмь 12, облакѣмь 185, образъемь 9, 183, 198, 199, 273, образъемь 12, 131, образъемь 201, плачѣмь 137, помѣслѣмь 8, прѣдълогѣмь 116, принбѣтъ-

¹ Взглядъ М. на колебаніе между тѣмъ и омь п. т. д., едва-ли прави-
ленъ. Пр. ред.

— 16 —

къмъ 242, пръстъмъ 108, раздѣлъмъ 224, разоумъми 165, спадъми 179,
стальпъми 262, стальпъмъ 76, 110, 236, страхъми 159, стоудъми 183,
свѣтъми 63, 109, 210, свѣтъмъ 1, 8, 99, свѣтъмъ 166, стаканъми 47,
съкѣтъми 27, 171, тренетъми 110, троусъми 193, търгъмъ 277, оумъми
113, кнхъръмъ 221, къзводъми 2, ځауатъкъми 85, ځаконъми 122, 179,
жinkотъми 128, 184, жюпелъмъ 239, жъзлъми 147. Шлейхеръ считаетъ
ъми за окончаніе твор. ед. основъ на и. Laut-und Formenlehre der po-
labischen Sprache 201. Склоненіе основъ на -у-14.

б) Дат. и тв. двойств. Рогьма Прол.-Радос. 117, ошнѣма Пяткн.,
стальма Пяткн., полѣма въ смыслѣ нарѣчія, радъма Ефр. Сир. XV.

в) Рукопись XIII словъ Григорія Богослова представляетъ одинъ
дат. мн. на ьмь, вм. ъмъ: егУат'немъ и лнвоусомъ и крінтомъ и араки-
немъ, междѣрвѣцинкомъ и монмъ кападокъмъ 281.

г) Мѣст. мн. Гласъхъ Сл. Гр. Бог. 64, вноуковъ Пяткн., гадохъ тамъ
же, жнохъ Супр., Болон., Прор., Младен. пс., овнохъ Пат., грѣхохъ,
еретиковъ, нражовъ, образовъ, хльмохъ Георг. Амар. Смотри Verglei-
chende Grammatik I, 85, 86 (2 изд. 78). Охъ основывается на ана-
логіи основъ на —и. Во крътинахъ Слѣпч. ан. стоитъ болгар. а вм.
к: крѣпѣхъ Евр. 11, 38 Шишат. ан. Здѣсь я замѣчу, что передъ
мѣстоименіями сь, тѣ конечный звукъ можетъ переходить въ о: наро-
дось, образось, позорось, прадѣнкось, родось, работъ и образъсъ,
родѣсь, рабкѣтъ Зогр., коупецотѣ Пат. Мих. (чтo неправильно), родось,
троюдсь, дѣтншось, дѣтншьсь Младен. пс. 42, 59, 151, 172, 174,
одротѣ Пат. Мих.

Замѣтить слѣдуетъ, что у греческихъ словъ, оканчивающихся
на ξ и ψ, падежи образованы отъ инстинктивно угадываемыхъ пере-
водчиками настоящихъ основъ: доуцѣ Пат. отъ δουξ, финнка отъ φοινιξ,
киноха, кинонопь при киношь и кинофь отъ χύνοψ¹.

Дат. ед. на оъ является органическимъ у основъ на —=и: рабоу
произошло изъ рабоки, рабокъ, рабокъ. Сравни выше стр.

Твор. ед. Мь этого падежа въ муж. и сред. р., какъ и мь мѣст. ед.
въ мѣстоименномъ и сложномъ склоненіи опирается на болѣе древнихъ
глаголическихъ источникахъ и на Остромір. Еван.: Зограф. имѣетъ
послѣдовательно мь; въ Клоціевой 1 такой твор. муж. и ср. встрѣ-
чается 48 разъ, и только 3 раза пишется мь: когомъ, страхомъ, дръзо-

¹ Основы, стоящей на лицо во всѣхъ падежахъ, кромѣ им. ед. ч.,
угадывать не приходилось. Пр. ред.

— 17 —

кеньемъ 3, 110, 535; Остр. представляетъ только немного исключеній изъ правила: брънніемъ, кашинмъ, оүүнтемемъ 38, 56, 233. Преддунайскіе памятники ¹, за исключеніемъ древнѣйшихъ глаголическихъ источниковъ, представляютъ большое непостоянство: въ Супрасльской рукописи, ко- торая, вѣроятно, въ теченіи столѣтій хранилась въ Россіи, мь про- исходитъ, какъ показываетъ рукопись, отъ исправлявшей, безъ сомнѣ- нія, русской руки: при мь находится и мь: клиросомъ, квасомъ. Рус- скіе источники до поздняго времени сохранили мь: доўхомь, обрагоь Иппол. Письмо основывается на выговорѣ, и должно предполагать, что въ Панноніи, какъ и въ Россіі, выговаривали мь, а не мь.

Им. мн. Вытѣсненіе имен. множ. винительнымъ, которое въ дру- гихъ славян. языкахъ является правиломъ при извѣстныхъ именахъ, находится уже и въ древнѣйшихъ источникахъ: бракъ кыша γάμος ἐγένετο Асс. ев., Охр. ап. 85, бракъ кыше Ник. ев., бѣднѣ тражы по мѣста Сав. кн. 29.

Вин. мн. Рѣдко этотъ падежъ оканчивается на и: юлъмин Клоц. І, 354, скошъ гради Охрид. ап. 269.

Тв. мн. Органическое у основъ на й окончаніе тьмин вм. ты нахо- дится уже въ древвихъ источникахъ: грѣхьмин Клоц. II, сж. постатѣмин Супр., үленъмин Ефес. 4, 16 Слѣпч., Сл. Гр. Бог., үлъаньмин Шиш., пророкъмин Сл. Гр. Бог., даръмин, грѣхьмин, плодъмин, уаръмин, чиньмин, часьмин Вост. Грам. 17, грѣхьмин, дарьмин, жильмь, облакьмин Пяткн., жильмь Младѣн. пс.

Къ 1. римлянни. Существительныя, оканчивающіяся на нь и озна- чающія большею частію жителей странъ и городовъ, отбрасываютъ во множественномъ числѣ наставку нь, а оканчивающіяся на минь слѣ- дующъ во множ. ч. въ древнѣйшихъ источникахъ большею частію согла- сному или, какъ можно заключить изъ винит., еревому склоненію: ара- витнѣнни, аравлянни, блъгарни, боларни, властелинъ, гражданни, жндовни, жателнини жнецъ, исполніи, римлянни и роумни ῥωμαῖος, дълателинъ Сл. Гр. Бог. 91 и т. д.

Им. мн. Властеле Супр., граждане Асс., жателные Асс., жателмне Супр. 31, 24; 31, 27, Остр., мидѣне Струм., римляне Охр. ап., римные Асс., самарите Изб. 73 г., иранланте Слѣпч., июде Патер. Мих., крьстимане, вм. крьстимане Бесѣды, самарьне Ассем., ероусалмѣние Ассем.: однако встрѣчается и галати Шиш., при галате Георг., иранальти Шиш.

¹ Die cisdanubianischen denkmäler. Пр. ред.

2

— 18 —

при нesранльвe Пятн., лeкъгнтн Шиш., Бес. разл. (при лeкъгнтн Бес. разл.), савромати Георг. (при сакромате Георг.). Кръстинин Зогр., кръстинин Супр., кръстинин Сл. Гр. Бог. составляютъ правило, християне Номок. рѣдко: им. ед. звучитъ крестики Клоц. І, 142. Погане, кажется, не встрѣчается, несмотря на поганнинъ. Роумнинъ имѣетъ роумн Извѣст. 10, 670; напротивъ встрѣчается юллине Панд. Ант., юллине Сл. Гр. Бог. 18, 168 (рядомъ съ юллини 111) отъ юллини 270. Нздранлиане 185, нниекгнтнне 239, содомлиане 239 и перѣсе 199. Нельзя рѣшить произведено ли жидоке отъ жидовниъ или отъ основы жидъ. Уловкунинъ знаетъ только мн. уловкцн какъ серб. түрчин—түрци.

Род. мн. Споловъ Супр. 370, 25. Замѣтимъ македонианы Ипп. 36.

Вин. мн. Арагланн Исаия 15, 19 Прор., гражданн ἀστιχούς Сл. Гр. Бог. 112, егюптини Клоц. І, 316, егүптинн Прор.: рядомъ съ этимъ егүптенъ Пат. Мих., кавулонаны Ипп. 36. Замѣтимъ властелнины Георг. и кръстининны Струм. Формы мнѣ Ипп. 36, персъ Супр., Ипп. 36, срацинны Супр., армены Сл. Гр. Бог. 28—единственно правильныя.

Дат. мн. Гоморрѣнемь, содомѣнемъ Зогр., егүптньиь Сл. Гр. Бог., егүптньиь Прор., кавулонанемъ Прор., гражданемъ Охр. 7, гражданиемъ Тріодь Мих., жателанемъ Супр. 31, 22, жагелѣнемъ Асс., крнѣнемъ Панд. Ант., пирянемъ Сл. Гр. Бог., римлянемъ Пат. Мих. 126, римлянемъ Изб. 73 г., римлянемъ Пат. Мих., римнемъ Охр. ап., солоюннемъ Супр. 373, селоюннемъ Ипп. 99, 107, херъсонянемъ Супр. 421, 16; 423, 28, егүптнемъ Сл. Гр. Бог., Прор., югүптянемъ Изб. 73, гражданемъ Сл. Гр. Бог. 134, римлянемъ 199. Въ позднѣйшихъ источникахъ господствуетъ омъ, окончаніе, которое у словъ въ родѣ персомъ встрѣчается и въ древнѣйшихъ источникахъ. Замѣтимъ кръстиномъ Клоц. І 98, юлиномъ Сл. Гр. Бог. 71, 112, роумомъ ῥωμαίοις 200, крьстыномъ 54.

Твор. мн. На этотъ падежъ мало примѣровъ: кластелн Остр. 96, роумы Супр. 325, 3, роумы ῥωμαίοις Сл. Гр. Бог. 201, съ родиннны μετὰ τῶν ἡρωδικῶν Ἀματέ. 22, 16 Сав. кн. 27, вмѣсто родинны.

Мъст. мн. Гражданехъ Супр. 267, 29, кавнилонянехъ Ипп. 35, Прор., корнѣо-нехъ Супр. 409, 11, самарнехъ Асс., Остр., скнѣнехъ Нат. Мих., самарнехъ Сл. Гр. Бог. 199; позднѣе гражданехъ, самарняхъ Вост. гр. 18, римлянехъ Лам. 1, 25. Нерсни имѣетъ персехъ Ипп. 36.

Въ дв. ч. удерживается нижъ: нюдкинна Струм., кръстининна Супр., кръстининна Пат., Прол. Вука Кар., селоюнинна Меє. 4. Также жидо-

— 19 —

книа Шиш., болмрина Супр. 144, 23; 146, 18, господинома Зогр.;
кръстинома Супр. 204, 20 отъ кръстнинъ.

Во многихъ случаях удержаны греческія формы: греческому хο-
λασσαεΐς соотвѣтствуетъ коласан, коласин, въ дат. мн. коласомь
Шиш.; греческому хορίνθιοι—коренътин, въ дат. мн. коренътнomy,
коринътнomy; греческому ἐρέσιοι юфесин, въ дат. мн. юфесомь; гре-
ческому συλληπήσιοι фианписин, фианписен, въ дат. мн. фианписомь
Панд. Ант. Старслов. формы были бы колашане, коренъштане, юфе-
шане (юфешане встрѣчается), фианплиане.

Въ дат. твор. п мѣст. мн. ч. имена существительныя на иници въ бо-
лѣе древнихъ источникахъ языковъ болгарскаго, серобскаго, русскаго, чеш-
скаго и въ новословенскихъ мѣстныхъ именахъ—въ собственно старосл.
памятникахъ этого указать нельзя,—нерѣдко имѣютъ уклоняющіяся
формы на ини, ини, иниъ, вм. иниемъ, ини, иниехъ: сербск. граѣтамъ—
стрѣл.* гражданинъ Monumenta serbica 1, дубровьчамъ 1, 53; болгар. троямь,
вм. троянемъ Ман. хр.; серб. дубровачами, вм. дубровьчами Mon. serb.
375, 12; русск. дрѣвлями, полями у Нестора; македонскъ вм. македо-
нинъ изъ болг. источника XIV в., у Ламапскаго 1, 25; серб. коморахъ
Данич. 1, 466, дрѣвляхъ у Нестора; чешск. doláš, lubčáš, lužáš, polás
вм. dolách, lubčách, lužách, polách, а это вмѣсто dolanech, lubica-
nech, lužanech, polanech. Германизованныя мѣстныя названія, какъ
Dreulach, Gleinach, Gratschach и т. д. объясняются только изъ ново-
слов. drêvljah, glinjah, gradčah отъ drevljane, glinjane, gradčane. Вся-
кій согласится, что нельзя и думать о стяженіи въ этихъ формахъ; по
моему мнѣнію мы имѣемъ здѣсь дѣло съ образованіемъ отъ основъ на
м. Наставка и пристаетъ не къ производной основѣ, а къ первичной:
дрѣлами происходитъ отъ дрѣко, а не отъ дрѣлами. Сравни Vergl.
gram. II, стр. 78, 80, 81.

Къ 1. добръ. Ī передъ м большею частью переходитъ въ о: до-
бромь; Ī иногда удерживается: благъмь Остр., келикъмь Остр., Ипп.
53, добръмь Остр., Сл. Гр. Бог. 154, малъмь Сл. Гр. Бог. 106, бла-
женъмь 162, унѣтъмь 86, добръмь 32, дройгъмь 175, 179, голѣн-
нъмь 12, горѣкъмь 9, хоудъмь 166, елнійскъмь 253, малъмь 76,
недостоннѣмь 138, огнѣнъмь 76, подобнѣмь 117, поющенѣмь 272,
расынанъмь 142, равнѣмь 122, слокесьмь 94, старъмь 25, таковъмь
154, келнкъмь 166, 246, клаунмѣмь 142, скврьскъмь 254 и мѣногъ-
мн 117 ¹.

¹ Мъногъми же иначѣанъ бътвъ привѣе за мъногъя грѣхи. Пр. ред.

2*

- 20 -

Зват. ед. Этотъ падежъ не рѣдокъ: беҙбожьне Супр., беҙматерне Извѣст. 10, 657, беҙоумьне Остр., беҙъотъчне Извѣст. 10, 657, калаже Супр., боголласе Лам. 1, 112, кврѣне Зогр., възлюбене Ефр. Сир., кысоче Извѣст. 10, малокѣре Остром., милосрѣде Супр., небоже Супр. 657, огньне Извѣст. 657, прѣвѣчне, крѣпче Тихонр. 1, 43, фарисью слѣпе Зогр. 6, старе Геор. Ам. Шаф. Рядомъ съ этимъ также: добръ и кврѣне Зогр., о роде невѣрь и разкраштенъ Вост. 46.

Къ 2. крајъ. Имен. ед. заимствованныхъ существительныхъ окан-
чивается часто на ие: альтониє Пат. Мих., Пат., касианіе Ефр., ге-
роньтнє Пат., лоукнє Пат., какъ серб. Василије; рѣдко стихно Юан.
Син. гдѣ окончаніе ї переходитъ въ о, какъ въ Марко. Иѣ въ болѣ
новыхъ источникахъ можетъ переходить въ ей: змен Лам. 1, 24. Їв
въ слоговомъ зачинѣ можетъ перемѣняться въ и, т. е. ји: твор. ед.
гноимь Остр., Сл. Гр. Бог. 13, 78, 128, лентиць 118, обычаніе 239,
разбонь 201 (при строіемь 64), оукронь Остр., оукроннѣ Асс., олень
Младѣн. пс. Странны ереміннь 235, монсѣнъ 222. Дат. мн.
строннѣ Изб. 73, егventнемь, зълодѣннѣ Сл. Гр. Бог. 64. Сравни и, нго
изъ ю, юго. Однако јъ большею частію обращается въ ю.

Заимствованныя изъ греческаго существительныя имѣютъ часто о вм.
ю, какъ рабъ, съ опущеніемъ ј, какъ въ мосел, монсел: твор. ед. мосѣть,
олѣю Зогр., нюдеомъ Асс., монсеомь Шиш., мосеомъ Асс., назоре-
омъ Асс., тимофеомь Шиш., юлеомь Шиш., олѣомъ Сав. кн. (при
єлєемь Остр., олєемь Остр., олєемъ Асс.). Рѣдко стршнь Лам. 1, 25,
т. е. стръюмь. Дат. мн. фарискомъ Зогр., арханереомъ Остр., нєреомъ
Остр., нюдеомъ Клоц., Супр., Остр., ромеомъ Ипп. 74, нюдеомъ Тур.
єв., фарисеомь Шиш., юєреомь Шиш. (при нюдѣемъ Изб. 73). Такъе
въ дат. ед. монсеови Шиш., мосеови Асс., Остр. и въ витьѣомъ
Клоц. I, 884.

Зв. ед. покою Супр. 109, 26, змню, раю Вост. Заимствованныя
изъ греч. существит. имѣютъ е, рѣдко оу: андрей Вост., что однако
можетъ быть отъ основы андрей арне, арне Супр., карахиснє Супр.,
касилнє Пат. Мих., закхеє Остр., закъхеє Лука 19, 5 Болг. ев., нюдєе
Клоц. I, 340, кориланє Шиш., макарне Номок., нноине Супр., кя-
силнє Сл. Гр. Бог. 73, при архнерею Вост., закъхею Асс., тимо-
фею Шиш.

Мвст. ед. Їв замѣняется черезъ и т. е. ји: кран т. е. краји. Эта
перемѣна является только при томъ т, который не чередуется съ к.

Им. мн. Заимствованныя сущест. въ болѣе позднихъ источникахъ

- 21 -

имѣютъ часто е: нюдеке Шат., фарискіе Бес. Мих., фарисек Вост., при нюдѣні Клод. І, 184.

Твор. мн. Рѣдко мн: обычаймі Вост.

Мъст. мн. Їв замѣняется черезъ и т. е. ји: галиленхъ, зълодѣ-
ихъ, нюденхъ, кранхъ Вост. Нюдняхъ Хваль—ошибка. Въ заимствован-
ныхъ существ. окончаніе ю замѣняется не только чрезъ нѣ т. е. Ѣз,
но и черезъ ъ т. е. јз: григорин Супр., григорню Супр., Остр., динарн
Супр., патринки Супр., сакеларні Супр., василия Шиш., слворя Супр.,
грнігорна Сл. Гр. Бог. 190, рядомъ съ григора Сл. Гр. Бог. 173, Супр.,
Остр., григороу Супр. (вм.-рра, -рю); динаремъ Супр., динарныхъ Супр., саке-
ра Супр. (вм.-рра), касалм Супр., слворя Супр.: однако также григоръ
Сл. Гр. Бог. Замѣть априал Остр., нюль Шиш. 41, т. е. нюлъ, нюлю
Шиш., патрикъ Супр., рядомъ съ корьиня Шиш. 22, корьинлоу 21.

Къ 2. велич. Востоковъ, Нзвѣстія 1, 15. считаетъ божиціе,
божиціма за болѣе правильныя формы, чѣмъ божиціемъ, божиціема; но мы,
напротивъ того, видимъ творит. ед. ч. муж. и сред. р. божиціемъ Супр.
8, 28; 97, 23; 138, 24 и т. д., божиціемъ тв. ед. Супр. 403. 23, дат. мн.
74.
7; 403, 13, а формы божиція, божиціма, противъ которыхъ ничего не
можетъ возразить теорія, знающая гноільѣ при гноільѣ, кажется, не
встрѣчаются въ древнихъ источникахъ: самъ Востоковъ (46) приво-
дить божиціемъ, келніемъ. Келніемъ Асс. отлично отъ сложнаго келніемъ.

Въ мъст. множ. является божицѣ изъ божицѣ: божицѣ не
отмѣчено.

Род. мн. божицъ Супр. принадлежитъ, какъ и божиці Супр. и
божиаго Супр., сложному склоненію. Послѣднее впрочемъ отъ этого
слова, въ силу его притяжательнаго значенія, рѣдко. Келнй—именная
форма, въ противоположность сложной келин т. е. величи.

Зват. ед. келню нельзя указать: отмѣтимъ странное добрѣж вм.
добрѣю ὥ βελτιστε Сл. Гр. Бог. 222 и боує Зогр.

Вмѣсто келин встрѣчается, и не только въ болѣе позднихъ источ-
никахъ, келен Охр. Кожи вм. божи доказываетъ двусложность слова¹.

Къ 3 а) конъ. Существ. на рѣ опускаютъ иногда въ нерусскихъ
источникахъ смягченіе р передъ л и ов: основаніе лежитъ въ различ-
номъ, смотря по народностямъ, выговорѣ писца; гдѣ русскіе памят-

¹ Божи можетъ быть опискою вм. божи, пли же доказываетъ дву-
сложность этого реченія въ языкѣ даннаго писца, но не въ древнѣйшемъ
церковнославянскомъ. Пр. ред.

- 22 -

ники представляютъ ря и роў вм. ря и рю, тамъ они слѣдуютъ своимъ
панноноскимъ или болгарскимъ оригиналамъ: рѣбарѣ, т. е. рѣбаря, сжирѣ,
мѣтарѣ, настѣрѣ, настѣрѣ Зогр., цвсарѣ Клод. І, 50, цвсарю Зогр., Асс.,
ольтарю Зогр., лађарѣ род. ед., лађарю Бес. Мих., клюutarъ род. ед.
Пат. Мих., цвсарю (при цвсароў) Супр., цра Сав. кн. 123, црю (при
цроў, цра, кесара, алтара) Остр., лађароў Хваль, кесаревн (при кесарова)
Зогр. Особенно въ заимствованныхъ словахъ колеблется написаніе также
передъ другими гласными кромѣ а и оў и притомъ даже послѣ л: отъ
тоўрѣ и сидона Зогр., соўдарымъ сουδαρίω, авеѣ Зогр., нѣралѣ Сверл.,
авела, нѣла Остр. Кораблѣ Зогр., Асс., Супр. звучитъ въ именит. ед.
также корабь Зогр., Асс., Супр., Савв. кн. 16, 17 и даже корабъ Асс.,
Сав. кн. 14, а въ мѣст. ед. большею частью корабн Зогр., Асс., изъ
корабьн, корабьн отъ корабијъ Сав. кн. 11, 21: остальные падежи
образуются отъ основы корабијъ, кораблъз: корабы Супр., кораблѣ,
кораблѣмъ, кораблѣа Зогр. и т. д. Въ другихъ источникахъ только ко-
рабль, кораблам, кораблн Тур. ев.

Мъст. ед. и мн. Їѣ замѣняется чрезъ и, т. е. ји: койн, койных
Супр., моностырных Пат. Мих., црыхъ Сл. Гр. Бог. 36. Ошибочно де-
лателей Лука 12, 14 Зогр., оўунтелехъ Сл. Гр, Бог. 32, мѣтарехъ 118,
оўунтелехъ 27 ¹.

Зват. ед. Окончаніе оў происходитъ изъ уковаго склоненія: оўун-
телю Асс., беђоумлю, томителю, цвсарю (при цвсароў) Супр.

Јъ переходить въ ю изъ јо: коньемь, дѣлатѣлемъ, мѣтаремъ, жл-
телемъ, оўунтелемь Остр., роднѣліема Сл. Гр. Бог., господѣнемь Зогр.;
при этомъ находимъ и сѣпьрѣмь Зогр., мѣунѣлѣмъ Сав. кн. 26, лѣтарѣмь
Остр., квѣпѣмь Сл. Гр. Бог. 28, 109, цвсарѣмь Супр., стѣнѣмь Сл. Гр.
Бог. 138, вепѣмь 45, 207.

Имен. мн. Кромѣ окончанія и находимъ нes, ю, є ²: беђоумлн Супр.,
кораблн Остр., грабнѣлнє, ревннѣлнє, роднѣлнє, слоўнѣлнє, сьвѣ-
днѣлнє, оўуннѣлнє Шиш., жнѣлнє, нскоўннѣлнє Сл. Ант., жлатѣе,

¹ Послѣдніе три примѣра въ „Дополненіяхъ“ Миклопшча попали не
на свое мѣсто, подъ 3 б; кромѣ того нелсно, считаетъ ли онъ ихъ непра-
вильными. Въ оўунтелехъ слѣдуетъ видѣть наставку ереваго склоненія, а
оўунтелехъ переняло мягкость л у оўунтсӑихъ. Пр. ред.

² С есть окончаніе согласнаго склоненія (см. слѣд. стран., прим. ¹), нes—ереваго, а ю было плодомъ сдѣлки между согласнымъ склоненіемъ п мягкимъ различіемъ ереваго. Срв. предыд. прим. Пр. ред.

— 23 —

делателе, съвъдътеле, гажателе Зогр., двлателе, мажънтеле, подражателе, родителе, самодръжителе, словоннсателе, съвъдътеле, съклађателе, хранителе Супр., двлателе, оџънтеле Асс., двлателе, грабнтеле Остр., предателе, съвъдътеле, оџънтеле Шиш., дръжателе Сл. Гр. Бог., молителе херрауноí 54, нарежателе 148, писателе 127, подражателе 201, учстителе 210, продаднителе 80, проповедателе 250, стронтеле 274, съдълателе 270, съдътеле 114, съгладателе 247, съвъдътеле 247, оџънтеле 32, 112, цре 210, двлателе Сав. кн. 46, слођнителе Хваль, мътарнине Остр., царнине Шиш., градарнине, пикарнине Кирил. Іерус. Катих., мътаре Зогр., Аевон., Асс., Сав. кн. 15., Остр. (рядомъ съ мътари Асс.), цвсарнине Бес. Мих., цвсаре Клоц. І, 769, Асс., Супр., Остр. (при цвсарні Супр. 47, 14; 194, 12, мѣдарні, зѣдарні Кир. Іер. Кат., рѣкъри Остр.), оџънтеле Тур. ев., царе Пог. пс., пастырнине Пат. Мих., Пат., Пят., пастны Хваль, пастырне Пат. (при пастырні Клоц. І, 894, Асс.), коумнине Супр., молнине Триодъ, мођолнине Триодъ Мих., кораблне Пат.

Вин. мн. Дѣлатѣлѣ, тажатѣлѣ Зогр.

Род. мн. При съвѣдѣтель Клоц. І, 72, гонителѣ, дѣлатѣлѣ, родителѣ Супр., находимъ формы по образцу рабъ, произведенныя отъ основъ на -телѣ: жителъ Лука 15, 12, тажателъ Маркъ 12, 2 Зогр., дѣлателъ Аевон., гођнтелъ Бол. пс. ¹ и по еревому склоненію: пастырен Пат. Мих. (вм. пастырні), пѣстоючен Радосав. Прол. 84 (вм. пѣстоючні), конъні Сл. Гр. Бог. 18, т. е. конъјні ².

При этомъ отмѣтимъ род. двойст. конню Пат. Мих. 129, дат. ед. цвсарью caesareus Супр. 388, 6 и вин. мн. пастырне Прол., съклађателинѣ. Пят., любнителнѣ Шиш. 48, формы, которые всѣ происходятъ отъ основъ на нјѣ ³.

Твор. мн. Унстителн Супр. 161, 5, дѣлателн, мътарні Остр. Рѣдко мн: дръкольніи Клоц. І, 160, Остр. По образцу рабъ: властелъ Лука 7, 8, родителъі Лука 21, 16 Зогр., дѣлателъі, родителъі Асс., дѣлателъі Аевон., святителъі Супр. 179, 29, мътаръі Сав. кн. 15, 67, съ чѣмъ должно сравнить польскіе przyjaciół, przyjaciół mi, przyjaciółach. Мнѣ-

¹ Лучше, вмѣстѣ съ І. Шмидтомъ, видѣть въ этихъ формахъ остатокъ соласкаго склоненія основъ на тел-лат. tor, греч. τωρ, тηρ, санскр. tar.
Пр. ред.

² Неужели это дѣйствительная форма, а не описка, вм. конън? Пр. ред.

³ Конню, пастырнине и т. д. по образцу пѣдтие, пѣдтие. Пр. ред.

— 24 —

ніе, будто въ дѣлателѣ, мытарѣи гі служатъ замѣною н—ошибочно:
формы эти образованы отъ основъ на лѣ и рѣ ¹.

Къ 3 а) соломоуїнъ. Твор. ед. жєнъйьмь: жєнъйьмь прѣльшеннемь
γυναιχνὸς ἐπυρείᾳ Сл. Гр. Бог. 251.

Къ 3 б) отьцѣ, в) врӑчӳъ, г) кошӳъ, д) плаштӳъ. Йě переходитъ
въ н: отьці, уародѣніхъ, моєжихъ Изб. 73 изъ отьцѣ, чародѣйцѣхъ,
мăжъěхъ ². Взглядъ, по которому мѣст. ед. отьці произошелъ, чрезъ
отпаденіе %, изъ отьцік, какъ лит. dalgī возникло изъ dalgījè, я счи-
таю неправильнымъ. Йě измѣняется въ є вм. о, т. е. въ је вм. ю:
отьцемь Клоц. І, 92 изъ отьцѣмь, корабніемь Сав. кн. 153. Рядомъ
съ этимъ находимъ отьцѣмь, плачѣмъ Супр., коńцѣмь Сл. Гр. Бог.
113, мăжьмь 29, 203, старѣцѣмь 280, нгрыцѣмь Пат. Мих. 158, мрѣтѣцѣмь
102, отьцѣмь 28, 169, старѣцѣмь 15, 61, 74, уесновитѣмь 157, грѣнѣцѣмь
150, ойѣмь, ойěемь Сав. кн. 2, 10, дат. мн. отьцѣмъ Сл. Гр. Бог.

Зват. ед. врачує, м'учоу, мажоу. Имена, оканчивающіяся на ць,
ць слѣдуютъ склоненію ракъ: отьче, княже Супр., отъ основъ отькъ и
княгъ, которая удержалась въ княгъйн: сравни пѣнагъ при пѣнагъ.
Рѣдко князоу Супр. 119, 7.

Вмѣсто оу нерѣдко находимъ ю: отьцю Зогр., Клоц. І, 83, пѣ-
нашю при пѣназоу Аеон., мажю Зогр., врачуе, мажю, корабнію, отьцю,
юдотворію Асс., врачуе Бес. Мих., отьцю Сав. кн., Сл. Гр. Бог.,
агнью Ипп. Рѣдко коныця Сл. Гр. Бог., кождя Пс. ХІІ. Вост. грам.
16. Срав. стражнемь Пят.

Имен. мн. мажи, м'учи Супр., при кожднє Зогр., ключнє Пат.
Мих., стражнє Пат. Мих., Шиш. моучнє Хваль. Пят., кожднє Лам.
1, 9, м'ышнє Пат. ³, врачує Изб. 73, мажнє Остр. и вельмоєже Пят.

Вин. мн. Рѣдко мажн Супр. 55, 5. Ср. псалъм.

Род. мн. мажь при мажнн Панд. Ант., врачен Асс. (вм. краунн), моучен Рад. Прол. (вм. моужнн), моужы, мѣсецы Хваль (вм. моужнн, мѣсецнн).

Творит. мн. м'ядонмын, ме'ни Остр.; въ болѣе новыхъ источни-
кахъ ножьми, падежьми.

в) льст'юїъ. Твор. ед. учокъумъ Сл. Гр. Бог. 111.

¹ На р и на л. См. предыд. стр. пр. ¹ Пр. ред.

² Въ „Дополненіяхъ“ приведено еще плаунихъ Сл. Григ. Бог. 186.
Пр. пер.

³ Слово мышь принадлежитъ къ еревому сълоненію. Пр. ред.

— 25 —

Къ 3. г) χ) добрѣјъс, добрѣйшјъ; β) горијъс, горѣшјъ, творјсъ,
творѣшјъ; д) хвалат, хвалаштјъ. При первоначальномъ крѣплѣй (крѣплѣе
Зогр., Сав. кн. 144) находимъ крѣплѣн: крѣплен Зогр., Савв. кн. 142, ко-
торое показываетъ, что первое должно быть выговариваемо въ два, а
не въ три слога.

Ней происшедшее изъ йй можетъ быть замѣнено чрезъ ей: крѣплен
Зогр., хоучден, лоучн Клоц. І, 203, 208 (вм. лоучн), лоучън 227,
тажнъ 716, горын II, 128, болнѣ Сав. кн. 3, 4, 160.

Дат. ед. Древнѣйшіе источники представляютъ правильно ю вм.
оу: бывшю, нѣлѣшю, мнѣлѣшю, рекѣшю, кѣшлѣшю, съзѣдавшю,
глаголѣштю, зѣмѣлѣштю, имѣштю, нележаштю, розоумѣлѣштю,
ходаштю и т. д. Зогр.; также страждѣштѣ Зогр., болнѣ, рекѣшю, шюмаштю
Сл. Гр. Бог., дивештю се Бес. Мих., велюштю (велаштю) Рад. Прол.
Рѣдко оу: молаштоу Зогр.

Вин ед. или подобенъ имен., или образованъ отъ распространен-
ной основы: болнѣ нелѣгъ створитъ Клоц. І, 445, да плодъ болнѣ стко-
ритъ Сав. кн. 93, рядомъ съ подобаше створитн лоучнѣ opportebat
(eum) meliorem reddere Клоц. І, 194, добрѣнѣ Сл. Гр. Бог. Отъ
творъс этотъ падежъ звучитъ постоянно творѣшь, бывшь, оумьрѣшь
Зогр., или же творѣша, никогда творѣ; отъ хвалат постоянно хвалашь
или хвалашта, никогда хвалал: обрѣте и чутырн дьин юже имѣштъ въ
гробѣ Аюн., градѣшть и градѣшта Остр.

Твор. ед. большымъ Сл. Гр. Бог. 87.

Имен. мн. Кромѣ окончанія е имѣетъ и окончаніе и: лоучше
Клоц. І, 6, оуды трѣбьше (трѣбашне) соуть І Кор. 12, 22 Шиш., вмѣ-
сто чего Слѣпч. представляетъ трѣбашнѣ, множанше Супр. 7, 25, не-
чунстванше 264, 23, соулѣнше Остр., при соулѣншн Асс., Николь.,
лоучьн Зогр., болнѣн Супр. 22, 18; 53, 23, кѣшьн 66, 3, грѣбашн
332, 18.

Дат. мн. кылаштьмъ Супр. 204, 10.

## II. Основы на о.

Основы эти суть средняго рода. Склоненіе подвергается вліянію
согласнаго предшествующаго о.

1. О предшествуетъ твердый согласный: р, л, н; т, д; п, б, в, м;
к, г, х; zh, с.

— 27 —

Д. сръдъцоу

Т. сръдъцьмь

М. сръдъцън

сръдъцьма

сръдъцьма

сръдъцоу

сръдъцемъ

сръдъцън

сръдъцихъ.

Прил. основа иицјо.

И. иице

иицън

иица и т. д.

В) Сущ. основа ложјо.

Им. ложе

Р. ложа

Д. ложоу

Т. ложьмь

М. ложи

ложи

лажоу

лажьма

лажьма

лажоу

лажа

лажь

лажемъ

лажи

лажихъ.

Прил. основа лъстъјо.

И. лъстъче

лъстъчън

лъстъча и т. д.

Г) Сущ. основы нѣтъ.

Прил. основа амошjo.

И. амоше

амошн

амоша и т. д.

Прил. сравн. ст. а) основа для им. ед. добрѣјс, для другихъ па-
дежей добрѣјшjo.

И. добрѣке

добрѣйшн

добрѣйшн и т. д.

Б) Основа горијъс для им. ед., въ другихъ случаяхъ горѣшjo.

ИІ. горѣе

горѣйш

горѣшн и т. д.

Прич. прош. дѣйст. І. Основа творѣ ѡс для им. ед., въ другихъ па-
дежахъ творѣ ѡшjo.

И. творъ

творѣшн

твorfьша и т. д.

Д) Сущ. основа плештjo.

И. плеште

Р. плешта

Д. плештоу

Т. плештымь

М. плешти

плешти

плештоу

плештьма

плештьма

плештоу

плешта

плешть

плештемъ

плешти

плештихъ.

— 28 —

Прил. основа коштјо.

II. коште

КОШТИ

КОШТА И Т. Д.

Прич. наст. дѣйств. Тема для имен. ед. хвалат, въ другихъ служаяхъ хваланитјо.

И. хвала

ХВАЛАНИИ

ХВАЛАНИИ А И Т. Д.

Къ 1. село. Передъ ѣ к, г, х переходятъ въ ѣ ц, ѳ, с: квѣнъ, игъ, роуск. Передъ мь окончаніе основы въ болѣе древнихъ памятникахъ часто переходитъ въ ѣ: брашьіьмь Супр. 199, 20; 199, 24, дѣлъмь 395, 24, оубожьствѣмь 215, 25, умѣть, урѣвѣмь, дѣлъмь, колѣнѣмь, лѣтѣмь, мирѣмь, сельѣмь, словѣмь, сѣтѣмь, тѣлѣмь Остр., унѣсѣмь, златѣмь, Иппол. 79, 109. Замѣть позлаштенѣмь 109, колѣнѣма Пат., кримѣма Супр. 346, 8, Номок., лѣстѣма Ипп. 62, крымѣлѣма Сл. Гр. Бог. 169, при колѣнома 233, крилома 178.

Дател. множ. на тѣмъ нельзя указать. Умѣть и подобныя формы указываютъ на основу на ѣ; окончательное о въ умѣо, можетъ быть, надо поставить въ связь съ мъ средняго рода ¹.

Зват. ед. Оснле Супр. 230, 21, оснле Бес. Мих., злате Прол., Панд. Ант., словѣ Панд. Ант., Прор. образованы по примѣру рабъ.

Имен. дв. Лысті желѣгнѣ хвѣраі сієїраї Ипп. 37 и лысты желѣгнѣн 41, вм. лысті, лысты нужно бы было лыстѣ.

Въ двойств. числѣ съ существительными средняго рода иногда соединяются прилагательныя женск. рода: колѣнома ієкама Лука 5, 8 Зогр., колѣнома игєкама Лука 29, 30 Зогр.

Мпъст. мн. Только въ болѣе новыхъ источникахъ находимъ формы
на охъ по образцу уковыхъ основъ: дрвкохь, колѣнохь, рмлохь Пат.,
оустохь Жит. Варл.

Къ 2. копніјо. Твор. ед. на тѣмъ уковыхъ основъ соотвѣтствуетъ
ьмь: покелѣнѣмь юssи Клоц. II, 153. Кромѣ того возникаютъ изъ тѣмь ²
слѣдующія формы: тѣемь, нѣемь (изъ ийомь), нѣмь, нѣмь—цѣломѣдрѣствен-
емь Клоц. І, 406, тѣштаннѣемъ Ассем., обнемѣ, орѣжнемь Сав. кн.
56, 87, каменнѣемь, копнѣемь, кнѣдинѣемь Остр., ласканнѣемь Сл. Гр.

¹ Именно ом, при органическомъ развитіи, должно было дать т; о,
вмѣстѣ съ Лескинымъ, приходятся объяснять вліяніемъ эсовыхъ основъ:
уладо вм. * умѣ въ подражаніе небо—véfoç. Пр. ред.

² Ымь—фікція, і довольно странная. Пр. ред.

— 29 —

Бог., откуда посредствомъ уподобленія хотѣннімь Клоц. І, 197 ¹, ласка-
нінніь Супр. 64, 26, лінствінніь 247, 13, млъучаннімъ 176, 21 и т. д.,
нѣмѣніннѣ, каменнінѣ, копнінѣ, пініяствіннѣ Остр., а отсюда посред-
ствомъ стяженія испытаннымь Клоц. І. 240, блисціанній 821, т. е. испы-
танійнѣ, блисційній; досажденьемъ Клоц. II, говѣніемъ Клоц. І, 142,
испытаніемъ Клоц. І, 74, паданѣемъ 180; благовѣлѣнійнѣ Макед. лист.
229, псаньній, псанѣній Клоц. І, 55, 149. Въ Сл. Гр. Бог.: беўьстѣемь
201, немоштыемъ 13, пронѣрыѣемъ 44, едніомѣсясѣній 213, отъучаньнѣ
77, зъловѣрыннѣ, мілосрѣдствѣнемъ 232, одѣнѣемъ 9, прѣмѣждярѣннѣ
225, йсаннѣемъ 224, трѣшѣствіемъ 112, безмѣриннѣ 14, дѣаннінѣ 236,
доўханніннѣ 204, каменнінѣ 120, млаўанніннѣ 264, мышленніннѣ 49, на-
дѣанніннѣ 9, орѣжніннѣ 236, пленніннѣ 204, плетенніннѣ 280, помада-
иннѣ 82, рамкеннінѣ тѣ σφωδρῶ 13, въкоўшенніннѣ 9, любомѣдріннѣ 233.

Дат. мн. Жаменниемъ Остр., похотиннѣ Клоц. І, 124, мнлосръ-
диннѣ Супр. 375, 16.

Мъст. ед. Ирыданьи Клоц. І, 248, оўценні Клоц. II, оўскценни,
отсьствінні, въскрылінні Зогр., оўценні, къскръсновенні Зогр., т. е.—йн.

Имен. дв. Междоураминь, житні Вост. 21.

Род. мн. Прѣгвѣшеньн Зогр., дѣанні Клоц. І, 64, свѣдѣанні Бол.
пс., безаконен Пат. Мих., мраченен, оправѣданен Бол. 368, 371: ей
изъ нѣ.

Твор. мн. Прѣштеннеми, запалленнеми Сл. Гр. Бог., гаданными
Ипп. 42, орѣжьніи Зогр., балгодѣанніем Сл. Гр. Бог. 117, крачеканні-
ими 235, знаменніи 117, ненаучанным 117, пініяствінні, пожеженні-
ими 117, прѣштенніи, раштенніи 120, црѣствінні, при облѣченні 271,
осваштенні 249, прѣштенні 205, съмкшенні 271, оўнманні 255, орѣ-
жні, знаменні Остр., боренні, дѣанні, оўценні Сл. Гр. Бог. Позднія
формы — каденьми, псаньми, зиданьми.

Мъст. мн. Нечьстиннъ Супр. 412, 6, црѣствіннъ, камениннъ Зогр.,
просквшенніннъ Асс., еканѣгелиннъ, оправданнынъ, распѣтніхъ Остр.,
притлажанныхъ Сл. Гр. Бог. 226, оўценніхъ 193. Новѣе: дѣаннѣ, про-
шенихъ Діал. Шаф. Ошибочно: полѣгалнохъ Рад. пр. 109, кидвінохъ,
прошенновѣ.

Къ 3 а) поло. Замѣть морѣе при море Зогр., морѣе Шиш. 10, 23,
43, 44, 184, Рад. пр. 109 изъ морніе ²; поліе Супр. 67, 7; 142, 7.

¹ Иными лучше объяснять изъ цѣмь. Пр. ред.

² Предполагать такую форму нѣтъ основаній, да и не за чѣмъ. Пр. р.

— 30 —

Моръ Супр., морю, морю, мори, мори Зогр., мороу Сав. кн. 21, 146 и т. д. Въ къ чръвъ матери, матеръ Иппол. 65 правильно только первое, т. е. матери.

Къ 3 б) сръдъцю, в) ложю, г) плештю. Твор. ед. Лицьмь, сръдъцьмь, ложьмь Остр., лицьмь, оконцьмь, сръдъцьмь Пат. Мих., къпльмь Сл. Гр. Бог., морьмь 12, 168, лицьмь Иппол. 30, ложьмь Тур. ев., рядомъ съ сръдъцемь Клоц. І, 17, 148. Дат. мн. на ьмъ нельзя указать.

Дат. ед. Слъньцю Зогр., Клоц. І, 329, 333, 852, сълъньцю при сѣнцю Зстр., сръдъцю Зогр., съръдъцю Сл. Гр. Бог. Не встрѣчается слъньця, сръдъця.

Им. двойств. Лици Супр. 4, 12; 155, 2, Прор., сръдъцн, мори.

Род. дв. Плештю Бес. Мих.

Дат. дв. Плештюма Супр. 355, 26, Рад. пр., Іоан. Екс., при плештема Бес. Мих., Прор. и плештима Вост. 23.

Тв. мн. Ђжи Остр., оужьми Вост. 23, орђжьми.

Мъст. мн. Сръдъцнихъ, сънъминштихъ (при тръжиштихъ) Зогр., лицихъ Супр. 134, 25, сръдъцнихъ 249, 25; 257, 10; 296, 21, приїажништихъ 353, 9, прътнштихъ 142, 12, капнштихъ Сл. Гр. Бог. 223, позорштихъ 217, лицихъ, срђцихъ, съборнштихъ (при неходиштихъ, съкорнштихъ, съкровнштинхъ) Остр., тържиштихъ Изб. 73: иштихъ, должно быть, основывается на болѣе полной темѣ на ншти. Ошибочно: плештохъ Рад. пр., коучлиштохъ, съзимштехъ Деч. Ев., Рад. пр., лицохъ и блоудлиштехъ Пат., ськровштехъ Прол.

Къ 3 г) ა. Добрѣјъс, добрѣйшю; β. Гориъс, горѣшю, ткорѣъс, ткорѣшю; д) хвалат, хваламштю. Им. ед. Лице его бѣ градъин, вм. градъи Ев. 1164 Вост. 74, божество не растын, вм. расты Свят. Вост. 74, болѣ и болѣе Супр. 203, 25.

Дат. ед. Кывъшю Клоц. І, 127, 756, рекъшю 129, шьдъшю 333, дакъшю 394, отъкръзъшю 595, глаголѣшти 112, 135, нѣ къстоюжшти 135, слѣшти 329, бѣ даштю 368, нѣ даштю 369, мрѣкъшю Зогр.

Им. мн. на и рѣдокъ: човѣстка, яже слѣтъ на трѣбын Супр. 250, 24, ина болѣш сихъ сътворѣ 17, 7, дрѣва стоекшти arbores stantes Младѣн. пс., при ангельскам коньстка глаголюшта Бес. Ант., больша оуцьршин Асс., Остр., больша сихъ покажетъ, каштыша Супр. 131, 19 и т. д. Приведенные Востоковымъ, Граммат. 74, формы на яке принадлежатъ, вѣроятно, къ сложному склоненію: питале (питалые), растале (растае, вѣроятно, отъ основы расти, не отъ раст), радарѣшале са (радарѣшалые са) Юан. Лѣств. XII, хапалѣе (хапалые) Ефр. Сир. XIV,

— 34 —

<table><tr><td>Р.</td><td>ПИШТА</td><td>ПИШТОУ</td><td>ПИШТЬ</td></tr><tr><td>Д.</td><td>ПИШТИ</td><td>ПИШТАМА</td><td>ПИШТАМЪ</td></tr><tr><td>Т.</td><td>ПИШТЪ</td><td>ПИШТАМА</td><td>ПИШТАМИ</td></tr><tr><td>М.</td><td>ПИШТИ</td><td>ПИШТОУ</td><td>ПИШТАХЪ.</td></tr></table>

Прил. основа коштја.

<table><tr><td>ІІ. З.</td><td>КОШТА</td><td>КОШТИ</td><td>КОШТА</td></tr><tr><td>В.</td><td>КОШТЪ</td><td>КОШТИ</td><td>КОШТА И Т. Д.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. Основа хваліштја.

<table><tr><td>ІІ. З.</td><td>ХВАЛАШТИ</td><td>ХВАЛАШТИ</td><td>ХВАЛАШТА</td></tr><tr><td>В.</td><td>ХВАЛАШТЪ</td><td>ХВАЛАШТИ</td><td>ХВАЛАШТА И Т. Д.</td></tr></table>

Къ 1. рыкъ. Передъ т к, г, х переходятъ въ ц, зи, с: ръцъ, нођъ, моучъ. Ск перемѣняется въ сц, ст: дъсцъ Сл. Гр. Бог., пасцъ Клоц. І, 323, 845, Аоон., Ассем., Слѣпч., Шиш., настъ Супр. 289, 21; 302, 3; 312, 4; 339, 2: именит. звучитъ наска Панд. Апт. и насха Супр. 244, 23; 311, 9; 371, 15 и т. д., Сл. Гр. Бог.

Род. ед. Кръме Рад. прол. 117—сербизмъ.

Твор. ед. При ſоюж читается и ſоюж Супр. 292, 26, калѣъж Пат. Мих. 177, надъ сноюмь горъ, жегжште пешть нефтъ Срезневскій Др. Пам. Юс. Пис. 135, надъ сноюмь гороў светою (т. е. святѣж) юго Младѣн., ўя трапеzoу стоянне Бес. Мих. 3. Сравни ржко (съ стоящимъ поверх'ю) божы (съ надписнымъ ю) Сл. Гр. Бог. 9, прѣдъ кeчeрыж (съ є надъ рж) 96. Рыбъ есть болѣе древняя форма, рѣкоў произошла черезъ воздѣйствіе мѣстоименнаго склоненія, которое представляетъ толк изъ том. Сравни мое разсужденіе: Über den Ursprung einiger Casus der pronominalen Declination 19 (150).

Къ 1. докръ. Въ обръченѣж женоў (Лука 2, 5 Зогр.) первое слово предполагаетъ творит. ед. обръченъ. То-же самое приложимо къ светою, т. е. святѣж въ надъ сноюмь, гороў светою юго Младѣн. Замѣть ногама вригкожденома Изб. 73, при открытама отумъ Шиш. 18, нѣкама Зогр.

Къ 2. стаў. Послѣ ј о переходитъ въ є, тъ въ н: стае, стан, т. е. стаў. Ня въ им. ед. переходитъ прежде всего въ ўй, а это въ нј, въ пользу чего говорятъ ладні—основа ладня Шиш. 252 ¹, кръмьні—основа

¹ По моему, ладні, въ виду русск. лодь, слѣдуетъ читать ладній, а ладні есть опска или ошпока. Пр. ред.

— 35 —

кръмъчна Супр. 360, 27 (при кънгъунн Остр., мълънн Супр. 3, 12; 334, 19, Бес. Мпх., Сав. кн. 76), мълън Зогр., Сав. кн. 115. Мосин Зогр., мосн Зогр., Клоц. І, 69, Ассем, Сав. кн. 12, 23, монсн Супр. 169, 25; 202, 9, Сав. кн. 63, монсни Супр. 202, 3; 236, 1; 348, 15, откуда род. ед. монсни 259, 20, дат. монсни 236, 19, вин. монсиж 57, 21; 134, 2; 259, 21; 259, 22, мосин Сл. Гр. Бог. 161, монсни 254, монсн 12, 163, моси 67, мосни 163, монсиж съ надписнымъ ю 262, мосъж 247. Съди Супр. 175, 22; 283, 19, Клоц. І, 874, 933, Остр., съдин Зогр., Супр. 109, 21; 283, 18; 324, 6; 324, 26; 340, 12; 341, 28; 347, 1; Остр., Шиш. 24, 191, съди Зогр., Сав. кн. 50, откуда род. ед. съдни Супр. 81, 10; 290, 4, дат. съдин Супр. 175, 22, имен. ми. съдъя Клоц. І, 7 и т. д. Отмѣтимъ также род. ед. єуаггелія Супр. 272, 21; 428, 24, єуаггелія вин. мн. 322, 15; дат. єуаггеліямъ Лам. 1, 19; мѣстный єуаггеланъ Супр. 234, 22: латъеси Супр. 305, 23, откуда род. ед. латъеси Супр. 272, 21; 330, 3, что Срезневскій (Др. Пам. Юс. Пис. 34) несправедливо называетъ ошибкой. Встрѣчается однако также єванъгеліе Супр. 166, 11; 243, 15, Клоц. 87, Шиш. 82, 98, 99. Срав. лади Шиш., лоди имен. ед. Оп. П 1, 149 съ айдин, ладин мѣст. ед. Зогр. Рѣдки въ болѣе древнихъ источникахъ формы какъ им. ед. мълънна Остр., съдня Деч. ев., маркія Тріодь Мих., и вин. ед. скоръвни Остр. при скоръвнѣ.

Греческія существительныя на τη̄ имήμητρον окончаніе ηα: ήσυχνη
Супр. 398, 25: ἡγουμένη, σεισληνα Супр. 6, 11: σεμέλη, скинна Остр.
при скинн Слѣпч.: σκηνή, юниστοληνα Шиш. 98, 147: ἀπιστολὴ, паρα-
σκευη Ιοαν. 19, 31 Остр.: παρασκευή, откуда вин. ед. паρασκευηνα
Ιοαν. 19, 42 Остр. Μαχαληνή, звучитъ въ им. ед. μαχαλάνη, αλγογυ,
ἀλόη несклоняемо: Супр. 340, 23; 342, 19, Клоц. І, 890. Ἀνδρέας зву-
читъ въ имен. ед. αιδρά Ζогр., αιδρεα Ассем., въ винит. αιδράκ,
ληδράκη при αηδρά Ζогр.; род. αιδρεαй Асс. Слѣдуетъ замѣтить кидъ-
фагна Клоц. І, 43, ζαχαρηνα Ζогр. и обратить вниманіе на исλη имен.
ед. Зогр., Клоц. І, 8, чтō въ род. ед. звучитъ исληνα Асс., причемъ
встрѣчается твор. ед. исληемъ Зогр., исληемъ Шиш. 46.

Творит. ед. Древнее ж, вм. ож.: братрыж Лука 21, 16 Зогр., нюдѣх
Асс., братиж Супр. 131, 20; 204, 21; 271, 27, Пат., нисниж Супр. 34,
21; срав. коучинъ Супр. 19, 20; 92, 22. При керѣмь читается керѣ-
ним (Бес. Мих.) и при келѣхъ (Пат. Мих. 42), келѣхъ 37, 41, 48,
54, 61.

Къ 2. вели. Дат. ед. Совсѣмъ необычно кожніе Младѣн. 369,
ВМ. кожн.

3*

— 36 —

Твор. ед. При божиєх находимъ божиєх Супр. 109, 27; 123, 29; 167, 26; 193, 10, божьх 9, 1; 334, 15; 446, 4.

Къ 3. а) коља. Слово, которое въ болѣ новыхъ памятникахъ имѣтъ основу ҙемлa изъ ҙемнa, ҙемы 4, встрѣчается въ болѣ древнихъ памятникахъ въ слѣдующихъ формахъ:

Им. ед. ҙемы Сав. кн. 77, 113, 146, Супр., ҙемӑх Зогр., ҙемлӑ Клоц. І, 563, 683, 761, Ассем., Сав. кн. 56. Также капы Супр.

Вин. ед. ҙемых Сав. кн. 22, 80, 119, ҙемӑх Зогр., ҙемӑх Зогр., ҙемлӑх Клоц. І, 422, 787, 798, Сав. 16, 86, 153.

Род. ед. ҙемӑл Зогр., ҙемлӑ Клоц. І, 62, Сав. кн. 153. Сравни
кръмых Супр., каплӑ Зогр.

Дат. и мъст. ед. ҙемӑн Зогр. дважды, ҙемн Клоц. І, 179, 361, 644, 758, 797, 808, Зогр., Бол. пс., Сав. кн. 2, 17, 20, 56, ҙемӑн Зогр., ҙемлн Зогр., Тур. ев. Ошибочно: ҙемӑх Маркъ 9, 3 Зогр.

Твор. ед. ҙемӑх Зогр., ҙемлех Клоц. І, 790, ҙемӑх Зогр.

Ря часто замѣняется посредствомъ ря; первоначально ря тоже
встрѣчается нерѣдко: коуръ, пьрк, распьрк, вечеркъ Зогр.

Какъ основа млъннja переходитъ въ имен. ед. въ млъннjн, млъннй,
измѣпая лъ въ н, такъ лъ въ основахъ подобныхъ гръдънja обращается
въ гръдънн, гръдънн. Таковы: благыня, богыня, грѣдкыня, ннокыня,
милоствын, поганыня (поганын Зогр.), правыня, поустын, рабыня,
самарыныня, сурофункинссанын (сурофункинссанын Зогр.). Въ бо-
лѣ позднихъ источникахъ встрѣчаются именительные какъ грѣдыны
Бес. Мих.

Къ 3. а) Соломоуїда. Твор. ед. пыншынз (ратьж) Сл. Гр. Бог.

Къ 3. б) Овыїда; в) притъуїа; г) доўшя; д) општја. Основы на цја,
уја, шја и оптја многочисленны, между тѣмъ какъ на їха представ-
ляются только слѣдующія основы: юзја, пользја (пољъ Кирил. Іерус.),
стьзја Супр. 99, 18; 238, 12; 438, 14; 442, 16, Остр.

Твор. ед. На ж: пждж Супр. 274, 26, ноўдж 30, 5, десанцк
Бол., любодънцк онож Пат. Мих. 109; тажю Клоц. І, 145 стоитъ вмѣ-
сто тажж. Плѣджж Супр. 309, 14 есть описка. Если въ 9, 41 Марка
сказано: напонкъ кы чашк воды Зогр., Ник. и т. д., также Сав. кн. 18

1 Производство ҙемлa изъ ҙемы, ҙемнa веслa сомнительно. Пр. ред.

["- 37 -", "(óς ἄν) ποτίσαι ὕμᾶς ποτήριον ὕδατος, το ἀτο ηλιαχός ὅμως ὅμως ἀλλ' ἐν ἀλλ' ἀμήχανος ἀλλ' ἀμήχανος ἀμήχανος ἀμήχανος ἀμήχαν

— 38 —

до връхоу горъи ёως δρρύος τοῦ δρους Ник., домоу Зогр., Ассем., Клоц. І,
162, Супр., Бол., Шиш., Младѣн., Пат. Мих., Остр., Сл. Гр. Бог.,
Тур. ев. (дома есть греческ. σῆχοι domi Супр., Остр. и т. д.), медоу
Супр., Пат., Прор., Ефр. Мих., Изб. 76, минроу Супр., оλοῦ Опис. 1,
16, полоу Зогр., Ассем., Супр., Остром., Пат., Шиш. ап., Шиш. ев.,
редоу Вѣн. Сав. 279, родоу Супр., Бес. Мих., Хваль, Кормч. Мих., сλ-
ноу Пам. 254, станоу Изб. 73, стыноу Клоц. II, унноу Шиш., Пат., иλδοу
Супр., сλδού: сλδού не сади Тихонр. 2, 389, оу παρού ιηνούε Ιзвѣст.
633, ληβού Сл. Гр. Бог. 3, гръхоу 77. Таковы же парльчія иль вьноу
Шиш. ев., до ингоу Ассем., Пат. Мих., Шиш. ев., съ долоу Пат. Шаф.,
оть долоу Прол. Чип.

Нѣкоторыя род. на оу находимъ только въ русскихъ источникахъ:
ловоу Кормч. Мих., бъроу κεδρου Изб. 73, горохοу Опис. 1, 36, мостоу
Лѣтоп. Переясл. Сузд., ζαζороу Коз. пр. ерет. Странны: отъ разбою
О перев. 82, оуснхоу Ефр. Мих.

При оу встрѣчается даже въ очень древнихъ рукописяхъ л: връха
Асс., връха Остр., Сл. Гр. Бог. 212, сына Асс. Замѣтимъ иль дена
Пат. Мих. 165.

Дат. ед. Керхови Вост. 15, домови Пат. Мих. 79, шьдъшне домови
Маркъ 7, 30 Зогр., мирови Пат. Мих. 142, 173, стиноки Остр., Шиш.
219, рядомъ съ стыноу Остр.

Основы на ъ—а принимаютъ часто, вмѣсто возникшаго изъ овн
окончанія оу, окончаніе овн: благодѣтєвни Супр., богови Клоц. І,
135, Ассем., Пат. Мих., Шиш. 107, Хваль, Остр., гласови Сл. Гр. Бог.,
княреви Остр., гнякови Вост. 15, господекъ Хваль, доўхови Асс., Сл.
Гр. Бог., Хваль, дѣчекъ Хваль, законоки Хваль, корябаки Супр., иль-
ровы Хваль, мажежеви Пат. Мих. 130, 145, олтареви Слѣпч., Сл. Гр.
Бог., отьцыки Пат. Мих. 48 (вм. отьцеки), слювластиски Сл. Гр. Бог.,
оумови Пат. Мих. 59, Вост., оўнтелеви Пат. Мих. 149, цреки Клод. І,
156, цвасреки Сл. Гр. Бог., цареви Пат. Мих. 161, урътожьинкови Сл.
Гр. Бог. 118, дзєеви 3, гей 91, 118, при домоу 260.

Рѣдко овн у вменѣ средняго рода: мореви Сл. Гр. Бог. 82, 146,
169, Супр., Златостр. ХІІ; дѣтнитеси (Пат. Мих. 173) образовано отъ
дѣтншіе.

Особенно, какъ лаж тѣл, окончаніе овн любятъ личныя имен и
слова заимствованыя: акрдамовы Хваль, адамови Супр., мидреови Асс.,
Остр., архипови Шиш., калови Шиш., динитриеки Шиш., нранлеви
Шиш., носифови Асс., продови Зогр., Сл. Гр. Бог. 120, нолови Клоц.

— 39 —

I, 274, Пат. Мих., нсоўсовн Супр., кесарыквн Супр., кесаревкн Остр., кесаровкъ Хваль, корынлевкъ Хваль, мосеовн Асс., московн Сл. Гр. Бог. 219, монсеовн Пат. Мих., Шиш., ннловн Сл. Гр. Бог. 214, ноевн 66, павьловн Шиш., нетровн Асс., Пат. Мих., Шиш., нетровкъ Хваль, пилатовкъ Хваль, помынлановн Шиш., снмеоновн Пат. Мих, тимофеовкн Шиш., тнтовн Хваль, фараоновкн Шиш., филиповн Шиш., христосовн Сл. Гр. Бог., хосовн 147, хън 148, христокн Супр., лдокн Супр., архиереновкъ Хваль, архитрикннътовн при архитрикннъ Зогр., гемоновн Зогр., днмволовн Супр.

Замѣчаніе Востокова (22 стр.), что оў употребляется съ прилагательными, овн напротивъ безъ нихъ, я не считаю вѣрнымъ.

Твор. ед. Уніъмъ Сл. Гр., Бог. 204, сынъмь 99, 189, домъмь Остр.

Мъст. ед. Кръхоў Аөон. ев., кръхоў Младѣн., Пат., грьмоў Парем. XIV, дароў Хваль, Изб. 73, домоў Зогр., Асс., Супр., Пат. Мих., Шиш., Остр., Сл. Гр. Бог., дѣбоў Супр. 261, 8; 286, 9, инроў Изб. 73, полоў Зогр., Супр., Шиш., Остр., радоў Опис. 1, 256, родоў Асс., Кормч. Мих., слдоў Исаак., сною Извѣст. 581, стною Бол. пс., Кормч. Мих., сыноў filius Шиш., Хваль, Остр., сыноў turris Супр. 461, 18, трѣгоў Номок. Бол., хлъмоў Прор., унноў Шиш., Младѣн., Остром., Сл. Гр. Бог. Сюда присоединимъ жироў Прор., грэдоў Хваль, бокоў Тихонр. 2, 271, бродоў Лѣт. Пер. Суд., въноў, рядомъ съ домъ Пат., сынъ Ник., Сл. Гр. Бог. 75.

Им. до. Колті Прол., Ефр. Мих., полті Бес. Ант., Прор., сынъ Ассем., Аөон., Сверл. Сравн. дѣка краткі Зогр., Ассем., при три краткі Зогр., иного краткі Зогр., колъ краткі, колъ краткі Зогр. І., колъ краткі Ассем. и три крата Зогр., лывы: притекоста лкы Тихонр. 2, 64, при сына Зогр., Остр., Сл. Гр. Бог. 280, кръха Пят.

Род. дв. Стальнові: на кръха стальнові ёпіцца кераліс тав сцэліов Царствъ III, 7, 16 Пят., сыновоў Мате. 27, 56 Зогр., Сл. Гр. Бог. 69, Остр., при сыноў Остр.

Дат. дв. Кольма Прол., полъма Супр. 197, 11, Остр., польма Шиш., сынъма Зогр., радъма Ефр. Сир. у Вост. 17.

Им. мен. Колове Бол. пс., Младѣн. пс., кръхове Вост. 17, дзрове Супр., Пат. Мих., Младѣн., Сл. Гр. Бог., домове Младѣн., Рад. прол. Сл. Гр. Бог., ннрове Извѣст. 548, слдове Супр., Юан. Екс., Изб. 73, Сл. Гр. Бог., Опис. II, 2, 672, сынове Зогр., Клоц. І, Ассем., Супр., Младѣн., Шиш., Хваль, Вѣн. Сав., Остром., Иппол. 81, Сл. Гр. Бог., оудове Супр., Слѣпч., Шиш., Хваль, Сл. Гр. Бог., уннове Младѣн.

— 40 —

Бес. Мих., Сл. Гр. Бог. Сравни гборове пузыри Опис. II, 3, 541. Прибавимъ сюда борове Опис. I, 105, бѣсове Младѣн., Сл. Гр. Бог., кенреке Извѣст. 548, видове Вост. 17, врачеве Младѣн., Сл. Гр. Бог., врѣдове Іоан. Екс., дворове Младѣн., дохоге Младѣн., дѣждеве Вост. 22, грознове Изб. 73, змінеке Супр., Млад., зноюке Лам. I, 145, мечеве Пат. Мих., нырове Сл. Гр. Бог. ¹, нольнове О перев. 30, нолькове Рад. пр., попове Супр., сквтове, снілске ², смѣхове, стěнеке Сл. Гр. Бог., стражеве Вост. 22, сѣдоке Супр., цвѣтове Остр., умрове Изб. 73, уасове Остр., гноюке Сл. Гр. Бог. 60, жидове 111, 268 и рядомъ съ этимъ врьси Сл. Гр. Бог., сын Шиш. Жидове Терн. ев. въ связи съ жидовницъ.

Вин. мн. Коловы Златоустъ Люб., градовы Номок. Болг., даровы Тихонр. 2, 218, коловы Рад. прол. 92, лоуговы Вост. 17, пльновы Зап. II, 2, 13, сыновы Пят., уасовы, унновы Вост. 17; вльковы, вранивы, гадовы, дроуговы и т. д. въ болѣе новыхъ источникахъ.

Род. мн. Коловъ Супр., даровъ Супр., Младѣн., Сл. Гр. Бог., домокъ Супр., Сл. Гр. Бог., Пат. Мих., родовъ Ассем., Сл. Гр. Бог. 71, садовъ Сл. Гр. Бог. 251, садовъ Младѣн., сановъ Супр., сынъ Зогр., Ассем., Супр., Шиш., Остр., оудовъ Супр., унновъ Бес. Мих. Сюда присоединимъ бѣсовъ Младѣн., вождевъ Сл. Гр. Бог., врачевъ Зогр., Супр., Остр., градовъ Супр., грѣховъ Ассем., Остр., Сл. Гр. Бог. 159, дѣждевъ Сл. Гр. Бог., кораблекъ Юан. Лѣств. XII, плачекъ Сл. Гр. Бог., потовъ Супр., сполокъ (великановъ) Супр., стѣнекъ Юан. Лѣств. ХІІ, сѣдовъ Супр., троуговъ Супр., трѣсновъ Пат. Мих. 105, царевъ Юан. Лѣств. ХІІ, лнковъ Сл. Гр. Бог. 112, сынъ 208, оумовъ 150, коловъ 235, 242. Жидовъ Сл. Гр. Бог. 268 должно сравнить съ дат. жидовомъ 71, 148 и жидомъ 170, 281 и съ жидовницъ 270.

Дат. мн. Коловомь, домовомь, лисокомь Младѣн., садовомь Златоустъ Люб., сыномъ Тихонр. 2, 214, (вѣтрокомь, градокомь, грѣхокомь, дроугокомь, змінекомь и т. д. въ болѣе новыхъ источникахъ), при домомъ Сл. Гр. Бог., сыномъ. Жидовомъ Сл. Гр. Бог. въ связи съ жидовницъ, а жидомь Младѣн. въ связи съ жидъ.

Гвор. мн. Коловы Прол. март., коловы Рад. прол., лжковы О пер. 22, садовы Опис. II, 1, 84, сынъ Вост. 17, штитовы О перев. 22, китловы, мьчевы, ножекъ и т. д. изъ болѣе поздняго времени; при

¹ Плъръ кубістъіс. urinator, водолазъ.

² Снілске, спани ёрусівѣ, robigo, ржа.

— 41 —

колъми Сл. Гр. Бог., дарьми Младѣн., сынъми Супр. 443, 20, Шиш. 18, Срезневскій Др. Пам. Юс. Пис. 306, учніями Сл. Гр. Бог, 179.

Льст. мн. Колохъ Шиш. 101, домъхъ Остр., Изб. 73, домохъ Зогр., Ассем., Шиш. 37, Младѣн., Кормч. Мих., садохъ Георг. Амар., станохъ Кормч. Мих., сынохъ Псал. ХІ, Младѣн., Шиш. 126, Сл. Гр. Бог. 172, учнохъ Кормч. Мих., Георг. Амар. Также гласохъ Сл. Гр. Бог.: жндохъ и сѣмнохъ принадлежатъ къ еровому склоненію. Замѣтимъ коловохъ Златоустъ Люб., дроумовохъ Тихонр. 2, 238, садовохъ Діоптра и коловѣхъ Струм., родовѣхъ Парем. XIV, потовѣхъ Вост. 18, усовѣхъ, штитовѣхъ изъ болѣе поздняго времени. Жндовѣхъ при жндохъ Младѣн.

При дат. ед. и имен. и род. мн. богоў, боžн, богъ находимъ богови, боговѣ, боговъ. Въ к слога ок. нѣкоторые усматриваютъ элементъ мѣстоимія окъ, между тѣмъ какъ другіе считаютъ окъ за подъемъ или замѣну оў, сопоставляя дат. ед. сынови. и имен. и род. множ. сыновіе п сыновъ съ соответствующими древнеинд. формами: sūnávē, sūnávas, sūnū-n-ám. Поэтому упомянутая формы своимъ происхождениемъ были бы обязаны аналогіи основъ на и. Послѣдній взглядъ я считаю болѣе вѣроятнымъ.¹

Собственный дат. ед. основъ на я—aѣ в пъолнѣ выйъсненъ былъ окончаніемъ оў, происшедшимъ изъ окн и первоначально приличнымъ только основамъ на и.

Родит. мн. на окъ, сдѣлавшійся правиломъ въ теперешнихъ славянскихъ языкахъ, встрѣчается въ Супрасльской рукописи только у тринадцати, въ Остроміровомъ еванг. только у трехъ существительныхъ. Прилагательному, которое совѣмъ не знаетъ основъ на и, эти формы чужды.

Всѣ формы съ окъ, за исключеніемъ дат. ед., имен. и род. множ., имѣютъ своимъ основаніемъ тему, оканчивающуюся на окъ, которая своимъ существованіемъ обязана вышеназваннымъ формамъ.

V. Еревыя основы. ²

1. М у ж е с к а г о р о д а.

<table><tr><td>И.</td><td>пӑть</td><td>пӑтн</td><td>пӑтніе</td></tr><tr><td>З.</td><td>пӑтн</td><td>пӑтн</td><td>пӑтніе</td></tr></table>

¹ Правильность этого взгляда и сомнѣнію не подлежитъ. Пр. ред.

² Въ 1-мъ изданіи подлинника эти основы составляли четвертое склоненіе. Пр. п.

— 12 —

<table><tr><td>В.</td><td>пӑть</td><td>пӑтн</td><td>пӑтн</td></tr><tr><td>Р.</td><td>пӑтн</td><td>пӑтню</td><td>пӑтнӑ</td></tr><tr><td>Д.</td><td>пӑтн</td><td>пӑтьма</td><td>пӑтьмӑ</td></tr><tr><td>Тв.</td><td>пӑтьмь</td><td>пӑтьма</td><td>пӑтьмн</td></tr><tr><td>М.</td><td>пӑтн</td><td>пӑтню</td><td>пӑтьхъ.</td></tr></table>

Сюда принадлежать боль, гладь, голъь, господь, гость, грътань, дьнь (которое склоняется по образцу пӑть, камен, а въ болѣе позднее время также по образцу кой), звѣрь, ځать, игрь (родъ котораго подлежитъ сомнѣнію), лакъть, лось, людь (употребительное только во множ. числѣ). Маломошить (которое однако, можетъ быть, женскаго рода: маломошниж Маркъ 9, 43 Зогр., салон маломошти итн хотятшт Извѣст. 642), медвѣдь, моглѣть, ногъть, огнь (при огнь Зогр., Сл. Гр. Бог. 107), неучать (также женск. рода Младѣн. 304), пӑть, рѣсь (бываетъ также женск. рода: рамвиз рѣсь Юан. Экс. Опис. Н 1, 24), тать, тьсть, урѣвь, жѣль. Сюда также, вѣроятно, должно причислить: гвоѣдь, гиоусь (гноусехъ Пят.), желѣдь, жерлѣь (Им. мн. жераквне Извѣст. 548), мѣстраль (ср. польск. jastrząbъ съ golab'), маль, юраль Иппол. 84, моцоль (род. ед. моцолн Сл. Гр. Бог. 241); можетъ быть также глеѣнь лодижка: до глеѣнен Рад. прол. Лебедь Сл. Гр. Бог. 192—женск. рода.

Зват. ед. Господн Клоц. І, 56, Супр., звѣри Прол. Вук., Вост. 26, тати Вост. 26.

Род. ед. Голъьи Юан. Экз., господи Зогр., Клоц. І, Супр., Остр., звѣри Супр., Пат. Мих., Пат., Номокан. Болг., Сл. Гр. Бог., ځати Супр., Кормч., Прол. Вук., медвѣди Сл. Гр. Бог. 232, огнь Сл. Гр. Бог. 101, Вост. 26, Иппол. 106 (при огнь Сл. Гр. Бог. 127, огнь Супр., огнь Зогр.), пӑтн Асс., Супр., Остр., Сл. Гр. Бог., тати Супр., Бес. Мих., тьсти Бес. Ант., урѣви: уерви Вост. 26, жлан: оугли Вост. 26, моцолн Сл. Гр. Бог. 241.

Дат. ед. Калъ Бес. Ант., Кормч. XIII, голъьи Восг. 26, господн Супр., Пат. Мих., грътанн Бес. Ант., звѣри Пат. Мих., Шиш., Ипп. 32, Опис. I 304, ځати Супр., маломошти Супр., пӑтн Асс., Супр., Шиш., рѣси Прор., тьсти Вост. 26, тести Нат. Мих., урѣви Супр. Опис. I, 116, Юан. Син.

Твор. ед. Господьмъ Супр., галдемь Нат. Мих., Бук. ев., Нат., галдемь Бол. пс., звѣрьмь Иппол. 54, 72, огньмь Сав. кн., Остр., Иппол. 43, Сл. Гр. Бог. 14, 33, 51, 88, 98, 149, 259 (радомъ съ огнемь Зогр., огнемь Зогр., Сл. Гр. Бог. 49), пӑтьмь Зогр., Супр., Остр., Сл. Гр.

— 43 —

Бог. 86, 136, 197, поутыль Сл. Гр. Бог. 275, пхтемь Зогр., үрьвьын
Сл. Гр. Бог. 101, пехатьль Сл. Гр. Бог. 236.

Мьст. ед. Глади Пат., господи Вост. 27, ҙҡары Иппол. 52, пӑтн
Вост. 27, рядомъ съ огйн Сл. Гр. Бог. 69.

Имен. дв. Ҡҡары Супр., лоси Вост. 27, маломошн Супр., Пат.
Мих., медквди Сл. Гр. Бог., Изб. 73, пӑтн: поутн Пат., Панд. Ант.

Имен. мн. Голӑшне Асс., голӑшне Остр., голоучне Младӗн., Опис.
I, 118, господне Супр., Шиш., Пат., Младӗн., Опис. I, 21, господье
Зогр., ҙҡарне Супр., Пат., Пят., Опис. 1, 136, ҙатне Номок. Болг.,
людне, людье (рӗдко люде Пат. Мих.: сравни чешск. lidé), поктие
Пат. (при окте), пехлте Супр. 341, 14. татие Ассем., Остр., Номок.
Болг., Шиш., Пат., Юан. Спи, татые Тур. ев., татне Зогр., үръвне
Супр., үръвне Прол. Вук, Пат. Мих., жгали: оуглие Младӗн. Но также
господн Хваль, ҙҡары Иппол. 110, ногъти Иппол. 32, 47, голоуч
Извӗст. 548.

Вин. мн. Боли Супр., Бес. Ант., голӑш Зогр., Ассем., Остр.,
господн Шиш. 167, гости Данило 27, ҙҡары (Супр., Шиш., игри Супр.
95, 28; 162, 4, лакътн Пят., Георг. Амар., люди, маломошн Зогр.,
Панд. Ант., ногъти Прол., пазногътн Сл. Гр. Бог. 264, пазнокътн Мла-
дӗн. 177, пехати Супр. (при пехлте Кюц. 1. 735), пӑтн Супр., Остр.,
поутн Шиш., Пят., ръси Номок. Болг., раби Нзвӗст. 550, үръвн Да-
нило 61, жгали Слӗпч., оугли Младӗн. (при жгали: оугли Рим. 12,
20 Шиш.).

Род. мн. Болни Супр., господни Зогр., Супр., Сав. кн., Шиш.,
Остр., Тур. ев., господи Слӗпч., ҙҡарни Супр., Пат., лакътин Номок.
Болг., люди, ногъти Супр., пӑтн Супр., Остр., татин Младӗн.,
үръвни Пат., Юан. Син. Также люден, татен Діал. Шаф., людьи Сл. Гр.
Бог. 242.

Дат. мн. Болымъ Кормч. XIII, болень Пат. Мих., господьми Ипп.
55, ҙҡарьми Супр., Сл. Гр. Бог. 153, людьми Зогр., Сл. Гр. Бог. 31,
людьми Зогр., людьми Сл. Гр. Бог. 171, 173, 240, пехатьми Супр.,
людем (ошлбочно людьемъ Клоц. 1, 172), маломоштыи Пат. Мих.,
гатьми Сл. Гр. Бог. 244. Рӗдко: ҙҡаримъ Пс. XII.

Твор. мн. Грътаньми Супр., ҙҡарьми Супр., игрын Сл. Гр. Бог. 112,
людьми, могатьми Извӗст. 470, ногътьми Супр., поутыми Тріодь, татьми
Пан. Ант., цръвьми Иппол. 77, Пат.

Мьст. мн. Больхъ, болехъ Кормч. XIII, болехъ Пат. Мих., людьхъ
Остр., Сл. Гр. Бог. 60, 160, 179, людьхъ Зогр., людехъ Зогр., үрьвьхъ
Златост. XII.

— 44 —

Большая часть существительныхъ, слѣдующихъ образцу пѣть,
даже въ древнѣйшихъ источникахъ, часто склоняется по образцу рабѣ
или койѣ и даже по образцу сыпѣ.

Им. ед. Огнь Сл. Гр. Бог. 107.

Род. ед. Колна Пат. Мих., гладъ Пат. Мих., Лам. 1, 25, голѣнъ
Лам. 1, 25, господа Клоц. І, Ассем., Супр., Остр., господъ Зогр.,
Клоц. І, 51, ځкърм Супр., Юан. Син., ځкърѣ Пат. Мих., ځкъра Пат.,
Ипп. 71. ځатѣ Лам. 1, 25, ځата Георг. Амар., тата Пат., огнь Зогр.,
огна Сл. Гр. Бог. 127, мѣстрѣа Бес. Мих. Какъ дьне, т. е. по согласному
склоненію, образованы, повидимому, также голоуѣе, тате Кормч. Мих. и
лакте Пят.

Дат. ед. Голѣкоў Младѣн., господоў Ассем., Супр., Хваль, госпо-
деви Зогр., Супр., Пат. Мих., Шиш., Младѣн., Бес. Мих., Остром.,
господю Зогр., грътаню Пат., ځвѣрки Номок. Болг., Пат. Мих., Иппол.
54, лактекн Прор., огню Иппол. 71, огневи Лам. 1, 23, тьстоў Данило
17, 126, тестекн Рад. прол., уръкню Ефр. Сир.: основа уръкніў.

Твор. ед. Грътаномь Пят., огнѣмь Зогр., Сл. Гр. Бог. 49.

Мѣст. ед. Огні Сл. Гр. Бог. 69.

Род. дв. Сравни дьноў Зогр. ¹

Имен. мн. Пеуатні Клоц. І, 913, ноўти Шиш. Сравни днѣвні Струм.

Род. мн. Господь Супр. 234, 21, ځкърь Сл. Гр. Бог., лакътъ Супр.
4, 6; 131, 14; 168, 9, Сав. кн. 153, Остр., лакоть Сверл. 259, ногътъ
Прор., Сл. Гр. Бог. 216, нз малдъ ногътъ 84.

Дат. мн. Пеуатомъ Клоц. І, 915.

Твор. мн. Лакътны Супр. 368, 9; 449, 2, лакты Сл. Гр. Бог. 4,
ногътны Супр. 86, 2; 296, 5, Златостр. XII, Прор. XV, Сл. Гр. Бог. 51,
54, 216, паёногътны 176.

По образцу пѣть склоняются числительныя трие и четырѣніе.

<table><tr><td>И.</td><td>трнє</td><td>четырнє</td></tr><tr><td>З.</td><td>трнє</td><td>четырнє</td></tr><tr><td>В.</td><td>три</td><td>четырн</td></tr></table>

¹ Лескинъ съ полнымъ правомъ принимаетъ дьноу за форму согласнаго склоненія (Spuren der stammabstufenden Declination im Slavischen und Latinischen. Arch. f. slav. Phil. B. III. s. 108—109), такъ чего этотъ примѣръ сюда нейдетъ. Пр. пер.

— 45 —

<table><tr><td>Р.</td><td>трий</td><td>четырь<sup>1</sup></td></tr><tr><td>Д.</td><td>трьмъ</td><td>четырьмъ</td></tr><tr><td>Т.</td><td>трьми</td><td>четырьми</td></tr><tr><td>М.</td><td>трьхъ</td><td>четырьхъ.</td></tr></table>

Средній и женскій родъ звучатъ въ им. и зв. три, четыри. По Востокову 50, встрѣчается только четыре, а не четырніе. Четырь отновано на Зограф.: у Вост. 51—четырь. Четырь Сл. Гр. Бог. 98, три Сл. Гр. Бог. 10, трьмъ Сл. Гр. Бог. 191, трьмь Сл. Гр. Бог. 55, 137, тремъ Ассем., Пат. Мих., трьми Зогр., Сл. Гр. Бог. 8, 105 (при трими Лам. 1, 25), трьхъ Зогр., Сл. Гр. Бог. 106, 139 (при трехъ Ассем.). Позднѣйшія формы: род. триехъ Юан. Син., дат. триемъ, трыемъ Прол. Чип., твор. трнемъ Юан. Син., мѣст. триехъ Пат., Юан. Син.

## 2. ЖЕНСКИЙ РОДЪ.

<table><tr><td>И.</td><td>кость</td><td>кости</td><td>кости</td></tr><tr><td>З.</td><td>кости</td><td>кости</td><td>кости</td></tr><tr><td>В.</td><td>кость</td><td>кости</td><td>кости</td></tr><tr><td>Р.</td><td>кости</td><td>костню</td><td>костий</td></tr><tr><td>Д.</td><td>кости</td><td>костьма</td><td>костьмъ</td></tr><tr><td>Т.</td><td>костняк</td><td>костьма</td><td>костьми</td></tr><tr><td>М.</td><td>кости</td><td>костию</td><td>костьхъ.</td></tr></table>

Въ имен. ед. иногда сохраняется конечное и: лайн Пат. Мих. 39, Пат., хотн Ветх. Зав. Круш. ² Сюда принадлежитъ китлеемъ Супр. 216, 29, мѣст. китлееми 340, 19, кнгълкми Клоц. І, 892, при китлеемъ Супр. 340, 25. Подобно ему жтрь (изъ жтри Супр. 26, 17), ąадь, првъдь и т. д. Дати, пръси употребительны только во множеств. числѣ. Тли встрѣчается только въ вин. и мѣст.: тли Пат. Мих. 109, 160, тлехъ 101, 148. Умягченіе л ошибочно: печальъ Зогр., обнѣсь Маркъ 14, 14 Зогр., обрѣсь Супр. 288, 20, анътниополн дат. Супр. 114, 26.

¹ Остатокъ древняго согласнаго склоненія, при которомъ это чисельное и осталось у Грековъ и Индусовъ. *Пр. ред.*

² Не слѣдуетъ говорить о „сохраненіи“ i, когда правильная замѣна основнаго окончанія їс есть именно ь. *Пр. ред.*

— 46 —

Зват. ед. Жнзин Сл. Гр. Бог. 269, пръмъдрости, съмръти 264, кръпости, свин, дкерн Вост. 27. Позднѣе: радосте, нестътосте Данило 17, 24.

Твор. ед. Въ дьньеж и поштнѣх первое слово слѣдуетъ образцу втораго: дьньеж вм. дьньмь.

Род. и Мъст. дв. Голъвиню Ассем., Остр., ځановѣдню Ассем., скри жалню Сл. Гр. Бог. Ошибочно: дамнѣж Изб. 73, ځановѣднѣж Остр.

Дат. дв. Кештьма Супр., лѣстьма Юан. Лѣств. XII.

Вин. мн. Иръси Сл. Гр. Бог. 70.

Род. мн. ځановѣдни, ځановѣднѣй Зогр., дкърни Клоц. І, 314, кѣткни Сав. кн. 46, повѣстн Сл. Гр. Бог. 215. Єй вм. нн: костен Зогр., двтен Асс., скрьбен Пат. Мих., дкрен Бес. Мих., ځановѣднен Зап. 2. 2, 63, поштен Діал. Шаф.

Дат. мн. Болъчнѣмъ Зогр., баснѣмъ Сл. Гр. Бог. 21, двѣрымъ 28, 192, оуткарамъ, блағоѣтьмъ 281, вешѣтьмъ 184, 201, костѣмъ 174, костѣмъ 149, пошѣтьмъ 69, облѣстьмъ 201, расѣльмъ 204, слѣстьмъ 261, тварынѣ 252, дкършынѣ Остр., рвѣнлъ, тварымъ Мин. ХІ. дѣтьмъ Востоковъ. 33.

Твор. мн. Баснѣми Сл. Гр. Бог.

Мъст. мн. Вѣтьхъ Зогр., ځановѣднѣхъ Зогр. ¹, дѣтьхъ Изб. 76, дкърхъ Остр., ксальхъ Остр., пеуальхъ Пс. XIV, пкнѣхъ Пс. ХІ, горѣхъ пх-лаіσμηχ! Сл. Гр. Бог. 47 (ср. гиńальхъ 220), ыдъхъ 46, 84. вешѣтьхъ 137. мошѣхъ 243, напастьхъ 60, 73, 133, пеуальхъ 274, повѣстнѣ 179, тварыхъ 212, 223, двѣрехъ Зогр., вьсехъ Зогр., вешѣтехъ, ځановѣднѣхъ, ксальхъ Остр. Ошибочно: ځановѣднѣхъ Слуцк. пс., костохъ Евр. 11, 12 Слѣпч.

По образцу кость склоняются числительныя: пать, шесть, седмь, осмь, девать и десать.

<table><tr><td>И.</td><td>десать</td><td>десати</td><td>десати</td></tr><tr><td>В.</td><td>десать</td><td>десати</td><td>десати</td></tr><tr><td>Р.</td><td>десати</td><td>десатоў</td><td>десатъ</td></tr><tr><td>Д.</td><td>десати</td><td>десатьма</td><td>десатьмъ</td></tr><tr><td>Т.</td><td>десатнѣх</td><td>десатьма</td><td>десаты</td></tr><tr><td>М.</td><td>десати</td><td>десатоў</td><td>десатых.</td></tr></table>

¹ Кѣтьхъ Мато. 13, 32, ځановѣднѣхъ Лука 1, 6. Кѣтьхъ —описка вм. вѣ-  
чахъ. Пр. ред.

— 47 —

Вин. ед. звучитъ по правилу десать, только въ соединеніи съ ия, для образования чистительных между десятью и двадцатью, десате, что однако есть, вѣроятно, мѣст. ед. отъ основы на т.: два, трн на десате Супр., Остр. и т. д., рѣдко десать: четырь на десеть Шиш. 137.

Двойство. число, страннымъ образомомъ, муж. р.: два десати Супр., два десати Зогр., два десете Рад. прол.; рядомъ съ трн десати (десате).

Род. действ. оканчивается на оу: десатою Сл. Гр. Бог. 143, по согласному склоненію, которому также обязаны своимъ существованіемъ мѣст. ед. десате, а также род. и твор. мног.: десетъ, десаты, вмѣсто чего встрѣчается также десатын Панд. Ант., Прол.

Во множественномъ имен. и винит. звучать десати и десате. Имен.: четырь десати Супр. 54, 26, четыре десате Супр. 58, 16; 68, 21; 70, 29. Винит.: трн десати Супр. 17, 13; 32, 29; 288, 4 и т. д., Клоц. I, 227, четырь десати Супр. 127, 26; 200, 26, Шиш., трн десате Остр. Родит. мног.: трн десатъ Сл. Гр. Бог. 10. Мѣст.: десатьх 273.

Относительно в замѣтимъ десатьмъ Супр. 133, 15. Вост. 51, десатьхъ Вост. 51, Сл. Гр. Бог. 273; относительно рода—петомоу десети Панд. Ант. 146.

Нѣкоторые прилагательны, оканчиваяющіяся па в, несклоняемы: двогою, испаю, обашь, принъвь, превость, разануть Сл. Гр. Бог. 222, разнолить, скободь Сл. Гр. Бог. 274, союгою, трегою.

Двогою при вин. (род.) ед. муж.: творите его стиха огнеки двогою, касъ ποιεῖτε αὐτὸν ὀνοματὸν γεέννης διπλότερον ὁμὸν Ματθ. 23, 15 Вост. 48.

Испаю находится въ соединеніи съ имен. ед. муж. р. Ассем., Остр. 3, съ имен. ед. сред. р.: испаю небо и въся земы салакъ иго (Супр. 237, 15; съ вин. ед. муж.: моука испаю квръи ἀνδρα πλήρη πίστεως Дѣян. 6, 5 Шиш.; съ вин. ед. жен.: observe (изъизъиц) испаю Супр. 431, 20; съ вин. ед. сред.: вьсе божия доуха испаю (глаголѣть) Супр. 263, 11; съ мѣст. ед. муж.: видѣхъ женоу сѣдаштоу на ζκρη χρωμαλειη испаю именъ εἰδὸν γυναῖκα καλιμένη ἐπὶ θηρίον κόκκινον γέμον ἀνομάτων (βλαστημίας) Иппол. 52; съ имен. действ. муж. рода: два брата испаю скѣшъ квръи Супр. 187, 2; съ вин. действ. муж.: ἐν κοιλίᾳ испаю Остр. 70; съ имен. дв. жен.: ржія кръве испаю Супр. 103, 16; съ вин. дв. сред.: оyu нмоуинте испаю любодѣніе 2 Петр., 2, 14 Шиш.; съ имен. мн. жен. р.: хлѣвны испаю клахх позороюхшитнѣх Супр. 444, 14; съ родит. мн. жен. ἦ кошынія испаю Остр. 71.

- 48 -

Обаншь съ имен. ед. сред.: обаншь бъ оudge въздержанье Извѣст.
Х, 643.

Принпрѣв съ имен. ед. жен.: принпрѣв бѣвацкѣ погыбѣль πρόχειρος
γίνεται ἀπώλεια Притчи Солом. 11, 3 Тріодъ Мих. 104.

Прѣпрость съ род. ед. муж. р.: житніе прѣпрость отъца Супр. 199, 13.

Разланъ съ дат. ед. муж.: много и разанъ гнѣкоу Супр. 222, 11;
съ род. мн. муж.: стада разанъ воловъ Супр. 31, 10; съ твор. мн.
жен.: юже (муро) юстъ разанъ конамъ оустроено Супр. 318, 23. (На
274, 5 ¹ разанъ есть нарѣчие).

Разнонѣ съ имен. мн. сред. р. и съ вин. мн. жен.: разнонѣ и
илемена бѣша, разнонѣ и вола нимахъ Вост. 48.

Скободь какъ им. ед. муж.: нѣсть рабъ ии скободь Супр. 76, 12.
Срв. 112, 13; 178, 19; 347, 10; 355, 20; 377, 7; нѣсть рабъ ии свободь
Гал. 3, 28 Шиш., вмѣсто чего въ Слѣпч. нѣсть раба ии свобода; съ
имен. ед. жен.: скободь юсть (жена) ἀλευθέρα ἐστίν Рим. 7, 3 Шиш.;
свободь бѣсть тварь Младѣн.; съ вин. (род.) ед. муж.: свободь сего
сътворнин Супр. 131, 6; съ имен. мн. муж.: Ассем., Супр. 369, 23,
Остр. 29, 79, свободь квасте ἀλευθεροι ἦτε Рим. 6, 20 Шиш., съ
вин. мн. муж.: тъ рабъи ны ежшта грѣхоу свободь авнъ Супр. 366, 6.

Союговъ съ имен. ед. сред.: союговъ дьнесь приншѣствнѣ господь-
ние Супр. 338, 13. (Срв. 338, 14; 338, 15); съ вин. ед. сред.: союговъ
за юдьно кылла Супр. 40, 7; союговъ грѣсн διπλᾶ τὰ ἀμαρτήματα Сл.
Гр. Бог.

Трегоуъ: трегоуъ квахоу τριπλᾶ ἥσαν Ιεзек. 42, 6 Вост. 48.

Иныя изъ приведенныхъ словъ могутъ и склоняться: аште ли раби,
аште ли скободи 1 Кор. 12, 13 Шиш., скободъ и рабъи тódς ἀλευθε-
ρος καὶ τοῦ δούλους (скободъ, вѣроятно, родит. вм. винит.) Иппол.
75; союговъ γǔсти διπλῆς τιμῆς 1 Тим. 5, 17 Слѣпч., союговъмъ Сл.
Гр. Бог.

Если Востоковъ 48 въ одинъ рядъ съ названными словами ста-
витъ банъ, годъ, грѣбъ, якъ, то это неправильно.

Принадлежатъ ли къ несклоняемымъ прилагательнымъ также вѣсть,
нѣвѣсть, особь, отѣерѣнь, сѣкрѣсть, на это можетъ отвѣтить только
старословенскій текстъ Словъ Григорія Богослова ².

¹ Четвертъ бо сятъ кьса о томъ разланъ намъ съказакшта. Пр. ред.

² См. А. Будиловичъ. Изслѣдованіе языка древнеславянскаго перевода
ХІІІ словъ Григорія Богослова. Спб. 1871. Стр 18. Пр. ред.

— 49 —

Конечный ь этихъ словъ соответствуетъ древнему i, а не ia, и это до якоторой степени объясняетъ утрату склоненія: при такомъ окончаніи нельзя было и думать объ обозначеніи рода, а отсутствіе родовыхъ отмѣнъ способствовало исчезновенію падежныхъ. Также я хотѣлъ бы объяснить и несклоняемое sovraż въ новосл.: Erodijada je bila njemu silno sovraż Труберъ, sovraż sta si bila Крелль.

## VI. Согласныя основы ¹.

Согласныя основы суть: 1) основы на к (вѣдевыя); 2) на и (наплевыя); 3) на с (слововыя); 4) на т (твердовыя); 5) на р (рцовыя).

Отчасти сюда относятся уже упомянутыя основы сравнительной степени, причастія прош. дѣйств. I и причастія наст. дѣйств.

### 1. Вѣдевыя основы.

<table><tr><td>И.</td><td>цръкъи</td><td>[цръкъкн</td><td>цръкъке</td></tr><tr><td>З.</td><td>цръкъи</td><td>цръкъкн</td><td>цръкъке</td></tr><tr><td>В.</td><td>цръкъке</td><td>цръкъкн</td><td>цръкъке</td></tr><tr><td>Р.</td><td>цръкъке</td><td>цръкъкню</td><td>цръкъкъ</td></tr><tr><td>Д.</td><td>цръкъкн</td><td>цръкъкнла</td><td>цръкъкнамъ</td></tr><tr><td>Т.</td><td>цръкъкнік</td><td>цръкъкнам</td><td>цръкъкнамн</td></tr><tr><td>М.</td><td>цръкъке</td><td>цръкъкню]</td><td>цръкъкнахъ.</td></tr></table>

Относительно принадлежащихъ сюда основъ сравни Vergleichende Gramm. II, стр. 59.

Было бы, можетъ быть, правильнѣе принимать эти основы за уковыя: древнѣйшія сохранившіяся формы оканчиваются на ъ вм. и: любъ кою къ комою изъ источника XIII ст. Опис. II 2, 305, не прълюбъ сътворній Мато. 19, 18 Ассем. ²

Въ падежахъ, наставка которыхъ начинается съ и или х, является основа, распространенная посредствомъ л: цръкъка, а въ творит. ед. и въ род., мѣст. дв. основа еревая, каковая можетъ служить и для образованія имен. и мѣст. ед.: имен. цръкъкъ (при цръкъы) и мѣст.

¹ Въ 1-мъ изданіи это 5-ое склоненіе. Пр. п.

² См. мою статью „Нѣсколько соображеній о склоненіп согласныхъ основъ у Славян.“ Р. Ф. В. Т. VII, стр. 198. Пр. ред.

4

— 50 —

цръкъки (при цръкъке). На двойственное нѣтъ примѣровъ. Имен. мн. на е находится только въ Буковинскомъ евангеліи: неплодъке, а то вездѣ стоитъ и: цръкъки. Кръкъ (новословенское крі, т. е. кры, при крв), а также и бръкъ, не имѣетъ азовой основки: родит. множ. кръкний, дат. кръкьмъ Супр. 162, 13, твор. кръкьми 81, 24; 559, 10, бръвма Прол. Вук.

Имен. ед. Крады Опис. І, 105, дьлан Вост. (вм. дьлы), жьлан Вост. (вм. жьлы), любы Ассем., Супр., Шиш., Остр., Сл. Гр. Бог., неплоды Супр., Остр., смокы Супр., Шиш., Бес. Мих., хороугы Глаг., третинки Исаія 15, 5 Прор., цръкы Клоц. І, Супр., Остр., Хваль, ятры: ятры Кормч. Мих. Брадькъ Ефр., брадовь Опис. І, 102, любкь Супр., любокъ Пат. Мих., смокькъ Бес. Мих., хороугъкъ Бес. Мих. Любки Пат. Мих., неплодки Лука 23, 29 Зогр., смокъки Супр. 255, 12, смокьн Пат., Пят., Опис. І, 97, Хваль, Младѣн., цръкъви Бол. пс., цръкьки Шиш., Кормч. Ошибочно: свекръке Лука 12, 53 Зогр.

Зват. ед. Люкъ Вост., неплоды Прор.

Вин. ед. Дльве Пат. Мих. 160, дьлъке Юан. Лѣств., любкѣе Супр., Остром., Сл. Гр. Бог. 13, любке Пат. Мих., скекръке Зогр., Сл. Гр. Бог. 11, цръкъве Клоц. І, Супр., Сав. кн. 51, Сл. Гр. Бог., цркве Зогр., цркве Клоц. 1, 121, Сав. кн. 51, црълъке Сл. Гр. Бог. 24, любы Ассем., Сав. кн. 24, црълюкъ Клоц. І, 130, 132, Ассем., Сав. кн. 24, Остр., цръкъ Ассем., жръновъ Зогр., кръкъ Клоц. І, 212, Супр., любкь Супр., любкь Пат. Мих., любокъ Слѣпч., цръкъвь Клоц. І, Супр. ¹, цръкън Пат. Мих. 54.

Род. ед. Кръке Зогр., Ассем., Клоц. І, 233, Супр., Остр., Сл. Гр. Бог. 55, 98, 220, кръке Ветх. Зав. Круш., любкѣе Супр., смокъке Сл. Гр. Бог., цръкъве Ассем., Супр., кръви Супр., Остр., Сл. Гр. Бог. 186, 255, смокъви Супр.

Дат. ед. Цръкъви Сл. Гр. Бог.

Мпет. ед. Дльве Пат. Мих. 145, ўбкѣе Юан. 15, 10 Зогр., любкѣе Еф. 3, 17 Слѣпч. (въ Шиш. любкь), тыккѣе Пат. 155, цръккке, цръккке, цръккке Зогр., цръккке Ник., кръкъ Клоц. І, 237, 250, любкъ Супр., любкън Остр., въ дьлеки ёз підці Сл. Гр. Бог. 57, кь дьлеки 143.

Дв. ч. Падежи двойств. ч. образованы по аналогіи.

Имен. и Вин. мн. Неплодъке Буков. ев., боукън (проси оў него

¹ Также Ассем. (цръкъ). Рачкій 7, 9, Черн. 7, 19. Пр. пер.

— 52 —

Имен. ед. Камъы, пламъы, (Сл. Гр. Бог. 30; сравни кремъыкъ 140),
мульты (при камень Зогр., Клоц. I, 777, 778, 782, 868, пламень,
мульмень) и кора Вост. 31 (при корень Клоц. I, 594).

Зват. ед. Каменн Вост. 31.

Вин. ед. Камене Зогр., Ассем., Кирил. Іерус., при пламы Вост. 31 и камень Ассем.

Род. ед. Камене Супр. 118, 6, Ассем., корене Ассем., Іоан. Син.,
прьстене, муьмене Матер. 2, 569, стенене Кормч. Мих., Сл. Гр. Бог.
35, елене Сл. Гр. Бог. 90, при паменн 59, каменн Супр 36, 9, Шиш.
ев., Сав. Вѣн., муьменн Вост.

Дат. ед. Пламенно Іоан. Син. (по образцу конъ).

Твор. ед. Камень мь Инпол. 24.

Мъст. ед. Камене Сав. кн. 12, 33, Кирил. Іерус., Остр., на семь каме-
не Мате. 16, 18 Зогр., корене Лука 3, 9 Зогр., каменн Остр., коренн Остр.

Имен. и Вин. дв. Каменн Коз. Инд., юленн Супр. 163, 16; 164,
3; 164, 12, Кормч.

Род. дв. Юленню Супр. 164, 3; 164, 14.

Дат. и Твор. дв. Камень мь Панд. Ант., юлень мь Супр. 163, 28.

Имен. мн. Слeнe Бол. пс., Сл. Гр. Бог. 20, Младън., каменнe,
кореннe Остр., стененн Жит. Варл. 64, юленн Прор.

Вин. мн. Ієлене Пат. 170. Ошибочно: каменя Діал. ¹.

Род. мн. Коренъ Ман. 1350, степенъ Кормч. XIII, каменнн Пят.,
Вост. 32, стрьменен Лам. 1, 24.

Твор. мн. Степень мь Супр. 203, 13, степенъ Іоан. Лѣств. XII, Сл. Гр. Бог. 38, каменъ Сл. Гр. Бог. 209. Сравни камъы (Сл. Гр. Бог. 120), чтo стоитъ, повидимому, вм. каменъ. Едва-ли можно относить его къ
* камъ, первообразному для прилагательнаго камъыкъ lapideus ².

Мъст. мн. Каменнъ Маркъ 4 16, Зогр.

Дьнь склоняется слѣдующимъ образомъ:

<table>
  <tr>
    <td>И.</td>
    <td>дьнь</td>
    <td>дьнн</td>
    <td>дьне</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>З.</td>
    <td>дьнн</td>
    <td>дьнн</td>
    <td>дьне</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>В.</td>
    <td>дьне</td>
    <td>дьнн</td>
    <td>дьне</td>
  </tr>
</table>

¹ См. мою статью о согласныхъ основахъ. Р. Ф. В. Т. VII, стр. 193.
Пр. ред.

² Камънъ—камънъ (какъ поэтнѣжн. роумкѣ) произведено именно отъ
основы камен. Пр. ред.

- 53 -

<table><tr><td>Р.</td><td>Дьне</td><td>Дьнюю</td><td>Дьнъ</td></tr><tr><td>Д.</td><td>Дьни</td><td>Дьньма</td><td>Дьньмъ</td></tr><tr><td>Т.</td><td>Дьньмъ</td><td>Дьньма</td><td>Дьнъ</td></tr><tr><td>М.</td><td>Дьне</td><td>Дьнюю</td><td>Дьньхъ.</td></tr></table>

Вин. ед. Дьне Пат., Вост.

Род. ед. Дьне Зогр. Клоц. І, 427, Супр., Остр., Шиш.; рядомъ съ этимъ дьни Зогр., Супр., Остр., Извѣст. 699.

Дат. ед. Дьни Клоц. І, 31, Ассем., Супр., Остр., дьню Георг. Ам. Шаф., дьнеки Бес. Мих.

Твор. ед. Дьньмь Остр., Сл. Гр. Бог. 96, 243, ноштыхъ и дьньмь 185, дьнемь Супр., Клоц. І, 458. Ноштнѣхъ и дьнинъ Супр. 214, 18: дьнинъ встрѣчается и одно 419, 26 ¹.

Мъст. ед. Дьне Зогр., Сав. кн. 120, Нат. Мих., Остр., дьни Зогр., Супр., Остр., Сл. Гр. Бог. 102, 273, дьнеки Хваль.

Имен. дв. Дьни Ассем., Супр., Остр.

Род. и мъст. дв. Дьноу Остр. ², дьнюю Супр., дьнинъ Остр. (вмѣсто дьнюю).

Дат. дв. Дьньма Пат.

Имен. мн. Дьне Зогр., дьнье Супр., Остр., дьнис, дьнье Зогр., дьные Сл. Гр. Бог.

Вин. мн. Дьни Супр., Остр.

Род. мн. Дьнъ Зогр., Клоц. І, 904, Прор., Сл. Гр. Бог. 84, 96, 98, дьни Зогр., Супр., Бол., Сл. Гр. Бог. 246, 271, дьнѣи Сав. кн. 77 (вмѣсто дьньи), дьны Клоц. І, 901, Супр., Шиш., Сл. Гр. Бог. 94.

Дат. мн. Дьнемъ Клоц. І, 910, Супр.

Твор. мн. Дьньми Зогр., Супр., Остр., дьны Зогр.

Мъст. мн. Дьньхъ Зогр., Остр., Сл. Гр. Бог. 271, дьнѣхъ (Сл. Гр. Бог. 271, дьнехъ Зогр., Супр., Остр.

## б) СРЕДНИЙ РОДЪ.

<table><tr><td>И.</td><td>ИМА</td><td>ИМЕНЬ</td><td>ИМЕНА</td></tr><tr><td>Р.</td><td>ИМЕНЕ</td><td>ИМЕНОУ</td><td>ИМЕНЬ</td></tr></table>

¹ И въ этомъ случаѣ предшествуетъ ноштнѣхъ (419, 24): калкъ ноштнѣхъ прискѣдлише оў телахъ ихъ сяблюденысці юмці, ... дьньыхъ же орлоў тожде ськонь-учаваліжштоў дѣло. Пр. ред.

² Дьноу читается и въ Зогр. ев. См. выше, стр. 44. Пр. пер.

— 55 —

51, 18; 96, 9; 98, 8), тѣма Супр. 23, 15; 49, 9; 63, 14 и т. д. (при тѣлесе Супр. 136, 1; 216, 28 и т. д.), небою, словомь Зогр. Тоже самое относится къ око, оUTHO: мѣст. ед. оцк Зогр., Ассем. Лиугесе (Супр. 247, 15) въ связи съ основой лиугес, имен. * лико (ср. даъголицкъ); лиугеса Опис. І, 104 стоицѣ вм. лиугеса. Срв. лицксе: не подиemi лицвсе ништаго оъ лнѣщ прónσωπον πτωχοῦ Пят. Мих.

Основа истес вдается большею частію въ дв. и мн. ч.: истес Супр. 257, 15, Пят., истеса Супр. 224, 5, Бес. Ант., мѣст. ед. истесн Лев. 21, 20 Пят. Отдѣльно стоить лютесе Супр. 251, 16. Оудъ имѣетъ въ вин. мн. оудове и оудеса Прол. Вук.; оудесахъ Вост. Слоухъ, словниса Вост. 33. Динъ, дикеса. Срв. также море, мореса Вост. 33.

Имен. ед. Замѣтимъ словке вм. слово: чьто естъ словке се; тіς ёстію
οὐτος ὁ λόγος; Ιοан. 7, 36 Зогр. ¹

Род. ед. Часто является окончаніе н: небеси Зогр., Бол., (Сл. Гр. Бог. 79, 249, 252, словеси Шиш. 99, Сл. Гр. Бог. 165, 217, Слуцк. пс. ², тѣлес Пат. Мих., Сл. Гр. Бог. 109.

Твор ед. Небесымъ Сл. Гр. Бог. 281, словесемъ Сл. Гр. Бог., дѣ-
лесемъ, небесемь, словесемь Вост. 32.

Мьст. ед. На е: небесе Іоан. 3, 13 Зогр., Сав. кн. 2, Клоц. І,
44, Сл. Гр. Бог. 137, словесе Сл. Гр. Бог. 16, 46, оүесе Сав. кн.
4 раза, тѣлесе Сл. Гр. Бог. 23, 191, Зогр.: предложити тѣлесе своемь
лекъть едиць Лука 12, 25. Извадна также на господствующее въ позднѣй-
шее время н: тѣлеси Зогр., Клоц. І, 434, Остр., словеси Остр., небеси
Супр.

Имен. дв. Тѣлеси Супр. 198, 18, Сл. Гр. Бог.: дъвѣ тѣлеси 31,
очудеси Вост. 32, истесъ Супр. 257, 15, тѣлесъ Супр. 10, 17; 11, 1,
19, 7; 137, 27; 198, 16.

Род. дв. Истесоу Сл. Гр. Бог. 104, тѣлесоу Супр. 11, 4, оүе-
соу Остр.

Дат. дв. Тѣлесьма, тѣлесема Остр. ³.

Имен. мн. Истеса Сл. Гр. Бог. 104, лиугеса 159, слоухнеса 200.

¹ Это описка: въ изданіи Ягича (стр. 149) читается слово. Пр. ред.

² Избави на словесн твоего ради. живи на. Юс. Пам. 163. Въ той же
псалтыри: ни ǒнми ǒ оустъ моны словесе истинѣн. Стр. 157. Пр. ред.

³ Вост. Грамм. прав. извл. изъ Остр. ев., стр. 11: въ стихир. рукоп.
тѣлесьма и тѣлесьма, Грамм. 33: тѣлесьма и тѣлесемь. Пр. ред.

— 56 —

Дат. мн. Чюдесемь Рад. прол.; дълесомъ Бусл. Ист. Хр. 274,
колесомъ Опис. II. 3, 105 основаны на темахъ дълесо и т. д.

Твор. мн. Тѣлесты Сл. Гр. Бог. 282, словесы Клоц. І, 52, Ассем.,
оўнесты Бес. Мих., чоўдесми Пат Мих. 169.

Мъст. мн. Небесехъ Зогр., словесехъ Зогр., Сл. Гр. Бог. 15, сло-
весыхъ Хваль—словесыхъ.

Замѣтимъ вин. мн. оўды Сл. Гр. Бог. 260, далѣе оўдомъ 60,
оўдыхъ 122.

Око, оўхо образуютъ дв. ч. отъ женской основы на ь:

<table>
   <tr>
    <td>
     И. З. В.
    </td>
    <td>
     ОУН
    </td>
    <td>
     ОУШН
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Р. М.
    </td>
    <td>
     ОУНЮ
    </td>
    <td>
     ОУШНЮ
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Д. Т.
    </td>
    <td>
     ОУНМА
    </td>
    <td>
     ОУШНМА.
    </td>
   </tr>
  </table>

Рѣже редительные какъ оучесоў Остр. Ошибочно: оунъ, оушнъ
Остр.

Припадлежность словъ оён, оушн къ женскому роду доказывается выраженіями: отъкрѣстама оунма Дван. 9, 8 Срезневскій Др. Пам. Юс. Пись. 306, отъкрѣстама оунма Шиш. 18, оунма большѣдама Сл. Гр. Бог. 274, оунма раслаакленама Сл. Гр. Бог., оушнма расынанама 140, оушнма раслаакленама 274, вмѣсто чего встрѣчаемъ также: оунма родн- телекома Ефр. Сир. 1377, у Вост. 45.

4. Твердовыя основы.

<table>
   <tr>
    <td>
     II.
    </td>
    <td>
     ТЕЛА
    </td>
    <td>
     ТЕЛАТИ
    </td>
    <td>
     ТЕЛАТА
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Р.
    </td>
    <td>
     ТЕЛАТЕ
    </td>
    <td>
     ТЕЛАТОЎ
    </td>
    <td>
     ТЕЛАТЬ
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Д.
    </td>
    <td>
     ТЕЛАТИ
    </td>
    <td>
     ТЕЛАТЬМА
    </td>
    <td>
     ТЕЛАТЬМЪ
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Т.
    </td>
    <td>
     ТЕЛАТЬМЬ
    </td>
    <td>
     ТЕЛАТЬМА
    </td>
    <td>
     ТЕЛАТЫ
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     М.
    </td>
    <td>
     ТЕЛАТЕ
    </td>
    <td>
     ТЕЛАТОЎ
    </td>
    <td>
     ТЕЛАТЬХЪ.
    </td>
   </tr>
  </table>

Дат. ед. Въ позднихъ источникахъ: отрочетоў Георг. Амар., отро-
четеки Жит. Варл., отрочатю Пат.

Мпем. ед. Жръкате Клоц. І, 37, Супр. 240, 17, Юан. 12, 15
Остр., отроатите Сав. кн. 135, Остр., при жръкати Сав. кн. 74, Супр.
240, 24; 251, 21, отроати Сав. кн. 137, Остр.

Имен. дв. Окунати Пат. Мих. 137, отрочети Пат., при телатк Вост.
32. Ошибочно: окунат Пат. Мих. 135.

— 57 —

Дат. дв. Отрочат’яма Вост. 33.

Дітка образуетъ множ. ч. отъ основы дѣть: дѣти, дѣтей и т. д.

## 5. РЦОВЫЯ ОСНОВЫ.

### Основы эти женскаго рода.

<table><tr><td>ІІ.</td><td>мати</td><td>магери</td><td>матере ¹</td></tr><tr><td>З.</td><td>мати</td><td>матерн</td><td>матере</td></tr><tr><td>В.</td><td>матере</td><td>матерн</td><td>матере ²</td></tr><tr><td>Р.</td><td>матере</td><td>матерю</td><td>матеръ</td></tr><tr><td>Д.</td><td>матерн</td><td>матерья</td><td>матерьмъ ³</td></tr><tr><td>Т.</td><td>матерня</td><td>матерьма</td><td>матерьми</td></tr><tr><td>М.</td><td>матерн</td><td>матерю</td><td>матерьхъ ⁴</td></tr></table>

Зват. ед. Дѣшти Супр. 239, 5; 248, 22 Остр.

Вин. ед. Матере Супр. 171, 29; 185, 8; 285, 10, Сав. кн. 10, Лам. 1, 15, Сл. Гр. Бог. 11, дъштере Супр. 226, 14, Сав. кн. 10, О пер. 18, Лам. 1, 15, Пят., Сл. Гр. Бог. 11, матерь Зогр., Клоц. 1, 88, Ассем., Сав. кн. 23, Остр., дъштерь Зогр., Супр. 41, 16; 181, 23; 366, 27; 402, 10; 402, 20.

Род. ед. Матере Зогр. и т. д. Рѣдко: матери Супр. 6, 12; 177, 4,

Твор. ед. Матерняж Супр. 19, 13; 59, 29.

Имен. дв. Дъштерн Пят., Вост.

Род. дв. Дъштерю. Пят., при дъштерню Нппол. 88, 111, Вост.

Дат. дв. Дъштерьма Вост.

Имен. и вин. мн. Дъштере Сав. Вѣн., матери Супр. 71, 16, Шиш., Сл. Гр. Бог. 110, дъштери Супр. 2, 25; 7, 12; 96, 20, Шиш. 4; матеря 1 Тим. 5, 2 Слѣч. 72, Струм., вм. матере.

Род. мн. Дъштеръ Зогр., Остр., Сл. Гр. Бог. 208, дъштерин Бол. пс.

¹ Въ 1-мъ изданіи матери; также и цръкъки. Пр. п.

² Въ 1-мъ изданіи матери; соотвѣтственно тому и цръкъви, камен. Пр. п.

³ Въ 1-мъ изданіи матеремъ: емъ у всѣхъ словъ согласнаго и ереваго склоненія. Пр. п.

⁴ Въ 1-мъ изданіи матерехъ. Тамъ и костехъ, каменехъ п. т. д. Пр. п

- 58 -

Дат. мн. Матеремъ Супр. 295, 23; 295, 29; 296, 3, Сл. Гр.
Бог. 25.

Твор. мн. Датшерыми Клоц. I, 100.

Б) СКЛОНЕНИЕ ЛИЧНЫХЪ МѣСТОИМЕНІЙ.

Падежныя наставки склоненія личныхъ мѣстоименій въ большин-
ствѣ формъ не отличаются отъ наставокъ именнаго склоненія; труд-
ность заключается большей частью въ объясненіи ихъ основъ.

Дат. и мѣст. ед. Мѣнъ, тѣкъ, сѣкъ, твор. ед. мѣною, тобою, со-
божь. род. и мѣст. двойств. намо, камо, дат. и твор. двойств. нама, кама,
дат. мн. намъ, камъ, твор. мн. намъ, камъ имѣютъ соотвѣтствующія
наставки именнаго склоненія, примыкая ближайшимъ образомъ къ осно-
вамъ на я, однако, какъ произошли основы мѣш, тѣла, сѣга, на, в,
вопросъ неразрѣшенный. Въ тоба, сока (токою, сокою) о обязано
своимъ существованіемъ слѣдующему о ¹; тобою (Лам. 1, 142) и событь
(Бес. Мих. 9)-- сербизмы.

Дательнымъ мѣнъ, тѣкъ, сѣкъ соотвѣтствуютъ литов. mánei, távei,
sávei, еще точнѣе прусскія mennei, tebbel рядомъ съ tebbe ².

Вин. ед. на, та, са сходны съ дринд. mām, tvām, * svām, прусск.
mien, tien, sien.

Род. ед. мене, тěbe, сěke темны: мене можетъ быть др. инд. mama,
откуда др. бактр. mana, лит. manę, готск. meina. Тěbe есть др. инд.
tava, лит. tavę; готск. theina слѣдуетъ образцу meina. Сěbe есть лит.
savę; готск. seina нужно объяснять какъ theina.

Энклитическія формы мн, ти соотвѣтствуютъ дринд. mē, tē (вмѣ-
сто tvē и рядомъ съ нимъ). Возвратное си образовано по аналогіи.

Имен. дв. Къ едва-ли можно привести въ связь съ дринд. āvām;
съ нимъ должно сравнивать литов. vė въ vė-du, а вмѣстѣ съ тѣмъ и
готск. vi-t.

Вин. дв. на соотвѣтствуетъ дринд. nāu изъ nā, прусск. nou, гре-
ческ. νώ; при имен. и вин. ка приходитъ на мысль дринд. vām.

¹ Это объясненіе весьма сомнительнаго достопнства. *Пр. ред.*

² Mánei, távei, sávei мѣстныя формы дательнаго; таковы же mániē, tá-
viē, sáviē: обыкновенные дательные—mán, táv, sáv. Сходство лит. датель-
ныхъ (вм. которыхъ у М., по недосмотру, приведены винительные manę,
tavę, savę) со славянскими—весьма незначительное. *Пр. ред.*

— 60 —

Дат. ед. ми, ти, си и вин. мн. иъ и къ—энклитичны; послѣднія
являются также вмѣсто дат.: иъ Супр. 52, 9; 148, 4; 280, 26; 308,
21; 392, 19; 396, 5, къ Супр. 52, 4; 105, 5; 190, 7; 272, 4; 301, 2;
307, 2; 382, 23; 386, 5; 422, 16. Въ такихъ же отношеніяхъ, какъ
ми къ мѣнѣ, стоять ما, та, са къ менѣ, тѣбе, сѣбе.

Имен. двойств. Къ: Зогр., Ассем., Супр. 155, 26; 156, 13; 217,
15; 217, 23, Сав. кн. 114, Буков. ев., Остр., Пат. Мих., Шиш. 9, 23,
115, Шиш. ев., Пят., Рад. прол.

Вмѣсто къ встрѣчается иъ: и ины подобна камъ юсвѣхъ уловѣка Дѣян.
14, 14 Слѣпч. 9, Юс. Пам. Обозр. 116 (гдѣ Шиш. представляетъ къ).

Второе лицо ка: Супр. 55, 29; 154, 25, радоунта ка са Сав. кн.
116, при кы. Иука 9, 55 Зогр., Ассем., Сав. кн. 116, Ник., Струм.,
Мее. жит. 4, Остром.

Вин. двойств. из: Супр. 10, 21; 155, 11; 156, 15; 217, 12, Сав.
кн. 25, Пат. Мих., Шиш. ев. Вмѣсто из стоить иъ: помилюн иъ, сы-
ноу дѣкъ Сав. кн. 18. На замѣняетъ дат.: оккитан на са Вост. 2, 27.
Вин. втораго лица ка: Супр. 2, 5; 9, 11; 135, 11; 135, 12; 136, 12;
154, 26; 188, 13; 217, 26, Сав. кн. 11, Пат. Мих., Буков., Шиш. ев.,
Ник., при кы Маркъ 1, 17 Зогр., Маркъ 14, 13 Зогр. Ка стоить вмѣ-
сто дательнаго Супр. 150, 6; 156, 3.

ГЛАВА II.

Мѣстоименное склоненіе.

Мѣстоименное склоненіе обнимаетъ мѣстоименія: ниъ, јъ, къ, чь,
окъ, оѣнъ, сь, тѣ; кѣй, чнѣ; вьсь, салѣ; тѣбъ, кабъ, табъ, кьсякъ, сибъ,
снѣ; пой, ткой, ской, пашнѣ, камѣ; юдѣнъ, юдѣнѣ, дѣкъ, обѣ; дкой,
трой и прилагательное товѣдѣ. Къторый способно только къ сложному,
а паннонское ютерѣ (это ютерѣ точно также отличается отъ безу-
дарнаго кѣто, какъ латинское quidam отъ безударнаго quis) способно
только къ именному склоненію. Отъ ютерѣ встрѣчаются однако, хотя
и рѣдко, также и сложныя формы: имен. мн. ютерии (при ютери) Зогр.,
ютерии Ассем.; дат. ютерымъ Слѣпч. 45, 73, Пат. Мих., ютерымъ Шиш.
108, ютерымъ 167.

Падежныя наставки мѣстоименного склоненія.

Образованіе имен. и вин. всѣхъ родовъ и чиселъ нисколько не
отступаетъ отъ образованія тѣхъ же падежей въ именномъ склоненіи

— 61 —

основъ на ъ, о и д. Всѣ остальные формы имѣютъ свои особенности, которая состоять частію въ присоединеніи къ основѣ и, частію въ собственномъ распространеніи ея, частію, наконецъ, въ употребленіи особенныхъ наставокъ.

### І. Н присоединяется къ основѣ въ творит. ед. муж. и ср. р. тѣль, въ дат. и твор. дв. тѣма и въ дат. и твор. множественнаго тѣмъ, тѣмн¹. Въ род. мн. не только присоединяется къ основѣ и, но примѣняется также чуждая именному склоненію наставка, между тѣмъ какъ въ мѣст. множ. остается та-же самая наставка, какъ и въ именномъ склоненіи, причемъ однако и является не только въ муж. и сред., но также и въ жен. родѣ, или, скорѣе, форма муж. и сред. рода употребляется и для женск., чтò встрѣчается также во многихъ падежахъ сложнаго склоненія.

### II. Основа распространяется въ род., дат., твор. и мѣст. ед. женск. рода: тоя, той, той, той (отъ основы тоя) и въ род. и мѣст. дв. тою (отъ основы тої). На распространенной темѣ основывается скоехъ вмѣсто скоях, т. е. скояхъ: кынити къ кынѣтрынаж келнѣхъ скоехъ Пат. Мих. 27 b=паннонско-словенскому кънити къ кынѣтрынаж келнѣхъ скоях.² Образованіе этихъ падежей больше и въ чемъ не отличается отъ образованія именихъ. Сравни мою статью: Über den Ursprung einiger Casus der pronominalen Declination. Sitzungsberichte LXXVIII, стр. 143.

### III. Особенныя падежныя наставки являются въ род., дат. и мѣст. ед. муж. и сред. рода, равно какъ въ родит. множ. Эти наставки суть:

а) для род. ед. муж. и средн. р. го, вмѣсто чего прежде также га: юга, кога, коегдя, нѣкогда Супр. (сравни Предисл. ХІ), какъ теперь въ новословенскомъ, хорватскомъ и сербскомъ, но не въ болгарскомъ; инига Сл. Гр. Бог. 23: иънига инига ини юдиного же и т. д.³

б) для дат. ед. муж. и сред. моў;

в) для мѣст. ед. муж. и сред. мь и

г) для род. мн. хъ.

¹ Б въ мѣсто-немномъ склоненіи—правильная замѣна основнаго оі: только въ твор. ед. онъ внесенъ Славанами изъ мн. ч. Пр. ред.

² Неужели это скоехъ не ошибка? Пр. ред.

³ Окончаніе га, конечно, ничто иное какъ плодъ примѣненія къ именному склоненію. Пр. ред.

— 62 —

Наставкѣ моу соотвѣтствуетъ дринд. smāi: оу обязано своимъ существованіемъ окончанію оу въ рабоу; мь соотвѣтствуетъ дринд. smin; хъ можно вывесті изъ дринд. sām посредствомъ сж¹.

Го напротивъ нельзя отожествлять съ дринд. sja (tásja), хотя Боппъ не разъ высказывалъ это, а Шлейхеръ старался доказать вѣроятность такого предположенія; мнѣ кажется, что го, га есть ничто иное, какъ дринд, частица gha, ghā. Сравни мое разсужденіе: Über die Genitiven- dung го. Sitzungsberichte LXII. Бепфей согласился съ этимъ толко- ваніемъ, производя того изъ тосого; Густафъ Мейеръ—безъ такого посредствія ².

Мѣстоимія—ничто иное какъ основы на a: поэтому они окан- чиваются по различію рода на й, о, л.

Склоненіе подвергается вліянію согласнаго, предшествующаго
ѣ, о, л.

1. Ї, о, а предшествуетъ твердый согласный.

Основа тѣ.

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>М. р. И.</td>
      <td>тъ</td>
      <td>та</td>
      <td>тн</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>В.</td>
      <td>тъ</td>
      <td>та</td>
      <td>ты</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Р.</td>
      <td>того</td>
      <td>тою</td>
      <td>тѣхъ</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Д.</td>
      <td>томоу</td>
      <td>тѣма</td>
      <td>тѣмъ</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Т.</td>
      <td>тѣмь</td>
      <td>тѣма</td>
      <td>тѣмн</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>М.</td>
      <td>томь</td>
      <td>тою</td>
      <td>тѣхъ.</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>Ср. р. И.</td>
      <td>то</td>
      <td>тѣ</td>
      <td>та</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>В.</td>
      <td>то</td>
      <td>тѣ</td>
      <td>та</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Р.</td>
      <td>того</td>
      <td>тою</td>
      <td>тѣхъ</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Д.</td>
      <td>томоу</td>
      <td>тѣма</td>
      <td>тѣмъ</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Т.</td>
      <td>тѣмь</td>
      <td>тѣма</td>
      <td>тѣмн</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>М.</td>
      <td>томь</td>
      <td>тою</td>
      <td>тѣхъ.</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

<table>
  <tr>
    <td>Ж. р. И.</td>
    <td>та</td>
    <td>тѣ</td>
    <td>ты</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>В.</td>
    <td>тѣ</td>
    <td>тѣ</td>
    <td>тѣ</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Р.</td>
    <td>тоя</td>
    <td>тою</td>
    <td>тѣхъ</td>
  </tr>
</table>

¹ Томоу, томь, тѣхъ по-санскр. tāsmāi, tāsmin, těšām. Въ объясненіи
нуждается утрата s передъ m: s долженъ былъ уцѣлѣть. Пр. ред.

² Объясненіе Миклошича также неудовлетворительно. Пр. ред.

— 63 —

Д. той
Т. товж
М. той

тєма
тєма
тюю
тємь
тємь
тємь.

Къто принимаетъ частицу то только въ имен., поэтому именит. къто—род. и вин. кого, дат. комою, твор. цьмь, мѣст. комь.

Сюда принадлежатъ мѣстопменія коликъ, толикъ и, можетъ быть, также селикъ, однако только въ тѣхъ падежахъ, наставки которыхъ начинаются согласнымъ: толицьмь, толицѣхъ Сл. Гр. Бог., съ нѣколицьмь братьюи Сав. Вѣн. 141. Разъ встрѣчается род. ед. ж. р. толикой Лука 7, 9 Зогр. Замѣтимъ твор. ед. жен. едною и едною Младѣн. 63, 69 и род. дв. дкою Кормч. Мих. (вмѣсто дкою), дкою десатою Вост. 51. Отмѣтимъ новыя формы дквю Вост. 50, дкню, октяю Вост. 50, октяю Хваль (вм. дкою, обою).

Вин. мн. та Клоц. І. 77 (вм. тѣ) я считаю, какъ и граха вмѣсто грады, архаизмомъ: те Маркъ 8, 1, Лука 5, 35; 21, 23, тен Лука 6, 12 Николь., должно быть, сербскаго происхожденія.

Рѣдко находимъ къ къ усъ Ассем. (вмѣсто къ кнѣ усъ), цьмь именемъ ён ποίω ὀνόματι Шиш. 8, комою, дю съ мицѣн. ἐκάστω τῶν ὀπερ-υάτων 94, откуда слѣдуетъ существованіе мѣстоименія къ, ко: къ (пев-чаль) стоитъ однако, можетъ быть, вмѣсто кам. Цьмь Супр. 179, 29, Пат. Мих., Бес. Мих., Лука 14, 8 Николь., Бес. Ант. Нѣци Супр. стоитъ, вѣроятно, вмѣсто нѣци.

2. Ī предшествуетъ ј, а їю гласный. Такъ какъ послѣ ј полугласный ъ отпадаетъ, то въ јъ согласный ј дѣлается гласнымъ, т. е. переходитъ въ и, поэтому именит. ед. и (нже) должно выбоваривать не ји, а и. Если вин. ед. соединяется съ предлогомъ, то форма јъ возстановляется: на йъ изъ на и јъ.

Основа мојъ.

<table><tr><td>М. р. И.</td><td>мої</td><td>мої</td><td>мон</td></tr><tr><td>В.</td><td>мої</td><td>мої</td><td>мої</td></tr><tr><td>Р.</td><td>моєго</td><td>моєю</td><td>монхъ</td></tr><tr><td>Д.</td><td>моємої</td><td>монма</td><td>монмь</td></tr><tr><td>Т.</td><td>монь</td><td>монма</td><td>монмь</td></tr><tr><td>М.</td><td>моємь</td><td>моєю</td><td>монхъ.</td></tr></table>

¹ Съ этимъ трудно согласиться. Пр. ред.

— 65 —

<table><tr><td>Р.</td><td>КОЕГО</td><td>КОЕЮ</td><td>КЪПХЪ</td></tr><tr><td>Д.</td><td>КОЮМОУ</td><td>КЪИМА</td><td>КЪИМЪ</td></tr><tr><td>Т.</td><td>КЪИМЬ</td><td>КЪИМА</td><td>КЪИИИ</td></tr><tr><td>М.</td><td>КОЮМЬ</td><td>КОЮЮ</td><td>КЪИХЪ.</td></tr></table>

<table><tr><td>Ср. р. И.</td><td>КОЕ</td><td>КОН</td><td>КАИ</td></tr><tr><td>В.</td><td>КОЕ</td><td>КОН</td><td>КАИ</td></tr><tr><td>Р.</td><td>КОЕГО</td><td>КОЮЮ</td><td>КЪИХЪ</td></tr><tr><td>Д.</td><td>КОЮМОУ</td><td>КЪИМА</td><td>КЪИМЪ</td></tr><tr><td>Т.</td><td>КЪИМЬ</td><td>КЪИМА</td><td>КЪИМН</td></tr><tr><td>М.</td><td>КОЮМЬ</td><td>КОЮЮ</td><td>КЪИХЪ.</td></tr></table>

<table><tr><td>Ж. р. И.</td><td>КАИ</td><td>КОН</td><td>КЪИА</td></tr><tr><td>В.</td><td>КЪИЯ</td><td>КОН</td><td>КЪИА</td></tr><tr><td>Р.</td><td>КОЮМ</td><td>КОЮЮ</td><td>КЪИХЪ</td></tr><tr><td>Д.</td><td>КОЮЙ</td><td>КЪИИА</td><td>КЪИМЪ</td></tr><tr><td>Т.</td><td>КОЮИЯ</td><td>КЪИИМА</td><td>КЪИМН</td></tr><tr><td>М.</td><td>КОЮЙ</td><td>КОЮЮ</td><td>КЪИХЪ.</td></tr></table>

Замѣтимъ въсѣкоего (късѣкоего длѣга) Буков. ев. 98, кьсакоего Прол. Чип., какъ бы отъ распространенной основы кьсѣкојъ, какъ тою отъ тојъ.

При формахъ, опирающихся на распространенную основу, находимъ и формы отъ нераспространенной:

1. Род. ед. ч. жен. р. мои: галвъ мою Бес. Мих., доюще мою Бес. Мих., мои Срезневскій Пам. Юс. Пис. 148 а, 164 а; твои: паствы ткою Бес. Мих., скож Бол. пе. Срез. Др. Пам. Юс. Пис. 134 а; свои: отъ горы скатыв скож Бол. пе., отъ горы скетыне скою Младѣн., свои матере Бес. Мих. Сравни Срезневскій Др. Пам. Юс. Пис. 134 а, 146 а; и: не достонтъ тн нимъ тн Мате. 14, 4 Зогр., марты сестры тн тѣс λαοεληφής αὐτῆς Ιοαν. 11, 1 Аθон. (Вмѣсто тн Никольское евангеліе представляетъ ей, чтò я считаю не за сокращеніе изъ юм, а за соединеніе тн съ н: недостонть текъ нимъ тн Мате. 14, 4, Маркъ 1, 31; 14, 6; 16, 11, Лука 1, 38; 6, 48), мои Супр. 93, 26, Пат. Мих., свои Пат., отъ мое палъ тн Сл. Гр. Бог. 253, женъ пѣкое 53.

2. Дат. Мпъст. ед. жен. ткон: брала дрекле ткон коли ἀνωθεν προσκαστέλλων σου τῆς μανίας Кλοδ. ΙΙ, 107, скон: прилѣпнѣ тн женъ скон Мате. 19, 5 Ассем., скон Супр. 44, 17; 148, 1, кон Супр. 395, 7, 8, 9, 10, конждо Прор. И вмѣсто юй: слама и естъ Слѣпч. 3.

5

— 66 —

3. Твор. жен. коць Супр. 410, 10, коць вноць Сл. Гр. Бог. 42, кою Бес. Ант., кростнъ твоць, милостиж твоць и т. д. Срезневскій Др. Пам. Юс. Пис. 135 а, 146 а.

4. Род. и мъст. двойств. мою Супр. 386, 28, на роўкоў свою Извѣст. 441, свою Пат. Мих.

Наоборотъ находимъ вин. мног. муж. скою: посълетъ анѣ гелы своему Маркъ 13, 27 Зогр., винит. ед. жен. сю Рад. прол. (ек) вмѣсто ўж.

Им. ед. муж. отъ јъ должно читать сообразно вышесказанному и, а не ји, въ твер. же ед. ч. м. и ср. р. изъ јѣмь образуется именно юмь, а не имь. II вин. дв. ж. р. звучитъ и Матө. 28, 9 Зогр., т. е. ји изъ јѣ, а не и.¹

Вмѣсто род. двойств. юю, моюю и т. д. находимъ юю (т. е. юйу), мюю и т. д., юю Бес. Мих., Сав. Вѣн., Матө. 9, 29 Нпк., иню Шиш. Кормч., отъ ныю Лука 24, 31, мюю Лука 1. 44; 7, 45, Юан. 13, 8 Ник., тконю Бес. Мих., Лука 19, 42 Ник., сконю Луки 2, 28 Ник., вмшню Матө. 21, 42, Маркъ 12, 11, Лука 4, 21 Ник. Подобнымъ же образомъ мѣст. ед. муж. монмъ Бол. пс. Срезн. Др. Пам. Юс. Пис. 134 а, сконь, нашымъ Хваль.

Основа къю образована, повидимому; изъ къ посредствомъ наставки ў: ў уничтожаетъ зіяніе между ў и ў ². Передъ ј и передъ ји ў по большей части усиливается въ я, между тѣмъ какъ передъ єе (нє) онъ переходитъ въ о: ³ кын Супр., Остр., кыннь Супр., Клоц. І, им. ед. ср. коё, коюкі Сл. Гр. Бог. 230. Однако находимъ им. ед. муж. никън Зогр., Сав. кн. 13, Сл. Гр. Бог. 231, иккън Супр., кън Сл. Гр. Бог., твор. ед. муж. къннь Клоц. І, 458, кънхъ Клоц. І, 919, род. мн. кънхъ Зогр., дат. мн. къннь Сл. Гр. Бог. 20 и имен. ед. муж. кой: кой отъ окою тіς ёх тón dôo, инкон же Шиш., Зогр., Ник., твор. ед. муж. и сред. коимъ Слѣпч., коимь Хваль, род. мн. конхъ Лука 24, 19 Зогр., дат. мн. икконьмъ: връждати са икконьмъ є мак Сл. Гр. Бог. 122, твор. мн. иквоньми Бес. Мих. Нѣкоторыя формы принадлежатъ къ сложному склоненію: им. дв. м. р. камъ, им. мн. м. р. цн qui относит., quidam Супр. 37, 7; 48, 29; 66. 1 и т. д., икънн Супр., Остром., имен. мн. сред. камъ Супр. (при ко: Хваль), имен. ед. ж. р. камъ Супр. (при

¹ Мнѣ и въ этих случаях кажется лучше читать и. См. мою статью „О нѣкоторыхъ формахъ мѣстопменія п“. Р. Ф. В., т. VI, стр. 256. Пр. р.

² Съ этимъ трудно согласиться. Пр. ред.

³ Едва- ли тутъ можно говорить о переходѣ ў въ о. Пр. ред.

— 68 —

<table><tr><td>М. р. ІІ.</td><td>кьсь</td><td>кьсн</td></tr><tr><td>В.</td><td>кьсь</td><td>кьса</td></tr><tr><td>Р.</td><td>кьсего</td><td>кьсъхъ</td></tr><tr><td>Д.</td><td>кьсемоу</td><td>кьсънъ</td></tr><tr><td>Т.</td><td>кьсъмь</td><td>кьсъмн</td></tr><tr><td>М.</td><td>кьсемь</td><td>кьсъхъ.</td></tr></table>

<table><tr><td>Ср. р. ІІ.</td><td>вьсе</td><td>кьса</td></tr><tr><td>В.</td><td>кьсе</td><td>кьса</td></tr><tr><td>Р.</td><td>кьсего</td><td>кьсъхъ</td></tr><tr><td>Д.</td><td>вьсемоу</td><td>кьсъмь</td></tr><tr><td>Т.</td><td>кьсъмь</td><td>кьсъмн</td></tr><tr><td>М.</td><td>вьсемь.</td><td>кьсъхъ.</td></tr></table>

<table><tr><td>Ж. р. И.</td><td>кьса</td><td>кьса</td></tr><tr><td>В.</td><td>кьсж</td><td>кьса</td></tr><tr><td>Р.</td><td>кьсем</td><td>кьсъхъ</td></tr><tr><td>Д.</td><td>вьсей</td><td>кьсъмъ</td></tr><tr><td>Т.</td><td>кьсей</td><td>кьсъмн</td></tr><tr><td>М.</td><td>вьсей</td><td>кьсъхъ.</td></tr></table>

Штоўждь, тоўждь: род. ед. муж. и средн. р. штоўждего Зогр., Сл. Гр. Бог. 220, тоўждего Ник., чюжего Кормч. Мих.; дат. штоўждемоў Сл. Гр. Бог. 284, тоўждемоў Супр. 266, 2, Бол., Пат. Мих.; мѣст. м. и ср. р. тоўждемь Зогр., Ассем., Пат. Мих., Шиш., Сав. кн. 49, Ник. штоўждемь Остр., штоўждемь Тур. ев., чюждемь Шиш. ев., штоўждемь Сл. Гр. Бог. 122; мѣст. ед. жен. штоўжден, тоўжден Клоц. І, Пат. Мих., Сл. Гр. Бог. 220. Рядомъ съ этимъ находимъ также и именныя и сложныя формы: род. ед. штоўжда Супр.; дат. штоўждоў Супр.; им. ед. муж. штоўждин Супр.; род. ед. штоўждалго Тур. ев.; род. мн. штоўж-днихъ Супр. Мѣстоименные формы, кажется, заступаютъ мѣсто имен-ныхъ, чтобѣ вѣрѣчается и въ другихъ случаяхъ.

Въ болѣе позднихъ памятникахъ находимъ сен Пат. Мих. 125, вмѣсто снй, сь.

Имен. ед. средн. р. Сье Сл. Гр. Бог. 85.

Вин. сд. ж. р. Снй, сьых Зогр., сьых Клоц. І, 144, 273; рѣдко сю Рад. прол., т. е. сль.

Дат. и мѣст. ж. р. Си въ си ноштн=стр. нѣм. hinaht, ново-нѣм. heint hac nocte (Мин. Мих.) относится къ сей, какъ и къ ей: си подобно и образовано отъ нераспространенной основы.

— 69 —

То-же самое относится къ сей въ невъсте ли притче сен Маркъ
4, 13 Ник., которое стоитъ вмѣсто ся.

Въ сне (Супр. 34, 18, Остром.), сنيемь (къ сиемь къцѣ Лам. І,
166), сией (умин сиен Бес. Мих. 17, на сиен трятъзѣ 8) оказалъ
свое дѣйствіе ј, и јъ дало и: сјъ. Можетъ быть также нужно объяснять
и пмен. ед. муж. снй Супр., рядомъ съ си.

Имен. двойств. ж. р. Сни Супр.; род. сию Шиш. ев., стоитъ вмѣ-
сто сею.

Имен. мн. муж. Сни Зогр., Клоц. І, 249, 251, 253, Супр. 246,
27, при сн ¹.

Вин. муж. и жен. Сия, сыя Зогр ².

Им. ед. ИНУЛЬЕ СЛ. Гр. Бог. 235, иНУЛЬЕ КЛОЦ. І, 122, ЗАУЬ
СЛУЖ. Новак.: сравни новосл. піє.

Род. ед. Ульсо Зогр., Остр., Златостр. XII, иНУЛЬСО СЛ. Гр. Бог.
126, чесо Зогр., Клоц. І, 271; II, 40, Ассем., Сл. Гр. Бог., иНУЕСОЖЕ
Сл. Гр. Бог. 36, чьсого Супр., Сл. Гр. Бог. 34, Пат., Бес. Мих., че-
сого Сав. кн. 26, Пат., Юан. Син.

Дат. ед. Ульсомоу Зогр., Пат., чесомоу Зогр., Ассем., Шиш., Остр.,
Сл. Гр. Бог., Иппол. 53.

Мьст. ед. Усель Пат. Мих., чульсый Прор., чесомь Супр., Шиш.,
Пат. Мих., Пат., Остр., Иппол. 89, чесомъ Сл. Гр. Бог. 75, икце-
сомъ 150.

Примѣромъ того, что опускаемый обыкповенно ј въ късјъ по вре-
менамъ встрѣчается, могутъ служить: имен. мн. сред. кьсъ, ксь Зогр.,
въся Остр.; вин. ед. жен. кысъх Ассем.

Кромѣ вышеприведенныхъ словъ еще иѣкоторыя другія способны
къ мѣстоименному склоненію въ твор. ед., род., дат. и твор. множ.

Дроугъ—дат. мн. дроугъты Пат.

Малъ во множ. въ значеніп немногіе, раці—дат. мн. малъть Пат.,
твор. малъмн Пат., Юан. Син.

Мъногъ: твор. ед. многоъмь Супр. 283, 16; 284, 25, род. мн. мно-
гахъ Зогр., Супр. 12, 4, дат. мн. многоъмь Супр. 98, 10; 221, 8, 18;
281, 13; 323, 8; 426, 12; 438, 13, твор. многомн Клоц. Н, Пат.,
мънонъмн Сл. Гр. Бог.

¹ Та-же форма сии какъ ср. р. въ Ассем. Изд. Рач. 2, 25 рядомъ съ си 3, 8, 19. *Пр. пер.*

² Ассем. Сны какъ винит. пад. множ. ч. муж. рода. Изд. Рач. 3, 12.
*Пр. пер.*

— 70 —

Колиць: твор. ед. сред. колицьмь Супр. 381, 15; 427, 20, род. множ. колицьхъ Сл. Гр. Бог. 85, колицьхъ Пат., Кормч., твор. колицьми Пат. Мих., Шиш. 148.

Толнікъ: твор. ед. толніцьмь Супр. 403, 20, 21, Пат. Мих., род. мн. толніцьхъ Супр. 404, 3, дат. толніцьмъ Супр. 409, 1, твор. толніцьми Супр. 353, 13.

Эти слова въ тѣхъ же самыхъ падежахъ отчасти способны также къ именному и къ сложному склоненію: дат. мѣногомъ, мѣногамъ Супр. 8, 24; 74, 3; 150, 23, рядомъ съ мѣногѣными Супр. 410, 7; 445, 15.

Въ болѣе новыхъ источникахъ и прилагательныя притяжательныя могутъ склоняться по мѣстопменному склоненію: юговѣмь, юговѣми Прол. Чип., лароновѣхъ Круш., алолоновѣхъ Ефр., нисковѣми Пяткн., нсоўсокама оунма Бес. Мих., павьловѣми Пат. и т. д.

Рѣже это случается съ другими прилагательными: творит. ед. и мн. келаньмь, союровѣми Пат. Шаф., тисьмь Пат., ногами габненъими Пат. Мих. 49, удольское прѣльсти Кормч. Мих. Въ мѣст. ж. р. дроугонъ (дроугончи, дроугонждѣ Сл. Гр. Бог.) я также усматриваю мѣстоименную форму. Сравни П, стр. 316 и т. д. Живкого въ: оставльше и ель живкого слѣшта отнде (отидж) Сав. кн. 41 замѣняетъ именной род. жива; а светого въ: жидоке светого стѣпана каменемь побнше Хваль, стоить вм. скатааго.

Замѣтимъ еще дроугомоў въ выраженіяхъ глаголж семоў: идн, ндетъ, и дроугомоў: придн и придетъ Сав. кн. 34, рече къ дроугомоў: пондн въ слѣдъ мене 42, рядомъ съ дроугаго въ: единого о десніжь, я дроугаго о лѣкѣжь 112. Сюда же относится дат. ж. р. живкоў: о велепасха, велнкамъ и скатамъ и вьсего мінра унстота, акы къ живкоў бо къ тѣбъ глаголю Сл. Гр. Бог. 269.

## ГЛАВА ІІІ.

### Сложное склоненіе.

Къ сложному склоненію способны прилагательныя, за исключеніемъ прилагательныхъ притяжательныхъ, и причастія настоящаго дѣйств., наст. страд., прошед. дѣйств. I и прошедш. страд. Срв. IV, стр. 129.

Формы сложнаго склоненія распадаются на два рода, смотря потому, склоняются ли одновременно об' части сложенія, или же прилагательное въ видѣ основы соединяется съ соответствующимъ падежемъ

- 71 -

отъ јъ¹. Первое им'етъ мѣсто въ род. ед. муж. и ср. добраяго—
чтo, можетъ быть, върнѣе писать раздѣльно добра яго,— откуда позднѣе
посредствомъ болѣе тѣснаго солиженія и уподобленія добраяго, а от-
сюда черезъ сліяніе докраєо; дат. ед. муж. и сред. добрοююмоу, дο-
бροюοюмоу, дοбροюмоу; мѣст. ед. муж. и сред. добрѣемь, добрѣемь, дο-
брѣамь, добрѣмь; вин. ед. жен. добрѣхъ; мѣст. ед. муж. и сред. кели-
ний изъ келли и юмь; ар'любодѣймь изъ ар'любодѣн и юмь; дат. и
мѣст. ед. жен. келин изъ келин и н: въ келин болѣзня Пат. Мих. 56;
род. мн. келинъ изъ велий и ихъ; имен. ед. муж. рода доблѣн изъ
доблѣ и н; мѣст. ед. муж. и ср. доблѣннь изъ добли и юмь (рядомъ съ
тѣмъ рѣдкое горинемь: горѣйнемь изъ горйн и юмь); дат. и мѣст. ед.
жен. им'житні Клод. І, 231, гр'аджитні 874; род. мн. доблѣнъ изъ
доблѣ и ихъ и т. д.

Къ падежамъ, въ которыхъ прилагательное остается въ основной
формѣ, а склоняется только одно мѣстоименіе јъ, принадлежитъ твор.
ед. муж. и сред. (добрѣймь изъ добръ и юмь) и вообще всѣ падежи,
наставки которыхъ въ именномъ склоненіи начинаются съ согласнаго,
значитъ, дат. дв., творит. дв., дат., твор. и мѣст. мног.: добрѣима,
добрѣймь, добрѣйми, добрѣйхъ изъ добръ и нма, нмъ, нмн, ихъ; дат. и
твор. дв. келания; мѣст. мн. келинъ; твор. ед. муж. и сред. доблѣний;
мѣст. мн. доблѣнъ изъ келинъ и нма, ихъ изъ добрајъ и ихъ и т. д.

Твор. ед. ж. р. оканчивался первоначально на жъ, окончаніе, ко-
торое въ болѣе позднее время вытѣснено было окончаніемъ ожъ, отъ
чего именное и сложное склоненія отожествились.

Звательнаго нѣтъ, оттого о роде невѣрьми и разграшенні Сав.
кн. 40. Странно юлме избившія Мате. 23, 37 Зогр. 6.

На мѣстѣ й глаголическихъ и другихъ болѣе древнихъ источни-
ковъ даже въ этихъ самыхъ памятникахъ является й вслѣдствіе уси-
ленія слабаго гласнаго ъ въ ы: добрый, добрѣймь, добрѣйма и т. д.,
изъ доброй, добрѣймь, добрѣйма и т. д.

Аналогично на мѣстѣ й является соотѣствующее ы—н: творн
изъ ткорь и т. д.

Введеніе ј въ эти формы есть дѣло теоріи, такъ какъ древнѣй-
шіе памятники не знаютъ знака для этого согласнаго.

¹ Формы сложнаго склоненія всѣ должны объясняться сложеніемъ го-
товыхъ падежей (вѣдь основъ у Славянъ уже не было), кромѣ того влія-
ніемъ однихъ падежей на другие и подражаніемъ мѣстоименному склоне-
нію. Пр. ред.

- 75 -

приншедън, славънън, зако нишнъе, новънъе, несъмъслаънънъхъ, стварънихъ Клоц. І, нишемънихъ, скатъныхъ Ассем., блаженън, съявън, лютънъ Супр., благън, погоубицън, оубицън Сав. кн., нарнцайемън, посълаавън, приншедън, юдноюхънъ Остр., приншън и приншънъ Тур. ев., рекънъ, съртъхънихъ и отсюда мъртвыхъ Остр., ветъхънъ, новън Глагол. отр. Рѣдко скатон Зогр., квучнон Зогр. b, премоудронхъ Буслаевъ, Истор. христи. 152; ошибочно: кврънъмъ Клоц. І, 112. Каштынъ, граджанънъ, съткорън Зогр., оударънъ, послѣдънънъ, болнънъ Сав. кн. 10, 22, 104, добънъ, сложжанънъ Сл. Гр. Бог., омочнъ. Замѣтимъ боунън Сл. Гр. Бог. 200 (Вост. Словарь 1, 375) т. е. бујън, изъ бујън. Оупъваљштенимъ Зогр., нскръненимъ Клоц. II, пзъ нскръненимъ, болнънъ, оударънъ, послѣдънънъ Сав. кн.

С вм. ІІ представляєть пегасжаньен Маркъ 9, 43; 9, 45; крвнѣен Зогр., оукрашен Клоц. І, 412, Пат. Мих. То-же самое проесходитъ въ слѣдующихъ формахъ: мѣст. ед. муж. кашштенимъ сал. т. е. кашштъїнъ ишъ сал Лука 15, 10 Зогр., род. мн. съсжаньенхъ Мато. 21, 16, Зогр. b, уажаньенхъ Юан. 5, 3 Зогр., престакашшаньенхъ сал Тихонр. 2, 275; дат. мн. къглажаньеннимъ Юан. 6, 11 Зогр., наджжаньеннимъ сал Лука 18, 9 Зогр., слышаштаньемъ Маркъ 4, 24 Зогр., уажаньеннимъ Лука 2, 38 Зогр., посължаньеннимъ Зогр., повескиреннимъ Афон., нмжаньеннимъ тов. юговін Супр. 329, 2, нишшаньеннимъ тов. юговінъ 28, 4, матоучаньеннимъ сал Сл. Гр. Бог. 44; твор. мн. могжаньенни Сл. Гр. Бог. 64, лютъншанъ 212 вмѣсто людьаньенія рядомъ съ оуцаштаньемъ 190.

Род. ед. муж. и сред. р.: къ въшалѣо, бѣсъноюжаньаего сал, ветъханьего, къншъйвего, квучнаего, граджаньаего, дроугалѣо, жианьаего, ниочаданьего, нскръйкего, крвпѣкаего, коупальнаего, коупналаего, пеклююнмалѣо, новакего, посълаавъшаего, проъзьрвъшалѣо, прокаженалѣо, пронитаего, првдашшалѣо, слѣнлѣо, стояншалѣо, сквъшалѣо, слѣдашталѣо, оумьръшалѣо, цкйеналѣо, уловъчускальѣо Зогр., прѣданалѣо Клоц. Ш, льгъучаннальѣо Сл. Гр. Бог. 215; благааго, келнкааго, галленскааго Зогр., посълаавъшааго, купрьскааго Клоц. І, 752, прѣдавъшааго Клоц. II, вкунааго, гыблашталаго, написанааго и т. д. Пат. Мих.; дроугаго, жнваго, новаго Зогр., квънаго, квучнаго Клоц. І, 32, 50, распятаго Сав. кн. 116, мноугаго Глаг. отр. Рѣдко: доброго Нпк., блаженога, грѣховьнога, гредоучшега Хвалъ, грѣшнаго Срезневскій Юс. пам. 224.

Дат. ед. муж. и сред. р.: нмжаньюемоу, нмжаньюемоу, нсқарнотьскоемоу, нцкавшнюемоу, лӑкавъноемоу, ослађеноемоу, посълашшюемоу, слъноемоу, уловъчускоемоу Зогр., къзирашшюемоу Сл. Гр. Бог., лачаштоемоу (многомоу лажавьствоу лачаштоемоу его Пат. Мих. 32), дъыхаюштоемоу Хвалъ; бъжшююмоу, бѣсноююу, нмжшююмоу, не-

— 76 —

ЧНСТОУМОУУ, ОСЛАБЧЕНЮЮ О, ОТЕМĂЖШЮМОУ, ПРОСАШЮМОУ, ПРĂКВШЮУМОУ,
СЛОЎЖАШЮМОУ Зогр., ГОСНДЬСКОУМОУ КЛОЦ. І, 914, СКАТОУМОУ 111, ПРО-
САШЮМОУ Сав. КН. 9, РЕКШЮМОУ, ТАЎКОЎШТОУМОУ Ник., ОТВРЬЗНЮМОУ
ВЕС. Мих., СЛ. КНООУ МОУ АВООН.; КЎШНЮОМОУ, СТРАШНЮОМОУ, ЧЕСТНО-
ОМОУ Бол. ПС., БЪКЪШООМОУ ЕВ. ТЕРН., БЛАЖЕНООМОУ, СОУШТООМОУ, ЮДИ-
НООМОУ ЮАН. ЭКЗАР. ОП. 2, 1, 30, СКАШТООМОУ, СЖАШТООМОУ, ТРОЎЖДАЖШ-
ТООМОУ СА ОХРИД. И Т. Д. СРЕЗН. ЮС. ПАМ. 97 А, 114 А, 131 А; ПРО-
КСДШЕОМОУ БУСЛ. ИСТ. ХР. 90, ЗАП. П, 2, 37, ПРОЧЕМОУ МИН.
БУК., КЎШНЕЕМОУ АПОСТ. ОХР. 298, ИСКРЪНЕЕМОУ БОЛ., ПРЪВОМОУ,
ДРОУГОМОУ Зогр. В, МАТЕ. 21, 28 И 30, СЛЪНОМОУ, ГЛАГ. ОТР.,
ИНАХДШТЕМОУ СТИХ. ПАР. СРЕЗН. ЮС. ПАМ. 215, ВЫШНЕМОУ, ДРОУГОМОУ,
ГЛАГОЛАШТООУ, ИСКШТЕМОУ, КОШТООМОУ СА, СЛОЎЖАШТООМУ, СТАРЪНШО-
МОУ, СЖАШТООУ И Т. Д. ПАТ. МИХ., ВЪСКРЕСЗНЮМОУ, ВЪРОЎЖШТООМУ, МО-
ГШИШТООУ ОХРИД. И Т. Д. СРЕЗН. ЮС. ПАМ. 97 А, 114 А, 131 А, ДРОУГО-
МОУ, ЛОУКАКОМОУ, НИШТЕМОУ Ник. ЕВ., БЪКШЕНЮ, СЛЪНОМОУ, СТРАШНО-
МОУ ВЕС. МИХ., ИРНСТОЮШТООМУ РАДОС. ПРОЛ.

Твор. ед. муж. и сред. р. Днёмъ Сл. Гр. Бог. 207.

Мѣст. ед. муж. и сред. р. По образцу добрѣй: ДОМОВЪНѣМЬ,
НОВЕМЬ, ЦРЪКВИКѣМЬ Зогр., НЕКОКЪДИМѣМЬ КЛОЦ. І, 780, КМАЛЕЙНѣМЬ
АВООН., КЎЗКШТЕНКІЕМЪ СУПР. 216, 26, ТВРЬДКІЕМЪ 157, 17, НЕВЕСИКІЕМЬ
САВ. КН. 15, БОЖЬСЦКЕМЬ ИЗБ. 73, ВТКУЛЬКЕМЬ, ГАДИЛЕСТКЕМЬ, ИСТИНЬ-
КЕМЬ ОСТР., ДАРОВЬНКЕМЬ СЛ. Гр. Бог. 222, ДРОУЗКЕМЬ 38, ИСТИНЬНКІ-
ЕЛЬ 16, КЕСТЬСТЬИКЪМЬ 9, ЛОУКАВЬНКЕМЬ 236, ЛЬГЦКЕМЬ 194, НИЛОЖКЕЛЬ
198, НЕВЕСИКЕМЬ 42, СЛОВЕСЬИКЕМЬ 42, СЪВРЪШЕНКЕМЬ 42, КЪТРЫНКЕМЬ
36, 159, КИДИЛКЕМЪ 33, ВЫСОЦКЕМЬ 42; АДЪСТЬИКЪ СУПР. 348, 19,
АМНДЪСТЬЕМЪ 214, 3, БЛАЖЕНКЕМЪ 85, 29, БОЖЬСТЬИКЪМЬ 216, 9, БЪСОВЬ-
СТЬКЪМЬ 130, 6, КЕСЬИКЪМЬ 397, 10 И Т. Д.; СКОНЬИКЪИКЪ ИЗБ. 73, ГАД-
ГОЛАНКІИМЬ СЛ. Гр. Бог. 7; КЪЧЬИКАМЪ, ГРЪШИНКАМЪ, НЕВЕСИКАМЪ,
ЦРЪКОВЬИКМАМЪ АССЕМ., ГРОБЬИКАМЪ СУПР. 337, 12, АДЪСТЬИКЪ 348, 18,
НЕВЕСИКАМЪ НОР. ЕВ., СВАТКАИКЪ ЖИТ. КОДР., ПОГОД. ПС. (ВОСТ. 47);
ГАДИЛЕСНЦКІИМЬ, ГАДИЛЕСНСТЬМЬ, ДРОУЗКІИ, НЕВЕСЬСЦКІИ Зогр., ХЕРОУ-
КИМЬСЦКІИ КЛОЦ. І, 38, КЕТЪСЬИКЪ 354, ГРОБЬИКЪМЬ 755, БЛАЖЕНКИИ, БЪ-
СОВЬСТЬКИИ, НАЗКИИ СУПР., КЪЧЬИКИИ, НЕВЕСЬСЦКИИ САВ. КН. 22, 122,
ПРЪКВКИИ СЛ. Гр. Бог. 74, ПРЪКВКИИ 137, СЛОКЕСЬИКИИ 33, СЪКРЪВЕНКИИ
131, СПАСИКИИ 13, ТЪМЬИКИИ 236, КЪТОРКИИ 137. ОКОНЧАНИЕ ОМЬ ОБЯЗАНО
СОМОМЬ СУЩЕСТВОВАНІЕМЪ МЪСТОИМЕННОМУ СКЛОНЕНІЮ: КЪТОРОМЬ, КЪВУ-
НОМЬ, ГРЪШИНОМЬ ХВАЛЬ, БЪКШЕНЬЕМЬ ШИШ. 9.

По ВЕЛИЦИ, ДОБАЙ: НЕХОДАШТИМЬ, ПРЕПОБОДЫИМЬ (КЪ РОДК
СЕМЬ ПРЕПОБОДЫИМЬ) МАРКЪ 8, 38 Зогр., ВЪСКРЪСЗИНЬИМЬ КЛОЦ. І, 725,

— 77 —

кажштинмъ са Аөөн., послѣдъинимъ Супр. 247, 23, прѣсподъинимъ 348, 17, прѣсподъинимъ Сав. кн. 48, о кисештинмъ молю Бес. Мих., боудоўштинмъ Младѣн., оўтрѣшшинимъ Жит. Өеод., бякшшинимъ, должшшинимъ Изб. 73, инжинимъ Сл. Гр. Бог. 36, послѣдъинимъ 43, 236, послѣдъинимъ 84, срѣдъинимъ 58, срѣдъинимъ 74; прѣдъинимъ Зогр., бялжьйнімъ Супр. 274, 9, о съблажшшинмъ са брат'к Нат. Мих. 56. Рѣдко: горинемь Буков. еванг. (изъ горьйн юмь), о ровк прѣсподинемь Бес. Мих.

Мъст. ед. жен. р. Позднія формы лютон, неджжьнон Діал. Шаф. суть мѣстоименныя.

Твор. ед. жен. р. Древнѣйшая форма есть жъ: обрѣченіжъ емоў женон'к Лука 2, 5 Зогр., несутжжіх Супр. 393, 28, окнічынжіх 128, 15, простжжіх 235, 18, твораштжіх Бол. пе., балагжіх хоўдостніх Сл. Гр. Бог. 69, необленежжіх зълобыжі 99, помажніх унстител'ніжіх і съкръшавіжштажіх 179, купрыскжіх чьстьжі 213, кольчынжіх пал'тніх 268, нзлимашчоўю се крѣвню Панд. Ант. 147, надь снопомь, гороў светоўю юго Младѣн., твердоўоў скрижал'ню Сл. Гр. Бог., сетьюў ненакистых Изб. 73. Сравни вьсакоўю доброю подобою Данило 61.

Вин. ед. жен. р. Рожденох въ: вешть рожденох і текшштжіх фūσιν γενετὴν καὶ ῥεύουσιν Сл. Гр. Бог. 279 стонъ вмѣсто рōждений о замѣняетъ ж (a wird durch o ersetzt).

Год. де. Поздни мѣстоименныя формы: обвѣшеною Хваль, рядомъ съ продов'ю и шьдьштыю Хваль, кръховн'єю, свет'ю Шиш., господь-иню, рек'шн'ю, текшшюю Бес. Мих., свет'ю нъ вьсеслакшн'ю нъ кръхов'н'ю лпостолоў Жит. Св. Симеона 1, 9. Сравни дв'ю, д'ню и н'ю.

Къ 4) добръні. Ошибочно: мѣст. мн. множинъ. Лука 11, 53 Ник.: твориг. ед. множаньмъ Бес. Мих. образованъ на сербскій ладъ.

Къ 5) творні. Ошибочно: послѣдъинимъ (да откать дамь послѣдъинимъ ны τοῖς πέμψασιν) Ιοан. 1, 22 Буков. еванг.

Къ 6) хвалл'й. Имен. множ. муж. р. оканчивается на ей и н'й: гамагол'жн'ген, лам'жн'тен, палам'жн'тен Зогр., къзпрацжн'тен, мац'ял'штен Сл. Гр. Бог., съмн'рѣжштии Зогр., ходам'штии.

Во множ. сред р. при грэджштыя Остр. паходимъ смрѣдештн'я тв'еса Изв. 487, стоештн'я дрвка Младѣн.

Сложныя формы отъ мѣстоимен'й рѣдки. но попадаются уже въ древнихъ источникахъ: нною вин. ед. жен. р. Кормч. Мих., нн'я ракъи Мате. 21, 36 Зогр. в, ко ныя дин Изв. 701, къ тныя дъни Зогр. в, Сав. кн. 79, тая Шиш. 9, тиі Супр. 11, 6; 166, 27, тныі Супр. 157, 13; 158, 2; 420. 17 и т. д., тные Шиш. 8, Пяткн., такъыя Супр.

— 78 —

21, 22, ояго Сав. кн. 51, Тихон. 2, 166, всакъ члокѣкъ Юан. 2, 10 Ник., кь кѣвѣкѣмь злѣ страданніи Пат. Мих. 141.

Именныя формы: всакъ льстн. род. ед. Струм. (рядомъ съ правильнымъ всакомъ) и всакамн. моцкамн. Иппол. 110. Таковъ же дат. кацѣ: блађенаа, иже кацѣ кытн. о себѣ оповѣдакьшія μαχαρία, ὄστις εἴη, αὐτὴν хатаμηνύσασα Рад. прол. 70.

Кедний значитъ unicus, еднівенный, юний—unus, одинъ: юний Супр. 386, 19; 414, 21, Остр., юдиное Шиш., юдинааго Шиш., юдиноююмою Супр. 388, 21. Отмѣтимъ юдин на десате undecimam Сав. кн. 148, 149, вь юний на десате усь undecimā horā Пат. Мих., вмѣсто прѣкъжій на десате, прѣкъй на десате.

Кажется, и двоякое значеніе слова самъ иногда выражается склоненіемъ: Супр. 332, 9; 377, 20. Сравни IV, стр. 96, 97.

Совсѣмъ своеобразно: седмія—седмія къ четѣри тысѣштка товѣς ἐπτά Марка 8, 20 Зогр. ¹, при седмь тѣ хлѣбъ товѣς ἐπτά ἀρτοῦς Марка 8, 6 Зогр. Также: слѣшанѣшіе десатні негодоваша ἀχούσαντες οἱ δὲκα ἥγιαν ἡκτησάν. Мате. 20, 24 Аөон. ² Седмія и десатні обязаны своимъ существованіемъ стремленію старинныхъ переводчиковъ выразить греческій членъ и при числительныхъ количественныхъ.

Вмѣсто послоума я молашті са ихъ audivit eos orantes (Супр. 58, 9) ожидаемъ не молаштнихъ са, а молашті са ³. Объ имеенной и сложной формѣ числительныхъ порядковыхъ сравни IV, стр. 67.

¹ Вотъ все мѣсто: ἐγда пать хлѣбъ прѣломныхъ. кь пать тысѣшть. і колико кошь оукρούχъ вьζасте. γλаша емоу. ἑτ. і. і егда седмія къ четѣри тысѣштка. колико кошь ἱспλησηκъ оукρούχъ вьζасте. Пр. ред.

² И въ Зогр. в десатні (въ Остр.—десать). Пр. ред.

³ Тутъ, очевидно, недосмотръ. Въ изданні Супрасльской рукописи это мѣсто читается такъ: канікаарні (тюремщикъ) бѣлше бѣда, и послоума молашть са ихъ и помышлѣа, како, иже привѣгъ къ байн. не вьуть са съ четырьми десаты (пе былъ прицтень); но я слѣдуетъ соединить съ послоума въ одно слово и читать послушаи, а отъ этого причастія и зависятъ родительные молашть (на концѣ ь, а не и) и ихъ. Пр. ред.

ЧАСТЬ II.

Ученіе о спряженні.

а) О РАЗДЪЛЕНІИ ГЛАГОЛЬНЫХ ФОРМЪ.

Разборъ глагольныхъ формъ ведетъ къ признанію того, что онъ
по темѣ, лежащей у нихъ въ основаніи, распадаются на два разряда:
въ то время какъ однѣ произведены отъ основы плет, да, другія опи-
раются на основу плет-е, дад—плет-ъ πλέξας, дар-κ-η δύος принадлежатъ
къ первому разряду, плет-е-ин πλέξεις, дм(λ)-см διδως ко второму.

Такъ какъ плет, да лежатъ въ основаніи неопределеннаго, а пле-
те, дад въ основаніи настоящаго, то мы формы первого разряда на-
зываемъ формами неопределеннаго (инфинитивными), а формы втора-
го—формами настоящаго (настоящными).

По основѣ неопределеннаго глаголы распадаются на два отдѣла,
смотря по тому, присоединяютъ ли они глагольныя наставки непосред-
ственно къ корню, или приставляютъ ихъ (къ корню, или къ именной
либо глагольной основѣ) посредствомъ наставокъ: иж, щ, н, д, охл (окл).
На этомъ основаніи мы дѣлимъ глагольныя основы на шесть клас-
совъ: I. Основы безсуффиксныя. II. Основы на иж. III. Основы на щ.
IV. Основы на и. V. Основы на д. VI. Основы на окл.

Частныя инфинитивныя основы суть: 1) основа неопределеннаго; 2) основа супина (достигательнаго); 3) основа причастія прошедшаго дѣйств. 1; 4) основа причастія прошед. дѣйств. 2; 5) основа причастія прошед. страдат.; 6) основа аориста.

Частныя настоящныя основы суть: 1) основа настоящаго; 2) основа повелительнаго; 3) основа переходящаго; 4) основа причастія наст. дѣйств.; 5) основа причастія наст. страд.

— 81 —

стане, може, подъиме, пръштање Сл. Гр. Бог., боуде, нма, носи Изб. 73, бъваје, може, научне, хоште Иппол. 67, 138.

Рѣже отпадаетъ тѣ въ 3 л. множ.: бъваје, въроўѣ, проţирай Ассем., научн Супр. 12, 15, сж 388, 3; 410, 15, снмю, сж Сл. Гр. Бог., повдаю, държа Иппол. 44, 110 ¹.

Часто является ю на мѣстѣ есть, есть: є Клоц. І, 46, 82, 87, 128 рядомъ съ естѣ 31, 47, 89, 142, 260, 274 и т. д., є Ассеман., Сл. Гр. Бог., нѣ Сл. Гр. Бог., ю, є, нѣ Изб. 73, нѣ Иппол. 23.

Очень рѣдко находимъ мн вм. мь: юсмн Пат. 232, 236.

Древнѣйшіе панноскіе и сохраняющіе паннощину источники имѣютъ въ 3 лицѣ ед. тѣ, оттого: да къ проситѣні вна ёротѣшовіи аттōн Юан. 1, 19 Ассем., се лежтось на падение съто̊с хεῖται Ассем., оутк- шатъні Аθοн. ев.

Если въ болѣе позднихъ источникахъ стоитъ и, то это происхо-
дить отъ смѣшенія и съ ты: мнети се δοχείον Матө. 6, 8, обрѣнитети
(кажется передъ ю) Матө. 18, 13 въ сербскомъ источникѣ—Николь.,
стр. 38, послетнѣ Матө. 21, 8 Ник., нсыплюти ю Лука 14, 35
Ник., примоути не Лука 16, 4 Ник., доямлеты (доямкеты) Матө. 6, 34
Хваль, можете Матө. 7, 18 Хваль, Гал. 4, 30 Хваль, выстанеты Матө.
24, 7 Хваль, ткорниты Маркъ 4, 32 Хваль, послоўжиты Маркъ 10, 45
Хваль, выстанети Маркъ 13, 8 Хваль, Лука 21, 10 Хваль, подобаеты
Лука 21, 9 Хваль, исходиты Юан. 15, 26 Хваль, расоўдні 1 Кор. 6,
6 Хваль. А въ одномъ русскомъ источнице н: протешети и, почѣтети и
Иппол. 164.

Отъ первоначальной, удержанной въ юсем, личной наставки 1-го лица ед. ч. мн, въ глаголахъ, спрягающихся съ настоящною наставкой є, отпадаетъ окончаніе и, послѣ чего и съ предшествующимъ ему о переходитъ въ носовой гласный ж, откуда 1-ое лицо ед. наст. плет-ж изъ плет-о-ми, плет-о-м рядомъ съ юсмь, кьмь, дамь, тьмь и 1-ое лицо ед. аориста плетъ изъ плет-о-м посредствомъ формы плетж. Въ глаголахъ

¹ По простому и прекрасному объясненію Соболевскаго (Р. Ф. В., т. VI, стр. 244—247), здѣсь отпала усѣченная наставка т. Отрицательное отношеніе къ нему Ягича (Arch. für sl. Ph., VI, 296) мнѣ рѣшительно непонятно. Отъ моей догадки насчетъ отпаденія тѣ, опровергаемой Соболевскимъ, я, разумѣется, отказываюсь. Пр. ред.

6

— 82 —

безъ є въ настоящемъ, и по правилу ослабляется въ й: предамъ Клоц.
І, 216, 229; откуда предамъ 172 ¹.

Наставка 2-го лица ед. ч. звучитъ первоначально сн, чті удер-
жалось въ глаголахъ спрягающихся безъ наставки настоящаго є: да(д)-
сн, однако въ другихъ глаголахъ оно замѣнено черезъ шн: на и здѣсь,
можетъ быть, надо смотрѣть также, какъ въ творит. множ. на ин,
то-есть какъ на исключеніе изъ общаго правила, если только не ста-
вить его, какъ думаетъ Шмидтъ, Vocalismus 12, въ связь съ прусск.
ai, ei въ assaï, assei—стрсл. юсн; между тѣмъ какъ ин непосредственно
могло возникнуть изъ хн, какъ учитъ Шлейхеръ Compendium 673:
прежде всего, кажется, явилось между гласными х вмѣсто с, какъ
въ мѣст. множ. и въ род. мн. мѣстоименнаго склоненія: рапъхъ, тѣхъ—
дринд. ёšu изъ ёšu и ёšām изъ ёšām. Припомнимъ также бѣхомъ
при бѣсте и сравнимъ противорѣчащее этому правилу въстасн съ мѣст.
и род. множ. насъ изъ nā-su, nā-sām.

Первоначальная наставка 3 л. ед. ti уже рано перешла въ гъ
вмѣсто ть: русскіе писцы замѣняли тѣ своихъ подлинниковъ черезъ
ть, которое слышалось въ ихъ языкѣ.

Наставка 1 л. двойственнаго есть къ: просникъ, безъ различія рода;
рѣдко къ: просникъ, може къ Хваль.

Наставки 2 и 3 л. дв. въ древнѣйшихъ памятникахъ, также безъ
различія рода, суть та, те, вмѣсто дринд. thas, tas (усѣченныя на-
ставки—tam, tām); позднѣе является та и въ 3 лицѣ, пока наконецѣ
не возобладали та для мужеск., а тѣ для женскаго и сред. рода.

Что та есть окончаніе 2 л., а те—3, здѣсь будетъ доказапо изъ
древнѣйшихъ памятниковъ.

Эти памятники суть: 1) паннонскіе, среди которыхъ первое мѣсто
занимаютъ глаголіческіе; 2) болгарскіе; 3) сербскіе; 4) хорватскіе;
5) русскіе.

І. а) Зографское евангеліе. 2 лицо: приведѣтъ, вѣстъ, кѣзкѣститъ, по-
кѣднѣ, вкру藝а, нсканшета ἔχητε ὁ Лука 2, 49 и т. д.

3 л.: бестовлашете ὡμίλουν Лука 24, 14, бошшете сл. ἐρωβοῦντο
Юан. 9, 22, вмдете ἐσονται Маркъ 10, 8, бѣсте, бѣсте ἥσαν Лука 9, 30;
23, 12; 24, 13, вквашете ἥσαν Мате. 4, 48, Маркъ 1, 16; 9, 4; 14, 40,
Лука 1, 6; 1, 7; 7, 41; вквѣсте, (οὐν) видите, (οὐχν) слышите Мате.

¹ Объясненія эти считаю невѣрнымп. См. мою статью „О личныхъ
наставкахъ славяпскаго глагола“ Р. Ф. В., т. V. Пр. ред.

— 83 —

13, 6, καθαρρατιστες α, (κακο τις α) ὀκρατες (ογν) πῶς ἀνεώγθησάν σου
οἱ ὀρθλμοῖ Ιοαν. 9, 10, ὀκραρδοστες σα (ογν) Ματο. 9, 30, ῥαζκρᾶζο-
στε σα (σλογχη) Μαρκъ 7, 35, κανντε σα Ματο. 10, 29, καζωκεντστε
Μαρκъ 16, 13, ὀκκυισταστε, Γαλαολαστε Ματο. 9, 28, ουγροτοκλαστε
Μαρκъ 14, 16, λιννστε σα 2, 48, δρηκιαλισμετ' σα ἐκρατοῦντο, ποζιαλαστε' Λυκα
24, 16; ζηρκιαλιστε ἐθεώρουν Μαρκъ 15, 47, ήδετε αορ., Ματο. 9, 27,
Ιοαν. 1, 37, ήδοστε Ματο. 4, 20, Μαρκъ 1, 18; 1, 20; 10, 35; 11, 4,
καννιδοστε, ήζινδοστε 14, 16, πρινδοστε 14, 16, Ιοαν. 1, 40, ήζικιαλιστε
Ματο. 28, 9, Λυκα 24, 28, ήκκυιαλιστε, ρλσληκιαλισμετ σα 9, 33, (οη)
ικστε σα (ζα ηοζη его) ἐκράτησαν αἰτοῦ τοῦ ποδᾶς Ματο. 28, 9, πομη-
ισπᾶκιστε, προπατα ηοιομικιαλιστε έμογ 27, 44, Μαρκъ 15, 32, ήζικι-
ιστε Λυκα 24, 29, ρλσζογικιστε 2, 50, καπαδοστε, ρειστε Μαρκъ 10, 37;
10, 39, Λυκα 9, 12; 9, 54; Ιοαν. 1, 39; 9, 22, ὀκρᾶτοστε Μαρκъ 11, 4;
14, 16, Λυκα 19, 32; 22, 13, ὀκρισιαλιστε Μαρκъ 11, 4, στλστε Λυκα
24, 4, τειστε Ματο. 28, 8, ήσκιδιαλιστε' Λυκα 2, 41, σηκιστε ήστ. Ιοαν.
6, 53, καννιμι еστε, ήκειστε. Να τα: πρινεδοστα ἥγγυον Μαρκъ 11, 7, ήν-
δικαστα εἶδον Ιοαν. 1, 40, ὑπαδεια σα πεσοῦνται Ματο. 15, 14, Λυκα 6, 39,
ρεκοστα 7, 20, ρειστα Μαρκъ 11, 6, Λυκα 22. 9, χυστα.—Зогρ. б: ὀκρ-
ζετε σα ογν, σηκυισταστε Ματο. 18, 19, προζηρειστε ογν, σαδειστε 20, 21,
κιννστε σα, еστε 18, 20. Να τα: ήδοστα 20, 34, Γαλαολαστα 20, 33, σηδι-
καστα 20, 30.

б) Κλοζιεβα рукопись. 3 лицо: (объ пасцѣ) бѣдете І, 845, (два
ογγενнка) градете 955, (дъѣвѣ жрѣтвѣ) дѣлаете са 847, ραζλαυλαете
са 133.

в) Ассеманієво еванг. 2 лицо: въ глаГОЛЕТЯ ὁμεῖς λέγετε Ιοαν. 9,
19, не бонта са въ жен. μὴ φοβεῖσθε Ματο. 28, 5, нштета ζητεῖτε, прин-
δητα δεῖτε, виднта ζεῖτε, ρύβτα εἰπατε, ραδογντα σα γαίρετε 28, 9, ήδητα
ὑπάγετε, καζωκεντιτα ἀπαγγεῖλατε жен. 28, 5, 6, 9, 10, κακα, можета,
нσπητα, κρᾶστιτα σα, хоштета.

3 лицо: κοινшετε σα (родителъ) ἐροβοῦντο Ιοαν. 9, 22, κηιστε οὐ
него ἔμειναν 1, 40, κακε τοῦχα ἦσαν Ματο. 4, 18, οὐν βαλιστε ἔβρασιν
ης ησαν ἀτενίζοντες Λυκα 4, 20, βαδετε οβα въ ηλητε εἰδηκ ξεσυνται
Ματο. 19, 5, βαδετε δύκα ηα селѣ 24, 40, οκιστε ἔδεσαν Ιοαν. 19, 40.
Βοζκρατιστε σα ὑπέστρεψαν Λυκα 24, 33, ὀκρβειστε σα οὐν ημα ἀνεώγθησαν
Ματο. 9, 30, како ти σα ὀκρβειστε οὐν Ιοαν. 9, 10, οἰκια ὀκρβᾶζοστε σα
οὐν Λυκα 24, 31, ῥαζκρᾶζοστε σα σλογχη его Μαρκъ 7, 35, та повκδα-
στε ἔξηγοῦντο Λυκα 24, 35, ὀκκυισταστε нимъ родителъ ἀπεκρίθησαν Ιοαν.
9, 20, αιστε δύκα отъ касъ съκκυισταστε συμφωνήσωσιν Ματο. 18, 19,
Γαλαολαστε λέγουσιν 20, 33, οὐδρᾶκιστε σα ἐκρατοῦντο Λυκα 24, 16, η

6*

— 84 —

его не поžiалсте той μὴ ἐπαγγεῖναι αὐτόν тамъ же, по немъ нadeтe ἡχο-
λούθησαν Мате. 4, 20, прѣдъ иньмъ нaдетe προσπορεύονται Маркъ 10, 35,
идосте, приндосте ἦλθον Ιοан. 1, 40, идąшете ἐπορεύοντο Лука 24, 28,
масте са за ноžъ его ἐκράτησαν жен. Мате. 29, 9, примасте Іоан. 19, 40,
прѣдъе даже не сънасте са πρὸν ἦ συνελθεῖν αὐτοῖς 1, 18, поклонисте
са προσεχόνησαν жен. Мате. 28, 9, положисте ἔθηχαν Ιοан. 19, 42, егда
къзнясте роднителъ отрoчa ἐν τῷ εἰσαγγεῖν Лука 2, 27, иаждаасте παρε-
βιάσαντο 24, 29, възьшисте ἔκραξαν Мате. 8, 29; 20, 30, она къпишете
ἔκραξον 20, 31, кешти, сяже колиждo просните πράγματος, οἱ ἐάν αἰτή-
σωνται 18, 19, она рвсте εἰπον Маркъ 10, 37, Лука 24, 19, Ιοан. 1, 39,
рвсте кь себѣ Лука 21, 32, рвсте роднителъ Ιοан. 9, 20, сице рвсте рó-
дителѣ 9, 22; 9, 23, обрвтете εὑρον Лука 2, 46, обрвтосте 24, 33, сърк-
тосте н дѣкъ бѣсна ὑπήντησαν Мате. 8, 28, оуслѣшасте Ιοан. 1, 35, тв-
сте ἔδραμον Мате. 28, 8, тевалашете ἔτρεχον Ιοан. 20, 4, хōждаашете
роднителъ его ἐπορεύοντο Лука 2, 41, не чюсте роднителъ οὐχ ἔγνω 1 2, 43,
квисте са нѣмъ монсни н ианъ ὥρθησαν Мате. 17, 3, не дьѣкъ ли нпнμ
на асурнн квнинъ есте πωλεῖται 10, 29, ндеже есте дьѣкъ ли трне събранн
εἰσὶ συνηγμένοι 18, 20, нвсте дъѣкъ 19, 6. Рядомъ съ этимъ бесѣдовласта
ώμίλουν Лука 24, 14, видкъста εἴδον Ιοан. 1, 40, андреа и фианпъ гла-
голета λέγουσιν 12, 22, поžинаста ἐπέγνωσαν Лука 24, 31, ζьрваста ἐθε-
ώρουν Маркъ 15, 47, ндоста помолнт(ъ) са καθέησαν Лука 18, 10, по
исоюсъ ндоста ἡχολούθησαν Ιοан. 1, 37, да ουμακνητα ἵνα σιωπήσωσιν
Мате. 20, 31, оуслѣшиста ἡχουσαν Ιοан. 1, 37.

То-же самое имѣтъ силу для г) Аθонскаго евангелія: да откρъзете
са (наю οүн) и т. д.

И для д) Охридскаго евангелія: откρъзосте са οүн и т. д. Въ обо-
ихъ источникахъ окончаніе 3 лица—те.

е) Савина книга представляетъ въ 3 лицѣ та и те: прѣдъ иньмъ
ндетe илаковъ и ноанъ, сына зскедєока; дѣкъ на десате годинъ есте къ
дие; откъзоста са οүн. Для подлежащаго въ женскомъ родѣ находимъ
также тв: посъласткъ сестрѣ его къ немою.

ж) Супрасльская рукопись представляетъ та.

II. а) Болонская псал. имѣтъ те и тв, рѣдко та: не нзнеможете
пнеси мон οὐκ ἡσθένησαν τα ἔγνη μου Псал. 17, 37, исходишта водъ
нζввисте οүн διεξόδους ὑδάτων κατέβησαν οἱ ορθαλμοί Псал. 118, 136,
възьвисте са οүн мон ἐμετεορίσθησαν οἱ ὄρθαλμοί μου 136, 1, бѣсте муж.,

¹ Οὐκ ἔγνω ἰωσήφ καὶ ἡ μήτηρ αὐτοῦ. *Пр. ред.*

— 85 —

ВЪСХВАЛАНТА, ОСТАВИСТА ЖЕП., ПОДВИЖКАСТВА СА НОЗЪ МОН, РЪЦВЕ ЕГО СЪЗДАЛОСТВЕ, ВЪЗДАРЪВОСТВЕ ОУСТНИ МОН ЭДАЛГЕ СТО СТОПА МОУ 65, 14, ОУН ПРИЗНАРАЕТВЕ И ПРИЗНАРАЕТЕ, КОЛНИЕ МОН ИЗНЕМОГОСТВЕ, ПОМРАЗНИСТВЕ СА ОУН НИХЪ, ОТРИГНЕТВЕ ОУСТНИЕ МОН, ОУН ОУТВРЪЖДЕНИЕ ЕСТЕ НА НЪ, ОУСТНИЕ ПОХВАЛАНТВЕ ТА, ДИНАВОЛЪ И СМРТЪ НИШТЕЗИЖСТВЕ, РЪЦВЕ УНСТЕ ЕСТЕ, ВАРИСТЕ ОУН, ОУН ИСКОНЪУТАСТВЕ СА, РЪЦВЕ СТВОРНИСТВЕ.

б) Патерикъ Михановичевъ. Окончаніе 3-го лица есть та, те и тъ, такъ что та употребляется въ одномъ муж. родѣ, те во всѣхъ родахъ, а тѣ въ женскомъ и въ среднемъ. Та: БЕСЪДОВАСТА, СЬЛАЗНИСТА СА 150, ПРИБЛАНЖНИСТА 131, ВЪЗЪЕВИВОСТА 139, БЫСТА 39, 133, 138, 139, 151, БЪСТА 135, 139, 142, 150, БЪЖАСТА 52, ВИДЪСТА 4, 11, 87, 134, 135, ОБРАЗИТАСТА 156, ПОВЪДАСТА 4, ПОГРЪСТА 162, СЬЛАЗНИСТА СИ 134, ИДЕТА 86, 129, ИДОСТА 175, ИДЪСТА 136, ОУМРЪСТА 39, РЪСТА 38, 87, 134, 150, ОБРЪГТЕТА 86, 131, ОБРЪГОСТА 150, НАЗУСТА 47, 76, 138, МЗДЪСТА 129, ЕСТА 87 И Т. Д. Всего болѣе 90 разъ.

Те муж.: БЪСТЕ 10, 56, 70, 129, 130, 139, 151, БЫСТЕ 57, ПРЕБЫВОСТЕ 11, ГЛАГОЛАСТЕ 86, ПОГНАСТЕ 39, ВЫДАСТЕ 129, СЬЗДАСТЕ 11, ИДЕТЕ 4, 129, ОТИДЕТЕ 118, ПРИДЕТЕ 131, ИМКАСТЕ 56, ПОЛАСТЕ 125, РАЗЛАЖУНСТЕ 129, ПОМОУДНТЕ 133, КЫПРОНСТЕ 87, РЪСТЕ 10, 87, 129, ОБРЪГТЕТЕ, СТАСТЕ 129, ПОСТАВИСТЕ 39, СТРЪЛШИШЕТЕ ВМ. СТРЪЛМАШЕТЕ, ТВОРИСТЕ.

Те женск. и средн.: ДВЪ БАНН БЪСТЕ БЛИЗЪ СЕБЕ; ВЪРОВАСТЕ ДВЪ УКАСТНИ ОТЬ ГРАДА; ОУН ЕИ НИЖМКИНСТЕ СЕ.

Тѣ ЖЕНСК И СРЕДН.: ГОРНИТ ВЪЕСН КАЮ; ДА ВИДЕТВ ОБУАТН МОН; ОУСТНИ ТКОН ОБАНУВЕТВЕ ТА; АШТЕ ИИ ОБЪ ОУН ИСПРЪГНИЕТВЕ; СЬУНИСТНИСТВА СА ОУН ЕМОУ И БЫСТЕ ЗДРАВКЪ.

Также и въ другихъ болгарскихъ источникахъ находимъ та, те, тъ.

Ш. а) Никольское евангеліе; б) Шишатовецкій апостолъ; в) Шишатовецкое евангеліе; г) Пандектъ Антіоха; д) Бесѣды; е) Бесѣды Мих. знаютъ только та.

V. а) Остромирово евангеліе представляетъ та, а для женскаго и средняго те и тѣ: ЦВИНИЛЪ ИЕСТЕ, БЪСТЕ ИМЪ ОУН ОТАГЪУЕНЪ, ВИДЪСТЕ ОУН МОН, ДРЪЖЛАСТЕ СА, ИЕСТЕ, СТАСТЕ И РАДОУНТВЕСА. НОСЪЛАСТВЕ СЕСТРЪ, ТЕКОСТВА 1.

Слова Григорія Богослова представляютъ въ 3 лицѣ дв. та и те: НОЗЪ ДА НЕ БЪДЕТА БРЪЗЪ 103, ДВЪ БЪДЕТА ДВАЛЪ 140, ДЪВЪ СИ ИЕСТА 167, ОБРАЗИТА СА НОЗЪ 102, НОЗНАВАСТА 31, СТАНЕТА НОЗЪ 165, СТОМАСТА 250,

¹ ВЪ Варшавскомъ листѣ, столб. 1: текоств., глаголасте (и гласте ии ома). Р. Ф. В. VII (1882), стр. 178 и 180. Пр. пер.

- 86 -

аште именьма ближе юста 194,— пошаашете 115, отъвръзете са оъши
164, стонте 115.

Выводы изъ этого изслѣдованія слѣдующіе: 1) наставка 2 лица двойственнаго есть та, безъ различія рода.

2) Наставка 3 лица двойственнаго есть те, тоже безъ различія рода, при чемъ встрѣчается и та.

Въ болѣе позднихъ памятникахъ съ подлежащимъ въ женскомъ и среднемъ родѣ соединяется тѣ или те. Развитіе этихъ формъ, повидимому, происходило такъ, что прежде всего 3 лицо двойственнаго на те уподобилось 2 лицу дв. на та, а потомъ та подъ вліяніемъ окончанія именит. пад. дв. жен. и средн. р. тѣ замѣнилось въ этихъ родахъ окончаніемъ тѣ. Сравни мое разсужденіе: Beiträge zur altslovenischen Grammatik. Sitzungsberichte LXXXI, стр. 47 (125).

3 лицо повелительного въ дв. ч., такъ же, какъ въ ед. и, въ зна-
чительномъ большинствѣ случаевъ, во множественномъ, выражается
вторымъ.

Первоначальная наставка 1 лица множ. есть иъ, дринд. mas, при-
чемъ as замѣнено посредствомъ ъ; при иъ находимъ, вслѣдствіе уси-
ленія ъ въ тѣ, мы. Встрѣчаются еще ме и мо, первое въ болгарскихъ,
второе въ сербскихъ памятникахъ (оба произошли изъ mas); а кромѣ
того ошибочное ин: оукъмъ Клоц. І, 810 при оукъмъ 176, 812; алъу-
мъ Супр. 323, 1; бъхомъ 324, 22; нимъ 326, 21; 422, 10; прѣж-
дымъ 329, 24; оукъмъ 371, 13; поърнимъ 283, 13; напънимъ 323,
16; нимъ 283, 14; прнобраштамъ 337, 3; помалхомъ 330, 17;
оукъштаемъ Сав. кн. 116; есмъ, имамъ, пръстанамъ Пат. Мих. 59,
69, 102; отъпоштамъ Лам. 1, 5; квъті Бол. пе.; есмъ Апост. Охрид.;
обрътохомъ Ман. хр.; нимъ, юсъті Шиш. 12, 35, 60, 66, 72, 82;
благословимъ, отътресаемъ Хваль; оукъмъ, разоумѣнъ Бес. Мих.;
сътворисьмъ Жит. Сим. 1, 29; разоумѣваемъ Сл. Гр. Бог. 10; вели-
чимъ 14; есмъ 1; навѣкнемъ 10; оунсихомъ 7; ньрнимъ са 18; съвѣ-
дѣтеальстоумъ 12; съзидаемъ 138; нинмъ Кирил. Іерус.; имамъ,
оумремъ, бѣдемъ, прорицахомъ, разоумѣхомъ, принахомъ и т. д. Изб.
1073,--есме, имаме, бъхоме Бол.; вѣроуме, имаме, есме Апост. Охрид.,—
живемо Шиш., къмо Шиш. ев.; нмахмо Пат.; юсмо, знаємо, намо,
съмо Бес. Мих., єсмо, намо, можемо Хваль,—анкоунны Супр. 236, 25.

УСЬЧЕННЫЯ ЛИЧНЫЯ НАСТАВКИ.

Въ 3 лицѣ ед. можетъ вопреки правилу попадаться наставка тѣ,
которая присоединена не «для благогласія», какъ думаетъ Востоковъ

— 87 —

70, но, можетъ быть, зашла сюда изъ настоящаго. Это имѣетъ мѣсто
при основахъ перваго класса, оканчивающихся на гласный: оумѣть
Юан. Син., погинтъ Сав. кн. 134, Остр., обитъ Ассем., Остр., пролнить
Шиш. 25, пить Зогр., Ассем., пить Пат. Мих. 145, Лам. 1, 26, Шиш.,
Хваль, пять Пат. Мих. 118, кьсать Маркъ 14, 68 Ник., рядомъ съ
ки Пат. Мих. 116, разки 151, кн Остр. Также отъ жин, конечный
вукъ которого передъ согласными выпадаетъ: принтъ Супр. 368, 21,
жить Пат. Мих. 26, 149, 169, Тріодъ Мих., Ант. Панд., жить Остр.
рядомъ съ жин, ожин, пожин Супр.

Замѣтимъ обитѣніи, (свр. въмѣни ойда хутън) Ассем.

Такъ какъ я есть гласный, то это тѣ принимають также и гла-
гольныя основы, оканчивающіяся на ьм, ьи: принятъ Зогр., Клоц. І, 32,
225, 271, 432, 889, 901, 940, назатъ 633, пропатъ Глаг. огр., класть
Пат. Мих., расеть Ант., кьзеть Ник., кьзеть, подъеть, калеть, назеть
Шиш., ять, къзать, нять, обать, полатъ, принять, злать, назать, класть
Остр., възать, принтъ Сл. Гр. Бог., принятъ Тур. ев., рядомъ съ кла,
цака, прокла, расна, пуха; як, въна, въза, объя, отъна, помя, подъя,
прня, прык Супр., пуха Пат. Мих., въз Остр. Сюда принадлежитъ
также панноноское сатъ dixit Клоц. І, 49, 71, 170, 177, 178, 185, 241
и т. д., сатъ рѣге Супр. 363, 23, Пат. Мих. 33, 37, 40, 47, 58, 75 и
т. д. Отметимъ егъ ядратнѣе Мате. 9, 25 Хваль, сати dixit
Клоц. І, 281.

Относительно тѣ этимъ глаголамъ слѣдуютъ и тѣ, которые окан-
чиваются на р и, примыкая къ неопредѣленному на рѣти, представ-
ляютъ гласныя основы: оумѣрѣть, простѣрѣть Зогр., оумѣрѣть Клоц.
І, 762, оумѣрѣть Ассем., оумѣрѣть Сав. кн. 17, 67, 70, оумѣрѣть, про-
стрѣть Пат. Мих. Замѣтимъ поурѣть: поурѣть водя отъ нордана и обли-
емою подъпатне 152 в., понѣрѣть, пожрѣть Бол. пс., оумѣрѣть, про-
стрѣть Ник., оумѣрѣть, простѣрѣть Шиш, простѣрѣ Хваль, оумѣрѣть,
про-
стрѣть Остр., оумѣрѣть Сл. Гр. Бог. Сравни оумѣрѣть Кормч. Мих. 5. д.
вм. оумѣрѣть. Однако также прырѣть Пат. Мих. 35 в., рядомъ съ оумѣр,
простѣръ Супр., оумѣръ, простѣръ Ник. Замѣтимъ принятие: принятие беульстнѣе
глуховѣе Иппол. 64, 164.

Изъ основъ, оканчивающихся на согласный принимаетъ тѣ только
ид: къстъ Клоц. І, 282, кастъ Сав. кн. 61, кастъ Пат. Мих. 53, съчѣсть
Остр.; изъ Супр., рядомъ съ нам ся Пат. Мих. 155.

Архаистическими считаю я формы, присоединяющія къ гласной
основѣ стѣ, тѣ котораго тожественно съ тѣ въ ять, а с есть настав-
ка аориста: а) бысть Клоц. І, 213, 217, 255, 279, 376, 585, 639,

— 88 —

941, II, Сав. кн. 7, бъсть Остр., Тур. ев., б) пръдастъ Зогр., дастъ, пръдастъ, Клоц. I, 185, 204, 210, 245, 472, 484, Клоц. II, пръдастъ Глаг. отр., дастъ Сав. кн. 2 (рядомъ съ есть 2, 7, естъ 3, икъстъ 8). Но ҙаъы, нъбы, принъы и т. д. Супр., бъы Изб. 73, къда, къҙда, отъда и т. д. Супр. Отмѣтимъ дасти Ник., въздасты Лука 14, 14 Хваль.

Также въ 3 л. ед. преходящаго является тъ: можаашетъ Зогр. в, кнпрыштаметъ διεστέλλετο Маркъ 8, 36 Сав. кн. 64, хоулашетъ Волк. ев., ноўжланеть Остр., подобашеть Оп. 2, 2, 429, блашеть Нест.

Еще чаще является тъ въ 2 л. множ.: съматрѣхъть Лам. 1, 25, кыпрашахоуть Шиш. 1, молмахоуть, нмъхоуть Шиш. ев., повнвахоуть, дамхоуть, лнҙахоуть, нарнмахоуть, хотѣхоуть Прол. Мих., въпрашахоуть, цыловахоуть, похоулехоуть, молѣхоуть, прѣтвою, ходѣвою Ев. Волк., бывають, бъхоуть, иңвѣствовахоуть, дамхоуть, нмъхоуть, можахоуть, освялитають, стоўжають, поўнтають Кормч. Мих., дръжають Сав. 105, отъснахоуть, зьмають Оп. 2, 2, 429, гнѣтають (гнетважать), здоўнають Нзв. 538, 540, блахоуть Нест. Замѣтимъ хотімахоутн һөлөнө аютю Ioан. 16, 19 Мстисл., Иппол. 164, сървтаючтн Тур.

Это ть въ единств. и, во множ. числѣ особенно часто встрѣчается въ русскихъ источникахъ, откуда оно, можетъ быть, и перешло въ другіе.

Сомнительно, чтобы тъ приставлялось къ 3 лицу ед. такихъ аори-
стовъ, какъ съпасе: къра тком сънасетъ та и съпасе са жена отъ того
часа, ў тісніс сюі сѣсюхіі се хаті ёзюғя и т. д. Мате. 9, 22 Сав. кн. 17;
къра тком сънасеты та Лука 7, 50 Сав. кн. 125, гдѣ тъ стоптъ надъ
строкой; къра ттом сънасетъ та Лука 17, 19 Сав. кн. 47; нѣкpъжетъ
са кънъ якоже розга, (н)нсъшеть ёзлѣшія ёзюш ўс тo хлѣшца хаті ёзяюсюшъ
Юан. 15, 6 Сав. кн. 4, оумреть ўпэйхв маркъ 9, 24 Сав. кн. 17,
гдѣ и Хваль пишеть оумреть.

Также сомнительно 3 лицо множ. простаго аориста на тъ: оўбрь-
гоуть ёзхюн Лука 21, 4 Николь, придоуть ўпэйлію Лука 23, 33, һэйъю
Юан. 4, 40; 4, 45 Ник., къзмогоуть ёз/юсха Маркъ 9, 18 Ник. ¹

Привожу эти формы потому, что, по принципу, не считаю себя
въ правѣ обходить и тѣ явленія, которые не укладываются ни въ какую
систему.

Очень рѣдко встрѣчается особое 3 лицо множ. ч. повелительнаго:

¹ Таковы еще: могъть, скиндатъ, снадат, отъкрѣзать са, приведенные
ниже (стр. 94) изъ Юс. пам. Срезневскаго. Пр. ред.

— 89 —

бѣдъ урѣсла камна прыпомкала ἔστωσχν καὶ ὀσφύες ὑμῶν περιεζωσμέναι
Лука 12, 35 Зогр., Ассем., Сав. кн. 44, вмѣсто чего въ другихъ слу-
чаяхъ стоитъ 2 лицо множ.: бѣдкѣ и т. д. Бол. пс., пли 3 лицо множ.
настоящаго съ дн. для бѣдѣть и т. д. Остр. Ошибочно: бѣдѣть и т. д.
Ев. Унд. Юс. Пам. 383 ¹. З лицо повелительнаго усматриваю я также въ
постыдатъ са, вмѣсто чего мнѣ хотѣлось бы читать ностыда са: и по-
стыдатъ са гръднн хαλισφυλητωσχν ὑπερήφυσι, confundantur superbi
Псалт. 118, 78 Слуцк. (Юс. Пам. 159); безъ измѣненія, приходится
переводить: et confundentur и т. д.

## В) О соединительномъ гласномъ.

Соединительный гласный є является: 1) въ причастіи прошед.
страд. глаголовъ 1-го класса передъ наставкой ит: кед-є-нъ. Это є от-
лично отъ наставки настоящаго є ²; 2) въ простомъ аористѣ: кед-є (изъ
кед-є-с и кед-є-т), кед-є-тa, кед-є-те.

Въ 1 лицѣ ед. является о вм. є: кедъ изъ кедъ, кед-о-мъ; тоже самое имѣтъ мѣсто въ 1 л. дв. и 1 множ.: кед-о-къ, кед-о-мѣ, также какъ и въ 3 лицѣ множ. кедъ изъ кед-о-нт. Такимъ образомъ соединительный гласный подвергается тѣмѣ же измѣненіямъ, которымъ подвержена и наставка настоящаго є. Это измѣненіе механически-звуковаго характера, такъ какъ происходитъ передъ извѣстными согласными: оно аналогично продленію a въ дринд. настоящемъ передъ m и v: tudāmi, tudávas, tudámas при tudási, tudáti и т. д. То обстоятельство, что въ 1 лицѣ множ. є настоящаго времени не переходитъ въ о, имѣтъ, кажется, основаніе въ стремленіи различить ндемъ imus отъ ндомъ ivimus; точно также придете venietis и придоте venistis Глаг.; (въ послѣдней форме можетъ быть и є).

3) Въ сложномъ аористѣ 1-мѣ съ с передъ та, те нѣтъ соедини-
тельнаго гласнаго: квс-тa, квс-те, а 3 лицо множ. имѣетъ соединит.
гласный є: квсм изъ квс-є-нт.

4) То-же самое въ сложномъ аористѣ I съ х, отсюда 3 лицо
множ. квша изъ квх-є-нт.

¹ Мнѣ думается, что и бѣдъ есть (употребленное не у мѣста?) настоящее, а никакъ не повелительное. Пр. ред.

² Принимать это я не вижу основанія. Пр. ред.

-- 90 --

5) Въ сложномъ аористѣ II имѣемъ два соединительныхъ гласныхъ: одинъ между согласной глагольной основой и аористной на тавкой х, а другой между наставкой х и личной наставкой. Первый является во всѣхъ лицахъ и звучить во 2 и 3 ед. е, въ остальныхъ о: кеде изъ кед-е-сс, кед-е-ст (если только кеде не принадлежитъ простому аористу); кед-о-хъ, кед-о-хокъ, кед-о-ста, кед-о-сте, кед-о-хомъ, кед-о-сте, кед-о-ма.

Второй соединительный гласный является только въ 1 ед., 1 дв. и 1 и 3 множ. и есть въ первыхъ двухъ формахъ о, а въ третьей е: кедохъ изъ кедох-ж, кедох-о-м; кедох-о-къ; кедох-о-мъ; и кедоша изъ кедох-е-ит.

Въ болгарскихъ источникахъ въ 3 лицѣ множ. является о вм. е, оттого оутърыдноу Зап. 2, 2, 31, кихъ, нахъикохъ, лининъ, обрътохъ, оустрашнъ, съсхохъ, жхъ (ихъ) Юс. Пам. 134 а, 166 а, оутъхнихъ Пат. Мих. 175.

Вмѣсто перваго и втораго соединительнаго гласнаго находимъ иногда ъ: приновѣтъхъ Мате. 25, 20 Зогр., съыхь Юс. Пам. 34 а, съыхь, положнѣь, положныхъ Юс. Пам. 192, 193 а, слышахъмъ Ассем., Глаг. 67 (вмѣсто слышахъмъ); придѣша Маркъ 5, 15 Зогр., возникло вслѣдствіе колебанія писца между придѣ и придона.

Замѣтимъ, какъ отступленія, почтеста Пат. Мих. 131 и придесте Оп. 2, 2, 430, а также свѣтласѣ Пат. Мих. 87, положнѣв Сав. Вѣн. 124 и кѣдѣсѣ Вост. 83, съиторисьмы Жит. Сим. 1, 29, прѣстасьмъ: скоже прѣстасьмь оть длань, прѣстаньмы оть помышленье Пат. Мих. 69, 6.

Въ переходящемъ имѣетъ силу то-же правило, что и въ простомъ аористѣ, оттого кедвахъ изъ кедвах-ж, кедвах-о-м; кедамъ изъ кедвах-е-с, кедвах-е-т; кедвах-о-къ; кедашета изъ кедвах-е-та: кедашете изъ кедвах-е-те; кедвах-о-мъ; кедашете изъ кедвах-е-те; кедвахъ изъ кедвах-о-ит. Въ болѣе позднихъ источникахъ передъ та, те нѣтъ соединительнаго гласнаго, оттого кедваста, кедкасте.

1) Соединительный гласный е въ древнѣйшихъ глаголическихъ и кирилловскихъ источникахъ: бесѣдаканнете, ковашете са, свашете, дръжкашете са, зъркашете, идкашете, помышкашете Маркъ 9, 33, поношашете, илѣдашете, отрѣшалнѣете Зогр., вънѣшете Аон., бовшете са Юан. 9, 22, свашете, идкашете Лука 24, 28, теумашете Юан. 20, 4, хождашете Ассем., иллашете Сл. Гр. Бог. 115, идьшете, илѣдашете Охрид. 77, зовшете Апост. Охр. 116, дамшете, идкашета, пошашета, помышлашета, сьнрлашете Супр., теумашете Галат. 5, 7

— 91 —

Слѣдч. (вмѣсто чего Шиш. представляетъ течалѣстѣ), стрѣльшете Пат. Мих. 39 (вмѣсто стрѣлалішете), боявляшете Младѣн. 71, ведуташете I Кор. 12, 2, можашете I Кор. 3, 2, течалѣста Гал. 5, 7 Хваль, испо- вѣдашете Глаг., оун държашета са, бесѣдовашета, нѣмашета, ноўжашета, новѣдашета Ганк. (Сравни Добровскій Institutiones 680, 681), вождалашете, нѣмашете, нѣмашете, нѣмашете, глаголашете, проручашета, имѣашетъ Во- стоковъ. Грамматика 69, 2.

Соединительный гласный о въ хорватскихъ глаголическихъ источ-
никахъ: глаголахота, ноўахота Новак.; таковы же: ведѣхотѣ I Кор. 12, 2
Шиш., бесѣдовахота Лука 24, 14, звахота Мате. 20, 31, нѣвахота Лука 24,
28 Ник., повадахота Дѣян. 15, 12, проповѣдахота 13, 5, гредыахота 8, 36,
живнахота 15, 35, живыяхоте Кол. 3, 7, повхота Дѣян. 16, 25 Хваль.
Сравни мою статью: «Das Imperfect in den slavischen Sprachen. Sitzungs-
berichte LXXVII, стр. 143.

О НАСТАВКАХъ ИНФИНИТИВНЫХЪ ОСНОВЪ.

1. Неопредѣленное. Наставка неопредѣленнаго звучитъ ти: бы-ти,
н-ти, вестн изъ вед-ти. Бытн есть окаменѣлый косвенный падежъ су-
ществительнаго образованнаго посредствомъ ть; по формѣ это можетъ
быть родит., дат., или мѣстный ед.: вѣроятность говоритъ за датель-
ный. Срв. II, стр. 166; IV, стр. 844.

При неопредѣл. бытн есть также неопредѣл. было: для не мнѣть
ново уьто было ne putent novi quid esse Бес. Ант. 180, аште жена
неунста се минть было si mulier impura videtur esse 228 и т. д., аште
къто мынить проста было юстьстя; посъездные было мын апостола
εὐχαί νόμισον, привдань было глаголіеть са παραδεσθαι λέγεται, прин-
тоу (принятоу) прывьрать προσδεχθῆναι πειθοῦσιν Сл. Гр. Бог. 113, 119,
201, было Кормч. XIII. Срв. II, стр. 165.

2. Супинъ (достигательное). Наставка достигательнаго звучитъ тѣ:
вндѣ-тѣ, нска-тѣ, ловн-тѣ. Это вѣроятно, вин. ед. 1 Срв. II, стр. 165.
Достигательное въ связи съ вышеприведенными формами неопредѣлен-
наго на то.

3. Причастіе прошед. дѣйств. I. Наставка прич. прош. дѣйств. I звучитъ яс: пает-ъ изъ пает-ъс, би-в-ъ. Срв. II, 328. Боппъ Über die

¹ Не только вѣроятно, но несомнѣнно. Пр. ред.

— 92 —

Sprache der alten Preussen 22, 53. Даничић. Облици српскога језика.
Седмо издање У Биограду 1874, стр. 58, 59, 60.

4. Причастie прош. дѣйств. II. Наставка прич. прош. дѣйств. II
звучитъ лъ: пѣлъ изъ пѣлет-лъ, би-лъ. Срв. II, стр. 94.

5. Причастie прошед. страд. Наставка прич. прош. стр. есть иъ
или тъ: пѣлет-е-нъ, бненъ (би-ј-е-нъ), отъкрѣс-тѣ.

6. Аористъ. Аористъ образуется двоякимъ образомъ:

А. Съ основой неопредѣленнаго соединены посредствомъ соеди-
тельнаго гласнаго усѣченныя личныя окончанія — простой аористъ: ведъ
duхи изъ кедѣ, кедом.

Б. Сложный аоритъ: основа образуется черезъ прибавленіе с (про-
исшедшаго отъ существительнаго глагола), и къ пей, посредствомъ со-
единительнаго гласнаго, присоединяются тѣ же усѣченныя личныя на-
ставки. Сложный аористъ принимаетъ двоякую форму, смотря потому,
удерживается ли с: квѣсъ duхи изъ квѣсѣ, квѣсом, ведомом, или же переходитъ
въ х. Но также и тѣ формы аориста, въ которыхъ вм. с явился х, ра-
спадаются на два разряда, смотря потому, примыкаетъ ли аористная
наставка непосредственно къ глагольной основѣ: вѣхъ duхи изъ вѣхъ,
вѣхом, ведхом, или же между ними вставляется соединительный гла-
сный: кед-е-хъ.

Итакъ сложный аористъ бываетъ: 1) аористомъ на с и 2) аори-
стомъ на х, причемъ послѣдній является въ двухъ видахъ: а) безъ со-
единительнаго гласнаго, б) съ соединительнымъ гласнымъ ¹.

Формы А, Б 1 и Б 2 а (ведь, кьсъ, квхъ) суть архаистическія: онъ
находятся въ древнѣйшихъ памятникахъ и перешли изъ нихъ не во всѣ
основанныя на нихъ рукописи.

Къ архаическимъ формамъ аориста принадлежитъ также бнимъ ²
вмѣстѣ съ происшедшимъ инымъ образомъ 3 лиц. множ. бж.

А. Простой аористъ.

Простой аористъ можетъ быть образованъ только отъ основъ 1-го
класса, оканчивающихся на соный, да еще отъ тѣхъ основъ 2-го

¹ Аористъ, нѣкогда возникшій путемъ сложенія, для Славянъ былъ уже простою формою, и потому я предпочитаю называть его эсвовымъ аористомъ, подраздѣляя его на однопримѣтный и разнопримѣтный, а послѣдній на разнопримѣтный корневой и разнопр. темовой или основный. Простой же аор. у меня безгэсый или безпримѣтный. Пр. ред.

² Бнимъ совсѣмъ не аористъ. См. ниже, стр. 111. Пр. ред.

— 98 —

класса, которые имѣютъ передъ нѣ согласный. Онъ встрѣчается въ
1 лицѣ ед. и во всѣхъ трехъ лицахъ двойств. и множеств. О 2 и 3
лицѣ ед. можно догадываться, что отъ основы нѣ они не могутъ звυ-
чать иначе, чѣмъ отъ основы нѣ дох изъ нѣ дос, такъ какъ изъ нѣ-є-т
равно какъ и изъ нѣ-є-с-т можетъ возникнуть только нѣ ¹.

І. а) Зографское ев. Единств. 1 л. къинѣдъ, вьинѣдъ, нѣндъ, принѣдъ, обрѣтъ.

Двойств. 3 л. идете Матө. 9, 27, Іоан. 1, 37, иңидете Матө. 11,
8 ², приндете Лука 2, 44.

Множеств. 1 л. придомъ, къзмогомъ, обрѣтомъ; 2 л. иңидете Матө.
11, 7; 3 л. отъкрѣгъ, прикрѣгъ, оўжасѣ са, нѣдъ, въинѣдъ, вьинѣдъ, нѣндѣ,
придѣ, съинѣдѣ, възмогѣ, обрѣтѣ, прискадѣ, прѣтѣжъ звѣзѣднѣ
Лука 8,
23. Въ болѣе позднихъ частяхъ Зограф.: нѣдѣ, отнѣдѣ, обрѣтѣнѣ,
б) Клоціева рук. І. Единств. 1 л. приндѣ 282.

б) Клоціева рук. І. Единств. 1 л. приндъ 282.

Множеств. 1 л. сѣдомъ 350; 3 л. отъкрѣгъ са 108, прикрѣгъ са
778, нѣдѣ 179, придж 842, пронѣдѣ 301, прѣнѣдѣ 840, разнѣдѣ са 779,
надѣ 179, сърѣта 35, потѣнѣ са 776, 779, иштеңѣ 829.

в) Ассеман. ев. Единств. 1 лиц. нѣндъ, приндъ, съинѣдъ, сьинѣдъ, обрѣтъ.

Двойств. 3 лицо. по немѣ идете холофѣнѣ Матө. 4, 20, обрѣ-
тете ёўр'юн Лука 2, 46.

Множ. 1 л. идомъ, придомъ, къзмогомъ, обрѣтомъ ёўр'хапсю
1, 42, 1, 46. 3 л. оў(ха)сам са; нѣдъ, въинѣдѣ, къзндѣ, нѣндѣ,
отнѣдѣ, приндѣ, сьинѣдѣ: вѣскысам ёзцмавя; вкавчамъ; падѣ;
сътрасам са ёзсіфемъ Матө. 28, 4 стр. 142.

г) Аөонское ев. Единств. 1 л. обрѣтъ Срезневскій Древніе глаго-
лическіе памятники 106.

Множеств. 3 л. идж 97, 101, 105, 110, придж 105, падж 97, 105.

д) Охридское ев. Множ. 3 л. обрѣтѣ 77.

е) Савина книга. Единств. 1 л. къинѣдъ 125, нѣндъ 2, 5, приндѣ 5
обрѣтѣ 15.

Множеств. 3 л. вьздвигъ 47, нѣдѣ 12, 118, 148, вьинѣдѣ 39, 113,
нѣндѣ 39, отнѣдѣ 27, 134, 138, понѣдѣ 22, придж 7, 12, 135, 137, 143,
могѣ 22, къзмогѣ 40, 48, падѣ 22, привадѣ 20, обрѣтѣ 34, 104, 135,

¹ Мнѣ думается, что 2 и 3 л. къ идохъ звучало бы * нідо. Пр. ред.

² Цитата ошибочная: въ указанномъ мѣстѣ читается иңидосте 2 л. мн. ч. Пр. ред.

— 94 —

истопъ 16, потъкъ са 12; оўжахъ са ёзіотхвто Лука 2, 47 стоитъ вмѣ-
сто оўжасахъ са.

Супрасльской рукописи аористъ простой чуждъ.

II. а) У Срезневскаго. Древніе славянскіе памятники юсоваго письма. Изъ введенія. Единств. 1 л. къздвнгъ 24, принъгъ, отврѣгъ, оўваць, въздвнгъ, нѣндъ, обндъ, придъ, синнь 59, сьтрась са 60, обндъ 61, обрѣты (стоитъ де вм. обрѣтъ) 100, нѣйдъ, придъ 116, обрѣтъ 120, стрась са 133.

Множ. 1. разврѣгомъ, прондомъ, обрѣтомъ, сѣдомъ 59, надомъ 100, постнгомъ 116. 3 л. сѣдѣ 24; могѣть potuerunt 48; принѣ 49; принѣгъ, разбѣгъ са, къзврѣгѣ, отврѣгъ са, испроврѣгѣ; оўвацкѣ; оўглѣбкѣ; погралѣкѣ; погѣбѣкъ; къздвнгѣ; надѣ, винадѣ, къзндѣ, нѣйдѣ, обндѣ, отндѣ, приндѣ, прѣндѣ, рахѣдѣ (са), синдѣ, прѣвѣндѣ; въскрьесѣ; възлѣгѣ; оўмалѣкѣ; могѣ, възмогѣ, измогѣ, прѣнемогѣ; омрѣзѣ; къзинкѣ; оунѣзѣ; падѣ, вьпадѣ, ннѣпадѣ, отъпадѣ, спадѣ; обрѣтѣ, нзобрѣтѣ; постнгѣ; сьсѣхѣ са; сѣдѣ 59; отътраса(-сѣ); охрѣмѣ; нштезѣ 60; обрѣтѣ; сѣдѣ 73; къврѣгѣ; оўжаскѣ сѣ (са); надѣ, къзндѣ, приндѣ, сънинджѣ; къзмогѣ 99; нападѣ, отъпадѣ, попадѣ, спадѣт(ъ); ځатѣкѣ; ъдѣ должно быть равно vecti sunt 100; отъврѣзѣ, отъврѣзѣтъ са; погѣбѣ; къздвнгѣ; оўжаса (вмѣсто оўжаскъ) са; надѣ, къзндѣ, къзгѣдѣ, нѣндѣ, приндѣ; падѣ, отъ-падѣ, спадѣ; истопѣ 116; приндѣ 120; вьнинджѣ, приндѣ 143.

Иное причислено сюда напрасно: пожрь, которое предполагаетъ
1 лицо ед. пожрѣнъ 59; вмѣсто пожрѣсła 59, можетъ быть, должно пи-
сать или читать пожрь са. Отврѣссеж 99 само по себѣ невозможно и
кромѣ того не можетъ быть приведено въ связь съ корнемъ врг. По-
вник са и стрѣнна са 59, прѣтъких са 116 вовсе не могутъ быть про-
стыми аористами. Сомнительно намѣть и небрегомь, нѣдемъ 183 изъ
русско-словенскихъ Словъ Гр. Бог.

б) Пат. Мих. Единств. ч. 1 л. принъгъ 33, 117, прин(бѣ)гъ 140,
отврѣгъ 5, 142, поврѣгъ 90, навѣкъ 71, погѣбъ 47, къзьдѣнгъ 30, нѣдъ
87, винѣдъ 30, къзгѣдѣ 27, нѣндѣ 31, 38, 120, отнѣдѣ 44, 48, придѣ 2,
30, 31, 55, 66, 117, сьнинѣ 52, синѣдѣ 171, вьпадѣ 80, обрѣтъ 57,
61, 87, 172.

Двойств. 1 л. отнѣдѣ съ надписаннымъ болѣе позднѣю рукою хо-
135, приндѣкъ 150. 2 л. придета 87. 3 л. идета 39, 129, дондета 130,
нѣзідета 138, придета 138, 150, 156, ндете 4, 129, нзѣдете 138, отн-
дете 118, придете 83, можета 151, падета 133, обрѣтета 86, 131, 138,
обрѣтете 129, сѣдете 56.

Множ. 1 л. навѣкомь 69, погѣбомь 104, нѣдомь 20, 27, 75, при-

— 95 —

домь 39, 58, 74, прондомь 40, нземогомь 104, обрътомь 156. 2 л. обрътете 26. 3 л. кьврьгж 156, отьврьгж 7, 120, погъбж 4, вьзьдвингж 169, оўжасж са 38, 75, идж 50, 60, 72, 76, 159, вьиндж 48, 77, вьзьидж 132, нгыдж 50, мнюндж 117, обыдж 122, отидж 54, 59, 60, 71, 120, 121, придж 9, 25, 41, 42, 49, 50, 54, 58, 61, 62, 71, 74, 87, 117, 122, 123, 125, 129, 176, могж 38, 159, кьзьмогж 39, падж 8, 160. нспадж 176, вьзьрастж 161, обрътж 25, 29, 46, 50, 56, 125, 138, 159, 162, 163, постигж 82, 154, оўспх obdormierunt 176, нсхж 124, сьдж 54, шштеżж 122, 123. Ошибочно: двигиж 80, вмёсто двигиж.

в) Болонская псал. Единств. 1 л. отъвръзь; оўглъбь ёзепӑγη; къздавигъ; нгыдъ, обидъ, придь; възмогъ; обръть; сьдъ; нштеъзь.

Множ. 1 л. прондомь, обрътомь. 3 лица оўглъбж, погралж; възьидж, нгыдъ, обидъ, придъ, прондъ, прындъ, разгыдъ са, сънндъ са, пръвъзьидъ; оўмлъкъ; могж, къзмогж, пръмогж. нземогж; оунъзъ; падж, въпадж са, допадж, нападж; обрътж; съхж; сьдж; охръмж; нштеъж. Срезневскій, Древніе славянскіе памятники юсоваго письма 133 а, 134 а.

г) Слѣпченскій апостолъ. 1 л. множ. постигомь. 3 л. (отврѣ)гж са, оўжаса (-съ) са, отъндаж.

д) Струмицкій апостолъ. Множ. 1 л. отьврьгомь, вьсѣдомь ӑгъл/фі-μεν. 3 л. вькедж; вькрыгж; къздавигж; вьзидж, нгыдж, придж; вькладж; кьзмогж; спадж; обръта (га, та вм. гк, тк).

е) Множ. 3 л. идж Терн. ев., обидж, къскысж Бук. ев. Срв. Зап. 2, 2, 99, 100.

ІІІ. а) Никольское ев. Единств. 1 л. вьиндь, кьзидь, нгыдь, придь, сьнинь; обръть, принобръть.

Двойств. 3 л. идета, вындета, приндета; обрътета. Ошибочно: обръштета ёйроў Лука 22, 33.

Множ. 1 л. идомь, придомь; възмогомь; обръточь. 2 л. нгидете, нгыдете. 3 л. оўкрыгoy (кьврьгоў), нгърьгоў, отькрыгоў, принкрыгоў се; оўжасоў се; прозёбоў; ндоў, кьниндоў, вьзндоў, нгидоў, обндоў ёхӳхлωσχν, отидоў, придоў, прондоў, прындоў, сьниндоў; оўкрадоў; вьлъзоў, нглъзоў; вьзмогоў; падоў, нападоў; обрътоў, срътоў; нсьхоў; истопоў. Ошибочно: обръштоў ёйроў Мате. 22, 10, Лука 8, 35; также обръште вм. обръте Мате. 26, 40; 26, 43.

б) Шишатовецкій апост. Единств. 1 л. нъбъкь; идь, вьзидь, придь, прындь; обръть.

Множ. 3 л. вькрыгоў, отькрыгоў; погъбоў; вьздавнгоў; ндоў, кьниндоў, кьзидоў, нгидоў, нандоў, отидоў, придоў, приндоў, прондоў, прындоў, сьниндоў, сниндоў; кьзьмогоў; падоў, нападоў, спадоў; постигоў;

— 96 —

сѣдоу; истопоу; ځатью, прѣтью; идоу ἀνέπλευσι, помдоу. Ошибочны: погыбноу, присвеноу и постигноу вм. погыбж, присвадж и постигж. Сравни Добровскій, Institutiones 564.

в) Шишатовецкое еванг. Единств. 1 л. игнѣд.

Множеств. 3 л. оўжасоў се; помдоу ἀνηλήσαν, прѣмдоу.

г) Хваль. Единств. 1 л. игнѣд, принѣд; обрѣть.

Двойств. 3 л. идета Мате. 4, 20, 22, Маркъ 11, 4, възѣдета Дѣян. 3, 1, кындета 14, 24, изндета Маркъ 14, 16, приндета Дѣян. 4, 23, прѣдета Лука 2, 44, синдета Дѣян. 13, 4, обрѣтета Маркъ 14, 16, сѣдета Дѣян. 13, 14, слѣзета Дѣян. 8, 38. Ошибочно: обрѣштета εἴρου Маркъ 11, 4.

Множеств. 1 л. отвѣрьгомь; приндомь, прѣндомь; възмогомь, игнебомь; обрѣтомь; постигомь; вьсѣдомь; прѣмдомь Дѣян. 28, 13. 2 л. игндете, принѣте. 3 л. вьврѣгоу; оўжасоў се; вьиндоу, квѣйдоу; отьпадоу; обрѣтоу.

д) Псалтырь Младѣновича (1346). Единств. 1 л. принѣд.

Двойств. 3 л. иштеgeta.

Множеств. 3 л. въвѣрьгоу; повѣрьгоу, исповѣрьгоу; игндоу, нандоу, обндоу, придоу, прондоу, прѣндоу; омрѣзоу сдѣлались ненавистны; прѣмогоу; падоу, отьпадоу, спадоу; обрѣтоу, приобрѣтоу; иштеgeto. Ошибочно: погыбноу, нсьхноу вмѣсто погыбж, нсьхж.

е) Пандектъ Ант. Единств. 1 л. обрѣть.

Множеств. 2 л. приндете. 3 л. сьвѣрьгоу; възмѣдоу, игндоу, придоу; квѣзмогоу; нападоу.

ж) Сверл. Единств. 1 л. квѣнѣд.

Двойств. 3 л. идета.

Множеств. 3 л. вьврѣгоу, идоу, обндоу, отндоу, приндоу; квѣзж.

з) Сындоемъ Злат. Люб., обрѣтомь Прол. Вук., идете, пропадоу Серб. ев., игнѣд, принѣд; обрѣтомь; идоу, вьиндоу, обидю, придоу, сьниндоу; вьлѣзоу; сирѣтоу изъ одного сербскаго еванг., игъбѣгъ; игнѣд, идоу, придоу, сьниндоу; падоу Ёес. Мих., падоу Тріодь Мих. Туземные источники, какъ напр. Дометіанъ, не знаютъ этихъ формъ.

IV. Глаг. Единств. 1 л. отвѣръз; идѣ, принѣд; квѣнесь; обрѣть; сѣдѣ; сътресь.

Двойств. 2 л. принзота.

Множеств. 1 л. идомь. 3 л. обидоу, прѣндоу, прѣквѣндоу; игнебомоу; квѣнесоу; падоу, допадоу; обрѣтоу.

V. а) Слова Григорія Богослова. Ед. ч. 1 л. принѣд 244. Сомнительно истрѣгъ: жита каша побнѣ, и гълобъ ваіша не истрѣгъ 235.

— 97 —

Множеств. 1 л. идомъ 237, приндомъ (и сверху хо) 1, обрѣтомъ 31, 253. 3 л. исъхъ 241.

б) Паремейникъ 1271. Ед. ч. 1 л. придъ. Множ. ч. 3 л. къздикоў, прозакоў, минмондоў, падоў, обрѣтоў Востоковъ, Грамм. 71.

в) Идоў Ганк., къздоў Сборн., обидъ Парем. XIV в., придъ, ил-кыкоў, придоў, къзмогоў, слдоў вмѣсто сѣдоў (срв. Опис. I, 109; II, 2. 429), къндоў, налегоў Матерь. 46.

Остр. евангелію формы простаго аориста неизвѣстны.

Довольно многочисленные слѣды этого аориста представляетъ старочешскій яз.: Ед. ч. 1 л. předjid praeveni, popad ceri. Множ. ч. 1 л. jidom, pojidom; 3 л. jidú, přijidú, nalezú, padú, vzdvihú, užasú se, poskytú obtulerunt, vyběhú, utekú Шафарикъ, Počátkové staročeské mluvnice, стр. 108. Sebrané spisy III, стр. 589, 604.

По Добровскому (Institutiones 564) простые аористы сокращены изъ сложныхъ: in prima persona singulari ox(ъ) rejiciunt, in tertia plurali vero pro oša (oša) nonnisi oŭ (š) admittunt. Также Шафарикъ, который позже (Sebrané spisy III, стр. 508) пришелъ къ правильному взгляду, въ Начаткахъ старочешской грамматики (1845) говорилъ о смѣломъ сокращеніи, стр. 108. Съ этимъ взглядомъ согласенъ былъ еще Востоковъ (въ 1863), утверждашій, что въ южнословенскихъ нарѣчіяхъ существовали двоякія «сокращенія» окончаній прошедшаго времени для извѣстныхъ глаголовъ: 1) охъ сокращалось въ қ, охомъ въ омъ, оша въ њ: придохъ въ придъ; сѣдохомъ въ сѣдомъ; идоша въ нѣ; 2) на мѣстѣ охъ являлось хъ или сь, съ, на мѣстѣ охомъ—сомъ, на мѣстѣ осте—сте, на мѣстѣ оша—ша или сл: къвлатъ изъ къват-кохъ, накъсъ изъ наведохъ, съмасомъ изъ съматохомъ, нѣвѣсте изъ нѣведосте и тѣша изъ текоша, исла изъ идоша. Грамм. 70—73. Востоковъ видѣлъ въ этомъ мнимо сокращенномъ аористѣ особенность болгарскаго, хорутанскаго и чешскаго нарѣчій Зап. 2, 2, 29. (Срв. Граммат. 72). На той же точкѣ зрѣнія стоитъ и И. И. Срезневскій, которому славянская филологія обязана изданіемъ цѣлаго ряда важныхъ памятниковъ: въ исл., исла—с, по его мнѣнію, замѣняетъ ш; обрѣтъ, падѣ для него «соращенные» аористы. Древніе глаголіческіе памятники стр. 73, 114, 152. Древніе славянскіе памятники юсоваго письма стр. 18, 46, 57, 99, 119, 164.

7

— 98 —

Г. Сложный аористъ.

I. Сложный аористъ на с.

Сложный аористъ на с можетъ быть образованъ, какъ и простой
только отъ согласныхъ основъ. Отъ него встрѣчаются 1 л. ед. ч.
3 двойств. и всѣ лица множ.

I. а) Зографское ев. Ед. ч. 1 л. принѣсъ Маркъ 9, 17.—Двойств. 3 л. къвѣсте, рѣсте (3 раза), рѣста, тѣсте.—Множ. 1 л. кѣвѣсомъ. 2 л. принѣсте ἀγάγετε Ιοан. 7, 45. 3 л. пробаса (год), кѣса 5 разъ, принѣса 4 раза, яса (при яша), къзаса (при възаша), принаша, къзинса 2 раза, принѣсм, пронасла, науласа, униса. Въ Зограф. в принѣса, аса, принаса.

б) Клоціва рук. І. Множ. 3 л. къзинса 781, процвиса 840.

в) Ассем. ев. Единств. 1 л. съблюсъ, принѣсъ προσήνεγκα, примѣсъ ἐλα-
βού.—Двойств. 3 л. открѣсте (см оун нма) Матө. 9, 30; (како ти са)
открѣсте (οὐν)? Ιοан. 9, 10; примѣсте ἔλαβον Ιοан. 19, 40; къзинѣсте
(родинѣTEL отρούλ) Лука 2, 27; она рѣсте Лука 24, 19; 24, 32; Ιοан. 1,
39; 9, 22; тѣсте ἐδραμον Ματө. 28, 8.—Множеств. 1 л. къвѣсомъ intro-
duximus, примѣсомъ. 2 л. къвѣсте introduxistis пр(нк)вѣсте ἀγάγετε Ιοан.
7, 45. 3 л. съблюса, пробаса ἐξεκέντησαν, вѣса ἄγουσιν Ιοан. 9, 13,
нъвѣса eduxerunt, принѣса προσενέγθη Ματө. 18, 84, (гробн) открѣса са.
открѣса (см небеса), открѣса (са оуста), ногрѣса sepeliverunt Лука 16,
23, яса серерunt, къзаса, обаса συνέχλεισαν Лука 5, 6, принаса, къзин-
са ἀραν Лука 17, 12, принѣса ἀγνεγκαν Ιοан. 2, 8, распаса, униса, на-
уласа, тѣса ederunt.

г) Авоиское еванг. Множ. 3 л. кѣса; аса, къзаса, принаса; пронаса;
униса Срезневскій Глаг. 99, 101, 111, 112, 113.

д) Охрид. ев. Множ. 3 лицо принѣсм вмѣсто принѣса; распаса 77, 87.

II. а) У Срезневскаго. Древніе славянскіе памятники юсоваго пись-
ма. Изъ введенія. Единств. 1 л. съмаса вмѣсто съмасъ са; класа вмѣ-
сто кмлсъ са 24; открѣсъ арегui; къзкѣсъ; ясъ, къзасъ, отъясъ, примасъ;
къзинвсъ; ясъ 57, 58, 59; късъ 99; къзкѣсъ 145.—Двойств. 3 л. къзкѣсте
(са оун мон) ἐμετεωρίσθησαν Псал. 131, 1; нквѣсте (οὐν мон) χατέβησαν
Псал. 118, 136, 58.—Множ. 1 л. примасомъ; съблюсомъ; ćмасом(ъ) са
57, 58; ксомъ 99. 2 л. принѣсте 47, къвѣсте, възкѣсте, нъквѣсте 58;
нѣдрѣсте 59. 3 л. помасъ 56 (вмѣсто помаса) comederunt; вѣсѣ (вмѣсто
вѣса), принѣса; възаса, принѣс (вмѣсто принаса); распаса 99; принасъ

— 99 —

119; ІІІІСІ 142, ІІІІСІ (ВМ҃СТО АСІ), ОБЪ҃СІІ (ВМ҃СТО ОБЪ҃СІІА); ІІІІСІ, ПО-ІІІІСІ 145.

б) Памер. Мих. Единств. 1 л. погръсь 108, приньє 63, приньє 109, 120, принсь, распсь 88, науєсь 82, 88 два раза, 172.—Двойств. 3 л. погръста 162.—Множ. 1 л. погръссь 80, принєссь 75, принєссь 113, 172. 3 лицо вьквєсі 123 два раза, довквєсі 156, отьквєсі 117, възл-єсі 57, 123, принєсі, сьняєсі (н сь дръва) 176, приньєсі 121, проньєсі, проньєсі 119, пропяєсі, науєсі 53, 154, 158, ІІІІСІ 66.

в) Болонская псалт. Единств. 1 л. отврѣсь, възьнѣсь, науѣсъ (ВМ҃С-ТО НАУМСЬ).— Двойств. 3 л. въквѣсте, възьнѣвѣ са, въздрѣвѣ (ОУСТИЙ).— Множ. 3 л. навѣса (вед), отврѣса, облѣса, възьнѣсѣ, нштнєа (УГТ), ІІІІСІ ederunt.

г) Слѣпч. апост. Множ. 3 л. кьєсі Дѣян. 7, 8: въ Шиш. вькедоше.

д) Струмицкій апост. Единств. 1 л. прѣмсь.—Множ. 1 л. ІІІІСЬ ІІІЯН. 10, 41, 3 л. кьєсі.

е) Привѣсіа, вмѣсто чего Востокову (Зап. 2, 2, 100) хотѣлось по-ставить, ради рѣша. принѣша; икѣс, вмѣсто икєа: къзьнѣсъ; кьєсі; по-кѣсі, принѣсіа Лам. І, 4, 5, 95.

Ш. а) Никольское евангеліе. Единств. 1 л. прнесь.—Двойств. 3 л. отьквѣста се; ракквѣста се.—Множ. 1 л. кьзєссь.

б) Хваль. Единств. ч. 1 л. прнесь, ись.—Двойств. 3 л. отьквѣста (се) ҳапӗтлӗусхи Дъян. 14, 26: веҙ.—Множ. 1 л. къвѣссь (сунгӳҫӳҫмӗн (вед), отьквѣссь (се) ҳапӗҫтлӗусӗн Дъян. 27, 2 (веҙ), обьессь, принессь, вънъ-ссь. 2 л. овквѣсте (ошибочно съ д надъ т, должно быть вмѣсто къвк-вѣсте introduxistis сунгӳҫӳҫете) Мате. 25, 36—Николь. представляетъ на-кедосте, къвквѣста: вед. 3 л. кьзєсе, поесе, къкласе ӗпӗҫӗнте Дъян. 28, 10: клах, принксе, ошибочно принесе.

в) Пандектъ Антюха. Единств. 1 л. къзькѣсь, кьзєсь. Двойств. 3 л. къзьнѣва, тѣста cucurrerunt. Множ. 2 л. принкѣсте. 3 л. нъквѣсе, обесе.

г) Евані. Волк. Единств. ч. 1 л. принесь. Множ. 2 л. принквѣсте. 3 л. квѣсе.

IV. Глаг. Ед. ч. 1 л. нъквѣсь, отьесь, тсь comedi. Множ. 3 л. отькврѣсе.

V. Сл. Гр. Бог. Единств. 1 л. навѣсъ 235, науєсь 115. Множ. 3 л. науєсія, вмѣсто науєсі 261 ¹.

¹ Въ Сверлижскихъ отрывкахъ: и в тѣ ношь не ІІІІСІ инчесоже 258. (Напечатано я ся, но, очевидно, по ошибкѣ). Пр. пер.

7*

— 100 —

Срезневскій представляет себѣ этотъ аористъ происшедшимъ
оттого, что вмѣсто ш явился с: «с вмѣсто ш въ прошедшемъ: прин-
ясомъ, тас», какъ будто когда-либо говорили приншомъ. Глаг. пам.
73, 114, 152, Юсов. 46 а, 57 а, 99 а, 119 а.

## II. Сложный аористъ на х¹: 1) безъ соедини-
тельнаго гласнаго.

Сложный аористъ на х безъ соединительнаго гласнаго отличается
отъ аориста на с только тѣмъ, что вм. с является х. Изъ принадле-
жащихъ сюда формъ удержались даже въ болѣе позднихъ памятни-
кахъ: рѣхъ и тахъ.

I. а) Зографское еванг. Множ. 3 л. облѣша Маркъ 15, 17, съвлѣ-
ша Маркъ 15, 20: клѣк; тѣша, прѣтѣша Маркъ 6, 55: тек; унѣша Юан.
19, 29: уѣт; тѣша Юан. 6, 58: тѣд edere.

б) Ассеман. ев. Множеств. 1 л. рѣхомъ. 3 л. игълѣша extraxerunt,
облѣша, съвлѣша, съмаша са етхрауθησαν Мате. 14, 26; тѣша comede-
runt при облѣкоша и т. д. 1 л. единств. звучитъ рѣхъ, тѣхъ, влѣхъ,
съмашъ, тѣхъ отъ основъ рек, тек, клѣк, мат, тѣд.

в) Авоонское ев. Ед. ч. 1 л. рѣхъ. Множ. 3 л. рѣша 97, 109, 111,
Срезневскій, Древніе глаголіческіе памятники.

II. а) У Срезневскаго, Юс. пам. Введ. Единств. 1 л. тѣхъ 24,
116, кѣкатѣхъ, слахъ (ѣ) са, рѣхъ 59. Множ. 1 л. сѣблюхомъ изъ псалты-
ри XII вѣка, у Востокова Грамм. 71. 3 л. игълѣша, облѣша, кѣхѣша
incenderunt (жег), налашна, слаша, кѣзлаша са (мат); рѣша, нарѣша,
расѣша (сѣк), тѣша, истѣша, потѣша 59, рѣшк, нарѣшк 99, кѣшк
fugerunt.

б) Пат. Мих. Единств. 1 л. повѣхъ adduxi, рѣхъ, притѣхъ. Двой-
ствен. 1 л. отѣрхокъ са 135. Множ. 3 л. притѣхъ 78 вмѣсто притѣша.

в) Болонская пс. Единств. 1 л. рѣхъ, тѣхъ. Множ. 3 л. игълѣшк,
облѣшк, вѣжашк еνεπύρισαν Пс. 73, 7 (жег), налашк при налѣкошк,
лѣкъ; сълашк incurvarunt; рѣшк, нарѣшк, расѣшк, тѣшк.

ІІІ. а) Никольское евангеліе. Множ. ч. 3 л. пробаше ёξехεντησαν
Юан. 19, 37, кѣше ζουσιν Юан. 9, 13, къзнише, принише. Кънніше

¹ Этотъ аористъ по-русски всего удобнѣе называть хтровымъ. Пр. р.

— 101 —

εἰσδηλθον Маркъ 5, 13 стоитъ особнякомъ: оно, должно быть, поставлено вмѣсто къиндоше.

б) Шишатовецкій апост. Единств. 1 л. рѣхь, прорѣхь. Множ. 1 л. мхомь. 3 л. нарѣше, помаше.

в) Шишатовецкое еванг. Множ. 1 л. окрѣхомь, мхомь. 3 л. принѣше.

г) Хваль. Ед. ч. 1 л. рѣхь, тѣхь. Множ. 3 л. вѣше: кед, нѣвѣше, отврѣшие се ἀνεφθησαν Μатε. 27, 52, принтѣше, прѣтѣше, поунше ἐτίμησαν Дѣян. 28, 10 (уьт).

д) Млад. псалт. Множ. 1 л. лехомь, должно быть, вмѣсто легохомь: мы ожидали бы не лехомь, а лѣхомь. 3 л. прѣтѣше.

е) Бес. Мих. Множ. 3 л. принѣше.

IV. Глаголич. Единств. 1 л. сьмехъ се conturbatus sum. Множ. ч. 3 л. налеше (налаша), кьзмеше (къзмаша), новше comederunt.

По *Срезневскому*, Юс. пам. 18 а, рѣхъ сокращено изъ рекохъ; по 164 а, к возникъ путемъ «сжатія» основы, и рѣхъ—рекохъ, рѣкохъ—содержитъ въ себѣ съ краткимъ гласнымъ одинъ изъ согласныхъ к, г, т, д, с, з. По этому взгляду рекохъ было бы древнѣе, чѣмъ рѣхъ, чтō невѣрно¹.

Это образованіе аориста удержалось въ сербскомъ отъ основъ јѣд, нес, рек и кѣд: Единств. 1 л. изих exedi, подинехъ, поних, рнехъ, вијех, вих scivi; 2 и 3 л. изије exedit, понь, поније, пони. Множ. ч. 1 л. јисмо exedimus (стрсл. исмо изъ јєсмо), понијесмо, ријесмо, рисмо. 2 л. ристе стрсл. рѣсте. 3 л. јише ederunt, донѣше, донијеше, донише, ријеше, рише. Даничић, Историја 320.

### ІІІ. Сложный аористъ на х: 2) съ соединительнымъ гласнымъ.

Вмѣсто кедъ, кѣсъ, кѣхъ является кедохъ, о котораго должно разсматривать какъ соединительный гласный, который не присоединяется ни къ основамъ, оканчивающимся на гласный, ни къ тѣмъ, конечный и или м которыхъ соединяется съ предшествующимъ гласнымъ

¹ По моему, рѣхъ отчасти древнѣе рекохъ, но отчасти и новѣе: рекъ должно было перейти въ * рѣсъ, а это послѣднее превратилось въ рѣхъ подъ вліяніемъ рекохъ и ему подобныхъ аористовъ. Пр. ред.

— 102 —

въ одинъ носовой гласный, оттого дахъ, клахъ (изъ кальхъ), дахъ (изъ дахъхъ).

Эта форма аориста одержала побѣду надъ другими: живые славянские языки не представляютъ и слѣда приведенныхъ архаистическихъ образованій ¹.

Въ предшествовавшемъ возникновеніе сложнаго аориста къ съ, т. е. кедсъ, было объяснено тѣмъ, что къ глагольной основѣ кед присоединенъ с глагола существительнаго, а къ образованной такимъ образомъ аористной основѣ примкнули посредствомъ соединительнаго гласнаго усѣченныя личныя наставки, и это справедливо, въ томъ смыслѣ, что ккъсъ несомнѣнно содержитъ указанные элементы, но вмѣстѣ съ тѣмъ это и невѣрно, такъ какъ едва-ли можно думать о дѣйствительномъ возникновеніи его указаннымъ путемъ, и гораздо лучше принять, что съ глагольной основой кед соединилось прошедшее существительнаго глагола. Прошедшее, о которомъ здѣсь идетъ дѣло, есть Боппово приращаемое прошедшее единообразное (einförmiges Augment-praetertitum): единствен. число ásam, ásīs, ásīt; двойствен. число ásva, ástam, ástām; множествен. ásma, ásta, ásan, которое въ славянскомъ, вслѣдствіе того, что не знаетъ приращенія и отбрасываетъ зачинный гласный, а также вслѣдствіе употребленія нѣсколько отступающихъ личныхъ окончаній принимаетъ слѣдующій видъ: единств.: см., с, т; двойств. ск, ста, сте; множ. смъ, сте, сент, откуда: единств. 1 л. квѣсъ изъ кед-съ, кед-ск, кед-сомъ, кед-самъ; 2 и 3 незасвидѣтельствованы; двойств. 1 л. кк сокк изъ кед-сокк, кед-скк (кксокк построено по отырѣховк Пат. Мих.). Соединительный гласный о заимствованъ изъ 1 л. множ., гдѣ онъ, по онѣмѣніи окончательнаго, сдѣлался необходимымъ ². 2 л. къ-ста изъ кед-ста. 3 л. кк-сте изъ кед-сте. Множеств. 1 л. кк-сомъ изъ кед-сомъ, кед-смъ. 2 л. кк-сте изъ кед-сте; 3 л. кк-са изъ кед-сент. Эти формы слѣдуетъ считать основными.

Сложный аористъ на х безъ соединительнаго гласнаго объясняется превращеніемъ стоящаго между двухъ гласныхъ с въ х, а въ извѣстныхъ случаяхъ въ и, откуда единств. ч. 1 л. квѣхъ; дв. ч. 1 л. квѣховк; множеств. 1 л. квѣхомъ; 3 л. квѣха изъ квѣхент ³.

¹ Это несомнѣтъ точно: см. выше, стр. 101. Пр. ред.

² Объясненіе неудовлетворительное. Пр. ред.

³ Междугласный с изъ дс, тс и т. д. не подлежалъ переходу въ х и иш, которые зашли сюда изъ темового аориста: квѣхъ вм. ккъсъ по образцу кедохъ. Пр. ред.

— 103 —

Изъ этихъ формъ дѣлается понятнымъ сложный аористъ на х съ
соединительнымъ гласнымъ: послѣдній производитъ тò, что глагольная
основа удерживается безъ измѣненія и яснымъ образомъ отдѣляется
отъ прошедшаго глагола существительнаго.

Преходящее (имперфектъ) есть образованіе позднее: оно, какъ
форма, назначенная для обозначенія дѣйствія въ его продолженіи, при-
мыкаетъ къ основѣ настоящаго и кромѣ того отклоняется отъ слож-
наго аориста на х тѣмъ, что принимаетъ соединительный гласный
послѣ х даже тамъ, гдѣ аористъ его не знаетъ. Единств. 2 л. кедѣше
изъ кедѣшес; 3 л. кедѣше изъ кедѣшет; двойств. 2 л. кедѣшета; 3 л.
кедѣшете; множ. 2 л. кедѣшете; 3 л. мн. кромѣ того отличается отъ
аориста употребленіемъ болѣе вѣскаго соединительнаго гласнаго о:
кедѣх изъ кедѣхонт въ противоположность кедоша изъ кедохент. Это
обстоятельство показываетъ, что во время возникновенія имперфекта
связь съ прошедшимъ существительнаго глагола sam, s, t и т. д. уже
была порвана.

Формы аориста и преходящаго составляютъ блестящую сторону
славянскихъ языковъ: этими формами они изо всѣхъ европейскихъ
языковъ наполѣе приближаются къ греческому.

О бъ а о р и с тѣ б н мѣ.

Къ особенностямъ паннонской словенщины принадлежитъ аористъ
глагола бъ: бимъ, бимь, который, хотя былъ принятъ изъ паннонскихъ
источниковъ въ письменность другихъ славянскихъ народовъ, но, не
имѣя корня въ туземныхъ языкахъ и будучи вслѣдствіе того непонят-
нымъ, не могъ въ нихъ удержаться. Бимь, первоначально бывшее аори-
стомъ, въ сохранившемся состояніи языка, въ соединеніи съ причастіемъ
прош. дѣйств. II, служитъ для выраженія условнаго наклоненія и, по-
видимому, въ древнѣйшее время это именно былъ единственный спо-
собъ его выраженія.

Съ бимъ соединяю я, хотя и образованное иначе, но служащее
для того же отправленія бж—3 л. мн. ч. Срв. IV, стр. 815. Обѣ формы
имѣютъ только это отправленіе.

Мы встрѣчаемъ ихъ особенно часто въ глаголическихъ па-
мятникахъ.

I. а) Зографское ев. Ед. ч. 1 л. Къцалъ бимь хομισάμενν ζύν Ματθο.
25, 27; да къцвеселанлъ са бимъ ζυνα εὐρανθώ Λука 15, 29; истацалъ е

— 104 —

БИМЬ ἐγὼ ἄν ἔπραξα αὐτό Λука 19, 23; реклъ бимь вамъ εἴπον ἄν ὑμῖν Ιοан. 14, 2; аште не бимь приньлъ εἰ μὴ ἦλθον Ιοан. 15, 22; аште давла не бимь сътворилъ εἰ τὰ ἔργα μὴ ἐποίησα Ιοан. 15, 24.—2 л. Аште би рагоумѣлъ εἰ ἔγνως Лука 19, 42; аште би (вѣдѣла даръ божни), тѣ би (просила) εἰ ἤδεις, σὺ ἄν ἤτησας Ιοан. 4, 10; аште би бѣлъ съде εἰ ἦς ὦδε Ιοан. 11, 32.—3 л. Да би съ нимь бѣлъ ἤνα ἦ μετ' αὐτού Маркъ 5, 18; да би кѣто чюлъ Маркъ 7, 24; да н би погоYGнaль ἤνα ἀπολέση αὐτón Маркъ 9, 22; аште не би господь прѣратилъ дьнни, не би бѣла съпасена всѣка пληть εἰ μὴ χύριος ἐκολόβωσε τὰς ἡμέρας, οὐκ ἄν ἐσώθη πᾶσα σάρξ Маркъ 13, 20; добрѣ емоYG би бѣло, аште не би родилъ са халὸν ἦν αὐτῷ, εἰ οὐκ ἐγεννήθη Маркъ 14, 21; да би не ошьлъ τοῦ μὴ πορεύεσθαι Лука 4, 42; аште би бѣлъ пророкъ, вѣдѣлъ би οὐδο εἰ ἦν προφήτης ἐγίνωσκεν ἄν Лука 7, 39; кѣто нхъ каштии би бѣлъ τίς ἄν εἴη μείζων αὐτῶν Лука 9, 46; посλογшала би касъ ὑπήχουσεν ἄν ὑμῖν Лука 17, 6; да би са нхъ коснѣлъ ἤνα αὐτῶν ἀπτηται Лука 18, 15; аште богъ отыць кашь би бѣлъ, любнли ма бисте εἰ ὁ θεὸς πατηρ ὑμῶν ἦν, ἡγα-πᾶτε ἄν ἐμέ Ιοан. 8, 42; радъ би бѣлъ, да би вѣдѣлъ ἡγαλλιάσατο ἤνα ἤδη Ιοан. 8, 56; аште сь не би отъ бога бѣлъ, не моглъ би и т. д.; εἰ μὴ ἦν οὕτος παρὰ θεοῦ, οὐκ ἤδύνατο и т. д. Ιοан. 9, 33; не би мон братъ ουμρѣлъ οὐκ ἄν ἀπέθανέ μου ὁ ἀδελφός Ιοан. 11, 32; аште не би бѣлъ (сь злодѣн) εἰ μὴ ἦν οὕτος καχοποιός Ιοан. 18, 30.—Множ. ч. 1 л. Аште бимь бѣлн (въ дьнн отыць нашнхъ), не бимь (οβьшѣтнин нмъ) бѣлн εἰ ἦμεν ἐν ταῖς ἡμέραις τῶν πατέρων ἡμῶν, οὖκ ἄν ἦμεν κοινωνοί αὐτῶν Μαθө. 23, 30 (въ болѣе поздней части). При бимь находимь биҳомъ: аште не би бѣлъ, не биҳомъ прѣдалн его тѣкъ εἰ μὴ ἦν (οὑτος καχοποιός), οὐκ ἄν σοι παρεδώχαμεν αὐτón Ιοан. 18, 30.—2 л. Аште бисте вѣдѣли, не бисте осакднан εἰ ἐγνώκειτε οὐκ ἄν κατεδικάσατε Μαθө. 12, 7; глаголаан бисте ἐλέγετε ἄν Лука 16, 6; аште бисте вѣровали мосни, вѣрх бисте нлан (мнѣн) εἰ ἐπιστεύετε Μωσὴ, ἐπιστεύετε ἄν ἐμοί Ιοан. 5, 46; аште ма бисте вѣдѣан и отыпaa моего οὐδο бисте вѣдѣан εἰ ἐμέ ἤδειτε, καὶ τὸν πατέρα μου ἤδειτε ἄν Ιοан. 8, 19; аште бисте слѣн бѣлн εἰ τυφλοὶ ἦτε Ιοан. 9, 41; аште бисте любнан (ма), вѣздрадовалан са бѣсте εἰ ἡγαπᾶτε με, ἐγάρητε ἄν Ιοан. 14, 28. Рядомъ съ этимъ бѣсте: аште укδα ακραμμές бѣсте бѣлн εἰ τέκνα τοῦ 'Αβραάμ ἦτε Ιοан. 8, 39.—3 л. Нскаахъ, како н бѣ погоYGнaль ὅπως αὐτón ἀπολέσωσιν Маркъ 3, 6; 11, 18; да н бѣ окальствaнн ἤνα αὐτὸν ἀγρεύωσιν Маркъ 12, 13; да бѣ н низрнѣлнεις τὸ κατακρημνίσαι αὐτón Лука 4, 29; да бѣ слѣшалан слово божне τοῦ ἀχούειν τὸν λόγον τοῦ θεοῦ Лука 5, 1; да бѣ н прѣдалн εἰς τὸ παραδοῦναι αὐτón Лука 20, 20; како н бѣ οὐδнaн πῶς ἀνέλωσιν αὐτón

— 105 —

Лука 22, 2; да бѣ мѣ виан на йѣ (чѣ то глаголатн) вях ё/ωσιν хактηγορειν
αὐτοῦ Ιοан. 8, 6; да и бѣ оγбнан вях ἀποκτείνωσιν αὐτὸν Ιοан. 11, 53;
αμhte не биѣь приша лъ, грѣ ха не бѣ нмѣ виан еι μὴ ἤλθον ἀμαρτίαν οὐχ
εἰχον Ιοан. 15, 22; 15, 24. При бѣ употребляется также биша и бѣ ша:
да биша са авиан ὅπως φανώσιν Ματο. 6, 16; аште биша си лъ бѣ лъ,
древше покаанн са биша еι ἐγένοντο αἱ δυνάμεις, πάλαι ἄν μετενόγσαν
Ματο. 11, 21; не οὐμβαχμ, чѣ то биша отъ квнштанн οὐχ ἤδεισαν τί αὐτῷ
ἀποκριθῶσι Маркъ 14, 40; чѣ то биша съ творнан нсю сοκη τί ἄν ποιήσειαν
τῷ Ἱησοῦ Лука 6, 11; аште биша си лъ бѣ лъ, прѣ бѣ лъ бѣ ша еι ἐγέ-
νοντο αἱ δυνάμεις, ἔμειναν ἄν Ματο. 11, 23.

б) Кλούσιεα рукоп. Единств. ч. 3 л. Юда не можаше его прѣ датн,
аште не би самъ хотѣ лъ I, 164; и тако не би лоγγиι бѣ лъ оūδε οὐτως
ἔμελλεν ἔσεσθαι βελτίων 195; колнко сткорн, да би лоγγи бѣ лъ ὅσα
ἐποίησεν, ὥστε αὐτὸν ἀνακτήσασθαι 203; да би нεγκτē бѣ ла ἵνα γίνῃσι
ἀδοξία 657. Множ. ч. 3 л. Да бѣ прѣ сталн отъ зъ лобъ ское н и да бѣ
ογκβδαλη ut desisterent a malitia sua хād ἵνα μάθωσιν 173, 175.

в) Ассеманієво еван. Един. ч. 1 л. Къ залъ биѣ сное съ лихко ж
Мато. 25, 27; въ збеселанъ са биѣ. Лука 15, 29; нсταλλъ биѣ Лука
19, 23; реклъ биѣ камъ Ιοан. 14, 2; аште не биѣь пришелъ и глаго-
лалъ нмъ, грѣ ха не бѣ нмѣ лн Ιοан. 15, 22; 15, 24.—2 л. Аште би кв-
дѣ ла даръ божи, тѣ би н проси ла оγ него Ιοан. 4, 10.—3 л. Догрѣ емоγ
би бѣ ло Мато. 26, 24; аште би квѣ дѣ лъ, не би далъ подръитн домоγ εἰ
ἔδει, οὐχ ἄν ἀφῆκε διορυγήναι τὸν οἶχον Лука 12, 39; дамъ тн би водж
жинвъ ἔδωχεν ἄν σοι ὕδωρ ζῶν Ιοан. 4, 10; молвахъ н, да би прѣ бѣ лъ оγ
инхъ ἠρώτων αὐτὸν μεῖναι παρ' αὐτοῖς 4, 40, аште богъ οὖς вашъ би
бѣ лъ, любианн мах бисте 8, 42; авраамъ радъ би бѣ лъ, да би кнѣ дѣ лъ
денъ мон 8, 56; не могль би οὐχ ἡδύνατο 9, 33.—Множ. ч. 1 л. Не биѣ
прѣ дали его тѣ б 18, 30.—2 лицо. Аште бисте кврѣ нмалн (вм. нмѣ лн)
мосеоки. кврѣ бисте нмѣ лн и мьнѣ 5, 46; любианн мах бисте 8, 42; аште
мах бисте вѣ дѣ лн, и ойξ моего бисте вѣ дѣ лн 8, 19; аште χαλα авраамлъх
бисте бѣ лн, дѣ ла авраамлъх творнан бисте εἰ τέκνα τοῦ 'Αβραάμ ἤτε,
ἐργα τοῦ 'Αβραάμ ἐποιεῖτε ἄν 8, 39; аште бисте слѣ пн бѣ лн, не бисте
грѣ ха нмѣ лн 9, 41; аште мах бисте ζналн, и ойξ моего ζналн бисте οὐκο
εἰ ἐγνώχειτέ με, καὶ τὸν πατέρα μοῦ ἐγνώχειτε ἄν 14, 7.—3 л. бѣ: про-
εμραμδαμάτη лнца свѣ , да са бѣ авиан и т. д. ἀρανίζουσι τὰ πρόσωπα
αὐτῶν, ὅπως φανώσι и т. д. Матο. 6, 16; да бѣ и ннζρημαλη Лука 4,
29; съ квнштанш, да и бѣ оγбнан συνεβουλεύσαντο, ἵνα ἀποκτείνωσιν
αὐτὸν Ιοан. 11, 53; аште не биѣь пришелъ и глаГОЛАЛЪ нмъ, грѣ хα не
бѣ нмѣ лн 15, 22; 15, 24. Биша: сλογτι μοια подвηζαλη са биша, да не

— 106 —

прѣданъ бимъ бѣлъ нюдеомъ οἱ ὑπηρέται ἀν οἱ ἐμοὶ ἥγωνίζοντο, ἵνα μὴ παραδοθῶ τοῖς 'Ιουδαῖοις 18, 36. Употребленіе бимъ ограничивается условнымъ наклоненіемъ, оттого дъва отъ нихъ бѣсте нδєшта ἦσαν πορειόμενοι Лука 24, 13 (гдѣ ожидаемъ бѣашете), бѣсте оу него денет(ъ) ἐμεῖναν Ιοан. 1, 40.

г) Аθονское еванг. Къгвеселнѣ се бимъ Срезн. Глаг. 108; аште
бн съде бѣлъ, не бн братъ мон оумрѣлъ 110. Замѣтимъ аште не бн
ти длис съ кыше εἰ μὴ ἦν σοι δεδομένον ἀνθυθεν 19, 11. Также въ
Зограф.; въ Остром. вмѣсто бн—бѣ.

д) Саввина книга. Единств. 1 л. Къзалъ бимъ 81.—3 л. Бьдълъ бн и не бн оставилъ 78; да бн кълъ 124; сь аште бн бѣлъ пророкъ, вѣдѣлъ бн оубо 125. Во всѣхъ другихъ случаях находимъ бѣхъ, бѣ, бѣсте, быша: реклъ бѣхъ вамъ 90; да бѣ съ ильь бѣлъ 39; бѣдѣлъ оубо бѣ, и не бѣ далъ подъкопати 45; да и бѣ потопилъ 66; аште бѣ съде бѣлъ, не бѣ братъ мон оумрѣлъ 70; добрѣе бѣло бѣ юмоу, аште са бѣ не родилъ 84; аште не бѣ бѣлъ злодѣн, не бѣхомъ его прѣданы тѣбѣ 105; аште бѣсте любилъ мѣ, вѣздравовалн са бѣсте оубо 3; аште ша бѣсте знатн и отыця моего знатн бѣсте 91; да бѣша са тавилн 60.

е) Супрасльская рукопись. Аъзъ нстазалъ бимъ съ възвитнѣж¹ 279, 19; аште и юдниъ бн бѣлъ чуднымъ 62, 3, колико паче бн оужлatsи са намъ христоса 113, 22; бн оубо боятн са паче бога 113, 25; аште и бн ито нына чуу² оууа грѣбны словесы 300, 26. Но правило составляетъ бъи: моломъ са, тако да бѣ шелъ 26, 7; аште бѣ вѣдѣлъ 55, 10; колико са бѣ троудилъ, да къѣ обрѣлъ юдного 71, 4 и т. д.

Часто встрѣчающееся ашти стоитъ вмѣсто аште бн, аштина—
вмѣсто аште книл. Странность такого стяженія уменьшается до нѣко-
торой степени частымъ употребленіемъ его: ашти сь не бѣлъ щло-
дѣн, то не бѣхомъ ти его прѣдали nisi hic maleficus esset 324, 21; ашти-
на юдин конин постулярн, могли кыша глагодати и т. д. si soli milites
obsignassent 331, 16. Срв. Грамм. IV, стр. 811. Замѣтимъ однако,
что у Хваля ашти встрѣчается вмѣсто аште. Starine III, стр. 77.

II. а) Слѣпи. ан. Аште юдннаге бим(ъ) улокѣкомъ оугаждалъ, хри-
стоу рабъ не бимъ кылъ εἰ ἔτι ἀνήρωτοις ἤρεσκον, ἀριστοι δοῦλος οὐχ
ἀν ἥμην Галат. 1, 10, вмѣсто чего въ Шишатовецкомъ читается:
аште юдннаге кыхъ улокѣкомъ оугаждалъ, христоу рабъ не бѣхъ бѣль.

¹ Я получилъ бы его назадъ съ лихвою. Пр. ред.

² Υογ—частица: ηηιναχογ—ныньче. Lex. palaeoslov. подъ чуг. Пр. ред.

— 107 —

б) Патерикъ Мих. Единств. 1 л. Аште не съблажънь ойбо би бъль, и үловъкомь ойбо исповѣдаль са бимь nisi scandalum fuisset, confessus essem 34; добро би, аште не бимь ходила саю 3. При бимь находимъ биҳь, чтō едва ли стоитъ вмѣсто биҳъ: аште биҳь достоннь прияни, бōгъ би вложнāв къ срѣдьце братоў, нāль би бъ si essem dignus, deus posuisset in corde fratri, et dedisset mihi 18; а не биҳь нъьбѣжаль nisi effugissem 52.—2 л. Глагола отврѣшшомоў са христа: поуто вуера не отврѣже са, да не би раннā прияль? cur heri non desciisti, ne vulnus acciperes? 5; глагола емоў: тако мин, ако оумрѣхь, не би ли са нѣкль сь собож единь? nonne sollicitus esses? 142.—3 л. Аште ли би когда оумѣгноўль малъ оўченнкъ юго, зумне и старецъ si quando paulum nictasset discipulus ejus 11; а не би брать сего сътворнль 17; мъжаше, да не би видѣль, уто творить oculos claudebat, ne videret 27; аште не би бōгъ послѣди помогль емоў 33; аште би агатонь бъль, творнль бъ ёловѣдн и повѣждаль бранн 36; по уто нъыде къ министво? не да ли би трѣпѣль скрѣби? 37; аште би си къ истинѣ видѣль, аште би и урѣвни бѣла пальна келнѣ твокъ, и аште би в ини до въла бѣль. трѣпѣль би ойбо не слабѣн 43; аште не би господь нъьквѣстнль старюю, не би послаль къ миц 56; аште би ниамо ошель, къ збюлогаљ би сътворити si alio abisset, potuisset facere 68; добро би свонна оўна видѣню 81¹; къ кла- дыцк богоў поемла на нь, да бъ беъ дваа прѣбѣль, и да не би къъ- номгъ инвесоже сътворити assumo eum (diabolum), ut sine opera sit et ne quid possit perficere 89; еша (такъ, кажется, должно читать) 2 да би сего не сътвориіль 111; аште царль призкаль къ би, не биста ли нѣрѣгла сего нѣтнѣк вашего? si imperator vos vocasset, nonne contemneretis has facultates vestras? 132; а не би ею разлажуна и съпрыть ne mors quidem separasset eos 142; како бо аште не би се бѣло, не би ли мѣвило са дьло его ўюдеси бъвамштинн 144; егдаже би понѣ еднаг оть минмалѣх ходитни (должно быть, вм. хотин) его отврѣгла са его, абне доўхомь разоумѣкаше, ако любы сътворилъ есть 153; аште би үловѣкъ миннāль, на нь хотѣше напасти бѣсь 154; аште не би ихъ (дѣвнц) бōгъ искри- вналь, прѣснѣлъ бѣшлā блаѣдоль вса жени сурьскыя nisi deus eas (virgines) curvasset, omnes feminas Syriae lenocinio superassent 154; аште би не крѣглъ двѣ шести, оўнрань би бъль 160.—Двойств. 2 л. Не би- ста ли не брѣгла всего нѣтнѣк вашего 132.—3 л. Аште ниомоў богоў

¹ Цитата непонятная: не пропущено ли тутъ бѣло? *Пр. ред.*

² *Еща* — utinam. *Пр. ред.*

— 108 —

оставила я биста и къ нномоу ншила работать, добро оубо са биста пекла
за на 132.—Множ. 3 л. Аште са не бнишъ троуднан ҙде сватни, не прин-
алн бнишъ ухасти покот 73; молъхъ са, да бнишъ бъсни бъле, дроуҙни
же въ сратъын недәгъ да бнишъ въпадали 108; аште бнишъ салъшали, не
бнишъ и смнѣле са еі ўхουσан, ойх ён прообену 128: переводъ несо-
гласенъ съ подлинникомъ. Отправленіе этой формы ограничивается
условнымъ накловеніемъ, потому: ята бъста 5; възать бъхъ 108; оyгодъ-
иниц бъшъ намъ 114; постріжена бъста 133; бъхъ достоень 135; томъ
чвѣс бъшъ (тѣла ндольскат) тако и прахъ 174. Рѣдко бъхъ служитъ для
образованія условнаго: даль ии съ 18; азъ бъхъ рядъ емоу бъль 172.

В) Болонская псалтырь. Единств. 1 л. Погыблъ бнимъ periissem;
аште би въсхотѣлъ жрътѣкъ, далъ бнимъ оубо (рядомъ съ этимъ бихъ:
аште би велъръчевалъ, оукръилъ са оубо бихъ отъ него); прѣтрѣпѣлъ
бнимъ; съмѣрилъ бнимъ.—3 л. Аште не господъ би бълѣ въ насъ, пожрѣли
ны бниша еі мѣ ўти хуріос ĥнъ ён ĥмитъ, (хра ζῶντας) ёν κατέπιον ἡμᾶς
Пс. 123, 1, 3; аште би бълѣ уловѣкосъ отъ бога, не би разарѣлъ сом-
боты ¹.—Множеств. 3 л. Пожрѣлины бнишъ deglutissent nos. На бол-
гарскій ладъ бнѣхъ: аште бнех послоушали Срезневскій, Юс. пам. 131 а.

Г) У Срезневскаго Юс. пам. Единств. 1 л. Далъ бнимъ; прѣтрѣпѣлъ
бнимъ; оукръилъ бнимъ са 55 а; аште бнимъ уловѣкомъ оугаждѣлъ, богоу
рабъ не бихъ бълѣ 97 а, 100 а. Однажды бъимъ: погыблъ бъимъ 24 а.—
3 л. Би квсхотѣлъ; би поносилъ 55 а; аште би бълѣ на земли, не би
бълѣлъ архнерен 97 а; аште би бѣдѣлъ, далъ би 136 а.—Множ. 2 л. Да
бисте принѣли 97 а.—3 л. Биша послоушали, биша исправилан са 55 а;
аште бнишъ рхзоумѣли, не бъшъ господа распали 119 а; тако да и бя
уловили; аште бя слоушали бога, не бя линшали са 56 а.

ІІІ. а) Николь. ев. Ед. ч. 1 л. Я възвеселиль се бнимъ .Лука 15,
29; истеҙаль бнимъ Лука 19, 23; рекаль бнимъ Юан. 14 2; аште не бнимъ
приниль 15, 22; не бнимъ сьтвориль Юан. 15, 24. Такъ какъ Никольское
еванг. смѣшиваетъ и иы, то написаніе би въ 2 и 3 л. ед. не есть рѣ-
шающее. То-же самое относится къ бихъ, бихомь, бисте: възель бихъ
Мате. 25, 27.—Множеств. 1 л. Аште бнимъ бълии въ дьни отыцъ нашнѣхъ,
не бихомь объшетніи ньми бълии Мате. 23, 30; аште не би бъль сь
ҙлодъи, не бнимъ прѣдалі его тѣкъ ойх ён соі пapeðώxaien αἰτόν Ιοαν.
18, 30.—3 л. бя замѣнено неправильнымъ би, рѣдко бъше: да би се

¹ Буква и подскоблена: consonans и erasa. Mikl. Lexicon païaeoslove-
nico-graeco-latinum, подъ словомъ събота. Пр. ред.

— 109 —

ккили Матө. 6, 16; поклъли се би Матө. 11, 21; пръкъли би Матө. 11, 23; како и би погоубили Маркъ 3, 6; что бъше створили исоусоу Лука 6, 11.

б) Хвалъ. Единств. 1 л. Молъль оубо бимь бога Starine III, стр. 119.

в) Пандектъ Антіоха: аште бисте видъли, не бисте истьштили 170.

г) Бес. Мих. Юда бимь и самого познамъ; аште би рака имъль хитра, не би его продаль хитрости ради; аште би самь не хотъль, то и тако не би лоучин бъль; бодико створи юмоу, да би лоучин бъль; хоте створити, да бище пръстали отъ слобъ свои. Срв. вышеприведенные мѣста Клоціевой рукописи.

д) Аште не бихоу имѣли келикий задѣдь, то не бище тръиѣли толкких моучь Зап. 2, 2, 31.

IV. Глаг. Аште би изм. крать поносим, прѣтръиѣль оубо бимь, и аште би ненавиден не келерѣукавль, оукриль се бимь отъ него Пс. 54, 13.

V. Сл. Гр. Бог. Изъ би ткиль са ἀλλ.ος ἀν ὡρ.θη, при аште би възбраниль, лоуче бъ било. Срв. бѣимъ поштадѣль 26; аште бѣимъ любимъ жинь бъти εἰ ἐρ.λ.οξώσα οὐδ' рукописи XIII стол. Опис. II, 2, 52.

Остромірово еванг. вовсе не зпаетъ бимъ, бѣ, оттого реклъ бѣхъ; аште бъ вѣдѣла, тѣ бъ просилъ; аште бъ било; аште бѣсте бѣли и т. д.

Та-же форма вдается въ томъ же значеніи въ хорунтанословенскихъ (новословенскихъ) фрейзингенскихъ памятникъвъ: teh ze tebe mil tuoriv, da bim tacoga grecha pocazen vzel=стрел. тѣхъ са тѣбѣ миљь творѣк, да бимъ такогда (сравни Супр. ХІ) грѣха поклѣнь въгалъ de his me tibi humilio, ut talis peccati punitionem accipiam 1, 24; da bim uzlishsal na zodni den tuo milozt vueliu—стрел. да бимъ оуслѣшалъ на сѣднѣны дьнь твѣ милость белань ut audiam in judicii die tuam misericordiam magnam 1, 31; da bim cisto izpouued ztuoril—стрел. да бимъ чистъ неоповѣдь сътворилъ ut puram confessionem faciam 3, 22; da bim nezramen i neztiden na zudinem dine pred tuima osima ztoial—стрел. да бимъ несрамьнь и нестъдьны на сѣдньимь дьне прѣдъ твѣма оумна столѣат ut sine pudore et rubore in judicii die ante tuos oculos stem 3, 53. Напротивъ: bonese bui uvignan—стрел. пониже бъ (бѣстъ) бѣглань postquam expulsus est 2, 8.

— 110 —

Также въ хорватскомъ языкъ является кимъ съ тѣмъ же отправленіемъ. Оно обыкновенно спрягается такъ: bim (bih), biš (biše), bi; bimo, bite, bi (Novice 1859, стр. 394). Ако bim se kdê premrsil. Рукопись 1463 г. Срв. одно мѣсто въ народной пѣсни изъ Истріи: Ga bin (bim) rada, da mi oba dojdu (возлюбленный и братъ). Koliko biš ti za koga dala? Za draga bin desnu ruku moju, za brajna bin črno oko moje. Koliko biš koga žalovala? Brajna bin ja (žalovala), dok bin živa bila. Второе лицо един. звучитъ у Мучича (25) bisi и bi: o vilo, da bisi (писать bi si, по моему, невѣрно) liposti tve znala, ne bi se bojala если бы ты знала, то ты не стала бы бояться. Бимъ читаемъ также и въ Monumenta serbica 54: како бимь роўкоў даль. Форма собственно хорватская.

Изъ Фр. Микуличча (Fr. Mikuličić. Narodne pripovietke i pjesme iz hrvatskoga primorja. U Kraljevici 1876) заимствую я слѣдующія формы: bim, biš, bi; bimo, bite, bi: bín tržíl 1, nebín živél 2 ¹, bin se bál 62; biš plàkala 4, biš slà 15 (срв. 20, 36, 52, 85, 116); nebì bílo 26, bi šál 88; nebìmo mogli 8, bimo se razgovaràli 13 (срв. 20, 59, 60, 84, 144); ví bite se jadìli 16 ², bìte vìdeli 20, ví bìte mòrali zgubìt 47 (срв. 54, 88, 91); bi se vijevàli ³ 5, bi pustìli 25 и т. д.

Въ стрслов. аористъ кимъ уже въ древнихъ источникахъ замѣнялся обыкновеннымъ аористомъ отъ кы, оттого кыхъ, кы и т. д. Въ новословенскомъ, который въ фрейзингенскихъ памятникахъ знаетъ кимъ, аористъ низошелъ до bi (т. е. кы, не кн ⁴), такъ что сослагательное наклоненіе обозначается частицею: bi bil. Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ области новословенскаго языка употребительно besem, besi, be; besva, besta, besmi, beste, beso, притомъ, говорятъ, для образованія не только условнаго наклоненія, но также и давнопрошедшаго времени. Besem, besi и т. д. есть соединеніе кы съ настоящимъ глагола jes, т. е. besem, besi и т. д. возникли изъ кы юсмь, кы юсн и т. д.

Въ боларскомъ находимъ бих. Сравни Грам. III, стр. 241 ⁵.

То-же самое и въ сербскомъ: бих дао; третье множ. звучитъ

¹ Я бы торговалъ; я бы не жилъ. Пр. ред.

² Вы бы сердились. Пр. ред.

³ Вы бъ должны были лишиться; видались бы. Пр. ред.

⁴ Не знаю, можно ли это утверждать такъ рѣшительно. Пр. ред.

⁵ Первое издание III-го тома (Vergleichende Formenlehre. Wien 1856). Пр. ред.

- 111 -

однако не бине, а би, чтò иногда встрѣчается уже въ стрсл. Супр.
288, 10.

Такое же возникновеніе, какъ новословенскому besem, должно
приписать и малорусскому бим изъ бисм, вмѣсто котораго однако мо-
жетъ стоять также и частичное би, когда лицо подлежащаго выра-
жено иначе: бим, бись, би; бисмо, бисте, би. Что бим возникло изъ
кы юсмь явствуетъ изъ болѣе древнихъ формъ, какъ би еси вмѣсто биси:
нижьли бы еси ловы и дань медовую съ нимъ на-полы мѣлъ Акты Ю.
3. Россіи, т. ІІ, 162, стб. 2; бы есте вмѣсто бисте: ажъ бы есте ваше
святителство рачилъ вѣрپти тому-то отцу Макарію. Тамъ же, стр.
358, стб. 2.

Русскій языкъ теперь знаетъ только частицу бы; по въ старину
существовало также бы есте: да бы есте выѣхали вси князи Новг.
лѣт. 4, 101.

Въ чешскомъ находится въ ед. ч. bych; bys (въ стар. bysi); by;
двойств. (старин.): bychova, bychva, bychvč; bysta; bysta; множеств.
bychom, bychomy, bychome, bychme; byste; by. 3 л. множеств. въ чеш-
скомъ (старочешскомъ) можетъ звучать также bychu. Ошибочно напи-
саніе by ste вмѣсто byste. Рядомъ съ этимъ существуетъ соединеніе
кы съ настоящимъ отъ юс въ теперешнихъ народныхъ говорахъ: dy
bysem (ошибочно dyby sem) jo měla chodničky rachovać, musela bysem
jo lokajička chovać. Sušil, str. 226; a bysem našla 240; ty bysi plakala
Erben, str. 111; de besis bel vevelol královstvi boži, bel bes ho měl.
Čít 48. По-словацки: či bisi bola hodná, že bisom ja taká pekná tebe
vodu nosila čít. 56.

Въ польскомъ существовало прежде bych, by, by; bychwa, bysta,
bysta; bychom и bychmy, byście, bycha, теперь bym, byś, by; byśmy,
byście, by. Замѣтимъ ruszyła sta by (Księgi ustaw, str. 135), вмѣсто
ryszyła bysta.

Верхнелужицкій, употребляетъ древній аористъ bych, by, by и т. д.
и переходящее budźech, budźeše, budźeše и т. д.; первый для образова-
нія условнаго настоящаго, второе для образованія условнаго про-
шедшаго.

Въ нижнелужицкомъ на мѣстѣ bych является частица by; преходящее (buźach) имѣетъ то-же самое отправленіе, какъ въ верхнелужицкомъ.

При такомъ объясненіи польскаго bym (малорусскій яз., оче-
видно, ничего не доказываетъ) я не могу согласиться со взглядомъ

— 112 —

Лескина (Beiträge VI, S. 187), по которому бнимъ вмѣсто бѣимъ есть ничто иное какъ бы съ первичнымъ окончаніемъ 1 лица ед.

Такимъ образомъ для обозначенія условнаго, по различію языковъ и временъ, соединяется съ причастіемъ прошедшимъ дѣйств. II: 1) древній аористъ бнимъ; 2) болѣе поздній аористъ бѣхъ; 3) частица бы; 4) форма бѣяссь, возникшая изъ частицы бы и настоящаго глазаюс.

Паннонское бнимъ, бимь, по моему мнѣнію, слѣдуетъ сопоставлять съ древнеиндійскимъ аористомъ, оразованнымъ посредствомъ вспомогательнаго гласнаго i, аористомъ, о которомъ говоритъ Шлейхеръ, Compendium стр. 812 ¹. Должно было бы поэтому 2 лицо един. би сравнивать съ ávēdīs, 3 лицо ед. би съ ávēdīt, 1 мн. бнимъ съ ávēdīšma, 2 множ. бисте съ ávēdīšta. 1 лицо ед. бнимъ, бимь представляетъ, правда, затрудненіе, такъ какъ оканчивается на мь, тогда какъ по-древнеиндійски ávēdīm: s выпалъ уже въ древнеиндійскомъ. То-же выпаденіе произошло въ 1 л. множ. бнимь. Дальнѣйшее затрудненіе представляетъ 3 лицо множ., такъ какъ вмѣсто биша ожидали бы какое-нибудь бисл: ш могло основываться на аналогіи съ бѣшл ².

Это толкованіе, по которому формѣ бнимъ, бимь указывается различное происхожденіе съ формою бѣхъ, встрѣтило возраженія. Срезневскій думаетъ, что въ бнимъ, би, би и т. д. и стоитъ вмѣсто я (Глаг. пам. 73, 114, Юс. пам. 16 а, 55 а), съ чѣмъ соглашается и Лескинъ. Beiträge VI. S. 187. Для подтвержденія этого взгляда можно ссылаться на формы какъ бихъ: оукръылъ ся бихъ Болон. (Срезн. Юс. пам. 131 а) и на такія, какъ бѣимъ: погыблъ бѣимъ Слуц. псалт. 160, нн сихъ бѣимъ поштадѣлъ Сл. Гр. Бог. 238. Если однако принять во вниманіе, что бимь съ течніемъ времени потерялось, далѣе, что формы бихъ и бѣимъ въ авторитетныхъ источникахъ совсѣмъ не встрѣчаются,

¹ Стр. 798-ая 4-го изд. Пр. ред.

² По моему, бимь—форма условнаго (желательнаго) наклоненія. См. мою статью „Объ аористѣ бимь“, въ Сборникъ статей по славяновѣдѣнію, составленномъ и изданномъ учениками В. Н. Ламанскаго, по случаю 25-летія его ученой и профессорской дѣятельности. Спб. 1883, стр. 469—474. Независимо отъ меня къ тому же взгляду пришелъ И. В. Ягичъ, который, въ имѣющемъ вскорѣ выйдти изданіп Григоровичева Евангелія (стр. 451), сравниваетъ бимь съ литовскими окончаніями желательнаго наклоненія -bei, -biva, -bita, -bima (санскр. bhūyās и т. д. приведено имъ некстати). Пр. р.

— 13 —

то взглядъ противорѣчащій моему, едва-ли покажется вѣроятнымъ. Къ тому же кнігъ употребляется въ памятникахъ, въ которыхъ незамѣтно и слѣда смѣшенія и и тѣ. Затрудненія противящіяся моему взгляду, кажется, меньше тѣхъ, которые говорятъ противъ взгляда противниковъ.

3 лицо мног. бѣ я принимаю за простой аористъ и сопоставляю его поэтому съ др. инд. á-bhūv-an: предполагаемому bhu-ant бѣ соотвѣтствовало бы вполне, такъ какъ бѣ происходитъ изъ bu-ant: сравни лат. fuant. Шлейхеръ, Compendium стр. 754, 758 ¹.

7. Будущее. Въ нѣкоторыхъ памятникахъ находимъ причастіе будущее въ формѣ бѣшл, бѣшлѣшн, бѣша, со значеніемъ ἐσόμενος, μέλλων, γνόμενος. Въ словахъ Григорія Богослова читаемъ слѣдующія формы этого причастія: бѣшлante 82, бѣшлante 82, бѣшлѣшн 78 бѣшлѣштюούμογ 58, бѣшлѣшнімъ 67, бѣшлante 277, бѣшлѣшлѣгο 271, бѣшлѣштаго 268, бѣшлѣшнімн 277. Бѣша есть собственно бѣсюнт, откуда можно заключить къ изъявительному бѣшл, бѣшешн, бѣшетъ; бѣшѣкъ, бѣшета, бѣшете; бѣшемъ, бѣшете, бѣшлѣтъ. Срв. древнебактр. основу būšjant—вин. ед. м. р. būšjantem. Шлейхеръ, Compendium 818 ².

### д) О НАСТАВКАХъ НАСТОЯЩНЫХъ ОСНОВЪ.

1. Настоящее. Наставка настоящаго есть є, которое передъ м и и переходитъ въ о: кед-є-шн, кед-є-тъ, кед-є-кѣ вмѣсто древняго кед-о-кѣ, кед-є-та, кед-є-те; напротивъ кедж изъ кед-о-мн, кед-о-м; кед-о-мъ; кедлѣтъ изъ кед-о-нтѣ ³. Кеде есть общая основа настоящаго. Глаголы Ш, 2 и IV удержали наставку є, о только въ 1 л. ед.: внедж изъ внд-ј-о-м, каждъ изъ кад-ј-о-м при внд-н-шн, кад-н-шн и т. д., а не кинджешн, каждешн и т. д.

2. Повелительное. Дринд. языкъ владѣетъ двоякой формой желательнаго: 2 л. ед. tudēs изъ tuda-i-s (отъ корня tud толкать) и dvišjās (отъ корня dviš ненавидѣть). Первой соотвѣтствуетъ повелительное 2 лица ед. берн изъ бере-н-с, второй желѣн, желѣдъ изъ желѣ-ја-с—со-

¹ Стр. 740 и 745-ал 4-го изд. Пр. ред.

² Стр. 803-я 4-го изд. Пр. ред.

³ Двойственность основы развилась, однако, не на славянской почвѣ. См. мои Грамматическія замѣтки. Дополненія, стр. ІХ—Р. Ф. В. Т. VI, стр. 335. Пр. ред.

8

— 114 —

кращеніе, которое находитъ аналогію въ бережніи изъ керхт-ја: дажді Іоан. Син., отьдажді Пат. Мих.¹

І. кери. Повелительное, первоначально желательное, въ формѣ кери состоитъ изъ темы настоящаго, настаньи наклоненія и личныхъ окончаній. Всѣ эти элементы находятся при глаголахъ: I 1) кедьте т. е. кеде-н-те, 2) несъте, 3) грекъте, 4) пыцкъте, 5) пылькъте, 6) царѣте, И дкиткѣте, V 3 керѣте. Всѣ остальные глаголы въ большинствѣ па-мятиниковъ отступаютъ отъ этого правила: I 7 кийте; III 1) оумѣйте, 2) тръините; IV хвалите; V 1) дѣлайте, 2) койните, 4) дѣните; VI лин-коуїтєте. Объясненіе этихъ формъ представляетъ для меня затрудненія. Можно принять, что кийте произошло изъ бијьте т. е. бие-н-те, ко-йнте изъ колѣкъте т. е. коле-н-те, посредствомъ перехода ъ послѣ ј какъ въ другихъ случаяхъ (напримѣръ въ мѣст. ед. и мн. ероваго скло-ненія) въ и. Но можно также эти формы стараться объяснить пред-положеніемъ, что къ би, койн наставка наклоненія присоединена не-посредственно. Можно наконецъ думать, что въ основаніи пините, ко-йнте лежитъ 2 л. ед. ний, койн, объясненіе, которое отчасти родственно съ первымъ, потомъ что ний, койн, кажется, несомнѣно предпола-гаютъ болѣе древнія формы нин, койн изъ нинъ, койк. Мнѣ представляется правильнымъ только одно первое объясненіе, такъ какъ, по меньшей мѣрѣ для глаголовъ I 7 и V 2, можно указать болѣе древ-нія формы въ родѣ бијкъте, бианите и койкъте, койните, которые, какъ ке-дъите, вполнѣ содержатъ элементы повелительного ². Для остальныхъ глаголовъ мы, правда, не находимъ подобныхъ формъ: съ дѣните пожа-луй можно помириться, такъ какъ дѣ спрягается и по I 7, но не такъ легко допустить повелительныя въ родѣ оумѣните, дѣлите, линкоуїтєте, не говоря уже о тръините, хвалите. Что касается глаголовъ IV класса,

¹ Кери—фєрєоіє, праіязмін. bhcreis (см. Объ аористѣ бимь, стр. 473): беренс—излишняя фикція. Керхшти (вм. *керхти, въ угоду другимъ паде-жамъ) не оправданіе для даждь, вм. ожидаемаго *дажда: дажді видимо— вторичное подражаніе неси, лети и т. д. Даждь удачно объяснено Остгофомъ (Morpholog. Unters. IV, S. 387), какъ плодъ сдѣлки между желательнымъ *дажда и настоящимъ повелительнымъ *даждь=dad-dhi (вед. daddhi). Пр. ред.

² Бианте, коланте съ я вм. їт говорятъ скорѣе противъ объясненія и изъ їт. Впрочемъ, ихъ можно признать неорганическими формами, подражаю-щими беръте, которое, по мѣстному произношенію, звучало берите. (Это мысль Лескина. Archiv für slav. Philol. B. IV, s. 148). Пр. ред.

-- 115 --

то Шлейхеръ (Compendium стр. 719 ') объясняетъ ихъ такъ, что въ
боюдн, боюднте примѣта желательнаго исчезла въ основообразователь-
номъ элементѣ, и что боюди, боюднте стоитъ вмѣсто боюднь, боюдиите—
основная форма baudhaja-i-s.

Такъ какъ глаголы III 2 и IV имѣютъ темовой гласный є только
въ 1 л. ед. ч. наст., а глаголы IV класса сверхъ того предполагаютъ
это є только въ переходящемъ, то, можетъ быть, справедливо будетъ
сказать, что также и повелительное ихъ не принимаетъ є: трѣпните
изъ трѣпните, хвальните изъ хвальните; но оумѣйте, дѣлайте, ликоумѣте по-
видимому слѣдуетъ объяснять также, какъ пнійте, коłните.

Болѣе древнія формы повелительнаго образуются отъ глаголовъ I
7 и отъ глаголовъ V 2.

I. Отъ глаголовъ I 7: бните Супр., Зап. 2, 2, 26, Извѣст. 10,
482, къяте Прор. XV вѣка, нѣбните Зап. 2, 2, 22, оумѣямъ т. е. оумні-
ямъ Зогр., оумѣямъ т. е. оумѣямъ Лука 20, 14 Зогр., оумѣмо т. с.
оумнамо Ассем., оумнамъ Остр., къзьините Прор. XV в., покръяте
Лука 23, 30 Зогр., съкрѣяте са, омъяте са, пнамъ Прор. XV в.,
Сборн. Севаст., пните Сав. 84, Зап. 2, 2, 26, Прор. XV в., пннямъ
са Опис. II, 2, 429, вспомите Прор. XV в.

Отъ глаголовъ V 2: алъчамъ Супр. 323, 1, глаголамъ Супр.,
къдеждате Бол., кънемлать Срезневскій Юс. пам. 387, нштате Зогр.,
Слѣпч., Остр., Стам. ев., Зап. 2, 2, 22, 26, къзгыштате Бол., Пог. пс.,
къзгыштате Деч. пс., накажате Пог. пс., покажате Лука 20, 24 Зогр.,
Сав. 47, льжате Струм., налауате са Сав., късплештате Бол. пс., Пог. пс.,
къснаштате Деч. пс., принбраштамъ Супр., съраштамъ Супр., оусраш-
тамъ Лам. 1, 26, постеламъ Супр., сважамъ Парем. Григ., Пог. пс.,
съважате Ассем., Остр., ослажате Ассем.

ѣ нерѣдко удерживается: съкажите Ев. Унд. 194, глаголите Зогр.,
Сав. кн. 50, вънемлѣте Зогр., вънемлѣте Зогр., Ассем., вънемлѣте Сав.
кн. 50 (при вънемьте изъ вънемьте 126), нштате Зогр., Ассем., Сав.
11, 53, Срезн. Юс. пам. 390, ąколѣте Сав. 55, покажите Лука 20, 24
Зогр., Сав. 27, Остр., лъжьте Слѣпч., къснаштѣте Сл. Гр. Бог. 111,
глаголѣте 216, съраштѣте, ąколѣмъ 265, подъемнымъ 104 2.

¹ Стр. 705-ая 4-го изд *Пр. ред.*

² Существованіе повелительныхъ V 2 съ примѣтою т сомнительно:
примѣры изъ глаголическихъ рукописей ничего не доказываютъ (вѣдь глаг.
вънемлѣте, покажите можно читать и вънемляте, покажите); да и въ ки-

8*

— 116 —

И вмѣсто т, а находимъ уже въ древнѣйшихъ источникахъ: I 7—кинимъ (можетъ быть—кинимъ) Златостр. XII в., отъитынѣ (можетъ быть—отъитынѣмъ) тамъ же, нините Зогр.; V 2 глаголите Зогр., покажите Зогр., означите Бес. Мих.

Ошибочно такъ вмѣсто та: кънемалите Деч. ев. 387, кънемалите Ник. 10, 17, 32, 198, 200, къснаштите Охрид. ап., изъ кънемалите, къспасшите.

II. Дажди, даждь. Въ двойств. и множ. ја стянулось въ и прежде чѣмъ проникло правило о превращеніи передъ предіотованными гласными въ жд, оттого даднѣ, даднѣ; дадимъ, дадите. Съ этимъ, можетъ быть, можно сравнить др. инд. dvisī-thās ¹). Тому же закону слѣдуютъ кнѣ, кѣд, иад, оттого кнѣдь, кнѣднѣ; кнѣдь, квѣнѣ; та: далѣе мог и хот, однако хотъ въ этой форме имѣетъ значеніе не только повелительнаго, но и изъявительнаго, мог—только послѣднее: можн, можь изъ могъāc, хошти, хошть изъ хотъāc.

1. Хошти какъ повелительное: не хошти исти патьскѣлъ ишнѣ noli edere cibum carnalem Пат. Мих. 66, не въсхошти о себѣ нмене напрести о чесомь 52, не кьсхошти тоѣждемо ne concupisce aliena 124 не хошть Бес. Мих.

2. Хошти какъ изъявит.: что хошти, крате, да бѣдеть? quid vis, frater, ut fiat?, аште хошти (при хите хоштии) Изб. 73 Оп. II, 2 392; хошти ли Опис. II, 2, 51; не хошти ли Кирил. Іерус.; аште мн. са хошти извѣстити ², принеслъ ти, югоже кы глаголете кръста Супр. 47, 25; кнѣдти ли кости нинтешн, и хошти кнѣдти, есе (вотъ) того двѣм рєбро моє 387, 27.

Двойств. и множ. ч., подобно дадимъ и т. д., звучатъ хотнѣ, хотнѣ; хотимъ, хотите, однако находимъ и хоштии. Изъ хошти въ значеніи изъявит. накл. возникло настоящее хоштѣ, также какъ изъ

рилловскія рукописи подобныя формы могли зайти изъ глаголическихъ, какъ ошибочная трансскрипція. Если жъ такія повелительныя дѣйствительно существовали, то это не архаизмы, а новотворки по образцу берите, съ настоящимъ т. Пр. ред.

¹ 2 л. ед. ч. желат. накл. ср. зал. отъ dvis невавидѣть. Сравненіе славянскихъ формъ съ санскритскими ведетъ къ выводу, что стяженіе въ нѣкоторыхъ лицахъ ја въ іПроизошло еще въ праязыкѣ. Пр. ред.

² Извѣстити — представить доказательство (своего отреченія отъ христианства). Пр. ред.

— 117 —

перфекта въдъ (готское vait) наст. къмъ. Хоштнин въ проси оъ мене
емоуже лите хоштнин Маркъ 6, 22 Ник. предполагаетъ хошти.

Старословенскому хошти, хошть соотвѣтствуетъ новослов. ноć: ноć
li vin' Крель; ne hodi na Savo, na Dravo tud' ne, će dećlo (dećvo)
hoć pravo, na Zilo pojdi (pojdé) ¹. Изъ Верхней Крайны.

Въ хорватскомъ хошть звучитъ ноć и сокращенно ѕ: ne Viditi
non videbis Starine III, 223, ako hoć naućiti si vis docere 226, hoć
umriti morieris 228; dać вмѣсто да ѕs, nić вмѣсто ni ѕes. Лучші, Ука-
затель; hoć Gundulic. Osman, Riečnik.

Въ малорусскомъ хоч и хочте вмѣсто хотите.

ВъSmallорусск. ходи вмѣсто хочеш: относительно и вмѣсто ч
сравни причастіе хоцучи рядомъ съ хочучи.

Въ русскомъ настоящее во множ. звучитъ хотимъ, хотите,
которыя не соотвѣтствуютъ хочу; народный говоръ знаетъ хочемъ,
хочете и даже хочуть, а съ другой стороны хотить вмѣсто
хочешь ².

1. Можъ въ качесвѣ повелительнаго нельзя указать.

2. Можъ какъ изъяв. накл.: санко можь, къзти и мочи та ме
quantum potes, sume, et ora pro me Сав. Вѣн. 273. Хорватское mož (Лу-
чичъ. Указат.): viditi oto mož najbolje ti sama 37. Сербское mož Gundu-
lic. Osman. Riečnik.

Объясненіе ноć, mož изъ хоѣш, можеш я считаю непра-
вильнымъ.

Относительно обращенія бывшаго желательнаго въ изъявительное,
сравни хошти съ готскимъ viljau, vileis, vili и т. д., которое имѣть
то-же отправленіе: bidei mik, thishvizuh thei vileis звучитъ по стрел.
проси оъ мене, ємоуже лите хошти Маркъ 6, 22.

Если мой взглядъ правиленъ, то въ употребленіи древняго желательнаго между славянскимъ и германскимъ существуетъ зпаменательное согласіе.

3. Престодящее. Преходящее, по правилу, принадлежитъ къ основѣ настоящаго и образуется посредствомъ усиленія наставки є въ т и по-средствомъ присоединенія къ этой формѣ происшедшаго изъ аористоваго с—хъ: плетѣхъ; тѣ вмѣсто є, по моему взгляду, символически обо-

¹ Не ходи на Саву, также не на Драву: если хочешь настоящую дь-
вушку, ступай на Зию (Zilja, нѣм. Geil, притокъ Дравы). Пр. ред.

² Онъ знаетъ также и хош. Пр. пер.

- 118 -

значаетъ длительность дѣйствія, какъ въ многократномъ плѣтлаж при
длительномъ плетѣ.

Приведу здѣсь прежде всего тѣ переходящія, которые удержались
въ своей первоначальной формѣ: (напр. плетѣхъ), затѣмъ буду разсуж-
дать о тѣхъ, которые, какъ плетахъ, возникли чрезъ вліяніе основъ
на л, и наконецъ изслѣдую тѣ, которые, отступая отъ правила, суть
формы инфинитивныя, т. е. основываются на темѣ неопредѣл.: горкахъ.

1) НЕРАСПОСТРАЕННЫЯ ФОРМЫ.

І классъ. Идѣхъ, прондѣхъ, жнѣхъ, растѣхъ, тѣхъ Сав. кн., идѣхъ
Охрид. ев., тѣхъ edebam Супр. (* тѣе), идѣхъ, уѣтѣхъ Слѣпч., веѣхъ,
грѣдѣхъ, дадѣхъ, тѣхъ edebam, растѣхъ (растѣхъ) Хваль; жнѣмахъ, идмахъ,
тѣмахъ Остр. ошибочны. Напрасно Востоковъ ожидаетъ растмахъ вм.
растахъ. Боудѣхъ eram Лам. 1, 159, можахъ poteram Клоц. II, 163 Сав.
кн. (моге), стрѣжахъ custodiebam Ник., стрѣжахъ Шиш., къинѣхъ Аөон.
еванг., кънѣхъ clamabam, пьѣхъ bībebam Зогр. (къыные, пые), къзь-
ньехъ, похъ canebam Клоц. I, 354, 898 (къзьные, пое), мыхъ Ник.,
плюхъ Ассем. (плюе), бнахъ, пнахъ Супр., бнахъ, знахъ noscebam
Сав. кн. (знае), похъ Пат. Мих. 92, 118. Бѣхъ eram предполагаетъ
настоящее бе изъ кве: бмахъ Остр. ошибочно; знахъ Клоц. I, 162,
знахъ Бес. Мих. произошло изъ знаахъ, съмѣхъ Сав. кн. 154, смѣхъ
Хваль—изъ съмѣахъ.

II классъ. Възбѣнѣхъ expergiscebar: възбѣнѣста Пат. Мих. 139 (-бъне изъ -бъдне), помѣнѣхъ recordabar: помѣнѣста 138 (помѣне), остан- нѣхъ cessabam: останѣше 153 (остане).

ШІІ классъ. 1. Нмахъ Клоц. І, Аөөн. ев., нмахъ Шиш., Ник. (нигъ), желвахъ Бол. пс. (желѣе).

IV классъ. Днѣмахъ са, крыштахъ, славѣахъ Зогр. (дневѣ, крьстѣ, славѣе), ношехъ, оуухахъ Клоц. I, 669, 224; кръмьахъ, молмахъ, мѣш- лмахъ, славыахъ, томыхъ Супр.; днѣвахъ са, крѣпѣахъ са, любаахъ 6, 69, молѣхъ, тахъ са 149, охождахъ 136 Сав. кн. (вм.-имахъ и т. д.), вальѣхомъ са ёрерфоμεθα Струм., направалахъ, хождахъ Бол. пс., днѣвахъ са, ткорѣхъ, уюждахъ са Слѣпч., гонахъ, днѣмахъ са, множахъ Шиш., прогонихъ, творахъ, творѣхъ Бес. Мих. Уклоняются глоумѣхъ са Бол., нльвахъ 120, моудѣхъ Сав. кн., кротѣхъ, исходѣхъ Слѣпч., калѣхъ Прол. Радос., славѣхъ Прол., носѣхъ Пат. Корк.

V классъ. 1. Съблюдаахъ, проновѣдаахъ, отвѣштаваахъ, гладаахъ,
прикасаахъ са, прѣтъзаахъ Зогр. (съблюдае, проновѣдае и т. д), бъя-
ваахъ, възимаахъ, кланахъ са, домышаахъ са, падаахъ, обрѣтаахъ,

— 119 —

отрышаахъ, принъкаахъ Клоц. І, сънкраахъ, желлаахъ Аөон., нрыкъваахъ, растваръхъ Супр., понкаахъ, къннаахъ Слѣпч., кырашаахъ, нослоу- няахъ, истеглахъ, разоумѣваахъ, нцвавкаахъ Шиш., подобаахъ Остр. Ахъ пронисходитъ изъ аахъ: подобахъ Клоц. І, 194, проповѣдахъ, понкаахъ, къннахъ Слѣпч., кънрашаахъ, лъжесъвкстовахъ, провѣкаахъ Праж. отр.

2. Иемахъ: не емлахоу нь кръм Лука 24, 11 Ев. 1372 г. (емаe), прѣемахъ Рад. прол., плаухъ: плаухоу прѣзоу Ев. Мих., стенахъ Пс. Млад. 263, скрѣжештахъ Дѣян. 7, 54 Слѣпч., вмѣсто чего Шиш. представлястъ скрѣжтаахъ, нштахъ: народн. нштахъ его Лам. 1, 13, мажахъ: мажане хризмож 1, 14, поручанета Парем. 1271 Вост. 69, корѣхъ са: сь цкмь корѣхъ са Нат. Мих. 65.

3. Зовѣхъ Дѣян. 14, 11 Слѣпч., въ Шиш. звахоу; зовѣше, зовѣ- неть Кормч. Мих. (зове), далахъ Маркъ 6, 7 ¹.

4. Прѣдаахъ Зогр., дахъ, въстаахъ Клоц. І, дахъ, прѣдаахъ (дме), слахъ Аөон., кълаахъ са Остр.

VI классъ. Показоуахъ Ассем., бескдоуахъ, красоуахъ, радоуахъ, трбюоахъ Супр., къноуахъ са Лам. 1, 5, люкоьвскоуахъ Рад. прол., бескдоуме, красноуме се Григ. мн., нсновкдоумахъ, новнноумахъ Прол., ликоуахъ, нослдоуахъ изъ различныхъ источниковъ: показоуме и т. д.

2) Формы РАСПРОСТРАЧЕННЫЯ ПО ОБРАЗЦУ ОСНОВЪ НА М:

I классъ. Кедахъ, градахъ, дадахъ Лука 4, 41, ндахъ, кдахъ edebam, кдахъ ўпѣшіи vehebam Ioan. 6, 21 Зогр., градахъ, живахъ, идахъ Ассем., градахъ, идахъ, крадахъ, матахъ, растехъ, идахъ, кѣдахъ edebam, изучатъ Супр., бѣдахъ Юс. пам. 183 а, ке- зіахъ, живахъ, жрѣахъ, идахъ, идѣахъ, растахъ, уѣтахъ, идтахъ Шиш., жрѣахъ sacrificabam Шиш. ев., кедахъ, гредахъ, дадахъ, жи- кахъ, идахъ, растахъ Ник., кедахъ, идахъ, идтахъ Младѣн., клю- дахъ, идахъ, крадахъ, утвахъ, живахъ, идахъ, тдахъ (при оши- бочныхъ формахъ живлахъ. идтахъ, кдахъ) Остр., кедахъ ггkн (при дадахъ) Гр. Бог.; можахъ Клоц. І, 165, Аөон., тегаахъ Ассем., мо- жлахъ, неуахъ Супр., калуахъ, можахъ, стрежлахъ Шиш., можахъ, тегаахъ Остр., бьахъ, кънтахъ, пьахъ Зогр., кънтахъ Ассем., не- лахъ Супр., бинахъ Остр., помахъ квeмeлpн Ирм., бвахъ, бѣвѣ Супр., бѣахъ Бес. Мих. егам предполагаетъ наст. се изъ кв: кв-л.

¹ Давше имъ власть на доусѣхъ неучтѣхъ. Зогр. ев. Пр. ред.

— 120 —

П классъ. Оутъкинсахъ са Клоц. І (оутъкне-а), ځадъхисахъ, оста-
нисахъ, престанисахъ, съхисахъ, нсъхисахъ Супр., помкисахъ Слѣпч.,
ځадъхисахъ се Бес. Мих.

IV классъ. Благовѣштаахъ, днѣваахъ са, крѣпѣваахъ са, разлажваахъ,
малѣваахъ, помынѣваахъ, наждаахъ, поношаахъ, приношаахъ, славѣваахъ,
слоужваахъ, оставѣваахъ Зогр. (благовѣстнє-а), готовѣваахъ, обануахъ, про-
шаахъ, творѣахъ, прѣхождаахъ Клоц. І, молваахъ, хождаахъ, чуждаахъ са
Ассем., молваахъ, моллаахъ Аөон., моллаахъ, молѣваахъ, мышамахъ, плахъ
(вмѣсто налѣахъ), строимахъ, творимахъ, творимахъ, творѣахъ, творѣахъ,
торѣахъ, творимахъ Супр., глоумлаахъ са Слуцк. псал., творѣахъ Пог.
пс., воимахъ Шиш., валуахъ, глоумтаахъ са, приношаахъ, творахъ Бол.
пс., рѣктаахъ ётеловенов [кнєші ровѣкаюу вьсе и кыдокнюу (кыдокнца)
и снротъ и прийльце] Млад. 246, творахъ, цвамахъ, цвамахъ Остр.

V классъ 2. Гыкисахъ peribam Младѣн. (гыкне-а), приземахъ.
мештаахъ jaciebam, окравитахъ inveniebam Супр., дослажахъ Діал. Шаф.,
приземахою хатъ дихою гу ёдѣхто Радос. пр.

3. Кисахъ pellebam (жне-а), жндахъ и жддахъ Супр.

3) ФОРМЫ ИНФИНИТИВНЫЯ.

Ш классъ. бо̧кахъ са—бо̊м-а, држаахъ са, ځьрахъ, ځацрахъ, ле-
жаахъ, эльуахъ, сънаахъ Зогр., нмахъ, стыдахъ са, ткштаахъ са. хо-
тейхъ Клоц. І, болахъ, кѣдахъ, нмахъ, налёжаахъ, сѣдахъ, стоахъ,
хотахъ Аөон. ев., стоахъ Ассем., болахъ, видѣхъ, вкѣхъ, довык-
хъ, вкдахъ, кѣдѣхъ, мымахъ, мычахъ, трычахъ Супр., стоахъ Сав.
кн., желахъ Бол., кѣдахъ, нмахъ, мымахъ, тримахъ, тримахъ, хотахъ.
хотахъ Бес. Мих., кидихъ Лука 4, 41, хотынъ, кеъмахъ ёёю Сл. Гр.
Бог., гладахъ Изв. 539 (изъ гладахъ). Рядомъ находимъ также бо̊хъ
са, стохъ, сѣдахъ Маркъ 26, 58 Зогр., стохъ Аөон. ев., вкдахъ, стохъ
Клоц. І, болехъ, нмахъ, мыехъ, достоахъ, стыдахъ са, хотехъ, спахъ
Сав. кн., кѣдѣхъ Пат. Мих., Бес. Мих., кѣдѣхъ, нмахъ, мыхъ Хваль.
Отсупаетъ хоштахъ: хоштане оучежтн Лам. 1, 26. Ошибочно видимъ,
кѣдмахъ, нимахъ, мымахъ, пырахъ, хотимъ Остр., вмѣсто видахъ,
кѣдахъ, нмахъ и т. д. Напрасно ожидаетъ Востоковъ стыдмахъ вмѣ-
сто стыдахъ.

V классъ 2. Ҷидахъ, нсқаахъ, съқақаахъ, метахъ, Зогр.: җыда-а;
гағомахъ, нсқаахъ Ассем., нсқаахъ, роңтаахъ Аөон. ев., мағахъ Супр.,
сърҗетаахъ Бол, салъ mittebam Бес. Мих., гағомахъ, нсқаахъ Шиш.,
нсқаахъ, мағахъ Остр. Ахъ происходитъ изъ ахъ: нсқихъ Клоц. І, 244,
сқағахъ, лоқъғахъ, помағахъ 138, палсахъ Пат. Мих. 3, къҗыкаахъ Марқъ

— 121 —

10, 49 Зогр. (зъва-а), зъваахъ Ассем., зъваахъ Сав. кн., ждаахъ, зваъхъ, пльваахъ Пат. Мих., зваъхъ Шиш., Ник, ждахъ Шиш., зъваахъ, пльваахъ Остр., Иппол. 96, жъдаахъ Сл. Гр. Бог.

VI классъ. Бесѣдовахъ Зогр. (бесѣдова), непъштеваахъ Бол. пс., помнолваахъ Тріюдъ Григ., вкроваахъ Шиш., бесѣдовахъ Ник., бесѣдовахъ: бесѣдоваста ўм'юм'ю Остр., бесѣдовахъ, трѣбовахъ Сл. Гр. Бог.

Въ Словахъ Григорія Богослова читаемъ еще слѣдующія формы
предходящаго: вѣдтахъ 20, дѣдаахъ (русское написаніе дѣдаахъ) 46, жи-
ваахъ 58, живмаахъ 57, жървахъ 118, бваахъ 40, 199, бмаахъ 40,—съхиахъ
98,—разоумваахъ 102, болмаахъ 52, хотмаахъ 70, нимахъ 41, ньимахъ 40,
47, сѣдахъ 54, пърмаахъ са 172, келмаахъ 54, вѣдахъ 11, 169, кѣдаахъ
40, 169, кърваахъ 185,—пошахъ 115,—зъваахъ 202, жьдаахъ 55.

Относительно переходящаго срв. мою статью: Über das imperfect.
Sitzungsberichte 78, стр. 143, а также Шлейхера (Compendium 839),
Шмидта (Vocalismus II, 163) и Данничча (Псторија облика 299).

4. Прич. наст. двѣств. Наставка прич. наст. дѣйств. есть ит,
которая съ предшествующей наставкой настоящаго о переходитъ въ
кът. Въ изглашеніи должно произойти не только отпаденіе т, но также
и ослабленіе къ въ л или въ ты: ла появляется тогда, когда предшеству-
етъ ј, ты—когда предшествуетъ другой согласный: ныя изъ пинъ,
также жьны изъ жьнѣк, иажа изъ мажк вмѣсто мажк; но идъ
изъ идк.

Относительно причастій какъ ныя, жыны, мажа въ источникахъ
нѣтъ никакаго разнорѣчія; причастія же какъ иды, которая являются
повсюду съ такимъ окончаніемъ, въ древнѣйшихъ памятникахъ пред-
ставляютъ также формы на л: ида. (Форма на л лежитъ въ основаніи
причастія настоящ. дѣйств. всѣхъ живыхъ языковъ, которымъ формы
на ты совершенно неизвѣстны). Примѣры: несла, градан, жинкан. сан ў
шу, къдан edens Зогр.; градан Клоц. I, сан ў шу Сав. кн. 1, 19; жинкан,
ультан Македон. лист.; сан Бол. пс.; крьхен, моген, иден Шиш.; греден,
краден, стрьген custodiens Хваль; греден 148, иде 180 (Лука 14, 31),
иден 242, нимонден, тде, кден 151, 233, 256, кальен се 52, ногеч 41,
паден 196 (Лука 20, 18), пекен се 172, талькен (рядомъ съ греды 215,
могы: могн 126 и т. д.) Ник.; греден, ксемоген Бес. Мих.; сан Сл.
Гр. Бог. 252; градан Иппол. Въ русскихъ источникахъ болѣе поздняго
времени является на мѣстѣ ла: текан, уьтан, всемоган и т. д. вмѣсто
текан, уьтай, всемоган.

Чтобы въ стрелов. существовали причастія наст. дѣйств. на ж,
нельзя утверждать рѣшительно, такъ какъ ихъ нѣтъ въ авторитетныхъ

— 122 —

источниковъ: могжн ө өнүкмөнөс Матө. 19, 12 Зогр. ь; гредж, граджн, граджн, сжн ө өнү Ассем., Охрид., Бол. пс., Пат. Мих., Сл. Гр. Бог. 54, 117, 157; пласжн Бол. и т. д.

Сообразно со сказаннымъ, въ древнѣйшихъ старослов. памятникахъ существуетъ рядомъ съ градъи, которое въ позднѣйшихъ источникахъ господствуетъ исключительно, форма градм. Чтобы до нѣкоторой степени понять грады при града, нужно исходить отъ градм (гра-джт), которое встрѣчается въ граджшти, граджшть, граджмта и т. д. Конечный ж въ нѣкоторыхъ формахъ склоненъ къ ослабленію, при чемъ ниспадаетъ до тѣ или л. Тѣ однако не возникли непосредственно изъ ж, а сначала ж превратился въ тѣ, а этотъ послѣдній уже усилился въ тѣ ¹.

Ниспаденіе ж до тѣ явленіе нерѣдкое, а что касается до усиленія тѣ въ тѣ, то это усиленіе является не только въ изглашеніи, въ любы и подобныхъ формахъ, но и въ среднѣ словъ. Тѣ возникли на славянской почвѣ и во всѣхъ случаяхъ представляютъ усиленіе тѣ: на-прасно ихъ возводятъ къ дринд. ū ².

Что л есть болѣе слабый звукъ чѣмъ ж, явствуетъ изъ соотношения между є и о: изъ отношенія корня рмг къ существит. рмгъ, также изъ польскаго maž—měža, rěka—rąk ³.

Въ языкѣ болѣе позднихъ памятниковъ изглашеніе прич. наст. дѣйств. ж переходитъ въ л; только послѣ ј или содержащихъ его въ себѣ согласныхъ, между тѣмъ какъ во всѣхъ другихъ случаяхъ являются тѣ: бня, мажа и грады.

Та же разница существуетъ въ вин. мн. еровыхъ основъ и въ род. ед., равно какъ въ винит. мн. и въ тожественномъ съ нимъ имен. множ. основъ на α: рабы и мажа, рыбны и мрѣжна. Параллелизмъ грады и мажа съ рабы и мажа, равно какъ съ рыбны и мрѣжна, даетъ намъ право заключить, что въ основаніи послѣднихъ формъ лежитъ пра-форма на ж: рабж, мажж и рыжж, мрѣжж. Обратившись къ ближайшимъ родичамъ старословенскаго языка, къ языкамъ новословенскому и серб-

¹ Предположеніе переходныхъ формъ на тѣ и древнѣйшихъ на лѣ миѣ кажется невѣроятнымъ и лишнѣмъ. Пр. ред.

² Съ этимъ едва-ли можно согласиться. Пр. ред.

³ Ссылка на польскій языкъ ничего не доказываетъ, притомъ вѣдь ą и ę оба равны ж. Пр. ред.

— 123 —

скому (болгарскій уже очень рано почти совсѣмъ отказался отъ скю-
ненія), мы у еровыхъ и азовыхъ темъ и послѣ такъ называемыхъ твер-
дыхъ согласныхъ находимъ е, соотвѣтствующее стрсловен. л: вини-
тельные мн. ч. звучатъ rabe (robe) и ribe изъ рака и рыкъ, а это изъ
рабъ и рыбъ. Само собой понятно, что л и т' (ты) возникли изъ ж не-
жависимо другъ отъ друга.

Странно, что града и грады въ старослов. встрѣчаются совмѣ-
стно, но эта совмѣстность объясняется, кажется, тѣмъ, что въ ІХ вѣкѣ
форма града въ Панноніи была замѣнена формой градам, причемъ,
однако, еще долгое время въ нѣкоторыхъ случаяхъ употреблялось вы-
тѣсняемое града.

Та-же самая мѣна тѣ и л въ прич. наст. дѣйств. у еровыхъ и
азовыхъ основъ происходила въ хорутанско-словенскомъ языке Х ст.,
такъ какъ въ фрейзингенскихъ статьяхъ читаемъ: imugi (имы), при
vuede (вѣда); винит. множ. отъ еровыхъ основъ grechi (грѣхы), crovvi
(кровы), vueki, vuěki (вѣкки), при greche (грѣха) и grćsnike (грѣшньинка),
равно какъ te (тѣ) вмѣсто стрслов. тѣ (eos); род. ед. отъ азовыхъ
основъ szlauwi (славы), при zlodeine (зѣлодѣнна). Между тѣмъ какъ въ
паннонско-словенскомъ окончаніе тѣ взяли перевѣсъ надъ л, въ хору-
танско-словенскомъ является обратное: причастія какъ imugi (имы)
исчезли ¹.

Изъ паннонскихъ памятниковъ, представляющихъ въ значитель-
номъ большинствѣ случаевъ окончаніе тѣ, эта форма перешла въ
источники болгарскіе равно какъ въ сербскіе и русскіе: въ первыхъ
она господствуетъ исключительно, тогда какъ въ послѣднихъ, русскихъ,
въ болѣе позднѣе время является (сначала, правда, лишь изрѣдка)
свойственная русскому языку форма на л. При этомъ должно указать
на слѣдующее различіе: между тѣмъ какъ въ новословенскомъ перво-
начальный конечный ж во всѣхъ вышеприведенныхъ случаяхъ ослабился
въ л, въ русскомъ онъ переходитъ въ л (л, л) только въ причаст.
наст. дѣйств., а остальные формы представляютъ ослабленіе въ тѣ и тѣ.

Даничич (Историја 348) думаетъ, что въ формахъ какъ моге
(мога) произошло смѣшеніе основъ на чистое л съ основами на л,
т. е. дѣйствовала анологія основъ на л — взглядъ, который я считаю
менѣе вѣроятнымъ потому, что подобные смѣшенія, начавшись однажды,

¹ Я полагаю, что imugi есть архаизмъ (если только это не славя-
низмъ). Срв. слѣд. прим. Пр. ред.

— 124 —

обыкновенно распространяются все далъе, и далъе, а мы между тѣмъ видимъ, что въ старословенскомъ окончаніе я совершенно вытѣснено окончаніемъ ты¹.

Мѣна и ты является также у существительныхъ основъ на и: камъ при кора и крѣма. См. стр. 51 и 53.

Изъ вышесказаннаго явствуетъ неправильность причастныхъ формъ стемашта Супр. 245, 15 (вмѣсто стелішта отъ основы стеміе); съин-учанта Сл. Гр. Бог. происходить отъ съинуа III 2, а не отъ съинца, которое принадлежитъ къ V 1; даровашти Сл. Гр. Бог. предполагаетъ основу дароки изъ даръ; срв. жировн изъ жиръ.

Глаголы III 2 и IV слили суффиксъ настоящаго съ и, оттого гора, горамити, хвалал, хваланшти. Глаголы юс, кѣд, дад, яд въ причастіи наст. дѣйств. не могутъ обойтись безъ этого суффикса: сѣи, са, слѣшти изъ с-о-ит; кѣдъи, кѣда, кѣдѣшти: дадъи, дада, дадѣшти: ядъи, яда, ядѣшти.

5. Причаст. наст. страд. Наставка причастія настоящаго стра-
дат. есть мь, чему предшествуетъ суффиксы настоящаго въ видѣ о:
паето ить, би-ј-е-шь (изъ би-ј-о-мь). Мењѣе точно зокемь: зокемое орохо;
зоремам припъзлунця, иже юсть ламока Изв. 667, 669.

О глаголахъ III 2 и IV и о кѣд, дад, яд имѣетъ силу вышеска-
занное: кидить, хлалать; кѣдомъ, дадомъ, ядомъ.

е) СПРИЯЖЕНІЕ ПО КЛАССАМЪ.

А. Спряженіе съ настоящной наставкой.

ПЕРВЫЙ КЛАССЪ.

Основы без суффиксныя.

Чтобы представить все разнообразіе этого спряженія, пред-
гается семь образцовъ: 1) кеід, 2) нес, 3) грек, 4) пек, 5) пын, 6) пир,
7) би. (Здѣсь въ виду имѣется различное изглашеніе инфинитивной
основы. Срв. т. II, стр. 420).

¹ По моему (особенно въ виду такихъ формъ какъ моле; также ноге, юначе, орахе) слѣдутъ держаться Даничича. Праславянскія мога, тека, крьха счптаю невозможными, а старорусскія мога, тека и староцерк. неса, чьта объясняю себѣ точно такъ же, какъ сербское моле. Только у корневыхъ глаголовъ а древенъ, а тѣ-вторичны: са, тѣда, кѣда и *дада (ст. рус. дады)= осн. snț, ēdnt, voidnt и dādnt со слоговымъ п. Пр. ред.

— 125 —

1. кед.

χ) Пифинитивная основа кед. Неопредѣл. кес-ти. Достиг. кес-тъ.
Причаст. прош. дѣйств. І. кед-ѣ. II. ке-лѣ. Прич. прош. стр. кед-ě-иѣ.

<table><tr><td>Аористъ простой. 1.</td><td>кед-ѣ</td><td>кед-о-кѣ</td><td>кед-о-мъ</td></tr><tr><td>2.</td><td>кед-ě</td><td>кед-ě-та</td><td>кед-ě-те</td></tr><tr><td>3.</td><td>кед-ě</td><td>кед-ě-те</td><td>кед-ě.</td></tr></table>

<table><tr><td>Аористъ сложный І. 1.</td><td>кѣ-с-ъ</td><td>кѣ-с-о-кѣ</td><td>кѣ-с-о-мъ</td></tr><tr><td>2.</td><td>—</td><td>кѣ-с-та</td><td>кѣ-с-те</td></tr><tr><td>3.</td><td>—</td><td>кѣ-с-те</td><td>кѣ-с-л.</td></tr></table>

<table><tr><td>Аористъ сложн. II. 1.</td><td>кед-о-хъ</td><td>кед-о-х-о-кк</td><td>кед-о-х-о-мъ</td></tr><tr><td>2.</td><td>кед-ě</td><td>кед-о-с-та</td><td>кед-о-с-те</td></tr><tr><td>3.</td><td>кед-ě</td><td>кед-о-с-те</td><td>кед-о-ш-л.</td></tr></table>

г) Настоящная основа кед-ě.

<table><tr><td>Настоящее. 1</td><td>кед-ě</td><td>кед-ě-кѣ</td><td>кед-ě-мъ</td></tr><tr><td>2</td><td>кед-ě-шн</td><td>кед-ě-та</td><td>кед-ě-те</td></tr><tr><td>3</td><td>кед-ě-тѣ</td><td>кед-ě-те</td><td>кед-ě-тѣ.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит. 1.</td><td>—</td><td>кед-ѣ-вѣ</td><td>кед-ѣ-мъ</td></tr><tr><td>2.</td><td>кед-и</td><td>кед-ѣ-та</td><td>кед-ѣ-те</td></tr><tr><td>3.</td><td>кед-и</td><td>кед-ѣ-та</td><td>кед-ѣ-те.</td></tr></table>

<table><tr><td>Преходящее. 1.</td><td>кед-ѣа-хъ</td><td>кед-ѣа-х-о-кк</td><td>кед-ѣа-х-о-мъ</td></tr><tr><td>2.</td><td>кед-ѣа-ше</td><td>кед-ѣа-ш-ě-та</td><td>кед-ѣа-ш-ě-те</td></tr><tr><td>3.</td><td>кед-ѣа-ше</td><td>кед-ѣа-ш-ě-те</td><td>кед-ѣа-х-ě.</td></tr></table>

Причастіе наст. дѣйств. кеда, кеды. Страд. кед-о-мъ.

Плести, кести, плестъ, кестъ стоять вмѣсто плетти, кедти, плеттъ, ведтъ; плелъ, велъ—вмѣсто плетлъ, кедлъ. Рауръло Сл. Гр. Бог. 141: основа урът, откуда также урътлѣшти 98.

Въ неопредѣл. ь усиливается въ и: цвисти Супр. 220, 10 (цвът), устин Супр. 5, 27; 20, 22; 140, 27 и т. д., Шиш. 56; рѣдко чьести Пат. Мих. (урът). Жлѣд, жлад возмещать, кажется, предполагаетъ корень жлад: готск. gildan; дринд. grdh далеко по значенію ¹.

Fragildan—новонѣм. vergelten отплатить, usgildan то-же; grdh хватать, стремиться къ чему, алкать, жаждать чего (ausgreifen, streben nach etwas, gierigs ein, heftig verlangen nach etwas). Пр. ред.

— 126 —

Основа кѣд образуетъ только настолѣщее, повел., преход. и прич. наст. дѣйств.: кѣде—наст. кѣд его, такъ какъ кѣд есть совершенный видъ; повел. кѣди; преход. кѣдвахъ: боудмаше Нест; прич. наст. дѣйств. кѣда, кѣды Сл. Гр. Бог. Кѣд находится въ такой же связи съ кѣи, какъ иде съ и, идѣ съ и изъ їт.

Основа град образуетъ неопредѣл., далѣе наст., повел., преход. и прич. наст. дѣйств.: грасти Сл. Гр. Бог. 196, 222, Пат. Мих. Изв. 643, 668, грести Корк. пат. Граде: наст. градж, повел. гради, преход. граджахъ, прич. наст. дѣйств. града, грады.

Основа и, ид образуетъ кромѣ неопр. и простаго и сложнаго аористовъ формы наст.: неопред. ити (и); въ другихъ случаяхъ ид: про-стой аор. идъ, сложный аор. II идохъ. Иде: наст. идѣ, повел. иди, преход. идвахъ, прич. наст. дѣйств. ида, иды!

Основа рѣт идти (обрѣт найти; срѣт встрѣтится) образуетъ формы неопр. отъ рѣт: обрѣстн, обрѣтъ, обрѣлъ и т. д. Формы настоящаго имѣютъ основу обрѣтје по V 2: наст. обрѣштъ; повел. обрѣшн; преход. обрѣштлахъ: обрѣтлахъ основывается на темѣ обрѣта V 1. Въ сербскихъ источникахъ находимъ обрѣтемь inveniemus Шиш. 144.

Основа сѣд имѣетъ въ качествѣ основы настоящ. слад: наст. сладъ, повел. слади.

Основа шьд (дринд. sjad обѣжать, ёхать Фиккъ 2, 503 ¹) идти образуетъ только прич. прош. дѣйств. I и II: шьдъ, шьлъ. Существи-тельное шьстнѣ предполагаетъ прич. прош. стр. шьстъ.

Основа ид ёсть образуетъ формы настоящаго безъ е: имъ вмѣсто идмь и т. д. Инфинитивныя формы суть: исти, истъ, идъ, илъ, иденъ. Сложный аорист 1 съ с: ед. ч. имъ, истъ, истъ; двойств. исокъ, иста, псте; мног. исомъ, псте, псам. Сложный аор. I съ х: ед. ч. ихъ, истъ, истъ; двойств. ихокъ, пста, псте; мног. ихомъ, псте, пшам. Сложный аор. II: ед. ч. идохъ, идѣ, идѣ; двойств. идохокъ, идоста, идосте; мног. идохомъ, идосте, идоша. Второе и третье лицо ед. звучитъ истъ Зогр. и и. Идохъ, кажется, встрѣчается только въ болѣе позд-нихъ источникахъ: простаго аориста идъ, кажется, нельзя указать.

Основа ид ёхать образуетъ простой и сложный аористъ II и причастіе прош. дѣйств. I вмѣстѣ съ формами наст.: простой аор.

¹ Едва-ли слѣдуетъ отрывать шьдъ отъ существительнаго ходъ, кото-рое несомнѣнно тожественно съ греч. ὀδός и въ связи съ санскр. корнемъ sad. См. Curtius. Grundzüge. S. 241 (5 Aufl.). Пр. ред.

— 129 —

жити: жнъ; пълъ; пълъ; шити: шъкъ. Ошибочно погръкти Оп. II, 2, 429. Въ болѣе поздних источникахъ передъ ти, тъ вставляется с: почърънъ-сти Пат., погребъсти Пяткн., издрълбъсти Сборн. Микл.— Формы тести (Пат. Мих.), почъръсти (Панд. Ант.), почъръсти (Панд. Ант., Пат. 91), грести (Пат., Панд. Ант. 224), погрести (Пат. Мих. 132, Ник., Шиш. ев., Изв. 642) предполагаютъ неопредѣл. тепстн., чрѣпстн., чрѣпстні Діал., гребстн.

К выбрасывается также передъ наставкой лъ: жилъ, пѣлъ, шилъ: жнъ, пѣлъ, шькъ.

Аористъ отъ жнъ можетъ звучать жилъ или жиньхъ: ожинъ Жит. Варл., жнъ Супр. 401, 24, жистъ Супр. 7, 11, пожистъ Шиш. 41, жинъ-хомъ Супр. 52, 21, жинъхъ Пат. Мих., при ожинѣ Остр.

Замѣтимъ также шнілъше Пат. 153, шнілъхою Панд. Ант., какъ бы отъ основы шн.

Въ неопредѣл. р усиливается въ ркъ: почъръти Супр. 432, 23, Пат. Мих., почъръть Остр.

Прич. прош. стр. образуется посредствомъ иъ и тъ: иждивенъ Болг. апост., при иждить Жит. Варл. 110, откуда иждитніе, прижитніе.— Шнъ имѣетъ шьвень Супр. 336, 22. Пат. 113, 272 отъ дѣйствительной основы шькъ; рѣдко шьвень Пяткн.

### 4. пек.

с) Инфинитивная основа пек. Неопредѣл. пешти. Достиг. пешть. Прич. прош. дѣйств. I. пек-ъ. II. пек-лъ. Прич. прош. страд. пеке-нъ.

Аор. простой. 1. пекъ

2. пек-е

3. пек-е

Аор. сложн. I. Х вм. с: 1. рѣ-хъ-ъ

2. —

3. —

пек-о-къ

пек-е-тъ

пек-е-те

рѣх-о-къ

рѣ-с-тъ

рѣ-с-те

пек-о-мъ

пек-е-те

пек-ж.

рѣ-хъ-о-мъ

рѣ-с-т-е

рѣшл.

Аор. сложн. II. 1. пек-о-хъ

2. пек-е

3. пек-е

пек-о-хъ-о-къ

пек-о-с-тъ

пек-о-с-те

пек-о-хъ-о-мъ

пек-о-с-те

пек-о-ш-лъ.

### β) Настоящая основа пек-е.

Настоящее. 1. пек-ж

2. пек-е-шнъ

3. пек-о-с-тъ

пек-е-къ

пек-е-тъ

пек-е-те

пек-е-мъ

пек-е-те

пек-жтъ.

9

— 130 —

<table><tr><td>Повелит. 1. —</td><td>пъц-ѣ-вѣ</td><td>пъц-ѣ-мѣ</td></tr><tr><td>2. пьцн</td><td>пьц-ѣ-та</td><td>пьц-ѣ-те</td></tr><tr><td>3. пьцн</td><td>пьц-ѣ-та</td><td>пьц-ѣ-те.</td></tr></table>

<table><tr><td>Преходящее. 1. пец-ха-х-ѣ</td><td>пец-ха-х-о-вѣ</td><td>пец-ха-х-о-м-ѣ</td></tr><tr><td>2. пец-ха-ш-е</td><td>пец-ха-ш-е-та</td><td>пец-ха-ш-е-те</td></tr><tr><td>3. пец-ха-ш-е</td><td>пец-ха-ш-е-те</td><td>пец-ха-х-ж.</td></tr></table>

Причастіе наст. дѣйств. пекъ. Страд. пек-о-мѣ.

Передъ е—к, г, х переходятъ въ ү, ж, ш, а передъ тѣ и нѣ стоя-
щимъ вмѣсто къ, — въ ц, з, с: печенъ, моженъ, врѣшеннъ¹; пыцѣте, моѣтѣ,
крѣсѣте; пьцн, моѣн, врѣсн: основы пекъ, могъ, врѣхъ.

Въ преходящемъ ка послѣ небныхъ переходить въ мад, оттого
певадахъ, можахъ, врѣшахъ.

Ктн, гтн, хтн замѣняются посредствомъ штн: пештн, моштн и
крѣштн; то-же самое происходитъ съ гтъ, ктъ, хтъ, въ которыхъ ѣ
послѣ шт обращается въ л ².

Въ неопредѣленномъ, а также въ другихъ случаяхъ, л, р усили-
ваются въ лѣ и рѣ: крѣштн, влѣштн (основы крғ, влѣ); тлѣштн Лука
13. 25 Зогр., Сав. кн. 46 (тлѣ), крѣштн Остр., отъкрѣштн Супр. 33,
28; 43, 9; 157, 14 и т. д., поврѣштн 10, 17; 193, 21; 263, 23; 404,
20, Остр., Тур. ев., рядомъ съ въкрѣштн, отъврыштн Пат. Мих. 55,
152, Извѣст. 544 (крѣг). Во всѣхъ другихъ формахъ является крѣг.—
Крѣштн принимаетъ большею частью форму крѣгъ: крѣгъ Супр. 128, 17,
крѣже 308, 20; 320, 1, крѣгъша 156, 1; однако крѣгъше 29, 16; 72,
13.—Отъ стрѣг рѣдко стрѣгъ: стрѣгоштѣ тѣройнѣе Мате. 27, 54 Ник.,
стрѣштн Пат. Мих. 119.—Привлѣштн Супр. 132, 4; 132, 6, 305, 4,
привлѣкъ 245, 7, привлѣуе 305, 5; 308, 21, съвлѣкъ 152, 13, съвлѣкошлъ
Ассем., Остр., облѣцн 35, 18; 47, 1, облѣуе 361, 22; 366, 12; 417, 24,
облѣченъ 139, 7; 269, 28, Остр., рядомъ съ облѣкъ Зогр., Супр. 217,
9, облѣкъ Пат. Мих., Шиш. 148, облѣкъ Супр. 356, 22, облѣченъ Зогр.,
облѣченъ Супр. 36, 21; 326, 13; 351, 6 и т. д., Остр., иiszълѣкъше

¹ Кръхъ—молочу. Пр. ред.

² Супинъ пештъ, мошть должны считаться новотворками, произведен-
ными отъ пештн, рештн, вм. самородныхъ * петъ, * мотъ. Кръхъ неорганично
и въ инфинитивѣ: х всегда происходитъ изъ 8, который передъ t долженъ
былъ уцѣлѣть—крѣштн вм. * крѣсти подражаетъ пештн, моштн. Пр. ред.

— 131 —

Остр., съвълъкъше Зогр., съвълъкъ Супр. 46, 29; 67, 26; 119, 13; 361, 21, съвълъкъше Остр., съвълъкъ Шиш.

Лег подставляет въ качествѣ основы настоящаго лаг-е: възла-  
гать, възлази, облази Остр.

Въ основахъ пек, рек, тек, жег въ повелит. и прич. прош. страд.
е большею частью ослабляется въ ь: пъци Супр. 216, 17, пъцъте 213,
4; 365, 9; 428, 28, Остр., Зогр., ци са Пат. Мих., попъци Супр. 451,
6; ръци Зогр., Супр. 15, 27; 106, 19; 117, 1 и т. д., Клоц. І, 193, 340,
Остр., ръци Клоц. І, 340, 361, 478, ръцъта Зогр., Остр., ръцьмъ Супр.
53, 17, ръцъте Зогр., Остр., изъци Супр. 100, 16; 223, 24; 223, 28,
проръци Зогр., Остр.; тъцьмъ Супр. 235, 16, Пат. Мих., потцьмь Бес.
Мих., сътьцъте са (при тецьмь Пат. Мих. 100, 105); възьженъ 18, 29,
зажьже Остр., Бол. пс., пожьже Супр. 16, 16; 16, 28, раждьзи 105,
13; 257, 15, раждьъзъте 120, 3, раждьженъ 3, 11; 108, 29, съзьженъ
68, 2, откуда зьженье Панд. Ант. Кешти допускаетъ ослабленіе и въ
настоящемъ: възъженіи Супр. 345, 16.

5. ПЬИ.

α) Инфин. основа пьи. Неопредѣл. пъ-тн. Достиг. пъ-тк. Прич. прош. дѣйств. I. пьи-ъ. II. пъ-лъ. Прич. прош. стр. пъ-тъ.

Аор. сложн. І. 1. пъ-с-ъ пъ-с-о-къ пъ-с-о-мъ

2. — пъ-с-тӑ пъ-с-тӗ

3. — пъ-с-тӗ пъ-с-л.

Аор. сложн. II. 1. пъ-х-ъ пъ-х-о-къ пъ-х-о-мъ

2. пъ-тъ пъ-с-тӑ пъ-с-тӗ

3. пъ-тъ пъ-с-тӗ пъ-ш-ш-л.

β) Настоящая основа пьи-с.

Настоящее. 1. пьи-ж пьи-с-къ пьи-с-мъ

2. пьи-с-шш пьи-с-тӑ пьи-с-тӗ

3. пьи-с-тъ пьи-с-тӗ пьи-ж-тъ.

Повелит. 1. — пьи-к-къ пьи-к-мъ

2. пьи-ш пьи-к-тӑ пьи-к-тӗ

3. пьи-ш пьи-к-тӑ пьи-к-тӗ.

Преходящее. 1. пьи-ка-х-ъ пьи-ка-х-о-къ пьи-ка-х-о-мъ

2. пьи-ка-ш-с пьи-ка-ш-с-тӑ пьи-ка-ш-с-тӗ

3. пьи-ка-ш-с пьи-ка-ш-с-тӗ пьи-ка-х-ж.

9*

— 132 —

Прич. наст. дѣйств. пьынъ, пьынѣ. Страд. пьы-о-мѣ.

Окончаніе основы и, м передъ согласными и въ изглашеніи переходить вмѣстѣ съ предшествующимъ гласнымъ въ носовой гласный: пати, ятти, дати; пахъ, яхъ, дахъ; патъ, ятъ, датъ; пал, ях, дах: основы пьы, им, дѣмъ; напротивъ—пьынъ, имъ, дѣмъ и т. д.

Причастіе прош. стр. можетъ быть образовано посредствомъ тѣ и икъ: отатъ Супр. 68, 3; 366, 5; 377, 20, пропатѣ 286, 29; 369, 15, расплатѣ 62, 23; 118, 22; 194, 19, Клоц. І, 416, 662, 665 и т. д., при надъменѣ Супр. 88, 22, Сл. Гр. Бог. 60 (оттого дъменнѣ 178), съжыменѣ Псал. толк., обнимѣ Жит. Варл., прокінень Георг. Амарт., распьнень Остр., Пат. 202 (оттого пожыненіе Сл. Гр. Бог. 231) ¹.

Основа жы имѣетъ въ настоящемъ не жы-е, а жьны: жьны Супр. 273, 23, пожынѣтъ 269, 13. Прич. наст. дѣйств. жьны Асс., Остр.; страд. жьняемъ Бес. Мих.

Основа ним произошла изъ јѣ, и потому подвержена тѣмъ же измѣненіямъ, какъ происшедшее изъ основы јъ мѣстоимѣніе и: къньметъ Супр. 283, 22, къньми 89, 12, къньмъ Остр., съньми Супр. 124, 23; 136, 24; 432, 15 (сравни къ пь in eum), къзьмѣ Остр., възьмѣ Супр. 303, 27, къзьмешнѣ Остр., възьметъ Супр. 31, 4; 154, 8; 226, 9 и т. д., Остр. ², къзьмъ Супр. 443, 4, къзьмъ 130, 18, икьметъ Супр. 366, 15, Остр., обьмѣ Супр. 384, 22, обьмъ Зогр., Супр. 211, 4, обьметъ Бол. пс.— й можетъ выпадать или переходить въ е: къзьми Супр. 326, 20; 394, 12 и къзьеми Супр. 233, 10; 263, 15; 267, 11, кънсми 16, 4, къзьемъ 18, 29; 20, 18; 32, 21 и т. д. ³ Въ зачинѣ слова или слога стоитъ и или къ: нимъ Супр. 142, 28; 143, 24; 170, 28, Остр., понметъ Зогр., понимъ Остр., принимъ Супр. 132, 11; 140, 26; 143, 17 и т. д., Клоц. І, 946, къспринимъ Супр. 150, 15; 184, 11, прѣнмъ Супр. 66, 2; 138, 14; 209, 4 и т. д. и юмъ Супр. 29, 17, поемъ 23, 20, принемъ 10, 19, Клоц. І, 75, Ассем.; рядомъ съ этимъ читаемъ обниметь Ант., обънимъ Остр., отънимъ Супр. 375, 14. Замѣтимъ принмать и принмаж рядомъ съ пренамаж.

Прич. прошедш. дѣйств. І звучитъ пьынъ, имъ и т. д.; болѣе новые источники представляютъ также, по обръзцу гласныхъ основъ.

¹ Пожыненіе—өрөшмөҫ, жатва, отъ глагола, о которомъ сейчасъ будетъ рѣчъ. Пр. ред.

² Въ Остр. къзьметь. Пр. ред.

³ Въ проясненіи глухихъ, кажется, нельзя не видѣть отступленія отъ настоящаго староцерковнаго языка. Пр. ред.

— 134 —

Аористъ можетъ быть образованъ троякимъ способомъ:

1. По образцу гласныхъ основъ, а именно:

а) отъ неусиленной основы: пожръхъ Супр. 80, 12; 166, 13, Бол. пс., сътръхъ Пятн., пожръ Ассем., пожрь Младън. пс., Пятн., отръ Лука 7, 44, Юан. 12, 1 Ассем., отръ Ник., Бесѣд. Мих., Шиш. ев., сътрь Псал. 104, 16; 104, 33 Глаг., Прол., пожрѣть Младѣн. 107, пожръхомъ Бол. пс., жръша Супр. 106, 26, пожрѣша 80, 10, пожрѣшь Бол. пс., оумрѣше Прол., прътрѣша Супр. 197, 11, сътрѣша 134, 26, сътрѣше Пятн., Младѣн.

б) отъ усиленной основы: пожръхъ Юс. пам. 61 а, оумрѣхъ Шиш. 57, 144, Пат. Мих., прострѣхъ Пат. Мих., оумрѣ Остр., прострѣ Пат. Мих., Пат., Сл. Гр. Бог. 98, оумрѣста Пат. Мих., оумрѣсте Шиш. 56, прострѣсте Остр., прокрѣша Супр. 190, 18, оумрѣша Ассем., оумрѣша, оумрѣша Остр., нумрѣша Остр., оумрѣнъ Пат. Мих., оупрѣше Шиш. ев., прострѣше Пат. Аористы на тъ приведены уже на стр. 87.

2. По образцу согласныхъ основъ: опротѣша Остр., опротѣше Шиш. ев., отьре Супр. 293, 20, Остр., сътьре Супр. 8, 29; 229, 3.

Въ прич. прош. дпйств. I оказывается вставленнымъ передъ р полугласный (сравни соотношеніе старослов. конръ и новослов. koper): пожъръ Супр. 79, 4; 80, 13; 84, 6, раскѣръ 350, 2, оумъръ 120, 13; 417, 29; 418, 2, оумръ 231, 18; 334, 8; 371, 13 и т. д., оумрѣшь Зогр., оумрѣшн Шиш., оумрѣнъ Остр., оумрѣша Тур. ев., опъръ Супр. 440, 11, простъръ 95, 23, простъръ Зогр., Супр. 133, 11; 260, 23; 356, 1, Остр., отьръ Остр., отьрѣшн Аөон., сътъръ Супр. 80, 18, сътърѣшн 233, 16 ¹.

Полугласный можетъ переходить въ е: оумерѣшнъ Клоц. 1, 703; оумеръ Супр. 11, 9; 19, 12; 71, 19, Клоц. I, 803; оумерън, оумерѣшь Ассем.; оумерън, оумерѣшалго Аөон.; простеръ Супр. 20, 18; 25, 14;

¹ Допустить въ такихъ формахъ „вставку“ глухаго—трудно: koper, въ которомъ конечный ъ онъмѣлъ—не аналогія. Естественнѣе говорить здѣсь о сохраненіи кореннаго е въ видѣ ь и писать вмѣстѣ съ тѣмъ также мыръ, мырěши, а мръти, мръхъ (равныя mrti, mṛch) производить отъ новѣйшаго мрѣ, или же отъ древнаго инфинитива мръти—лит. mirti—санскр. mṛti смерть (мръти подражаетъ огласовѣ супина мрѣтъ изъ *mertum—санскр. инфин. mártum). Пр. ред.

— 135 —

322, 12, Клоц. І, 696; простерь Клоц. І, отеръшш Ассем. 696; оумерь, оумершоу, простерь, сьтерьше, понершемь Пат. Мих. 110. Но рядомъ съ этимъ находимъ также и оумръшшаго 225, 21, оумрыша Сав. кн. 124, Ник. 149, 268, оумръшшоу Ник., оумръшшымъ Шиш. 259, оумрьша, оумръшшоу, рхлспрострь Прол. Чип., прострь Ник. 11, 24, 29, 75, Сав. Вѣн.

По образцу гласныхъ основъ образованы формы простръвъ Супр. 228, 24, трьвь Прол. Март., отръкшш Ник. 248.

Прич. прош. дпйств. II рѣдко, и только въ позднихъ источни-
кахъ, образовано отъ усиленной основы неопр.: прострѣль Вен. пс.,
рхлспрострѣль Тріодь, при пожрѣль Супр. 348, 10, оумрѣль 226, 5,
сътрѣль 359, 17, оумрѣль Сл. Гр. Бог. 50.

Прич. прош. стр. образовано посредствомъ иъ или тъ: жрень Шиш. 138, 229, пожъренъ Супр. 348, 2, потрень Пат. 117, прятъренъ Супр. 197, 12, прятрень Шиш. 51, 221, сътъренъ Супр. 358, 5, съть-ренъ Клоц. І, 781, потьренъ Сл. Гр. Бог. 81, оүтьренъ 141 (отсюда потьрение 89, сътрение 237), рядомъ съ пожрьть Шиш. 98, Жит. Варл., прострътъ Супр. 107, 28, Клоц. І 566, рхлспрострътъ Супр. 437, 3; 441, 20, пожрьть Сл. Гр. Бог. 165, откуда прострътнє 67, оумрь-тые 34.

Въ прич. наст. дѣйств. находимъ крѣштемъ Пат. Мих. 151, крѣ-
штен Лам. 1, 20, крѣштецѣ Радос. прол., при крѣоштимь Рад. пр.: крѣ,
крѣшть, должно быть, единственно правильная форма.

Жъремъ Сл. Гр. Бог. 2 стоитъ вмѣсто жъромъ.

Ма имѣть основу настоящаго мелѣ, оттого мелѣштн Остр., ме-
лахаъ Супр. 446, 18: моламъ происходитъ отъ моли, раздроблять,
откуда полнитель хеҫахуҫ громовой ударъ Сл. Гр. Бог.

Ка имѣть въ качествѣ основы настоящаго мѣе, откуда докьлѣетъ Зогр., довьлѣетъ Супр. 29, 28; 30, 20 ¹, довьлѣетъ Клоц. І, 524, Ассем., Сав. кн. 14, довьлѣетъ Слѣпч., довьлѣеть Остр., довьлѣе Пат. Мих. 24, 25, 26, 67, 102, 127, довьлать Зогр.; рядомъ съ чѣмъ находимъ по ІІІ 1 довьлѣетъ Супр. 76, 29; 85, 10; 157, 4; 185, 3; 273, 9, довь-лѣжть Остр., довьлѣеть Шиш. 137, 197, Бес. Мих.

¹ Изданіе Супр. рук. въ первомъ мѣстѣ представляетъ довьетъ, а во
второмъ—довьлетъ. *Пр. ред.*

— 136 —

7) Б. Н.

α) Инфин. основа би. Неопредѣл. би-ти. Достиг. би-тъ. Прич. прош. дѣйств. І. би-х-ъ. ІІ. би-лъ. Прич. прош. стр. би-ю-нъ ¹, би-тъ.

<table><tr><td>Аор. сложн.</td><td>1. би-х-ъ</td><td>би-х-о-вѣ</td><td>би-х-о-мъ</td></tr><tr><td></td><td>2. би</td><td>би-с-та</td><td>би-с-те</td></tr><tr><td></td><td>3. би</td><td>би-с-те</td><td>би-ш-л.</td></tr></table>

З) Настоящая основа би-ж-е.

<table><tr><td>Настоящее.</td><td>1. би-ж</td><td>би-ю-вѣ</td><td>би-ю-мъ</td></tr><tr><td></td><td>2. би-ю-шн</td><td>би-ю-та</td><td>би-ю-те</td></tr><tr><td></td><td>3. би-ю-тъ</td><td>би-ю-те</td><td>би-ю-тъ.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит.</td><td>1. —</td><td>би-м-вѣ</td><td>би-м-мъ</td></tr><tr><td></td><td>2. би-й</td><td>би-м-та</td><td>би-м-те</td></tr><tr><td></td><td>3. би-й</td><td>би-м-та</td><td>би-м-те ².</td></tr></table>

<table><tr><td>Преходящее.</td><td>1. би-ма-х-ъ</td><td>би-ма-х-о-вѣ</td><td>би-ма-х-о-мъ</td></tr><tr><td></td><td>2. би-ма-ш-е</td><td>би-ма-ш-е-та</td><td>би-ма-ш-е-та</td></tr><tr><td></td><td>3. би-ма-ш-е</td><td>би-ма-ш-е-те</td><td>би-ма-х-л.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. би-ж. Страд. би-ю-мъ.

Основы на первоначальное ї и й усиливаютъ эти гласные въ н и оў; оттого бити, плоўти. Усиленныя основы удерживаются во всѣхъ формахъ: биж, плоўж; бихъ, плоўхъ; бня, плоўя и т. д.

Иотъ (j) этихъ формъ есть вставка, устраняющая зіяніе. И передъ предіотованными гласными можетъ ослабляться до й, оттого быж, бьетъ Супр. 339, 5, быжіта 36, 29, приньенъ 356, 2, и, жтъ 288, 17, въпьетъ Клоц. І, 394, 687, къньяше Супр. 363, 20, къзьпѣшіе кричалъ Клоц. І, 898, рядомъ съ вънімахъ Супр. 2, 22; 37, 13 и т. д. Можно бы думать, что бь есть собственно основа bi, но этому мѣ-

¹ Въ подлинникѣ bi-j-e-nъ, также и bi-j-a. bi-j-e-ši, bi-j-aa-hъ и т. п. Пр. ред.

² Т равный оі, чередуется не съ а, а съ и, поэтому бимѣк и т. д. нужно считать плодомъ подражанія вторичному выговору берімъ вм. берѣмъ (см. Leskien. Arch. f. slav. Philologie. B. IV, S. 148). Я поэтому внесъ бы въ таблицу правильнаго спряженія не бимѣвъ, а бимѣкъ. Пр. ред.

137 —

шаютъ, кажется, формы въ родѣ нѣ бявляются Супр. 260, 2, приставленъ, въ которыхъ и не возникло изъ ї, а однако ослабилось до ь¹. Можно бы также сопоставить быкъ съ пловкъ и тѣ ю съ ок, взглядъ, противъ котораго должно привести то обстоятельство, что ь-ю соответствуетъ ъ, а не о.—Отъ ун не происходитъ основы чыя.

Основы на оў имѣютъ двоякую основу настоящаго: плоўяе и плове, оттого плоўешн и пловешн, илоўй и пловн, плоўахъ (Пат. 193) и пловкахъ и т. д., рюешн и рекешн изъ рювешн и т. д.²;

Основы оў (обоў) и чоў имѣютъ только обоўяе и чоўяе. Оукокн скуй (оукокн мн. кі. аднць Пат. Мих. 173), расковоўть Зап. 2, 2, 26, ковомъ Супр. 123, 10; пловкы (пловоўштоўю рвкоў Радос. прол.), пловжште Сл. Гр. Бог., пловкахоў Данил. 147; ровкы Супр. 446, 26 (вмѣсто рекы Пяткн.); словкы Супр. 15, 11, словжните Сл. Гр. Бог. и т. д.; основеть 1 Петр. 5, 10 Болг.; натровешн Ассем., Пог. пс., при натроўнш Бол. пс. (вмѣсто натроўешн); побить (Сав. кн. 28) стоитъ, должно быть, вмѣсто побить.

Причаст. прош. страд. образуется посредствомъ и ї и тѣ: по-
знанъ Клоц. І, 863, бнень Пат. 204, нѣ бнень Шиш. 221, приньены
Супр. 356, 2, оўбнень Остр., обоўкены Зогр., Остр., ąбкены Остр.,
т. е. ąбъ-в-є-нъ: основа ąбкы изъ ąбъ ³, отъкръкены Супр. 212, 1;
451, 10, Остр., покръкены Супр. 52, 11. Остр., съкръкены Клоц. І,
410, 950, Супр. 109, 9; 180, 22; 342, 16 и т. д. (также кръкень
Хваль), оумкены Зогр., нзмкены Остр., Шиш. 224 (рѣдко нзмкень
Пат. 158), ръкень (вмно рвкеноў, юже нзрине Младѣн. 142: основа
ры), къздынъ Супр. 437, 3, одыкъ Зогр., Ассем., Супр. 198, 27; 377,
19; 429, 8 (рѣдко одкень Глаг.); отсюда ąбквение Супр. 74, 18,

¹ Загадочное образованіе глаголовъ на ити не можетъ служить къ объясненію другихъ формъ, и отвергать изъ-за нихъ простое и естественное толкованіе настоящаго быкъ не слѣдуетъ: быкъ должно считать древнѣйшимъ видомъ настоящаго [і или принадлежитъ къ наставкѣ, или же тѣ ю равно ї і есть плодъ разложенія і какъ въ санскр. род. bhījās (bhī—страхъ), греч. κᾶ (j)ός (kīs хлѣбный червь)], а бижъ могло явиться въ угоду неокончательному. Пр. ред.

² Рекешн не равно *рювешн: было бы рюкешн. Объясненія требуетъ не
эта форма, сходная съ несешн и т. д., а пловешн и ему подобныя. Пр. ред.

³ Ты, какъ замѣна основного ū, разлагаются на ък=ūv: бити равно санскр. bhúti (существованіе, преуспѣяніе), -бкенъ равно bhúvana (ср.) существо, свѣтъ. Пр. ред.

— 138 —

отъкръкение 18, 9; 450, 17; 451, 3, Остр., оумъкение Остр., немъке-
ние Супр. 205, 25, одъние 377, 16; 377, 21; 382, 1, Остр. Срв. ле-
жащее въ основаніи оумъини— оумъинъ: основа иті. Исторенъ λελι-
μασμένος Сл. Гр. Бог. 207: троу.—Рядомъ съ этимъ на тъ: повинъ
Остр., съвитъ Остр., изнать Панд. Ант., съкрыть Пат. 120, првѣть
179, 197, скътъ Сл. Гр. Бог. 155, расѣтъ Прор., отсюда обитные fascia
Прол., иние, расоутные, илоутные, слоутные Сл. Гр. Бог. 10, 132.

Къон кричать, кажется, заимствовано изъ готскаго: vopjan. Раз-
лагать этотъ глаголъ на корень иі (разновидность пѣ) и предлогъ къ
нельзя уже вслѣдствіе принадлежности его къ несовершенному виду.
То-же самое слѣдуетъ сказать о темномъ до нѣкоторой степени съмъ:
Супр. 31, 12; 312, 6; 331, 28; 345, 13; 385, 17, Остр., которое въ
болѣе древнихъ источникахъ всегда пишется такъ, а не смѣ ¹.

Отъкъ и отъкшы, въ значеніи отвѣтилъ, отвѣтили, шесть разъ
встрѣчается въ Ассем. и однажды въ Сав. кн. 62; въ Сав. кн. 115
надъ отъкѣкъ надписано шта. Корень къ, въ связи съ которымъ на-
ходится существительное отъкѣтъ, позже былъ вытѣснень основою
отъкшита. Здѣсь я отмѣчу облѣати об (ύπλυγεισθαι): обмахшемъ
Сл. Гр. Бог. 139, о правильности которого судить не берусь.

Основа да образуетъ только формы неопредѣл.: дати, датъ, давъ,
далъ, данъ; аор. дахъ, дастъ, дастъ; даховкъ, даста, дасте; дахомъ, дасте,
даша.—Аористъ дадохъ, даде и т. д. болѣе древнимъ источникамъ не-
извѣстень.—Формы настоящаго опираются на основу дад, которая не
принимаетъ настоящной наставки.

Дѣ въ формахъ неопредѣл. не представляетъ никакихъ непра-
вильностей: дѣти, дѣть, дѣвъ, дѣнъ, дѣхъ: одѣти Супр. 219, 13,
съзѣдѣтъ 16, 5; 32, 10; 108, 23 и т. д., къзѣдѣи Шиш. 63, одѣсте
Остр., задѣша Остр., одѣнъ Зогр., Ассем. Настоящныя формы однако
могутъ быть образованы не только отъ дѣе, но также и отъ удвоен-
ной основы дѣлѣ изъ дѣл(-е)је ² по V 2: деждѣ, деждěні, деждѣтъ
и т. д.—Преходящаго и прич. наст. отъ дѣлѣ нельзя указать. Надѣж
Супр. 261, 6; 406, 10; 131, 10, одѣтъ Ассем., одѣть Остр., прин-
дѣжшите προσφέροντες Лука 23, 36 Зогр. и деждѣ: деждоу ἀποίσω

¹ Въ сливни т, должно быть, глагольная примѣта. Пр. ред.

² Дѣдѣе на славянской почвѣ не могло перейти въ дѣдје: если М.
дѣйствительно предполагаетъ такую форму, то напрасно; удвоенный корень
дѣд слѣдуетъ считать праязычнымъ наслѣдьемъ. Пр. ред.

— 139 —

Пятн., къздеждоу Панд. Ант., къздеждешн Ассем., одеждеть Нат. Мих. 177, одеждате Сл. Гр. Бог. 209, къздеждате Бол. пс., къздеждите Остр., одеждж Супр. 262, 24, одеждемъ Ассем., Остр., одежджтъ Супр. 14, 8. Ошибочно написаніе дѣжд. Въ инфинитивныхъ формахъ можетъ являться также основа дѣл V 4.

Пъ подставляетъ въ формахъ настоящаго основу поѣ (поје): поѣх, поѣнш, поѣтъ и т. д., по maine Супр. 89, 11; 89, 28; 171, 24, помласта 4, 16, помахъ 90, 1, помахъ 51, 20, 237, 14; 313, 5. Къ равносиленъ ой: сравни бѣсъ т. е. бѣ-съ и бойтн (бој-ати)¹ ся ¹.

Ста образуетъ формы настоящаго отъ стане: станъ, станеш, станитъ и т. д.: останахъ Супр. 309, 4.

Какъ дѣ можетъ образовать формы неопред. по V 4, такъ. и съ: сѣати, сѣатъ, сѣавъ и т. д. и сѣвъшюмоу Зогр., сѣлъ Зогр., Сав. кн. 80, късѣно Маркъ 4, 32 Зогр., саное, сѣтъ (рядомъ съ свѣное), въ-сѣавъ Зогр., сѣхъ Сав. кн. 81.

Также существуетъ ліати при ліати, въ наст. лінъ и літъ. Срв. говѣаніе Шиш. 243 съ говѣтк.

Бѣ кромѣ инфинитивныхъ формъ образуетъ еще нѣкоторыя своевобразныя формы. 1. Неопредѣл. бѣти. Дост. бѣтъ. Прич. прош. дѣйств. I бѣкъ, II бѣлъ. Прич. прош. стр. ҙабкенъ. Аористъ бѣхъ, бѣстъ, бѣстъ; бѣховъ, бѣста, бѣсте; бѣхомъ, бѣсте, бѣша. Бѣ вмѣсто бѣстъ служить: а) для выраженія условнаго: ньсалъ бѣ ты, онъ писалъ бы; б) означаетъ въ соединеніи съ прич. прош. стр. аористъ страд.: ке-дениъ бѣ былъ приведенъ Супр. 215, 29; в) соотвѣтствуетъ греческому ἐγένου, ἐγένετο: нехальны бѣ сдѣлался печальпымъ Супр. 207, 11. Бѣстъ можетъ являться только во второмъ и третьемъ случаѣ.—2. Для преходящаго существуютъ двѣ формы, которые объ опираются на предполагаемое настоящее кв-е: I. бахъ, баше, баше; баховъ, башета, башіете; бахомъ, башнете, бахъ. II. бѣхъ, бѣ, бѣ; бѣховъ, бѣста, бѣсте; бѣхомъ, бѣсте, бѣша. Преходящее II примыкаетъ по образованію отдѣльныхъ лицъ къ аористу: бѣ, бѣше ἦν, бѣша ἦσαν. Клоц. I, 365, 384, 395. Бѣ и бѣша соотвѣтствуютъ въ Остр. ев. въ семи мѣстахъ греческому ἦν, ἦσαν, бѣша—въ двухъ мѣстахъ греческому ἐγένητο.—О бѣмь см. стр. 103.—Отъ бѣ образуется единственное въ славянскихъ языкахъ причастіе будущаго времени: бѣши, бѣшкшити, бѣша и т. д. (изъ бѣсія и т. д.)

¹ Точнѣе: тъ въ этихъ словахъ произошелъ изъ двугласнаго оі и потому передъ гласными замѣняется посредствомъ ој. Пр. ред.

— 140 —

ëсόμενος, μέλλων, γινόμενος: не акъ не кваджштю когоу къшаштаго non
ac si nesciat deus futura Sl. Gr. Бог. 268, къшаштними Сл. Гр. Бог.
277 (срв. стр. 113), нсъхноуть ръєбъ ихъ не къшшовшт водъ ўπò τοῦ
μὴ εἶναι ὕδωρ Исаия 50, 2 (изъ источника XVI ст.). Неправильно къ-
шашить: къшаштюоумоу, къшаштнимъ Сл. Гр. Бог. (срв. стр. 113),
къшаштеје, къшаштеје Изб. 73. Съ этимъ причастіемъ въ связи на-
ходится кънство (къшьство) ὑπαρξις и чешское probyšúcný profuturus
у Штитнаго.

Причастія наст. дѣйств. къя, которое встрѣчается только одинъ разъ, и бѣя, бѣша, которые находятся въ связи съ преход., должно быть, обязаны своимъ существованіемъ только смѣлости переводчиковъ: къя (слѣдовало бы къяй) ὁ ὑπάρχων ἀκατ. Варл. 4, 1, изъ источника XV в. у Востокова, Грамматика 87, бѣян ὁ ὁν Апокал. 4, 8, изъ памятника XIV в., бѣшаштемъ изъ памятника XVI в.

ВТОРОЙ КЛАССЪ.

Основы на и ж.

Срв. т. II, стр. 423.

α) Инфин. основа двига, двиг. Неопредѣл. двига-ти. Достиг.
двинга-тъ. Прич. прош. дѣйств. І. двига-х-ъ, двиг-ъ. II. двига-лъ.
двиг-лъ. Прич. прош. стр. двигнов-е-нъ, движ-е-нъ.

<table><tr><td>Аор. простой. 1.</td><td>двиг-ъ</td><td>двиг-о-вѣ</td><td>двиг-о-мъ</td></tr><tr><td></td><td>2. движ-е</td><td>движ-е-тѣ</td><td>движ-е-те</td></tr><tr><td></td><td>3. Двиг-е</td><td>Двиг-е-те</td><td>Двиг-ж.</td></tr><tr><td>Аор. сложн. II. 1.</td><td>двиги-х-ъ</td><td>двиги-х-о-вѣ</td><td>двиги-х-о-мъ</td></tr><tr><td></td><td>2. Двиги</td><td>Двиги-с-тѣ</td><td>Двиги-с-те</td></tr><tr><td></td><td>3. Двиги</td><td>Двиги-с-те</td><td>Двиги-ш-л.</td></tr><tr><td>Аор. сложн. II. 1.</td><td>двиг-о-х-ъ</td><td>двиг-о-х-о-вѣ</td><td>двиг-о-х-о-мъ</td></tr><tr><td></td><td>2. Двиг-е</td><td>двиг-о-с-тѣ</td><td>двиг-о-с-те</td></tr><tr><td></td><td>3. Двиг-е</td><td>двиг-о-с-те</td><td>двиг-о-ш-л.</td></tr></table>

β) Настоящая основа двиги-е.

<table><tr><td>Настоящее. 1.</td><td>двиги-ж</td><td>двиги-е-кѣ</td><td>двиги-е-мъ</td></tr><tr><td></td><td>2. Двиги-е-чи</td><td>двиги-е-тѣ</td><td>двиги-е-те</td></tr><tr><td></td><td>3. Двиги-е-тъ</td><td>дриг-и-е-те</td><td>двиги-ж-тъ.</td></tr></table>

— 141 —

<table><tr><td>Повелит.</td><td>1. —</td><td>ДВИГН-Ъ-ВЪ</td><td>ДВИГН-Ъ-МЪ</td></tr><tr><td></td><td>2. ДВИГН-И</td><td>ДВИГН-Ъ-ТА</td><td>ДВИГН-Ъ-ТЕ</td></tr><tr><td></td><td>3. ДВИГН-И</td><td>ДВИГН-Ъ-ТА</td><td>ДВИГН-Ъ-ТЕ.</td></tr></table>

<table><tr><td>Преходящее.</td><td>1. ДВИГН-ЪА-Х-Ъ</td><td>ДВИГН-ЪА-Х-О-ВЪ</td><td>ДВИГН-ЪА-Х-О-МЪ</td></tr><tr><td></td><td>2. ДВИГН-ЪА-Ш-Е</td><td>ДВИГН-ЪА-Ш-Е-ТА</td><td>ДВИГН-ЪА-Ш-Е-ТЕ</td></tr><tr><td></td><td>3. ДВИГН-ЪА-Ш-Е</td><td>ДВИГН-ЪА-Ш-Е-ТЕ</td><td>ДВИГН-ЪА-Х-Ж.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. ленинъ. Страд. двиг-о-мъ.

Неопредѣленное образуется только отъ двинगъ; въ сербскомъ сусьествуетъ дѣви (стрел. *двинати) при дѣтнути.

Прич. прош. дѣйств. I образуется большею частью отъ основы безъ нѣ, если эта основа оканчивается на согласный: окудаъ Супр. 82, 27; 307, 19, погыбъ 8, 19; 255, 28; 286, 3 п т. д., предакъ 253, 15, прокось Ант. Панд., приналь Пат. Мих., Шиш. ев, съмръцъ Супр. 66, 18; 67, 9, мръкъ Ассем., ослѣпъ Супр. 370, 14, постнѣ 37, 9, оусъпѣ 373, 20; 373, 23; 373, 24, нсьхъ 345, 6, нсьхъ Пат. Мих., осагъ Супр. 345, 24, ислакъ 143, 9, прѣтрѣгъ 39, 24; 40, 17, охръмъ Сл. Гр. Бог. 235.

То-же самое относится къ прич. прош. действ. II: навыклъ, обѣклъ Супр. 150, 16; 277, 16; 283, 23 п т. д., погыклъ Аθοη. ев., нсьхъ Пяткн., просмрълъ: просмръллѣ вѣ илѣе улогѣма Младѣн. 301 (основа *смрѣди, смрѣд), квсрѣхаъ Сл. Гр. Бог. 178 ¹, првсьхаъ 80. То-же самое и въ прич. прош. стр.: гѣбенъ (негѣбеное срѣдьце Младѣн., прѣгѣбенною въно Младѣн.), ностиженъ Супр. 358, 25, постижень Шиш. 140, истрѣжень Жит. Вард., потъученъ Сл. Гр. Бог. 149; отсюда погыбеніе Супр. 404, 29, отѣдѣшніе 231, 24, оуҗасеніе 447, 8, предабеніе 380, 3, въскръсеніе 228, 21; 287, 1; 317, 24 и т. д., Клоц. I, 741, съмрѣзеніе Супр. 67, 29, ностиженіе 246, 19; 251, 4, оусъ-пеніе 217, 12; 231, 14; 372, 20, Остр, потъученіе Супр. 96, 7, прѣтученіе Шиш. 62, нсьученіе Шиш., вѣдѣшніе Сл. Гр. Бог. 74, 278, помлѣученіе 53, оуҗасеніе 52, оуҗасеніе 79.

Такимъ же способомъ образуется сложный аористъ: къзьбде онъ пробудился Пат. Мих. 47 (бъни изъ бѣднѣ), отъвѣгосте Супр. 364, 25, развѣгова са 332, 27; 369, 3, оувѣже 69, 18, навѣкохъ 96, 10;

¹ Дѣйствительно ли это причастіе, а не прилагательное, какъ сказано у самого М., въ словарѣ? Въсѣрхъними передаетъ греч. тραχυτέροις. Пр. ред.

— 142 —

185, 1 и т. д., нъкадоше (нъкедоше тако трака Младѣн. 236), оувакоша Супр. 187, 27; 235, 3, оугасе 320, 20, нъгъбе 257, 9, погъке 203, 5; 354, 4, нъдъше Остр., оўжасе са Супр. 29, 2, про'акоста 18, 13, косе са 443, 8, пръмлѣкоша 244, 14, омръкохъ 398, 26, омръче 361, 22, прискаде Аөон. ев., ослѣпе Супр. 308, 27, ослѣпоша 238, 4, присма- доша Изв. VI. 36 ¹, оус'пе Супр. 153, 2; 216, 12; 255, 5 и т. д., оусъше Аөон., истопе Остр., оўтопоша Зогр., прътръже Супр. 312, 26, оутр'носта 48, 4, охрьме Пяткн., че'хохъ (оўжасохъ са и че'хохъ оть страха Лам. 1, 142).

Рядомъ съ этимъ находимъ формы отъ основъ на иж: косижъ Супр. 218, 8. Основы, оканчивающіяся на гласный, постоянно имѣютъ иж: плижъ, плижъше Зогр., плиж Зогр., Ассем.

На первоначальномъ ноу вмѣсто иж основываются причастія прош. стр. на нов-е-иъ, которое опирается на ноу-е-иъ ²: нште'жно- кенъ Слѣпч., пом'новенъ Слѣпч., поменокень Младѣн., дрьжновенъ Сл. Гр. Бог. 98, нѣдриновенъ 48, отър'иновенъ 86, оттого плиновен'е Зогр., Ассем., плюновен'е Остр., попль'новен'е тө өлісөлөрөн Радос. прол., обновен'е Данил. 20, кьдоўновен'ые Изв. 452, косновен'е Супр. 69, 21, непостигновен'ые Изв. 467, оусъкиновен'е Остр., съугновен'е Сл. Гр. Бог. 56, покынявенные 20, оумлѣковенные 3, тр'снен'енные 3, по- вновен'е 123.

Замѣтимъ вьскрьсовен'е ёγερσις Матө. 26, 32; 27, 53 Ник. и при- частія косненъ, оусъкинень Глаг. (изъ коскень, оусъкинень), также вьс- помъноуть Пат., кьр'ноуть Прол. Чип., пометноуть Прол. Чип., откуда гонь'зоўн'не Шиш. 43, косноўн'е, тькноўтне Глаг. Единично оувластъ Супр. 247, 11.

Поманж (изъ помьніж) слѣдуетъ гласнымъ основамъ.

Преход. задъкинаше Супр. 353, 7, остливахъ 309, 4, съкинаше 254, 24, нсъкинаше 363, 1, оутъкинаше Клоц. І, 582.

Прич. наст. дпъств. обнія са Сав. кн. 70, гыбноўштам Младѣн., гыбноўштнія Шиш. 159, мегноўшт Изв. 667.

Прич. наст. страд. попль'номь Пат. 282, нстр'гномь 298. Замѣ- тимъ негасомь 298, двигомь хівн'тós Радос. прол.

¹ Пřисмажили—присканили; послѣднее, должно быть, переиначено изъ перваго, подъ вліяніемъ ваніли. Пр. ред.

² См. мою статью „О примѣтъ второгъ разряда славянскихъ глаголовъ“ (Грамматическія замѣтки, стр. 54—58—Р. Ф. В. Т. VI, стр. 265—269). Пр. ред.

— 145 —

## β) Настоящая основа тръин-є.

<table><tr><td>Настоящее.</td><td>1. тръинлж</td><td>тръин-кѣ</td><td>тръин-мѣ</td></tr><tr><td></td><td>2. тръин-шн</td><td>тръин-та</td><td>тръин-те</td></tr><tr><td></td><td>3. тръин-тѣ</td><td>тръин-те</td><td>тръіптъ.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит.</td><td>1. —</td><td>тръин-вѣ</td><td>тръин-мѣ</td></tr><tr><td></td><td>2. тръин</td><td>тръин-та</td><td>тръин-те</td></tr><tr><td></td><td>3. тръин</td><td>тръин-та</td><td>тръин-те.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. тръіп. Страд. тръін-мѣ.

Преходящее примыкаетъ къ инфинитивной основѣ: тръіпахъ, не тръіплямахъ.

Наставка настоящаго є является только въ 1 лицѣ ед. наст. тръіплж изъ тръіпнъ, тръіньж, тръіпъ ¹; въ остальныхъ формахъ настоящаго ню слилось въ ни, н, оттого, должно быть, бинить, оўзринить, видинимь, оўзринте Бес. Мих. Срв. натроўннін nutries Болон. пс. вмѣсто натроўієнні. Тръіптъ есть тръінить ². Повелительное тръіпнте опирается на форму тръіпн-і-ѣ-те ³.

Кінд спрягается правильно, однако прич. наст. дѣйств. и стр. могутъ образоваться по первому классу отъ вінде: віндште (віндоўште βλέποντες Матө. 15, 31 Ник.), рядомъ съ відаште; віндомъ, при видимъ. Срв. также различное по корню пръобидомъ Сл. Гр. Бог.: неопред. пръобидатн. Въ повелительномъ оно слѣдуетъ глаголамъ безъ настоящной наставки: кіждь (кіждь и кіжді Бол. пс.), видимъ, виднта, виднта; видимъ, виднте, видните. Кіждьмо Тріодъ—ошибочно.

Горѣ имѣетъ причастіе горшіште Зогр., горшішнімъ Сл. Гр. Бог 101, оўгаль гороўшіште Бес. Ант., гороўште Изв. 492, рядомъ съ горшішк Сл. Гр. Бог. 131.

Кѣдъ въ формахъ настоящаго слѣдуетъ безсуффикснымъ основамъ. Инфинитивныя формы образуются правильно: кѣдъатн, вѣдѣкъ, вѣдѣлъ, вѣдѣнъ Супр. 216, 9; 449, 29, кѣдѣннє 109, 4; 206, 3 (при вѣстѣ Шиш. 46, Панд. Ант.), вѣдѣхъ, вѣдѣкахъ, заповѣдѣкъ Зогр.

¹ Едва-ли это такъ. -Пр. ред.

² См, мою статью „О личныхъ наставкахъ“. Грамм. замѣтки стр. 15—16—Р. Ф. В. Т. V, стр. 172—173. Пр. ред.

³ Объясненіе неудовлетворительное: отчего не тръіпнте, тръіпните, какъ бинте, бимте? Пр. ред.

10

— 146 —

Аористъ повъхъ Изв. 674, повъхъ Григ. Люб. 20, Пат. Мих. 32, повъше (повъша) Кормч. Мих. 246 и оъвъша Златост. XII в. кажутся менѣе странными, если принять во внимание формы настоящаго исповѣть, исповѣть Кормч. Мих. 358, 361, 365. Кроповѣ са хηρυχθησεται! Лука 12, 3 Ассем. стоитъ вмѣсто преноквѣстъ са, какъ въ вмѣсто квѣстъ Изб. 73, и какъ ю вмѣсто юстъ.

Корень съп. вмѣетъ основу неопредѣл. съпа, откуда съпати, съпатъ, сънавъ, съналъ, сънахъ, сънаахъ. Формы настоящныя однако образуются по трѣине: сънавъ, сънинь, съинть. Повел. съин. Прич. прош. дѣйств. съил. Срв. русское, мѣстное спь: сама она спьла (уснула), прiуспѣла. Безсоновъ, Калики 2, 141, 150.

Корень хът, хот образуетъ инфинитивныя формы по трѣить: хотън, хотѣвъ, хотѣлъ, хотѣнъ (въ хотѣніе Супр. 246, 16; 254, 19), хотѣхъ. хотѣахъ; однако настоящныя формы отъ хотне по V 2: хоштѣ, хоштешн, хоштетъ; хоштевѣ, хоштета, хоштете; хоштемъ, хоштете, а 3 л. мн. ч. по III 2—хотатъ, а не хоштатъ. Повелит. хошти Супр. 1, 26, 197, 18, късхоштимъ Сл. Гр. Бог. 239 и т. д. Прич. наст. дѣйств. хота Супр. 406, 16 по III 2. Неправильно: хошташне Лам. 1, 26 и хошташтимъ 1, 5, вмѣсто хотавше и хоташтимъ. О хошти см. стр. 116.

Сюда принадлежить также несовершенный видъ днѣа, который, относится къ совершенному днѣнъ и къ многократному днѣа такъ же, какъ имъ къ им и има: подвнѣати се Младѣн., подвѣжа (аор.) Клоц. П, Шиш. 184, подвѣжаста Младѣн., при подвнѣить Младѣн., подвнѣять Маркъ 13, 25 Зогр., днѣжнѣте се σκλευόμενοι Псал. 108, 10 Младѣн., днѣнѣть прич. Бес. Мих. Днѣян въ не днѣян μὴ σκύλλε Лука 8, 49 Ник., должно бѣть, въ связи съ многократнымъ днѣа (въ силу IV т., стр. 791).

ЧЕТВЕРТЫЙ КЛАССЪ.

ОСНОВЫ НА Н.

Срв. т. II, стр. 435.

ХВАЛН.

а) Инфин. основа хвалн. Неопредѣл. хвалн-ти. Дост. хвалн-тъ. Прич. прош. дѣйств. I. хвалѣ, хвалн-в-ъ. II. хвалн-лъ. Прич. прош. стр. хвалѣ-нъ ¹.

¹ Въ подлинникѣ—hvalj-e-nъ. Пр. ред.

— 147 —

<table><thead><tr><th>Аор. сложн.</th><th>1. хвалн-х-ъ</th><th>хвалн-х-о-въ</th><th>хвалн-х-о-мъ</th></tr></thead><tbody><tr><td>2.</td><td>хвалн</td><td>хвалн-с-та</td><td>хвалн-с-те</td></tr><tr><td>3.</td><td>хвалн</td><td>хвалн-с-те</td><td>хвалн-ш-л.</td></tr></tbody></table>

## β) Настоящая основа хвалн-е.

<table><thead><tr><th>Настоящее.</th><th>1. хвалъж</th><th>хвалн-въ</th><th>хвалн-мъ</th></tr></thead><tbody><tr><td>2.</td><td>хвалн-шн</td><td>хвалн-та</td><td>хвалн-те</td></tr><tr><td>3.</td><td>хвалн-тъ</td><td>хвалн-те</td><td>хвалъатъ.</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th>Повелит.</th><th>1. —</th><th>хвалн-въ</th><th>хвалн-мъ</th></tr></thead><tbody><tr><td>2.</td><td>хвалн</td><td>хвалн-та</td><td>хвалн-те</td></tr><tr><td>3.</td><td>хвалн</td><td>хвалн-та</td><td>хвалн-те.</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th>Преходящее.</th><th>1. хвалма-х-ъ</th><th>хвалма-х-о-въ</th><th>хвалма-х-о-мъ</th></tr></thead><tbody><tr><td>2.</td><td>хвалма-ш-е</td><td>хвалма-ш-е-та</td><td>хвалма-ш-е-те</td></tr><tr><td>3.</td><td>хвалма-ш-е</td><td>хвалма-ш-е-те</td><td>хвалма-х-ж<sup>1</sup>.</td></tr></tbody></table>

### Прич. наст. дѣйств. хвалм. Страд. хвалн-мъ.

Настоящая наставка е является только въ 1 л. ед. наст.: хвалъж т. е. хвалъж, изъ хвалнѣж, хвалѣж, хвалъж; въ остальныхъ формахъ настоящаго ню слилось въ нн, н, оттого съмотримь повел. Супр. 39, 17, проводнінь, свободнінь, сходить Бес. Мих., но также скободні аор. и похотьнінькъ Бес. Мих.

Во всѣхъ формахъ, въ которыхъ является л, смягчается также р, и, а вмѣсто т, д является шт, жд, вмѣсто п, б, в, м—пъ, бъ, къ, мъ, вмѣсто з, с—ж, ш, оттого: творь, творенъ, творѣж, твормахъ (творн); уній, уніенъ, унімахъ (унин); млашть, млаштенъ, млаштѣ, млаштаахъ (млатн); каждъ, кажденъ, каждѣ, каждахъ (кадн); коупъль, коупленъ, коуплаѣ, коупламахъ (коупн); ломъ, ломленъ, ломадъ, ломмаахъ (ломн); ношь, ношенъ, ношѣ, ношаахъ (носн) и т. д. изъ творијъ, творьјъ; творијенъ, творьсенъ, творенъ и т. д.<sup>2</sup>.

Такъ же должно объяснять слѣдующія формы: принышль Клоц. І, 649, мышленъ, мышлѣж, мышлаахъ (мыслн); блажненъ, блажнѣж (блађин); трѣжвалѣж (трѣзвин) и т. д., съмоштрѣж (сров. расмаштрѣхъ Супр. 220, 25, вмѣсто расмаштрмахъ), обаштрение Супр. 243, 29, вмѣсто обаштрение (при съмлтраахъ Супр. 66, 11,

¹ Въ подліпникѣ hvalj-aa-hъ, hvalj-aa-še и т. д. Пр. ред.

² Въ правильность такого объясненія вѣрить не могу. Пр. ред.

10*

— 148 —

съмотраахъ Супр. 69, 2, съмотрение Супр. 230, 18, съмотрение Клоц. І, 794, съмотарь Шиш. 23, 28, вмѣсто съмонаръ, оумѣдренъ Супр. 55, 6), оумрѣштвленіе Шиш. 52, оумрѣштенъ Супр. 379, 27; 387, 23; 443, 7, оумрѣштвение Супр. 182, 13; 365, 15; 445, 2 и оумрѣштенъ Супр. 257, 21; 344, 15; 366, 4, но также оумрѣштвение Супр. 442, 12.

Отъ благословectн Супр. 14, 9; 255, 26; 409, 23 и т. д. нахо-
димъ благословеніемъ Супр. 378, 6, рядомъ съ благословеніемъ
Супр. 391, 8, благословеніемъ 402, 3; 406, 16; 450, 5; однако чи-
таемъ также благословещи Супр. 235, 20; 235, 23.

Неправильно прослѣдъ Супр. 345, 20 (вмѣсто прослѣдъ), оугобѣдъ Панд. Ант. (вмѣсто оугобѣдъ), инквѣсь, обкѣсь, испрось Шиш. (вмѣсто инквѣшь, обкѣшь, испрошь).

Прич. прош. стр. въ древнѣйшихъ источникахъ часто лишено л
послѣ п, б, к, м: нѣбавенне Зогр., оумнѣвень Супр., възлюбенъ, просла-
венъ, благословенъ Сав. кн. 2, 7, 118, 138, поставенъ Пог. псал. ¹,
къзлюбенъ Бол. пс., раслабенъ Слѣпч., искрикень, възлюбень, посра-
мень, ккенне Пат. Мих., задавень Радос. прол., благословень Шиш.,
Бес. Мих., при благословеніе Шиш. 136.—Болѣе древнія формы суть
авѣнье Нор. стихир., кръмыенъ (въ кръмыеннкъ Супр.), къзлюбенъ
Зогр. b ².

Большею частью въ болѣе новыхъ источникахъ встрѣчаются от-
ступающія отъ правила формы переходящаго: кьсходѣхъ, слѣзѣхъ, по-
коусѣхъ, пинностѣхъ Пат., славѣхъ Прол., даже Супр. 450, 3—прихо-
дкахъ; радкахъ я заботился Супр. 134, 17 образовано такъ, кажется,
для того, чтобы избѣжать смѣшенія съ рѣждахъ я раждалъ.

Изъ двухъ формъ прич. прош. дѣйств. І. хвалѣ и хваленкъ—хвалѣ
есть болѣе древняя, а хваленкъ болѣе новая: послѣдняя имѣетъ свою
исходную точку въ тѣхъ глаголахъ, въ которыхъ конечному и пред-
шествуетъ ј (отъ такихъ глаголовъ форма какъ хвалѣ не образует-
ся). Что послѣдняя форма болѣе древняя, это доказывается изслѣ-
дованіемъ памятниковъ, изъ коихъ видно, что форма хваленкъ такъ
рѣдка въ древнѣйшихъ источникахъ, что должна быть разсматриваема
какъ исключеніе, а съ теченіемъ времени является все чаще и чаще и
наконецъ дѣлается господствующею ³. И считаю форму хвалѣ осо-

¹ Срезн. Юс. пам., вв. стр. 57: у М. здѣсь явная опечатка—poslavenъ.
Въ той же рукописи прославленъ Юс. пам. 245, прославленно 256. Пр. ред.

² Этого рѣшительно утверждать нельзя. Пр. ред.

³ Изъ того, что окончаніе икъ сначала является рѣдко, а потомъ вы-

— 149 —

бенностью паннонско-словенскаго языка, отъ коей въ другихъ разно-
видностяхъ словенскаго языка нѣтъ и слѣда, котораго потому еще
менѣе можно ожидать въ живыхъ славянскихъ языкахъ.

Въ Зографскомъ ев. читаемъ форму на нѣкъ около пяти разъ: блажгословнѣ, оударнѣ, поустнѣ, пристаннѣ, растоchnѣ, при иђакашемъ са, оубођдьше са, възкрашْтыне са, обращать са, вратьшcia са, възглашь, къзгншитьшемъ, оугождьнн, гоюђаль, оударн. дившe са, раздаљь, раздѣлaшe, поклонъ са, поклоньшамъ са, прелючшю са, съпрошьнн, крынѣ, крыштна са, кръштьюо са, крeштeне са, коупъ, приложь, првeлeь, омоуч, омоуч, омоучь, ношeее, вeоржe са, испаeй, напаeй, сънодобьшен са, пошть са, запрeшть, пошть, отъноштьшe, отрeшнa, оставь, остажна, оставшe, стпaнья, пристань, пристанъ, пристань, пристаньше, пристаньше, ткорь, ҫаткорь, съткорь, сткорьн, сътворышнa, оуч са, цаљшe, оштюшть, ашшa са, ашшa са. Болѣе поздній отры-
вокъ представляетъ: ҫаблaждшaмa, оженъ са, къзлoжe, оставъ, при-
стап, пристапшa, при пристапнн.

Въ Клоцієевой рукоп. совсѣмъ нѣтъ формы на нѣкъ: раздѣлaшe І,
301, въскрeшe 646, положe 619, првeлeь 378, възлюбe II, примынлaшe
І, 649, прeмeй 717, пляншен 358, рeждe са 889, раздрeшe 784,
оставлaшe 648, сткорь 570, 705, сткорьшаго 306, изучe 707, оунштшe
542, твaль 714, 716, 814.

Извѣ Сав. кн. я тоже ни разу не отмѣтилъ нѣ.

Въ Супрасльской рукописи форма на нѣкъ одерживаемъ перевпъсъ;
то-же самое и въ Словахъ Григорія Богослова, гдѣ рядомъ со много-
численными формами на нѣкъ читаемъ: сѣблажнь 144, оуншть 117,
кучнь 62, раздѣль 238, извль 196, поклонь 267, првклопь 14, 227,
оукрвпъшен 258, съвъкоупль 279, отълoжь 2, 111, кълoжь 115, възлoжь
86, прeльшть 266, съмчы 209, мoлe са 276, ноeждь 115, квeспaшть
213, 215, напаeй 100, съподобль 238, поражь 52, сжeждь 234, квeсель
100, оставль 18, 62, 181, 216, 222, 239, насышть 42, оушарь 144,
нстрeчвль 207, съткорь 5, 9, 208, 211, 230, 234, 238, 243, 252, 282,
изволь 116, обращть 237. Уже писецъ Сав. кн., кажется, не понималъ
формы пошть са: на стр. 145 онъ при пошить са надъ строкою при-
писалъ сти, откуда ясно, что онъ желалъ читать постn.

Если оустроншемъ (Сл. Гр. Бог. 125) не описка и не опечатка,
то это единственный примѣръ формы на тѣс отѣ глагольной основы

тѣнется тѣ, вовсе не стѣдуть, чтобы оно было вгорichнаго образованія.
Пр. ред.

— 151 —

хонр. 2, 2, въмоўжекаеть се Сбор. Шаф., послѣдокан Шиш. 200, цѣ-
лываюць Супр. 424, 13, которые въ другихъ случаях спрягаются по
VI. Срв. также изъ болѣе позднихъ, преимущественно русскихъ источ-
никовъ: покніўканіе Бусл. Историч. христом. 748, оумноживають Ти-
хонр. 2, 401, оуннунживають Опис. П, 1, 161, нисправливам Зап. П, 2,
96, въпроваживаюта Изв. 668—отъ покѣдыва, оумножива, оуннунжива
и т. д. Замѣтимъ также общтекан Пат. Мих. 73.

Але, какъ въ род. ед. муж. и сред. сложнаго склоненія, въ болѣе  
древнихъ источникахъ часто переходитъ въ ла: разбиваатъ Маркъ 9,  
18 Зогр., подобаатъ Зогр., съконьуаатъ Зогр., прѣжаатъ Лука 9, 39  
Зогр., бываатъ, въжідаатъ, къдаагаатъ, съгываатъ Аоон. ев., бываатъ  
Супр. 263, 23, вьмшталт 347, 3, квскрышаатъ 355, 15, подобаа 274,  
9 и т. д., нарпаатъ, соваатъ 170, 27, насѣваатъ Супр., заціраатъ  
и познаатъ І. экс. Опис. П, 1, 30; часто въ 3 лицѣ ед.—То-же самое  
происходитъ во 2 л. ед.: гнѣваши Супр. 300, 22, прѣвялажш 36, 15,  
съкшташш 393, 21, къстаашш Кир. Іерус.; во 2 л. мн. помышлѣвате  
Лука 8, 17 Зогр.

Извъ ла образуется а: каланѣ те ся, послобушате Ассем., отвѣшта-
вашн Сав. кн. 88, подобатъ 1 Тим., 2, 10 Слѣпч., насѣштамь се хо-
рѣнνμχι, обштавамь се Рад. прол. 50, 92. Срв. острашенн вмѣсто
острашенн.

Многіе глаголы измѣняются по V 1 и по V 2: съваждѣ Клєц.
І, 824, съважаю Супр. 339, 24 и съважаю 176, 21; 264, 15, възнескаю
170, 10; 267, 29, Остр. и възшніх Супр. 384, 21; 384, 28; 385, 8,
Остр., показаю, прѣстрадаешь упорѣнєї 1 Кор. 13, 7 Слѣпч., заке-
жаюшта Ник. 1, нзискаюште, оклеветаюшта Младѣн, съважають Сл. Гр.
Бог., приважаю, показаю Иппол. 50, 100, показаю Нзв. 430, ниспсаешь
Тихонр. 1, 86, впнсаешь 1, 183.

Формы по V 1 бываютъ несовершеннаго вида, а по V 2—
совершеннаго. Срв. IV, стр. 329. У иныхъ такого различія нѣтъ:
ладаешь при влаждеть Бес. Мих., влаждемъ: мы всѣмы родомъ влаже-
мь Младѣн. 55 (сравни слова, ne vládzem už po vrškách chodit.
Сборн. 30); оўвадаешь при оўваждѣ Слѣпч. 82, оўвеждѣ Бес. Мих.;
оўгасаешь Зогр. при огнѣмь негашнітнія Лука 3, 16 Зогр., къ огнѣ
негашніштеі Маркъ 9, 43; 9, 45 Зогр., огнѣмь негашнітнімъ Сав. кн.

¹ Заведаюшта мрѣже свое Мато. 4, 21: Миклошчево zavezajušte есть
опечатка. И въ Остр. заведаюцца. Пр. ред.

— 153 —

<table><tr><td>Преходящее.</td><td>1. колма-х-ъ</td><td>КОЛМА-Х-О-ВЪ</td><td>КОЛМА-ХО-МЪ</td></tr><tr><td></td><td>2. колма-ш-е</td><td>КОЛМА-Ш-Е-ТА</td><td>КОЛМА-Ш-Е-ТЕ</td></tr><tr><td></td><td>3. колма-ш-е</td><td>КОЛМА-Ш-Е-ТЕ</td><td>КОЛМА-Х-Ъ ¹.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. коля (kolj-ě). Страд. колемъ (kolj-e-мъ).

Во всѣхъ формахъ, въ которыхъ является ā, смягчаются также р, и, а вмѣсто т, д, являются иш, ж, и; вмѣсто п, б, в, м—пā, бā, вā, иā, вмѣсто ц, з, с—у, ж, ш; оттого: орѣж, орѣшн, орѣемъ; стениж, стениешн, стения; клевешитъ, клевештешн, клевешитемъ; страждѣшн, страждешн; кваплѣж, кваплешн, кваплемъ; дръмлѣж, дръмлешн; кнучъ, кнучешн; чешѣж, чешешн и т. д.

Основамъ неопредѣленнаго кла, стал. бра, пра соотвѣтствуютъ основы настоящаго коле, стеле, борѣе, порѣе, оттого: колаж, стелаж, бо-рѣж сла, порѣж; береть сла pugnat (.Iam. 1, 24)—единичный случай.

Кла имѣетъ въ прич. прош. стр. кланъ: ځакланъ Супр. 169, 16; 315, 20, Остр. 180, при коленъ: ځаколенъ Супр. 244, 23; 315, 19, нсколенъ Зогр. b, Остр., откуда коленны Супр. 41, 23; 41, 26, ځако-ланнны 326, 5; 348, 4; 367, 7, Шиш. 192, Сл. Гр. Бог. 20 и т. д. Късноренъ: къснорена څэдрь (вспоротая ноздря); срв. съмленъ (Востоковъ, Грамматика 62). Формы какъ коленъ совершенно иначе толкуетъ I. Шмидтъ (Vocalismus II, 160), вмѣстѣ съ чѣмъ дается ложное объясне-ніе и формѣ коллахъ (колмахъ) ².

Ним образуетъ настоящныя формы или отъ нима по V 1, или отъ кем—настоящная основа кемле по V 2: поемлѣетъ, приемлѣетъ, къзем-лажтъ, приемлажтъ, емлаж, приемлаж Зогр., приемлаж, приемлажтъ, къземлаж Клоц. I, 74, 441, 680, въземлаж, въземлажн, въсприемлѣвъ, приемлѣетъ,

¹ Въ подлинникѣ: kolj-aa-bъ, kolj-aa-še и т. д. Пр. ред.

² Не могу, вмѣстѣ съ М., успокоиться на томъ, что колк есть основа настоящаго, кла—инфинитивная: задавань вопросомъ, откуда мутъ двой-ственность корня, нахожу на него отвѣтъ у Шмидта, который указываетъ намъ на то, что корень kal (лит. kàlti ковать) передъ гласными и также нередъ ѳ, сплывающимъ съ л въ одинъ звукъ, долженъ былъ явиться въ видѣ кол, а передъ другими согласными въ видѣ кла—кланъ=\*kalnas, какъ глава=\*galvā (лит. galvà). Преходящее коллахъ, конечно, примыкало къ на-стоящему въ народномъ сознаніи, но произойти отъ его основы не могло, а явно указываетъ на корень кол=инф. осн. кла; впрочемъ М. чуть ли не считаетъ коллахъ лишь неправильнымъ написаніемъ вм. колмахъ, которое несомнѣнно принадлежитъ къ настоящной основѣ. Пр. ред.

— 154 —

сънемають и съ л поверхъ строки: емлете, емла, иземлеши, приемаю, приемасть Ассем., въземан Сав. кн. 145, юмасть Остр., юмаете Остр., юмають Супр. 102, 18, Остр., юмаю Супр. 132, 12; 280, 5, приемають 201, 16.—Основу неопредѣл. рѣдко находимъ въ видъ юма: емати Сав. кн. 27, юмати Шиш. 154, приемати 38. Замѣтимъ вънъмати Зогр. и отнмаюштаго Лука 6, 30 Ник.

Иска можетъ измѣняться по V 2 и по V 3: ншта Ассем., Остр., Шиш., нштать Остр., нштоють Шиш. 63, 138, ншта Супр. 121, 29; 223, 19; 255, 19 и т. д., нштемъ прич. 232, 11; 327, 27, нштемь Шиш. 144, при нскы Сл. Гр. Бог. 243, нскжште Зогр., Ассем., Пат. Мих. 97, нскжити Супр. 80, 13, искоучти Шиш. 39, 43, 49 и т. д. нскжать, нскомь Пат. Мих. 62, 106, нскомъ Сл. Гр. Бог. 30.

Зьда и пьса усиливаютъ въ настоящныхъ основахъ въ н: зьда, зъда Супр. 150, 13; 208, 14; 324, 7, зъданнє, зъданнє 82, 25; 139, 28; 208, 13 и т. д., съзьдати Остр. и зъждетъ Супр. 283, 8, з'ждать 283, 3, з'ждете Остр., з'ждемъ прич. Супр. 434, 28, съз'ждъ Маркъ 14, 58 Зогр., Ассем., Остр., съз'ждетъ Супр. 150, 11, съз'ждать 286, 2, съз'ждете Шиш. 14, з'ждъштен Остр. и на'гдаєть Шиш. 93, съз'гнаєте Шиш. 157, съз'гнаю Остр.—Исано, напсатн и т. д. Зогр. (при писано Зогр. 6), пьсатн Сав. кн. 160, пса, пьса Супр. 264, 24, напсахомъ Нест., псавъ, пьсавъ Супр. 183, 7, псанъ 362, 15, псаннє 195, 19; 195, 21; 223, 21, псанъ Болон. пе., псаннє Клоц. І, 673, Бол., въпсано Клоц. І, 83, 87, псатн Нест., напьсатн Супр. 24, 3, съ-исатн 39, 20; 221, 19, напсанъ 67, 27; 381, 3; 382, 2, Клоц. І, 688, Бол., съпсанъ Супр. 94, 14 съпсавъ Клоц. І, 711. Однако находимъ также инфинитив. формы какъ написа Супр. 116, 14; 439, 20, написавъ 140, 4; 147, 13, напнелъ 64, 14, напнанъ 247, 24; 253, 25; 425, 9, но постоянно пищетъ Клоц. І, 146 и т. д.

Дѣ можетъ образовывать наст. формы отъ основы дедѣ. Срв. стр. 138.

Напрасно Востоковъ, Грамм. 81—82, приводить въ связь глаголы II кл. съ глаголами V 2: погыбнє и погыблеть—послѣднее должно производить отъ основы погыбле-погыба; также про'гыбнє и про'гыблеть, оугыбнє и оугыблю, прильпнє и прильпаетъ, потонє и потоплеть, оус'нє и оус'плють, пограднє и погражеть, оугаснє и оуглшеть¹.

¹ И Востоковъ считалъ погыблеть, про'гыблеть и т. д. такпши же формами, какъ колеть, только онъ, очевидно, не находилъ къ нимъ соотвѣт-

— 156 —

<table><tr><td>Преходящее.</td><td>1. бер-ка-х-ъ</td><td>бер-ка-х-о-къ</td><td>бер-ка-х-о-мъ</td></tr><tr><td></td><td>2. бер-ка-ш-е</td><td>бер-ка-ш-е-та</td><td>бер-ка-ш-е-те</td></tr><tr><td></td><td>3. бер-ка-ш-е</td><td>бер-ка-ш-е-те</td><td>бер-ка-х-ж.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. бер-ъ. Страд. бер-о-мъ.

Инфин. основамъ бра, гна, дра, пра¹, ґва, соотвѣтствуютъ настоящ- ныя кере, жене, дере, пере, зоке.

Жьда (жьдати, пождати Супр., пръжьдавъ Сл. Гр. Бог.) въ основѣ настоящаго усиливаетъ ь въ н: пожидѣте Зогр., жндоу Шиш. 95, по- жндоу Сл. Гр. Бог. 90, жндеши Пат. Мих., Сл. Гр. Бог. 80, жидеть 78, 170, жндетъ Бол., пожидн Супр. 196, 20; 232, 10, жнѣмъ Сл. Гр. Бог. 80, 242, жнды 302, 16, жндаште Остр., жндешин, пожидн Пат. Мих. 67, 154, жндоуть Бус. 87, Бес. Мих. Рѣдко жьди Изв. 547, по- ждеши 618, ждоуть Бес. Мих., жлемь Шиш. 241, жьды Сл. Гр. Бог. 274, жьдомъ 109. Йдить Младѣн., Шиш. 192, ждить Бес. Мих. обра- зовано повидимому по III 2: жьжд, правда, не встрѣчается; ожидать (Пат. Мих. 88) принадлежитъ къ V 1.

Инфин. основа дера (раздера се ёσύσυχη Мато. 27, 51, Маркъ 15, 38 Ник.) есть сербизмъ: раздьра Остр.; одрътъ Панд. Ант. срв. съ ново- слов. οδρêti se.

Сюда принадлежатъ также инфин. основы рѣва, съса, кова, снова, жьва, кльва, бьва, пьва, которымъ соотвѣтствуютъ наст. основы рѣке, съсе, коке при коюе, сноке при сноюе, жьке при жоюе, кльке при клюе, блюе, плюе: изнблюемъ Супр. 369, 28, плюй Остр., ґаплоучь Ник., плюя Супр. 435, 27, плюваахъ Ассем., Пат. 153, пльваахъ Остр., оплькахъ Пат. Мих.

ЧЕТВЕРТАЯ ГРУППА.

Дѣя.

α) Инфин. основа дѣя. Неопредѣл. дѣя-ти. Дост. дѣя-тъ. Прич. прош. дѣйств. І. дѣя-к-ъ. ІІ. дѣя-лъ. Прич. прош. стр. дѣя-иъ.

¹ Правильнѣе бра, дьра, пьра, чтò призналъ впослѣдствіи самъ М. [Ueber den Ursprung der Worte von der Form aslov. trêt und trat (1878), S. 18 & 19. Vergleichende Lautlehre der slavischen Sprachen (1879), S. 25 & 26]. Пр. ред.

— 157 —

Аор. сложн. 1. дъма-х-ъ

2. дъма

3. дъма

ДЪМА-Х-О-ВЪ

ДЪМА-С-ТА

ДЪМА-С-ТЕ

ДЪМА-Х-О-МЪ

ДЪМА-С-ТЕ

ДЪМА-Ш-А.

## β) Настоящая основа дъ-ю.

Настоящее. 1. дъ-ю

2. дъ-ю-ши

3. дъ-ю-тъ

ДЪ-Ю-СЪ

ДЪ-Ю-ТА

ДЪ-Ю-ТЕ

ДЪ-Ю-МЪ

ДЪ-Ю-ТЕ

ДЪ-ЮТЪ ¹.

Повелит. 1. —

2. дъ-й

3. дъ-й

ДЪ-Й-ВЪ

ДЪ-Й-ТА

ДЪ-Й-ТА

ДЪ-Й-МЪ

ДЪ-Й-ТЕ

ДЪ-Й-ТЕ.

Преходящее. 1. дъ-ма-х-ъ

2. дъ-ма-ш-е

3. дъ-ма-ш-е

ДЪ-МА-Х-О-ВЪ

ДЪ-МА-Ш-Е-ТА

ДЪ-МА-Ш-Е-ТЕ

ДЪ-МА-Х-О-МЪ

ДЪ-МА-Ш-Е-ТЕ

ДЪ-МА-Х-Ж.

Прич. наст. дѣйств. дъ-ма. Страд. дъ-ю-мъ.

Многократные глаголы дам, стал первоначально, вѣроятно, измѣ-
нялись по V 1: даю; теперь даю и т. д.

Служащее вмѣстѣ съ лн для введенія вопроса дѣшши (μή) стоитъ
вмѣсто дѣешіи, латия. ain'.

Лана и сима въ настоящныхъ формахъ усиливаютъ и въ тъ:
къланати Супр. 149, 1; 334, 15, Остр., къланаша Супр. 198, 11,
къзланати 193, 29, къзлана 304, 25, Остр., къзланашшиа Остр.,
нзлана Супр. 197, 4; 377, 29, Шиш. 2, 61, 246, нзланаша Супр. 5, 4,
нзланаш 329, 7, наланавъ 172, 6, поланати 13, 9, поланъ 419, 3, по-
ланатъ 243, 6, полананъ 88, 21, проланати 44, 10; 287, 18; 310, 6,
проланахъ 410, 17, пролана 92, 26, проланавъ 250, 15; 345, 11, пролананъ
172, 8, разланъ 47, 15, симанати се 263, 9; 263, 12; 263, 21, въсланя-
ша са 104, 29, късмнавкъ са 99, 22; 128, 26, посмняти са 263, 13, про-
смина са 3, 28, оусмнавъ са 142, 22; съ другой стороны лкюмо прич.
318, 20, нзлакю Шиш. 4, пролъетъ Бол. пс., пролакътъ Супр. 358, 22,
сълънимъ 317, 5 и смѣешнса 99, 25, смѣять са 99, 27 2, смѣя са
(смѣйшта са) 291, 11, късмѣете са Остр., посмѣетъ са Супр.
336, 29.

¹ М. пишетъ дê-й-е, dê-й-а, dê-й-е-ši и т. д. Пр. ред.

² Въ подланинѣ не ть, а ть, также раньше сълѣнія, но въ изданіи
Супр. рук.—ь. Пр. ред.

— 159 —

Прич. наст. дѣйств. ликоў-я. Страд. ликоў-ю-мъ.

Нѣкоторыя основы на ока, особенно въ болѣе позднихъ памятникахъ, измѣняются по V 2, съ основой настоящаго оканѣ. Срв. стр. 150—151 Въ Сл. Гр. Бог. это составляетъ, повидимому, правило: прокондокваюмъ 85, стѣдловакають 142 (также 26, 58, 107, 125, 152, 248, 259, 272, 277, 279, 280), доглаголекавацкихъ 122 (также 240), оглаголокавацкихъ 172, помнолокваюмъ 60 (также 84), прѣминокваюмъ 65, обрадокавацкиштемъ 193, обрэгокваюмъ 224, кърьевноквають 147, късемѣваюмъ 284, расыпокваюмъ 63, оверчавеяюмъ 231, назнаменокамъ 25. О разности значенія (напримѣръ о такой, какая оказывается, по IV стр. 329, между съважацкихъ и съважацкихъ), по крайней мѣрѣ при съдѣловакацкихъ и съдѣлоўцкихъ, нельзя думать, такъ какъ и послѣднее несомнѣнно имѣетъ несовершенное значеніе.

## Б. Спряженіе безъ настоящной наставки.

Основы безъ настоящной наставки суть: 1) кѣд, 2) дад, 3) ад edere, 4) юс, 5) обрѣт, 6) кѣста.

### 1. кѣд.

<table><tr><td>Настоящее. 1.</td><td>кѣ-мь</td><td>кѣ-кѣ</td><td>кѣ-мъ</td></tr><tr><td>2.</td><td>кѣ-сн</td><td>кѣс-та</td><td>кѣс-те</td></tr><tr><td>3.</td><td>кѣс-тѣ</td><td>кѣс-те</td><td>кѣд-атѣ.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит. 1.</td><td>—</td><td>кѣд-н-кѣ</td><td>кѣд-н-мъ</td></tr><tr><td>2.</td><td>кѣждь</td><td>кѣд-н-та</td><td>кѣд-н-те</td></tr><tr><td>3.</td><td>кѣждь</td><td>кѣд-н-та</td><td>кѣд-н-те.</td></tr></table>

Кѣдатъ образовано безъ настоящной наставки: съ ней оно звучало бы вѣдѣтъ.

Причастія суть вѣды при вѣда Супр. 224, 4 и вѣдомъ при вѣдимъ.

Повелительное: вѣдита Супр. 220, 7, вѣдите Остром. Ошибочно вѣждичь, вѣждѣ.

Вмѣсто кѣмь очень часто встрѣчается загадочное кѣдъ¹ Зогр.,

¹ Прежде М. объяснялъ кѣдъ какъ остатокъ общаго залога, сравнивалъ его съ санскр. (sam)vidé, и объясненіе это приняли Боппъ (Vergl. Gramm. IIª, 384) и Шлейхеръ (Formenl. d. Kirchensl. Spr., 322), послѣдній впрочемъ нерѣшительно. Смущаться одинокостью нашей формы нечего: срв. въ

— 160 —

Ассем., Супр., Остр., Шиш., Бес. Мих., Сл. Гр. Бог. 203, Нест. и т. д., покѣдъ Изв. 618, нсповѣдѣ Супр., съвѣдь Шиш., съповѣдѣ Супр., окуѣдѣ Супр. и т. д. Кѣдѣ мы находимъ также въ хорутанской словенщинѣ фрейзингенскихъ статей: vuede, izpovuede.

Объ инфинитивныхъ формахъ см. стр. 145—146.

## 2. дад.

<table><tr><td>Настоящее.</td><td>1. дадь</td><td>дадѣ</td><td>дадь</td></tr><tr><td></td><td>2. дад-сн</td><td>дад-та</td><td>дад-те</td></tr><tr><td></td><td>3. дад-тъ</td><td>дад-те</td><td>дад-мѣ.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит.</td><td>1. —</td><td>дад-н-вѣ</td><td>дад-н-мъ</td></tr><tr><td></td><td>2. дадь</td><td>дад-н-та</td><td>дад-н-те</td></tr><tr><td></td><td>3. дадь</td><td>дад-н-та</td><td>дад-н-те.</td></tr></table>

Дадать и дады Супр. 206, 21; 308, 12, даджштю Сл. Гр. Бог. 261 слѣдуетъ толковать такъ же, какъ кѣдатъ и вѣдь. При дады первоначально, должно быть, существовало дада, откуда дада Нест., дада Изв. 73 (Опис. II, 2, 392). Дадомъ предполагаетъ основу даде, то-же самое относится къ дадкахъ Супр. 152, 13.

Объ инфин. формахъ см. стр. 138.

## 3. мад.

<table><tr><td>Настоящее.</td><td>1. мадь</td><td>мадѣ</td><td>мадь</td></tr><tr><td></td><td>2. мад-сн</td><td>мад-та</td><td>мад-те</td></tr><tr><td></td><td>3. мад-тъ</td><td>мад-те</td><td>мад-мѣ.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит.</td><td>1. —</td><td>мад-н-вѣ</td><td>мад-н-мъ</td></tr><tr><td></td><td>2. мадь</td><td>мад-н-та</td><td>мад-н-те</td></tr><tr><td></td><td>3. мадь</td><td>мад-н-та</td><td>мад-н-те.</td></tr></table>

Мадать и мады уже объяснены. При мады находимъ мада. Мадкахъ предполагаетъ маде.

Объ инфин. формахъ см. стр. 126.

русскомъ литературномъ языке единственное въ своемъ родѣ дитя, дитяти; сильную же огласовку корня (кѣдѣ вм. кѣдн) можно объяснить подражаніемъ действительному залогу. Пр. ред.

— 161 —

4. Іє с.

<table><tr><td>Настоящее. 1. єс-мь</td><td>єс-вѣ</td><td>єс-мѣ</td></tr><tr><td>2. єс-сн</td><td>єс-та</td><td>єс-те</td></tr><tr><td>3. єс-тѣ</td><td>єс-те</td><td>сѣтѣ.</td></tr></table>

Слѣдуетъ сказать о причастіи сы, рядомъ съ сл. ¹.

О бѣде см. стр. 126, о бѣ стр. 139.

5. ОБРѣТ.

Отъ обрѣт находимъ безъ настоящной наставки 2 л. ед. ч. наст. обрѣсн Пат. 261, 301, вмѣсто обычнаго обраштешн, о которомъ сказано на стр. 126. Сюда, можетъ быть, относится и серб. обрим, равное въ такомъ случаѣ стрслов *обрѣмь: срв. имь и ид съ обрѣмь и обрѣт.

6. ВЪ СТА.

Также и отъ въста находимъ 2 л. ед. наст. безъ настоящ. суффикса въстасн: и рѣш (рѣша) старѣннѣм съемоу: не въстасн поклонит са княго? Пат. Мих. 122, 6 et dixerunt hegumeno suo: nonne surges, ut inclines te coram principe?

Сравни также въстатъ: отъ нелже ойбо въстатъ господь домоу и затворнѣ дььрн' ой' ан' ёгерѣн' о' оіходезпопѣн' кал' апопхеліση т'іу' юραν Лука 13, 25 Сав. кн. 46 (здѣсь, можетъ быть, выпало не). Подобнымъ же образомъ должно объяснять и побить: зълѣмъ зълѣ побить и княградъ прѣдасть нѣмъ Сав. кн. 28.

¹ Са и *сать (=пранзычнымъ snt и snti) подошли подъ образецъ темо-
выхъ формъ, какъ беръ, беръть. Пр. ред.

11

— 162 —

ПРИБАВЛЕНІЕ.

Описательныя глагольныя формы.

1. Прошедшее совершенное дпйств. (перфектъ). Прош. соверш.
дѣйств. выражается чрезъ соединеніе причаст. прош. дпйств. II съ
настоящимъ глагола юс: приншьлъ ёси ёдъ.λυθας Ассем., положилъ юси
ἔθηκας Остр., юсмь обидѣлъ ἐσυκοφάντησα Остр., юсть гонεζль Бес. Мих.
Срв. IV, стр. 800.

Прич. прош. дѣйств. II безъ юс имѣетъ значеніе аориста: иδβράль
Шиш., кыскρκσηль Шиш. Срв. IV. стр. 801.

2. Давнопрошедшее дпйств. (Plusquamperfectum). Давнопрошедшее дѣйств. выражается посредствомъ соединенія причастія прош. дпйств. II съ прѣходящимъ I и II глагола сть: погыблъ бѣ λπολωλως ἦν,
бвахъ приншьлн ἥσχυ ἐλλιθύστες Остр., обльклъ бѣ Пат. Мих. Рѣдкъ:
матн юго завѣснла стылω ωκынєє mater ejus velaverat fenestram Злато-
стр. XII. Русск.: посолъ ской послалъ ёсмь былъ; постлалъ былъ изъ
къ камъ нгоумена своего Востоковъ. Грамм. 91. Срв. IV, стр. 804
и 805.

3. Будущее дпйств. Будущее дѣйств. выражается:

1) Посредствомъ настоящаго глаголовъ совершеннаго вида: на-
ούνить διδάξει; однако также кρρούνετе credetis Остр. Срв. IV, стр. 772.

2) Посредствомъ соединенія неопредѣленнаго:

а) съ настоящимъ глагола нмъ: глагодатн нимъ loquetur Супр.
Срв. IV, стр. 863 ¹.

б) съ настоящимъ глагола къчын, навьи: нимъ къчынетъ habebit
Клоц. I, 400, неродитн навьи нь non curabit Остр. Срв. nasnem delati
Фрейз. ст.: стрел. навьнемъ дѣлать. Ιστα навьиєть хотєнъ свѣноєнъ
ἐπειδὰν ἡμέρα μέλλη γίνεσθαι Златостр. XII. Срв. IV, стр. 865.

В) съ настоящимъ глагола хотъ: книти са хоштешіи μέλλεις ἐμφα-
νίζειν σεαυτόν, небо и земля бpжати хoштетa Ефр. Сир. XIV. Срв. IV,
стр. 863.

¹ Вниманія заслуживаетъ нимъ имена (имяш) ξεεις Матθ. 19, 21
(Остр., Асс., Сав. кн. 49, Зогр. б). Пр. ред.

— 163 —

Замѣтимъ слѣдующія соединенія: аште бѣдеть обрѣстни й Остр., вмѣсто чего въ Ассем. аште обрѣшетъ са ёдъ γένηται εὑρεῖν αὐτὸ Мате. 18, 13; лѣпо бн присно плакати се Бес. Мих. 87, бѣ довести Сл. Гр. Бог.; хотѣаще оумрѣти; римлянсько еште не бѣ бѣло, иѣ блаше емоу бѣти Сл. Гр. Бог.

4. Будущее соверш. дѣйств. Будущее соверш. дѣйств. выражается посредствомъ соединенія прич. прош. дѣйств. II съ наст. глагола бѣд: аще и грѣхы боудеть створиль, ωτηδηδеть се юмоу καν ἀριστίας ἤ πεποιηχώς, ἀρεθήσεται αὐτῷ Ιак. 5, 15 Шиш., гдѣ также можетъ стоять сьтворить; аште кто не бѣдеть приналь таковѣж (таковѣя) нанасти Пат. Мих. 138; бѣло боуде Изб. 73 (Опис. II, 2, 392). Срв. отальѣ бѣдеть Сл. Гр. Бог. 25, бѣдеть възлагъ 74, бѣдеть приналь 96, бѣдеть събраль 99, бѣдеші разорить 107, нѣлан бѣднѣ 206, бѣдеть помоглѣ 282. Срв. IV, стр. 806.

5. Условное дѣйств. Условное дѣйств. выражается посредствомъ соединенія прич. прош. дѣйств. II съ аор. бѣть или съ аор. бѣхъ: первый способъ выраженія—папнонскаго происхожденія: а) аште не бѣть приншѣль, грѣха не бѣ нылан εἰ μὴ ἤλθον, ἀριστίαν οὐχ εἶχον Ιοан. 15, 22 Зогр.; б) аште бѣ вѣдѣль киналь снаж распятаго, то оставнѣ бѣ коумирѣскаж лѣсть si princeps nosset virtutem crucifixi, desereret errorem idolorum Супр. 55, 10, аште не бѣша прѣкратнан сл. Срв. IV, стр. 808, 815 ¹.

6. Страдательный залогъ. Страдат. залогъ выражается:

1) посредствомъ соединенія дѣйствит. залога съ возвратнымъ мѣстоименіемъ сл.: нарѣеть са vocabitur Остр. Срв. IV, стр. 99, 264.

2) посредствомъ соединенія причастія наст. или прош. страдательнаго съ формами глаголовъ бѣ, бѣка, бѣд, юс:

а) знаемъ бѣше cogniti sunt Сав. Вѣн., строѣнемъ бѣше radебatur Супр. 122, 24, несомъ блаше Сл. Гр. Бог. 71, въдоми блахъ 20, гонимъ бѣвааше pellebatur Остр., моучимъ боудоуть excruciaruntur Панд. Ант., съпасаемым сжтъ salvantur Супр. 268, 1, биемъ бѣдеть Сл. Гр. Бог. 120, выдвинемъ бѣвасть exaltatur Бес. Мих.

б) растежень бѣвастье τείνεται Рад. прол., възкедень бѣсть ductus est Остр., бѣ написано ἡν γεγραμμένον Остр., прѣданоу бѣквюю post-

¹ О знакѣ условнаго наклоненія подробно говорено на стр. 103—113.
Пр. ред.

11*

— 164 —

quam traditus est Супр. 343, 26, въздвиженъ бываатъ tollitur Супр. 344,
17, нзгнанъ бывасть Сл. Гр. Бог. 116, 251, написанъ бываеші 120,
покађанъ бывасть 230, нзгънанъ бăдеть ejicietur Остр., бненъ бăдн
Сл. Гр. Бог. 120, вънъянъ бăдн 121, осжăдень юсі condemnaris
Остр., прѣдань нмать бытн tradetur ¹. Срв. IV, стр. 830, 840.

Замѣтить слѣдуетъ обраслъ бысть έλη έγένητο Сл. Гр. Бог. 208,
гдѣ обраслъ пмѣетъ отправленіе прилатательнаго ².

¹ Матө. 17, 22 Ник. И въ Остр. прѣданъ нмать бытн. Пр. ред.

² Обраслъ въ обраслъ бысть Саронъ, очевидно, есть существительное: см. у самого М. въ словарѣ, подъ словомъ обрасль, которое переведено ἄλος, palus (обрасль, повидимому, — обросшее тростникомъ озеро). У Исaiи (33, 9), откуда, какъ указано Буддловичемъ, взято это выражение, читается кайто бысть Саронъ. Пр. ред.

Извлечено изъ IX т. Известий Историко-Филологического Института князя Беабородко въ Нѣжинѣ.

ІІ. НОВОСЛОВЕНСКІЙ ЯЗЫКЪ.¹

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ.

Ученіе о склоненіи.

ПЕРВАЯ ГЛАВА.

Именное склонение.

А) СКЛОНЕНІЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ Х І Т. Д.

Винит. пад. ед. муж. именъ одушевленныхъ существъ сходень
съ род. ед.: možá, ptíča; однако za môž dati Вразъ. Nar. pés. 64, v

¹ Обыкновенно его называютъ просто словенскимъ.—На словенскихъ
словахъ переводчиками, по мѣрѣ умѣнія, отмѣчены количество и удареніе:
гравись обозначаетъ краткостное удареніе (удареніе на краткомъ гласномъ),
акутъ—долготное; отъ различенія долготы нисходящей и восходящей мы
(въ виду типографическихъ затрудненій) отказались. Кромѣ того нами вне-
сены знаки є и ѓ, обозначающіе узкое е (близкое къ ё) и широкое о (близ-
кое къ a), въ отличіе отъ широкаго є и узкаго ђ, изъ коихъ первое сма-
хиваетъ на a, а второе—на и. Знаки ї п є—ж и ї сохранены изъ подлин-
ника; читать ихъ слѣдуетъ почти также, какъ ђ и є (удареніе на нихъ под-
разумѣвается). Когда на словѣ стоять двѣ просодіи, то это значитъ, что
удареніе колеблется: напр. kórén—kóren или kórén. Удареніе вовсе не отмѣ-
чено, когда было неправильно переводчикамъ; читатель въ такихъ случаяхъ
съ наибольшего вѣроятностью можетъ положить его на предпослѣдній
слогъ. Слѣдуетъ еще замѣтить, что обозначаемая у насъ акцентовка не то-
жественна съ Миклошичевой (восточноштирійской). См. мою Акцентологію,
стр. 110 и 204. Пр. ред.

— 166 —

zamuž dati Кукулевичъ Razl. dela 204. Тому же правилу слѣдуютъ
имена неодушевленныхъ предметовъ, когда употребляются о суще-
ствахъ одушевленныхъ: vídiš štóra (чурбана); a у нѣкоторыхъ писате-
лей даже имена средн. рода: je za drúziga dekléta zdáj ljubźen tvója
vnéta (теперь ты воспылалъ любовью къ другой дѣвушкѣ) Прешернъ
33, za pesźta (для собаки) Преш. 40.

Звательный пад. един. ч. муж. и жен. р. подобенъ именит. ед.;
слѣды звательного рѣдки: Kriste въ Kriste, usliši nas и въ народной
пѣснѣ: Adáme Slov. pès. krajn. nar. 2, 54, Kristofe 2, 26; 2, 28, pogla-
váre 2, 54, síne 2, 31, bráte, bóže, člověče, gospodíne, gospóne хор-
ват., rabe Фрейз.; óče pater вѣроятно образовано изъ старосл. зват.
отъuye: также можно объяснять Jóže, Tóne и подобныя имена: сравни
дѣдо avus и другія аналогіи въ болгарскомъ.

Мьст. ед. муж. и сред. р. по большей части не отличается отъ
дат. ед.: bóbu, městu (что обыкновенно выговариваемыя bóbi, městi);
въ болѣе раннихъ памятникахъ, мы нѣсколько разъ находимъ мѣстн.
ед. муж. и сред. р. на è и на ей вмѣсто стрслов. к: zuete (скѣть)
Фрейз., po sojim duome je zdihavu, par potóce apud rivum, na práze,
hodila sta po sviete, na trebuse венец., okej, blagej, вмѣсто чего также
blaze (бла) у Скаларя, duhej, listej, mesej и даже morjej, srcej Труб.
Ей, і вытѣснено окончаніемъ и, которое въ старословенскомъ огра-
ничивается уковыми основами; Труберъ ставить въ мѣст. ед. и і, въ
дат. ед. постоянно и; k večeri у Бохорича (154 и синт. 13) должно
объяснять изъ женскаго večer.

Въ двойств. род. и мьст. замѣняются род. и мѣст. множ. imétek
mójih dvěh brátov: pri mójih dvěh brátih: поэтому ob dvěma, вмѣсто
ob dvěh, ошибочно; также pri náma, pri njima Дайн. ев. 50. Въ болѣе
раннихъ памятникахъ, преимущественно у Труóера, читаемъ нѣсколько
разъ род. и мѣст. двойств.: pri váju, pri náju, v tiju (tiu, по-стрсл. тою,
вмѣсто чего также тью) dvěju listu, od dvěju sinú, при od dvěju
dolžníkov, v le tih dvěju zapóvedih, od oběh kráju alterutrinque Слов.,
měč od oběju platú óster Труб.; древнее двою: dvoju korúnu Хабде-
личь. Не разъ встрѣчается у Трубера mladiu: od mladiu a prima
aetate, въ чемъ вѣроятно также слѣдуетъ видѣть род. п. дв. ч. мал-
доюю (напримѣръ—ного); срв. род. множ. mládiuh: nit ljúbiti mlá-
diuh junákā Кукул. 130.

Хорватские словенцы ' совсемъ почти утратили двойств. ч.: они

¹ Хорваты-кайкавцы. Пр. ред.

— 167 —

говорятъ dva lugári Pripovjedke 96, dva síni Prip., dva dráge 233, 234, drági dva 247; при dva drága Кук. 222, dvě lěti Prip. 12. Въ болѣе раннихъ памятникахъ читаемъ dva spola, dva groba, prva človeka besta stvorjena, po dveju mesecu, z dvema popoma, dve lete. Также у Бѣлыхъ Краинцевъ все болѣе и болѣе вымираетъ двойств. ч.: употребляютъ еще имен., зват. и винит. въ муж. р., изрѣдка въ среднемъ, а въ женскомъ и тѣ утрачены—оттого dva mòža, fanta (fant—мальчикъ), dvè lèti (на средній родъ это чуть ли не единственный при-мѣръ), и съ другой стороны—dvè žene, dva pèra и, по крайней мѣрѣ при слѣдующемъ сказуемомъ, обыкновенно также dva mòži, dva fanti. Бѣлые Краинцы граничатъ съ областью языка, гдѣ двойствен. не встрѣчается.

Стоящее передъ конечнымъ согласнымъ е¹ выбрасывается, когда слово получаетъ наращеніе на концѣ:

1) Когда это е соотѣствуетъ старослов. ъ и в: óven стрсл. окьнъ, órel стрсл. орълъ, kúpěc стрсл. коўньць, ósel стрслв. осьлъ, nóhet стрсл. ногъть, sénjem и sémènj стрсл. сьньць, cérkev стрсл. црѣкѣвь, járem стрсл. ярьць, krêpek стрсл. крѣнѣкъ, vólhek стрсл. кнѣгѣкъ, górek, gorák стрсл. горькъ, род. ед. óvna, órla, kúpcà, ósla и т. д.; также и темное žensev (тезка)—žensva. То-же самое происходитъ при тѣхъ же обстоятельствахъ съ a: lekát стрсл. лякъть, lehtí ².

Исключаются односложныя существительныя: máh стрсл. мъхъ, méč стрсл. мьчь, vás стрсл. кьсь деревня, lán стрсл. льнъ, láž стрсл. лъжа, lèv стрсл. лькъ, род. maha ³, mećà, vasí и т. д.; однако vès стрсл. кьсь omnis—vsà ⁴, pès стрсл. пьсъ—psà, sèl стрсл. сьлъ—slà, šev стрсл. шькъ—śva Труб., Крелль; отъ san (стрсл. сьнъ) читаемъ sna Сир., Бох. и мѣст. ед. sni Сир., однако также saněh Труб.

Благозвучіе сохраняетъ е: mŕtvèc, mŕtvecà jázbec, jázbeca ⁵.—
Также и въ уменьшительныхъ остается иногда е: péseka, síneka ⁶

¹ Это е, впрочемъ, только письменный знакъ для неопределеннаго (глухаго) гласнаго. Пр. ред.

² Также lakèt, lakét, láket, род.—laktà, lakéta, lakta. Пр. ред.

³ Должно быть mahá и máha: мнѣ извѣстенъ род. mahú. Пр. ред.

⁴ Vès, конечно, не принадлежитъ къ именному склоненію, и vsà есть не род. пад., а им. жен. p. Пр. ред.

⁵ Jázbec или jázvec — барсукъ. Пр. ред.

⁶ Вѣроятно, произошло смѣшевіе наставокъ къкъ и икъ, совпавшихъ въ именительномъ въ формѣ гк. Пр. ред.

— 168 —

Вразъ 67, Кукул. 207, 246, при сínka Вразъ 82.—Вмѣсто gódca, dědca отъ gôdec dědec читаемъ по мѣстамъ gôsca, děsca; также pásca Скал. отъ pádec паденіе; Труберъ пишетъ dějca; Дайн. ев. 33, 67—jěšca вмѣсто стрслв. кдьца. Hválen (стрслв. хвалень) имѣетъ hválna; hváljen (стрсл. хвалень)—hváljena.

2) Когда е является эвфоническою вставкою: óder стрсл. одръ, ógenj стрсл. огй, võgelj стрсл. жгāль, võgel стрсл. жгаль, věter стрсл. кѣтръ, кώzel стрсл. коцль ¹, кώper ² стрсл. копръ укропъ, кώsem стрсл. космъ, pekèl стрсл. пѣклъ, básen стрсл. баснь, mísel стрсл. мысль, pěsem стрсл. пѣснь, prijázen стрсл. примѣнь, sédem стрсл. сédьмь, mógel стрсл. моглъ, rékel стрсл. рěкъ, óster стрсл. остръ, dóber стрсл. добръ, mŕtev стрсл. мрътвъ, tópel стрсл. топлъ, род. ед. ódra, ównja, võglja и т. д. Vihárja (Преш. 22, 78, 106) отъ vihár находимъ рядомъ съ vihra отъ viher (стрсл. кнхръ).

3) Въ видѣ исключенія, также, когда е соответствуетъ стрслв. е, т, л: Kámen стрсл. кмень—kámna; prijátelj стр. приятель—prijátłja; Труберъ и Бохоричъ пишутъ еще kamen, prijatelja (послѣднее доньѣ удержалось на востокѣ); zábel стрсл. *zабѣль, zábla и zábela; kópel стрсл. кабѣль, кópli Метелко 48 ³, при kópeli на востокѣ, какъ vrzěl стрсл. *крѣзьль, vrzěli повсюду ⁴; zájec стрсл. змѣць, zájca; mêsec стрсл. мѣсць, mêsca при mêseca Вразъ 80, 22 (на востокѣ), у Венеціанскихъ словенцевъ mjesac, mjesaca; dvájsti стрсл. два десати при dvájseti Хабд., dvanájsti и dvanádeste Загреб. еван., Хабд. (стрсл. двадесате), при dvanájseti Хабд.

У Венеціанскихъ словенцевъ нахожу формы bratra, bratri при bràt.

Въ род. множ. жен. и сред. р. между двумя конечными согла-
sными обыкновенно вставляется эвфоническое e: íglà, déblo ⁵ стволъ,
dúplo, sédlo, brádlja, téslo, kvóklja, zémlja, gráblje, káplja; íkra, ískra,
bédra, vítra витвина, séstrà, rébro; ókno, gúmnò, plátno, črěšnja
(góstnja постоянка должно писать góstinja, вмѣсто pěsterna—pěstunja
отъ стрсл. пѣстоунъ); písmo, dvójka, kávka галка, hrúška, klétka,

¹ Я полагаю, что слѣдуетъ писать коцьль. Пр. ред.

² Valjavec. Rad. XLV, 89. Въ словарѣ Мурки—кóper. Пр. ред.

³ У Метелки и имен. кórъ! Пр. ред.

⁴ Vrzél—отверстие въ заборѣ, перелазъ (Zaunöffnung). Пр. ред.

⁵ По Метелкѣ (стр. 181), также по словарю Мурки déblo. Пр. ред.

— 170 —

Род. множ. без ов является только въ видѣ исключенія: ćebar—sto
čebar Степль. ¹, otrók, vóz, vól, dán, zób, kónj, lás, lónec, môž, pás
собакъ, piščenc Вразъ 70, при pišćencov 66; zaconnik (żakońьинкъ) и
greh (грѣхъ) при grechov (грѣховъ) Фрейз.; pěnez значитъ pecuniae,
pěnezov (Преш. 30, 41)—nummorum ².

Родительные множ. lasí capillorum, môži virorum, zôbi dentium
(Словарь) образованы по еревому склоненію.

Мнѣстный множ. часто имѣтъ окончаніе eh: zidêh (zideih) Словарь, darêh.

Нѣкоторые существит. съ протяженнымъ гласнымъ могутъ принимать въ род. ед. ú вмѣсто a: olú (пива), valú, volú, vratú, darú, dolgú, glasú, godú (имянинъ), gradú (зámka), zidú (muri), zobú, klasú, kvasú (дрожжей), kosú (куска), lanú, lasú (волоса), listú Труб., medú, mirú, mostú, mehú отъ měh, potú пути, пота, prahú, sledú, smradú, stanú (званія), strahú, tatú (tát=tать), spolu Скал. отъ spól sexus ³, tirú (tir—санный путь), sadu (плода) Степль. ⁴, trakú (ленты) ⁵ и т. д.; также двусложное nóhet можетъ образовать nohtú ⁶. Изъ этого видно, что окончаніе сү, ограничивающееся въ старосл. уковыми основами, пріобрѣло большее распространеніе; однако не въ томъ направленіи, какъ въ малорус., рус., чеш. и т. д.

Страненъ имен. двойств. dva sinú Труб., вмѣсто чего ожидаемъ

¹ Čebar=čébèr, čébrà ушать. Пр. ред.

² Не имѣя подъ руками изданія Прешерна 1847 года, не могу провѣрить ссылку М., но чуть ли онъ, по недосмотру, не ссылается на такое мѣсто, гдѣ поэтъ именно отступилъ отъ правила; разумѣю стихи

Malo penezov poslala,
Dokaj bosta mi naukov—

они (дѣлъ и мать) пришлютъ мнѣ мало денегъ, много наставленій.
Стихотв. Učenec (Школьникъ). Пр. ред.

³ Или spůl, spůla. Valjavec. Rad XLV, 67. Пр. ред.

⁴ Изъ этой ссылки не слѣдуетъ однако выволочить, чтобы род. sadú былъ формою устарѣлою. Пр. ред.

⁵ Удареніе родительныхъ на и отмѣчено и въ подлпникѣ. Пр. ред.

⁶ Это обусловлено односложнымъ выговоромъ именительнаго nóht.
Пр. ред.

— 171 —

sini=стрсл. сыны, что также встрѣчается ¹; древенъ зват. ед. zinu
(стрсл. сыноу) Фрейз.

Замѣтимъ дат. ед. домón οἶχαδε Tруб., Далм., Крелль, вмѣсто
чего теперь на востокѣ домó, на западѣ domú, на югѣ dimó Prip.,
однако также domóv Cvètje slovenskega naroda, Prip. 14, 38 (у Нест.
домови 13, 9; 23, 20; 23, 21 и т. д. и домовъ 26, 14 ²; domom (ćredo
ovac domom tira хорв., odišla domom Prip. 7) основано на домов.
Встрѣчающееся на западѣ dam опирается ближайшимъ образомъ на
domu Степль., которое возникло изъ домови.

По образцу rōb измѣняются:

а) Слова муж. р. на a: opróda оруженосецъ изъ мадъяр.л аргó
малый, vójvóda, starejšína, род. opróda, дат. opródu, какъ будто бы
основа была opród. Хорват. slúga сохраняетъ азовое склоненіе; также
ώčа, какъ пишутъ Труберъ, Крелль и переводчикъ Степльтона, и от-
куда прилагат. притяжательное ώčin, въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ скло-
няется по образцу ríba: род. оčé, дат. ώči, при ώču Труб., вин. оčo
Труб., при оčé (=род.), творит. оčo, при оčом угро-слов.; Хабдел. пред-
ставляетъ otec, otac; у Крелля имен. множ. poglávice и т. д.; въ Sl.
pês. kr. nar. 1, 122—винит. slúgo; príča свидѣтель сохраняетъ жен.
родъ, оттого dvê krivi príči Труб.

Нѣкоторая существ. на a образуютъ свои падежи по образцу
основъ на at: Matija, Tóma—род. Matijata, Tómata; также Jóže, Tóne
род Jóžeta, Tóneta и Bénko, Verjánko род. Bénkota, Verjánkota; однако
также Márko, Márka, Márku Вразъ, Slov. pès., какъ у Нестора Ba-
силька 109, 29; 109, 36; 110, 9 отъ Василько 109, 17; 109, 35, 110,
6. Jehu имѣтъ въ родит. Jehuta и Jehua; Nóe—Nóeta; у Трубера чи-
таемъ tiga Noe, у Хорват. словенцевъ Noema Кристіановичъ 17: срв.
stótnik, stotína отъ съто и ἀγάδες, καναπέδες отъ ἀγές и καναπές въ
новогреч. ³.

¹ Послѣ dva sinú выпущено, попавшее сюда по недосмотру, на dva platí: plát, род. platí или pláti жен. р.—сторона, бокъ. См. ниже, въ V склоненіи. *Пр. ред.*

² Въ подлинникѣ 26, III, что, очевидно, есть опечатка, скорѣе всего вмѣсто 26, 14. *Пр. ред.*

³ Stotina, stotnik сюда нейдутъ: въ нихъ второе t самородное, и пу-
темъ подражанія явилось первое: stotnik въ угоду sto вм. setnik=стъиникъ.
*Пр. ред.*

— 172 —

б) Бóльшая часть тѣхъ, которые въ старослов. слѣдуютъ еревому склоненію: golób, črv, góst, zět, láket (laket бываетъ также жен. p.), nóhet, péčát, pôł, tat, těst, gospód, médved; объ исключеніяхъ ниже.

в) Тѣ, которые въ стрсл. представляютъ согласныя основы по VI 2 a: kámen, kórén, krémen, plámen, prísten, rémen, jélen ¹; однако prístanj, prístanja у Дайнко 91.

Гортанные только въ видѣ исключенія обращаются въ свистящіе: мѣст. ед. jezíci, dólzi, lózi; имен. мн. otróci (дѣти), túrci Sl. pês., zinzi (съинъи) Фрейз., volcjě; дательн. volcêm; мѣст. rozieh венец., otrócih, trávnicih (trávnik—лугъ), trzih, volceh, dolzěh и даже въ творит. otróci (стрсл. отрокъ).

Существительныя на an=стрсл. одинъ имѣютъ въ имен. мног. мѣстами еще е вмѣсто ¿: Dobrušane, Vodičáne Копытарь 458, kristjáne Преш. 50, Babilonjane, kristjáne, Rimljáne; рядомъ съ этимъ (изъ стрслов. ереваго склоненія) je: kristjánje, Lakničánje, Loćanje; это je встрѣчается часто и въ другихъ случаяхъ рядомъ съ i: očétje, brátje, gostjě, kmětje, profětje, svátje, soldátje, tatjě, fántje, fárje, ajdje, gospódje, sosédje, júdje, kopúnje, sršénje, golóbje, zóbje, črvje, škófje, lasjě, možjě; также volcjě Крелль, Скал., Степль., Мегизеръ, volce Слов., vucjé венец. отъ volk; срв. клыцне Мате, 7, 15 Ник. ²; у угорскихъ Словенцевъ также narodje, bogatinje, poganje, Talijanje, žídovje отъ žídov, fotivje nothi, ángelje, apóštolje, neprijátelje, roditelje, zidárje, pastírje, možjě, lampošje лампы, vitezje, klobučárje Дайнко 87. Нерѣдко ovje (ъ переходитъ въ ov ³): brátovje; pŕpevje sacerdotes для различія съ pŕpovje gemmae arboris.

Послѣ с, s, č, š—ј переходитъ въ к: učenícke, vúcke волки, poglavnícke, svedocke, siromácke, potócke, prorócke, vláske, pisáčke, ríbičke, publikanužke, однако kurvežje, lampašje ⁴.

¹ Krémen—kreména, rémen—reména, jélen—jeléna; такъ же médved—medvéda. *Пр. ред.*

² Volcjé, очевидно, замѣнило *volčjé—вълчуне, подъ вліяніемъ древнѣйшаго именительнаго* *volci—вълчи. Пр. ред.*

³ Правильнѣе было бы сказать, что ovje есть сложная наставка, возникшая у уковыхъ основъ. *Пр. ред.*

⁴ О переходѣ ј въ к и рѣчи быть не можетъ. Мнѣ кажется, что -ске есть плодъ сдѣлки между -сje и -ki, а pisačke предполагаетъ ед. ч. pisaček. *Пр. ред.*

— 173 —

In не отбрасывается: Turčini Sl. pès., Turčine Преш. 48 ¹,
poganini Хабд.

Замѣчательно склоненіе мѣстныхъ именъ на апе: имен. множ. Go-
rićáne, Svěćane; винит. Gorićáne, Goriće, Svěčane, Svěče; родит. Go-
ričán, Svěčan; дат. Gorićanom, Svěčanom, Gorićam, Svěčam; творит.
Goričámi, Svěčami; мѣст. Gorićáh, Svěčah. Срв. Старослов. морф.,
стр. 19.

Существит., которые въ род. ед. ударяютъ на a, или кончаются
на ú могутъ оканчиваться въ дат. и твор. двойств. и въ дат. и трьESTN.
множ. на êma, êm и êh: tatêma, tatèm, tatèh; psêma, psêm, psêh; plo-
têh, voglêh; тѣ же существит. могутъ образовать творительный на mi:
tatmí. Эти формы обусловлены удареніемъ и по большей части новѣй-
шаго происхожденія. Напротивъ винит. множ. на í, i можно сопо-
ставить со стрслов. формами на тѣ: gradí Труб., darí Степль., listí
litteras Слов., mostí венец., dari, listi, vlati угор., lasi, voli Pripov. 6,
50, 207, 208, ógledi Вразъ 51, zlatí 51, mostí 92, svatí 64, 87, 89—
старслов. градѣ, дарѣ. Винительные же мн. ч. на е слѣдуетъ возво-
дить къ формѣ оканчивающейся на носовой звукъ, который въ стрсл.
удержался только послѣ небныхъ. Въ Фрейзинг. статьяхъ е рѣдко:
greche (грѣха), gresnike (грѣшникъ), при grechi (грѣхы), crovvi (кровы),
obeti (обѣтъ), vueki, vuęki (вѣкъ) ².

У хорватскихъ Словенцевъ существуетъ род. мн. на ih вмѣсто i:
zubih Загреб. ев., grósí: šest groši; môži у Бѣлыхъ Краинцевъ. Zlati
Вразъ 196 есть стрсл. златынхъ, zlatih Преш. 80.

Нерѣдкія формы на mi для твор. мн. суть неорганическія: ángelmi,
oblakmi, sinmi, zubmi Хорв., môžmi.

Замѣтимъ дат. мн. môžim.

Kámen, kôt и pòt во множ. числѣ могутъ слѣдовать склоненію
именъ сред. рода: kámna, kôta, pôta Преш. 15, 77, 108.

Множественное число brátje замѣняется въ Хорватіи собиратель-
нымъ brátja Кукул. 211. Фрейз. bratriia, bratria.

Вмѣсто множеств. gospódje вездѣ можно употребить собиратель-
ное gospóda.

Mal, заимствованное изъ нѣмецкаго, большею частью не скло-

¹ Ročno (послѣшно) jezdi na Turčine. Turjaška (Turjak—Auersperg)
Rozamunda. Пр. ред.

² См. Старослов. морф., стр. 122—124. Пр. ред.

— 174 —

няется: do sega mal Общ. исп., do sega mao urop., od sěh mal, po
sěh mal, po těh mal. Оттого можно сомнѣваться въ правильности на-
писания kmálu (вскорѣ), навѣрное неправильно kmálo.

Вмѣсто kóliko krat читаемъ kolíko krátov Преш. 136, 187.

Изъ род. ед. сред. p. zléga неразумно смастерили именит. złég,
откуда твор. ед. zlegom Труб. Употребленіе междометія blágor, стрсл.
благоже εὖ γε, въ видѣ существительнаго есть выдумка новѣйшихъ вре-
менъ: blagrov Равникарь.

По конъ склоняются нѣкоторныя существ. на рѣ, которые въс
стрѣс. слѣдуютъ первому образцу: vihár, vihárja; komár, komárja; sè-
ver, sêverja и т. д.; напротивъ car, cara Вразъ 24 (и carja Sl. pês.
1, 63; 1, 74).

Существ. на с теперь большею частью склоняются по образцу
rōb; у Трубера vrabcev, dělavcev, znancev при slěpcoma; существ. на
z, стрсл. zь, постоянно склоняются по образцу rōb: vítezov, knézov,
pênezov; děž на западѣ имѣетъ dežja.

Существ. оканчивающіяся на elj (большею частью очевидно за-
имствованныя) принимаютъ п и тогда слѣдуютъ образцу rōb: apóstelj,
bréncelj слѣпень, dúrgelj дрель, родъ бурава, žálbelj шалфей, kávelj
крюкъ, kápelj родъ рыбы, kémbelj гиря, kráncelj вѣнокъ, krémpelj ко-
готь, meželj, nágelj гвоздика, porúngelj, prámelj гнѣдко, rábelj палачъ,
témpelj, škrátelj духъ, чертенокъ, fuželj Бохоричь 59 (=fužíl свѣтильная?),
род. apósteljna, brénceljna, dúrgeljna и т. д.—Напротивъ žébèlj ¹, ká-
šelj, kŕhèlj кусочекъ (отрěваннý отъ плода), parkelj коготь, prôgelj,
rêcelj ², rógelj зубецъ, smŕkelj сопли, čávelj гвоздь, črêvelj башмакъ,
а также заимствованное šápelj родъ діадемы, имѣютъ родит.: žébljà,
kášlja, kŕhljà и т. д. Труберъ пишетъ templa, templom при rabeljna;
въ Степль. читаемъ perl, perelnov; tempelna.

Словенцы живущіе на хорватской границѣ говорятъ въ имен. ед.
štámfljin, род. štámfljina, нѣм. Stampfel (пестѣ?) Левistikъ 9, 10.

Evangéli, złódi, Júri стоять въ имен. вмѣсто evangélij, zloděj, Jú-
rij, оттого дат. zloděju Фрейз., твор. ед. zlodějem Труб. (и zlodjem
Фрейз. ³), род. ед. evangélja, zlódja, Júrja.

¹ Žébèlj значитъ гвоздь. Пр. ред.

² И récelj—стебелекъ у плода. Valj. Пр. ред.

³ Въ рукониси (ст. II, по Востоковскому порядку III, 74)---zlodgem,
а дат. zloděju (I, 28) написанъ zlodeiu. Пр. ред.

— 177 —

На мѣстѣ о въ твор. ед. на востокѣ является ој: riboj; угорскіе Словенцы говорятъ ой и ом (изъ ой), хорватскіе—ом, um и ој: ribov, ribom, ribum, riboj. Ribo соотвѣтствуетъ стрслв. рыкж, riboj стрслв. рыбоцк: первое читаемъ въ Фрейзинг. ст.—uerun (върж), vuolu (волж), nevuolu (неволж).

Въ имен. двойств. удареніе сохраняетъ е вмѣсто стрслв. к: vodě, dvě ženě, rocě Pěsmarica 47; оттого sestrě Преш. 84 и sěstri 130 ¹; также должно объяснять мѣст. ед. vodě, gorě Кук. 209, 251, vodě, snehě угор., dike, hvale, mrhe, zime, duše хорват. и dobe (k dobe prispevati adolescere) Хабд.; rote, tatbe Фрейз.—стрслв. ротъ, татькъ.

Существительныя, которые въ род. ед. имѣютъ удареніе на е могутъ образовывать родительные мн. на á (подобные сербскимъ): solzá, Скал., voda, gorá, glava, želja (želja желаніе), kosá, nogá, petá, streha и мысти. на еh: voděh, gorch.

Gospá, стяженное изъ gospoja—стрсл. госножда (откуда род. ед. gospóje Slov. pès. 2, 57), какъ pas, hati, stati изъ pojás, bojáti, stojáti, имѣетъ вин. gospó, род. gospè, дат. gospê (у хорватскихъ Словенцевъ gospí Kук. 198), твор. gospó, мѣст. gospè; имен. двойств. gospè, дат. gospěma; имен. множ. gospè, род. gospá (по нѣкоторымъ gospíj), дат. gospěm, твор. gospèmi, мѣст. gospěh при gospáma, gospám, gospámi, gospáh.

Род. множ. отъ besěda (слово) звучитъ besěd и besedí; y Tрубера находимъ vodi, prošnjí, sluzbí, vъ венец. kosí, ovcí, vodí, suzi при suz ²; въ хорват. dekli, divojki при divoják, peldi (образовъ, образцовъ); igli: devet igli Prip. 10.

Хорватскіе Словенцы пишутъ dobh, nogh, školh, какъ будто бы dob слѣдовало производить изъ dobih.

Рѣдокъ имен. и вин. на í: rokí, solzi ³ Вразъ 180, 181; roti (роты) Фрейз., nogi (zdignuti se na nogi) у Бѣлыхъ Краинцевъ.

Tisóč стрслов. тысінта въ XVI ст. разсматривалось какъ не-
склоняемое.

¹ Neumnost in vbožnost sta sestré. Ženska zvestoba (върность). III. Dve séstri (вин. пад.). Начало одного сонета. *Пр. ред.*

² Kosí, ovcí, vodí, suzi просодированы въ подлинникѣ. Должно быть род. мн. на і въ этомъ склоненіи всегда окситонуется. *Пр. ред.*

³ Такъ написано въ подлинникѣ. *Пр. ред.*

12

— 178 —

Род. ед. на і вмѣсто старослов. ті (szlauui Фрейз.—стрелв. слакъі) мы находимъ въ языкѣ Бѣлыхъ Краинцевъ у тѣхъ существ., которыя въ другихъ говорахъ представляютъ нѣкоторыя формы съ наконечнымъ удареніемъ: rōki (ispod rōki prodati), sēstri (mōje sēstri sín), kŕmi, (krmi, Bog je očuvaj, imam dosti), kópi (izmlatil je pol kopi pšenice), gōri (pršel je pijan iz gori), vódi (vodi mi se has ne će piti), напротивъ, только ribe, míze (míza столъ), káče (káča змѣя).

Именное склоненіе прилагательныхъ ограничивается только имен. ед. муж. р.: dóber, а остальные падежи большею частью встрѣчаются только въ нарѣчныхъ выраженіяхъ: напр. род. ед. сред. z dávna, dávnaj, z dóbra, lohka, lohkaj, z lépa, za prva, skóraj почти, dósta doсыta), s téžka (s téžkega Крелль); cèla (pláhta iz cèla, iz-cel), z lähka дешево, s tiha при s tihega у Бѣл. Краинцевъ, do ista, s tiha Prip.; дат. ед. ср. po málu; мѣст. ед. сред. na nagli vдругъ угор. Однако въ Тернавскомъ евангеліи (1694 г.) и въ Загребскомъ (1730) читаемъ также: dobra sada, zla sada; dobra у Кук. 203, 209, ti bi zapił vrana konja srebrom kovana 227, po ladnu vodu svemu vrantu konju, jondi mi je našla svega vrana konja 238, sira kruha (хлѣба) davala 202, у Хабд. po zlu dati pessumdare.—О проведеніи синтаксическаго пра- вила нельзя и думать ¹, оттого pravica, ka je Bogu Adama dragoga či- nila Хабд., гдѣ мы, по IV, стр. 124, ожидали бы draga.

Въ Хорутаніи еga часто стягивается въ α: Marija se vklónila pohlévna (смиреннаго) srcá Pèsm. 32, bô rodila nam Bóžja sinú тамъ же: это стяженіе обусловлено обычнымъ въ Хорутаніи слабымъ выго- воромъ g ².

Въ Фрейз. ст. находимъ род. и вин. ед. bozza (боса), lasna (ламъ- на), mrzna (мръзна), naga, slzna (слъзна), stranna (страны), zueta (свата), segna (женна, стрел. жаждяна); твор. bosigem (божиемь). дат. мн. bosiem (божиемъ); мѣст. мн. zelezneh (желѣзныхъ), твор. множ. selezni (жемѣзный); божий однако способно и къ сложному склоненію: двойств. дат. bosima (*божиша, по-стрелв. только божиша), род. множ. bozih (*божиихъ, по-стрелв. только божий), род. ед. жен. p. bosige, вѣроятно, есть стрел. *божиша вмѣсто божия.

¹ Это или рѣшительно невѣрно, или преувеличено. См. Акцентологію, стр. 106. Пр. ред.

² Т. е. замѣною g черезъ h. Пр. ред.

— 179 —

IV УКОВЫЯ ОСНОВЫ.

Существ. основа сычъ.

<table><tr><td>Им.</td><td>sin</td><td>siní</td><td>sinóvi</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>sinú</td><td>siní</td><td>síne</td></tr><tr><td>Род.</td><td>sinú</td><td>sinú</td><td>sinóv</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>sinóvi</td><td>sínoma</td><td>sínom</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>sínom</td><td>sínoma</td><td>sinmí</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>sinóvi</td><td>(sínih)</td><td>sínih.</td></tr></table>

Родительно-винительный ед. sinú—древенъ; имен. двойств. sini представляютъ Далм. и Степль.: ta dva moja sini Matě. 20, 21, при sinú Труб.; какъ вин. множ. находимъ sini Лука 19, 44 Степль. 182.

Слогъ ov, который въ стрслв. большею частью встрѣчается только въ дат. ед. да въ имен. и род. множ., въ новослв. является и въ другихъ падежахъ односложныхъ, рѣже двусложныхъ существ.: род. ед. sinóva Кастелецъ, zvonóva Slov. pěsm. 70, glasóva Преш. 70 и даже blagodaróva Преш. 95¹; имен. двойств. sinóva Труб., Далм., bogóva Преш. 130²; имен. множ. větrovi Крелль, dolóvi, zlodjevi sinkovi Труб., labudovi Кук. 232.

Приведенную Копытаремъ 232, при tatóvi, едва ли оправдываемую форму дательнаго tatóvu представляетъ также Метелко 178, 179. Světovi Крелль, Степль., stanóvi Сир. 197, sinóvi Сир. 141, Труб.; pěs имѣетъ на востокѣ постоянно psóvi, а на западѣ и psu.

Въ имен. множ. читаемъ иногда древнее ove вмѣсто ovi: ukove, valove, duhove, zidove, méhove ³, stanove, tresove Труб., tresove, valove, větrove Степль. (тамъ же дат. мн. větrovam), větrove, godove Крелль, glasove, repove хвосты, rogove, vrhove, при bratovje, dolovje,

¹ Nísi zaklépal domá tí žláhtnega blagodaróva. V spomín Matíja Copa. *Пр. ред.*

² Ta dvá sem míslil vídeti bogóva. Dve sestri videle so zmoti vdane. *Пр. ред.*

³ Полагаю, что слѣдуетъ произносить méhóve (также и vetróve), несмотря на Миклошичево написаніе съ é: у Труб. читается вин. v stare míhuve (Fr. Levec. Die Sprache in Trubers Matthäus. Jahresbericht der Staats-Ober-Realschule in Laibach. 1878, S. 6), у Преш.—vetróvi (Sveti Sègan; тамъ же и valóvi. *Пр. ред.*

12*

— 180 —

sinovje, štirovje scorpiones, vetrovje yrop., duhovje; въ Фрейз. zinouue
стрсл. сынове.

Послѣ нёбныхъ и мягкихъ звуковъ стоитъ егъ вмѣсто ov: dažěni
Крелль.

Формы какъ sinóna опираются на основы какъ *сыновъ*.

Замѣтимъ вин. множ. sini угор.

V. Еревыя основы.

1. Мужескаго рода.

Существительныя, склоняющіяся въ стрслв. по образцу ижть при-
надлежатъ къ первому классу и слѣдуютъ обыкновенно образцу робъ;
однако твор. ед. pòtem: gre svójim pòtem, têm ístim pòtem Крелль,
jest sem z rávnim pòtem sèl Сир. Однако слѣды древняго ереваго склон-
енія, исключая мѣст. ед. (ogni Фрейз.), не рѣдки: говорятъ еще и те-
перь въ имен. множ. gostjé, kmětje, tatjé, gospódje (при собиратель-
номъ gospóda), ljudjé (ljudi хорв.)—вмѣсто чего у переводчика Степль.
также člověki,—golobje; нѣкогда говорили также čuvje Труб. и въ род.
и вин. ед. gospodi; дат. gospodi, зват. и дат. gospodi Фрейз., въ вин.
множ. gospodi Труб.; въ вин. множ. реčati Труб. (у Хабд. реčat жен-
скаго рода); na dva platí Труб., pōti vias Труб.—оба эти суще ствит.
нѣкогда были муж. рода; находимъ винит. мн. lahti Труб.—laket,
какъ видно изъ твор. ед. lahtom Сир. 181, тоже было муж. рода: на
западѣ laket въ единств. ч. муж. р., въ двойств. и множ. женскаго: lehtú
(вмѣсто laktú), dvě lehtí, tri lehti, вмѣсто чего на востокѣ говорятъ
dva lákta, trije lákti. Gostjé и ljudjé (вмѣсто чего ljudi Кук. 246) слѣ-
дуютъ и въ другихъ падежахъ множеств. еревому склоненію: винит.
gostí, ljudí; родит. gostí, ljudí изъ gostij, ludij; дат. gostém, ljudém;
творит. gostmí, ljudmí; мѣст. gostěh, ljuděh.

Отмѣтимъ винит. gostje: v gostje priti Slov. pěs. 2, 37, вмѣсто чего
также gosti Вразъ 15; замѣтимъ gosti su minule; opet su bile gosti. na
gosti pozvati Prip. 51, 56. Вин. множ. tati Крелль.

Слѣдъ древняго ереваго склоненія усматриваемъ мы и въ томъ,
что не одно изъ существительныхъ, слѣдующихъ въ стрслв. этому
склоненію, можетъ или даже должно употребляться въ женскомъ
родѣ—склоненіе было причиной измѣненія рода: láket, lekát на за-
падѣ женскаго рода, а на востокѣ мужескаго; pót въ большинствѣ
мѣстностей, а также у Степль., по произволу бываетъ мужескаго или

— 181 —

женскаго; zver вездѣ, и уже у Бохорича, женскаго; также gosti въ зна-
ченіи epulae.

Trijé i Štínje, за исключеніемъ родит., образованнаго по мѣсто-
именному склоненію, сохраняютъ древнее склоненіе: имен. trijé, trjé,
štirje; винит. trí, štiri; род. trěh, štirih; дат. trém, štrim; твор. trémi,
strimi, štrmi; мѣст. trěh, štirih. Вмѣсто trěh у Трубера нѣ сколько разъ
trijeh.

2. СЛОВА ЖЕНСКАГО РОДА.

<table>
  <tr>
    <td>Им.</td>
    <td>nīt</td>
    <td>nīti</td>
    <td>nīti</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Вин.</td>
    <td>nīt</td>
    <td>nīti</td>
    <td>nīti</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Род.</td>
    <td>nīti</td>
    <td>(nīti)</td>
    <td>nīti</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дат.</td>
    <td>nīti</td>
    <td>nītma</td>
    <td>nītim</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Твор.</td>
    <td>nītjo<sup>1</sup></td>
    <td>nītma</td>
    <td>nītmi</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Мѣст.</td>
    <td>nīti</td>
    <td>(nītih)</td>
    <td>nītih.</td>
  </tr>
</table>

Тѣ существительныя, которые въ род. ед. имѣютъ удареніе на
окончаніи, замѣняютъ ima, im и ih посредствомъ ема, ем и ех: kostě-
ma, kostém, kostěh: это—дѣйствіе ударенія, которое по вышесказан-
ному обращаетъ въ е и самое а ².

Угорскіе Словенцы образуютъ творит. ед. на om. хорватскіе—на
um: kostjom, kostjum какъ kostjó отъ *kostja; у остальныхъ постоянно
kostjó: strastiu, zauistiu Фрейз.; особенностью является посój, nicój
hac nocte ³.

Род. множ. на востокѣ постоянно кончается на i (dver, zapóved
Труб., misel Преш. 59 вмѣсто dveri, zapóvedi, mísli менѣе правильны):
bolězni Труб., mísli Крелль, венец., reči Скал., moki (стрслв. моштии)
reliquiarum Фрейз.

¹ Такова краинская акцентовка; но въ подлинникѣ читается nitjô.
*Пр. ред.*

² Kostém, kostéh—костент, костехъ, а nítim, nítih (т. е. nítъм, nítъh)—
нитьмъ, нитьхъ; kostém, kostéh породили и kostéma вм. *kostmà (кость).
Vodéh слѣдуетъ образцу kostéh (въ русскомъ наоборотъ костях по образцу
водáx): о переходѣ a въ є и рѣчи быть не можетъ. *Пр. ред.*

³ Миѣ сдается, что это посoj перепначено изъ *посjо=ноě sjo (ношть
снij). Пр. ред.

— 182 —

Замѣтимъ на обěju strání Труб.; ljubźni (lubesni Скал.) какъ вин. ед. Prsi есть множ. ч.; trí, četiri суть средняго и женскаго рода.

Числительныя pět, šěst, sědem, ósem, devět, desět потеряли един. число, кромѣ именит. и винит.: множественное (за исключеніемъ заимствованнаго изъ мѣстоименнаго склоненія родит.) измѣняется по nīt или по kóst: имен. и винит. pět; род. pětih, petěh; дат. pětim, petěm: твор. pětimi, petěmi; мѣст. pětih, petěh.

Въ dvajseti Труб. изъ два десати удержался имен. и вин. двойств., въ trideseti Труб. и štirideseti Труб.—имен. и вин. множ.; desět въ pět desět, šěst desět и т. д. есть стрслв. род. множ. десать.

Старословенскія формы юдиномоу на десате, двѣма на десате, седміх на десате замѣнены въ новосл. посредствомъ enājstim, dvānājstim, sedemnājstimi и т. д., также двѣма десатьма, тремь десатемъ и т. д. посредствомъ dvājsetim, tridesētim: даже dósti стрслв. до съит склоняется: z dóstimi besědami multis verbis, v dóstih městih multis locis Труб.

## VI. Согласныя основы.

### 1. ОСНОВЫ ВЪ ДЕВЫЯ.

Причисляемыя сюда въ стрслв. существительныя обыкновенно только въ имен., винит. и твор. ед. согласны со стрслов.: имен. ед. cěrkev, pěже cěrkva Крелль, Бохор.; винит. cěrkev, при cěrkvo; род. cěrkve, cěrkvi уrop.; дат. cěrkvi: твор. cěrkvijo pěже cěrkvo; мѣст. cěrkvi и т. д., circuvah (цръкъкахъ) Фрейз.

Также измѣняются búkev букъ, мн. ч. книга (род. ед. bukvi Сир. ¹; имен. множ. bukvi Труб.), brèskev персикъ, pětkev pěдька, и существительныя образованныя посредствомъ tev: obútev обуваніе, britev, ženitev, žětev, klétev при klétva Труб., Сир., locitev разлука, расколъ (род. ед. locitvi Труб.), molitev, plétev полотье и т. д.; теперь при britve и т. д. только въ твор. ед. говорятъ britvijo: стрслв. только крнтва, женитва, жатва.

Krí, на востокѣ krv (по-стрсл. только кръкъ). вин. krí, krv; род. krvi, дат. krvi, твор. krvjó, мѣст. krvi: т. е. kri слѣдуетъ образцу nīt.—Krí Труберомъ и Бохоричемъ 56 разсматривается какъ несклоняемое: вин. ед. krí Степль; род. krí Труб.; мѣст. na tej tekóči krí

¹ Вѣролтно, тутъ и ед. ч. означаетъ книгу. Пр. ред.

--- 184 ---

<table><tr><td>Дат.</td><td>slovésu</td><td>slovésoma</td><td>slovésom</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>slovésom</td><td>slovésoma</td><td>slovési</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>slovésu</td><td>(slovésih)</td><td>slovésih.</td></tr></table>

Такъ склоняются ókó, род. oćésa; uhó род. ušésa, drevó ¹, koló, nebó, peró, slovó (slovésa ne jémłje Slov. pès. онъ не прощается; mojga slovesa Скал. Срв. II, стр. 321), teló, čúdó, črevó; однако слышится также и okà, uhá и т. д.

Nebó нёбо, по Метелку 183, имѣет nebésa, nebésu и т. д., а nebó
небо, nebá, nebú и т. д., во множеств. nebésa, nebés и т. д.

'Okó во множеств. образуетъ оćésa, оćés и т. д. или имен. и вип. ocí (также dvej oćesi Степль.); род. oćí (можетъ быть изъ ociju, которое употребляетъ Крелль), oćih Хорв.; дат. oćém; твор. oćmi; мѣст. oćeh. Oćí есть строслв. двойств. оун ²; соотвѣтствующаго oćí—uší, стресл. оунн, не встрѣчается. У Трубера, Далматина и въ Хорв. читаемъ еще oćíma: pred násíma oćíma Труб., pred svójima oćíma, vesélima oćíma Сир., s tvójima oćíma ino s tvójima ušési Крелль, ozíma, osíma (ОУНМА) Фрейз. Имен. očí уже въ XVI вѣкѣ разсматривался какъ множ. число жен. p.: da se naju oći odprô; oći sò polne spanja bile; oći sò zaprte Труб.; вмѣсто ušésa Степль., ušésih. читаемъ чудовищное ušéte Preš. 20, ušěteh 59, у Янежича ušéta 25; на мѣстѣ ставшаго множеств. двойств. oćí является неорганическое двойств. oćésa, očésov: kar mu obětate oćésa nje Преш. 79 ³, bilà mirù sta men' oćésa tata 105 ⁴, od dvěh očésov 132 ⁵.

Замѣтимъ jigo, jižesa, priprava za vpreganje volov въ Хорутанii
Novice 1865, 19; ójé дышло, ojésa, на востокѣ oja; извѣстное только
на западѣ ule чирей, нарывъ, встрѣчающееся только однажды у Трубера
poljésa campi и въ Фрейз. ст. nebeze (небесе), teleze (тѣлесе) род. ед.;
zloueza (слокеса) zlouuez (слокесъ), zlouuezi (слокесы), telez (тѣлесъ).

¹ Въ подлинникѣ drévo (=drévo?) Пр. ред.

² А оčési—вторичное двойственное, по общему оíразцу. Пр. ред.

³ Ženska zvestoba (Дленская вěрность). Въ моемъ изданіи Прешерна
[Pesmi Franceta Presirna (Klasje z domačega polja) V Ljubljani 1866] чи-
тается očesi. Пр. pcd.

⁴ Prva ljubezen (Первая любовь). Въ моемъ изданіи: Mirú sta bíli men' očési tata. Пр. pcd.

⁵ Формы оčесов я не могъ найти въ своемъ IIрешернѣ, но я нашелъ
očés: Iz dvěh očés precistega plaména. Je od veséľga čáša téklo léto. Пр. ред.

— 185 —

## 4. Твердовыя основы.

<table><tr><td>Им.</td><td>теле</td><td>телёти</td><td>телёта</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>теле</td><td>телёти</td><td>телёта</td></tr><tr><td>Род.</td><td>телёта</td><td>(телёт)</td><td>телёт</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>телёту</td><td>телётома</td><td>телётом</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>телётом</td><td>телётома</td><td>телёти</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>телёту</td><td>(телётih)</td><td>телётih.</td></tr></table>

Сюда принадлежатъ deklè дѣвушка, déte, junče бычокъ, kozlè, pišče цыпленокъ, prasé, tele, ščenje и т. д.: во множественномъ коедѣ вмѣсто źrebeta охотнѣе говорятъ źrebci, вмѣсто pišćéta Крелль, pišćenci, pišanci, вмѣсто praséta—prasci, вмѣсто teléta—télci, вмѣсто šćenjéta—šćenci Труб.

Множеств. отъ déte замѣняется собирательнымъ уменьшительнымъ déca¹ изъ дѣты; род. décé; дат. déci и т. д.; déca, déc, décam у Янежича 25 такъ же неправильно, какъ telétov у Дайнка 109.

## 5. Рцовыя основы.

<table><tr><td>Им.</td><td>мáti</td><td>máteri</td><td>mátere</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>máter</td><td>máteri</td><td>mátere</td></tr><tr><td>Род.</td><td>mátere</td><td>(máter)</td><td>mater</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>máteri</td><td>máterama</td><td>máteram</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>máterjo²</td><td>máterama</td><td>máterami</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>máteri</td><td>(máterah)</td><td>máterah.</td></tr></table>

Винит. ед. звучитъ также mátere.

Нći (стрсль. дъштн) имѣетъ въ именит. ед. также hćér Труб., а въ род. ед. hćéri Вразъ 184, Slov. pès. 1, 82; 1, 89; 2, 88 ³, при čére

¹ Также déca. Valjavec. Rad. XLIV, str. 5 i 48. Пр. ред.

² Въ подлинникѣ materjô. Можетъ быть, такъ произносять на родинѣ М-ча, но мнѣ казалось лучше выдержать принятую нами крапинскую акцентовку. Пр. ред.

³ Ссылки на Slovenske pesmi krajuskiga naroda ошибочны: въ первомъ и въ третьемъ мѣстѣ стоитъ родъ мн. ч. (Imata devét grádov, devét hćéri; jes bom gostvála devét hćéri), а во второмъ—род. дв. (gléda svôjih dvéh hčerí). Пр. ред.

— 188 —

<table><tr><td>Сред. р.</td><td>Им.</td><td>tó</td><td>tè</td><td>té</td></tr><tr><td></td><td>Вин.</td><td>tó</td><td>tè</td><td>té</td></tr><tr><td></td><td>Род.</td><td>téga</td><td>(têh)</td><td>têh</td></tr><tr><td></td><td>Дат.</td><td>tému</td><td>téma</td><td>têm</td></tr><tr><td></td><td>Твор.</td><td>têm</td><td>téma</td><td>tèmi</td></tr><tr><td></td><td>Мѣст.</td><td>tem</td><td>(têh)</td><td>têh.</td></tr></table>

<table><tr><td>Жен. р.</td><td>Им.</td><td>tá</td><td>tè</td><td>té</td></tr><tr><td></td><td>Вин.</td><td>tò</td><td>tè</td><td>té</td></tr><tr><td></td><td>Род.</td><td>té</td><td>(têh)</td><td>têh</td></tr><tr><td></td><td>Дат.</td><td>tí</td><td>téma</td><td>tèm</td></tr><tr><td></td><td>Твор.</td><td>tò</td><td>téma</td><td>tèmi</td></tr><tr><td></td><td>Мѣст.</td><td>tí</td><td>(têh)</td><td>têh.</td></tr></table>

Такъ какъ въ Фрейзинген. ст. мѣстоимія въ муж. и сред. ед. удерживаютъ о въ род., дат. и мѣст., то весьма вѣроятно, что въ тенерешнемъ новословенскомъ е въ названныхъ падежахъ обязано своимъ существованіемъ вліянію сложнаго склоненія.

На западѣ е и є, ставши безударнымъ или же приобрѣтши рѣзкое удареніе, можетъ переходить въ з: тъгà, вмѣсто tega, (говорятъ также tēga ¹); тъм вмѣсто têm, tejm; тъ вмѣсто ti, tej, têj, tê дат. мѣст. ед. жен. р. ².

Подударное є звучитъ часто какъ i: tim, vsim ³. Е на востокѣ и на югѣ переходитъ въ о: toga, tomu, tom ⁴.

Род. двойств. tiju Труб., Бох. (при těju Труб., Бох. 75), стрсль. тою, позднѣе тѣю, теперь уже не употребляется; dvoj (z ti dvoj) угор. есть dvoju.

Двойств. имен. муж. tiva (tiva dva mòža) угор. есть ti dva; tivi (tivi dvè ribici) угор. —тѣ дѣв.

¹ Т. е. вм. tégá произносятъ tégá; или можетъ быть tégá замѣняетъ (существующее на родинѣ М-ча?) tégá. Пр. ред.

² Глухой гласный удобнѣе всего выводить изъ ї—н и тѣ (напр. въ род. мн. прилаг. gost—gostih y Преш., Parizina), предположивъ распространеніе его на другіе падежи прилагательныхъ и мѣстоимій. Пр. ред.

³ Звукъ і могъ зайти сюда и изъ магкаго различія (njim) Пр. ред.

⁴ Это должно быть только неточное выражение: формы съ о несомнѣнно древнѣйшія, а съ г внесены вліяніемъ членныхъ прилагательныхъ. Пр. ред.

— 189 —

Имен. и вин. множ. сред. р. та Труб., Сир., Бох. зам'няется по
средствомъ женскаго г.

Имен. ед. муж. ti не существуетъ нигдѣ и къ тому несогласенъ
со звуковыми законами, которые вмѣсто стрслв. ъ требуютъ или а, или
е, оттого та на западѣ, те на востокѣ и (по Гутс. 10 п Rés. 17, 21,
51) также въ Хорутаніи: таćas, теćas; ti встрѣчается только въ соединеніи тóti и въ хорват. въ tićas Prip. 8 ¹.

Вмѣсто ti въ дат. мъст. ед. жен. р. пишутъ также tej Труб.
(стрслв. той).

Рѣдко toga въ род. ед. муж. и сред. р. и том въ мѣст.: po tem
toga Труб., po tom Общ. исп., po tom tega Труб.; ошибочно pri temu
Преш. 104, v temu 120.

Передъ та, или позади его, для усиленія указательнаго значенія
приставляютъ le (сокращенное изъ gledaj, glej ecce): tá-lè, le-tá;
вмѣсто чего ete угрослов., въ сред. p. oto ecce хорв.; въ венец. гов.
s telim odpustakam, par telim živenj.

Toti слѣдуетъ сложному склоненію, оттого твор. ед. муж. и сред.
p. totim; также tisti, taisti; tistim, tistim (стрсл. тѣ и нетъ certus):
oно кажется въ болѣе древнее время не было сложнымъ, отчего tega
istega, tém istim, v tiju istiju (стрсл. къ тою истою) Труб. и т. д.,
въ значеніи idem, что также выражается посредствомъ on isti Хабд.

Образцу та слѣдуютъ:

1) on, которое только въ имен. можетъ быть разсматриваемо какъ
третье лицо, такъ какъ въ остальныхъ падежахъ значитъ quidam, certus,
ōelvus: pri onēh je bil: въ этомъ значеніи въ имен. ед. муж. оно зву-
читъ du, onà или oni ². Изъ on возникло úni ille, úni-le, le-úni, кото-
рое слѣдуетъ сложному склоненію.

Замѣтимъ onédva при ojédva, onéja штир., onédva, onéva угор.,
вмѣсто onadva.

2) Vès стрслв. вьсь.

3) Стрслв. сь, отъ котораго удержался род. ед. sega (siga): do
sega malu Скал., se, твор. ед. sem въ semuстрслв. тымъ калите, мѣст.
ed. sem (sim), мѣстн. ед. жен. p. se стрслв. сей и род. и мѣст. множ.

¹ По словамъ Метелки (S. 202) въ Штиріп существуетъ муж. родъ ti
(рядомъ съ тѣ). Выводить ti изъ тѣ, конечно, нельзя, но оно могло о-
зоваться по примѣру сложнаго склоненія: ti= *тън. Пр. ред.

² Oná и oní просодировали и въ подлинникѣ. Пр. ред.

— 190 —

sêh (sih) стресв. свхъ, въ до sêh mal, po sêh mal: sega svêta Крелль, до se dobe, od se dobe Хабд., na sem svetu Крелль, po sem životu (po zym sywoty) Общ. исп., dó-si dobi, ó-si dobi ¹ Бълые Краинцы, о se dobi, se noći Кукул. 226, вмѣсто чего snóći, болг. снóшти (въ серб. сйнōh винит. замъняетъ безпредложный мѣстный); do sēh mal, do sēh doh, po sēh mal.

4) Kdó, которое сохранило древнее о: вин. kógá, род. kógá, вмѣсто чего также číga Труб. (číga sin si?, číga je on sin Степль.; дат. kómú; твор. kim (стресв. киньи), какъ говорятъ на востокѣ, при kóm на западѣ, которое не подходитъ ни подъ какой образецъ ²; мѣст. kóm. Такъ же склоняются: а) относительное kdór изъ къто-же—кога-gar или čígar, kómur, kímur (вмѣсто kim-že, kim-re), kómur; б) níkdor Крелль (стресв. иникътоже), вмѣсто чего также темное nihčě, niščě, nihčěr—nikógar, nikómur и т. д.; в) někdo и màrsikdo иной, málokdo и т. д.

5) Dvá, obá; dvě, obě—род. dvěju, oběju Труб. (стресл. двою вмěсто двою); также dvu, obú Дайнко 149 ³, dvůh, obúh и dvěh, oběh; дат. dvěma, oběma; мěст. dvěh, oběh.

Въ obadva (у Степль., Враза 160, 162, въ Загр. ев. obědva) большею частью склоняется только dva: obadvěma Далм.; однако также обема dvema хорв.

## 2. Основа мојъ.

<table><tr><td rowspan="5">Муж. р.</td><td>Им.</td><td>mój</td><td>mója</td><td>móji</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>mój</td><td>mója</td><td>móje</td></tr><tr><td>Род.</td><td>mójega</td><td>(mójih)</td><td>mójih</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>mójemu</td><td>mójima</td><td>mójim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>mójim</td><td>mójima</td><td>mójimi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>mójem</td><td>(mójih)</td><td>mójih.</td></tr></table>

<table><tr><td rowspan="3">Сред. р.</td><td>Им.</td><td>móje</td><td>móji</td><td>móje</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>móje</td><td>móji</td><td>móje</td></tr><tr><td>Род.</td><td>mójega</td><td>(mójih)</td><td>mójih</td></tr></table>

¹ Просодировка взята изъ подлинника. Пр. ред.

² „Das gegen alle analogie streitet“. Kom, видно, забредшая въ мѣстоименное склонение именная форма. Пр. ред.

³ Собственно, ст. пэмѣненнымъ по мѣстному выговору и, dvy, oby (=dvü, obü). Пр. ред.

— 192 —

Винит. ед. встрѣчается только послѣ предлоговъ: ná-nj, vá-nj, čéž-nj (čeženj Скал.), при va-njga, za-nj-ga изъ v njóga, za njéga ¹.

Въ Нижней Крайнѣ слышится въ жен. ед. njeje, стрслв. юя.

Вмѣсто ji въ дат. и мъст. ед. жен. р. читаемъ также jej Труб. и юj Крелль.

Винит. ед. сред. је встрѣчается въ памятникахъ XVI в. и теперь еще у угорскихъ и у горицскихъ Словенцевъ.

Род. двойств. у Труб. звучитъ njiju, у Преш. 49 niju вмѣсто njiju ², изъ стрслв. юю, точнѣе изъ ю јю.

Вмѣсто вин. мн. је, правильно употребляемаго Труберомъ и теперь еще существующаго на востокѣ и на югѣ, ставятъ род. множ. jih: vidili smo je, vidili smo jih; однако послѣ предлога: vá-njé zá-njé; вин. двойств. njedvi Вразь 135=стрсл. юм дѣ.

Въ стрсл. нега, нюмою и т. д. стоять только послѣ предлоговъ, а въ новосл. еще и тогда, когда на нихъ находится логическое удареніе. Такъ какъ при энклиси вмѣсто югъ. юмою являются однѣ падежныя наставки ga и mu, то јega, јemu, вѣроятно, совѣмъ не встрѣчаются: vidili smo ga, dali smo mu; njéga smo vidili, njému smo dali ³.

Въ Хорватскомъ читаемъ род. и дат. жен. р. ед. ч. je, и вин. ju; въ род. и дат. мн. ih, im: da bi ti ih dal, da su im hasnile Хабд.. su ji glavu lizale, su jim služile Prip.

Читаемъ ўя какъ род. ед. (вмѣсто njéga) Cvět. slov. 31, Pěsm. 50, 51, 120; также та вмѣсто téga Pěsm. 100, 141; naša вмѣсто nášega: объясненіе дано на стр. 178.

Образцу јѣ слѣдуютъ:

1) Кáj, чтò, представляющее въ одномъ лишь новослов. гортанный звукъ вмѣсто небнаго (káj—изъ ка, какъ мѣстами говорятъ на востокѣ и въ венеціанскомъ говорѣ, и изъ того же ј, который является

¹ Я полагаю, что vanjga, zanjga явились плодомъ слѣлки между древними vanj, zanj и вторичными v njega, za njega. *Пр. ред.*

² Изъ Прешерна могу привести форму njij' (вм. njíju): Bilà je drúga njij' viswka žéna (Dvě sćstri videle so zmóti vdáne); едва-ли эта цитата не совпадаетъ съ Миклошичевою. Njíju какъ вин.: njíju je poróćil grájski páter (ихъ повінчалъ замковый натеръ). Turjaška Rozamunda. *Пр. ред.*

³ Левтикъ (S. 40) говоритъ, что ўга, ўemu встрѣчаются какъ сильныя формы, и подозрѣвасть, что они представляютъ мѣстное упрощеніе njega и ўemu, подобное выговору kŭj, jíva вм. kŭnj, njíva. Конечно, возможно и то, что это арханзмы. *Пр. ред.*

— 193 —

въ давнай, скоръај, кдъај, тедъај¹; род. ćesa: čes Труб.; дат. čemu; твор. ćim Труб., Крелль, Каст., Загр. ев.; мѣст. ćem Труб.; также относительное kar (изъ ка и же)—род. čésar; дат. čémur; твор. čimur; мѣст. čémur; далѣе nić [въ болѣе древнихъ памятникахъ часто употребляется ništer (стрѣс. ннѣтоже), у хорватскихъ Словенцевъ ništar и, съ большею послѣдовательностью, nikaj]—род. nićésar, дат. nićémur и т. д.

Вмѣсто им. и вин. ед. въ извѣстныхъ случаяхъ ошибочно употребляется kogá: kogá na vrhu tak grmi? Вразъ 13, koga te tak žali? Преш. 82, kogá sem primolíla? 59, v kogá si tak zamisljen? 72 ², Метелко 203.

2. Встрѣчающееся у хорватскихъ Словенцевъ относительное ki, ка, ко есть стрсл. кый, кам, коек: и у Крелля читаемъ два раза v kim mestu; въ Общ. исп. kemer, вмѣсто kimir=стрслв. кынмнже: ja se dolžen dam vsěmi grěhi, s kemer ta človek more grešiti. Употребительное теперь ki, которое въ соединеніи (съ указательнымъ i употребляется въ качествѣ относительнаго (móž, ki smo mu dali—ir, cui dedimus) не встрѣчается въ болѣе древнихъ источникахъ: вмѣсто него Труберъ и его современники употребляютъ kir изъ kjer, kder, которое слѣдуетъ сопоставить съ кѣдже. Срв. де, вмѣсто кѣде, дето въ болгарскомъ: ножъ-т, дѣто га купихъ вчѣра, кніга-та дѣто јъ четѣте и т. д. и новогр. ὁποι, ποῦ). Roti, choise ih ne pazem Фрейз. есть вѣроятно ротъ, кнѣже (теперь kir) ихъ не насемъ—jura juranda, quae non servamus; другие объясняютъ choise стрсл. хождьше.

Остальныя слова, склоняющіяся въ стрслв. по мѣстоименному склоненію слѣдуютъ сложному склоненію: éden, передъ существительными en: énegà, твор. ед. муж. и сред. énimi стрсл. юдьмь и т. д.; obéden никто изъ nijeden Крелль “; извѣстное только на востокѣ ov: vsák; inák Мет. 98; kak; koj хорв.; něki; njegóv (ошибочно njegóvi); sám; ták; tvój; troj; čij и т. д.

Въ koj, moj, tvoj, svoj хорватскіе Словенцы могутъ стятѣвать
oja, oju и т. д. въ а, u: ma вмѣсто moja, mu вмѣсто moju, moj вмѣ-
сто mojoj; напротивъ svomu, a не svemu, вмѣсто svojemu и т. д. Кук.

¹ М. или допускаетъ переходъ праславянскаго чь въ ка, или же предполагаетъ праславянское *къ—ни съ тѣмъ, ни съ другимъ нельзя согласиться. Бодуэнъ де—Куртенэ объясняетъ кај изъ кам (мн. ч. ср. р.). *Пр. ред.*

² Prekop („Перехороны“). Въ моемъ изданіи читается: v кај si тако zamilšjen. Пр. ред.

³ Объяснить обéden, обéna, obéno (или nobéden) я не берусь, но поглащаю, что его никакъ не вывести изъ nijeden. Пр. ред.

13

— 194 —

Фрейзингенскія статьи представляютъ me, mega, memu, mo, tva,
tvo, svem вмѣсто mówje, mówjega, mówjemu, mówjo, tvója и т. д., при
moja, moju.

Въ Фрейзингенскихъ статьяхъ, какъ въ старословенскомъ, соблю-
дается различіе между мѣстоименнымъ и сложнымъ склоненіемъ. При-
веду здѣсь всѣ мѣстоименныя формы:

Пмен. муж. p. chisto (кынждо), si (стрел. сь, снй), t (тъ: po t
den стрел. но тъ дьнь). — Вин. ед. жен. zio (снй). Род. муж. и сред.
togo; inoga; takoga; mnogoga; iego, gego, iega (его, юга); uzego,
uzega (кьсего, кьсега); mega (моєга). — Дат. муж. и ср.: tomu, tomuge
(стрель. томоўжде), vzacому (кьсакомоў), comu (комоў), comusdo (ко-
моўждо), gemu (юмоў), memu (моюмоў). — Мѣст. муж. и ср. tom; zem,
sem (семь); uzem (вьсемь). — Твор. муж. и ср. imse (имьже), nasim,
zuoim (сконь), nikise nullo modo (никтіль же). — Вия. мног. муж. и
жен. je (я), nasse (наша). — Род. ineh (нихъ), teh (тѣхъ), mnozeh (мо-
зѣхъ), zih (сихъ), uzeh (кьсѣхъ). — Дат. uuizem, vzem, uzem (вьсѣмъ). —
Твор. temi (тъмн), tvoimi, zuoimi.

Энклитическое га стоитъ, кажется, въ слѣдующемъ мѣстѣ: сасо-
mi ie ga potreba т. е. kako mi je ga potreba ¹.

Хорватскій говоръ, рядомъ съ kteri, koteri, имѣетъ вопроситель-
ное и относительное ki, ko, ka:

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>Муж. p. Им.</td>
      <td>ki</td>
      <td>ki</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Вин.</td>
      <td>ki</td>
      <td>ke</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Род.</td>
      <td>koga</td>
      <td>keh</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Дат.</td>
      <td>komu</td>
      <td>kem</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Твор.</td>
      <td>kem</td>
      <td>kemi</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Мѣст.</td>
      <td>kom</td>
      <td>keh.</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

<table>
  <tr>
    <td>Сред. р. Им.</td>
    <td>ko</td>
    <td>ka</td>
  </tr>
</table>

<table>
  <tr>
    <td>Жен. р. Им.</td>
    <td>ka</td>
    <td>ke</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Вин.</td>
    <td>ku</td>
    <td>ke</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Род.</td>
    <td>ke</td>
    <td>keh</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дат.</td>
    <td>ke</td>
    <td>kem</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Твор.</td>
    <td>kum</td>
    <td>kemi</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Мѣст.</td>
    <td>ke</td>
    <td>keh.</td>
  </tr>
</table>

¹ Въ рукопис. iega написано слитно; Востоковъ и принимаетъ его за
одно слово—его. Пр. ред.

195

ПЛАВА ТРЕТЬЯ.

Сложное склонение.

Разница между старословенским и новословенским состоять в том, что стрсл. в большинстве случаев представляет соединение именных падежей прилагательного с соотвествующими падежами мѣстоименія ю, между тѣмъ как в новословенском падежи мѣстоименія примыкают к основѣ прилагательного ¹. Изглашеніе темы тѣ соединяется с зачиномъ мѣстоименія и в і, стрсл. тѣ, тѣн: dobrim изъ dobrъ-im; передъ ю, ю и т. д. тѣ переходитъ въ о, какъ в стрсл. къ ю (стр. 65), а потомъ юа стягивается въ а, юо въ о, юе въ е: dóbra изъ dóbroja (какъ тва Фрейз. изъ tvoja и довынѣ еще gospa изъ gospoja, стрсл. госнождя; bátí se изъ bojati se); dóbro ² изъ доброть (какъ мó Фрейз. изъ mojó, gospó изъ gospojo); dóbrega изъ dobrojega, dóbremu изъ dobro-jemu, dobrem изъ dobro-jem. То-же стяженіе имѣетъ мѣсто въ gospé изъ gospoje и въ формахъ те, mega, memu изъ moje, mojega, mojemu, которые встрѣчаются въ первой изъ Фрейзингенских статей. Отступаетъ имен. ед. сред. p. dóbro, гдѣ ojé переходитъ въ о: основанія, кажется, должно искать въ окончаніи существительныхъ средняго рода. Стиженіе въ е, однако, не вовсе чуждо и имен. ед. сред. p.: věčne (vuečne Фрейз.) стоитъ вмѣсто стрсл. квѣьное, и сдѣлавшееся существительнымъ прилагательное у хорутанныхъ Словенцевъ оканчивается на е: to dóbre добро. O. Gutsmann, Windische Sprachlehre. Klagenfurt 1829, 23.

Имен. множ. муж. p. образованъ, кажется, какъ въ старослов.: dóbri=стрслов. докрни (изъ oji едва ли бы произошло i: если дат. ед. отъ gospa звучитъ gospé изъ gospoji, то это, вѣроятно, вызвано удареніемъ).

Принять, что сложное склонение въ новословенскомъ тождественно съ мѣстоименнымъ и вовсе не основано на сложеніи, нельзя потому,

¹ Противъ Миклошчева взгляда на сложное склонение я высказался уже въ Старослов. морфол., стр. 71. Замѣтимъ однако еще, что здѣсь самъ М. обращаетъ наше внимание на весьма подозрительное обстоятельство: на господство въ новѣшемъ языкѣ „арханческихъ, основныхъ“ формъ, тогда какъ въ древнѣшемъ больше „вторичныхъ“. (М., правда, не говорить, что основныя формы древнѣе другихъ, но это само собой разумѣется). Пр. ред.

² Въ подлинникѣ dobrô. Пр. ред.

13*

— 196 —

что въ Фрейзингенскихъ статьяхъ мѣстоименія сохранили свои старыя,
отличныя отъ сложнаго склоненія формы.

Мѣстоименные формы были приведены на стр. 194, здѣсь да-
димъ мѣсто сложнымъ.

Имен. ed. муж. p. miloztuui, miloztiui (илиосткий), zlovuezki
(УЛОВЬСКИЙ) zodni (сѣдній), vuecsni (вѣрхній); средн. p. vuecsne
(вѣрхное) рядомъ съ dobro, liubo, zlo (послѣднія, впрочемъ, можетъ
быть, все-таки = стрел. добро и т. д.). — Вин. жен. p. cisto (должно
быть = чистая). Род. муж. и сред. p. diniznego (стрел. дьишильго),
nepraudnega (стрел. неправдильго); жен. p. zlodeine (злодѣйна, стрелв.
злодѣйная). — Дат. ed. муж. и сред. p. zuetemu (святейо, стрелв.
скатоююмоу), vuirchnemo (кръхимоу), uzemogokemu (стрелв. вьсемо-
гкштоююмеу); жен. p. zuetei (святей изъ святоей, стрелв. сватѣй). —
Твор. муж. p. starim (старымъ); жен. praudnu (стрел. правдѣйнѣй)
vuelico (стрел. каликѣй). — Мъест. муж. и ср. zudinem (сѣдняемъ изъ
сѣдняемы, стрел. сѣдняки); жен. p. nepraudnei (неправдѣйнѣй). —
Род. множ. minsih (мнѣнійныхъ), nepraudnih (неправдѣйныхъ), zuetih
(святыхъ), vuensih (внѣнныхъ), uclepenih (окленѣнныхъ); mirzeih
отступаетъ: стрелв. мръзъкъныхъ. — Дат. praudnim (правдѣйнѣй),
zuetim, zvetim (святѣймъ), siuim (живѣймъ). — Мъест. lisnih (дѣй-
нѣйныхъ), zpitnih (святѣйныхъ).

1. Докъ їь.

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="6">Муж. p.</td>
      <td>Им.</td>
      <td>dóbri</td>
      <td>dóbra</td>
      <td>dóbri</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Вин.</td>
      <td>dóbri</td>
      <td>dóbra</td>
      <td>dóbre</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Род.</td>
      <td>dóbrega</td>
      <td>(dóbrih)</td>
      <td>dóbrih</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Дат.</td>
      <td>dóbremu</td>
      <td>dóbrima</td>
      <td>dóbrim</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Твор.</td>
      <td>dóbrim</td>
      <td>dóbrima</td>
      <td>dóbrimi</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Мѣст.</td>
      <td>dóbrem</td>
      <td>(dóbrih)</td>
      <td>dóbrih.</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="6">Сред. p.</td>
      <td>Им.</td>
      <td>dóbro</td>
      <td>dóbri</td>
      <td>dóbre</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Вин.</td>
      <td>dóbro</td>
      <td>dóbri</td>
      <td>dóbre</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Род.</td>
      <td>dóbrega</td>
      <td>(dóbrih)</td>
      <td>dóbrih</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Дат.</td>
      <td>dóbremu</td>
      <td>dóbrima</td>
      <td>dóbrim</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Твор.</td>
      <td>dóbrim</td>
      <td>dóbrima</td>
      <td>dóbrimi</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Мѣст.</td>
      <td>dóbrem</td>
      <td>(dóbrih)</td>
      <td>dóbrih.</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="4">Жен. p.</td>
      <td>Им.</td>
      <td>dóbra</td>
      <td>dóbri</td>
      <td>dóbre</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Вин.</td>
      <td>dóbro</td>
      <td>dóbri</td>
      <td>dóbre</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Род.</td>
      <td>dóbre</td>
      <td>(dóbrih)</td>
      <td>dóbrih</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Дат.</td>
      <td>dóbri</td>
      <td>dóbrima</td>
      <td>dóbrim</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

— 197 —

Твор. dóbro

dóbrima

dóbrimi

Мѣст. dóbri

(dóbrih)

dóbrih.

2—6. Кржштнй.

Муж. р. Им. vròči¹
Вин. vròči
Род. vròčega

vròča

vròča

(vròčih)

vròci

vròce

vròčih и т. д.

Сред. р. Им. vròče
Вин. vròče
Род. vròčega

vròči

vròči

(vròčih)

vròče

vròce

vròčih и т. д.

Жен. р. Пм. vrôča
Вин. vrôčo
Род. vrôče

vrôči

vrôči

(vrôčih)

vròče

vròce

vròčih и т. д.

Очень рѣдокъ мѣст. ед. муж. и ср. на om: pri galilejskom mórju
Крелль.

Вмѣсто ega, emu, ем, какъ говорятъ на востокѣ, писали нѣкогда
iga, imu, im: dóbriga, dóbrimu, dóbrim; однако въ болѣе древнихъ
памятникахъ находимъ постоянно zlega Труб., Бох. Въ дат. и мѣст.
ед. ч. жен. р. читаемъ иногда ej, oj: dóbrej, farizejskoj Крелль; хорват-
скіе Словенцы пишутъ oga, omu, om, oj.

Послѣ j, о уступаетъ мѣсто e: túje, srêdnje, rděče (rdèč красный).

Им. и вин. мн. ч. ср. р. на a, исключительно господствующій въ
Фрейз. ст.: nepriiaznina, sotonina, составлялъ правило въ XVI в. и еще
позднѣе: ózka vrata, vsa svoja děla Труб., suha města; также vsa kra-
levstva, vaša srca Степль.; лишь изрѣдка его замѣняла женская форма:
vsaka vrata so se bile odprle Труб., mláde jágnjeta Сир., nebésa so se
nad njim odprle Крелль. Литературный языкъ замѣняетъ теперь сред-
ній родъ женскимъ: ózke vráta. (Средній родъ еще сохраняется у
угорскихъ и хорватскихъ Словенцевъ). Сравнимъ съ этимъ итальян-
ское le poma и замѣтимъ, что средній родъ охотно переходитъ въ
женскій: neba, jezera угор. вмѣсто nebó, jézero; vrataim, vratami, vra-
tah на востокѣ, вмѣсто vrátom, vrátí, vrátih.

Передъ і гортанные мѣстами переходятъ въ свистящіе: globòcih,
drázih, súsih, ubózim стрслов. гажбокъинхъ, драгъинхъ, соухъинхъ,
оукогъинхъ.

¹ Vrôči значитъ горячій. Нр. ред.

— 198 —

Если винит. ед. существительного замѣненъ род., то и прилагательное должно стоять въ родит.: lépega kónja, напротивъ lép hrást (дубъ).

Имен. двойств. жен. р. кончается на i, когда ударение стоит не на концѣ: dvè bòte mlèli Труб., dvè krívi príči Труб., dvè vbógi, pri-prósti žěni Крелль, káj sta storili te té dvè (dvi) žěni Крелль, dól ste pritékli jelénki dvè Slov. pès., črni kíti dvè Slov. pès., onjèdvi sta dorásli zráven bèle cèrkvice, tam pa sta se ošepili, no rasli v sveto nebo Вразъ 123. Оттого менѣе правильно е въ слѣдующихъ мѣстахъ: dvè sámi ste zmotile, dvè sámi zapeljále mi zvèzdi úmno glávo Преш. 94; dvè séstri vidile sò 130 ¹.

Им. двойств. у угорскихъ Словенцевъ образуется на va въ муж. р. и на vi (вмѣсто vè) въ жен. и сред.: drúgiva, etakšiva, zevčeniva, mojiva, metajóčiva, svojiva, stoječiva, šteriva (qui, стрел. кътерни): что va, vi стоять вмѣсто dva, dvi (dvè), явствуетъ изъ двойниковыхъ формъ onèdva—onèva, njídva—njiva, поэтому drúgiva есть стрел. дроўзинда, onèdva стоять вмѣсто она два, téva вмѣсто та два, tivi вмѣсто тѣ дкъ. Въ Дайн. еванг. 11, 18. 19 читаемъ формы onija и oniva.

Сравнительная степень въ имен. всѣхъ родовъ и чиселъ неизмѣнно кончается на ă; также во всемъ ед. ч. жен. р.: lèpši mòl, lèpši žénska, lèpši dète, lèpši hrásta, lèpši gorice (gorica—виноградникъ), lèpši vráta: lèpši žénske стрел. лѣпкшама женъ и т. д. Это однако ограничивается западной областью языка—на востокѣ сравнительная степень склоняется какъ прилагательныя: lèpša žénska, lèpše dète, lèpša hrásta и т. д.; такъ пишутъ также Труб. и Далм.; но, по свидѣтельству Бохорича, это уже тогда было несогласно съ употреблениемъ краинской рѣчи. Употребляемыя тамъ и сямъ сравнительныя степ. на éji, éjega, вмѣсто éjsi, éjsega суть неорганическія: hitrèji, hitrèjega вмѣсто hitrèjsi, hitrèjsega—стрел. хытрышній, хытрышааго ²:

¹ Въ 1-мъ примѣрѣ мое изданіе пишетъ zmotili, zapeljalı (zmotiti спутать, сбить; zapeljati завести, провести, омануть, соблазнить). Zvezdoglédom. Второй примѣръ (какъ видно уже изъ слова sò—съть) попалъ сюда по недосмотру, такъ какъ представлѣлетъ множ. ч.: Dvè séstri videle sò zmòti vdáne (впавшія въ заблужденіе) Осі. Срв. стр. 177, пр. ¹ и стр. 184. Пр. ред.

² Им. муж. р. hitrèji—хытрыи—органическій, и отъ него пошли остальные, дѣйствительно неорганичныя, формы (hitrèjiga и т. д.); напротивъ того, им. hitrèjsi—хытрынны успокоилъ ă отъ другихъ надежей: въ Староцерк. из. онъ, насколько миѣ извѣстно, никогда не является въ такомъ видѣ (самъ М. пишетъ только добрки, см. Старослов. морф., стр. 73 п 77.) Пр. ред.

— 199 —

za bólji rábo Преш. 23, bóljiga szca 27, bóljiga žita 158 ¹.

Ràd имѣетъ только именительный всѣхъ родовъ и чиселъ ².

Другія прилагательныя совѣмъ не могутъ склоняться: vsćě (прич. наст. дѣйств. отъ vōšiti, vōščiti желать, не завидовать, въ значеніи optatus; crв. verujěć credibilis и veděč notus: vsêm ljudèm vedéća kúrva Труб.): to mi je všěč; vsi drúgi svátje sō mi všěč Cvêt.; sovráž: ófertnim (den hoffärtigen, высокомѣрнымъ) sō sovráž Bóg ino ljudjé Сир., vojvodi, katéri sō nam sovráž Сир.; pěš němшій; rěs истинный; въ томъ же родѣ prhpogáča Вразъ 89, вмѣсто prhka pogáča (мягкая будка) 118; žál: žál besêde v ústih ní Преш. 15, при besêda žála 166 и žále mísli v sřcu ní 15 ³.—Таково же большинство прилагательныхъ, заимствованныхъ изъ нѣмецкаго: źleht, nidig, falš ⁴: za vóljo njegóvega žleht veljánja Сир., zmisli, da je nezvěsto oko nidig Cup. ⁵, ja se dólžen dam falš priseganjem Общ. исп., tvójo falš mísel Сир., veliko falš prorókov Труб.; сравни въ болгарскомъ турецкое кара черный: пестотин (петстотин) карагошёве Нар. пѣс. 30.— Чтобы такія прилагательныя могли склоняться, они должны принять славянскую наставку: glihen ⁶, falšen.

Carigrad имѣетъ въ род. ед. Carigrada, стрсл. цвсары града.

¹ Kdor ní za bólji rábo—кто не годенъ ии къ чему лучшему. Soldáška (солдатская пěсня); въ моемъ изданіи „boljšo“, что, можетъ быть, есть про; извольнал поправка издателей.—Bólj'ga srcá ní iméla Ljubljána. V spomín Andréja Smoléta.—Ak (если) je od káče káwa bólj'ga žita. Al' prav se píce káwa, ali kácha. (Слѣдуетъ ли писать каша, или kačha). Пр. ред.

² Ràd, ráda, rádo; rádi, ráde, ráde. Пр. ред.

³ Čez tébe věc ne bô, sovrážna srěča,
Iz mówjih úst prišla beséda žála (Начало одного сонета).

Черезъ тебя, враждебное счастье, уже не выйдетъ изъ устъ моихъ скорónаго слова.

Solz v nobénem ní očésu,
Žal-besêde v ústih ní.

Žále mísli v srcu ní. Za slévó. (На прощанье). Пр. ред.

⁴ Žleht=schlecht дурной, nidig=nídig, neidig ст. и мѣст. форма слова neidisch завистливый, falš=falsch ложный. Пр. ред.

⁵ Nezvěst—невěрный. Въ новоцерковномъ текстѣ Премудрости Иисуса сына Сирахова это мѣсто читается такъ: помали ико зло естъ. око лавлко х'ї. Пр. ред.

⁶ Glihen, -hna, -huo, или glih=něm. gleich равный. Пр. ред.

— 200 —

Пзъ нарѣчія popolnoma совершенно некритическіе писатели образовали прилаг. popolnom, которое встрѣчается уже у Труб.; у угорскихъ Словенцевъ находимъ popoln, popolna.

Именное склоненіе прилагательныхъ удержалось только въ имен. ед. муж. ¹: nōv, nōvi вм. стрслв. новъ, новын. Если теперь различаютъ vělka cěsta, столбовая дорога и velika cěsta большая дорога, и ставятъ vělka на одну доску со стрсл. келнкам, velika—со стрсл. келнка ², то это разница неорганическая, которая доказываетъ, что языкъ создаетъ новыя средства, чтобы выраззить тѣ понятія, для коихъ онъ потерялъ органическое выраженіе: здѣсь такимъ средствомъ является удареніе ³.

Также односложныя и двусложныя прилагательныя соответствуютъ формамъ именнымъ, когда они (въ имен., винит. и твор. ед. жен. p., въ имен. и вин. двойств. и въ им. и вин. множ.) имѣютъ удареніе на конечныхъ гласныхъ a, o, e, и i, и—формамъ сложнаго склоненія, когда ударяютъ на первый слогъ: оттого sladkó víno вмѣсто стрслв. сладкѣо кнно, sladko víno вмѣсто стрсл. сладкѣо кнно; světa móža ⁴ вмѣсто стрсл. свата изжжя; světa móža вмѣсто стрслв. скатам изжжя и т. д.

Подобнымъ же образомъ различаютъ pod zelénim (żеленомь) drevésom и pod zelénim (żеленыимь) drevésom. Мет. 193, 194.

¹ Это не совѣмъ вѣрно. См. ниже. Пр. ред.

² Въ подлинникѣ velka и velika, безъ обозначенія акцентовки. Въ IV-омъ же томѣ, стр. 129, мы читаемъ vělka и velika, по восточноштирийскому произношенію; тамъ же vělki hlapec старшій батракъ и vělih hlapec рослый батракъ (крайн. vélik). Пр. ред.

³ Выходитъ, что Словенцы сначала смѣшали опредѣлENНІЯ и неопредѣленныя прилагательныя, потомъ всномнили старину, стали жалѣть о понесенной утратѣ и возстановили двойственность посредствомъ произвольной перестановки удареній—мыслимое ли это дѣло? Есть достаточнее основаніе предполагать, что еще въ Праславянскомъ языке цѣлый рядъ прилагательныхъ отличалъ членную форму отъ безчленной не только окончаніями, но и акцентовкой: что говорили напр. дѣбръ, дѣбрӑ, дѣбрō и дѣбрѣн, дѣбрая, дѣброje, чтò правильно отражается въ слов. dóber, dóbra, dóbro и dóbri, dóbra, dóbro; при большемъ приложеніи такого присма, можно было и вовсе отказалось отъ двойности окончаній. См. мон за-мѣчанія о „прилагательныхъ членныхъ и нечленныхъ.“ (Начертаніе славянской акцентологіи. Указатель). Пр. ред.

⁴ Въ IV томъ М. тотъ же примѣръ пишетъ světa móža. Пр. ред.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ.

Ученіе о спряжені.

а) О ДЪЛЕНІИ ГЛАГОЛЬНЫХЪ ФОРМЪ.

Какъ въ старословенскомъ стр. 79.

б) О ЛИЧНЫХЪ НАСТАВКАХЪ.

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>Полныя</td>
      <td>1. мь</td>
      <td>va</td>
      <td>mo</td>
    </tr>
    <tr>
      <td></td>
      <td>2. šь</td>
      <td>ta</td>
      <td>te</td>
    </tr>
    <tr>
      <td></td>
      <td>3. tъ</td>
      <td>ta</td>
      <td>ntъ.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td rowspan="3">Усѣченныя.</td>
      <td>1. m</td>
      <td>(va)</td>
      <td>(mo)</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. s</td>
      <td>(ta)</td>
      <td>(te)</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. t</td>
      <td>(ta)</td>
      <td>nt <sup>4</sup>.</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

Мь для 1 л. ед. ч., по аналогіи съ юсмь и т. д. и съ остальными
формами настоящаго (за исключеніемъ 3 л. множ.), вошло и въ спря-
женіе съ настоящымъ е: hválim, стрсл. хваліж изъ хвалін-о-мь: déla-m
стрсл. дѣлалъ изъ дѣла-й-о-мь; réce-m (по réčěš, réče), стрслв. рекл.

¹ „Словенскія“ наставки мь, šь, tъ, ntъ, m, s, t и nt я считаю больш-
нею и даже вредною фикціей: словенскія формы слѣдуетъ объяснять изъ
староцерковныхъ (какъ почти всегда тожественныхъ съ праславянскими).—
Наставка šь, кажется, построена вѣрно, но она не словенская, а прасла-
винская. См. мои Грамматическія замѣтки, т. І, стр. ХІІ. (Р. Ф. В., т. ІХ,
стр. 315). *Пр. ред*

— 202 —

І во 2 л. ед. сохранилось только въ si — стрсл. юсн; уже въ Фрейз. статьяхъ zadenes т. е. zadènes ¹, vzovues, т. е. vzóves', prides, vuez (должно быть věs'), при postedisi т. е. поштаднин.

Т 3-го лица является только въ jest, стрсл. юстъ, вмѣсто чего также jeste.

Въ 1 л. двойств. употребляется органическое vê (стрсл. къ) для жен., неорганическое va для муж. рода: неорганично также и ma вмѣсто va: sedma considamus Вразъ, hodma, boma, sma (при porinjva) штир., hodma, жен. p. hodmi ².

Во 2 л. и 3 л. двойств. вмѣсто женскаго tê образовалось безу-
дарное ti: оттого stê estis, sunt и gresti ³, vzdigneti, prídeti; zraven
teceti dvê primórski déklici, in róžce trgati, in jih v mórje méčeti,
ribčem nagájati ⁴, jim ribe zgánjati Slov. pês. 3, 9. Въ XVI ст. ta
служило и для женскаго рода, какъ еще и теперь въ Верхней Крайнѣ
и на востокѣ: dvê bôdeta mlêle yrop., ka nam vkazuvata (ukazuvata)
le-te dvie zapoved (zapóvedi)? венец., obědve imáta prav Скал., káj
sta storili le tê dvê (dvi) žéni? Крелль.

Въ Х в. 1 л. множ. ч. кончалось на мъ вмѣсто mo: imam; cla-
nam ze, стрслв. кланяемъ са; oclevuetam, стрсл. оклекетаемъ; modlim
ze, стрслв. молимъ са; mosem, стрслв. можемъ; nezem, стрслв. несемъ:
pazem стрслв. насемъ servamus; pigem, стрслв. пнемъ; naresem ze,
стрслв. изрěнемъ са; ozstanem, стрслв. останемъ; prestopam, стрслв'
прѣстняемъ: tuorim, стрслв. ткоримъ.

Въ 3 л. множ. n съ предшествующимъ гласнымъ сливается въ одинъ гласный: dělajo, storě ⁵.

Личныя окончанія ta, te соединяются и съ na: na, náta, náte—
cape, capite.

Бѣлые Краинцы употребляютъ двойств. только во 2 лицѣ и тутъ даже не часто: ké sta bila? и ké ste bili (vi dva)? ké sô bile pa one dvê?, dva moži sô pršli, kaj pa dělajo Mare i Katarina?

¹ Zadéti — наложить. Пр. ред.

² Ma, очевидно, плодъ примѣненія къ мо. Ир. ред.

³ У Краинцевъ gréste или grestè. Пр. ред.

⁴ Nagájati, -ájam противиться, дѣлати что на зло. Пр. ред.

5 Слѣдовало сказать, что ж переходитъ въ ô, а—въ с. Пр. ред.

— 203 —

## В) О СОЕДНИТЕЛЬНОМЪ ГЛАСНОМЪ.

Соединительный гласный является:

1. Въ прич. прош. стр. глаголовъ I передъ суффиксомъ иъ: plé-
tèn¹. 2. Въ скудныхъ остаткахъ сложнаго аориста II и преходящаго
pojd-o-sta, činjaš-e.

## Г) О НАСТАВКАХЪ ИНФИНИТИВНЫХЪ ОСНОВЪ.

1. **Неопредѣленное.** Наставка неопредѣленнаго звучитъ ti: plésti изъ plet-ti.

2. **Достигательное.** Наставка достигательнаго есть тъ: pí-t ², zosit стрел. сждитъ Фрейзъ., реč: onda je išel реč kovač Prip. 184 ³.

3. **Прич. прош. дѣйств.** I. Наставка причастія прошед. дѣйств. I есть ъс. Это причастіе удержалось въ формѣ оканчивающейся на ši, но и эта форма въ устахъ народа сдѣлалась рѣдкою: слышится oprimši, omedlěvši, reksi, skrivši при skrivav тайкомъ Слов., oziravši se Вразь 28 и неправильно образованное pozabljivši (по прил. pozabljiv), вмѣсто чего у Крелля pozabivši.—Мы читаемъ: I кл. padši Крелль, opadši Загр. ев., došedši, našedši, prišedši, sesedši Тернав. ев., Загр. ев., reksi, zlekši (нѣтлѣкшe), prefekši, odvrgši Загр. ев., vzamši Крелль, vzemši

¹ Plétèn, pleténa, pleténo. Пр. ред.

² Супину грозитъ совпаденіе съ весьма нерѣдкимъ усѣченнымъ инфи-
нитивомъ (pīt, вм. pīti и т. п.); однако между ними, какъ мнѣ обязательно
сообщили гг. Крекъ и Бодуэнъ-де-Куртенэ, бываетъ разница акцентная:
односложныя формы инфинитива принимаютъ рѣзкое удареніе, напр. pīt,
brāt, plèst, pèč вм. pīti, brāti, plésti, pèči, при супинахъ pīt, brát, plést, pèč.
[Полагаю, что і стали опускать еще въ то время, когда (какъ донынѣ на
востокѣ у Сербовъ) пропизносили pīti, brāti и т. д. См. Акцент., стр. 87,
109, 110 и 204]. Такимъ же образомъ различаютъ kosīt, orāt—kosíti, oráti и
kosít, orát. Иначе различены hvalit и hválit; послѣднее должно быть про-
износится также hvalit, а, съ другой стороны, говорятъ вѣроятно и kúsit,
úrat (Метелко приводитъ mwlit, при неок. molíti). У нѣкоторыхъ глаголовъ,
напр. délati, едва-ли можетъ быть какое-либо различіе между супиномъ и
краткимъ неокончательнымъ. Слѣдуетъ еще замѣтить, что въ дѣлѣ разли-
ченія достигательнаго и инфинитива оказывается не мало мѣстнаго разно-
образія. Пр. ред.

³ Потомъ онъ пошелъ печь колачь. Пр. ред.

— 204 —

Тернав. ев., Загр. ев. (при vzevši, prijavši угор. и počevši Загр. ев.), umrši Мет. 139, odprěvši Загр. ев., strvši угор.—II кл. podigši, pokleksi, zniknuvši Загр. ев.—III кл. omedlěvši, hotěvši Загр. ев.—IV кл. pozabivši; zdrámši Slov. pěs. 2, 58 напоминаетъ -мӑшě отъ -минт¹; zvědši Ravn., popadši, došedši, reksi videlicet, vzemši, zabivši, čuvši, znavši; podignuvši, nagnuvši; zvedevši, previdevši; nakanivši Хабд.—Неправильным слѣдующія образованія: odidovši Загр. ев., začnovši угор., slekevši, rekevši, splétivši, pádivši, nájdivši, sedevši (sěsti), vstanivši, ostanivši и т. д. въ Дайн. учеб. 123, еванг. 17, 31, 33, 45, 64.

Ši стоитъ въ этомъ случаѣ вмѣсто стрслв. ше, какъ ći вмѣсто уе въ ināci, drugāći ².

Что прич. наст. дѣйств. и прош. дѣйств. I на ште и ше въ стрслв. употребляются какъ дѣвпричастія, ясно изъ слѣдующихъ мѣстъ: сладѣка ти естъ къкошажите (ěv тě γεύσει) Супр. 259, 1; повелъ Анхнатъ сънемѣше и отъ сковрады на хлѣмъ къзведѣше иземѣь главѣю отъсвѣти Супр. 89, 25—26. Срв. IV, стр. 828, 837 ³. Prizzuause Фрейз. есть стрсл. прикакѣше. Umersi, umerſega (правильно umrši) едва-ли можно пробудить къ жизни ⁴.

4. Прич. прош. дѣйств. II. Наставка прич. прош. дѣйств. II есть лъ: rékel, napísal ⁵.

¹ Иначе говори: zdravši можетъ равниться *издрзалымъ (издрзалым, какъ пристань). Zdraviti значитъ разбудить. Пр. ред.

² Допустить переходъ е въ і трудно. Проще всего видѣть въ дѣвпричастіяхъ на ši вм. пад. жен. р. (срв. у Бусл. Ист. гр., стр. 107): окончание і, не характерное для жен. р., легко могло сдѣлаться общимъ; понятно и предпочтеніе оказанное женской формѣ, которое могло начаться у первичныхъ глаголовъ съ закрытымъ корнемъ, у коихъ муж. и сред. р. *rek, *popad и т. д. остались безо всякой наставки. I. Шмидтъ (Z. f. v. S., XXVI, 370) усматриваетъ въ дѣвпричастіяхъ на ši (также на є вм. či) дательные падежи согласнаго склоненія, но едва-ли онъ правъ. Пр. ред.

³ Не смотрѣетъ ли первый примѣръ и подобные ему считать ошибками противъ Староцерковнаго языка? Во второмъ же примѣрѣ можно видѣть согласованіе по смыслу: къзведѣне отъсвѣти—для (они, слоучы) възведѣше отъставѣть. Пр. ред.

⁴ М. тутъ, кажется, имѣлъ въ виду и оснарявêtre утвержденіе Левастка (Die slovenische Sprache, S. 53), что umersi (umrši) можетъ употребоваться и склоняться какъ прилагательное: strijca pred desetémi léti umeršega můja séstra ní poznála. Пр. ред.

⁵ Rékel, rékla, réklo; napísal, napisála, napisálo. Пр. ред.

— 205 —

5. Прич. прош. стр. Наставка прич. прош. стр. есть иc или тв: ubijen, razpět.

6. Аористъ. Это время можно указать только въ немногочисленныхъ остаткахъ: navrnu se, genu se, začu, rodi peperit, pojdosta, odpreše se aperti sunt Тернав. ев.,—dojdoše, donesoše, pomoriše Загр. ев.,—показан, namazah, ispeljah, poznamenuvah; dojde, izne extulit, priši, poće, zaće, prije, vze, zakle, začu, vucrknu, pregriznu, zmeknu. strgnu, obrnu, sta, posta, obdrža, prekrši, spuli, pokaza, skaza, poveda, pozva, zazva; dobismo, dobavismo, pogubismo, videhmo; zaćeše, pomreše, odpreše, postaše, zarazise, hasneše Хабд.

Въ Х в., какъ показываютъ Фрейз. ст., аористъ былъ еще вполне употребителенъ: briplisaze (стрсъ. приближаша), da dedit, delase (стрсъ. дѣалша), pride venisti, uzliubise (стрсъ. къзлюкша), vzedli (стрсъ. къслан), zuori (вмѣсто ztuori—стрсъ. съткорн), sluōrīse (стрсъ. съткорнша), uznenaुvidesse (стрсъ. къзнехвѣднша), bih (стрсъ. кынъ), hui (стрсъ. към) съ прич. прош. страд. Сверхъ ожиданія вѣрѣчаемъ п простой аористъ boido, стрсъ. понѣ венерunt: po tom na narod zlovuezki strazti i petzali poido, стрсъ. по той и народъ уповѣсъ- ской страсті и певали понѣ.

## д) О НАСТАВКАХЪ НАСТОЯЩНЫХЪ ОСНОВЪ.

1. Настоящее. Наставка настоящаго въ новословенскомъ поте-
ряна, въ III 1, V 1 и въ 1 ед. въ III 2 и IV, оттого: umēm, dēlam,
drīim вмѣсто стрсъ. оумѣх, дѣалъ, дрѣжь, vōdim вмѣсто вождь, dēm
вмѣсто стрсъ. дѣх, sōmēm при smeјем Мет. 206, spēm вмѣсто стрсъ.
снѣх, śtēm на востокѣ [при štějēm (считаю, читаю) повсюду]; одиночно
pim вмѣсто pījem Кук. 225.

Въ XVI столѣтіи писали еще постоянно hoco (Труб., Крелль),
чтo мы читаемъ даже еще въ Степль. (hoco, neco) и у Кастельца; а
у Бѣлыхъ Краинцевъ (Cvětje 24) и у хорватскихъ Словенцевъ и до-
нынѣ слышится hoco, hocu; прежде говорили и reku'. Кромѣ того чи-
таемъ у Трубера mogo, verujo вмѣсто стрсъ. могъ, крōюжь; въ. Общ.
исп. вѣрѣчаемъ слѣдующія формы: proso (proso 3 раза, стрсъ. про-

¹ По показанію Метелки, hocu употребительно еще и въ глубинѣ Ниж-
ней Крайны (im tiefen Unterkain). Met. S. 206. Пр. ред.

— 206 —

шж), odpusćo (odpuscho, стрелв. отъноштж) и obljuhljo (oblubljo, стрелв. *облюковацж): въ Бильской долинѣ, говорятъ, до сихъ поръ жин-ветъ pravljo (стрелв. працаж), вм. právim. Странно сjon венец. volo ¹.

Въ Х в. окончаніе ж господствовало: hodo (стрелв. кѣдă), vueruiu (кърۋицк), zaglagolo (żawagolaj), izco (искж ²), caiu ze (кацж са), pomngu (поцкцк), poronso, poruso (поржъжъ), tuorīy (ткоріжъ), choku, chocu (хочтж).

З лицо множ. наст. имѣетъ, за исключеніемъ глаголовъ V 1, двѣ формы, изъ которыхъ одна согласна со стрелв., между тѣмъ какъ другая происходитъ чрезъ прибавленіе къ основѣ настоящаго второй настоящной наставки: gnjetò изъ gnjet-o-nt при gnjetéjo изъ gnjete-j-o-nt; подобнымъ же образомъ govorě изъ govori-nt при govorijo изъ govori-j-o-nt ³.

У Трубера и Крелля читаемъ: I кл. pletò, rastò, bòdò erunt, gredò; nesò, tresò, grizò; vlekò, rekò, tekò; ошибочно morò uгор. вмѣсто mogò, такъ какъ нельзя сказать možò; vzamò, primò, verjamò, zaćnò; umerjò, odprò; bijò, pijò, pojò.—II. pobegnò, obrnò, poginò.—III 1. umejò; III 2. bežé, sedé, trpě: неправильны: hojò se timent Скал., brečò.—IV. dobé, govoré, časté, misle, práve, próse, slúže, hvále; неправильны: gorò, lvanò Cvét. 18, veselò, govorò, razsrdò Pésm. 127, 128, zakuru Кук. 225.—V 2. kažò, kličò, pišò, jemljò; V 3. berò, žgò; V 4. dejò faciunt, sejò ⁴.—VI. věrujo, gospodújo (властуютъ), darújo, iskušújo, pridigújo (sie predigen, проповѣдуютъ), psújo (ругаютъ), světujo, prešestújo (прелюбодѣйствуютъ) и т. д.—У Степль.: gredò, predò, rekò; trpě; zherò; praznůjo uгор., biju, idu, vzemu, zažgu, mogu, odpru, povedu; postanu: zadrže, vele; čine, čude, diče, hode, love, muće, pograbe, postave, taje, trude; lamlju, išću, odrežu, zažižu, zovu: věruju хорват.

¹ Ħон (cj=ħ?) изъ ħо-м срв. съ рус. пти-ть. Пр. ред.

² Нскъ, рядомъ съ штж: у М. въ словарѣ отмѣчены причастія искъ и искомъ. Пр. ред.

³ Gnjetò, govorě развивлись изъ гнетж(ть), гокора(ть), a gnetéjo, govorijo вставили е п / въ угоду остальнымъ лицамъ, по образцу самороднаго dělajo=дтлаж(ть); вмѣстѣ съ тѣмъ, по необычности гласныхъ сочетаній, да и по примѣру dělajo, долженъ былъ явиться междугласный ю. Пр. ред.

⁴ По всей вѣроятности, произносили kážo, pišo, jémljo, dêjo, sêjo, хотя въ настоящее время (по крайней мѣрѣ у Краинцевъ) простое окончаніе ў всегда акцентуется. Пр. ред.

— 207 —

Теперь вообще предпочитают болѣе длинные формы, а в III [2 и в IV болѣе короткія существуют только отъ такихъ глаголовъ, у которыхъ і имѣть на себѣ ударение: оттого трпѣ, častě, потому что трpim, častim, но не vide, próse, потому что vidim, prósim: однако nóse при nósjo венец.¹ У Бѣлыхъ Краинцевъ болѣе короткія формы рѣдки: popasu (pastiri vse popasu), požeru (svinje vse požeru), beru (grah beru ²). Говорятъ только gredu, jedu, но pridejo; при bôdô слышится и bôjo: bôdejo не говорятъ. Въ народныхъ пѣсняхъ встрѣчается еще tice pojô, rôžice cvetô, mójga veselja nazáj već ne bô.

Между д и начальнымъ t личного окончанія настоящий гласный нерѣдко выбрасывается: bôste, gréstè изъ bôdete, grédete—стрѣл. кѣдете, градете; s проникло и въ другие глаголы: razveseliste, želiste, spoznáste, imáste, mudíste (muditi медлить) и т. д. Каст., dejste Труб., znáste, směste Крель стоять неорганически вмѣсто razveselite, želite и т. д.; znáste поэтому предполагаетъ форму znádete, которую представляетъ сербскій ³.—Халожане ⁴ говорятъ pletedo, h, dêlado, kupujedo ⁵.

2. Повелительное. І. кери. Стрѣл. k переходитъ вѣздѣ въ i: pletite, стрѣл. паетъte “; послѣднее удерживается въ Х ст.: bodete (стрѣл. кѣдѣte), postete (стрѣл. поѣтъte), pridete (стрѣл. приѣтъe), primete (стрѣл. примѣte), pomenem ze (стрѣл. помѣнѣm са); -jate (глаголѣte) не встрѣчается: glagolite. По-хорват.: recemo, recete при budimo, budite ‘Хабд.’

¹ По показанію Лѣвца (Fr. Levec. Die Sprache in Trubers „Matthäus“. Jahresbericht der Staats-Ober-Realschule in Laibach. 1878. S. 18), vide, slše, práve и т. д. до спхъ поръ продолжаютъ употребляться на Пивкѣ (Пивка, по-нѣм. Poik, рѣчка въ Крайнѣ). Пр. ред.

² Произносить слѣдуетъ, кажется: pastírji vsè popásu, svínje vsè požéru, gràh bérù. Пр. ред.

² Тутъ недосмотръ: если znáste произошло изъ znáde, znádete, то оно не есть форма неорганичная (подражательная), а именно органическая (самородная). См. впрочемъ ниже, у корневыхъ глаголовъ. Пр. ред.

⁴ Жители Хálозъ: Хálозь (Háloze, нѣм. Kolos)—мѣстность близъ Птуя (Ptuj, нѣм. Pettau, на Дравѣ), въ Штири. Пр. ред.

⁵ Произносить слѣдуетъ, вѣроятно, pletédo, hválido, dêlado, kupújedo: обыкновенные формы—pletéjo, hválijo, dělajo, kupújejo. Пр. ред.

⁶ Тутъ произошло подраженіе: множ. и двойств. ч. усвоили себѣ примѣту единственнаго. Пр. ред.

7. Должно быть budimo, budíte—боудить, боудите. Пр. ред.

— 208 —

ІІ. дажн, днєдь. Срв. стр. 116. Во внутренней Крайнѣ слышится
въз, възне. вмѣсто чего мы ожидали бы vij, vijte—стрсль. книдь, ки-
дите Glasnik 1860. II, 46. Странно въ Фрейз. mosim, которое непра-
вильно объясняют черезъ можемъ, хотя по значенію оно въ самомъ
дѣлѣ изъявительное, чті явствуетъ изъ смысла мѣста: toie mosim zto-
riti, ese oni stuorise—стрсль. тоже можنمъ ¹ съткоритн, юже они съ-
ткоринша, idem possumus facere, quod illi fecerunt. Въ хорват.: vidj,
jedj Хабд. На счетъ hóći въ hóći (hozi) de gremò, nu te iste un zbe-
rémo? θέλεις οὖν ἀπελθόντες συλλέξωμεν ἀρτά; Мате. 13, 28 Степль.
срв. стр. 116.

3. Преходящее. Преходящее можно указать въ нѣкоторыхъ рѣд-
кихъ формахъ: be obsèden obsessus erat Скал., Крелль, stojáhu вмѣсто
stojáho ² Крелль, běse věnil, běhu, odaváhu, kupuváhu, měrkahu ³
Тернав. ев., běse přěel, vidjaše, govorjáše, ideše, pozdravljáše, nosáše
(стрсль. ношане) Загр. ев., besta Врамецъ, be, běse, nemáše non ha-
bebat; činjáše; obleváše: behmo, běhu Хабд. Běse ti dojti, běše platiti
слышатся еще у хорватскихъ (словенцевъ.

Въ Х в. это время, повидимому, было еще въ постоянномъ упо-
требленіи: uvedehu (стрсль. въведѣхъ) Фрейз. 2, 52, tepechu (стрсль.
тенихъ) verberabant 2, 98, natrovuechu (стрсль. натровѣхъ) cibabant
питали 2, 46, pecsahu (стрсль. пеуахъ) 2, 100, ohuiachu (стрсль.
обозахъ) caleceabant 2, 47, zigreachu (стрсль. съгрѣхахъ) calefaciebant
2, 51, odeachu (стрсль. одѣхъ) vestiebant 2, 48, tnachu (стрсль.
тѣнѣхъ) decollabant 2, 101: тьи, vuesachu (стрсль. вѣнахъ) 2, 102,
naboiachu (стрсль. навоахъ) 2, 46, bozzekacho, bozcekachu (стрсль.
посвѣтахъ) 2, 50, 55, raztrgachu (стрсль. растрѣахъ) 2, 103, utessahu
(стрсль. оутѣшахъ) 2, 56, stradacho (стрсль. страдахъ) 2, 98. Сюда при-
надлежатъ и be стрсль. бѣ, běse стрсль. бѣшіа. Срв. мое изслѣдованіе

¹ Въ подлинникѣ mozimъ, въ чемъ я вижу опечатку вм. možimъ.
*Пр. ред.*

² Акцентовка вымершихъ имперфектовъ обозначена по указаніямъ дру-
гихъ глагольныхъ формъ. *Пр. ред.*

³ Акутъ надъ е есть и въ подлинникѣ и, повидимому, взятъ изъ са-
маго памятника, гдѣ е, вѣроятно, слѣдуетъ читать за е, такъ что мěrkahu
есть форма глагола měrkati замѣчать (нѣм. merken): должно быть это то же
měrkahu (měrkahu na njěga наглядали за немъ), которое приводитъ Валя-
вецъ (Imperjekat. Rad LIII, стр. 126). *Пр. ред.*

— 209 —

Ueber das Imperfect in den slavischen Sprachen. Sitzungsberichte
77, стр. 5.

4. Прич. наст. дпйств. Наставка прич. наст. дѣйств. есть nt, въ котором п съ о переходитъ въ ж, л, е: gredé, délaje; gredóć, delajóć ¹; форма на ты, новослов. і, встрѣчается только въ Фрейз.: imugi стрслв. нмъ: starosti ne prigemlioki, nikoligese petsali ne imugi, стрслв. старо-стн. не принемлажште, николѣже пѣдали не нмъ.

Прич. наст. дѣйств. большею частью образуется по старословен-
скому правилу: I. gnjetuć, cvetuć хорв., bodóč при bodejóč Слов. futu-
rus, gredóč, pojdóč, kraduć furtive Хабд., nesóć, plevóć Труб., živóč
Крелль, rekóč, tekóč, mogóč, menóč terens угор., ženjuć Загр. ев,
vpijóč, vróč (какъ прилаг., горячий), deróč, vmerjóč (какъ прил., смерт-
ный).—II. minôc transiens, caducus.—III 2. bojéć ², bučéć, blešćéć, rdéč
(ръдътн, какъ прил., красный), skeléć, slověć, spèč.—IV. učèć, govorèč.
dojéć, všěć вмѣсто vošěc (какъ прил., отъ vōšćiti, vōšiti, стрврхнѣм.
wunscan, нвнѣм. wünchen).—V 1. prebivajóč, kušajóč, nalivajóč; imajuč
Загр. ев. при imejóč Кастел.; V 2. iščóč; mećuć, plešuć, plačuć,
jemljuć хорв.; V 3. beróč.—VI. zdihujóč, praznujóč, pričujóč отъ поте-
ряннаго pričevát (adesse: priča, qui adest, testis), praznuvajóč Преш.,
vedóč Крелль.

Рядомъ съ этимъ встрѣчаются и нѣкоторыя своеобразныя формы,
изъ которыхъ одинъ а) образованы по аналогіи распространенной формы
3 л. мн. наст., а другія б) ничѣмъ не оправдываются:

а) padejóč Бох., plevejóč Мет. 214, vzemejóč Труб., minejóč,
pišejóč Бох., plačejóč Крелль, berejóč; vidijóč visibilis Преш. 150, gle-
dijóč 77, ljubijóč 182. ³

b) boděč (какъ прил., колючій), grizeč Бох., hrzgetóč Вразъ 73,
vlečuć (стрслв. вълѣжште) хорв. ⁴, mineć, klečóč, sedóč и ležóč Крелль,
spajóč спя угор., goruč и smrduć хорв., hotejuć хорв., derèč (какъ

¹ Поточникъ (S. 50, 56, 60) велитъ пропизносить дě, но Коп. (328) пи-
шетъ ózh, Мет. (215) óq. Пр. ред.

² Окончаніе èc просодпровано по Поточнику; у Коп. èzh=èć (328), а
по Мет. (215) èc свойственно тѣмъ дѣепричастіямъ, которые стали прила-
гательными. Пр. ред.

³ Pade-joč и т. д. составлены по образцу dèla-joč, подобно тому, какъ
pade-jo и т. д.—по образцу dèla-jo. Пр. ред.

⁴ Vlečuč подражаетъ настоящему vlečem. Пр. ред.

14

— 210 —

прил.: deréća rěka), režeć (na oba kraja režeć') Slov. pês. 1, 104, vedeć, vedejoć извѣстный, Труб., ćujejeć бдя, slišajeć, vrijeć Степль, prajóč mója угор., žgéč (прил.), при žgóč Ravn., verujeć credibilis, plakajeć, hrzajeć Кук. 203 ². Padejoč и т. п. погрěшаетъ противъ духа языка, который допускаетъ эту форму лишь отъ глаголовъ несовершеннаго вида: только pojdoć и reköć слышатся повсюду; pohitóć у угорскихъ Словенцевъ.

Budući, idući, štući читая (стрсль. утъаште), tekući, tukući, vlekući, živući, pojući, hoteći (при hteći и hotejući), videći, gledeći: gledim, gledati; gorući; noseć, noseći, delajući, ispisivajući, kažući, pišuć, plačuć, plešuć, skaćuć; šetujuć, potrebujuć Хабд.

Я привелъ здѣсь лежащую въ основаніи склоненія тему (skelěća rána ²), которая можетъ соединяться со всемкимъ именительнымъ: pojdoć sem to stóril; pojdoć smo mu rékli.

Формѣ на òć въ Фрейз. соотвѣтствуетъ oki: prigemlioki, imoki—
стрсль. приемажните, имажите. Срв. IV, стр. 828. Uzemogoki, uzemo-
gokemu, malomogonска звучатъ по стрсль. кьсемогжннй кьсемо-
гнштоююмою, маломогннта.

Рядомъ съ этимъ существуетъ форма на е, соотвѣтствующая
стрсль. именительному ед. муж. и сред. р. на л. равнозначущая сип-
таксически вышеприведеннымъ: bde, zpe (стрсль. бѣда, съпя) Фрейз.,
kleć, molć, stojć, sedć, razmišljáje, skriváje clam Труб. (skrivaj),
вмѣсто клауа, мальу, размшляма, съкръяма: особенностью являются
окáje, lizáje и kupováje, вмѣсто стрсль. *кУА, анка и коююм.

Если въ vīdi, vědi въ: hódil sem, sám ne vídi kôd; govori's ne vědi kaj; enáko kometu, ki pride, ne vědi od kôd усматриваютъ стрсль. причастія киды, кѣды, то дѣло еще нужно изслѣдовать точнѣе. Levstik

¹ Въ пѣснѣ стоитъ вин. ж. р.:

vzame ojstro brítvico,

Na obá krája réžečo.

Впрочемъ, акцентовка réjžča, итъроятно, пѣсенный архангль вм. režéča. Пр. ред.

² На мой взглядъ, формы bod-èc и slišaj-eć по образцу boj-èc, lež-ôč по образцу nes-òe писколько не хуже какого нибудь pišejòe: языкъ, очевидно, свободно распоряжается равносильными наставками оć и ес, не стѣсняясь пхъ связью съ давно забытыми темами. Пр. ред.

³ Skeléča rána—жущая, ноющая. Пр. ред.

— 211 —

100. Я бы скорѣе отнесъ ихъ къ столь многозначущему въ славян-щинѣ повелительному, о чемъ IV, стр. 790: въ bežáti móraś, óti al'ne óti хочешь не хочешь, а бѣжать ты долженъ (Letopis matice slovenske 1875, стр. 177) óti несомнѣнно есть повелительное.

Формы на č соотвěтствуютъ стрслв. формамъ на шите, которая часто употребляются въ Супрасльской рукописи въ качествѣ дѣвричастій, оттого rjovéće: žéna vsà omámljena je rjovéće klíčala Cvět. sl. nar. 41—є отпало, какъ въ věć, dáleč, раć стрслв. вашите (veče Крелль), далее, паче и т. д.¹; а формы на е суть окаменѣлые стрслв. имен. ед. сред. р. на л ². Названія герундія и трансгрессива, первое для gredě, второе для gredóč, не основаны ни на формѣ, ни на синтаксическомъ употребленіи, а потому совершенно произвольны.

У Бѣлыхъ Краинцевъ это причастіе употребительно только отъ немногихъ глаголовъ: gredóč, speć, padeča nevolja, hili smo govoreć, saj sò pršle jedóč le sem, jōkajóč je pršla prěd-me, ne bôš molčeć, molčeć bòdi, zagledal sem devojčico z vrtom (стрслв. врътомь) šetajóč нар. пѣс.

Изъ прич. наст. дѣйств. происходитъ встрѣчающееся у хорватскихъ Словенцевъ въ значеніи дѣвричастія нарѣчіе на ećki: zabečki (zabíti oblivisci), nevidečki, ležečki, mučečki tacendo, sedečki, stoječki и т. д., bejžečki, klećečki и аналогично skrivečki clam Prip. 17, 116, 214.

У Бѣлыхъ Краинцевъ находимъ klećečki, ležečki, stoječki и na spečkem govori, na stoječkem, na držečkem, brez držećka, držečkega nese kobel vodi, na gredóčkem spi: подобнымъ же образомъ на prskočkem вмѣсто na prskoku ³.

Халожане имѣютъ, вмѣсто gredóč, pojdoč, образованное какъ нарѣчіе idoma, чтō нужно разсматривать какъ hipoma, mahoma.

### 5. Причастіе настоящее страдательное. Это причастіе потеряно.

¹ Мнѣ сдается, что rjověće совсемъ не архаизмъ, а довольно новая форма—отпричастное нарѣчіе, каковыя изрѣдка понадаются по-русски, прп.: онъ смотрѣлъ на меня „вызывающе“. Пр. ред.

² Не одного ср. р., но и муж. Пр. ред.

³ Такъ, кажется мнѣ, слѣдуетъ читать вм. на печатаннаго въ подлинкѣ на prskakci. Пр. ред.

14*

— 213 —

bòdem se, вмѣсто чего теперь большею частью неорганически dobím,
znebím se и т. д. ¹. Повелительное bòdi, прич. наст. дѣйств. bodóć
futurus.

Град встречается только въ наст. и въ прич. наст. дѣйств. gredé,
gredóć; настоящее e можетъ выпадать: grém, gréś, gré и т. д. ², при
grédem, grédes, gréde и т. д. 3-е лицо множ. можетъ также звучать
grejó.

Нд: idem, ides, íde и т. д.; idóć, pojdóć; iti.

Вмѣсто rástem, rásteš, ráste и т. д. даже на западѣ часто гово-
рятъ rásem, ráseś, ráse и т. д., rasite Крелль: форма rásem могла воз-
никнуть изъ rásel (Преш. 46, при rástel 145): стрслв. раслъ изъ
растъ.

Рѣт удержалось только въ srèl obviam factus; рядомъ находимъ
srèćal по V 1: изъ srèl возникло srèje (Вразь 6), въ родѣ того, какъ
plèje изъ plè (plèti)—стрслв. плькѣтъ.

Съд звучитъ въ настоящемъ sèdem, въ повелит. sedi ³, вм. стрслв.
садъ, садн.

Шьд: prisèdši, prisel и naest inventus Загр. ев., обнаlest хорв. и
сущ. naestek inventio, prisestje adventus. Ошибочно: najdel Преш. 22,
82, 85 ⁴ и pridši. Išel, ísal (стрслв. шьлъ) Хабд.

Jèd (стрслв. йд) образуетъ настоящее и повел. безъ е. Прич.
наст. дѣйств. jedóć. Неопр. jèsti. Дост. jèst. Прич. прош. дѣйств. I.
(najèdši se). II. jèdel (jèl). Стр. jèden.

¹ У Прешерна: ak' ne znebiš se (освободишься) srěnih rán. Zdravilo
ljubézni (Лѣкарство отъ любви). Пр. ред.

² Grévà, gréstà, grémò, gréstè, gredò. Пр. ред.

³ Sedi (если это только не опечатка вм. sèdi) слѣдуетъ читать sèdi,
csrв. prèdi Левст., 57. Однако у Метелки (103) мы къ неокончательному
sèsti=sêsti=séjsti, находимъ настоящее sèdem=sédem, соответствующее
садъ, и подобныя-же причастія sèdъ1 и ob-se-den (послѣднія, конечно, при-
мѣнились къ настоящему, какъ наоборотъ sêdem примѣнилось къ инфини-
тивнымъ формамъ). Пр. ред.

⁴ Nájdel, -dla, -dlo, должно быть, на востокѣ неупотребительно (въ
штирійской грамматикѣ Дайнки, стр. 214, приведено только nájšel), но оно
является, рядомъ съ nášel, nájšel и у Конытаря (стр. 339), и у Поточника
(67), и у Мурки (107), и у Метелки (221); Конытарь указалъ къ нему хо-
рошую параллель: лат. confici рядомъ съ confieri отъ conficere, тогда какъ
отъ простого facere только fieri. Пр. ред.

— 214 —

## 2. nes.

α) Инфин. основа nes. Неопр. nés-ti. Дост. nés-t. Прич. прош. дѣйств. I. (nés-ši). II. nés-e-l. Прич. прош. стр. nés-è-n¹.

### β) Настоящая основа nes-e.

<table><tr><td>Настоящее. 1. nés-e-m</td><td>nés-é-va</td><td>nés-é-mo</td></tr><tr><td>2. nés-e-š</td><td>nés-é-ta</td><td>nés-é-te</td></tr><tr><td>3. nés-e</td><td>nés-é-ta</td><td>nes-ò.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит. 1. —</td><td>nes-í-va</td><td>nes-í-mo</td></tr><tr><td>2. nés-i</td><td>nes-í-ta</td><td>nes-í-te</td></tr><tr><td>3. nés-i</td><td>nes-í-ta</td><td>nes-í-te.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. nesòć.

При mlěsti существуетъ molsti.

Nésén правильнѣе, чѣмъ nésén; также должно разсуждать и о spášen, odrášen. Вразъ 170 и odrášćen.

Iznel Хабд. будетъ объяснено въ сербскомъ отдѣлѣ.

## 3. greb.

α) Инфин. основа greb. Неопр. grèb-s-ti. Дост. grèb-s-t. Причастие прош. дѣйств. I. (grèb-ši). II. grèb-e-l. Прич. прош. стр. grèb-è-n.

### β) Настоящая основа greb-e.

<table><tr><td>Настоящее. 1. greb-e-m</td><td>grèb-e-va</td><td>greb-e-mo</td></tr><tr><td>2. greb-e-š</td><td>grèb-e-ta</td><td>grèb-e-te</td></tr><tr><td>3. greb-e</td><td>grèb-e-ta</td><td>greb-ò.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит. 1. —</td><td>greb-í-va</td><td>greb-í-mo</td></tr><tr><td>2. grèb-i</td><td>greb-í-ta</td><td>greb-í-te</td></tr><tr><td>3. grèb-i</td><td>greb-í-ta</td><td>greb-í-te.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. greb-òć.

Въ неопред. и дост. передъ t вставляется s: tépsti, grébsti, tépst, grèbst; v въ этомъ случаѣ выбрасывается: plèti вмѣсто plèvti, siti

¹ Nésel, nésla, néslo; nésén, neséna, neséno. Пр. ред.

— 215 —

(житн) Фрейз. — Основа živ постоянно замѣняется посредством živé
по III 2; однако читаемъ živem Кук. 225, žive Сир., žive въ Зл. ед.
Сир., угор., živoc угор. — Вмѣсто plèvem говорятъ и plèjem. — Основа
šiv постоянно замѣняется черезъ ši. — Sp (стрель. съп), наст. spèm,
spès, pospès Степль. 93 и т. д. имѣтъ въ неопр. súti: p выбрасы-
вается, и з обращается въ и. Срв. серб. наспěм, нас̧эти ¹.

4. pěk.

α) Инфин. основа pek. Неопред. péči. Дост. péč. Прич. прошj
dѣйств. I. (pěk-śi). II. pěk-c-l. Прич. прош. стр. péč-ě-n.

β) Настоящая основа pek-e.

Настоящее. 1. péč-c-m

2. péč-e-ś

3. péč-c

péč-e-va

péč-e-ta

péč-c-ta

péč-c-mo

péč-e-te

pek-ò.

Повелит. 1. —

2. péc-i

3. péc-i

pec-i-va

pec-i-ta

pec-i-ta

pec-i-mo

pec-i-te

pec-i-te.

Прич. наст. дѣйств. pek-ò-ć.

Передъ е гортанный переходитъ въ небный, а передъ і въ сви-
стящій: pěčem, pěci; pěkel вмѣсто стрель. неклъ; mógal, mógel Хабд.

Гортанный вмѣстѣ съ т переходятъ въ č вмѣсто стрель. шт: pěči,
pěć; pěći и pěćt—уроды ²; въ повелительномъ слышимъ свистящій ря-
домъ съ небнымъ pěci, pěći ¹.

Могъ въ настоящемъ имѣтъ mórem вмѣсто móžem, въ 3 множ.
mogò и mórejo; въ повелит. mozi: въ здравицѣ (тостѣ) mazí ti Bóg!—

¹ И выпалъ еще въ праславянскомъ, развившемъ формы съпѣть и
соутъ изъ основныхъ *supeti и *soutum (инфинитивъ соुти, вм. *съти или
*съыти, подражаетъ достигательному). Пр. ред.

² Такія формы слышатся кое-гдѣ въ Штиріп (Мурко 106). Народному сознавію въ pěči недостаетъ обычнаго въ инфинитивѣ t, которое и вставляется: стройность языка отъ этого только выпигрываетъ (pěč-ti: pěč-em=nés-ti: nés-em). Пр. ред.

³ Звукъ č, очевидно, забрелъ сюда изъ настоящаго. Пр. ред.

— 216 —

Кръг въ неопред. имѣетъ vrěći, тлък—tlěći и tolći.—Аег въ vlegla je steza Вразъ 47, 77, 97 и Кук. 197 принадлежитъ можетъ быть къ основѣ лъз: срв. сербскій отдѣлъ. Въ Зильской долинѣ, говорятъ, встрѣчается vilengla, противъ стрслв. правила, которое требуетъ legla. Срв. однако малорусск. лягла, какъ будто бы по-стрслв. было лягла.

### 5. рьп.

α) Инфин. основа рьп. Неопред. péti. Дост. pé-t. Прич. прош. дѣйств. I. [vzám-ši]. II. pé-l. Прич. прош. стр. pé-t.

β) Настоящая основа pn-e.

<table><tr><td>Настоящее. 1. pn-è-m</td><td>pn-é-va</td><td>pn-é-mo</td></tr><tr><td>2. pn-è-š</td><td>pn-é-ta</td><td>pn-é-te</td></tr><tr><td>3. pn-è</td><td>pn-é-ta</td><td>pn-ò.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит. 1. —</td><td>pn-í-va</td><td>pn-í-mo</td></tr><tr><td>2. pn-ì</td><td>pn-í-ta</td><td>pn-í-te</td></tr><tr><td>3. pn-ì</td><td>pn-í-ta</td><td>pn-í-te.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. [men-òč].

Žn смягчаетъ н: žnjèm, žánjem; žnjěti Кук. 254 вм. žěti.—Memonoti угор. вм. méti (стрслв. мати), odpněti Крелль (стрслв. отълати) суть неорганическія; также pričme (Кук. 233) вм. prične; razpe, razpi, razpil угор., вм. razpnè, razpnì, razpèl; popríješ угор. вм. poprimeś— Im въ настоящемъ имѣетъ: а) imem: obimem, poimem, б) jmem: zajmem, в) mem: izmèm Далм., otmèm, г) jamem: jámem, jámeś и т. д., unámem, unáměś и т. д., verjámem (правильно véro jámem—стрслв. кврж нмж); vérjem должно относить отнюдь не къ verjěti, а къ verovati: оно стоитъ вмѣсто verujem ¹. Мы въ настоящемъ имѣетъ mámem.— Вмѣсто kólnem встрѣчается образованное отъ klěti—kléjem, kléješ и т. д.

Nájmen conductus хорв. (по-стрслв. налатъ), ožmen expressus Слов. (по-стрслв. ожать) и kolnenje Крелль срв. со стрслв. распьенъ.

### 6. мр.

α) Инфин. основа mr. Неопр. mr-èti. Дост. mr-è-t. Прич. прош. дѣйств. I. (umr-ši). II. umr-l. Прич. прош. стр. tr-è-n.

¹ Въ подлинникѣ читаемъ verujem, verovati (рядомъ съ vêrjem), и это, кажется, не опечатки: см. ниже, подъ kupovati. Пр. ред.

— 217 —

β) Настоящая основа mr̥-e.

<table><tr><td>Настоящее. 1. mr-è-m</td><td>mr-è-va</td><td>mr-é-mo</td></tr><tr><td>2. mr-è-š</td><td>mr-é-ta</td><td>mr-é-te</td></tr><tr><td>3. mr-è</td><td>mr-é-ta</td><td>mr-ò.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит. 1. —</td><td>mr-í-va</td><td>mr-í-mo</td></tr><tr><td>2. mr-ì</td><td>mr-í-ta</td><td>mr-í-te</td></tr><tr><td>3. mr-ì</td><td>mr-í-ta</td><td>mr-í-te.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. vr-òč.

L и г въ неопред. и дост. усиливаются чрезъ ê: mlêti, mrèti; однако и trti Загр. ев.; ml сохраняетъ ê и въ прич. прош. дѣйств. II. и въ прич. прош. стр.: mlêl, mlèn.

Ml въ настоящемъ имѣетъ méljem; mr—mrèm и merjem; у Крелла odperje и zaperje вмѣсто odprè и zaprè; tr имѣетъ tárem и tèrem.

Прич. прош. стр. звучитъ mlêt, výt, cvýt и т. д. (оттого drtje, žrtje Труб.), и mlên, zatrèn Труб., strèn contritus Крелль, attritus Слов., cvrèn, mlènje при mlêtje у Бѣл. Краин.

Въ восточной области языка слышится pre молъ, де: òn je prè prišèl, въ чемъ нельзя видѣть 3 л. ед. наст. отъ prêti 'это есть со- кращеніе právi, právijo (говорить, говорятъ), подобно чеш. prý, prej и т. д. Срв. di въ хорватскомъ у Лучича 104, 107.

7. bí.

α) Инфин. основа bi. Неопр. bí-ti. Дост. bí-t. Прич. прош. дѣй- ствит. I. ubí-v-ší. II. bí-l. Прич. прош. стр. bí-j-e-n.

β) Настоящая основа bi-j-e.

<table><tr><td>Настоящее. 1. bí-j-e-m</td><td>bí-j-e-va</td><td>bí-j-e-mo</td></tr><tr><td>2. bí-j-e-š</td><td>bí-j-e-ta</td><td>bí-j-e-te</td></tr><tr><td>3. bí-j-e</td><td>bí-j-e-ta</td><td>bí-j-ò.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повеслит. 1. —</td><td>bí-j-va</td><td>bí-j-mo</td></tr><tr><td>2. bí-j</td><td>bí-j-ta</td><td>bí-j-te</td></tr><tr><td>3. bí-j</td><td>bí-j-ta</td><td>bí-j-te.</td></tr></table>

¹ Какъ думалъ Левтикъ. Die slov. Spr. S. 65. Пр. ред.

— 218 —

Прич. наст. дѣйств. vpi-j-ôć.

Зіяніе уничтожается посредствомъ j: bijem, а въ другихъ служаяхъ посредствомъ v: obúven, dêven ¹.

Rju, slu, plu измѣняютъ и въ ov: rjóvem, откуда rjovê по III 2, при arjújem венец., slove significat Крелль и plovúči kámen пемза.— Zna, smê, spê въ настоящ. имѣютъ znám по V. 1, smêm и smêjem Сир., spêm.—Dê въ наст. имѣетъ dênem ponam и dêjem facio, dico Бох., изъ чего dêjm Труб., Бох. и dêm Крелль, Slov. pês. 3, 53; dêješ, dêjš Труб., dêje Сир., vardêje Сир., nadêje Тернав. ев., а оттуда dêj Труб., razodēj Труб., и dê Slov. pês., dejò Труб., dié dicit венец. Zdeti, zdevati ime Хабд. есть стрсль. къздѣ.—Да образуетъ инфинитивныя формы, а частью и настоящныя.—Sta заимствуетъ настоящее изъ II: stánem, stáneš и т. д. Слышится также и stánoti Вразь 115, stánol Кук. 228.—Pê имѣетъ въ настоящемъ рójem, pŕdko pêjem Вразь 134.

Причастіе прош. стр. образуется: а) посредствомъ t: bit, brit, possút, razodét и т. д., б) посредствомъ n: neobriven irrasus, razodiven detectus, pokriven constratus, omíven lotus, stíven computatus Слов., obúven, dêven, užíven, skriven, umíven; bijen, povíjen: безъ соединительнаго гласнаго: znàn по V. 1; замътимъ rjovenje Сир. 224 и spojen Slov. pês. 1, 7; 1, 8; 1, 10; 1, 12 ², вмѣсто spèt, pèt, откуда pêtje.

Бы образуетъ bíti (Фрейз. biti, buiti), bívši (beusi т. е. hyoši Фрейз.) bíl; наклоненская частица bi=стрсль. бъ основывается на аористѣ быхъ, отъ котораго въ Фрейз. встрѣчастся большее число формъ: bui стрсль. бъи (bui uvignan expulsus est), bih стрсль. быхъ (bih vuuraken ³), xpen bih ⁴ baptizatus sum.—Вim служить для выражения условнаго: bim vzel acciperem, bim uzlissal audirem, bim ztuoril facerem, bim ztoial starem, bi doztalo deceret, bi otel eriperet, bi ze-

¹ Obuven (ст. церк. обουκειυ) замѣнило *obven (*обкуень) въ угоду obuti; dê-ven слѣдуетъ образцу obu-ven. См. Старослов. отдѣлъ, стр. 137, пр. 3 и срв. тамъ же пр. 1. Пр. ред.

² To vam je (To t' je) pesem spojena. Произносять, по всей вѣролатности, spójena, вм. первоначальнаго spojenà и разговорнаго (если такая форма существуетъ въ обиходной рѣчи) spojéna. См. мою Акцентологію, стр. 108. Пр. ред.

³ Читай (по Востокову и Копытарю) vurúћen=оучождињ. Пр. ред.

⁴ Въ рукописи хpěn bih=хpрыштенъ (крыштенъ) бpахъ. Пр. ред.

— 219 —

gresil (стресв. би съгръшилъ) reccasset.—Еще у Крелля находимъ нѣ-
сколько разъ bih для выраженія условнаго.

Изъ формъ переходящаю встрѣчаются: въ Фрейз. be: be siti (стресв. бѣ житн), bese (стресв. бѣша); хорв. be, beše; besta; behmo, behu и beho. Běsem, běsi и т. д., по показанію Янежича, донынѣ употребительны въ Зильской долинѣ. См. Стресв. отд., стр. 110.

ВТОРОЙ КЛАССЪ.

О с н о в ы н а н ж.

α) Инфин. основа dig-no. Неопр. dig-no-ti. Дост. dig-no-t ¹. Прич. прош. дѣйств. I. podíg-no-v-śi. II. dig-no-l. Прич. прош. стр. dignj-e-n.

β) Настоящая основа dig-n-e.

<table>
  <tr>
    <td>Настоящее. 1.</td>
    <td>díg-n-em</td>
    <td>díg-n-e-va</td>
    <td>díg-n-e-mo</td>
  </tr>
  <tr>
    <td></td>
    <td>2. dig-n-e-š</td>
    <td>díg-n-e-ta</td>
    <td>díg-n-e-te</td>
  </tr>
  <tr>
    <td></td>
    <td>3. dig-n-e</td>
    <td>díg-n-e-ta</td>
    <td>díg-n-ô.</td>
  </tr>
</table>

<table>
  <tr>
    <td>Повелит. 1. —</td>
    <td>díg-n-i-va</td>
    <td>díg-n-i-mo</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>2. díg-n-i</td>
    <td>díg-n-i-ta</td>
    <td>díg-n-i-te</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>3. díg-ni</td>
    <td>díg-n-i-ta</td>
    <td>díg-n-i-te.</td>
  </tr>
</table>

Прич. наст. дѣйств. (min-òč).

На востокѣ удержалось о; не рѣдко оно и у хорватскихъ Сло-
венцевъ: razgŕnoti, zginoti, strúhnoti и т. д. Кук. 200, 206, 221; въ
другихъ мѣстахъ оно замѣнено черезъ i, рѣже черезъ и: digniti,
minuti.

Прич. прош. дѣйств. II. теряетъ иногда по: ogrdel (ogrdno) Фолькмеръ Fabule in pésmi 39, usehel (usehno) Труб., pobegel (pobegno), zastigel Хабд., omízel Гутс., vehel Кук. 203 (отъ vehnuti вм. venuti, стресв. ванжтн), pobegla, vgrezla погрязла, pokel (obruč je pokel), zníkla Prip., гдѣ однако читаемъ и неопр. pobeči 64. Таковы же podígši, pokleši Загр. ев.

¹ Dignot есть недосмотръ (или мѣстная особенность?): совершенные глаголы вообще супина не образуютъ, и digniti (по сообщенію проф. Крека) не составляетъ исключенія. Пр. ред.

— 220 —

Прич. прош. стр. образуется какъ отъ глаголовъ на niti: na-
dehnjen, vukradnjen, pognjen Хабд., crknjen, preleknjen изогнутый Бѣл.
Краин., zaklenjen, preobrnjen Степль., vzdignjen; однако trnutje oka
Крелль, при trnjenje Труб.

Третій классъ.

Основы на %.

ПЕРВАЯ ГРУППА.

štê.

α) Инфин. основа štê. Неопр. štê-ti ¹. Дост. štê-t. Прич. прош.
дѣйств. I. naštê-v-ši. II. štêl ². Прич. прош. стр. štê-t.

β) Настоящая основа štê-j-e.

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="3">Настоящее.</td>
      <td>1. štê-j-e-m</td>
      <td>štê-j-e-va</td>
      <td>šlê-j-e-mo</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. štê-j-e-ś</td>
      <td>štê-j-e-ta</td>
      <td>štê-j-e-te</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. štê-j-e</td>
      <td>štê-j-e-ta</td>
      <td>šte-j-ô.</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

<table>
  <tr>
    <td rowspan="3">Повелит.</td>
    <td>1. —</td>
    <td>štê-j-va</td>
    <td>štê-j-mo</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>2. štê-j</td>
    <td>štê-j-ta</td>
    <td>štê-j-te</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>3. štê-j</td>
    <td>štê-j-ta</td>
    <td>štê-j-te.</td>
  </tr>
</table>

Прич. наст. дѣйств. šte-j-ôč.

Зіяніе устраняется посредствомъ ї, а въ прич. прош. стр. по-
средствомъ v: štějem; štěven Труб. Вмѣсто štějem на востокѣ слы-
шится и štěm (хорв. šteš); вмѣсто umějem вездѣ uměm, однако uměje
Сир., откуда uměj Труб. и umě; želě желаетъ хорв.—Iměti представ-
ляетъ настоящее imám, imáš и т. д., въ 3 множ. imájo, въ повел. пра-
вильно iměj, въ прич. прош. дѣйств. II. iměl (по-хорв. также imal).—
Замѣтимъ trběti, trbělo угор., основанное на стрслв. трѣкѣ (у Хабд.
trebe je).

¹ Štěti значитъ считать. Пр. ред.

² По Копытарю (340) и Метелкѣ (105), štèl=štù (но ж. и ср. p. štéla, štélo). По К. и въ настоящемъ и въ ед. ч. повелительнаго не є: štéjem, štěj. Пр. ред.

— 221 —

ВТОРАЯ ГРУППА.

gorê.

α) Инфин. основа gorê. Неопр. gorê-ti. Дост. gorê-t. Прич. прош. дѣйств. I. pogorê-v-ši. II. gorê-l. Прич. прош. стр. (grmê-n-je).

β) Настоящная основа gori-e.

<table><tr><td>Настоящее. 1. gorí-m</td><td>gorí-và</td><td>gorí-mò</td></tr><tr><td>2. gorí-ś</td><td>gorí-tà</td><td>gorí-tè</td></tr><tr><td>3. gorí</td><td>gorí-tà</td><td>goré.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит. 1. —</td><td>gorí-va</td><td>gorí-mo</td></tr><tr><td>2. góri</td><td>gorí-ta</td><td>gorí-te</td></tr><tr><td>3. góri</td><td>gorí-ta</td><td>gorí-te.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. goréč.

Gledím звучитъ въ неопр. glédati, a не gleděti.—Htê, hotê въ наст. имѣтъ hćem, hóčem ¹: стрсл. хоштж; въ 3 л. множ. hotê (Труб., Крелль, Хорв.) и hóčejo; въ повел. hóti Преш. 185 ². Въ Фрейз. ст. читаемъ choteti, chotelo, choku, chocu. У Бѣлыхъ Краинцевъ: čo, češ, če; čemo, čete, čedo при čejo, и съ ne: néču, néčeš, néče; néćemo, néćete, néčedo и néčejo ³.—Послѣ ne, hćem, hóčem становится вездѣ энклитическимъ, вслѣдствіе чего теряетъ h, ho ⁴. Въ томъ же родѣ nêmam изъ nejmam и nêsem изъ nejesem.

Вставка lj въ прич. прош. стр. есть неорганическая, однако trpljénje, življénje при trpênje, živênje и grmênje, kipênje, sopênje

¹ Hóčem, hóčes и т. д., или же hwčem, hwčeš: первоначально въ 1 л. было только ḥ: hwčo—хочý, а въ остальныхъ только о: hóčeš—хочешь. Срв. мою Акцентологию, стр. 102. *Пр. ред.*

² Прош. прич. II: hútel, hútla, hútlo, или hútel, hotéla, hotélo. *Пр. р.*

³ Néču, néčeš и т. д. просодированы и въ подлинникѣ: переводчикамъ, можетъ быть, слѣдовало замѣнить въ нихъ é черезъ é. Срв. впрочемъ слѣдующее прим. *Пр. ред.*

⁴ Не могу удовлетвориться такимъ объясненіемъ, хотя и не знаю лучшаго. Замѣтимъ еще, что néčem (съ é, а не é: Kopitar 355, Levstik 74) представляетъ оттяжечную акцентовку (Акцентол., 102); говорятъ также nwendem и nóčem. *Пр. ред.*

— 222 —

srbènje, šumènje; poželènje такимъ образомъ заслуживаетъ предпочте-
ния передъ poželjenje.

Сюда также должно причислить spa и sca: spím, šćím; также
zděti se казаться: zdí se, которое опирается на стрслв. съдѣти или:
съдѣятъ, и smejáti se—smejím se (стрслв. смятъ са, смѣшъ са): se zmi-
ram smeji, k' se ji dźbro godi нар. пѣс. ¹.

Stoja стягивается въ sta: státi несоверш.; ztoial Фрейз., те-
перь stál.

У хорват. Словенцевъ въ vidj Хабд., vidjte удержалось стрслв.
повелительное киждь (однако видите); и въ другихъ мѣстахъ вѣроятно
слышится еще vijte вмѣсто vidite, но vij вмѣсто vidi не существуетъ.
Повелительное víži, vížite вымышлено ². Vídjen Хабд. звучитъ по-
стрслв. кидкѣнъ. Замѣтимъ kipući (vu kipučem mleku Prip. 11). Iměti
образуетъ imám, iměj.

ЧЕТВЕРТЫЙ КЛАССЪ.

ОСНОВЫ НА Н.

hvali.

α) Инфин. основа hvali. Неопред. hváli-ti. Дост. hváli-t. Прич.
прош. дѣйств. I. pohváli-v-śi. II. hváli-l. Прич. прош. стр. hválj-e-n.

β) Настоящая основа hvali-e.

<table>
  <tr>
    <td>Настоящее. 1. hváli-m</td>
    <td>hváli-va</td>
    <td>hváli-mo</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>2. hváli-š</td>
    <td>hváli-ta</td>
    <td>hváli-te</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>3. hváli</td>
    <td>hváli-ta</td>
    <td>(hvále).</td>
  </tr>
</table>

¹ Она постоянно смѣется, когда ей хорошо: godíti se случаться; kakó
se Vàm godi? какъ Вы поживаете? У М. напечатано zdi, но это явная по-
грѣшка вм. godi. Другую форму для настоящаго мы читаемъ у Прешерна.
Vince zlató se v kozárcih nam sméja. V spomín Andréja Smoléta. См. ниже,
стр. 226. *Пр. ред.*

² Мнѣ это víži кажется слишкомъ страннымъ и неправильнымъ, чтобы
оно могло быть придумано грамматистомъ (приводить его Левстикъ, стр. 73).
Я бъ объяснилъ его такъ: viži замѣнило viž, а viž стало на мѣсто vij=
vиждь, по образцу vižmo и vižva, которые могли развиться фонетически
изъ вићмо, вићва, подражавшихъ болѣе ранней формѣ ед. ч. вић (j=ж,
кажется, вообще слѣдуетъ признать вторичной замѣною ћ). Съ вићмо,
вићва срв. серб. вићимо, вићите, рядомъ съ видимо, видите (и ед. ч. вићи
и види). *Пр. ред.*

— 223 —

<table><tr><td>Повелит. 1. —</td><td>hvalí-va</td><td>hvalí-mo</td></tr><tr><td>2. hváli</td><td>hvalí-ta</td><td>hvalí-te</td></tr><tr><td>3. hváli</td><td>hvalí-ta</td><td>hvalí-te.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. поšć.

Окончаніе е для 3 лица мног. теперь ограничивается глаголами съ ударяемымъ і, оттого hválijo вмѣсто hvále.

Въ прич. прош. стр. 1 и п смягчаются: běljen, bránjen; послѣ въ замѣну потеряннаго смягченія вставляется ј: udárjen; stvorěn при stvorjěn Хабд. Т и д переходятъ въ č и ј, вмѣсто стресв. шт п жд: nasíčen ňасыщенъ Скал., kráčen, zmòčen смущенъ, vkróčěn укрощенъ, trácen опустошенъ: strácena njíva, sprijen испорченъ—spríditi, rějen приведенъ въ порядокъ п rejěn накормленъ—réditi и rediti, zaplójěn— zaplódíti, vójen—vóditi, zapečájen запечатанъ—zapečáditi, glájen—gláditi. Однако gátěn ¹, ukrotěn Преш. 184, častěn 113 (при češčěn, češěn) и т. п. ²: слышится также стрátjen: vsě je strátjeno, čútjen, sprídjen, zagvozdjěn и zagvožěn ³. Угорские Словенцы пишутъ ј рядомъ съ dj: zablódjen, sôdjen; въ хорват. читаемъ híčen jactus, zvračen, rodjen, zasadjen, osudjen Хабд.; bbgeni Фрейз. вѣроятно слѣдуетъ читать begeni, чтò по-стресв. звучало бы бѣжденн (основа бѣди), crisken Фрейз. теперь звучитъ krščěn.—Z и s переходятъ въ ž и š: vožen, věšen.— Послѣ p, b, v, m вставляется lj: kropljěn, vábljen, lovljěn, kŕmljen; ugotovleno Фрейз.

Замѣтимъ zabrěven отъ zabrtviti у Бѣлыхъ Краинцевъ.

Пятый классъ.

Основы на д.

Первая группа.

děla.

α) Инфин. основа děla. Неоп. děla-ti. Дост. děla-t. Прич. прош. дѣйств. I. priděla-vši. II. děla-l. Прич. прош. стр. děla-n.

¹ Gátíti затыкать. Пр. ред.

² По Метелкѣ (стр. 114) т обыкновенно сохраняется (слѣдовало бы сказать возстановляется). Пр. ред.

³ Zagvozdíti, zagojzdíti заклинитl. Пр. ред.

— 225 —

ТРЕТЬЯ ГРУППА.

b r a.

α) Инфин. основа bra. Неопред. brá-tí¹ Дост. brá-t. Прич. прош. дѣйств. I. zbrá-v-ší. II. brá-l. Прич. прош. стр. brá-n.

β) Настоящная основа ber-e.

<table><tr><td>Настоящее. 1. bér-e-m</td><td>bér-é-va</td><td>bér-é-mo</td></tr><tr><td>2. bér-e-s</td><td>bér-é-ta</td><td>bér-é-te</td></tr><tr><td>3. bér-e</td><td>bér-é-ta</td><td>ber-ô.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит. 1. —</td><td>ber-í-va</td><td>ber-í-mo</td></tr><tr><td>2. bér-i</td><td>ber-í-ta</td><td>ber-í-te</td></tr><tr><td>3. bér-i</td><td>ber-í-ta</td><td>ber-í-te.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. ber-ôč.

Bra, gna, pra имѣютъ въ настоящемъ běrem, ženem (вмѣсто чего въ Средней Крайнѣ rěnem), pěrem; zva—zóvem: žga (стрѣл. жег по I.—žgèm; tka—tkèm и по V. 1 tkám. Uvignan Фрейз. есть vygnan (стрѣл. нъгнанъ).

ЧЕТВЕРТАЯ ГРУППА.

、 ê j a.

α) Инфин. основа sèja ². Неопр. sèjá-tí. Дост. sèja-t. Прич. прош. дѣйств. I. posèjá-v-ší. II. sèjá-l. Прич. прош. стр. sèjá-n.

β) Настоящная основа sê-j-e.

<table><tr><td>Настоящее. 1. sê-j-e-m</td><td>sê-j-e-va</td><td>sê-j-e-mo</td></tr><tr><td>2. sê-j-e-ś</td><td>sê-j-e-ta</td><td>sê-j-e-te</td></tr><tr><td>3. sê-j-e</td><td>sê-j-e-ta</td><td>se-j-ô.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит. 1. —</td><td>sê-j-va</td><td>sê-j-mo</td></tr><tr><td>2. sê-j</td><td>sê-j-ta</td><td>sê-j-te</td></tr><tr><td>3. sê-j ³</td><td>sê-j-ta</td><td>sê-j-te.</td></tr></table>

¹ Brati значитъ собирать, читать (=пѣм. lesen). Пр. ред.

² Sèja или sejá, точнѣе sъjá, sja. Пр. ред.

³ По Коп. (340) sèj; у него и наст. ne séjem, a séjem. Пр. ред.

15

— 229 —

ПРИБАВЛЕНІЕ.

1. Прошедшее совершенное дѣйств. Прош. сов. дѣйств. состоитъ изъ прич. прош. дѣйств. II. и настоящаго глагола существительнаго: priséł sem.

2. Давнопрошедшее дѣйств. Давнопрош. дѣйств. состоитъ изъ прич. прош. дѣйств. II. и прошедшаго глагола существительнаго: je bil začěl lih mrěti: káder je vina bílo zmáukalo Степль., bíl sem příšel. Městами съ указаннымъ причастіемъ соединяется besem: sem bíla stára sídem lět, běste me djali v klošter lép нар. п.: бѣсте дѣлан. Если правиленъ мой взглядъ на происхожденіи besem', въ пользу которого говорить 2 лицо besi, то здѣсь примѣнимо то, чтò сказано мною IV, стр. 811 объ употребленіи условнаго для выраженія прошлости; однако это beste можетъ быть также тождественно со стрельв. ккcтє: срв. obrhu se devica k meštríje, ku je (вмѣсто какъ юг. т. е. стрельв. какъ юг) duh světi be naděhnul. Хаюд.

3. Будущее дѣйств. Буд. дѣйств. обозначается:

а) Настоящимъ иѣкоторыхъ глаголовъ совершеннаго вида. означающихъ движеніе и сложенныхъ съ ро: pobežim, povléčem, podíujám поскачу, побѣгу, poženem, pójdem, potězem, poletím (poletím na širóko pójź, tàm se nazobám Вразь 140), ponesem, popěljem, potěčem; таковы же potěčem скажу и bódem буду. Если такимъ образомъ не всѣ глаголы совершеннаго вида означаютъ своимъ настоящимъ будущее, то это должно приписать вліянію нѣмецкаго языка, которое у писателей XVI в. (не смотря на ихъ многочисленные, и большею частью совершенно излишніе германизмы) еще не сказыватось съ такою силою, какъ теперь. Крелль говорить еще: ti bős počíla in porodiš, Труберъ: kakó jest to spoznám? ſvósguči, sciam; světi duh príde v tě, ino ta móč tébe obsénči éleύσετá, épiστιάσει superveniet, obumbrabit. И у угорскихъ Словенцевъ вліяніе нѣмецкаго не такъ рѣшительно, какъ въ западной области языка, чтò явствуетъ изъ сравненія первой главы

¹ См. выше, стр. 110. Пр. ред.

— 230 —

еван. отъ Луки у Кузмича и у Трубера. Кузмичъ говоритъ: žéna tvója porodi sína tebi, Труберъ: tvója žena bòde tébi rodila énigà sinú, Кузмичъ: světim dúhom se napúni, Труберъ: on bòde světim dúhom napóljen, Кузмичъ: vnóge obrne k Bógi, Труберъ: bòde preobřnil k Bogú. Вышеприведенное мѣсто изъ Крелля звучитъ у Кузмича: popríješ (вмѣсто poprímeš) i porodiš sina, у Трубера—bós poćíla, ino bós rodila énigà sinú. Также въ Загреб. ев. правильно: ja dójdem i zvrácím njéga veniam, curabo Matę. 8, 7 ¹.

б) Посредствомъ соединенія неопредѣленнаго: α) съ настоящимъ отъ imēti: na njih sádu jih imáte spoznáti ἐπιγνώσεσθε, cognoscetis Matę. 7, 16 Труб., Степль., iz njih sadóv imáte nje spoznáti Matę. 7, 20; njégà imé ti imás imenováti Joannes καλέσεις, vocabis Труб.; óni te imájo na ròkah nósíti Крелль; mój kélih vi imáte rés píti Далм., вмѣсто чего у Крелля: mój péhar résnično bòste píli ². β) съ настоящимъ отъ hotéti: jest hoćo priti ino njégà ozdráviti ἐγώ ἐλθών θεραυγόσω αἰτών ego veniam et curabo eum Matę. 8, 7 Труб.; takó će

¹ Не думаю, чтобы обыкновенныя будущія отъ глаголовъ совершеннаго вида, bôm ispîl, bôm postlâl и т. д. [см. ниже, подъ в)], были германизмами: 1) вообще невѣроятно усвоеніе иностраннаго оборота не нѣсколькими только писателями и вслѣдъ за ними образованнымъ классомъ, а цѣлымъ народомъ, а 2) bôm ispîl вовсе не представляетъ перевода нѣм. ich werde trinken, который звучалъ бы (jaz) bôm ispíti. (Лаже такое bôm ispíti могло бы не быть германизмомъ—срв. рус. я буду пить—нѣм. ich werde trinken) Сочетанія бѣдк. ниснилъ, бѣдк. постьлалъ п. т. д. унаслѣдованы отъ праславянскаго языка и только слегка измѣнили свое значеніе, сдѣлавшись изъ преждев будущаго (futurum exactum) просто будущимъ. Отмѣчаемая здѣсь самимъ Миклошичемъ особенность старинныхъ, германизирующихъ писателей также говорить прогивъ его объясненія. *Пр. ред.*

² Почти во всѣхъ этихъ случаяхъ imēti соответствуетъ нѣмецкому sollen (долженствовать): an ihren Früchten sollt ihr sie erkennen—вы должны (вамъ слѣдуетъ, вы имѣете) узнать ихъ по ихъ плодамъ Matę. 7, 16; 7, 20, dess Namen sollst du Johannes heiszen—того имя (его по имени) ты долженъ назвать Ioанномъ Лука 1, 13; meinen Kelch sollt ihr zwar trinken—чашу мою вы имѣете (вамъ предстоитъ) правда пить Matę. 20, 23 (у Марка 10, 39: zwar ihr werdet den Kelch trinken, den ich trinke); только oni te imájo na ròkah nositi представлетъ у Лютера вспомогательный глаголъ werden: sie werden dich auf Händen tragen. Я поэтому сомнѣваюсь, чтобы словенское imēti когда-либо служило простымъ знакомъ будущаго времени. *Пр. ред.*

— 231 —

zdráv bíti mój hlápcíč Kрелль; tadájci mu če kríž v gostjé priti Крелль;
ar vsákomu, ki imá, hóče se dáti, i obilen búde, a onómu, ki něma, i
kaj se vidi iměti, hóče se vzéti od njéga —dabitur, auferetur Зарреó. ев.;
hoté se spúnití vsà тамъ же.

в) Обыкновенно посредствомъ соединенія причастія прошедшаго дѣйств. II. съ bōdem: bòm délal, bòm prišěl.

Iměti съ неокон. въ настоящее время всегда указываетъ на долгъ или обязанность ¹.

Въ Фрейз. читаемъ ессę tage dela nasnem delati (стрśл. мите таже дѣлал нальнемъ дѣлалн) = si faciemus, a не si coeperimus facere, какъ думаетъ Копытарь.

4. Будущее совершенное. Будущаго совершеннаго по-новословенски нѣтъ, такъ какъ bōdem pádel значитъ не сесідего, какъ стрѣл. палъ бѣд, a cadam.

5. Условное наклоненіе. Услов. дѣйств. выражается посредствомъ соединенія частицы bi (произошедшей изъ аориста бѣхъ) съ прош. прич. дѣйств. II: bi délal, bi prišěl. На мѣсто bi можетъ стать besem, besi и т. д., произошедшее, какъ видно изъ сказаннаго на стр. 110—111, изъ бѣ юсмь.

6. Страдательный залогъ обозначается: а) присоединеніемъ къ дѣйствительному залогу общаго всѣмъ числамъ и лицамъ se: govori se-б) соединеніемъ прошедшаго причастія страдательнаго съ существи; тельнымъ глаголомъ: smo hváljeni, zarućena be Хабд.

¹ То же, или почти то же, какъ мнѣ кажется, и у старинныхъ писа-
 fellers.

См. пред. прим. Пр. ред.

ІІІ. БОЛГАРСКІЙ ЯЗЫКЪ ¹.

ЧАСТЬ І.

Ученіе о склоненіи.

Когда въ VI столѣтіи Славяне поселялись въ области Гема, они, навѣрное, не нашли ее пустою. На основаніи языка мы должны при-
нять, что въ то время Өракійскимъ полуостровомъ владѣли племена
родственныя теперешнимъ Шкипетарамъ (Албанцамъ). Изъ смѣшенія
этихъ двухъ народовъ и образовался болгарскій народъ, изъ смѣшенія
ихъ языковъ—болгарскій языкъ, подобно тому какъ большая часть ро-
манскихъ языковъ возникла изъ соединенія латинскаго съ нѣмецкимъ,
а румунская разновидность изъ смѣшенія латинскаго съ дакскимъ, то-
же, вѣроятно, родственнымъ мкипетарскому. Позже вгоршіеся въ эти
земли Болгары дали, правда, названіе пароду и языку, однако ихъ
языкъ не произвелъ никакого вліянія на языкъ подчиненнаго племени,
подобно тому какъ славянскій языкъ въ свою очередь не коснулся
строя румунскаго языка.

¹ Въ подлинникѣ Болгарскій языкъ, какъ въ всѣ прочіе, пишется латиницею, но переводчики вернулись къ гражданинѣ, сохранивъ въ остальномъ почти безъ измѣненій правописаніе Миклошича. Букву ю слѣдуетъ читать какъ х: въ тѣхъ случаяхъ, когда староцерк. ю-ю соотвѣтствуетъ звукъ е, братья Цанковы (и вмѣстѣ съ ними М.) такъ пишуть. Нередавая є черезъ ю, мы не рѣшились однако писать дѣштерѣ, два копѣ и т. и. п., гдѣ и фонетика и этимологія требуютъ я. С равносильно тому же знаку въ церковной печати и замѣниетъ Миклошичево Ѳе.—Ъ слѣдуетъ читать какъ глухое а (совсѣмъ глухо и отлично отъ а—при рѣ и л), ю—какъ глухое я (ja, ю). Пр. ред.

— 233 —

Подобно романскимъ языкамъ и болгарскій по большей части ли-
шился склоненія. Когда языкъ претерпѣваетъ это важное измѣненіе,
то возникаетъ новая форма имени, которая, частью въ соединеніи съ
предлогами, частью безъ нихъ, служить для замѣнны падежныхъ формъ,
и которую поэтому можно по справедливости назвать общимъ паде-
жемъ (casus generalis).

Будучи принуждены, соображаясь съ особеннымъ строеніемъ бол-
гарскаго языка, отступить отъ метода, принятаго для остальныхъ язы-
ковъ, мы теперь будемъ говорить: I) о формѣ общаго падежа; II) о его
объясненіи изъ предшествовавшаго состоянія языка; III) объ образова-
ніи множественнаго числа; IV) о способѣ обозначенія падежей въ бол-
гарскомъ языкѣ; V) объ остаткахъ склоненія, еще удѣлѣвшихъ въ языкѣ
и VI) о членѣ.

I. Форма общаго падежа различна, смотря по тому, соединено ли
имя съ членомъ, или нѣтъ.

а) Безъ члена она представляетъ старословенскую форму, на
 сколько то допускаютъ звуковые законы языка: месó, йме, словó,
 тéлу ¹—стрсль. элсо, нма, слоко, тела; стрсль. ъ и ъ отпадаютъ и я
 переходитъ у существительныхъ и у нѣкоторыхъ словъ мѣстоименнаго
 склоненія въ глухой звукъ; роб, добър, длан—стрсль. разъ, добръ,
 длань; пѣнъ, мухъ—стрсль. нѣна, моуха, тъзи, онъзи, еднъ, голѣ-
 ма, сйня—стрсль. та, она, юдна, гольма, сны: мой, твой, свой, коя;
 нашъя, вӑшя, каквӑ, чи, сйчка, сӑка; но мѣстами и голѣмъ, сйнь.
 Во влѣфѣ воръ, стрсль. кльхкъ, стоитъ з вмѣсто старослов. к, потому-
 что ф замѣняетъ не хв, а только х, какъ въ муфѣ, праф, вмѣсто
 моуха, прахъ ². Послѣ небныхъ ¹ и послѣ мягкихъ звуковъ стоитъ про-

¹ Обозначение акцентовки принадлежить переводчику и редактору; возникшія при немъ многочисленныя затрудненія были устранены обязанительною помощью профессора Харьковскаго университета М. С. Дринова. Когда на словѣ стоять двѣ просодіи, то это значитъ, что удареніе колеблется: теле—теле или теле. Вуквы ъ, ь и ё, для упрощенія печати, обыкновенно оставлены безъ акута, который подразумѣвается на нихъ всякій разъ, когда не проставленъ на другой гласной. Пр. ред.

² Переходъ х въ ф мѣстная особенность, а переходъ хв въ ф—общеболгарская; притомъ не видно, чтобы они исключали другъ друга; о переходѣ же въ хъ, по моему, и думать нельзя. Пр. ред.

³ Небные, по обыкновенной русской терминологіи, будутъ шипящіе (ж, ш, и). Пр. ред.

— 234 —

исшедшій изъ ѳ ѳ, произносимый какъ е, вмѣсто стрѣль. т: мрѣжь, душь, вѣль—стрѣль. мрѣжа, доўна, колма ¹.

А удержалось во многихъ существительныхъ: уйкá avunculus, бáба, баштá отецъ, дѣда, дѣштерй, женá, злѣва, кръсница, лěля тетя, майка мать, свекрѣва, сестрá, снъхá, стрййкá partruus, тѣштá и т. д.; дѣдо avus и нѣкоторыя другія слова на о можно бы считать формами зват. пад., какъ новослав. Jóže, Tóne.

б) Имя съ членомъ сохраняетъ глухой звукъ, или замѣняетъ его черезъ о: долъ-т, долó-т; ѳ и о удерживаются также и послѣ отпаденія т: долъ, долó (ή κολλάς). Явленіе, съ которымъ мы встрѣчаемся въ дол, долъ-т, замѣчается также въ румунскомъ языкѣ, гдѣ имя стоящее безъ члена отбрасываетъ конечное и, а въ соединеніи съ членомъ сохраняетъ его: lup (lupus) — lupu-l; čerb (cervus) — čerbu-l ².

ІІ. Если принять во вниманіе, что роб, дѣбър, длан въ стрѣль. можетъ быть также и винительнымъ падежемъ, что пѣнъ, мрѣжь также легко производятся изъ винит. ишк, иртжк, какъ изъ именитель. пына, иръжы; если припомнить, что въ романскихъ языкахъ въ основаніи общаго падежа лежитъ по большей части древній винительный (Diez II, 5—9), то, безъ ближайшаго разсмотрѣнія, будешь склоненъ не отожествлять его съ именительнымъ и въ болгарскомъ языкѣ. Однако, за именительный падежъ говорятъ слѣдующія обстоятельства:

э) Сохраняются еще очевидные именительные уйкá, бáба, баштá и т. д.

б) Формы множественнаго числа влѣчи, сйновé ³, гōстиé ⁴— стрѣль. влѣчи, сйнове, гостине и т. д. Концé нитки (рядомъ съ концй) можетъ быть, нужно объяснять изъ конц и ё.

Нѣкоторыя мужскія собственныя имена и другія слова, которые имѣютъ два или три падежа, образуютъ правда и формы винит., но у нихъ нельзя говорить объ общемъ падежѣ.

ІІІ. Множественное именъ муж. и жен. рода образуется черезъ

¹ Такого перехода или вовсе не существуетъ, или онъ представляеть чисто мѣстное явленіе. Пр. ред.

² Дѣленіе lupu-l, долъ-т, доло-т носитъ историческій характеръ: для народнаго сознанія и, тъ, о принадлежать къ члену. Пр. ред.

³ Безъ члена сйнове, а съ членомъ—синовѣте. Подобное колебаніе уда- ренія, по сообщенію М. С. Дринова, составляетъ законъ. Пр. ред.

⁴ Гостиє кипящая форма вм. госте (гостєе); таковы и всѣ формы на ие, ия. Пр. ред.

— 235 —

присоединеніє къ конечному согласному звука и, или через переміньу конечнаго гласнаго на и, а въ именахъ средняго рода на мѣстѣ окончанія является а: зъби, башті, баби, крави, връви, села, сейцă отъ зъб, баштă, баба, кравъ, връв, селó, сейцé; лозий отъ лóзе (виноградникъ) вмѣсто лоžніе.

Прилагательныя имѣть и во всѣхъ родахъ: добрй волóве, добрй крави, добрй телéта.

Передъ и въ муж. р. стоять и, з, с вмѣсто к, г, х: юнáци, пólози, кожýси; однако рáци и ráки отъ рак. Отпавшіе въ изглаженіи зубные снова являются: кōстй, злочéсти, дѣждовé отъ кос, злочéс, дѣж.

Врémé¹, йме, pámo имěть (по VI, 2) временá, именá, раненá. Однако брémе, вйме (выма) образуютъ (по VI, 4) брémета, вймета.

Дъштй (VI, 5) имѣетъ дъштерй отъ дъштерá ²; скекръи, чръкъи, ятры (VI, 1)—свекръви, чръкви, етръви отъ единств. на въ.

Чюдо и небé (VI, 3) образуютъ чюдесá и небесá.

Существительныхъ VI, 4 значительное количество: подобно жрѣла образуютъ множ. число не только слова áгне, телé, но и дръвó (дръвéта); въже канатъ, мóрé, пólé; брéме, вйме и даже пранé, хóдене=стрэл. ирлины, хождение (пранéта, хóдена та); ета передъ членомъ та можетъ выбрасывать свое м: áгнеа-та, вмěсто áгне-та-та ³.

Кромѣ того нужно замѣтить слѣдующее:

1) Односленныя сущ. муж. р. образуютъ множ. ч. на ове: волóве, попóве, столóве; бóёвé, ножéве, зétéве и т. д.

2) Мужская собственные имена принимаютъ ови, овици отъ ов, овец: Драгáнови, Драгáновци; Драгóёви, Драгóёвци; Николови, Николовци; Добрёви, Добрёвци—отъ Драгán, Драгой, Никóла, Добри.

Словá какъ краддě воръ, máмлё обманщикъ, принимаютъ общи: крадлёвци, máмлёвци.

¹ Врémе и времéто. (М. С. Д.). *Пр. ред.*

² Дъштерй соотвѣтствуетъ нашему дочери, дочерей, а дъштерй слѣдуетъ считать основанною на немъ новотворкою. *Пр. ред.*

³ Слěдуетъ читать (да и писать) агня-та и видěть тутъ подражаніе образцу поле-поля. *Пр. ред.*

— 236 —

Дѣдо, нѣни ¹, тѣти имѣютъ дѣдови, нѣнѣви, татѣви.

3. Жінскія собственныя имена получаютъ ини: Кръстінини, Раткини отъ Кръстінѣ, Раткѣ; также кӑка, тѣтя ²—кӑкини, тѣтини.

4. Ин отбрасывается: блъгари, болёри, сръби отъ блъгарин, болёрин, сръбин; түрци отъ түрчин; ин можетъ отпадать и въ единствен. числѣ: градинӑрин и градинӑр садовникъ.

5. Нѣкоторыя существительныя имѣютъ ие, которое можетъ перейти въ е: мѣжѣ, царё; мѣжиє, царнє и кониє, кралиє; го-стиє, робиє при гōсти, роби; денє, лахтє, нохтє; концє при концй.

6. Нѣкоторыя имена мужеск. и женск. образуютъ множ. число не по правилу, приномая:

2) а, или 3) ишта. или 4) ия, которое можетъ переходить въ я (ё):

3) кракá, рогá отъ крак crus, рог;

4) дрӳмишта, крӑншта, пӑтишта, трӑпишта, градиштӑ, долиштӑ отъ друм (дорога), край, път, трап (яма), град, дол, при дрӳмовě, грӑдовě, дōловě, крӑёве:

5) биволи, блъгария, брӑтия, власна, гръчи, женурия (сравни румунское множ. на 6), книжия, кравия, нивпя, турчия, цветия, чифутия (жиды) и биволия, блъгария, брӑтя и т. д. (при биволи, блъгари, власи и т. д.), отъ бйвол, блъгарин, брат и т. д.

Къштъ домъ имѣть къштия при къшти: дѣте—дечи при дѣцѣ.

Чёлѣк замѣшываетъ множественное черезъ хóра.

7. Кӑмък и крёмък имѣютъ во множеств. кӑмъци и крёмъци, а также кӑмъни и крёмъни.

Отъ двойственнаго числа существуютъ только немногіе слѣды.

При образованіи множ. выбрасывается стоящій передъ конечнымъ согласнымъ е, з, в:

а) если онъ соотѣтствуетъ стрслв. г, и: овнй, орлй, концй, молцй, отъ овён, орёл, конёц, молёц;

б) если онъ былъ вставленъ для благозвучія: огнєве, одрōве,

¹ Обращеніе младшаго къ старшему (по пренمуществу братъ). Слo-варь при грамматикѣ Цанковыхъ. *Пр. ред.*

² Какъ и тѣтя (тетё)—тетя (обращеніе къ женщинѣ почтенныхъ лѣтъ). Слов. Цанк. Произносится послѣднее слово тетя, но Цанковы, по своему говору, виcимо произносили тѣтя. *Пр. ред.*

— 237 —

кócми, котлй, мйсли, вéтхи отъ óгън, óдър, кócсъм волосъ, ко-
тёл ¹, мйсъл, вéтъх.

Тоже самое происходитъ, если слово на концѣ получаетъ при-
ращеніе: добрá отъ дóbър, мálка отъ мálък, глáднічък, тéжй-
чък отъ глáден, тéжък.

Кámък и крémък стоятъ вмѣсто кмъыкъ и кремъкъ, оттого
кámъци, крémъци.

Своеобразно лúцък, лúцкý чужой, вмѣсто стрсль. людьскъ,
людьскъй ².

Гласный однако не выбрасывается:

а) когда передъ членомъ снова принимается ъ или ь: сéлёнёцъ-т; поэтому онъ не выбрасывается также п передъ о въ звательномъ— сéлёнёцо.

б) предъ а въ когó сéлёнёца и подобныхъ соединеніяхъ ³.

IV. Родительный и дательный падежи обозначаются посредствомъ
предлога на: пéєне-то на слáвийъ-т (пѣнье соловья), дай слівъ-
тъ на момйче-то дай сливу дѣвушкѣ; на дóbър вóл boni bovis; на
добрй волóве honorum boum.

V. Болгарскій языкъ представляетъ еще слѣдующіе остатки скло-
ненія:

А. Остатки именнаго склоненія.

1. Звательный пад. единств. числа.

а) У собственныхъ именъ мужскихъ, оканчивающихся на соглас-
ный: Стобне отъ Стойн; также Добри имѣетъ Добре, и Бог, брат,
кум, кръсник, либ (стрсль. любъ), нéни, побрátим. стáрец, син,
тáти, чéлéбъ, юнáк и т. д.—Бóже, брátе, кúме, кръсниче, лйбе,
нéне, побрátиме, стáрче, сýне, тáте, чéлéче, юнáче и т. д.
Гóспод имѣетъ Гóсподи.

Однако большинство существ. муж. р. представляетъ о: свáто,

¹ Уже по извѣстному звуковому закону юговосточныхъ Славянъ ко-
тел непремѣнно предполагаетъ котлъ, а кромѣ того на это указываетъ гот-
ское katils, изъ котораго оно (по мнѣнію самого М-ча) пропошло. Пр. ред.

² Луцък встрѣчается рѣдко; луцки безъ члена; луцките съ чле-
номъ (М. С. Л.). Форма *людеск легко мог. а примѣниться къ остальнымъ;
но странно появиленіе въ корнѣ лу вм. лю. Пр. ред.

³ Сéлёнёцъ-т, сéлёнёцо, сéлёнёца очевидно подправлены въ
угоду самородной формѣ селенец. Пр. ред.

— 238 —

сейно, рӑтаё, мӗжӗ, свинӑрӗ; влӗфо отъ влӗфъ: о въ этихъ формахъ не равно стрслв. е, а тождественно съ о въ свӑто-т вмӗсто свӑтъ-т, какъ это явствуетъ изъ румунскаго звательнаго lupu-le, omu-le ¹.

Къ звательному на е въ народныхъ пӗсняхъ присоединяется ле,
а къ звательному на о (ё)—ле: Боже-ле, лйбе-ле, мӑле-ле матушка;
бӳлӗ-лӗ женушка.

б) Уцёллӗлӗ также зват. п. существительныхъ жен. р. на а и в:
мӑйко отъ мӑйка, Марйё, Неделё отъ Марийъ, Недель.

Собственныя имена на къ и всѣ существительныя на цз имѣютъ
ке, це: Стойке, царйце отъ Стойкъ, царйцъ; также пръвоскйнкъ
перворожденная.

2. Винительный единств. на a.

а) Послѣ формъ мѣстоимнаго или сложнаго склоненія, кончаю-
щейся на го: когō сēленēца, на когō сēленēца; когō зēтя, на
когō зēтя, также въ род., дат. и вин. ед. послѣ светōго: на светō-
го Ивāна и послѣ прилагательнаго притяжательнаго: на Влāдо-
ва синā.

б) Отъ собственныхъ мужскихъ именъ на согласный и на и: Дра-
гāна, Добря (вмѣсто Добрия) отъ Драгāн, Добри.

Также отъ всѣхъ существительныхъ муж. рода на о: плӑчка,
Пръвӑнчя отъ плӑчко, Пръвӑнчё, наконецъ отъ Бог, Господ:
Бōга, Гōсподя.

3. Двойственное число мужескаго рода на a послѣ числитель-
ныхъ два и далѣе: два вōла, сто кónя; также послѣ неопредѣлен-
ныхъ числительныхъ: кónко стōла, нѣколко гárвана (вороновъ).—
Слѣдуетъ замѣтить пет кónя бěли при пет бěли коннě.

4. Дательный ед. Этотъ падежъ отъ существительныхъ мужескаго
рода часто встрѣчается въ народныхъ пѣсняхъ: дружинъ дўмат (го-
ворить) Ивӑну Бог. 3; Станкъ си дўма Стойну 6; султӑнъ-т,
дўма Стойну 10; юнӑци дўмат Радою 14; Радою сръдцё не
трай (не выдержало) 14, 50; та си Радою дўмаше 17; Радою сабь
врътёше 17; майка Стойну дўмаше 31; Богу се мōлеше 36;
Янколу жӑлно останъ 47; майка Янколу дўмаше 48; майка Янко-
лу говōри 48; Янколу главъ отрѣза 50; слуга царю си дўмаше
51; прекалён светёц и Богу нё е дрӑг 61; Стойну хабър до-

¹ Румунскому lupu-le соответствовало бы *свать-те, *свато-те. Пр. р.

— 239 —

фтácса (получилъ извѣстіе); еднѣ-тъ дáде Стойну, а чи Стойну дý-
маше Нар. п.

Рѣже встрѣчается дат. ед. отъ существительныхъ женскаго рода:
Я вкол дýмаше мáми си Бог. 48, Стойн máйци си дýмаше Нар. п.

5. Отмѣтимъ слѣдующія отдѣльныя выраженія:

Род. ед. домá, у домá, дóста изъ до сытъ, из лека (стрсль.
льгъкъ), вчéра, от зáдя.—Мъст. ед. зймѣ зимой, лѣтѣ лѣтомъ,
ýтрѣ завтра, връхý вверху, дóлу внизу, гóрѣ, вътрѣ ¹ внутри.
снóшти стрсль. си (вмѣсто сен) ношти.—Твор. ед.: девй и ноштӑ
стрсль. дьнны и ноштны.—Им. двойств.: двá дни (однако также трй
дни), двé сте (стрсль. дкъ сътъ).—Род. мн. въ пет стóтин Бог. 30.

Къштъ звучитъ къшти послѣ предлоговъ из, óкол, от, у, въз,
зад, пред: из къшти, окол къшти.

Имена родства, какъ-то: брат, мъж, син; бáба, баштá, дъште-
рй, сестрá и т. д. имъютъ въ виниш. ед. з и ъ. если за ними слѣ-
дуетъ энклитическое мѣстоимене ми, ти, си въ значеніи притяжатель-
наго: брát мý frater meus, брátъ мý fratrem meum, на брátъ мý
fratris mei, fratri meo, сестрá ми моя сестра, сестръ ми мою
сестру, на сестръ ми моей сестрѣ, моей сестры; дъштерй ми, дъ-
штерь ми; мѣстами вмѣсто з и ъ произносять а и я.

Такимъ образомъ: а) мужскія собственные имена на согласные и
на и имѣютъ три падежа:

И. Драгáн

3. Драгáне

В. Драгáна, на Драгáна.

И. Дóбри

3. Дóбре

В. Дóбря, на Дóбря.

То-же самое относится къ нéни братъ, и тáти отецъ: нéне,
тáте; нéня, тáтя; и къ Бог, Гóспод: Бóже, Гóсподи; Бóга, Гó-
сподя; б) существительныя мужескаго рода на о имѣютъ два падежа:

И. плáчко

В. плáчка, на плáчка.

в) Существительныя женскаго рода кáка, тétя (тétя—têtê) so-
ror имѣютъ три падежа:

И. кáка

3. кáко

В. кákъ, на кákъ.

И. тétя

3. тétě

В. тěть, на тěть.

¹ Наско.лько мнѣ извѣстно, произносять зиме, лěте и т. д. Пр. ред.

— 240 —

г) Женскія собственныя имена на з иміють два падежа:

И. Стойкъ.

3. Стойке.

Также существительныя жен. р., какъ плӑчкъ, лѣжкъ, отъ му-
жескихъ плӑчко, лъжко:

И. плӑчкъ

3. плӑчко.

Мѣстоимія личныя аз, ти склоняются слѣдующимъ образомъ:

Ед. И. аз, ти

В. мěнѣ, тěбѣ

Д. мěнѣ, тěбѣ.

Мн. И. ни, ви

В. ни, ви

Д. нам, вам:

Возвратное мѣстоиміе звучить:

В. сѣбѣ си

Д. на сѣбѣ си ¹.

Въ дат. ед. ч. рядомъ съ мěнѣ, тěбѣ, на сěбѣ си и употребляются: мěнъ, мен, на мěнѣ, на мен, энклитически—ми; тěбѣ, тěб, на тěбѣ, на тěб, энклитически—ти: на сěбѣ си. энклитическъ—си.

Въ вин. ед. кромѣ мěнѣ, тěбѣ, сěбѣ си говорят:

мěнѣ, мен, энклитически—мъ (стрел. мъ):

тěбѣ, тěб, энклитически—тъ (стрел. та):

сěбѣ, си, энклитически—съ (стрел. сл) ².

Именительные множественнаго ни, ви—вмѣсто чего (черезъ прибавленіе я) ныя, вйя и ний, вий—суть стресв. винит. ии, кы; они обозначаютъ также винительный. а кромѣ того, какъ въ стресв. и дат.

Вмѣсто нам, вам можно сказать и на нас, на вас; на нази. на вази (вмѣсто на нас зи, на вас зи); въ вин. вмѣсто ни, ви—нъ, въ ³, нас, вас; нази, вази.

¹ Дательно-инніVILLEьные къ аз, ти (также и сѣбѣ) звучатъ мěне (-ни), тěбе (-би), сěбе (-би); но правописаніе Цанковыхъ и Миклошича, видимо, указываетъ на мěстный выговоръ мěня п. т. д., который можно объяснить вліяніемъ винительныхъ на а, какъ селенена. Пр. ред.

² Мъ, тъ, съ не могутъ быть самородными формами: по-староцерк. они звучали бы *мъ, *тъ, *съ; они, очевидно, возникли подъ вліяніемъ винительныхъ азоваго склоненія. Прямымъ продолженіемъ ма, та, са являются македонскія ме, те, се. Пр. ред.

³ Нѣ, въ я обласнью подражаніемъ единственному числу мѣ. тѣ. Пр. р.

— 241 —

Б. Остатки мѣстоименнаго склоненія.

Остатки мѣст. скл. встрѣчаются у стрслв. мѣстоименій и, тѣ, онъ, къто, юдинъ.

а) Отъ и:

Единств. Д. Нéму. ней
В. Него, нейъ.

Множ. Д. им
В. ги.

Вмѣсто нéму, ней можно сказать и на нéго, на нейъ.

Вмѣсто нéму, нéго, ней, нейъ (срв. стрслв. юж. вмѣсто юж)
энклитически стоятъ му, го, и, йъ. Ги есть стрслв. ихъ ¹.

б) Отъ тѣ: Въ мужескомъ родѣ:

Един. И. тоя
В. тогōзи

Множ. И. тия
В. тěх.

Изъ тйя происходитъ те, тѣ въ тёзи, тѣва ². Тóя возникло
изъ стрслв. тѣ и слога я; также тýя эти, срв. нýя. Именит. ед.
жен. р. звучитъ тий вмѣсто чего также и та (tê). Средній родъ—тó.
Вмѣсто на тѣх встрѣчается и тѣм.

Той, тий и тя, то и приведенные выше формы множ. числа
означаютъ третье лицо; тогóзи имѣетъ просто указательное значеніе.
Тѣх, на тѣх, тѣм выразительнѣе, чѣмъ ги, им.

Тѣ можетъ соединяться не только съ я, но и съ ва и зи: тйя;
товá; тѣва, вмѣсто тиява: тёзи, вмѣсто тѣзи изъ тиязи ³.

В) Отъ онъ.

Единств. И. огзи, оной.

В. оногóзи, оногóва.

г) Отъ къй, къто.

Единств. И. кой кто, кой-то который. В. когó, когó-то.

Дательный—на когó, на когó-то, безъ существительнаго—комý.

Также: нýкого, нѣкого, ёдикогó; нйкому, нѣкому, ёдикомý.

¹ Ги замѣнило и равное я; г зашло сюда изъ ед. ч. *Пр. ред.*

² Тёзи, тйва = *тъ+зи, *тъ+ва (срв. рус. тѣ), а тй-я представля-
етъ древній пмен. м. р. ти. *Пр. ред.*

³ Тиява и тиязи незачѣмъ предполагать. См. пред. прим. *Пр. ред.*

16

— 242 —

д) Отъ юдниъ.

Единств. И. едйн

В. едногó.

Тогóзи, оногóзи, когó-то, едногó употребляются только при названіяхъ мущинъ; такъ же употребляются дрӳги и сёкиго.

В. Остатки сложнаго склоненія.

1) Дрӳги въ едйн на дрӳги; дрӳги дён; прóклети, честити съ звательными единств.

2) Въроятно, сёкиго есть стрсль. кьсмкого, дрӳгио — уроцла-го, дрӳгиму (дрӳгиму дава Бог. 59) — дроўгоўму, сёкиму — кьсмкомоў. Въ Люблинской рукописи находимъ дрӳгыго, дрӳгыму (тамъ же и доброму 1, 5, 41). Такъ по Цанковымъ. Въ народ-ныхъ же пѣсняхъ, изданныхъ братьями Миладиновыми, читаемъ окон-чанія его и ему: шаренего 141, бѣрзего 130, 175, 179, 206, стá-рего 422, светего 54, 67, сурего 179, мальего 32, 303. дрoбнего 303, мѣртвего 318, сийнего 338, добрего 444, вишнего 7. здра-вега 473, святому 55. Его, ега находимъ и въ мѣстоименномъ скло-неніи: его 66, 67, огега 41, едйнего 38, 75, еднего 91, 92, едйнега 41 рядомъ съ ого, ога, ому: тогó 258, еднога 26, едй-ному 148.

Такъ какъ въ дрӳгито, дрӳгиму и могло произойти изъ безудар-наго е, то теперешнему языку Болгаріи слѣдуетъ принаписать его: однако въ Вингѣ (въ Венгріи) говорятъ свéтугу, дрӳгугу (рядомъ съ светойгу изъ светоего), дрӳгуму и нёкугу, сакугу, нйкуму изъ светого, другого, другому.

Формы на аго у Миладиновыхъ приняты записывателями пѣсень изъ церковнаго языка: дробнаго 40, стрсōренаго 41 ¹,единаю 41 и т. д.

Наука кристіанска (Римъ 1869) представляетъ него, кого, единога нашега, светога и свемогукига.

Уже въ грамотахъ XIII в. находятся формы: учьного, святою: въ Троянской притчѣ: кълого, кысокого, златого и т. д.; дат. муж. и сред. на ому, женскаго на ой; твор. ед. муж. и сред. на тьмь; мѣст. муж. и ср. на омъ рядомъ съ формами, которые согласуются со стрсль.

¹) Въ подлинникѣ, по опечаткѣ, strebernago. Пр. ред.

— 243 —

VI. Въ качествѣ члена употребляется указательное мѣстоименіе тѣ: носѣ-т, ребрō-то, пилѣ-тѣ; носовѣ-те, ребрā-та, пилй-те.

Членъ стоитъ позади имени, какъ въ румунскомъ и шкипетарскомъ: lup волкъ, lupu-l ó lóxos; kjъп canis, kjъп-n-i ó xúov. Эта особенность, вѣроятно, имѣетъ свое основаніе въ языкахъ древней Θракіи, близкихъ къ шкипетарскому ¹.

Нужно замѣтить, что большинство именъ означающихъ родство не принимаютъ члена ни въ болгарскомъ, ни въ румунскомъ: брат, frate; мъж, bъrbat; свѣкър, sokru; майка, митъ и т. д.

Прилагательныя, не соединенные съ мѣстоименіемъ и, употребляются во всѣхъ падежахъ: стár сěленец, на стár сěленец; стáра сěленкъ, на стáра сěленкъ и т. д. Сомнительно, впрочемъ, стоитъ ли женскій родъ стáра вмѣсто стрслв. стара, или вмѣсто старая; за первое говоритъ его синтаксическое значеніе, а за второе то обстоятельство, что въ противномъ случаѣ естественнѣе было бы стárъ; также можно сомнѣваться соответствуетъ ли старо стрслв. старо, или старое ².

Прилагательныя сложенные съ и безъ соединенія съ членомъ тѣ встрѣчаются очень рѣдко, напротивъ, если прилагательное соединено съ членомъ, то въ мужескомъ родѣ этому соединенію должно предшествовать сложеніе съ нъ—добрййъ-т изъ лóгрын и тѣ; только прилагательныя притяжательныя могутъ присоединять тѣ непосредственно: драгáновъ-т и драгáновийъ-т, сéстринъ-т и сéстринийъ-т, нégовъ-т и нégовийъ-т, háшь-т, váшь-т и háшийъ-т, váшийъ-т (однако всегда неййнийъ-т, тéхнийъ-т, а не нейнъ-т, тѣхнъ-т); также мойъ-т, твойъ-т, свойъ-т. — Едйп имѣетъ едйнъ-т и едйнийъ-т.—Прилагательныя притяжательныя могутъ стоять и безъ члена: до Илин ден Бог. 3, Стойнов брátец 3.

При этомъ должно замѣтить, что тѣ можетъ отпадать: съвиа (съкōл) Мил. 191, вмѣсто сивийъ-т, и что происходящее послѣ выпаденія тъ зіяніе устраняется посредствомъ и: жéшко-но сѣнце палищее солнце Мил. 448, изъ жéшко-о сѣнце, жéшко-то сѣнце; свйтлě-но злáто 38, мóрска-на лáмиа 225, сйлни-не вěтрон 18,

¹ Та же постановка члена львяется въ Скандинавскихъ языках: пошведски hjort олень, flickа дѣвушка, hjerta сердце, а съ членомъ—hjorten, flickan, hjertat. Пр. ред.

² См. мое Начертаніе слав. акцентологіи, стр. 121, пр. Пр. ред.

16*

— 244 —

клéти - не Вláси 237; срв. упомянутое выше áгнеа та стрсль.
МАГНАТА ТА.

Въ одномъ сочиненіи, написанномъ на языкъ македонскихъ Бол-
гаръ (Речник од три језика написао ђ. М. Пуљевски. Н. Београд
1875) я нахожу устраненіе зіянія не только посредствомъ и, но также
при помощи в: 1) мóре-но ἥ θάλασσα, слénце-по, сýнце-но, же-
лénздо-но рядомъ съ желénздо-то, рекá-на, голéмо-но мóре ἡ με-
γάλη θάλασσα; люди-не, звезди-не, кнýги-не, црýкви-не и тóпли-
не пóяси теплыя страны; 2) слюхо-в ἡ ἀχσὴ, срце-во, видело-во
mundus (сравни сквтъ), душа-ва, вода-ва, земй-ва, háшиё-в
язйк, деснá-ва páкá правая рука, óчи-ве, ýши-ве, прсти-ве,
ýсти-ве ¹.

Образцы склоненія.

А. Безъ члена.

1. ОДНОПАДЕЖНОЕ СКЛОНЕНІЕ.

<table>
  <tr>
    <td>а) И. зъб</td>
    <td>зъби</td>
    <td>б) И. брѣдó</td>
    <td>брѣдá</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>3. зъб</td>
    <td>зъби</td>
    <td>3. брѣдó</td>
    <td>брѣдá</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>В. зъб</td>
    <td>зъби</td>
    <td>В. брѣдó</td>
    <td>брѣдá</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Р. на зъб.</td>
    <td>на зъби.</td>
    <td>Р. на брѣдó.</td>
    <td>на брѣдá.</td>
  </tr>
</table>

2. ДВУХПАДЕЖНОЕ СКЛОНЕНІЕ.

а) Единств. И. свát
3. свáто
В. свát
Р. на свát.

Множ. сватовé
сватовé
сватовé
на сватовé:

б) Единств. И. дѣдо
3. дѣдо
В. дѣдо
Р. на дѣда.

Множ. дѣдови
дѣдови
дѣдови
на дѣдови.

¹ Формы члена съ в и съ и восходятъ къ Мѣстонменіямъ окъ и онъ.
См. Arch. f. sl. Phil. B. III, S. 522. Шр. д.

— 247 —

послѣ ч, ж, ш стоитъ т: пішь, стрслв. піншк; онъ же является въ
болѣе позднемъ свѣть изъ светъї, стрслв. свѣштк (рѣже свѣтъ). При
пекъ, мѣгъ, врѣхъ находимъ печь, мѣжь, врѣшь подъ вліяніемъ
формъ печёш, мѣжеш, врѣшёш.

Мѣстами удержалось тѣ въ 3 лицѣ ед. зайдит, крѣдит, вѣзит
(стрслв. ҙаидетъ, крѣдетъ, кеҙетъ) Pentagloss, именѣват nominat,
милуват, управляват Пул.

Ми въ 1 множ. не есть стрслв. мы, а стоитъ вмѣсто ме: дѣ-
лами, купувами при плетем, кройм; также трѣгнеми, хвѣнеми,
бóрпми Бог. 3, 9, 54. Ние нé сме лóши (дурные) люде, току
смě твой овчáре, си йдеме от планина (изъ горъ), ти нóсиме
благина-та (молочные скопы) Милад. 258.

Н въ окончаніи 3 лица множ. ит даетъ тотъ же результатъ, что
и мь въ 1 лицѣ ед.: плетёт, кројёт; светёт рѣже светѣт, пішьт;
пекёт, мѣгът, врхѣт рядомъ съ печёт, мōжьт, врѣшт. Рядомъ
съ длъбайт, копайт слышимъ дѣлат работаютъ, купѣват поку-
паютъ, чёкаят ожидаютъ (стрслв. укайкъ), дàвает даютъ, летает
(стрслв. лѣтаютъ), слушает (стрслв. слоушаютъ), именувает, име-
нуваят (стрслв.* именокажтъ), вéрувает Пулев. Тъ нѣтъ въ формахъ
какъ пáлейъ вмѣсто палийъ Дод. 40, 44.

Н въ наставкѣ ит въ аористѣ и переходящемъ вмѣстѣ съ соеди-
нительнымъ гласнымъ о переходить въ 5, который ослабился изъ ж:
плétoхъ, плétxhъ—стрслв. пленна, *пленокъ, пленъхъ.

В) О СОЕДИНИТЕЛЬНОМЪ ГЛАСНОМЪ.

Соединительный гласный является 1) въ прич. прош. стр.: пле-
té-н. 2) въ сложномъ аористѣ II и въ переходящемъ: пек-о-хте (стрслв.
пек-о-сте), печёш-е.

1. **Неопредѣленное.** Неопредѣленное утрачено; оно замѣняется
цѣлымъ предложеніемъ. Эта особенность, которую мы видимъ также
въ новогреческомъ и нерѣдко въ сербскомъ, едва ли не идетъ изъ
языка древнихъ Оракійцевъ, въ пользу чего говорить то обстоятель-
ство, что и шкипетárскій языкъ [Ганъ (Hahn) Albanéische Studien II
62, 85] выражаетъ неопредѣленное цѣлымъ предложеніемъ. Поэтому

- 248 -

«potestis mihi credere» по-болгарски будетъ мōжете да ми вѣру-
вате? т. е. potestis ut mihi credatis? Такъ же въ сербскомъ, что однако
не составляетъ необходимости: ў још јėдну гōдину да тē слўжйм
Припов. 51¹.

О неопредѣленномъ напоминаетъ та болгарская форма, которая
вмѣстѣ со штѣ (стрель. хоштѣ, хѣштѣ) употребляется для образования
будущаго, рѣже въ другихъ случаяхъ: набáда штъ; можеш ли испий?,
стрель. можешь ли испинтъ? (Цанковы 77); не мятъ зé, стрельв. не моглъ
къзлати (Цанк. 122). Эта форма отличается отъ стрельв. неопредѣлен-
ного отпаденіемъ наставки ти; подобнымъ же образомъ черезъ отпа-
деніе re изъ латинскихъ cantare, facere, audire возникли румунскія
неопредѣленныя кънта, faće, auzi; то-же самое имѣетъ мѣсто и въ нѣ-
которыхъ нарѣчіяхъ итальянскаго, именно въ римскомъ и пьемонт-
скомъ (Diez. II, 123).

2. Достигательное. Достигательное утрачено.

3. Причастіе прошедшее дѣйств. І. И его въ болгарскомъ
уже нѣтъ.

4. Причастіе прошедшее дѣйств. II: дал, плел (изъ плетл), рѣкъ л.
Особенностью болгарскаго являются формы прич. прош. дѣйств. II,
опирающіяся на преходящее: бодѣл, пышыл, изъ бодѣх, пышах Цанк.
85, бѣдѣл изъ бѣдѣх егам 91 (стрельв. бѣдвахъ).

5. Причастіе прош. страд.: плѣтён, клет, бит.

6. Аористъ. Аористъ сохранился и весьма употребителенъ. Обра-
зованіе его въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ разнится отъ образованія въ
стрѣл.: пѣтъ соединительнаго гласнаго въ 1 л. множ. между х и личной
наставкой, оттого плѣтохме, стрѣл. плѣтох-о-мѣ; 2-е лицо множ.
основывается не на сложномъ аористѣ I, а на сложномъ аористѣ II:
плѣтохте, а не какъ по-стрѣл. плѣтосте; 3-е лицо множ. имѣетъ со-
единительный гласный о, а не е: плѣтохъ изъ плѣтохъ, а это изъ
плѣтохонт, а не какъ по-стрѣл. плѣтоша изъ плѣтохент ².

¹ „Ево ти, гōсподāру, новчић нāтрāг, још га нисам заслў-
жио, нёго ў и т. д.“ Стр. 41 изд. 1870 г. Въ той же сказкѣ, нѣсколько
раньше „jā га још нисам заслўжіо, нёго ў тě слўжити још јёдну гō-
дину дānā“. ІІр. ред.

² Всѣ особенности болгарскаго аориста слѣдуетъ признать вторич-
ными, объяснія ихъ вліяніемъ на аористъ имперфекта и подражаніемъ од-
нихъ лицъ другимъ. Пр. ред.

— 249 —

## д) О НАСТАВКАХЪ НАСТОЯЩНЫХЪ.

1. **Настоящее.** Наставки настоящаго можетъ не быть въ V, 1: дѣлам, стресл. дѣлалъ (однако находимъ игрой, стресл. играю); купувам; дѣлат работаютъ, купуват; вмѣсто о можетъ являются с: пекъ при печь (стресл. пекъ); пекът рядомъ съ печьт (стресл. пекутъ). При весельт (стресл. веселатъ) читаемъ веселейъ, чтο собствѣтствуетъ новословенскому veselijo и должно быть объясняемо, какъ это послѣднее. Срв. Слов. яз. Мóлеетъ: калýгери (монахи), какó што рěко'е, денé ноштé Бóта си мóлеет Милад. 54 (новослов. molijo); (Тýрци) мěне да ме грӑбеет 105 (новослов. grabijo): (Сеймéни) айдӳтска главá нóсеет 322 (новослав. nosijo). Мóлеет есть собственно мóлејът изъ *молнѣтъ.

2. **Повелительное.** І. берн. Старословенскому τ соотвѣтствуетъ е изъ τ: плетěте изъ паетъте; с изъ τ является и въ IV: светěте, кроěте (стресл. скѣнте, кронте). E отсутствуетъ въ бěжите, дръжьте, съ чѣмъ должно сравнить беж, дръж. Н. каждн, дждь: виж, вйжте (стресл. внждь, киндите); еж, ежте (стресл. кждь, кадите).

3. **Преходящее.** І. Бодѣх кололъ, йдѣх шелъ, земѣх бралъ, почетѣх почитывалъ; врѣшѣх молотилъ, можѣх могъ, стрижѣх стригъ; пшѣх пилъ; гаснѣх угасалъ, гасъ: гаснеше Милад. 22, бódнѣх, оумѣах intelligebam Прича Троян. 20; валѣх, кроѣх, носѣх, правѣх, свѣтѣх; бадах, бивах бывалъ, дѣлах; играах Прича 14, 16, игрӑех: очй-те игрӑеха Верк. 18, йштях хотѣлъ, брйшѣх: брйшеше Верк 216, пйшѣх писалъ, пйшях I was writing (Морсъ 64), чешѣх чесалъ: чешěше Верк. 25, плӑчеше Милад. 23, 259, 302, берѣх: берéше Милад. 107, 138, 247 (рядомъ съ брӑх, брӑше), зовѣх: зокьше Прича 12, радоўше ся Прича 34.—II. бранках Прича 36, скаждаах jungebam 14, погоўлахъ 30, хождаахъ 14. III. горѣх: горéше Милад. 343, стоěше 60, седěше 211. Срв. Старослов. яз., стр. 117—121.

Причастіе настоящее двйств. Это причастіе съ грѣхомъ пополамъ замѣняется формой на ешком, которая несетъ службу лат. герундія ¹: игрéшком ludendo, орéшкомъ arando, пеéшком canendo, плетéшком plectendo. Срв. новослав. zabečki, nevidečki.

¹ Точнѣе: которая равносильна пнославянскимъ дѣепричастіямъ.
Пр. ред.

— 258 —

нес, щеб: бодёте, стресв. кодвте и т. д.¹. То-же самое въ дако-словенскомъ: faletc, karstete, naucsete.

Пятый класс.

Основы на а.

Первая группа.

дѣла.

α) Инфин. основа дѣла. Прич. прош. дѣйств. II. дѣла-л. Прич. прош. стр. дѣла-н.

<table><tr><td>Аористъ.</td><td>1. дѣла-х</td><td>дѣла-х-ме</td></tr><tr><td></td><td>2. дѣла</td><td>дѣла-х-те</td></tr><tr><td></td><td>3. дѣла</td><td>дѣла-х-ъ.</td></tr></table>

β) Настоящая основа дѣла-й-е.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. дѣла-м</td><td>дѣла-ме</td></tr><tr><td>2. дѣла-м</td><td>дѣла-те</td></tr><tr><td>3. дѣла</td><td>дѣлат.</td></tr><tr><td>Повелительное.</td><td>2. дѣла-й</td><td>дѣлай-те.</td></tr><tr><td rowspan="3">Преходящее.</td><td>1. дѣла-х</td><td>дѣла-х-ме</td></tr><tr><td>2. дѣла-ше</td><td>дѣла-х-те</td></tr><tr><td>3. дѣла-ше</td><td>дѣла-х-ъ.</td></tr></table>

Глаголы на й (я) имѣют е вмѣсто й: банеш, банеме, банете рядомъ съ банѣм, банѣ, банѣт (стресв. банмъж, банмешн и т. д.)².

Нѣкоторые глаголы V, 1 принимают настоящное е: венчя, длъба, игра, копа, седла: венчейъ, длъбайъ³, играйъ, копайъ, седлайъ; венчейът, длъбайът, играйът, седлайът и т. д., какъ въ старословенскомъ.

Вторая группа.

писа.

α) Инфин. основа писа. Прич. прош. дѣйств. II. писа-л. Прич. прош. стрд. писа-н.

¹ Едва-ли въ этомъ можно сомнѣвать ся. Пр. ред.

² Баням значитъ купаю. Пр. ред.

³ По М. С. Д.—дълбам. Пр. ред.

— 261 —

1. дад.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. да-м</td><td>дад-é-м</td></tr><tr><td>2. дад-é-ш</td><td>дад-é-те</td></tr><tr><td>3. дад-é</td><td>дад-ът.</td></tr><tr><td>Повелительное.</td><td>2. дай</td><td>дай-те.</td></tr></table>

2. я д.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. я-м</td><td>єд-é-м</td></tr><tr><td>2. єд-é-ш</td><td>єд-é-те</td></tr><tr><td>3. єд-é</td><td>яд-ът.</td></tr><tr><td>Повелительное.</td><td>2. єж</td><td>єж-те.</td></tr></table>

Вмѣсто єдєш говорятъ и єш Бог. 58.

3. є с.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. с-ъ-м</td><td>сме</td></tr><tr><td>2. си</td><td>сте</td></tr><tr><td>3. є</td><td>съ.</td></tr></table>

Съ прич. наст. дѣйств. сы, сѣшть находится въ связи прилагательное съштий-ът idem, verus, которое собственно значитъ є їв: съшта-ли є презморянка, или съшта погорянка Милад. 194.

ПРИБАВЛЕНІЕ.

Описательныя формы.

1. Прошедшее совершенное дѣйств. Прошед. соверш. состоитъ изъ причастія прош. дѣйст. II и настоящаго глагола существительнаго: бѣл съм.—Въ 3 лицѣ є и съ могутъ отсутствовать: на рацѣ го' носіли Бог. 3.—И съм бил въ соединеніи съ прич. прош. дѣйств. II означаетъ прошедшее совершенное: пысál съм бил. Цанковы 87.

¹ Въ подлинникѣ да, но очевидно по недосмотру: въ 1-мъ изданіи go.
Пр. ред.

— 262 —

2. Давнопрошедшее дѣйств. Давнопрошедшее состоитъ изъ прич.
прош. дпйств. II и переходящаго или аориста глагола существитель-
наго: писӑл бѣх или писӑл бих; въ дако-словенскомъ besse napisal,
besse umral.

3. Будущее дѣйств. Будущее дѣйств. выражаютъ или соединені-
емъ настоящаго съ неизмѣняемымъ штъ: штъ пйшь, штъ пйшеш,
штъ пйше, или прибавленіемъ настоящаго глагола штъ къ упомя-
нутому на стр. 248 сокращенному инфинитиву: писӑ штъ, писӑ
штеш, писӑ ште и т. д.

Это неопредѣл. образуется черсъ отбрасываніе наставки неопре-
дѣленнаго ти и конечнаго согласнаго звука глагола: пле, не, гре,
пе. кле, би, дигнъ, желѣ, горѣ, фалй, дѣлӑ, писӑ, бра, зей, ку-
пѣвӑ вмѣсто плет, плестн; нес, нестн; греб, гретн; пек, пештн; би,
битн
и т. д. Вмѣсто дѣштъ приду (Цанк. 92) мы ожидали бы дойдштъ,
какъ отпѣштъ уйду; при дѣштѣ дамъ слышится и дадѣштѣ.—Мо-
гутѣ также спрятаться и обѣ составныя части: при нѣйштѣтѣ
събереть у нея соберутся Бог. 31.

4. Будущее совершенное дѣйств. Будущ. совершен. дѣйств. обозначается
соединеніемъ прич. прош. дпйств. II съ будущимъ глагола существ.:
штѣ бѣднѣ писӑл или штѣ съм писӑл scripsero.

5. Условное дѣйств. Условное дѣйств. выражается изъявитель-
нымъ: да ймам мастйло, писувам si haberem atramentum, scribe-
rem; испывал съм сичко то вйпо, áко да съ го билé дăли ebi-
bissem omne vinum, si id dedissent.—Соединеніе бих съ прич. прош.
дпйств. II означаетъ давнопрошедшее, однако продăл бих Дода-
так 41, развесейл се бих 35.

6. Страдательный залогъ. Страд. залогъ обозначается, какъ въ
новословенскомъ: фаль съ, бит съм.

О языке дако-словенскомъ.

Эта книга разсматриваетъ сначала языкъ старословенскій, т. е.
языкъ паннонскихъ Славянъ, затѣмъ языкъ Славянъ хорутанскихъ и
болгарскихъ; остается теперь представить еще языкъ дакійскихъ сла-
вянъ, насколько то позволясть единственный. небольшой по объ-
ему, памятникъ, сохранившійся для насъ на этомъ языкѣ. Памят-
никъ этотъ—относящійся къ прошлому столѣтію списокъ проте-
стантскаго катехизиса, который предназначался для орумунившихся въ

— 263 —

послѣднія десятилѣтія Славянъ Чергеда въ Семиградіи: переводъ этого
катехизиса можетъ быть гораздо старѣе. Текстъ памятника, писецъ
котораго не владѣлъ языкомъ, въ высшей степени изуродованъ. Срв.
мое изслѣдованіе: Die Sprache der Bulgaren (слѣдовало сказать—
Slovenen) in Siebenbürgen. Denkschriften VII, стр. 151 и Formenlehre
der altslovenischen Sprache in Paradigmen, стр. X.

Отступленія языка этой рукописи отъ болгарскаго столь значи-
тельны, что его слѣдуетъ излагать особо, и, если располагать отдѣль-
ные словенскіе языки по близости ихъ родства, сказывающейся въ
фонетикѣ и морфологіи, то получится слѣдующій порядокъ: старо-
словенскій (панноно-словенскій), хорутано-словенскій, дако-словенскій
и болгаро-словенскій.

Склоненіе.

Родительный ед. ч.

1. Именнаго скл. а) Существительныя мужескаго рода: apostola,
boga, duha, gosspodina, gyaula (стръв. динволла), karstiana, szina
(стръв. съина), trupa, zandetza (стръв. скѣнца). б) Жен. p. dussi
(стръв. доушла), veri (стръв. квръи).—Прилагательныя: dobra, draga,
goliama, prava, ssventa (стръв. ската), uboga, viakuita (стръв. *кѣко-
вита). Жен. p. pravi.—Мѣстоименія: tvoia (tvoia szina—стръв. тко-
его съина), nasa (nasa gosspodina—стръв. нашего господника).

2. Сложное склоненіе: kotrago (стръв. которъвго), szventiago
(стръв. скатааго).

Дательный ед. ч.

1. Именное склоненіе. а) Существительныя мужескаго рода: an-
gelu, bogu, duhu, giaulu, gosspodinu, karsstianu, karstu, ssvetu. б)
Жен. p. szlugii.—Прилагательное ssventu.—Мѣстоименіе: muju (стръв.
моюмоу).

2. Сложное склоненіе: drugimu; kotrumu, szventumu.

Звательный ед. ч.

Существ. муж. p. bose (стръв. божє), cslecse (стръв. уловъє).—
Прилагательное viacuite (стръв. *кѣковите).

— 264 —

Дательный множ. ч.

Мужескаго рода. Существительныя: angelin-tem, apostolen-tem, basten-tem, gressim, gressin-tem, gressen-tem, karstienem, karsstenem, ligem (стресл. людемъ), pastiren-tem, sidoven-tem, slugim (стресл. слоугамъ), ssiracin-tem сиротамъ. Жен. p. shenien-tem (стресл. женамъ). Ср. p. szartzem (стресл. срѣдцемъ). — Прилагательныя: dobrien-tem, gluhien-tem, horomien-tem, ludien-tem (стресл. *людымъ*), mutien-tem нѣмымъ, neharnem, neharnien-tem неблагодарнымъ, sslabien-tem, ssleptien-tem (стресл. спѣшнымъ), umarlien-tem (стресл. оумрѣлымъ), vernien-tem. — *Мѣстоимѣнія tvujem, tuiem (стресл. твоимъ); tiam, tem, tim (стресл. тѣмъ).*

Дательный множ. dobrien-tem по-стресл. звучалъ бы добрѣнны тѣмъ: окончаніе сложнаго склоненія ынѣмъ нашло доступъ и въ склоненіе существительныхъ: gressim, ssiracin-tem звучали бы по-стресл. *грѣхнымъ, снракѣннымъ тѣмъ.* — То же самое, повидимому, имѣетъ мѣсто въ сербскихъ формахъ въ родѣ гријесима¹, сирòмасима, вопреки с изъ х: стресл. грѣхомъ, сиромахомъ.

Сраженіе.

1 лицо множественнаго. Личная наставка почти постоянно те: bandeme—стресл. кѣдемъ, dobandeme, dodeme—стресл. дондемъ, gieme-me (veara)—стресл. нимѣ (квѣр), darsime—стресл. дрѣжимъ, falime—стресл. хвалѣнѣмъ, glendame, fatame, banuvame maeremus, comendaluva-me²; рядомъ съ этимъ мы: nimam kam da ssa danam—стресл. нимамъ, дѣнемъ.

3 лицо множ. настоящаго. Носовой гласный удерживается: iedant eunt—стресл. идѣтъ, giemant habent—стресл. нимѣтъ, nimant non habent, mogant—стресл. могѣтъ, passant custodunt—стресл. пасѣтъ, ssnant—стресл. знаѣтъ, panant cadunt—стресл. наднѣтъ, dumant loquuntur, natisskant opprimunt, bogativant ditant, banuvant maerent, trebuvant opus habent, darsent—стресл. дрѣжать, golement magnificant (срв. стресл. голькѣмъ), habent pessumdant, fallent laudant—стресл.

¹ Въ подлинникѣ, очевидно по недосмотру, grjesima. Пр. ред.

² Banuva. Румунскоë пънвекс изъ мадъярскаго ban aegre ferre. Komedaluva. Мадъ. komendál изъ латин. commendo. D. S. d. B. in S., S. 15, 16. Пр. ред.

— 265 —

хвалатъ, patent patiuntur, sstorent faciunt—стрсль. сътворатъ, tensent
maerent—стрсль. тжжатъ, vadent dicunt—стрсль. кадатъ. Отмѣтимъ:
bihent feriunt вмѣсто bihant, bijant (стрсль. бнѣтъ), csuien sentiunt
вмѣсто csuient, csuiant (стрсль. чюжтъ) и buiunt timent вмѣсто bu-
ient (стрсль. боятъ), vidant (стрсль. видатъ), hant (стрсль. хотатъ,
хътатъ). — Отступаетъ reku dicunt.

Носовой гласный удержался и въ прич. наст. дѣйств.: idanste i
ottidanste i ssluvanste i tumuvanste euntes et abeuntes. Вмѣсто sslu-
vanste нужно читать, можетъ быть, possluvanste—стрсль. *посылоч-
ште; срв. серб. пословати operari; tumuvanste, можетъ быть, есть in
carcere degentes—стрсль. *тъмноюжште; срв. серб. тамновати in
vinculis esse. Замѣтимъ pazenste pascentes—стрсль. пасжште.

IV. СЕРБСКИЙ ЯЗЫКЪ.

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ.

Ученіе о склоненіи.

ПЕРВАЯ ГЛАВА.

Именное склонение.

А) СКЛОНЕНІЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ Ъ И Т. Д.

Винительный пад. ед. ч. существительныхъ муж. р., которые означаютъ существа одушевленныя, подобенъ родит. ед.: мӳжа ¹.

Мѣстный п. ед. ч. обыкновенно совпадаетъ съ дат. ед.: јёлену,
сёлу, жёни отъ јелен, сёло, жёна; однако у нѣкоторыхъ существи-
тельныхъ удареніе обусловливаетъ разницу: даг. грӑду, облӑку, глӑви,
зёмљи, ствӑри; мѣст. грӑду, облӑку, глӑви, зёмљи, ствӑри. Въ хорват-
скомъ мѣстн. ед. имѣетъ также въ мужескомъ и среднемъ и: двори,
свйти (стрсв. скѣть), сни, улници, јерузалеми, дили, мисти, неби,
пољи Винодольски закон, Лучић и Пистуле, часи, сунци угро.-хорв.,

¹ Просодіи, за немногими исключеніями, прибавлены переводчикомъ
и редакторомъ. Знакъ краткости служить условною замѣною двойного гра-
виса; на односложныхъ словахъ онъ обыкновенно опущенъ и всегда под-
разумѣвается, если нѣть другого знака. О сербскихъ удареніяхъ си. мою
Акцентологію, стр. 44. Пр. ред.

— 267 —

мјести Гунд. Даничић, Историја облика 47. Болђе древнiя формы
мѣстн. ед. въ сербскихъ источникахъ, каковы градѣ, грѣшьницѣ, обѣ-
тѣ, хорв. ва граде, ва мире, ва свете in consilio, по законе, месте
(XVII ст.) суть, вѣроятно, старословенскiя.

Двойственное ч. вымерло; встрѣчающіяся формы двойств. слу-
жать для означенiя множеств.: ډчијў, ӳшијў, гōстијў, кōстијў, нōктијў
и т. д.; даже въ старинной литературѣ примѣры двойств. находимъ
только у хорватскихъ писателей: пўшћај нају до нају милē мāйкē;
двā ми ста крāлевића од бојка не добегла, али ста убијена,
али ста жīва одведена; нīсу ти убијена, да нīсу ти убијена,
да жīва ста одведена Гекторевић 52.—Остатокъ двойств. ч. есть
хрāста въ двā хрāста: эта форма стоитъ и послѣ трй и чётири,
однако ограничивается мужескимъ родомъ ¹. Ср. малорус. и рус. Да-
ничић, Историја 221.

Окончаніе род. множ. ч. за исключенiемъ ereвыхъ основъ есть а,
передъ которымъ два согласныхъ раздѣляются; въ Черногорiи и по
сосѣдству съ ней говорятъ ах, звѣсто а, и это обстоятельство по-
дало поводъ къ догадкѣ, что здѣсь произошло смѣшенiе род. съ древ-
нимъ мѣстнымъ, въ пользу чего можно сослаться на случаи смѣшенiя
этихъ падежей: прижде сихъ четырехъ дневъ, о тѣлесьнiхъ сконъ
отрѣтъ. Срв. Дан., Ист. 89. Но противъ этого говоритъ а) вставка
а и з: ребāрāх, ребъръх, стрслв. мѣст. рѣкрѣхъ; б) то обстоятель-
ство, что ах является также въ муж. и сред. р.: робāх, дјěлāх;
робъх, дјěлъх, стрслв. мѣстные п. рокъхъ, дѣлъхъ.—При объясне-
нiи должно исходить отъ стрслв. формы рѣкръ, серб. рěбар ², къ кото-
рой прибавлено а, какъ въ другихъ случаяхъ напр. въ робима, да-
лѣ въ на двōра foras, у рēда continuo и т. д. Дан., Ист. 27; х яви-
лось изъ мѣстоименнаго, или изъ сложнаго склоненiя: ихъ, докрѣнъ ³.

¹ Это ошибка: говорятъ также двà, трй, чётири сёла (сёла=рус. села, а не сёла=сёла) Budm. 64, Дан. Обл. 1872 г., 48. Пр. ред.

² Первоначально д. б. рěбāр, потомъ—рěбāр. Пр. ред.

³ Дан. и М. просто говорятъ о приставочномъ а, Ягиччъ (Pomladjena vokalizacija. Rad IX, 122) ссылался на „нелюбовь Сербскаго языка къ согласному изглашенiю“—но это не объясненiе: неужели удѣлѣли бы именительные рōд, отāц, если бы родительные рōд, отāц были фонетически нетерпимы? Я въ своей Акцентологiи (стр. 101, 1) указалъ на возможность объяснить приставку а акцентными соображенiями, прiчемъ однако остается необъясненною долгота прибавочного гласнаго. Пр. ред.

- 268 -

Замѣтимъ одиночное тлеха въ «пружила грӑне до тлеха»
Нар. пѣс.

Хорваты образуютъ род. множ., какъ въ стрѣль.: отӑц, брӑв,
дѣд, жакӑн, ноп; молестирӑв, сведокӑв; земӑль, либӑр, црикӑв;
говѣд, гумӑн. Винод. отӑц, дӑн; ученикӑв, валӑв; овӑц, земӑль¹,
мук; уст, годишћ, небес и т. д. Пист. Разница между отац pater
и отац patrum состоитъ въ томъ, что въ род. множ. послѣдній глас-
ный дологъ ².

Родительные множ. на з и об, каковы аноустоль, Клахь, рѣбь,
вјетӑр, гријех, псалам; апостолы, даровь, поповь, виков, врт-
лов, грихов, должно приписать частью стрѣль., частью хорват.

Формы на а начинаютъ встрѣчаться уже въ XIV ст. апостолъ,
отац; гријеховā, даровā, кријесовā. Дан., Ист. 67, 70.

Дат., твор. и мѣст. множ. кончается на ма: рѣбима, сѣлима,
жеṇама; къ старословенской формѣ двойств. можно возвести только
жеṇама въ качествѣ дат. и творит. (но не мѣст.) ³; формѣ рѣ-
бима, сѣлима нельзя объяснить такимъ образомъ ни въ какомъ па-
дежѣ. И въ рѣбима, сѣлима происходитъ изъ мѣстоименнаго или

¹ Просодировка старинныхъ словъ по указаніямъ новѣшаго языка и вообще дѣло ненадежное, а въ частности правильность формъ отӑц, дан, овӑц п земӑль, подлежитъ большому сомненнію: слѣдуетъ думать, что замѣнители з-а и ь-я цервоначально всегда были кратки и продлились въ нѣкоторыхъ формахъ только въ подражаніе другимъ гласнымъ (ближайшімъ образомъ исконному а), при чемъ возможно, что это продленіе произошло въ недавнее время. Пр. ред.

² У М-ча кромѣ отӑц-отӑц приведенъ еще другой примѣръ дан dies и дан dierum, который однако не годится, т. к. представляетъ ă не только въ род. мн. но и въ им. ед.: dán Mikul. 5, 15 (род. dána пли dàna. D. Nemanić. Čakavisch-kroatische Studien. Erste Studie. Accentlehre. Wien 1883=Sitzungsberichte der phil.-hist. Classe der kais. Akademie der Wissenschaften CIV B., I H., S. 363). ' и ' у Микул. и Неман. равносильны словенским' и '; въ нашей транскрипціи они замѣнены посредствомъ ' и '.
Пр. ред.

³ Въ подлинникѣ сказано „только въ качествѣ дательнаго, но не творительнаго и мѣстнаго“. Ясно, что у М-ча здѣсь недосмотрѣ, который я устранулъ изъ перевода. Пр. ред.

- 269 -

сложнаго склоненія: нмъ, добрымъ, между тѣмъ какъ есть такая же приставка къ старинному изглашевію м, какъ въ родит. множ. ¹.

Хорватское нарѣчие примыкаетъ и здѣсь къ стрельв.: дат. робом, селом, женам; творит. роби, сели, женами; мѣст. робих, сѣлих, женах; передъ и стоять ч, з, с, вмѣсто к, г, х даже и въ творит.: роци, бози, уздāси вмѣсто стрель. рокы, богы, къздѣхы. У Сербовъ дат. мн. на ом рѣдокъ: гавраном (бóронамъ), турком Нар. пѣс., селом, мòмком, пријательем; не столь рѣдокъ онъ послѣ об: вòловом, сокòловом, цáревом, въ Бачкѣ; но обыкновенно предпочитаютъ вòловом и вòловма. Дан. Ист. 92. Въ болѣе древнихъ источникахъ въ качеств. дат. множ. находимъ законемъ: кома saeculis; гријесим, духовим, синòвим, ругаоцим 96, дўшами, женами, злохами 99, милостим 101; хорв. Кастӑвцем, сўдцём, жупӑном ² XVII в. – Мѣстами слышится твор. на и: за врӑти, с юлени, с хајдӳци, с кōли; чаще читаемъ это въ болѣе древнихъ источникахъ: въетри, цвйти, чйни; конити, крйли; мели и мчи, стӑрци; градовн; добнтын; далѣе видимъ ми: кральны, дармн; језицми; листокин; медмн, ближиками, водами, устими, пинезими; наконецъ им: гријесим, дӑрим, језицим Даничић, Ист. 113 и сл. Хорват. у Микуличича: чӑвлин 87 (вмѣсто чавлим), кōлин ³ 44, врӑтин 136, облӑкин 56, рогин 42, при злӑтнеми влӑси 133 ⁴, флорини, кмети XVII в.; на м: бесједам, дивицам, диклам Дан., Ист. 123; и мѣст. множ. на х: вòловиєх, грӑдо-виєх; кӳһӑх, ливадӑх, новинӑх, по вӗзйльӑх, по тӗрзијӑх ⁵, по брдинӑ, по долинӑ; брдиєх, кōлиєх, селиєх, устиєх. Въ болѣе древнихъ источникахъ находимъ трьохь, шнокъ, брьетъ, даљъхъ, законнєхъ, при дворнъ, законнъ, постиєх, брдиєх, грӑдо-

¹ Чѣмъ считать а неизвѣстно откуда и къ чему явившейся прибавкою, я всетаки предпочитаю возводить его къ двойств. ч. на ама, ома, ема, яма, ъма. Въ род. мн. на а дѣйствительно можно (за ненямѣниемъ лучшаго объясненія) говорить о прибавочномъ а. Срв. стр. 267, пр. 3. Пр. ред.

² Kastávcen (Kastàvac,-ávca житель города Кастава—Kastáv); sùcén (sūdàc, sùcà судья); župànon (župàn). Neman.: m у Чакавцевъ въ изглашені преходитъ въ н. Пр. ред.

³ Čàval, čávla гвоздь Neman.; kòla возъ, телѣга. Срв. предыд. прим. Пр. ред.

⁴ Также s kònji, s kòli 118. Пр. ред.

⁵ Вѣзьља вышивальница, тёрзіпша портной. Пр. ред.

— 270 —

вијех, диелие ¹, ўстије, листи, грāди, русази, русāљāх ², сест-
рāх, лудостих, немоћих: хорв. у Микул. прстех 26, ва твојех
домовех 156, кōлех 118, зāкōнех XVII в. и (какъ въ дат. множ.)
мйрйсим, нāцим, градовим; послима, зāбавам, тугам; рўками,
немоћим, нāпастима Дан., Ист. 130.

Стоящее передъ конечнымъ согласнымъ a выбрасывается въ слу-
чаѣ приращенія слова на концѣ, за исключеніемъ род. пад. множ.:

1) Если оно соотвѣтствуетъ полугласному ъ, т: òван (окьпъ),
драо вм. òрал, купац, жěтелац, крвопйлац, јарам, насап, крě-
пак—овна, брла, купца, жěтсоца, крвопйоца и крвопйлца и.т. д.;
кòлац, кóца (изъ кодца). Исключаются односложныя имена: баз
бузина, лав, лаж, мӑх плъсень, мач, пӑн, рӑж (вм. чего и рж), сӑт
(сътъ)—база, лӑва, лӑжи и т. д.; однако пас canis, сан, шав—пса,
сна, шва; зао (стрсв. Ѷьлъ) часто сохраняетъ а: зала, зале, зали,
залих и зла, зло, злӳ Лучић; дӑн имѣетъ дӑна и днӗ. По-хорват.
пас (стрсв. пьсъ) мѣстами склоняется такъ: пас, сва вм. пса, сву,
твор. пасон при свон, сву; имен. множ. сви ³, вин. паси, пӑс,
свон ⁴ и т. д.; оттого и свйћа вм. псића (стрсв. пьсншта) ⁵ Мик. 172.

Благозвучіе сохраняетъ а въ мртвац, мртвӑца; новословенскому
jazbec соотвѣтствуетъ јазавац, јазӑвца; хрбат имѣетъ хрпта и
хрбата.

2) Если оно вставлено для благозвучія: дар (одръ), дган, ўгаль,
вjětar, копар, ђураћ, порат portus, пакао вм. пакал (стрсв.
њькљ, мисао вм. мисал (стрсв. мъсль), мōгао вм. мōгал (стрсв.
моглъ), сёдам (стрсв. седмь), топал (стрсв. топлъ)—дра, дгња,
ўгла, ђурћа.—Рат (peninsula Ponta: срв. стрсв. рътъ, новосл. rt)
въ род. ед. имѣетъ Рата, однако р'ганин, рганский: вйхар (стрсв.

¹ Диелие относится къ им. ед. дјёло Дан., Ист., стр. 135, стр. 3 сн.
*Пр. ред.*

² Русак provincia, регио Stulli, Rječosložje; русале—дўхо ви—трōји-
це. Рjeч. Кар. Пр. ред.

² По Микуличичу svi или pasi. Пр. ред.

⁴ Въ подлинникъ svom, какъ и читается у Микул. на 172 стр., но очевидно по опечаткѣ: на стр. 113 является фонетически правильное svón.
*Пр. ред.*

⁵ Svìča род.-вин. Mikul. 109, 110, 111; svìči им. мн. 113, вин. 109,
твор. 111. Пр. ред.

— 271 —

кнхръ) имѣетъ вйхāра, у Делла-Беллы—вихра ¹. Замѣтнымъ кāкав, кāква; тāкав, тāква при кāков, кāкова, тāков, тāкова, (стрѣс. каковъ, таковъ). Пōгīбао, йзрāстао и подобныя существ. образованы не посредствомъ яль, какъ стрѣс. погыкъль (вмѣсто чего пōгīбио, -бѣли Пист., Гунд.), но какъ стрѣс. автораслъ посредствомъ ль—пōгīбли, йзрāсли ².

3) Въ нѣкоторыхъ формахъ, гдѣ a, e, стоитъ вмѣсто стрѣсл. л, въ зāјац, вмѣсто обыкновеннаго зěц, и въ двāнаест, двāнаесте Мик. вмѣсто для на деслѣ: сравни пāмтити (стрѣсл. памят). Замѣтнымъ йгуман ἡγούμενος—мна и-мана и хорв. дјабал, дјабла diabolus ³, жакан, жакна diaconus.

Въ род. множ. между двумя согласными вставляется для благот-
звучія a: пігла, мěтла, сěдло, дйпле (волынка), стáбло, земља,
вěсло; йкра, сěстра, бěдро, рěóро; кладňа (копна), грйвна,
гумно, трěшнѣа; кāрта, лyбарда (бомба, пушка), влйнта (ружье,
нъм. Flinte), пāвта (кольцо, обручъ, поясъ): тóрба, клěтва, црква,
ōшве (часть женской рубашки); писмо; жутовōлька (птица овсянка),
бйрка (ovis genus), бāйка, притка (тычина, жерды), тpмка (улей),
пловка (утка), дāска, крӳшка, двōйка; нāрāнча (померанцевое де-
рево), кōльēнце, óvца, jáјце—игálā, метálā, седálā и т. д. 4 Зд,
ст, и шт не раздѣляются: узда, бразда, гниєвдо; крӑста, лӑста,
мjěсто; òгнйште—ýздā, брӑздā, гниєздā и т. д. 5

¹ По-хорват. (Nem.) vihar, vihra. Пр. ред.

² Слово ногибао конечно не вновь образовано Сербами, а только
промѣняло у нихъ суффиксы яль на ль. Пр. ред.

³ У Неман. (S. 20) дјaval, дјávla; но дјабал, дјабла очевидно с.ѣду-
етъ читать дјабал, дјабла. Обыкновенно һӑвō, һӑвола. Пр. ред.

⁴ Дйпāлā, стабāлā (стабāлā?), земальā, весálā, йкāрā (только встрѣчается ли икра во множ. ч.?), сестāрā, бěдāрā, рěбāрā, кладальā, грйвāнā, гумāнā, (гумāнā?), трěшāнā, кāрāтā, лyбарāдā, влйнāтā, павāтā, торāбā, клетāвā, цркāвā, õшāвā, пйсāмā, жутовольāкā, бйрāкā, бāйāкā (?Bājka, f. fabula, basna. u jednoga pisca XVII vijeka i u Stulićevu rječniku. Rječnik hrvatskoga ili srpskoga jezika na svijet izdaje Jugoslavenska Akademija), притāкā, трмāкā, пловāкā, дасákā, крӳшāкā, двōйāкā (?: дōјка сосець—дōйāкā), нāранāчā (Дан., Slav. bibliothek 108), кòљенàцà, овáцà, jajàцà. Пр. ред.

⁵ КРАСТА, ласта, мјеста. Пр. пер.

— 272 —

I. Еровыя основы.

1. Существ. основа робъ.

<table><tr><td>Им.</td><td>рőб</td><td>рőби</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>рőбе</td><td>рőби</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>рőба</td><td>рőбе</td></tr><tr><td>Род.</td><td>рőба</td><td>рőбӑ: рőб</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>рőбу</td><td>рőбима: робом</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>рőбом</td><td>рőбима: роби</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>рőбу</td><td>рőбима: робих.</td></tr></table>

2, 3. Существ. основа конъ ъ.

<table><tr><td>Им.</td><td>көнъ</td><td>көнъ и</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>көнъ у</td><td>көнъ и</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>көнъ а</td><td>көнъ е</td></tr><tr><td>Род.</td><td>көнъ а</td><td>көнъ ӑ: көнъ</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>көнъ у</td><td>көнъ ма: көнъ ӗм</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>көнъ ем</td><td>көнъ ма: көнъ и</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>көнъ у</td><td>көнъ ма: көнъ их ¹.</td></tr></table>

Формы стоящія на второмъ мѣстѣ суть хорватскія.

По этому образцу, кромѣ склоняющихся по рабъ и конъ ъ въ стрслв., измѣняются:

а) Собственныя имена на о и е вм. т.: Мирко, род. Мирка; за-
мѣтимъ орло: туте орло с гӑврӑном се бије Хорв. нар. пѣс. Это
ласкательныя. Дан., Ист. 6. Звательный единственнаго сходень съ име-
нительнымъ. Йове ² имѣетъ по VI, 4 въ род. ед. Йовета Осм. 7, 57 ³,
въ дат. Йовету Луч. 28, 34, 35, въ Осм. 7, 55—Йову.

б) Большая часть тѣхъ существительныхъ, которые въ стрслв.
слѣдуютъ еревому склоненію: гōлūб, гōст, црв и т. д.

в) Тѣ, которые въ стрслв. склоняются по согласному образцу

¹ Дательно-творительно-мѣстный на ма составляетъ особенность слова
конь, на чтò ниже указываетъ и самъ М.: такая форма (зӳбма, р. съ
зӳбима) существуетъ и въ твердомъ различіп. Обыкновенное же оконча-
ніе мягкаго различія тоже есть има: мӑчима, сӳжнима и т. д. Пр. ред.

² Jove—итальян. Giove, лат. Jupiter, род. Jovis. Пр. ред.

³ Ссылка ошибочная, и я, кажется, рѣшительно могу утверждать,
что такой формы въ Османѣ не встрѣчается. Пр. ред.

— 273 —

VI, 2 а: кӑмӗн, кӗрӗн, крӗмӗн и т. д. Имен. ед. кам, крем, плам должно отожествлять съ темами стрслв. формъ, оканчивающихся на ӗ: кам опирается на стрслв.*камъ, которое лежить въ основаніи камъ равно какъ и камънъ¹; кӑми встрӗчается (Пист., Осм.) въ качествѣ имен. и вин.; съ ками сравни: рӗмик; кремйчак, прамйчак, јечмйчак; далӗве корӗчак (отъ корек изъ стрслв. корл) и кӑмик, пламик, прамик въ хорв. Коло 3, 88.—Кӑм и кӑми въ род. ед. имѣютъ кӑмена, въ дат. кӑмену и т. д.; однако прӑм вм. прӑмӗн—прӑма: двӑ прама сӳва злӑта Нар. пӗс.; такъ поступаетъ Гундуличъ съ прӑм и съ плӑм: Осм. 8, 94; 10, 40; 4, 104; 7, 4; 13, 6 и т. д. ².

Гортанные подвергаются соотвѣтствующимъ измѣненіямъ: јӳначе, Бӗже, грйєше; јунӑци, Бӗзи, гријӗси; јунӑцима, бӗзима, гр-јӗсима (въ Хорват. јунӑцйх, бӗзих, грйсйх; въ твор. мн. јунӑцй, бӗзи, грйсй) отъ јӳнак, Бог, грйєх.

Существительныя на дак, так, чак, которые выбрасываютъ а и рѣдко встрѣчаются въ зват. ед., образуютъ этотъ падежъ на у: пӑтак, селезень—пӑтку; мӑчак, котъ—мӑчку.

Особенность представляетъ склоненіе существит. на ще вмѣсто щех (стрслв. хъ): мйє и мйєх, род. мйя и мйєха, дат. мйєу и мйєху, зват. мйєу и мйєше, твор. мйєм, мйєм и мйєхом; им. мн. мйєови и мйєхови, род. мйєова и мйєхова, дат. мйєовима и мйєховима и т. д.

II з въ имени кнӗз можетъ переходить въ ж: зв. ед. кнӗже, дат. ед. кнӗжеви и кнӗзови, стрслв. кънлже, къназоу. — Француз въ пӗсняхъ имӗтъ французу; остальные заимствованныя слова на з напротивъ имӗютъ зе: угурсузе ³.

¹ Какъ извѣстно, реченіе камъ уже въ праязыкѣ содержало эповую наставку, и образовывать его вновь отъ какой-то первичницы *камъ Славянамъ не приходилось. Кам есть пересишенное ками: послѣднюю форму подвели подъ общій образецъ пменъ муж. р., съ согласнымъ окончаніемъ именительнаго. Пр. ред.

² Это, очевидно, вторичное склоненіе, исходящее отъ переполненаго именительнаго. У Караджича прӑм, у Стулли—прӑм; плӑм—Будманіева и Стулліева акцентовка, Караджичева—плӑм. Пр. ред.

³ Угурсуз бездѣльникъ; зват., д. б., акцентуется по общему образцу—ўгурсузе. Пр. ред.

18

— 274 —

Отъ сйн читаемъ зват. ед. сйну Пист., Осм. 1, 15; отъ живот—
животу Осм. 5, 85; 6, 6 ¹.

Существительная на ин отбрасываютъ этотъ слогъ во множ. ч.: грӑђаны отъ грӑђанин; тӳрчин имѣетъ Тӳрци. Е удержалось въ Пист. и въ другихъ хорват. источ.: бабплоњане; израелићане, кр-шћане; Петр. 71 читаемъ јуде judaei. Въ болѣе древнихъ сербскихъ памятникахъ находимъ колмре, кельможане, грагкине, Блаћане при Дз-бровучанн, Храцанн Дан., Ист. 61.—Дат. множ. грађамь, Дзбровьчамь, Дктьчамь выводятся изъ грађанмь и т. д. 95; подобнымъ же обра-зомъ Кошнами, Дзбровучамъ 118, Кисоучхъ, гозлахъ (стр.:всв. *грѣждахъ), Двуахъ, Заборахъ, Напракахъ, Комарахъ, Храцахъ—изъ Височанхъ и т. д. 135. Срв. стр. 19 и 173.

Госпопдин, властелин и брат замѣняютъ множественное со-бирательным именами ж. р. господа, властела и брӑћа (стр. 11. в. — МИКУЛ. 31 мы читаемъ отъ сват хорв. свӑћа, а 166—сватова: кад су ошли господа сватова ². Вмѣсто стр. 11. в. ЧАЛОКЦИ говорятъ љӳди.

Хорваты могутъ образовать род. мн. на и: кмӗти, кнӗзи, мӳжи,
пӗпи, поротники и т. д. Винод., зӳби, пастӗри и т. д. Пист.;
диди, зӳби, коњи, мӳжи, вӳци, орлови Луч., ликӑри, мйсӗци,
пинези и т. д. ³; у Микул. читаемъ: бӗчи денегъ 117, дӗли частей
123, мрӑви 77, солдӑти 80, сйни 17, 31, стари: сӗдан стӑри
жйта 90, вӳки 19; въ памятникахъ XVII ст. бечи, главари, плоди,
светники, зајеци (и дукӑт, кмӗт, сӳдац, злочинӑц, купӑн) и
т. д. Срв. Дан., Ист. 74. И Сербъ образуютъ род. множ. на и. но
лишь въ видѣ исключенія: мрӑвй (что можетъ быть опирается на
древнее мрӑкъ, и образовано тогла, какъ ствӑрпй), хвӑтй, црвй;
гдстй при гдстију, динӑрй при динӑрӑ, људй, поктй при нок-
тију и нокӑтӑ, прстй при прстију и прета, сахатй при са-

¹ Гундуличъ, вѣроятно, произносилъ животу. Ом. мой Разборъ Осма-
на, гл. VIII. Пр. ред.

² Въ первомъ мѣетѣ собирательное сочинено ст. единственнымъ чи-
ломъ: Тӳ є веҫ bilă sà svăca sakûpljena. Пр. ред.

³ Вопреки нашему оціданію эти родительные у Чакавцевъ не оксп-
тонуются. Пр. ред.

— 275 —

хатӑ. Род. множ. малкин Veneti, гапраккин, дзбровкань должно объ-
яснять по стр. 17.

И перед ма выбрасывается въ зубма и људма, при зу'бима и
људима ¹.

По образцу кон, измѣняются собственные имена на је: Стӑноје.

Имена на р, стрслв. рь, колебются между первымъ и вторымъ об-
разцомъ. зват. ед. гōсподāру; пйсāру и пйсāре: цӑре; творит. госпо-
дарем, господаром; пйсӑрем, пйсӑром; цӑрем. Встрѣчающееся въ
древнихъ памятникахъ настира есть стрслв. Замѣтимъ также зѣцом,
мjeсēцом, зēцови (при зёчеви); јёжом от јёж 2.

Пут въ творит. ед. безъ предлога имѣетъ путем, а съ предло-
гомъ—путом: йдē путем, ю сам за путом.

Краль въ зват. ед. имѣетъ кральу, а въ пѣсняхъ и кралье. Су-
ществит. на и имѣютъ че: стрйче, однако кой, йцу; собственные имена
на је образуютъ этотъ падежъ одинаково съ именительнымъ: Стӑноје.

Въ болѣе древнихъ источникахъ читаемъ въ качествѣ винит.
множ. родительи, калежи, зѣци, пинези и гн, дары, закло-
пи, попови, грађани Дан., Ист. 105. Этотъ винит. мног. на хор-
ватскаго происхожденія: грехи Микул. 51, 62, хајдукъ 2 3, кōмāди
35, облаки 128, подложники 143, послѣ 136 4, супце вā нѣ
ўирло своје зраки 36 5, вѣки 18; также клячей 32, кой 118,
обручи 76, змāји 39. Въ памятникахъ XVII ст. храсти, листи,
жири 6.

¹ Људма=стрцрк. и праслав. людьми; људима форма вторичная.
Пр. ред.

² Также кнёзови и кнёжеви, стрйчеви и стрйцеви. Дан., Обл.
1872, 7, Budm. 28, Карадж. (Grimm) 30. Ёжом просодировано по Будманн:
въ словарѣ Кар. родительного не обозначено. Пр. ред.

³ Микул. безударной долготы не обозначаетъ — обозначеніе ся при-
бавлено изъ Неманича. Пр. ред.

⁴ Podložniki i poslī встрѣчаются въ сказкѣ Kulikó valjá kraljèva brádž,
въ которой спутанъ счетъ страниццъ. Posál, poslá Neman.=серб. подсао дѣло.
Пр. ред.

⁵ У М-ча, по опечаткѣ, на nje, traki. Пр. ред.

⁶ По Неман. hwást quercus, g. hràsta; líst folium, epistula, g. lista; žír poma, g. žíra или žíra. Серб. хрăст, хрăста; лîст, лîста; жîр, жîра (жо-луди). Пр. ред.

18*

— 276 —

Род. множ. отъ мјёсёц п пӳт можетъ оканчиваться на и: мјесё-
цї при мјесёцї, пӳтї при пӳтї.

И передъ ма выбрасывается въ койма.

Слогъ об встрѣчается преимущественно во множ. односложныхъ
существ.: имен. и зват. робови, винит. робове, род. робова, дат.
рѣбовима: робовом; твор. рѣбовима: робови; мѣст. рѣбовима:
робових; крӑльеви и т. д.

Въ хорватскомъ находимъ имен. множ. на е: валове, жидове,
попове, синове Пист. Старинныя сербскія формы на е, каковы по-
повке, свдове (vasa), сьтове суть стрслв.; то-же относится къ формамъ
какъ кластелнє, учунтелнє, прароднтелнє и принтелнє, роднтелнє, ск-
дѣтелнє Дан., Ист. 58, 60 ¹.

Форма на ови для имен. мпож. вездѣ новаго образованія ².

Къ творительному ед. часто присосединяется е: богоме, гробо-
ме, домоме Дан., Ист. 44 ³.

## II. Оновыя основы.

1. Существ. основа село.

<table><tr><td>Им.</td><td>сёло</td><td>сёла</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>сёло</td><td>сёла</td></tr><tr><td>Род.</td><td>сёла</td><td>сёлӑ : сёл</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>сёлу</td><td>сёлима : селом</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>сёлом</td><td>сёлима : сели</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>сёлу</td><td>сёлима : селих ¹.</td></tr></table>

¹ Мнѣ кажется, что эти формы незачѣмъ считать славянизмами; тѣкъ,
видимо, думалъ и Дан. *Пр. ред.*

² Ови есть перепочиненное па обыкновенный ладъ ове. *Пр. ред.*

³ Насколько мнѣ извѣстно, окончаніе ме въ настоящее время является
только у членныхъ прилагательныхъ да у мѣстоименій — Даничпчъ гово-
ритъ про именной творительный: «У овом се падежу країн'ему м дода-
вало е XVI и XVII вијека, кад пред м има о: у мушких: богоме Ст. пис.
2,404; 4,253,...... у средн'их: д'еломе Д. Рань. 90,.....' у женских: бабоме
Ст. пис. 5, 260,.... војскоме Д. Рань. IV б., главоме Д. Рань. 102 б."
*Пр. ред.*

⁴ Хорватская акцентовка множеств. числа, по Неманчу (1 Fortsetzung) есть selà, sèl, selón, sèli, sèlvh: ед. ч. selò и т. д. *Пр. ред.*

— 277 —

## 2. 3. Существ. основа полек.

<table><tr><td>Им.</td><td>пoље</td><td>пoља</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>пoље</td><td>пoља</td></tr><tr><td>Род.</td><td>пoља</td><td>пoља : пoль</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>пoљу</td><td>пoљпма : пoљем</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>пoљем</td><td>пoљима : пoљи</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>пoљу</td><td>пoљима : пoльих 4.</td></tr></table>

Стo во множ. имѣетъ ста ²; двјеста есть стрслв. дкъ сътѣ, вмѣ-
сто чего у Мпк. двисти ³; тамъ же шест сât, девет сât ⁴.

У Лучича встрѣчаемъ род. множ. усти, коpји. Сюда присоeди-
нимъ лити стрслв. лътѣ, нъедри, богатстви и зeлли (послѣднее можетъ
звучать зeљи, зeли, зeлий) стрслв. зeлли. Дан., Ист. 78.

### III. Азовыя основы.

#### 1. Существит. основа рѣкл.

<table><tr><td>Им.</td><td>рйба 5</td><td>рибе</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>рибо</td><td>рибе</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>рибу</td><td>рибе</td></tr><tr><td>Род.</td><td>рибē</td><td>рйба : рйб</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>риби</td><td>рибама : рибам</td></tr><tr><td>Троп.</td><td>рибōм</td><td>рибама : рибами</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>риби</td><td>рибама : рибах.</td></tr></table>

¹ По Неманичу, чакавское рòлje во всѣхъ падежахъ, кромѣ род. мн.,
произносится съ рѣзкимъ накоренніемъ удареніемъ. *Пр. ред.*

² Т. е. существуютъ числительныя трйста, четйрйста — само же
стō вовсе не склоняется. *Пр. ред.*

³ Также въ Горск. вйен. 33 читается двјести (Дан., Обл. 46).
*Пр. ред.*

⁴ У Микали dvisti, scest sát, devet sát—Мпклошичево deset sat есть
опечатка. *Пр. ред.*

⁵ Удареніе, кромѣ род. мн. ч., не мѣняется; такъ же и у слова воља.
*Пр. ред.*

— 278 —

## 2. 3. Существитель. основа коли.

<table><tr><td>Им.</td><td>вōља</td><td>воље</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>вољо</td><td>воље</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>вољу</td><td>воље</td></tr><tr><td>Род.</td><td>вољē</td><td>вōльā : вōль</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>вољи</td><td>вољама : вољам</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>вољōм</td><td>вољама : вољами</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>вољи</td><td>вољама : вољах.</td></tr></table>

К, г, х въ дат. и мѣст. ед. переходят въ ч, з, с: рѣка, нòга, снàха имѣть поэтому рӳци, нози ¹, снàси; дйци, кӳзи, мӳси ² и т. д.

Въ род. ед. у Хорватовъ слышится и (ты) и е (а): води, воде; руки: не спружај руки своје Крк. Встрѣчающееся въ древнесербскихъ источникахъ главн есть стрслв. главъы ³. Хорватские род. на и у Микул.: од петй до главй 144 (Kulíko valjá kraljèva bràd?), ўри, роби, хранй 4, коноби 13, водй 18 ⁴, жӑри 14: жара—горшокъ ⁵, женй 22; таковы же койки 8, кӳн 33, стрӑжи 14, 144 (Kulíko valja), свӑн и сватовъ 31, свећи 8, до мйле вōльи 137 (Kulíko valja). Въ памятникахъ XVII в.: деви, сорти, стрӑни, пнӑн и рядомъ съ господе и т. д.

Е въ сйлē есть то же е, что у словъ подобныхъ вōльē, однако не заимствовано у нихъ ⁶: и п е здѣсь должно разсматривать какъ въ прич. наст. дѣйств. ть и л: градъы п града. Срв. стр. 122.

¹ Дательный рӳци, нòзи; мѣстный рӳци, нòзи. Budm. 34. Пр. ред.

² Діка гордость, кўга чума; мўха, а не мўха. Пр. ред.

³ Кажется М., согласно съ Дан. (Ист. 16), счпаетъ такія формы славанизмами—но можно ли быти увѣреннымъ, что это не архаизмъ? Пр. ред.

⁴ Vodi м. б. описка вм. vodí; впрочемъ въ сказкахъ просоцированныхъ у меня по любезнымъ указаніямъ Г. Матвѣя Оришича, который родомъ съ Корка (Veglia), изъ Вербника, встрѣчаются родительные sveći 8 и dobì 13 (по Микуличичу—sveći u dobí). Пр. ред.

⁵ Это род. множ. ч.: dòsta su mu bíle žàri s cekíni.... I jà san bíl jedáput pu njegà,... àle z žàri mi ní nìs dál. Пр. ред.

⁶ Я, вслѣдъ за Дан., думаю, что заимствовано. Пр. ред.

— 279 —

Доба, будучи въ новослв.¹ женскаго рода, въ сербскомъ сред-
няго и не склоняется.

Изъ собственныхъ именъ зват. ед. на о имѣютъ только двуслож-
ныя, съ восходящимъ удареніемъ, которое въ звательномъ переходить
въ нисходящее: Mápa—Mápo, Рўжа—Рўжо; всѣ остальные собств.
имена имѣютъ а: Рўжа—Рўжа, Сӑва—Сӑва, Мёлија—Мёлија.
И существит. какъ Стӑне, селе не имѣютъ звательнаго ². Е пред-
ставляютъ существительныя изъ трехъ и болѣе слоговъ на ча: àги-
нице, бӑнице, бӑновице и т. д. Нѣкоторыя нарицательныя имѣютъ
е и о: зàручницо, кўкавицо, нёсретнъицо и т. д.

Дат. и мьст. по-хорв. пногда кончается на е: градйне Микул. 11
(gradina зáмокъ. Ред.), попељўхе (попељўха—замарашка) 27, сестрě
39, водě 61 (va gorè 62, 107, golubice 32, 35, ženè 32, 109, na že-
nidhe 33. Ред.). Таково же Рōжице 3, рядомъ съ кӑмари 34 ³; въ
памятникахъ XVII в. господе рядомъ съ господи. Сербскія формы
на ь и на е (Дан., Ист. 22) вѣроятно старословенскія ⁴.

Творит. ед. въ древнихъ памятникахъ оканчивается на окь, рѣже
на омь: къровь, лознь, объкновь, всаковь, правовь, коловь, повеловь
(вм. стрельв. покемѣжь), божнѣовь, божнѣевь (вм. стрельв. божнѣежь), коюкъ;
беромь, моюмь ⁵ (вм. кърōж, моюжь). У Хорватовъ въ старину стояло
у вмѣсто стрельв. ж, омь: своју добру вольу, роту Винод.; ш моју
мāјку Микул. 159 при слугѣн 58, вм. слугѣм. ⁶. Въ памят. XVII в.
господум при силом; угрохорватскій говоръ имѣетъ водум, женум,

¹ И въ чакавскомъ нарѣчии. *Пр. ред.*

² Не лучше ли говорить, что они не имѣютъ именптельнаго? Стӑне,
селе просодированы по Будманіевой грамматикѣ: въ словарѣ Караджича
отмѣчено только сѣле, какъ зват. пад. *Пр. ред.*

³ *Kamari* (onà gré va kàmari)—не мѣстн. ед., а вин. множ. *Пр. ред.*

⁴ Думать тákъ я не вижу основанія. *Пр. ред.*

⁵ „Читај мојом“. Дан., Ист. 177. Пр. ред.

⁶ Ш моју мајку и въ той же пѣснѣ (ш) швоју мајку—одиночные
случан [встрѣчающееся въ ней же Iden crnu goru, стихъ 1, представллетъ
падежъ винит. (Mikl. IV, 375), хотя м. б. лишь по новѣйшему пониманію];
ун, напротивъ того, обычное окончаніе: z mládun ženún 8, z rukún 109,
sàbljun 102, 133, 134, zvezdún 132, 134, s travún 65, z glavún 20, 21, s těš-
kun mùkun 20. *Пр. ред.*

— 280 —

зи својум војскум. Въ стреслав. существуетъ ръчок при ръкою отъ
основы ръком; изъ ръкою возникло сербское ръбом. Срв. мое из-
слѣдованіе: Ueber den Ursprung einiger Casus der pronominalen De-
clination 150, 10. Sitzungsberichte LXXVIII, 143, Дан., Ист. 37, 38 ¹.—
Къ м часто присоединяется е: бабоме, војскоме, главоме ².

Хорв. имен. вин. множ. на и у Микул.: трӣ лӣпе дивојки 49,
кӑмари 4, ноги, рӯки 12, сестрӣ 6, сӯзи 22, вӣлӣ вилӣ 10, жӑри
14, платӣ мёши за дӯши 14, кӯҳи 130; въ памятникахъ XVII в.
праvди, рӑни, рӣби.

Рука, нога, слуга имѣютъ въ род. мн. ā и происходящее изъ
древняго. двойств. ų: рўка, рўкӯ; ногā, ногӯ; слўгā, слўгӯ;
ăспре имѣетъ ăспри; вр'ста имѣетъ вр'стп и вр'ста; лӑһа—лӑ п
и лӑһӑ; млӑдн отъ млӑда есть, вѣроятно, стресл. младынх. У Хор-
ватовъ въ род. множ. находимъ ўрп horarum, тисуһ milium (также
и правильно, какъ пёт тисуһ стресл. вать тысшь). Замѣтимъ хорв.
род. мн. пени, правди и либар, либр, марак, земал XVII в.

Именное склоненіе прилагательныхъ мужескаго рода ограничи-
вается им., род., дат., вин. и мѣст. ед. и имен. и вин. множ.: имен.
вин. ед. дѣбар, род. дѣбра, дат. дѣбру, мѣст. дѣбру, имен. множ.
дѣбри, винит. дѣбре.

Окончанія имен. и вин. множ. и и е въ именномъ склоненіи
кратки, въ сложномъ напротивъ долги: дòбри, дòбре—дòбрп, дòбрē
(изъ стресл. добрни, добръым).

Именное склоненіе прилагательныхъ средняго рода удержалось въ
имен., вин., род., дат. и мѣст. един. и въ имен. и вин. множ.: имен.
и вин. ед. дòбро, род. дòбра, дат. дòбру, мѣст. дòбру, имен. и
винит. множ. дòбра. Окончанія о и а въ имен. и вин. ед. и въ им.
и вин. множ. здѣсь кратки, а въ сложномъ склоненіи они долги: доб-
рō, дòбрā изъ стресл. доброе, докрам. Также различаются врӳке,
врӳха и врӳһē, врӳһā ³. Рѣдокъ мьст. ед. ср. на и: в скловити,

¹ Я, вслѣдъ за Данничиемъ, объясняю замѣпу рѣбов через рѣбом под-
раканіемъ сровому и оновому склоненію. Пр. ред.

² См. выше, стр. 276, пр. 3. Пр. ред.

³ Кромѣ различія окончаній, неопределенные прилагательныя обыкно-
венно отличаются отъ опредѣленныхъ по ударенію: дòбрием, жӳтием

— 281 —

у сакривени in occido Пист., на пуни Винод., у брзи, у скори Луц.

Именное склоненіе прилаг. жен. рода удержалось въ единственномъ числѣ и во множ. въ имен. и вин.: имен. ед. дòбра, вин. дòбру, имен. и вин. множ. дòбре съ короткимъ конечнымъ гласнымъ, напротивъ дòбрӑ, дòбрӳ, дòбрӗ вм. добрӑ, докрӑж, добрӑш.

И въ угрохорватскомъ находимъ именныя формы прилагательного: до мала; смрт млада и стара побира, убогога и богата; од гришна свита. Срв. станова (снова), у Лучића установице, вм. чего другіе пишутъ стонова, истоновице. Странны въ Хорват. с билама нотама Микул. 161, с билама ногама, срусама косама 162 (рядомъ съ црнима окама ¹).

#### IV. Уковыя основы.

Древнія уковыя основы слѣдуютъ склоненію еровыхъ основъ.

Хорватское нарѣчіе знаетъ еще зватель. ед. сîну, стрель. сыноу.

Слѣды склоненія уковыхъ основъ мы усматриваемъ въ дат. ед. и въ зват. ед. и въ слогѣ об еровыхъ темъ.

Домом cihache угро-хорв. есть домовь, домови. Замѣтнымъ хорват. з дòми Микул. 171, которое встрѣч. и въ новословенскомъ ².

#### V. Еревыя основы.

##### 1. Мужескій родъ.

Скудные остатки мужескаго ереваго склоненія уже были приведены: твор. ед. пúтем, род. множ. на и и на щу: гòстй, нòктй,

соотвѣтствуютъ дозромь, жальномь, а дòбријем, жӳтијем—добрыйнь, жальтыймь; сложныя наставки употребляются также въ родительномъ, дательномъ и мѣстномъ вм. а и у: дòбрōга, жӳтōга; дòбрōму, жӳтōму; дòбрōм, жӳтōм—дòбра, жӳта; дòбру, жӳту (опредѣленныя формы—дòбрōга, жӳтōга; дòбрōму, жӳтōму; дòбрōм, жӳтōм). Срв. стр. 200. Пр. ред.

¹ Формы этих встрѣчаются въ пѣсни со смѣшаннымъ нарѣчіемъ (Микул., Введ. VI). Пр. ред.

² У Микул. мы читаемъ также svojój dòme къ себѣ домой 98. Пр. ред.

— 282 —

гдстију, ноктију и т. д. Имен. људи вм. людниe, вин. људе вм.
люди, род. људи, дат. твор. мѣст. људима, људма. Хорватскій дат.
мн. људен Микул. 39, 138.

Глӑд и звйер бываютъ муж. и жен. р., послѣдній родъ должно
приспать вліянію склоненія.

Болѣе древніе родительные едни. господи, гости, грътти, ҫети,
поющи, тати суть старословенскіе; то-же самое относится къ имен. множ.
гостине, кметнѣ, люднѣ ¹.

Трй, чётири склоняются только съ существ. жен., если они не
зависятъ отъ предлога: им. вин. трй, чётирь, родит. трййу, чети-
рййу, дат., твор. и мѣстн. трйма, чётирима ². Твор. мн. трйми у
Микул. 36.

## 2. ЖЕПСКИЙ РОДЪ.

<table><tr><td>Им.</td><td>кост</td><td>кости</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>кости</td><td>кости</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>кост</td><td>кости</td></tr><tr><td>Род.</td><td>кости</td><td>кості</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>кости</td><td>костима : костим</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>комшу</td><td>костима : костими</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>кости</td><td>костима : костих.</td></tr></table>

Въ твор. ед. на у происходятъ тѣ измѣненія, которые нужны
передъ предіотованными гласными: сōльу, зěлěнъу; кӑпльу, зōбльу,
крвльу; смрћу, глӑћу; мйшљу, плйjeшну, мӑшћу отъ сō вмѣсто
сол (стрсъ. соль), зěлěн (стрсъ. ҫелень), кӑп (стрсъ. кня) и т. д.,
крмельу, пōмоћу, чӑћу отъ крмель, пōмōћ, чӑћ; тотъ-же падежъ
можетъ оканчиваться и на и: кōсти, ствӑри, крви (вѣроятно изъ
костнѣ черезъ отпаденіе у). Дан., Ист. 41.

Съ XV в. находимъ смртим, рѣчим, драгостим, образован-
ныя по примѣру робом; уже въ XIV в. встрѣчаетъ формы въ родѣ

¹ Дан. (Ист. 17 и 65) этого не говорятъ. М. ó. Миклошичъ правъ, но
рѣшительно этого утверждать нельзял. Пр. ред.

² Такъ у Антона Мажурашича; но у Караджича, Даничича и Будмани—
чётирима. Пр. ред.

— 283 —

милостномь, крипостјом, ноћом (Дан., Ист. 42), которыя такъ относятся къ милостник, какъ серб. рйбōм къ стрельв. рыбоц. Въ угро-хорв. говорѣ существуетъ заповидјум, ричум; ноћун вм. ноћум Крк., паметӳн Микул. 137 вм. паметум ¹.

Въ род. множ. имѣютъ и и ю существит. ўш (вӑш), кōкōш, кōст и пṛси: ўшū, ўшијū и т. д. ², плěћи имѣетъ плèћī и плéћā; нйти—нитā; гўсли—гўсāлā; јāсли—јāсāлā (вм. гўсли и јāсли именит. звучитъ и гўсле, јāсле). Хорв. род. мн. у Микул. тех ствӑр 41 ³.

Има послѣ р можетъ лишаться своего и: ствӑрима, ствӑрма. Хорв. дат. мн. у Микул. лажин 163, вм. лажим.

Собирательныя на ād, каковы мōмчāд, тēлāд могутъ образовать дат., твор., мѣст. и во множеств., оттого телāдма рядомъ съ тēлади, тēлађу, тēлади.

Числительныя пēт, шēст и т. д.—несклоняемы.

## VI. Согласныя основы.

### 1. Въдевыя основы.

Существительныя, измѣняющіяся въ стрельв. по образцу црѣкъ слѣдуютъ образцу риба.

Въ хорв. однако находимъ црикав въ пмен. и винит. ед. 4; льӳбав имѣетъ въ род. ед. льӳбави и льӳбаве, въ твор. льӳбавōм Луц. 83.

Лѣби dilecta (рѣдко amor Османъ 12, 85), вмѣсто стрельв. любы, не склоняется: въ Османѣ находимъ его въ качествѣ имен. ед. 8, 77;

¹ Kuliko valja kraljeva brad?—Таковы же: z bōžjun pomoću 76, z jednúričún 127. Въ сказках Мпкуличча и дательно-мѣст. этих словъ образуется по азовому склоненію: va žàloste 67, po noćè 108, o stváre 22. Пр. ред.

² Кокòшū и кокòшијū, жòстī и кòстијū, пṛcī и пṛcијū. Пр. ред.

³ Также od sámeh čověčjih kóst 88. Пр. ред.

⁴ Va críkav. Микул. 7. Пр. ред.

— 284 —

15, 100¹; въ качествѣ род. ед. 4, 75; 5, 23; 12, 85; въ качествѣ вин. ед. 2, 64; въ качествѣ мѣстн. ед. 8, 18; какъ твор. ед. 2, 89; какъ имен. мн. 2, 84; 12, 7 и какъ вин. мн. 16, 61 п. т. д.—Въ качествѣ имен., вин. и род. ед. лѣуби встрѣчается не у одного Гундулича: ал' дотр'ча лѣуби пěвијерпа; извѣдѣ лѣуби пред двóре; не лѣп-шē лѣуби од мòjē Дан., Обл., VII изд., 25². По А. Мажураничу (Коло 3, 88), Хорваты говорятъ и буки, локи, смоки, тики, стресь. ТЫКЫ.

Крѣв измѣняется, какъ и у остальныхъ Славянъ, по образцу
КОСТ ³.

## 2. НАШЕВЫЯ ОСНОВЫ.

### а) МУЖЕСКИЙ РОДЪ.

Существительныя кӑмӗн, плӑмӗн и т. д. измѣняются по ражъ.

Болѣе древніе род. ед., каковы камене, корене суть стресь. Родительные плӑма, прӑма Гунд. опираются на пламъ, прамъ, откуда стресь. пламы, прамы ⁴. Замѣтимъ кӑмик Микул. 113 ⁵, рӗмик 72 ⁶.

Дӑн склоняется такъ: имен. вин. ед. дӑн; род. дӑна, днӗ ⁷, дин (старин.), днӗви, днӗва; дат. дӑну, дне, днӗви; твор. дӑном, дӑньу

¹ Именно 15, 100, а не 15, 104, какъ въ подлинникѣ; впрочемъ на 15 пѣсню, присочиненную въ новѣйшее время вообще не слѣдовало бы ссылаться (здѣсь вмѣсто того можно было указать 19, 146). М. цитуетъ еще 15, 119 и 15, 171, но это ошибочная цитаты, которыя я позволилъ себѣ выпустить. *Пр. ред.*

² М. б. на не слѣдуетъ поставить циркумфлексъ, принявъ, что не замѣняетъ ниже—мѣстъ; или не есть отрицаніе, при которомъ опущенъ существительный глаголъ? Насколько мнѣ извѣстно, ни тò, ни другое не обычно. *Пр. ред.*

³ Крѣв, род. крѣви. *Пр. ред.*

⁴ См. выше, стр. 273, пр. 1 и 2. *Пр. ред.*

⁵ Opàzi... jèdnu vèlu škrílju (плиту) od kàmika. — Jedán kàmik, va kàmik, pùkal kàmik 134. *Пр. ред.*

⁶ Nèka se slugà... na rèmiki pára. *Пр. ред.*

⁷ Караджичъ, въ словарѣ, нишетъ днӗ, Мажуранчъ и Будмани—днӗ. *Пр. ред.*

- 285 -

и днѣвльу (interdiu стрслв. дьинъ) ¹, дӑн, ōм, днѣвом; мѣст. дӑну, дне (ономӑдне вм. стрслв. ономь дьне), днѣви, днӗву, старин. днѣве, днѣвне изъ дневкъ; им. мн. дӑни, днй, днӗви, винит. дӑне, днй Осм. 1, 43; 1, 69; 8, 42; 8, 47; 8, 74, днӗви, днӗве Кнежевичъ, Pisme duhovne razlike; род. дӑнӑ, днӗвӑ Кнеж.; дат. твор. мѣст. дӑнима ². Дни въ двӑ днй, трй днй, четирй днй есть древнее двойств. ч. Прибавимъ сюда в дне interdiu Вранч.; у свйтлом днӗви угрозхорв.—Род. ед. днӗви и т. д. можно сравнить съ род. ед. сынокъ отъ сынокъ ³.

## б) Средний родъ.

<table><tr><td>Им.</td><td>йме</td><td>имена</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>йме</td><td>имена</td></tr><tr><td>Род.</td><td>ймена</td><td>имёнӑ: именп</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>ймену</td><td>имёнима: именом</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>йменом</td><td>имёнима: имени</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>ймену</td><td>имёнима: имених ⁴.</td></tr></table>

Такъ измѣняются брёме, вйме, вријеме ⁵, плёме, рӑме, вмѣсто чего употребляется и рӑмо.

Замѣтимъ род. ед. племене Винод. По-хорв. существуетъ и ранен.—Древніе род. ед. имене, именн суть стрслв. ⁶.

¹ Будмани пишетъ дӑну и днѣвльу. Пр. ред.

² И днѣвима: Даничпъ и Будмани говорятъ, что всѣ падежи слова дан, за исключеніемъ именительно-вин. ед., могутъ быть образованы отъ темы днев-, хотя и не приводятъ формы днѣвима (которая есть у Мажуранича). Пр. ред.

³ Сыновь m., gen.-hn et-va dveψios, fratris sororisve filius. Mikl., Lex. Слово, кажется, старосербское, т. к. М. приводитъ его исключительно изъ сербскихъ источниковъ. Пр. ред.

⁴ Чакавская акцентовка множ. числа, по Неманичу, есть ймена и т. д., только въ род. имён, а въ мѣстномъ, родомъ съ именех,—именех. По Берличу (Gramm. d. illir. Spr. 1850, S. 39) им. мн. звучитъ имена. Пр. ред.

⁵ Вријеме, род. врёмена. Пр. ред.

⁶ Мпъ кажется, что этого нельзя утверждать такъ рѣшительно.
Пр. ред.

— 286 —

### 3. СЛОВОВЫЯ ОСНОВЫ.

<table><tr><td>Им.</td><td>тйєло</td><td>тјелєса</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>тйєло</td><td>тјелєса</td></tr><tr><td>Род.</td><td>тйєла</td><td>тјелєса : тилес</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>тйєлу</td><td>тјелесима : тилесом</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>тйєлом</td><td>тјелесима : тилеси</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>тйєлу</td><td>тјелесима : тилесих.</td></tr></table>

Такъ измѣняются и нѣбо, чѣдо; въ единственномъ всѣ они измѣ-
няются по образцу сѣло.

Тйєло и чѣдо могутъ образовать и во множест. тйєла
и чѣда.

Око и ўхо⁴ употребляютъ въ качествѣ множ. древнее двойств.: очи, ўши; очијў, ўшијў; очима, ўшима; въ Пист. читаемъ очи моји при очи моје; родит. является и въ качествѣ мѣстнаго: в очију наших Пист., на очију Осм. 5, 27; 7, 11; 15, 150²; 16, 68; 18, 25; также на ушију Осм. 12, 29. Въ Османѣ читаемъ и род. очи 4, 99; 6, 2; 6, 11 и т. д.³; также уши 18, 73. Хорват. з очйј Микул. 58, 59, очйјами 2.

Мѣст. ед. колесн, небес, тѣлеси суть стрслв. Небп, которое у
Гундулича встрѣчается въ риөмѣ, въ качествѣ род. ед. и твор. ед.,
нельзя оправдывать ссылкой на лѣби: мы читаемъ неби въ качествѣ
род. ед.: с неби Осм. 1, 3; 17, 33; 20, 85; какъ твор. ед.: под неби
3, 33; 4, 59; 7, 73 и т. д.; внѣ риөмы стоить с неба 7, 76,—на не-
би 20, 119 есть хорват. Въ угоду риөмѣ Гупдуличъ въ другихъ слу-
чаяхъ отступаетъ отъ грамматики: сврѣд вашего рōдна мјести 15,
184. Въ творит. ед. неби пѣкоторые вмѣдятъ такой же твор ед. какъ
кости.

¹ Такъ въ Караджпчевомъ словарѣ [такъ и у Дап. (Гласн. ХІ. 17) п
у Будмани 31. Ред.]; у Мажуранича (1869 г.), стр. 42—ўхо. Пр. пер.

² Ссылка на 15 п. ошибочна. Спр. также стр. 284, пр. 1. Пр. ред.

³ У Кар. въ словарѣ: очи, очй (очијў). f. pl. Пр. ред.

⁴ Цитата ошибочная (я напрасно пскалъ этого стиха по всему Осма-
ну): не вмітали ли она изъ Na œcitu podnieh miesti XVI, 257—Допустить,

— 287 —

### 4. Твердовыя основы.

<table><tr><td>Им. тáне<sup>1</sup></td><td>танėта</td></tr><tr><td>Вин. тáне</td><td>танėta</td></tr><tr><td>Род. тáнета</td><td>танėta : танėт</td></tr><tr><td>Дат. тáнету</td><td>танėтима : танетом</td></tr><tr><td>Твор. тáнетом</td><td>танėтима : танети</td></tr><tr><td>Мѣст. тáнету</td><td>танėтима : танетих.</td></tr></table>

Сюда принадлежать многія существительныя на е, изъ коихъ пѣ-
которыя заимствованы: бўре dolium, гопце rosa recens, дёбе vas
ligneum, грне горшокъ, клўнче клубокъ, прӑсе, тёле, юре козле-
нокъ, и т. д. ².

Существит. на е, означающія дѣтенцшей, во мног. подставля-
ютъ или существ. муж. рода: прӑсе — прӑсци; тёле — тёоци; юре —
јӑрићи, или собирательныя женскаго рода: тёлӑд.

Дијєте замѣняетъ множеств. собирательнымъ дјєца, т. е. дѣты, откуда стрєрб. дѣтям Хрис. Душ. 9, при дѣтю 27, 36, потомъто

что Гундуличъ ради риёмы позволялъ себѣ совершенно произвольно мѣ-
нять окончанія, по моему, невозможно: мнѣ кажется, что слѣдуетъ разли-
чать с nebi=s nebi, т. е. съ небви, п pod nebi=подъ небцц. Встрѣчаются
подобныя формы и съ наращеніемъ: zgar s nebesi Гунд. Дубравка, Дѣйств.
1, сц. 5, ст. 282; pod vedriem nebesi Дубр., д. 3, сц. 7, ст. 1561, pod ne-
besi U smrt Kalandrice 341, изъ кохъ вторая равна староцерк. небесц;
въ послѣднемъ стихотвореніп, ст. 265, мы читаемъ еще od nebi=отъ небви.
Я считаю такимъ образомъ nebi п nebesi формами множ. и., съ наставками
ни и тѣ, каковыя наставки не разъ встрѣчаются у Гундулпца: zvieri Osm.
1, 39; 3, 14, pram od kosi Osm. 8, 60; 9, 97, usti Osm. 2, 127, Ariadna, ч. 4,
v. 1051; vrliem' zubi Osm. 19, 107; svojim' plami 19, 24, druziem' vrati
19, 9, s podvitiem' kolini 2, 20, brziem' krili 10, 30. Пр. ред.

¹ Тáне значитъ пуля, ядро. Пр. ред.

² Прӑсе, род. прӑсета.—Отмѣчу вин. дjeteta (дијєте, дјєтета) Османъ 18, 42, гдѣ подъ ребенкомъ разумѣется юный Османъ; срв. dekléta, peséta у Црешерна (Словен. отд., стр. 166). Пр. ред.

— 288 —

основное для дѣтьца дѣть тоже есть собирательное ж. р. Срв. II, стр. 54, 315.

Уже и jáje имѣютъ въ род. ед. ўжета, jàjета и ўжа, jája и т. д.; во множ. только ўжа, jája.

Дрво во множ. имѣетъ дрвѣта fustes ¹ и дрва ligna; псёто canis въ род. ед. имѣетъ псёта (ср. стрслв. пьска) и неорганически —псётета.

Сюда принадлежать личныя имена какъ Андре—Андрета, Нке— Нкета и т. д. Дан., Ист. 12, 19.

5. Рцовы основш.

<table><tr><td>Им.</td><td>мăти</td><td>мăтере</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>мăтĕр</td><td>мăтере</td></tr><tr><td>Род.</td><td>мăтерĕ</td><td>мăтĕрā : матĕр</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>мăтери</td><td>мăтерама : матерам</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>мăтерōм</td><td>мăтерама : матерами</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>мăтери</td><td>мăтерама : матерах.</td></tr></table>

Кћи имѣетъ въ винит. ед. кћер, а въ другихъ падежахъ слѣду-
етъ образцу кōст: зват., род., дат. и мѣстн. ед. кћери, твор. кћерју,
кћери, хорв. кћерӳн Микул. 4 вм. кћерӳм; имен. и род. множ.
кћери ², дат., твор. и мѣст. кћерима.

Въ имен. ед. читаемъ также мӑтӗр и кӗр Винод. Срв. Дан,
Ист. 13.

Род. ед. мӑтерӗ, быть можетъ, не тожественъ со стрслв. матерӗ;
сравни однако днӗ ³.

¹ Дрвěта (род. дрвěтā, дат. дрвěтима) значить дcрєвъя; развѣ гдѣ-нн-
будь въ видѣ исключенія палки. Пр. ред.

² Имен. кӗрӗ, а род.—кӗрӗй. Пр. ред.

³ Мӑтерӗ и днӗ просодированы также въ подлинникѣ: М-ча здѣсь оче-
видно и смущаетъ долота е. Долготу эту, конечно, слѣдуетъ объяснять
вліяніемъ азоваго склоненія (и косвенно—а м. б. и?—склоненія слож-
наго), но думать, что матере вообще образовано по рйбӗ миъ казалось бы
страннымъ. Пр. ред.

— 290 —

Ом въ мнѣм и т. д. и здѣсь произошло изъ об: иже между
согокъ и намо Бес. Мих., с тобом Лам. 1, 142; вмѣсто чего утрохорв.
манум, тобум, собум; хорв. манум XVII ст., собун изъ собум Корк.

## ГЛАВА ВТОРАЯ.

### Мѣстоименное склоненіе.

Разница между мѣстоименнымъ и сложнымъ склоненіемъ умер-
жалась а) въ имен. ед. муж.: тӑ, тӑй рядомъ съ дӑбрй—стрель. ть,
добрый; б) во многихъ другихъ падежахъ, въ которыхъ долгота и крат-
кость предшествующихъ падежнымъ наставкамъ гласныхъ полагаетъ
разницу между обоими склоненіями: свӑкога, нёга, овога, онога,
чёга, көјёга, чуйёга, мòјёга, свёга рядомъ съ жӳтōга, врӳһёга;
двога, стоитъ вм. двојёга. Мòјёга, нӑшёга, рядомъ съ мòјёга, нӑ-
шёга, образованы по примѣру врӳһёга. Тòму, кòму, нёму, чёму,
мòјему, свèму рядомъ съ жӳтōму, врӳһёму. Мòјёму, рядомъ съ
мòјему, должно объяснять какъ мòјёга. 'Они, она, оне; свй, свӑ,
свё рядомъ съ жӳти, жӳтӑ, жӳтё и т. д.

Этому правилу не слѣдуютъ только сӑм и юдан: род. ед. сӑ-
мōга, јěнōга¹. Сӑм имѣетъ и ту особенность, что оно способно
къ именному склоненію: тěшко ми је сӑму; он ме је сӑма оставно.
Менѣе удивительно то обстоятельство, что оно въ имен. ед. муж. зву-
читъ, по образцу сложныхъ прилагательныхъ, сӑмй. Срв. двојй, кой,
овй, они.

Формы въ родѣ иного, кого, того суть старословенскія ². Падеж-
нал наставка уже въ стрель. иногда звучитъ га. (Срв. стр. 61. Мојеје
(род. ед. ж. р.) и тому подобныя формы удержались въ Хорватскомъ.

#### 1. Основа тѣ.

<table><tr><td>Муж. р.</td><td>Им.</td><td>тӑй</td><td>тӳ</td></tr><tr><td></td><td>Вин.</td><td>тӑй</td><td>тё</td></tr><tr><td>Род.</td><td>тога</td><td></td><td>тйех : тӳх</td></tr></table>

¹ У Дан. (Обл. 27) сӑмога, самому. у Вукм. (57 и 60) сӑмога, сӑмому; юднога, юдному. у Маж. (58 и 66) сӑмога, сӑмому и юднога. юдному. Пр. ред.).

² Въ этомъ неліе быть увpрену. Пр. ред.

- 291 -

<table>
   <tr>
    <td>Дат. тому</td>
    <td>тййема : тйм</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>Твор. тййем : тйм</td>
    <td>тййема : тйми</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>Мъст. том ¹</td>
    <td>тййема : тйх.</td>
   </tr>
  </table>

<table>
   <tr>
    <td>Сред. р.</td>
    <td>Им. тò</td>
    <td>тà</td>
   </tr>
   <tr>
    <td></td>
    <td>Вин. тò</td>
    <td>тà</td>
   </tr>
   <tr>
    <td></td>
    <td>Род. тòга</td>
    <td>тййех : тйх</td>
   </tr>
   <tr>
    <td></td>
    <td>Дат. тому</td>
    <td>тййема : тйм</td>
   </tr>
   <tr>
    <td></td>
    <td>Твор. тййем : тйм</td>
    <td>тййема : тйми</td>
   </tr>
   <tr>
    <td></td>
    <td>Мъст. том</td>
    <td>тййема : тйх.</td>
   </tr>
  </table>

<table>
   <tr>
    <td>Жен. р.</td>
    <td>Им. тâ</td>
    <td>tê</td>
   </tr>
   <tr>
    <td></td>
    <td>Вин. тŷ</td>
    <td>tê</td>
   </tr>
   <tr>
    <td></td>
    <td>Род. tê</td>
    <td>тййех : тйх</td>
   </tr>
   <tr>
    <td></td>
    <td>Дат. тôj</td>
    <td>тййема : тйм</td>
   </tr>
   <tr>
    <td></td>
    <td>Твор. тôм</td>
    <td>тййема : тйми</td>
   </tr>
   <tr>
    <td></td>
    <td>Мъст. тôй</td>
    <td>тййема : тйх.</td>
   </tr>
  </table>

Вторыя формы, какъ тйм и т. д., исключительно господствующія въ хорватскомъ, существуютъ и въ сербскомъ.

Въ имен. ед. муж. р. а соотвѣтствуетъ стрслв. ъ: въ тâј къ та присоединенъ ј (таковы же сај—стрслв. сь; тâј—стрслв. та, тој, овој—то, око и т. д.). А въ род. ед. муж. и сред. р. можетъ отпадать: тог; въ дат. ед. муж. р. у можетъ переходить въ е или отпадать: тōмē, тōм ²; тōм (вмѣсто чего и тōмē) есть стрслв. томь. Иje въ говорахъ уступаетъ мѣсто и: тййем или тйм; тййех или тйх; дат., твор. и мѣст..ь, тййема и тйма.


Въ Дубровникѣ (Рагузѣ) говорятъ тēгā, тēмū Будмани 56; тега, овега, онега, твēга (изъ твōга вм. твојега), тему, овему, онему, твēму (изъ твōму вмѣсто твојему) находимъ въ старинныхъ

¹ Будмани (56) пишетъ род. тōгā, дат. и мъст. тōмū; ā и въ грамматикѣ Караджича. Пр. ред.

² Говорить о переходѣ у въ е крайне странно; я, слѣдя Данпиччу, думаю, что томе—том-+е (а е, кажетси, можно признать за ту же частину, которая въ словахъ ёво, ёно, ёто вотъ—также и въ рус. этотъ и т. д.— стоптъ въ началѣ). Пр. ред.

19*

— 292 —

источникахъ. Дан., Ист. 159, 163 ¹. Замѣтимъ хорватское тён пӯтён
Микул. 120.

Множ. ч. можетъ принимать зи: тиҙӣ, и это зи нерѣдко раз-
сматривается какъ составная часть основы: тизијех, тизијем (срв.
нъ, езин) ², также овизијех, онизијех и никојзи.

По образцу тӑй склоняются ҫвӑй, ҫнӑй (вм. чего и ҫвӣ, ҫнӣ—
стрслв. окъ, онъ); оном въ оном лӑни и въ ономӑдне ³, есть стрслв.
ономь. Онъ, окъ въ хорватскомъ могутъ терять начальный гласный:
вӑ на грӑд Микул. 73, 74 (стрслв. къ *нъ градъ), нӑ но мёсто 123;
вӑ нен грӑду 115 (стрслв. къ *немь градъ); вӑ нен дрӯген кӯтӯ 141;
нӑ нен йстен мёсту 122; нӑ ну бӑнду, нӑ ву бӑнду 117 (стрслв.
на *къ) ⁴.

По образцу тӑй, склоняются еще: сӑм—мӗст. ед. муж. сӑмом,
сӑмоме; ткӗ, кӗ (изъ кто): род., вин. кога, дат. кому, твор. ким=
стрслв. кимь, мӗст. ком; ошибочно ткога, ткому и т. д.; также слож-
ныя съ ко нйко, нӗко, свӑко, коjекo, когод; свӑк; двйе, стрслв.
дкъ: род. двйй, дат., твор. и мӗст. двjема, двйма 5; ҫобje, стрслв.
окъ; ҫобадвије, вмӗсто чего и ҫобje двије, и встрӗчающеся у Хор-
ватовъ ин.

Формы двойственнаго двйй, обйй соотвѣтствуютъ стрслв. дкю
вм. двою.

Основа мојъ.

Муж. р. Им. môj мòji

Вин. môj мòje

¹ Оvega въ риому къ srietoše ga читается въ Осм., 7, 58. Эта, и по-
добныя формы представлятьъ подражаніе мягкому различію; впрочемъ
твеға, твйму могли развитьсъ изъ твоjёга, твоjёму—рус. твоего,
твоему. Пр. ред.

² Тий, -ийех, -ийем просодированы по Караджпчевой грамматикѣ: воз-
можно поэтому, что пхъ грависъ представляетъ неточное обозначеніе ръз-
каго ударенія, и что намъ слѣдовало бы написать тий, -ийех, -ийем. Пр. ред.

³ Ономлӑнн—въ запрошломъ году, ономӑдне—намедни. Пр. ред.

⁴ Банда—бокъ, сторона. Таково же vá ven kūtù въ этомъ углу 141.
*Пр. ред.*

¹ Также въ мужескомъ (и въ среднемъ?) родѣ, т. е. при именитѣ ль-
номъ два, встрѣчастен дателіный двjема, двйма, а кромѣ того своеоб-
разный родительный двай. Дан., Обл. 46, Budm. 60. Пр. ред.

- 294 -

<table>
   <tr>
    <td>Род. ньё</td>
    <td>нъйх</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>Дат. ньој</td>
    <td>нъйма: нъим</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>Твор. ньом</td>
    <td>нъйма: нъими</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>Мѣст. ньој</td>
    <td>нъйма: ньих.</td>
   </tr>
  </table>

Именительные отъ јѣ не встрѣчаются, они замѣняются посредствомъ оѣ ¹, оно, она; они, она, оне.

Употребительное въ стрсль. только послѣ предлоговъ и въ сербскомъ языке можетъ отсутствовать только въ энклитическихъ формахъ је (яс), јој (ей), је – еам (собственно род. ед.), ју еам, и х (ихъ), им (шъ), их eos, eas, ea; у Хорватовъ јихъ, јимъ ². На мѣстѣ ју обыкновенно является је (стрсль. я, юя), однако: тражно ју је ³.

Къ нѣга и нѣму энклитическія формы звучатъ га и му.

Къ твор. ед. можетъ присоединяться е: нъйме, ньоме.

Вмѣсто род. ед. жен. р. нѣ (стрсль. я, юя) читаемъ нѣ е је Пист., Луч. 12, 13, 14 и т. д., Осм. 7, 100 ⁴.

Вин. ед. муж. и изъ јъ послѣ предлоговъ является въ видѣ јъ, пónь, нánь, стрсль. по нь, на нь и т. д.; рядомъ съ этимъ повѣ га, нанѣ га.

Какъ форму двойств. можно привести нъију Луч. 9, 10, 30, Винод.: стрсль. юю.

Вин. множ. муж. и жен. р. нѣ, который съ предлогомъ встрѣчается въ Осм. 11, 192, Кнеж. 101, 106 и Ковч. 94, безъ предлога у Канижлича (Svetla Roxalia 55) и въ видѣ је у Рельковича. замѣняется обыкновенно родительнымъ.

На югѣ говорить мòјиєм, мòјиєх при мојим, мојих.

¹ Звукъ о произносится и кратко: оѣн. Пр. ред.

² У Микул.: pròsi jih 9, dà će jih ón ozdràvet 42; съ н: njih pítaj 9; va njih 40, od njih 10, 40. Дат., кажется, всегда съ н: ón, kí njin je pròdal hrušvi 42, poslùšat čà njin rečě 42. Пр. ред.

³ Онъ ее искалъ. Пр. ред.

⁴ Ссылка на Осм. ошибочна—тамъ читается:

I da nje je liepos mnoga
Svietla rodom nad sve ine. 7, 99 (не 100). Пр. ред.

— 295 —

По мòј и јъ склоняются: штò, штӑ (стрсль. чьто; у Хорватовъ
чӑ при че, чо, послѣ предлоговъ и ч: зӑч¹, нач, и также нич² (при
нишће)—род. чèга и чёса, вм. чего и штӑ въ одàшта, дат. чèму,
твор. чîм, мѣст. чем; йшто, нîшто, твôй, свôй, нӑш, вӑш; кòйî;
чîј (вм. чего и чййî), йчйй, нйчйй, свӑчйй; сӑв вм. чего и вӑс
(стрсль. кьсь)—род. свèга, свё, дат. свèму, род. мн. свйjeх и т. д.;
ед. сред. р. двoje, òбоje, òбадвоje, трoje—род. двóга (стяженный изъ
двоjега), òбоjега Милут. Црног. 58, ободвоjег Kaniž. Rož. 81, трo-
jега; дат., мѣст. и твор. двóма, трóма; множественное окончаніе
основано, кажется, на множественномъ значеніи слѣдующаго слова:
двóма дjèцē duobus liberis. Свӑкоjй: сà свакоjē стрánē Hap. пъс.,
ймӑ мӑйка дòбра свӑкоjēга Пjесм. Кач. 122, свӑкоjēга нъвади-
ше жйва Hap. пъс.

Сај, се, са и сеј (стрсль. сь, се. си) встрѣчается у старин-
ныхъ западныхъ писателей въ большей части падежей: въ им. ед.; въ
вин.—на сај свйт Пист.; въ род.: сега, сегај Осм. 8, 133; сега
свйта, до сега добра Луч., до сега дне Пист.; въ мѣст. сем Осм.
17, 73; 20, 106, на сем свйту Пист.; въ имен. множ. жен. р. сеј
Осм. 9, 42; въ вин. жен. сеј Осм. 8, 66; 8, 102; въ род.: сих дāн
Пист., сjeх вм. сих Осм. 11, 22. Сйнōћ вечоръ есть стрсль. си но-
штн, см. стр. 68.

Къ стрсль. къй должно возводить употребительное на западѣ ки,
обычныя формы котораго образуются чрезъ стяженіе: имен. ед. ки,
кô, кâ, род. кôга, кôга, кê, дат. кôму, кôму, кój и т. д. Хорв. мѣст.
ед. муж. кен Микул. 17, 51⁴, твор. кêн 45, род. вин. мн. кêх 19, 39⁵.—
Тákъ происходитъ и мôму изъ мòjему, môj изъ мòjōj, мû изъ мòjy и
т. д.; хорв. môга: môга сîна Микул. 17. Моја вм. моjега есть единич-
ный случай: квдъ бзде моя калдина (Грамота 1368 г., Monum. serb.

¹ Záč Микул. 12, 59, 78, 99 и т. д. Пр. ред.

² У Микул. nìš: 87, 90, 93, 94, 96, 135 и т. д. Пр. ред.

³ Вторая цитата ошибочна: тамъ читается „Кo izreče te besiede“.
*Пр. ред.*

⁴ Imaš poslât béloga petehà, nà ken éu dóc jàšuć. Pismò, va kén je
stálo napísano. *Пр. ред.*

⁵ Dèvet vúki, za kèh i večèru kùhan (ужинъ варю). Opàzi medvèda,
vúka i kraguljà, keh je nájprvo lípo pozdràvil. *Пр. ред.*

— 296 —

178). Замѣтимъ хорв. мојěх двěх брât Микул. 16. Изъ род. ед. ж.
юм по-хорватски образовалось прилаг. притяж. нѣјît, соотвѣтствующее
нвслв. njén изъ як: нѣјû плӑч Микул. 22 (Срв. 23, 65, 139), нѣјè
крйлō 70, нѣјӳ кōжницу 50, до нѣјè кӑмарн 24, 102, зӑручни-
ку нѣјèму 16 (Срв. 65), нѣјôй пōстелье 102, з оцèн нѣјèн 28 ′.
Страненъ род. ед. сáма.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ.

Сложное склоненіе.

Вмѣсто свойственныхъ южному нарѣчію формъ—для род. множ.
дōбријех, для дат., твор. и мѣст. множ. дōбријема—въ другихъ
мѣстахъ являются формы дōбрйх, дōбрйма; въ такомъ случаѣ твор.
ед. муж. и сред. р. звучитъ дōбрйм.

Твор. ед. жен. р. дōбрōм произошелъ изъ болѣе древней формы
добровь (праковь Monum. serb. 2, 47), добровь же образовалось изъ до-
бро-јовь: поэтому о въ квровь, должно быть, было краткое, а въ приковь—
долгое ²; ђов по мосму мнѣнію должно объяснять изъ joy, вмѣсто ђоју—
стрсъ. юж.

Сложныя формы распадаются на два разряда: однѣ происходятъ
изъ соединенія темы прилагательнаго съ мѣстоименіемъ јъ, а другія
образованы по мѣстоименному склоненію:

I. Дōбрōга—добро-јега; дōбрōму—добро-јему; твор. ед. жен.
жӳтōм—жӳто-јом; дōбрō—добро-је и т. д.; имен. ед. муж. дōбрй,
стрсъ. дōбрый, —добръ-јъ и т. д.—Гласные, происшедшіе отъ стя-
женія, всѣ долги, а именно выговариваются съ такъ называемымъ ви-

¹ Вотъ причѣры, на которые М. только ссылается: bràti njeji 23, njeji
múž 65, njeji mládi 139, k njejému múžu 65.—Лучшую параллель къ нѣјî,
чѣмъ словен. njén (сходное съ рус. ей-ный), представляетъ чешское jeji.
Пр. ред.

² Въ настоящее время о въ обоихъ случаяхъ долгое: я привожу это
въ связь съ долготою творительнаго окончанія х (кърж), на которую ука-
знаютъ чеш. věrou, поль. wiarą (при внительныхъ víru и wiare), да и
хорв. zvezdú-n; строить основную сєрбскую форму добројовь, по моему,
никакъ не слѣдуетъ. Пр. ред.

— 297 —

тымъ удареніемъ, обозначаемымъ посредствомъ ¹, отсюда разница между тога и добрōга, тōм и добрōм и т. д. Такимъ образомъ мнѣніе, что сложное склоненіе уравнено съ мѣстоименнымъ, ошибочно ². Им. множ., отступая отъ правила, образуется какъ въ стрслв.: добр и —стрслв. добрн.

II. Добријем, добријех происходятъ изъ добръ, какъ тйјем, тйјех изъ тъ (стрсъ. тѣмь, тѣмъ, тѣхъ).

Какъ стары эти мѣстоименные формы прилагательныхъ, трудно рѣшить, потому что старосербские памятники, какъ въ другихъ случаяхъ, такъ и въ образованіи сложныхъ формъ прилагательного часто колеблются между сербскимъ и старословенскимъ, и потому что не-рѣдко тѣ стоитъ вмѣсто и, а также и вмѣсто тѣ. Напримѣръ, при сербскомъ род. ед. на оіа находимъ не только стрслв. на аго, но и болгарскій на ого ³: скетого Мон. серб. 36, скетого 37, кнсокого 37; въ твор. ед. муж. и сред. р., при добрымъ Мон. серб. 44—правымъ 210, чистымъ 25, 47; въ дат. мн. — крѣшымъ 225, въ мѣст.—добрѣхъ, старѣхъ 217 и въ твор.—нменюкѣми, крьеткѣми 219.

И въ стрслв. прилагательныя, особенно притяжательныя, скло-
няются по мѣстоименному склоненію, но эти стрслв. формы не отли-
чаются синтаксически отъ именныхъ, между тѣмъ какъ соотвѣтствую-
щія сербскія синтаксически стоять на ряду со сложными. Конечно,
слѣдуетъ принять во вниманіе, что тѣ можетъ возникнуть и изъ ої,
какъ это показываетъ пѣтн изъ poiti, наст. поіх ⁴.

¹ Витое удареніе, zàvinūti naglasak (очевидно, переводъ латинскаго circumflexus), есть терминъ Мажуранича; по моей терминологію это—удареніе нисходящее, или, точнѣй въ данныхъ случаяхъ,—второстепенное нисходящее, обозначаемое у насъ просто знакомъ долготы (въ одномъ только прилагательномъ злī, злōга характерное для такихъ формъ удареніе есть главное и единственное). Срв. мою Акцентологію, стр. 81. Пр. ред.

² Добрōга, добрōм явились плодомъ сдѣлки между добрāго, добрēмь и тōго, тōмь. Срв. стр. 61, пр. 3. Пр. ред.

³ Считать формы на ого болгаризмами я не вижу достаточнаго основанія. Пр. ред.

⁴ Пѣтн изъ дославянскаго poiti нисколько не говоритъ въ пользу того, чтобы Сербы (или хоть бы Праславяне) могли измѣнить добро+имь въ добрѣмь и потомъ въ добрѣмь. Пр. ред.

— 298 —

ІІ въ хорватскомъ къ темѣ прилагательного присоединяются со-
отвѣтствующіе падежи мѣстоименія јъ: дѣбрѣга изъ добро-јега; дѣбрѣй
изъ добро-ј п. т. д. Имен. множ. муж. р. образуется такъ же, какъ
и въ стрслв.: дѣбрѣй—стрѣль. дѣбрінъ: при происхожденіи дѣбрѣй изъ
добро-ји были бы необъяснимы формы велицѣй, убозьй; правда, го-
ворятъ и велицѣйм (твор. ед. муж. р.), велицѣйх (мѣст. множ.)—стрѣль.
келінкѣнія, келінкѣныхъ.

Духовноје (кійм дрӑго јест моје видити духовноје блӑго
Будин. 52) есть стрѣль.; то-же самое относится къ страшнѣнаго, скета-
го, новаго болѣе древнихъ сербскихъ источниковъ, которые при этомъ
впрочемъ представляютъ п правильныя скетога, ҫылога, гръчскога ¹.

1. Добръй.

<table><tr><td rowspan="5">Муж. р.</td><td>Им.</td><td>дѣбрѣй</td><td>дѣбрѣй</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>дѣбрѣй</td><td>дѣбрѣе</td></tr><tr><td>Род.</td><td>дѣбрѣга</td><td>дѣбријех : дѣбрѣх</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>дѣбрѣму</td><td>дѣбријема : дѣбрѣйм</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>дѣбријем : дѣбрѣйм</td><td>дѣбријема : дѣбрѣйми</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>дѣбрѣм</td><td>дѣбријема : дѣбрѣх.</td></tr></table>

<table><tr><td rowspan="5">Сред. р.</td><td>Им.</td><td>дѣбрѣ</td><td>дѣбрӑ</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>дѣбрѣ</td><td>дѣбрӑ</td></tr><tr><td>Род.</td><td>дѣбрѣга</td><td>дѣбријех : дѣбрѣх</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>дѣбрѣму</td><td>дѣбријема : дѣбрѣйм</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>дѣбријем : дѣбрѣйм</td><td>дѣбријема : дѣбрѣйми</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>дѣбрѣм</td><td>дѣбријема : дѣбрѣх.</td></tr></table>

<table><tr><td rowspan="5">Жен. р.</td><td>Им.</td><td>дѣбрӑ</td><td>дѣбрӗ</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>дѣбрӳ</td><td>дѣбрӗ</td></tr><tr><td>Род.</td><td>дѣбрӗ</td><td>дѣбријех : дѣбрӗх</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>дѣбрӗй</td><td>дѣбријема : дѣбрӗйм</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>дѣбрӗм</td><td>дѣбријема : дѣбрӗйми</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>дѣбрӗй</td><td>дѣбријема : дѣбрӗх.</td></tr></table>

2—6. Крѣштій.

<table><tr><td rowspan="3">Муж. р.</td><td>Им.</td><td>врӳһи</td><td>врӳһи</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>врӳһи</td><td>врӳһӗ</td></tr><tr><td>Род.</td><td>врӳһӗга</td><td>врӳһијех : врӳһиҳ и т. д.</td></tr></table>

¹ По моему лго можетъ быть и арханзмомъ.—На счетъ объясненія сложныхъ окончаній см. стр. 71, пр. и 195, пр. 1. Шр. рѣд.

— 299 —

<table><tr><td rowspan="3">Сред. р.</td><td>Им.</td><td>врӳҫӗ</td><td>врӳҫӑ</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>врӳҫӗ</td><td>врӳҫӑ</td></tr><tr><td>Род.</td><td>врӳҫӗга</td><td>врӳҫијех: врӳҫиҳ и т. д.</td></tr><tr><td rowspan="3">Жен. р.</td><td>Им.</td><td>врӳҫӑ</td><td>врӳҫӗ</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>врӳҫӳ</td><td>врӳҫӗ</td></tr><tr><td>Род.</td><td>врӳҫӗ</td><td>врӳҫијех: врӳҫиҳ и т. д.</td></tr></table>

Въ ҫога и ијема можетъ отпадать а: дөбрөг, дөбријем; ҫому можетъ замъняться посредствомъ ҫме и ҫм: дөбрөме, дөбрөм.

Хорватское нарѣчие представляетъ е вмѣсто и, стрслв. ҫы: збѣлен конъӗн Микул. 56, дӗснен пӳтӗн 69, поштенӗх 135 ¹, злӑтнеми влӑси 133; е вмѣсто о: достојнӗга, истӗга, каковӗга, таковӗга и т. д. XVII в.

Въ дат. и мѣст. ед. ж. р. должно замѣтить хорват. в велики жалости Пист.; отдѣльно стоитъ сербское у зелӗне трӑве Нар. пѣс.— стрслв. въ зеленѣ тракъ.

Въ мѣст. мног. кое-гдѣ говорятъ ијех, их вмѣсто стрслв. тхъ: у грӑдōвијех примōрскијех, по околнијех сёлијех, на соскијех вōловијех, пō недри свиленъй вмѣсто по недрих свиленъх.

Въ хорватскомъ передъ и гортанные переходятъ въ свистящіе: танцй, дрӑзй, рӑзлицйх, друзйм и т. д. Луч., глӳсийх Пист.; нйцй есть им. мн. мног. муж. р. отъ нйкй quidam.

Замѣтимъ хорватское кōла пӳне дрв Микул. 44, врӑта запрте 112 ². Срв. Новослв., стр. 197. Хорв. вёли (стрслв. келинъ) измѣняется какъ добръ: вёли зйд Микул. 30, вёло весёлье 7, вёла жӑлост 69, вёлога грӑда 124, од вёле рук 59 ¹.

Нѣкоторыя заимствованныя прилагательныя несклоняемы: уз кōшульу срмӑјли мӑраму; пӑ га пōкри срмӑјли кōшульōм; кӑд вам

¹ Dèvet divòjak poštenèh—девять честныхъ дѣвушекъ. Kuliko valja. *Пр. ред.*

² Kàd su vìdeli, dà su vráta (двери) zàprte. *Пр. ред.*

³ Zàme ženù i zazída ju va jedán vèli zíd; tù j'bflo va sén kraljèstvu vèlo vesélje; dójde nájzad va jedán vèli grád, kadè je bilà vèla žàlost; dójdu do jednóga vèloga gráda; mí známo, dà ste ví od vèle rukí (мы знаемъ, что вы люди знатные). *Пр. ред.*

— 300 —

мӑнӗм срмӑри мӑрамӑм и т. д.; кӑра хӑбер, а у кӑра дӑба; сй-
нӑк мӗне кӑра хӑбер дӑче; кӳпику ти лӑл пӑпуче'. Срв. Ново-
слов., ст. 199.

Формы какъ бөлӗга, бөльӗму, бөльйх и т. д., вмѣсто стрсль.
бөльшааго, бөльшөүөмоу, бөльшннхъ и т. д., суть неорганическія.

¹ Срмӑјли, срмӑли и срмӑри—срӗбрн, мӑрама—платокъ, кӑра—черный, хӑбер—вӗсть, лӑл или ӑл—рӳжичаст розовый, пӑпуче—туфли. Пр. ред.

ЧАСТЬ II.

Ученіє о спряженні.

а) О дѣленні глагольныхъ формѣ.

Какъ въ стрслв., стр. 79.

б) О личныхъ окончаніяхъ.

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="3">Полныя:</td>
      <td>1. мь</td>
      <td>мо<sup>1</sup></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. шь</td>
      <td>те</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. ть</td>
      <td>нть.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td rowspan="3">Усѣченныя:</td>
      <td>1. м</td>
      <td>(мо)</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. с</td>
      <td>(те)</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. т</td>
      <td>нт<sup>2</sup>.</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

¹ Встарину попадается также окончаніе м (мь), которое Дан., можетъ быть и напрасно, считаетъ славянизмомъ. Ист., 285. М иногда встрѣчается и въ народныхъ пѣсняхъ: Нѣк нам дадē къльѣе од небѣсā, Да зӑтво-рймъ сѣдмера небěса; Да ўдарймъ пӗчат нӑ облāке Караджичъ, Српске народне пjeсме, II, 1, 41—43; Дâј ти нӑма твōје мӳшкō чёдо, Да зӑколъёмъ твōје мӳшкō чёдо, И oд чеда крви да ўграбймъ, Да пōш-кропймъ твōје бēлē двōре 3, 85—89; Пâк ћем ондā мй àшиковатп 8, 89; ‘Обоје ћемъ изгӳбити глӑве 56, 217 (М. Hattala. Časopis Českého Musea, 1884, str. 143—144). Срв. мон Грамм. замѣтки, стр. 7=P. Ф. В., т. V, стр. 164. Пр. ред.

² Къ этимъ „сербскимъ“ наставкамъ относятся то же самое, чтo на стр. 201, прим. сказано про „словенскія“. Пр. ред.

— 302 —

О слѣдахъ двойственнаго срв. Дан., Ист. 297, 316, 334, 346.

Мь въ 1 л. ед. наст. не есть стрслв. мь: при плётём, дјёлам находимъ мòгу, хòһу, вёл у, вйһу стрслв. могъ, хоштъ, белъ, кн-ждъ, формы, у которыхъ возникло изъ ж, о-мь.

Хорватское нарѣчие имѣтъ мь и, за исключеніемъ V 1, у: буду, клāду, лизу (стрслв. лѣж), реку, куну, пju; мину; мнy, стоjу; молy, чинy, слобоjу (стрслв. скобождъ), ношу, прављу; пйшу, шальу (стрслв. сълъж), надиу се, хajу; вируjу, приказуjу Луч., реку, теку, мру, пиjу, виjу (стрслв. виждъ), сūjy (стрслв. слѣждъ), очишly, прошу, благословљу, лажу (стрслв. лъжъ), ишly, мажу, беру, благуjу Пист., бълъду, виһу, стоjу, ухиһу (стрслв. оўкнштъ), сцjень, избиру (стрслв. *нѣбирж, нѣбиральъ) Дан., Ист. 258, Гунд.

Тъ въ 3 лицѣ ед. и множ. отпало: плётё (стрслв. илететъ), плётў (стрслв. плётътъ). Свойственныя 3 лицу множ. ў и ё соответствуютъ стрслв. ж и л. Странно, что даже въ болѣе позднихъ источникахъ вѣрѣчаются формы въ родѣ имāт, вржёт, пòгинёт; издáдўт, прймогўт, ўбиўт. Дан., Ист. 274, 290.

Въ хорватскомъ 2 лицо повелительнаго служить и для выражения 3 лица: сврху мене буди то проклество sit maledictio Пист.; нāјди поротнйке, како боље море inveniat Винод.; свак зачни мислити, тер ўмом позирāj Держ.; слўжите теон пўци и кланъājте се теон нāроди servant; будите боци ваши принāсани сint Пист.; кмёти и попй умйjте jедāн зāкōн sciant Винод.; благословите те сви аHGели benedicant Дан., Ист. 335.

Своеобразно соединеніе личной наставки те съ овамо и другими словами: овамо те, брӑһо!, зà мнōм те, брӑһо!, с мйром те, ўйди! Облици 61.

## В) О СОЕДИНИТЕЛЬНОМЪ ГЛАСНОМЪ.

Соединительный гласный является 1) въ прич. прош. стр.: плёт-е-н; 2) въ сложномъ аористѣ II и въ преходящемъ: пёк-о-сте, пёциjāш-е; хорв. послах-о-мо, крстих-о-мо въ болѣе древнихъ источникахъ; биjāх-о-мо Мик., бих-о-мо Луч. 68, мнāх-о-мо, могāх-о-мо Чубр., ванjāх-о-те, грчāх-о-те, сūчāх-о-те Гунд., знāх-о-те Пист., бjех-о-та, вмѣсто чего по-сербски бйjāсмо, сӳчāсте безъ соединительнаго гласнаго. Говорятъ еще мнāхмо и дочомо, усёмо, кӳпльā-

— 303 —

мо, бйjӑмо вмӗсто -хмо. Дан., Об.1. 56. Срв. мое изслӗдованie: Das Imperfect in den slavischen Sprachen. Sitzungsberichte LXXVII, 143. Дан., Ист. 304, 306, 307, 309, 310, 312, 313, 315, 317; хоjахота ibant можно услышать и теперь (Коркъ).

Здѣсь кстати отмѣтимъ, что въ угрохорв. переходящее глагола существ. звучитъ бишем егам, бише erat, бишу erant; также находимъ стӑшу stabant, говорӑшу loquebantur и пребивӑше manebant, договорӑше се colloquebantur, при стӑху stabant, вигӑху т. е. виhӑху videbant, spectabant. Отступленіе отъ правила представляютъ также аористы забиху, пиху, одговориху, почӗху. Дан., Ист. 329. Въ хорватскомъ находимъ одлучише, учинише при отлучиху, учиниху XVII в. Срв. стр. 91.

### г) О ПАСТАВКАХЪ ИНФИНИТИВНЫХЪ ОСНОВЪ.

1. Неопредѣленное. Наставка звучитъ ти: дӑ-ти¹.

2. Достигательное. Достигательное утеряно.

3. Прич. прош. дййств. І. Наставка есть йс, откуда образованъ косвенный падежъ, оканчиваяющійся на и: чӳвши, тонӳвши, вйӗвши, носйвши; основы оканчиваяющіяся на согласный вставляютъ а-в вмѣсто й: п.лӗтӑвши, вӗзӑвши, грӗбӑвши, пӗкӑвши—стръ. плаетъше, кеъше, грекъше, пекъше². Въ хорватскомъ находимъ видйв Луч. 26, 45, утопйв 31, узграбйв 28 и т. д., пристрашйв се, отворйв, зачудйв се и т. д. Пист. и падши Пист., опадши Луч. 3, рекъ Гект. 46, Луч. 71, 90, Осм. 18, 84; 19, 204, вазамши Гект. 76, отвргши, потекши, улизши (стръ. кълѣшше), прострши Пист. и вазам Осм. 19, 198, почан (стръ. похьи) Луч. 73, 105, распан

¹ Въ народныхъ пѣсняхъ (какъ и у старинныхъ поэтовъ) не разъ встрѣчаются усѣченные инфинитивы: Йа нӗмӑм што дò камена кӑзат' Кар. II, 4, 73; Ма је слӳге изгӳбит' не дӑдӳ 8, 5; Нӗ мōй мӗне тп ӳкраст' кòруну 17, 39; Нӗ ӗш йзиӗ', ип йзнпйет' глӑвē 29, 524; Шкӑше ӳтеӗ' грӑду Варадйну 42, 219 и т. д. Hat. Č. Č M. 1884, 143. У Мпкул. постоянно t (c): spàt 7, 8, ukràst 8, pītàt 10, slūžit 11, poslùšat 33, póć 34 и т. д., винодоль. бōст, лěћ, тӳћ, дӳбст и т. д. у Маж. 17, 19.

² Причастіе это превратилось въ дѣепричастіе и лишь изрѣдка измѣняется по родамъ и падежамъ, нир. бйвши кнӗз. Кар. Пр. ред.

— 304 —

(стрсль. расшынъ) 102, изашад 23, изнашад 74, дошад 37, 106, Осм. 2, 18; 20, 79 и рекав Гунд., разасапши—стрсль. расъпъ (граде) хорв. Въ серб. находимъ дòшàв, пòшàв рядомъ съ дòшàв-ши, пòшàвши Дан., Ист. 370¹.

4. Прич. прош. дѣйств. II. Наставка есть лъ: дао изъ да-лъ.

5. Прич. прош. страд. Наставка есть тъ или иъ: клё-т, зӑтёг-нӳ-т; плёте-н, држӑ-н. Глаголы V могутъ принимать въ серб. и тъ: кӳпӑт Пјес. 2, 121, йспрӑт 2, 28, сӑкухӑт 1, 483, ўдӑт, ўкопӑт 1, 298, йздерӑт 1, 320, трӑгӑт 1, 321. Существительное отглагольное им'еть только одну форму: кӳпӑнье Дан., Ист. 392.

6. Аористъ. Образованіе аориста Б II 2, какъ въ стрсль.

## д) О наставках настоящихъ основъ.

1. Настоящее. Наставки настоящаго нѣтъ въ III 2, IV и V 1: гòрй-м, хвӑлй-м, д'єлӑ-м; напротивъ плёт-ё-м, пй-ё-м, юмий-ё-м, бёр-ё-м, к'уп'юй-ё-м и т. д.

Многія основы, оканчивающіяся на гласный, имѣютъ въ настоящемъ двоякую форму, т. к. прибавляютъ къ основѣ д-е: д'єдєм, стрсль. *дѣдъ, основа дъ; имáдєм: основа нын; мнидєм, стрсль. нынъ, основа мын ²; знáдєм: основа ґна—знáдєм, знáдєш, знáдє, знáдємо, знáдєте, знáдӳ. Настоящая основа ґнад-е опирается а) на глаголы, настоящая основа которыхъ уже въ древнее время была образована посредствомъ присоединенія д-е, находящагося въ связи съ древне-индійской основой dhā ": иде, основа и; идѣ, стрсль. идъ vehor, основа и: бѣде, основа кы; б) на удвоенные глаголы, д которыхъ, потерявъ свой окончательный гласный, стало основнымъ согласнымъ: ладе основа да; дѣде, основа дк; наконецъ в) на глаголы, какъ стрсль. тымь при идать (серб. й'ем рядомъ съ јєдєм), основа гд; стрсль.

¹ Всѣ дѣепричастія на вши могутъ кончаться также на в, но только тогда, когда относятся къ существенному мужескому рода. Данный, Обл. 58—59. Пр. ред.

² Мнидем, очевидно, недосмотръ: нѣсколко иже самъ М. говоритъ, что такой формы не встрѣчается. Пр. ред.

³ Dhā (dādhāmi—тіθημ) класт. Пр. ред.

— 305 —

къмъ при къдатъ (ургрохорват. заповйм jubeo при заповидй jubent)
основа къд; серб. гр'ём при грёдём, основа град.

Въ отдѣльныхъ мѣстностяхъ часто встрѣчается съ этимъ обра-
зованіемъ именно 3 л. мног.: видиду (да видиду црне очи моје
Нар. пѣс.), мораду, мореду, понављаду, послушаду, ћеду volunt,
зимљеду sumunt угро-хорв.

Довольно рѣдко эта распространная основа встрѣчается въ пове-
лительномъ: знӑди—знӑди пōклōп òвāj од кòга је; срв. дӑди—те
глӑс дӑди у ћèлију цркву Нар. пѣс.

Прич. наст. дѣйств. знаду ћи, кажется, не народное.

Часто бываетъ эта основа въ преходящемъ: дӑдијāх, ймадијāх,
мнйдијāх, млийдијāх putabam (мнидем, млидем не встрѣчается ²),
смједијāх audebam (безъ смједем), знӑдијāх, хорв. знадīх; вмѣ-
сто шћадијāх volebam ожидали бы найти шћедијāх, исходящее отъ
основы хътт—шћадијāх опирается на преход. шћах.

Распространенная основа, кромѣ настоящихъ формъ, является
въ аористѣ: дјёдох, ймадох, смјёдох, стадох, знадох; иначе
дадох ³.

Неопредѣленные дјёсти и йсти (тo на дoбро изйсти нё мо-
же) опираются на основы распространенныея посредствомъ д.

Это распространеніе впервые возникаетъ въ XVII в. при осно-
вахъ зна, има (стрѣсв. имѣ), смѣ Дан., Ист. 264, 269, 274 и т. д.,
334. Оно встрѣчается, въ 3 л. множ. наст., и въ новослов., должно

¹ Въ подлинникѣ передъ zapovim стоитъ звѣздочка, но очевидно по недосмотру, т. к. строенная форма была бы совершенно неумѣстна.—Отмѣ- ченное здѣсь, а также на другихъ мѣстныхъ и старинныхъ формахъ коли- чество есть собственно-сербское, м. б. и не свойственное этимъ формамъ; еще менѣе въ такихъ случаяхъ можно настаивать. на примѣнимости соб- ственно-сербской акцентовки. Пр. ред.

² Мнйм, мнӑх или мнйдијӑх—недостаточный глаголъ; см. ниже, подъ ятевыми глаголами (отдѣлъ второй—III 2). Впрочемъ у Караджича, въ Слoварѣ, приведенъ еще аористъ мнйх. Пр. ред.

³ Т. к. въ аор. дӑдох (также и въ вышеприведенномъ имперфектѣ
дӑдијӑх) дад есть древній удвоенный корень. Пр. ред.

20

— 306 —

быть только въ какой-нибудь пограничной области: govorido, nesedo, vprašado Levstik 102. Въ связи съ этимъ находятся формы, какъ dêste dicitis, znaste, govoriste 67 ¹; угро-хорв. гов. знаетъ ловију, мислију, носију, равно какъ и плачеју, при чину, молу, просу ².

2. **Повелительноес.** І. Керн. **І** переходить въ и: плѣтите ³. И можетъ отпадать и выпадать: бљўд', врз', рец'; пōł'mо, пōј'mо; донес'tе, помоз'tе, рец'tе Дан., Ист. 341 ⁴.—ІІ. Дажди, даждь: вйһи, вйһ, при вйди.

3. **Преходящее.** І. Хорват. бодіх pungebam (стрс'лв. бодѣхъ), ведіх ducebam, везіх vehebam, грізіх mordebam, гредіх, идіх ibam, прїдіх veniebam, дебудіх: гди ме сӑн морӑше и добудіше, онди падіх и лежіх на голӳ земљу Živ. sv. Jerolima 229, кад се напасйше, дōма га дорсенийше satiabatur, pellebat 231, отмйх sumebam (стрс'лв. *отьмѣхъ), кладіх ponebam Луч., кунйх jurabam (стрс'лв. клынѣхъ), лизйх repebam, метйх verrebam, несийх ferrebam, падйх cadebam, пāсийх pascebam, піловйх Гект. (стрс'лв. иловѣхъ), рāстйх, тресийх се Луч., словийх Луч. (стрс'лв. *словѣхъ), цватйх florebam, почнйх incipiebam (стрс'лв. *поучѣхъ): почнйх кантати Jerol. 230, стерйх, стерйше (ни симо ни тамо очй не стерйше) Луч. 69—срв. наст. стёрёш: све што више стерёш крйла Осм. І, 1, юдийх edebam, дадийх dabam, знадийх sciebam, имадийх habebam, вўцйх trahebam, врзйх jaciebam, жезийх urebam, пецийх assabam ⁵.

Далѣе къ востоку является ўе на мѣстѣ и въ замѣнѣ стрс'лв. т: бодијех, грізијех, грёдијех, йдијех, кладијех, пловијех, словијех, цафтијех florebam, јёдијех edebam, будијех егам; также

¹ См. Новословенскій языкъ, стр. 207. Пр. ред.

² См. Новослов. лз., стр. 206. Пр. ред.

³ См. Новослов. лз., стр. 207, пр. б. Пр. ред.

⁴ Полныя формы въ настоящее время произносятся бљуди, врзи. рёци, пōһимо, донёсите, помōзите, рёците, но отъ нихъ нельзя съ достовёрностью заключать къ акцентовѣ сокращенныхъ и притомъ ста-ринныхъ; појмо есть хорватизмъ вм. полмо. Сокращение повелительнаго и теперы встрѣчается къ нёсняхъ и въ говорѣ, нап. помōзи Вōг и пōмоз Еōг (привѣтствіе). Пр. ред.

⁵ Срв. стр. 305, пр. 1. Пр. же.

— 307 —

тёцијех и клáдěх¹. Послъ ј является а: вàпијāх ² clam abam, пй-
јāx bibebam, смйјāх audebam, чӳјāх, зàчујāх: кӑко кòјй зàчујāше
свâтā (Петран., 417); также вршāх triturabam, жёжāх urebam, тё-
чāх currebam.

Хорват. бринйх се curabam, венйх marcescebam, стрслв. *вл-
иъхъ, двигнйх movebam, прионйх adhaerescebam, паних cadebam,
станйх, пристанйх (не пристанйх биӳ}и се у прси, докле коли не
придйше помоћ cessabam, veniebat Jerol. 230) и венијех, сахнијех,
(стрслв. *съхиъхъ), тонијех, зеленијех, умијех, веселйх, ухитйх,
и плодијех, при воһāх, вожāх, купльāх ³.

Преходящія пйсӑх, чӳвӑх отличаются отъ аористовъ пйсах,
чӳвах только количествомъ а⁴.

Ковъах мастабам ⁵, шӑльӑх при шӑльйх mittebam, берйх,
берйше Луч. 69, зовйх, зовйше Пист., зовйху Луч. 58, перйх
lavabam Пист., дерйх, рвйх, верйх се abscondebam те Луч., до-
ренйше Jerol. (стрслв. *доженшє).

ІІ. Вéзијāх, грèбијāх, грýзијāх, грèдијāх (рядомъ съ оши-
бочнымъ грејāх), йдијāх, кӳнијāх, крáдијāх, плèтијāх, прéди-
дāх, ráстијāх, слóвијāх; также дàдијāх, знàдијāх, ймадијāх, мнй-
дијāх pútabam, смједијāх audebam, шкàдијāх volebam и обýцијāх
vestiebam, жèзијāх urebam, пèцијāх assabam, стрýзијāх, тèцијāх,
тýцијах (по-стáрослов. таъуахъ, а не таъцкахъ), и рядомъ съ этимъ
йһāх, ймаһāх, кӳнāх, јёһāх, чёзнāх, бёријāх при бёрāх и ópах,
зóвијāх при зóвāх, звāх.

¹ Кладехъ Mon. serb. 414, 424; тамъ же (401) вмѣхъ и (342) клади-
ехъ. Дан., ИсҫТ., стр. 304. Пр. ред.

² Или вӑпијӑх: вӑпити, паст. вӑпијем или вӑпијём. Dan., Rad VI, 60. Пр. ред.

³ Кӳпльӑх къ кӳпити, кӳпйм собпрать, или кӳпльӑх къ кӳпити, кӳ-
пйм купить. Пр. ред.

⁴ Кромѣ того и удареніемъ: имперфекты звучатъ пйсӑх и чӳвӑх, аористы—пйсах и чӳвах. Пр. ред.

⁵ Обыкновенно этотъ имперфектъ звучитъ клӑх (аористъ—клӑх). Dan., Rad VI, 133. Пр. ред.

20*

— 308 —

III. Вйдијӑх; гòријӑх; гр`мијӑх; ж`елијӑх; с`једијӑх; т`пијӑх,
хòтијӑх, хтйјӑх (стйјӑх, ктйјӑх, тйјӑх), вм`сто стр`сл. хот`лANT>ъ,
хъткахъ; въ томъ же род`в вр`штијӑх clamabam, въ основан`и коло-
раго лежитъ древнее *кр`шткти. Рядомъ съ этимъ хорв. вид`х, вели`х,
жели`х, пм`х, мн`х, с`ед`х, хот`х, хт`х п`даче леж`х (отъ суще-
ствовавшаго н`в`огда леж`ти ¹), и вйдијех, летијех, хотијех, хтијех
равно какъ гр`мљӑх, л`eh`ах, с`jeћ`ах, т`р`пљ`ах.

Преходящее к`повах отличается отъ аориста куповах только
удареніемъ и количествомъ: к`повах еневам и куповах емі ². Срв.
мое изсл`дованіе: Das Imperfect in den slavischen Sprachen. Sitzungs-
berichte LXXVII, 143.

4. Прич. наст. двйств. Прич. наст. дѣйств. ³ им`ветъ окончаніе ђи,
по-хорв. ђ, въръятно вм`сто стр`сл. штё ⁴: п`л`ет`уђи, н`об`с`ђи; ва-
пијуђ, делајуђ Винод., пӑс`уђ, з`пајуђ, мн`еђ, хтеђ, глед`еђ, у`фајуђ
Луч., глӑс`еђ, лет`еђ, мис`л`еђ Гунд.

Рядомъ съ этимъ находимъ хорв. окончаніе с вмѣсто стр слв. л,
греде Крк., виде, леже, муче (стр.илъух), говоре, гледаје,
позираје, помишљаје Луч., чекаје, уфаје Держ., подираје Чубр.,
пӑсе, поје (стр.в. поља). хоте, ходе. Срв. Дан., Пст. 346.

Отступлёнія въ образованіи относятся препмущественно къ глас-
ному, а именно вмѣсто стр слв. л можетъ стоять с и вмѣсто л—у:
дмeћи, кунeћи, гинeћи (стр.л. дъмжшти, кљишшти, гљишшти);
хотyћи, јиздyћи, стојући (стр.л. хоташти, кођдашти, стояшти) Дан.,
Ист. 368. Горyшт Луч. 5, Осм. есть стр.л. горшть; также свемоги
Пист.=стр.сл. кьсемогъ.

¹ Лěжати, а также в въште приведенное връштати, могли позанм-
ствоваться окончаніемъ (йх, юїх) у другихъ глаголовъ, и незачѣмъ тутъ
прибѣгати къ построенію довольно соммительныхъ праформъ лежити и кри-
штети. Пр. ред.

² Дан., Rad VI, 143; Обл. 113; Antun Mažuranić. Slovnica hrvatska.
4 izd., str. 90. Будмани (стр. 98) пишетъ въ имперфектъ рѣшкое ударение
кўповӑх. Въ аористѣ 2 и 3 л. ед. ч., отетуная отъ осталыхъ, акцен-
туются кўповӑ. Пр. пер. и ред.

³ Или, лучше сказаты, д`венричастie. Wuk's Grammatik, S. 69. Пр. ред.

⁴ См. Новослов., стр. 204, пр. 2. Пр. ред.

— 310 —

Повелит. 1. — п.л.т-и-мо

2. плёт-и плёт-и-те.

Преходящее. 1. плёт-и-я-х плёт-и-я-с-мо ¹

2. плёт-и-я-ш-е плёт-и-я-с-те

3. плёт-и-я-ш-е плёт-и-я-х-у.

Прич. наст. дѣйств. плёт-ўѣн.

Т и д выпадают перед л.: плёо вмѣсто плел; однако растао, расла (как вёзао вмѣсто стрельв. кеҙлъ), при расо Гунд.

Буд, стрельв. бад, имѣтъ настоящее бўдём, добўде Микуличиһ 98; повелит. бўди, прич. наст. дѣйств. будуһи ².—Јед, стрельв. ид, образуетъ первоначально настоящее и повелительное безъ е; остальныя формы суть: јести; једӑвши; то, јёла; једен; једох; једӑх; једуһи.—Срет имѣтъ срйо и срёо, срёла; срил Гект. 65, сусритох 47; въ настоящемъ по II срётнём и, отступая отъ стрельв., срётём, сусритём Пист., въ стрельв. съраштъ изъ съратне (по V 2). — Пад имѣетъ въ настоящемъ и паднём и т. д.; сјед имѣетъ и сједнём и т. д.; вм. сјёдём мы ожидали бы сёдём (по-старослов. сладъ).—Гред звучитъ въ наст. грёдём и грём, грёдеш и грёш и т. д., грёдијӑх, гредйх, гредуһи Пист., грё Микул. 2, гресте itis 103.—Ид по-хорв. образуетъ въ неоконч. ити ³: по-серб. йһи составляетъ правило; рѣдко и неорганично йти ⁴ (подобнымъ же образомъ стоитъ дјести ⁵ вмѣсто стрельв. дътн); въ настоящемъ йдём и йһём: һ вмѣсто т и һ вмѣсто д проникли въ простой глаголъ изъ предложныхъ, какъ дѣи изъ дѣті вм. дѣти, дѣём изъ дѣдем вм. дѣдем ⁶. Шад (стрельв. шыд) въ простомъ видѣ образуетъ въ прич. прош. дѣйств. II йшао, йшла,

¹ Въ подлинникѣ plet-ija-h-o-m (какъ и въ аористѣ plet-o-h-om, см. пред. прим.); у остальныхъ глаголовъ выдержано обычное окончаніе smo. Пр. ред.

² См. также ниже, стр. 322. Пр. ред.

³ Неоконч. ити есть и въ собственно-сербскомъ языке. Ир. ред.

⁴ Исти, конечно, подражательная форма—по образцу грёсти при грёдём, ити стали передълывать въ исти; однако и йһи не можетъ быть названо самородною, чтō нѣсколько ниже признаєтъ самъ М. Пр. ред.

⁵ Или дјёсти. Rad VI, 64. Пр. ред.

⁶ Едва-ли нужно предполагать здѣсь перестановку. Ир. ред.

— 311 —

а съ предлогами—шао, шла: дòшао, дòшла; въ прич. прош. дѣйств. I неорганично—йшавши, дòшавши; у Мик. прич. прош. стр. изнашаст inventus, прошаст praeter lapsus, откуда дошастје Луч., изашастје Гунд., изшастје Винод. и изнашастен Луч. 43. И въ йшао по мнѣ- ню нѣкоторыхъ есть основа и отъ ити; я готовъ скорѣе думать, что это есть и приставки при, которое изъ глагола приншылъ, серб. пришао, проникло въ безприставочное шылъ: срв. йѣмъ и дѣймъ изъ дòјдем ¹. Хорв. шлӑ Микул. 15 ².—Вмѣсто цват находимъ цвати, цавти, цти и даже цапти Гунд. ³.

Въ преходящемъ можетъ стоять ā вмѣсто ијā: плèтāх и плè- тијāх. Слѣдуетъ отмѣтить йдāх и јěдāх рядомъ съ йћāх (Пјесм. I, 304) и јěћāх.

Прич. прош. дѣйств. I йдāвши Прип. 120.

Рѣдко прич. прош. стр. нӑђен изъ нӑјден.

Хорватское вид, стрслав. въд, образуетъ формы настоящаго безъ е; страненъ аористъ вих Дан., Нст. 321.

## 2. пас.

α) Инфин. основа пас. Неопр. пӑс-ти. Прич. прошл. дѣйств. I. пӑс-ӑ-в, пӑс-ӑ-ви. Н. пӑс-а-о. Прич. прош. стр. пӑс-е-н.

<table><tr><td>Аористъ.</td><td>1. пӑс-о-х</td><td>пӑс-о-с-мо</td></tr><tr><td></td><td>2. пӑс-е</td><td>пӑс-о-с-те</td></tr><tr><td></td><td>3. пӑс-е</td><td>пӑс-о-ш-е.</td></tr></table>

β) Настоящая основа пас-е.

<table><tr><td>Настоящес. 1. пӑс-ē-м</td><td>пӑс-ē-мо</td></tr><tr><td>2. пӑс-ē-ш</td><td>пӑс-ē-те</td></tr><tr><td>3. пӑс-ē</td><td>пӑс-ŭ.</td></tr></table>

¹ Трудно допустить, чтобы пршав разчленилось въ народномъ со- знаніи на пр- и шав; другое объясненіе (Dan., Rad VI, 65) на мой взглядъ гораздо лучше. Пр. ред.

² Въ муж. р. шӑл (šál, str. 109). Пр. ред.

³ Даничичъ (Осн. 64), Будмани (р. 77) приводятъ и цват – цвӑсти. Пр. ред.

⁴ Настоящное е, послѣ слога съ восходящимъ удареніемъ можетъ произноситься и кратко: пӑсēм или пӑсем. Budm. 106. Пр. ред.

— 312 —

Повелит. 1. —

2. пás-и

пáс-и-мо

пáс-и-те.

Преходящее. 1. пác-ијӑ-х

2. пác-ијӑ-ш-е

3. пác-ијӑ-ш-е

пác-ијӑ-с-мо

пác-ијӑ-с-те

пác-ијӑ-х-у.

Прич. наст. дѣйств. пác-ӳҫи.

Вмѣсто стрсв. крвěти и маѣсти серпскій имѣетъ врсти и мӳсти ¹.—Нес, обыкновенно употребляемое только съ приставками, можетъ, за исключеніемъ наст., повелит. и прич. прош. дѣйств. І (нёсём, нёси, нёсӑв, нёсӑвши), замѣняться посредствомъ није: аор. нёсох и нйєх; во 2 и 3 лицахъ только нёсе ² [у Хорватовъ однако и нй вмѣсто није: однй Луч. 28, 31, 37, 102, донй 28, 96, понй 109; въ Османѣ нй, није, нје: донй ІІ, 18; Х, 56; Х, 146, принй ІІІ, 13; ХІХ, 12; одније ХІ, 212, донје VI, 42; Х, 8; XVII, 128 и т. д. ³], нёсосмо и нијесмо и т. д.; прич. прош. дѣйств. II нёсао, нёсла и нйо, нијёла; прич. прош. стр. пёсен и нййет; неопр. нёсти и нијёти ⁴. Није тожественно съ основой аориста икъхъ, который возникъ изъ несъхъ Срв. стр. 102. Аористъ нйєх лежитъ въ основаніи неопр. нијёти, которое чуждо стрсв. Дан., Ист. 246, 320, 321, 387.

Преходящее можетъ припимать á вмěсто ијă: трéсӑх и трéсијӑх.

¹ Вр'єти се, вр'зём се припимать, заснипывался (? an einem Orte
kleben bleiben?); мўсти, мўзём доить: инфинитивы этихъ глаголовъ примѣ-
нились къ настоящимъ. Пр. ред.

² Въ сложеніи съ предлогомъ—донёсох, дónессе. Пр. ред.

³ Doni встрѣчастся въ риному къ skloni и goni; primi—къ jedini и visini; odnije — къ nije. Донје (тӑшъ, а не донъе, я транскрибпрую Миклошичево donje) форма сомнительная, которую м. б. стёдуетъ замѣнить черезъ дони; хотя впрочемъ въ пародныхъ пѣсняхъ понадаются подобныя сокращенія (прп. б'єла вм. бијєла). Вм. nu joj donie (VI, 42) Павпчъ (Stari pisci hrvatski. D. IX) принялъ разночтеніе nu oj donese. Пр. ред.

⁴ Ятевыя формы отъ простого глагола нёсти вышли изъ употребленія: просодированы онъ здѣсь по соображеніямъ Даничча. Въ сложеніи съ предлогомъ явлется выговоръ: дòниєх, дòниєсмо; дòнио, дòнијела; дòнијст [=дòнёсох, дòнёсосмо; дòнесао, дòнёсла; дòпёсен (ж. р. дòнесёна)]; дòнијети [въ Будманієвой грамматикѣ, стр. 78, есть и дòнёсти]. Rad VI, str. 53—54. Пр. ред.

311

172, 125 ¹.—жив въ неопр. звучитъ живсти (древнѣе—жити), упот
ребительнѣе однако живјети по III 2, оттого въ наст. живём и жив-
вим. Хорв. живѣ vivit при живѣли Микул. 14 ².—Пъсв имѣетъ въ
неопр. пљети, въ наст. плијём, въ прич. прош. стр. у Мик. плевен
и плет ³.

И основа сп (стрсл. съи, откуда съима) выбрасываетъ и, за исключёніемъ настоящаго и повел., и первоначальный ъ обращаетъ въ у: ўспём, ўспи, ўсўх, ўсўвши, ўсуо, ўсўти, ўсўт: срв. сўти съ сопохъ (стрслв. съсъпохъ) у Нестора; конечно, мы ожидали бы въ аористѣ спōх вм. сўх ⁴.

Замѣчательно неопр. отъ длѣ: длист (стрслв.*длѣстн), наст. дел-
бем, правильно д. б. длбем, на Коркѣ (Вельѣ).

Преходящее можетъ принимать ā вмѣсто иjā: грèбāх, грèбиjāх.

4. пек.

α) Инфин. основа пек. Неопр. пèки. Прич. прош. дѣйств. І.
пек-ā-в, пèк-ā-вши. ІІ. пèк-а-о. Прич. прош. стр. пèч-е-н ⁵.

Лористъ.

1. пек-о-х

2. пěч-ě

3. пěч-ě

пёк-о-с-мо

пёк-о-с-те

пёк-о-ш-е.

¹ Sågder se kantá i sopè—повсюду нініе и музыка. Неокончатelьнос.
вѣроятно, произносится sòst (сōст), а по-штокавски сōпсти; также и хроп-
сти д. б. слѣдуетъ акцентовать хрōпсти. *Пр. рєд.*

² Živèli еще на 10 стр. Долгота і обозначена въ моемъ Микиличичѣ
по указаніямъ вербнічанина г. Оршича (см. стр. 278, пр. 4): самъ Микил.
безударной долготы не отмѣчаетъ. *Пр. рєд.*

³ Это недосмотръ: у Микали пліт, plien=пліт, плпјен; обыкновеннал
форма плијєвен (плєвен) Rad VI, 58. Пр. рєд.

⁴ Сӳх, разумьется, есть новотворка по образцу брӑх при брӑти, клӗх
при клӗти и т. д. Сӳти безъ предлога не употребляется; просодирована
эта форма по примѣру клӗти, мријӗти при зӑклӗти, ӳмријети (Rad VI,
67). На счетъ соотношенія си и сӳ см. Новослов., стр. 215, пр. 1. Пр. рєд.

⁵ Пекао, пекла, пекло; пекчен, печёна, печёно. Пр. рєд.

— 315 —

## β) Настоящая основа пек-е.

Настоящее. 1. пӗч-ӗ-м

2. пӗч-ӗ-ш

3. пӗч-ӗ

11

Повӗлит.

1. —

2. пӗц-и

печ-ӗ-мо

печ-ӗ-те

пӗк-ӳ.

пӗц-и-мо

пӗц-и-те.

Преходящее. 1. пӗц-ијӑ-х

2. пӗц-ијӑ-ш-е

3. пӗц-ијӑ-ш-е

пӗц-ијӑ-с-мо

пӗц-ијӑ-с-те

пӗц-ијӑ-х-у.

Прич. наст. дӗйств. пӗк-ӳ-һи.

Неопр. отъ врх звучитъ вријӗһи (отъ врі однако врѣһи: по-
стрэл. отъ обоихъ крвъстн); подобнымъ же образомъ въ хорв. мѣстами
велиһи, тлиһи, серб. вӳһи, тӳһи (стрэл. квѣштн, тлѣштн) Коло III, 89,
вриһи (врг) Пист., вриһи, велиһ', слиһ', Дан., Ист. 247.

Ж въ мол можетъ переходить въ р: мӗрӗш и мӗжӗш ¹.

Рек въ западной области языка можетъ замѣняться идущимъ отъ
стрэл. аориста рѣхъ—рије (въ тѣхъ же формахъ, въ которыхъ основа
нес можетъ подставлять није): неопр. рйјети, рйти, аор. рйјех, рйх;
рйјеше, рйше Дан., Ист. 247, 320, 321 ²; противня къ нйо, рйо, не
встрѣчается.

Рек, лег, а въ соединеніи съ приставками по, под, и моц способны
спрягаться также и по II: рӗкнӗм, рӗчӗм ³; мол въ соединеніи съ
за, из и т. д. всегда измӗняется по II: замогнӗм ⁴.

Вик, клик, клек, лек, мак, мрк, мук (млък), ник, пук, так, црк;
бјеі, врі, диг, лъсі, прег, стиг, сег образуютъ настоящее, а за исключе-

¹ Срв. Новослов. отд., стр. 215. Пр. ред.

² Настоящая акцентовка инфинитива и 3 л. множ. ч. аориста, по Даниличу (Радъ VI, стр. 55, прим. и 53, прим. 3), есть вѣролтно ријети, ријеше (1 и 2 л. ријесмо, ријесте). Пр. ред.

³ Также рӗчӗм, а съ предлогомъ ђдрӗчӗм и одрӗчӗм. Rad VI, 55.
Пр. ред.

⁴ Zamognepš д. б. стонъ по недосмотру вм. zanèmognēm. Пр. ред.

— 316 —

нісмъ бјег и врі, и повелительное по II дбикнём, дбикни¹; клійк-
нём, клійкни; клёкнём, клёкни и т. д. Въ неопредѣленномъ до-
пускаются обѣ формы: дбикнути, дбиһи; клійкнути, клійһи; клёк-
нути, клёһи и т. д. ².

Преходящее можетъ принимать я вмѣсто и я, оттого тěчах,
жěжах при тěциях, жěзиах; вршах, какъ кажется, безъ врсиах.
Въ мōгāх Пјесм. I, 39, 362 а равняется стрелв. а ³; мōј въ нè мōј
noli стоить вмѣсто стрелв. мо2и ⁴. По-хорв. въ источникахъ XVII в.:
да мози зěт possit sumere, да мози свакй гојит жйри и хрāсти,
да мози свакй откūпит, не мозите вазěт плау.

Повелительное въ западной области нерѣдко представляетъ неб-
ный вмѣсто свистящаго: нёчи, лёжи вм. пёци, лёзи.

Вршū въ Пјесм. I, 513 стоить ошибочно вмѣсто врху, стрелв.
кръжтъ.

Угро-хорв. формы: речū dicunt, лежū: ôвце лежū янъ, цлчч
ehuunt рядомъ со жгū urunt. Хорватскія: речû dicunt Микул. 1,
вучû 84 при вукû 118, мору 45 изъ можу possunt: прич. прош. стр.
с тобун би ми мало біло поморено 68.

¹ Обикнём се привыкну. Пр. ред.

² Лěки или лекнути, лекнём: улěки (улěки) — у. лěкнути се,
ý лěкнě се опуститься, осěсть, прислěки, прислекнём отступить назадъ;
мӑкни — мӑкнути, мӑкнём двинуть; мрӗкни — мрӗкнути, мрӗҫе; за-муки —
за-мукнути, за-мукнём; пйки — нйкнути, пйкнём входить; пӳки —
пӳкнути, пукнём лопнуть, тӑкнути (натӑки), тӑкнем; црӗкни — црӗк-
нути, црӗкнём лопнуть, околъть; дò-òјеки (и дò-објегнути?), дò-òјегнем;
врӗкни — врӗгнути, врӗгнём класть; дйӗкни — дйӗгнути, дйӗгнем подвывать;
нӑ-льеки (и нӑ-льегпути?), нӑ-льегнём пройти; прӗгнути (и прӗкни?).
прӗгнём согласнуть; стйӗкни — стйӗгнути, стйӗгнём; сӗгнути (и сӗкни?) се,
сӗгнём се протянуть руку. Пр. ред.

³ Мōгāх вм. можах чуть-ли не обусловлено существованіемъ 1 л.
настоящаго мōгу: аористы и причастія съ задненебными (тěкох, тěкао
и т. п.) существуютъ и у другихъ глаголовъ, сохраняющихъ въ имперфектѣ
смягченіе. Пр. ред.

⁴ Также во множ. ч. нёмōјте. Срв. русское народное не могій, не
могіте. Однако, допустить переходъ мо2и (уцѣлѣвшаго съ предлогомъ по—
помòзи) въ мој довольно трудно. Пр. ред.

— 318 —

пōннēм, пōпěнēм; прйпнēм, прйпěнēм и т. д.; вмѣсто жěти,
жěх, жěо, жěвши слышится и жнěти, жньěх, жнѣо Пjeсм. I, 171,
жньěвши Гунд., въ настоящемъ при жнěм и жӑннěм также жнěвěм
Пjeсм. I, 4, 75, въ Черногоріи жнијěвěм¹.

Прич. прош. стр. отъ надъм звучитъ надмен Мик., Осм. XIII, 8,
и оттуда дмěнъе ² (надўвен происходитъ отъ ду, а не отъ ды ³);
отъ жьи—жěт, жнěн и жнěвен. Преходящее отъ жьи — жньӑх и
жӑннӑх, отъ кьи—кўнијӑх и кўннӑх, отъ дъм—дмӑх (дмијӑх, ка-
жется, нельзя отыскать). Уьи нерѣдко замѣняется черезъ уьм—чмěм ⁴.
Им въ соединеніи съ при, на замѣняется черезъ ими по IV: прймити,
нӑјмити (однако прймати, нӑимати); Хорваты имѣютъ не только
пријети, најети, но и јати сареге, incipere вмѣсто кати, наст. јамěм:
ја јах теки Луч. 21; пријати Луч., Иваниш, Держ.; также почати
Иваниш. (стрсъв. поулати).

б. мр.

α) Инфинит. основа мр. Неопр. мр-ијё-ти. Прич. прош. дѣйств.
I. мр-в, мр-вши. II. мръ-о. Прич. прош. страд. тр-ě-п ⁵.

<table><tr><td>Аористъ.</td><td>1. мр-йje-x</td><td>мр-ијё-с-мо</td></tr><tr><td></td><td>2. мр-йje</td><td>мр-ијё-с-те</td></tr><tr><td></td><td>3. мр-йje</td><td>мр-ијё-ш-е ⁶.</td></tr></table>

β) Настоящая основа мр-е.

<table><tr><td>Настоящее.</td><td>1. мр-ё-м</td><td>мр-é-мо</td></tr><tr><td></td><td>2. мр-ё-п</td><td>мр-é-те</td></tr><tr><td></td><td>3. мр-ё</td><td>мр-й</td></tr></table>

¹ Жнијёвём къ жнěти, повидимому, образовано по примѣру и плијё-
вём полю къ пљěти. Пр. ред.

² Osman XVIII, 46. Пр. ред.

³ Надўвен, надувёна, надувёно явилось при дўти (—джти) по
образцу обўвен при обути. Есть еще и надъ т. Пр. ред.

⁴ Чěти употребительно только съ предлогами, напр. почěти, почнěм
иан почмěм. Пр. ред.

⁵ Мръо, мрла, мр'ло, съ предлогомъ—ўмр'о, ўмрла, ўмрло; трён,
трёна, трёно. Пр. ред.

⁶ Съ предлогами произносять ўмријех, ўмрије, ўмријесмо, -сте,
-ше; обамријех, обамрије, обамријесмо, -сте, -ше Rad VI, 68. Пр. ред.

⁷ Съ предлогомъ—ўмрем, ўмремо; обамрем, обамремо. Пр. ред.

— 319 —

Повелит. 1. — мр-й-мо

2. мр-й мр-й-те.

Преходящее. 1. мр-ӑ-х мр-ӑ-с-мо

2. мр-ӑ-ш-е мр-ӑ-с-те

3. мр-ӑ-ш-е мр-ӑ-х-у ¹.

Прич. наст. дѣйств. мр-ӳћи.

Настоящія отъ мл, др и тр звучатъ мѣльēм, дēрēм (въ соединеніи съ из, на, од—дēрēм и дрēм: изàдерēм, изàдрēм), тāрēм и трēм.

Въ неопредѣл. гласный р усиливается въ риє, а иногда въ ре ², вмѣсто старослов. рѣ: вријети—зàвријети abdere, дријěти, ждријети, мријěти, пријети fulcire, стријети ³, зàсрети, прěти accusare ⁴, у Мик. зрити, прити ⁵; въ мљěти (стрсль. маѣти), является є; усиленія не происходитъ въ тѣти; отъ цвр читаемъ у Мик. 53 цврѣти и цвријěти ⁶. Дан., Ист. 250: пòдријети, одрити, пòждријети; ўмријети; подàприти; прòстријети, прòстрити; млити; рядомъ съ тѣти, одрти, пòжрти.

¹ Мрӑх. Дан., Rad VI, 70, Обл. 86; Budm. 84. Въ подлинникѣ имперфекцѣ почему-то образованъ отъ другого глагола (отъ прěти—прӑх). Пр. ред.

² Словà „а иногда въ ре“ прибавлены мною: М-чъ, очевидно, опустилъ ихъ по недосмотру. Срв. впрочемъ ниже, пр. 4. Пр. ред.

³ Подобно вријети, также ждријети, пријети и стријети (такъ, въроятно, слѣдуетъ акцентовать ихъ въ простомъ видѣ) живутъ только въ соединеніи съ предлогами: прòждријети, ўпријети, зàстријети Rad VI, 71. Пр. ред.

⁴ Мнѣ кажется, что въ црѣти, прѣти (или лучше царѣти, пърѣти) есть глагольная примѣта и не развился изъ коренного е, какъ во мрѣти (собственно, какъ въ супинѣ мрѣтъ, стр. 134, прим.). Пр. ред.

⁵ Прити (pritti) дѣйствительно отмѣчено у Микали; но зрити нѣтъ, а есть только зърjetti—зrjěти (зrěти, зrэм или зrйм) maturor. Пр. ред.

⁶ (ʻvrrīti. Ҫvrrjeti. Первое написаніе указываетъ на долгій слоговой р (акутъ, а не циркумфлексъ я поставилъ по примѣру другихъ подобныхъ инфинитивовъ); второе, въроятно, есть опечатка вм. (ʻvrrjeti, которое, въ виду того, что Мик. нишеть bjela, stjena и т. д. вм. бијěла, стијěна, можно читать цвријěти. Пр. ред.)

— 321 —

<table><tr><td>Повелит.</td><td>1.</td><td>—</td><td>бй-ј-мо</td></tr><tr><td></td><td>2.</td><td>бй-ј</td><td>бй-ј-те.</td></tr><tr><td rowspan="3">Преходящее.</td><td>1.</td><td>бй-ј-ā-х</td><td>бй-ј-ā-с-мо</td></tr><tr><td>2.</td><td>бй-ј-ā-ш-е</td><td>бй-ј-ā-с-те</td></tr><tr><td>3.</td><td>бй-ј-ā-ш-е</td><td>бй-ј-ā-х-у.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. бй-ј-у-ћ-п.

Зна въ настоящемъ имѣетъ знамъ изнадѣм, въ 3 л. мног. знӑјӳ,
знадӳ: въ 3. л. ед. стоинъ знаје, какъ риema къ с̧ӑјӗ: нек се с̧а-
је, нек се моје знаје Пјесм. I, 82; ста—стӑнӗм, изрѣдка и въ
неопр. стӑнути по II: слу въ наст. словём Луч. 82, 93: ку—к悦ём
Зак. Душ. 180, 182; дје ронере—дйӗнӗм по II и дйӗдӗм, отличное
отъ стрсл. деждж (однако одијӗм, задијӗм хорв.; дје dicere у Хорватовъ
имѣетъ дйм, дйш и т. д., ди употребляется въ хорват., какъ рге въ
повослов.); зре—зrём и зрйы Пјесм. I. 287, въ 3 мн. зрі 'н; пje—
пјӗти, пòйӗм, прeход. пòйӑх, пòйӳһи (рѣдко пйӗх въ аор. и пйӗо
въ прич. прош. дѣйств. II, вм. пйӗвах, пйӗвао).

Спе, смje—спййем ² и смййем ³, вм. стрслв. сокъж и съмкъж;
ваши, юпи у Гундулича измѣняется в по IV: вапй Осм. XVIII, 147;
вапё Х, 63; вапёһ V, 38; VIII, 183; XVI, 24 и т. д. при вапијё.
вапијӳ, вапијӳһ'.

Зна, ста, дje, смje въ аор. звучатъ знӑх, стӑх, дjeх (дих dixi,
ди хорв.), смjeх и знӑдох, стӑдох, дjeдох, смjeдох.—Рѣдко стӑ-
нуо Пјесм. I, 41, вм. стӑо.—Зна имѣетъ въ переходящемъ знӑх Пјесм.
II, 586, знӑдиӑх и знӑһӑх: смje—смијёх Луч., смједијӑх.

Неопр. дјёсти при дјёти (одјети), какъ и исти отъ и, непра-
вильно: первое основывается на дједем, второе на йдем.

Замѣтимъ прич. прош. стр. бйӗн Луч. 88, бйӗн Пјесм. II, 155,
при бйвен Иваниш. и бйт; пйвен, пйсен ⁵; лйвен Цјесм. II, 46, Пва-

¹ Сохранился только въ сложеніи, нпр. зӑзрети—зӑзрӗм, призrе-
те—ирйзрйм (3 мн. д. б. призрӗ). Дан. Обл. 88, Rad VI. 83. Пр. ред.

² Употребляется только ст. предлогами: дөспиети, дөспијем и т. д.
ем въ Караҗичевомъ словарѣ, у Дан., Rad VI 60,—ем). Пр. ред.

³ 1 и 2 л. мног. ч., д. б., смијӗмо, смијӗте: по крайней мěрѣ при
смети, по восточному говору, вт. Караҗичевомъ словарѣ проставлены
сотѣтственныя смӗмо и смӗте, при смӗм и смӗйӳ. Пр. ред.

⁴ Вапијем, ўппијем или вапијем, ўппијем. Rad VI, 60. Пр. ред.

⁵ И пйт: пөпйтө Обл. 84, пөднапийт Rad VI, 61. Пр. ред.

21

— 322 —

ниш., љевен (срв. стрсъв. лъ въ лъжъ), лйјен, лът и по Мик. љет 4; умй-
вен; добйјен, добивен, дoбйт; покрйвен и пoкрйт; рйвен; надйвен;
доспйвен отъ кри. ди (дъ), спи (спъ); шйвен, швйн и шйт; изӳвен,
йзӳт Осм. Н, 36; чӳвен; знӑн по V 2. Сêт неопр. Микул. 136 3,
пoсет прич. прош. стр. 85, здêт неопр. собрать 89 4, скрйвен 135 5,
обувйн 144 3.

Окни ўсаге, глаголъ отъименный отъ кна ⁶, а потому принадле-
жащій къ IV, по образцу би имѣетъ въ наст. окнijем и въ прич.
прош. стр. окнйвен.

Би—стръсв. къы въ настоящемъ имѣетъ бyдēм; зāбити, збйти
се, прoбoити prodesse—зāбудēм, збyдē сe, прoбудē; дoбити однако
образуетъ дoбијēм, также снēбити сe—снěбијēм сe : хотя въ
Осм. (IV. 107; XIII, 33) читается дoбудем 8.

Преходящее отъ би (бъ) звучитъ бjěх, бjěше и т. д. ⁹.

ВТОРОЙ КЛАССЪ.

Основы на иж.

α) Инфин. основа тону. Неопр. тoну-ти. Прич. прош. дѣйств. I.
тoнӳ-в, тoнӳ-вши. II. тoну-о. Прич. прош. стр. тêгну-т 10.

¹ Sljét, при неокончательномъ sljetti и slitti. *Пр. ред.*

² Также и знӑт Обл. 78. Пр. ред.

³ Kuhko valjá kraljéva brád? *Пр. ред.*

⁴ Séno osušit i stógi zdét. Пр. ред.

5 Jedán brát ponésal méso va pakál. Пр. ред.

⁶ Кна или къна крашущій порошок для волосъ. Пр. ред.

7 ('необити се 1) смѣшаться, 2) отречься. Пр. ред.

⁸ Первая ссылка ошибочна: IV, 107 мы читаемъ не настоящее время,
а причастіе дoбит (nedobita); dobudem (собственно 3.1.—dobude), кромѣ
ХІІІ, 33, встрѣчается еще V, 85. Другие примѣры изъ старинныхъ далма-
тинцевъ можно найти у Данилича, Ист. 259, 264, 269, 278 и 293. Пр. ред.

⁹ Также бйӑх (на востокъ бӗjah, какъ единственный слѣдъ ятеваго
имперфекта). — Осмѣтимъ еще акцентовку причастій бйо, бйла, бйло (къ
бйтп=бӑти); пйо, пйла, пйло и вйо, вйла, вйло. Пр. ред.

¹⁰ Нпр. 'пoтêгнут отъ потêгнути (тêгнути въ простомъ видѣ не-
у потребительно). Пр. ред.

- 323 -

<table><tr><td rowspan="3">Аористъ.</td><td>1. тону-х</td><td>тону-с-мо</td></tr><tr><td>2. тону̯</td><td>тону-с-те</td></tr><tr><td>3. тону̯</td><td>тону-ш-е ¹.</td></tr></table>

### 3) Настоящая основа тон-е.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. тон-ē-м</td><td>тонē-мо</td></tr><tr><td>2. тон-ē-ш</td><td>тон-ē-те</td></tr><tr><td>3. тон-ē</td><td>тон-у̯.</td></tr><tr><td rowspan="2">Повелит.</td><td>1. —</td><td>тон-и-мо</td></tr><tr><td>2. тон-и</td><td>тон-и-те.</td></tr><tr><td rowspan="3">Преходящее.</td><td>1. тонь-ā-х</td><td>тонь-ā-с-мо</td></tr><tr><td>2. тонь-ā-ш-е</td><td>тонь-ā-с-те</td></tr><tr><td>3. тонь-ā-ш-е</td><td>тонь-ā-х-у̯.</td></tr></table>

### Прич. наст. действ. тон-у̯ и.

Формы настоящаго могнём, даднём, хтједнём или хтјенём, смједнём употребляются только въ зависимыхъ предложеніяхъ: ако могне и т. д.

Аористъ часто образуется отъ основы необремененной наставкою ну, если эта основа оканчивается на согласный: ојегох, вргох. вйкох; гйбох отъ гйну изъ гыннъ: погибох Пјесм. І, 415 отъ погину; издàхох отъ издъннъ: нагох, наже вмѣсто нагбох. нагбе отъ насну изъ нагъннъ ²; гртох отъ гр'ну изъ грътина; скйдох, Пјесм. І, 400 отъ скйну изъ съкъднъ; окретох І, 547 отъ окрénу изъ окрътина; вӑскрсох Н, 89 отъ вӑскрсну. Прескох, прште (изъ прсче); свйскох, свйште; дитскох, дитште Пјесм. Н, 452 отъ прсну, свйсну, дтисну (корни прех, свиск, тиск); усӑхох, усӑше Держ. отъ усӑхну и т. д.; дбискох Пјесм. Н, 499 отъ дбисну (корень вис) неорганично ³.

Такъ же возникаетъ прич. прош. действ. II увєо отъ ўвену (корень кад); ўвехаю Гунд. отъ ўвехну; прозвукао отъ прозвукну:

¹ Мажураничъ (str. 85) пишетъ тонух. а въ неокончательномъ тонут. Пр. пер.

² Нагнути образовало себя аористъ пагох по примѣру макох къ макнути и ему подобныхъ. Пр. ред.

³ Гр'нути, гр'нём значитъ стрести, хынутъ: окрénути, окрёнём—поворотить, прснути (аор. прескох и прснух) лопнутъ, свйснутъ то же. Пр. ред.

21*

— 325

2. ӳми-йӑ-ше

ӳми-йӑ-с-те

3. ӳми-йӑ-ш-е

ӳми-йӑ-х-у̯.

Прич. наст. дѣйств. ӳми-й-ӳһи.

Въ ӳмије, стрсль. оумѣютъ, а также и въ ӳми-о, стрсль. оумѣлъ,
и замѣняетъ ъ; въ говорахъ 1 л. ед. звучитъ ӳми̯м, ӳмēм; угро-хорв.
штēм, штēш и т. д. lego. Замѣтимъ жёлијём.

У Хорватовъ есть имити вмѣсто стрсль. нимѣн рядомъ съ имати,
оттого имих и имах; Сербы говорятъ только имати, откуда имāм и
имадēм, ймах и ймадох, ймāх и ймāдијāх¹ при ймађāх. Замѣ-
тимъ штēһи Луч. 89 по IV, вмѣсто штијӳһи Луч. 27, и прич. прош.
стр. штивен Мик.; отъ шти находимъ по IV штйм Осм. XV, 3 ²,
штй Гект. 101, Осм. ІХ, 169, Х, 136; ХІХ, 7, ште Осм. I, 79 вмѣсто
штйём, штйē, штйјӳ ³.

Зрěти (стрсль. зрѣтн, зрѣтъ) имěтъ въ настоящемъ зрим, зрим
и т. д., однако въ 3 л. мног. зрӳ: зрӳ јӑбуке; въ другихъ формахъ
зрěо, зрěвши и т. д. ⁴.

Вторая группа.
горѣ.

α) Инфин. основа горје. Неопр. гòрје-ти. Прич. прош. дѣйств. I.
гòрјē-в, гòрјē-ви. II. гòри-о. Прич. прош. стр. вйѣ-н ⁵.

¹ Имàдијàх мы находимъ у Караджича, въ Словарѣ, тогда какъ Буд-
мани (97) просодируютъ ймадијàх; у Даничича въ статьѣ о глаголь-
номъ удареніи (Rad VI, 121) является первая просодировка, въ Обликахъ
(104)—вторая. Пр. ред.

² Цитата ошибочная, которая притомъ, будучи върной, была бы не-
умѣстна. См. стр. 284, прим. 1. Пр. ред.

³ Stari pisci. D. IX. Pjev. IX, 674; X, 539; XIX, 25; I, 311. Можно еще прибавить VII, 154 (строфа 38). Въ изданіи Османа 1854 г. вмѣсто šti читается štie, а вмѣсто šte—štiu, которые приходится произносить въ одинъ слогъ. Пр. ред.

⁴ Въ подлинникѣ, по недосмотру, говорится здѣсь еще о глаголѣ
врěти, который принадлежитъ ко 2-му отдѣлу нашего разряда, гдѣ М. къ
нему и возвращается: я слилъ оба мѣста въ одно. Пр. ред.

⁵ Незачѣмъ было прибѣгать къ вйдјети: гòрјети можетъ употребляться
какъ переходный глаголъ (Лӑка лӑһо, вӑтра т' изгòрела! Пјесм. I, 444)
и-образуетъ страд. прич. гòрјен, горјèна, горјèно (Budm. 109, Rad VI,
85f, въ Стулліевомъ словарѣ gorjèn и gorèn ustus, combustus (горјен—
*горѣнъ, горен—*горіенъ, какъ море—моріе). Пр. ред.

— 326 —

<table><tr><td rowspan="3">Аористъ.</td><td>1. ròpje-x</td><td>ròpje-c-mo</td></tr><tr><td>2. ròpje</td><td>ròpje-c-te</td></tr><tr><td>3. ròpje</td><td>ròpje-ш-е.</td></tr></table>

## β) Настоящая основа гори-е.

<table><tr><td>1. ròpī-м</td><td>горī-мо</td></tr><tr><td>2. ròpī-ш</td><td>горī-те¹</td></tr><tr><td>3. ròpī</td><td>ròpē.</td></tr></table>

Повелит. 1. — ròpī-мо

2. гòри ròpì-te.

<table><tr><td rowspan="3">Преходящее.</td><td>1. ròpì-јā-x</td><td>ròpì-јā-c-mo</td></tr><tr><td>2. ròpì-јā-ше</td><td>ròpì-јā-c-te</td></tr><tr><td>3. ròpì-јā-ше</td><td>ròpì-јā-x-y.</td></tr></table>

### Прич. наст. дѣйств. горéћи.

Въ преходящемъ је по большей части сливается съ а въ ја, от-
того ròpāx Луч. 69, вм. ròpjāx изъ ròpìjāx Пјесм. II, 11, мѣстное
гòреах; врћāx, сјећāx Пјесм. I, 495 изъ сједијāх II, 608, вйћāх
I, 465, кийпљāх, сврбљāх, живљāх.

Вр, неопр. врěти (стрсль. крѣти, крѣк, крѣшн), fervere имѣетъ
въ 3 мн. врӳ и въ прич. наст. дѣйств. врӳ и по I классу (по-но-
вослов. vrěti, vre и т. д.); и вмѣсто горěћи Держ., Луч., находимъ
горӳћи Мик., Гунд. ³. Замѣтимъ звѣчијāше Пјесм. I, 42.

Хтje, хтje-ти, вм. чего и ћeти, ктeти, тeти', въ настоящемъ
образуетъ хoђу, хoђeш, хoђe; хoђeмо, хoђете 5, хoђe и хoтe,
стрсль. хотатъ; въ повелит. хтij Луч. 19, 31, хотij 51, хтjej, хотjej;
въ аор. хтjeх, шeх, heх, ктeх, тeх и хтjeдох, шeдох, ктeдох,

¹ При восходящемъ удареніи въ единственномъ числѣ, акцентовка оди-
накова во всѣхъ лицахъ: живим—живимо, живійте (Rad VI, 84). Пр. ред.

² 1 и 2 мн. произносятся съ восходящимъ удареніемъ: вримо, врите.
Пр. ред.

³ Если это дѣйствительно причастія, а не дѣепричастія, то по што-
кавской акцентовѣ нужно изъ произнести ròpēhī, ròpūhī (впрочемъ у
Микали читается gorúcch=горýh ardens, flagrans). Пр. ред.

⁴ Пронущено хòтєти Дан., Обл. 108, Rad VI, 86, Budm. 100. Пр. ред.

⁵ Дан. и въ Обликахъ (108) и въ статьѣ о глагольной акцентовкѣ (Rad VI, 87) пишетъ höcěš, höcě, но höcemo, höcete, а Будмани и въ единственномъ числѣ пишетъ с, а не é. Пр. ред.

— 327 —

тедох; въ преходящемъ хòтиjāх Пјесм. II, 43, хотйх Луч. 105,
хтйјах 105, һӑх, ктйjӑх, тйjӑх, хòтиjӑх, хòһӑх Пјесм. II, 14,
шһӑх Пјесм. II, 220¹ и һàдиjӑх, шһàдиjӑх II, 376; въ прич. наст.
дѣйств. хòте Мик. ²; хòтěһи, хтēһ Луҫ.; въ прич. прош. дѣйств. I
хòтjĕв, хòтjĕвши; въ прич. прош. дѣйств. II хòтио, хтйо. И въ хò-
тиjӑх и въ хтйо замѣняетъ стрслв. ѣ; вмѣсто хтйjӑх, хтйо говорятъ
и стйjӑх, стйо; въ настоящемъ является энклитическое һу ³.

Вѣлье и мѣе (стрслв. келъ, миѣн) встрѣчаются только въ наст.
и въ преход. вѣлйм, мнйм и млйм; вѣльӑх, мниjӑх Луҫ. 21, мнӑх,
мнйдиjӑх, мљӑх Пјесм. I, 346, млидijах I, 300; II, 64; у Луҫича
читаемъ наст. мниjем 65, 73, повел. мнйj 102 и прич. мниjūһи 45¹.

Вйдје имѣетъ въ повел. вйди и вйһи, вйһ, у Хорватовъ вији,
виј, вијте.

Стоја изъ инфин. формъ вытѣснено произведеннымъ отъ ста
посредствомъ а стаја: стòйм, стòй (изъ стоји), стојěи; стàйах ⁵,
стàйах, стàйāвши, стāјао; замѣтимъ стēһи вмѣсто стојěи Луҫ.
Что стàјати возникло изъ стòјати чрезъ уподобленіе о звуку а
слѣдующаго слога, не совсѣмъ вѣроятно ⁶. Находимъ также и стâти,
возникшее изъ стојати, какъ въ новослов.: бôйнô коп.лье у планини
стӑше; также хорв. бât се бояться Микул. 169, бâл се 62.

Извѣстрѣслв. обрѣтъ возникла основа обре по III 2: ђобрйм се,
ђбрех се и т. д.: посредствующимъ звеномъ является стрслв. аористъ
обрѣхъ. Срв. нијети, и рйјети стр. 312 и 315; настоящее ђбрйм непра-
вильно; также встрѣчающееся какъ собственное имя прич. прош. стр.
ђбрен при ђбretен 7; въ аор. слышится и обрётох: штђ �ђрете
тђ ђмете 8.

¹ Шһӑх, шһáше, шһáше, шһáсмо, шһáсте, шһáxy. Пр. рєд.

² У Микали написано hotte. Пр. ред.

³ По-хор. һу употребляется и какъ сильная форма: „Ćěš ovù?“ „Ćù, tú
ćù“. Микул. 93; „Ćěš póc zá me?“ „Zač nè? Ćù“. 136 (Kulíko valjá). „Ćête
videt, da istinu govòrin“ 71; Zakima òpet z glavún da ćé (что дà) 21. Пр. ред.

⁴ См. выше, стр. 305, пр. 2. Пр. ред.

5 2 и 3 л. ед. ч.—стǎйā. Пр. ред.

⁶ Стојати д. б. было переначено въ угоду стӑти; странно однако,
что стòйм этому ён помѣшало. Пр. ред.

⁷ Обретен тоже имя собственное. Пр. ред.

⁸ Буквалъно: чтò нашолъ, тò и смелъ, т. е. чтò нажилъ, тò и прожилъ
(объясненіе обязательно сообщенное мнѣ И. В. Ягичемъ). Цр. ред.

— 328 —

Стрэль. сърък принадлежить у Лучича 21 къ IV: 3 мног. сритӗ.

Спӑти имѣть спйм, спйш и т. д. ¹. Срв. стр. 146.

Вмѣсто броји, таји по IV слышится и броја, таја по III 2. При прич. прош. стр. држӑн находимъ и држӑт.

Хорват. оболѣје Микул. 23, захотѣје 40, 45 по III 1; штати legere 140 (новосл. štěti, стрэль. унсти) ²; горӳһи, летӳһи 122, 128 ³.

Замѣтимъ висте вмѣсго стрэль. видите: висте онôга бӗдастога, висте нйма ни койи, ни воли 44—или videtis, или videte.

ЧЕТВЕРТЫЙ КЛАССЪ.

Основа на и.

ХВĂЛИ.

α) Инфин. основа хвӑли. Неопр. хвӑли-ти. Прич. прош. дѣйств. I. хвӑлй-в, хвӑлй-вши. II. хвӑли-о. Прич. прош. стр. хвӑльен.

<table><tr><td>Аористъ.</td><td>1. хвӑли-х</td><td>хвӑли-с-мо</td></tr><tr><td></td><td>2. хвӑлй</td><td>хвӑли-с-те</td></tr><tr><td></td><td>2. хвӑлй</td><td>хвӑли-ш-е.</td></tr></table>

β) Настоящная основа хвали-е.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. хвӑлй-м</td><td>хвӑлй-мо</td></tr><tr><td>2. хвӑлй-ш</td><td>хвӑлй-те ⁶</td></tr><tr><td>3. хвӑлй ⁵</td><td>хвӑлӗ.</td></tr><tr><td rowspan="2">Повелит.</td><td>1. —</td><td>хвӑли-мо</td></tr><tr><td>2. хвӑли</td><td>хвӑли-те.</td></tr></table>

¹ 1 и 2 л. мн. ч.—спймо, спйте. Пр. ред.

² Въ пѣснѣ Sv. Katarina. Пр. ред.

³ Pokáže mu jednù gorúču kasèlu (котемъ), à na njój pokróv sè z gorúčemi čávli (гвоздями) obijén; èto sàke sórti zvirjá letúćeg. Пр. ред.

⁴ Bèdasti—дуракъ; kònji и vòli—родительные падежи. Пр. ред.

⁵ При нисходящемъ удареніи 3 л. ед. ч. наст. совпадаетъ со 2 и 3 л. аориста; также и при рѣзкомъ: сломъ къ сломитп. При удареніи восходящемъ и при слабомъ бываетъ разница: трӳбй, ломй, а въ аористѣ трӳбй, ломй, или съ предлогами—затрӳбй, прèломй и затрӳбй, прèломй; въ томъ же родѣ бèсједй, пробèсједй и бèсједй, пробесједй и т. д. (Rad VI, 88 и слѣд.). Пр. ред.

⁶ Къ ломй пе. п. 1 и 2 л. мн. ч. будутъ ломимо, ломите и т. д. Rad VI, 98. Пр. ред.

— 329 —

<table><tr><td>Преходящее.</td><td></td><td></td></tr><tr><td>1. хвӑль-ӑ-х</td><td>хвӑль-ӑ-с-мо</td></tr><tr><td>2. хвӑль-ӑ-ш-е</td><td>хвӑль-ӑ-с-те</td></tr><tr><td>3. хвӑль-ӑ-ш-е</td><td>хвӑль-ӑ-х-у.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. хвалѣн.

Въ переходящемъ и въ прич. прош. стр. согласные подвергаются
соотѣствующимъ измѣненіямъ: ойъельӑх, ойъельен; вӑрӑх, вӑрен
изъ вӑрjӑх, вӑрjen; брӑнъӑх, брӑнjen; врӑһӑх, врӑһен; ойһӑх,
оюһен (у Хорватовъ бујах, бујен), кропльӑх, кропьлен; вабльӑх,
вабльен; готовльӑх, готовьлен; крмьльӑх, крмьлен; вожӑх, вожен;
гӑшӑх, гӑшеп; мйшльӑх, мйшьлен, испрӑжньӑх', испрӑжньен;
гнйежлӑх 2: крштӑх имѣсто кршлӑх 2.

Замѣтимъ переходящія юздижӑх Пjeсм. I, 416, цӑвтиjӑх I, 230,
носиjӑх I, 420, ресиjӑше, сливдиjӑше Осм. VII, 44: Х, 91 " и дo-
лазӑх Пjeсм. I, 235 при прeлажах I, 576. Носах I, 197 принадле-
житъ къ носа V 1.

Неправильно 3 л. множ. наст. носу Осм. XI, 51 3.

Пятый классъ.

Основы на а.

ПЕРВАЯ ГРУППА.

ч у в а.

α) Инфин. основа чӳва. Неопр. чува-ти. Прич. прош. дѣйсть.
I. чӳвӑ-в, чӳвӑ-в-ши. II. чува-о. Прич. прош. стр. чӳвӑ-н.

<table><tr><td>Аористъ.</td><td>1. чӳва-х</td><td>чува-с-мо</td></tr><tr><td></td><td>2. чӳва</td><td>чӳва-с-те</td></tr><tr><td></td><td>3. чӳва</td><td>чӳва-ш-е.</td></tr></table>

¹ Въ подлинникѣ pražnjah, pražnjen, но прӑзвити безъ предлога не-
употребительно (Rad VI, 92). *Пр. ред.*

² Гнйежлӑх се отъ гнйєздити се (Обл. 101): Миклошчево gmjež-
djah нужно считать опечаткой. *Пр. ред.*

³ Страдательное. причастіе—крѣштен Обл. 102. *Пр. ред.*

⁴ Обыкновенные имперфекты суть нөшӑх, решӑх и слијелӑх. Акцентовать слѣдуетъ въролтно носиjӑх (какъ гориjӑх), ресиjӑше и сливди-jӑше. *Пр. ред.*

⁵ Стихъ 203. Въ текстѣ, какъ въ изданіи 1854 г., такъ и у Навича, стоить nose, но рукописи представляютъ и 'nosu (Stari pisci. IX, 438). *Пр. ред.*

— 330 —

β) Настоящая основа чӳва-ј-е.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. чӳва-м</td><td>чӳва-мо</td></tr><tr><td>2. чӳва-ш</td><td>чӳва-те<sup>1</sup></td></tr><tr><td>3. чӳва</td><td>чӳва-ј-ӳ.</td></tr><tr><td rowspan="2">Повселит.</td><td>1. —</td><td>чӳва-ј-мо</td></tr><tr><td>2. чӳва-ј</td><td>чӳва-ј-те.</td></tr><tr><td rowspan="3">Преходящее.</td><td>1. чӳва-х</td><td>чӳва-с-мо</td></tr><tr><td>2. чӳва-ш-е</td><td>чӳва-с-те</td></tr><tr><td>3. чӳва-ш-е</td><td>чӳва-х-у.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. чӳва-ј-ӳћи.

Долгота и краткость гласныхъ ² различаетъ совпадающія по бу-
квамъ формы ³: 3 л. ед. наст. чӳва изъ чувајетъ—2 и 3 л. ед. аори-
ста чӳва; 1 л. ед. аор. чӳвах—1 л. ед. преход. чӳвах, изъ чува-
ахъ; 1 л. мн. аор. чӳвасмо—1 л. мн. преход. чӳвасмо, изъ чува-
асмо; 2 л. мн. аор. чӳвасте—2 л. преход. чӳвӑсте, изъ чуваасте.
Прич. прош. стр. можетъ быть образовано и посредствомъ ть: чӳвӑт.

Глӗда имӗетъ въ наст. глӗдӑм и глӗдӳм, глӗдӗһи ⁴— стресв.
глӑдӑтн, рус. глядятъ. Первоначально глӑдӑтн было несовершеннымъ
видомъ, а глӑдӑтн многократнымъ ⁵: срв. сѣдтн и сѣдатн и т. д.—
Сија имӗетъ сијӑм, а сјӑ не только сјӑм, но и сјӑјӗм, какъ въ
стресв. симпъ, симпешн; зйја, зјӑ образуетъ зйјӑм, зјӑм.

ВТОРАЯ ГРУППА.

И Й СА.

α) Инфин. основа писа. Неопр. писа-ти. Прич. прош. дѣйств.
І. писӑ-в, писӑ-в-ши. ІІ. писа-о. Прич. прош. стр. писӑ-н.

¹ Къ въӗнчати, въӗнчӑм 1 и 2 л. мн. ч. звучатъ въенчӑмо,
въенчӑте (Rad VI, 119): вообще эти лица, при слабомъ накоренномъ
удареніи въ остальныхъ, всегда представляютъ напримѣтное восходящее.
*Пр. ред.*

² А также и ударение. Пр. ред.

³ Слѣдующія за симъ примѣры просодированы и въ подлинникѣ.
*Пр. ред.*

⁴ Не слѣдуетъ думать, чтобы дѣепрпчастіе всегда кончалось на ёһи—есть и глӗдајӳһи. Пр. ред.

⁵ Въ подлинникѣ „глӑдӑтн было длительнымъ (durativ), гла́дати—повторительнымъ (iterativ)“. Пр. ред.

— 331 —

<table><tr><td>Аористъ.</td><td>1. пъса-х</td><td>пъса-с-мо</td></tr><tr><td></td><td>2. пъса</td><td>пъса-с-те</td></tr><tr><td></td><td>3. пъса</td><td>пъса-ш-с.</td></tr></table>

### 3) Настоящая основа письм.

<table><tr><td>Настоящее.</td><td>1. пйш-ё-м</td><td>пйш-ё-мо</td></tr><tr><td></td><td>2. пйш-ё-ш</td><td>пйш-ё-те</td></tr><tr><td></td><td>3. пйш-ё</td><td>пйш-й.</td></tr></table>

<table><tr><td>Новелит.</td><td>1. —</td><td>пйш-и-мо</td></tr><tr><td></td><td>2. пйш-и</td><td>пйш-и-те.</td></tr></table>

<table><tr><td>Преходящее.</td><td>1. пйсӑ-х</td><td>пйсӑ-с-мо</td></tr><tr><td></td><td>2. пйсӑ-ш-с</td><td>пйсӑ-с-те</td></tr><tr><td></td><td>3. пйсӑ-ш-е</td><td>пйсӑ-х-у.</td></tr></table>

### Прич. наст. дѣйств. пйш-у-и.

Въ настоящемъ, повелительномъ и въ прич. наст. дѣйств. плавные, зубные, губные и свистящіе подвергаются обычнымъ измѣпешіямъ: койём, кольах, орём изъ орйём (стрель. орж): лишеём ¹, глoём, кап. лём, зоб. лём, зйб. лём, храм. лём ²; квoчём, вежём, орйшём. Гортанные переходить въ и, ж, ш: гучём, лажём, машём ³; чем существуетъ рядомъ съ ткамъ отъ ткa ⁴; неправильно гуричём отъ гурита ⁵. Ск. переходить въ им (по-хорв. въ шк): йштём (йшём); хм—въ шк: дашём отъ дахта ⁶.

Сла имьетъ шьём ⁷ и шаъём; клa—кольём.

Замѣтимъ писат рядомъ съ писан.

Вмѣсто ектижах Пцесм. 1, 42 мы ожидали бы ектах отъ екта. Срв. дрхтати, настоящее дрхтим, дрхтёки ⁸.

¹ Липётати перешло изъ 1-го отдѣла во 2-ой. Пр. ред.

² Глодати, кӑпати, здати, зйбати, хратати. Вм. zibljem въ полиннокъ, д. б. по недосмотру, zazibljem. Пр. ред.

³ Квoцати квoктать (о курицѣ), вoзати, брйсати стрягъ, вытирать, гу кати ворковать, лaгати, мaхати. Пр. ред.

⁴ Мн. ч. чёмо, чёте, ктӳ и чӳ ипс ткӑмо, ткӑте, ткӑйӳ. Пр. ред.

⁵ Гүричём д. б. обязано своимъ в однозначущему глаголу гүрчём, гур кати (значатъ они хрюкать). Пр. ред.

⁶ Дaхтати пыхтеть. Пр. ред.

⁷ 1 и 2 л. мн. ч. шльёмо, шльéте; съ предлогомъ—пойдём, пошьёмо, пошьёте. Пр. ред.

⁸ Ектати, юкём звучать. Дрхтим (дриктим) есть мѣстная форма вм. дршём. Дрхтати значить дрожать. Пр. ред.

— 332 —

ТРЕТЬЯ ГРУППА.

бра.

α) Инфинит. основа óra. Неоп. óra-ти. Прич. прош. дъйств.
I. óra-в, óra-в-ши. II. óra-о. Прич. наст. стр. óra н.

<table><tr><td>Аорист.</td><td>1. óra-x</td><td>óra-c-mo</td></tr><tr><td></td><td>2. óra</td><td>óra-c-te</td></tr><tr><td></td><td>3. óra<sup>1</sup></td><td>óra-ш-e.</td></tr></table>

β) Настоящая основа оер-е.

<table><tr><td>Настоящес.</td><td>1. óèp-ē м</td><td>óèp-ē-mo</td></tr><tr><td></td><td>2. óèp-ē-ш</td><td>óèp-ē-te</td></tr><tr><td></td><td>3. бěр-ē</td><td>бěр-ý.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелит.</td><td>1. —</td><td>бěр-и-мо</td></tr><tr><td></td><td>2. бěр-и</td><td>бěр-и-те.</td></tr></table>

<table><tr><td>Преходящес.</td><td>1. ópâ-x</td><td>брâ-c-mo</td></tr><tr><td></td><td>2. брâ-ш-e</td><td>брâ-c-te</td></tr><tr><td></td><td>3. ópâ-ш-e</td><td>брâ-x-y <sup>2</sup>.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. бěр-ý-ки.

Гна образуетъ въ настоящемъ жěнём, вмѣсто чего и рěнём, и неорганично—гнамъ ¹. Хорв. заренё Микул. 67, 68 есть стрелв. зажесетъ; срв. 44. 46, 93 ².

Прич. прош. стр. перен: ни на воде перен 147.

ЧЕТВЕРТАЯ ГРУППА.

сѣја.

α) Инфин. основа сйја. Неоп. сйја-ти. Прич. прош. дѣйств.
I. сйјā-в, сйјā-в-ши. II. сйја-о. Прич. прош. стр. сйјā-н.

¹ А протягвается еще и въ олевомъ причастіи: óraо, óraла, óralо.
Особенность эту раздѣляютъ прӑти и звати (пра и т. д.). Rad VI, 135.
Срв. выше, стр. 322, пр. 9. *Пр. ред.*

² Радомъ съ óрах существуютъ ópniāх и ópāх, какъ отмѣчено
выше (стр. 307). *Пр. ред.*

³ Множ. ч.—гнамо, гнáте, гнайý; съ предлогомъ—изӑгнам, изӑ-
гнамо. *Пр. ред.*

⁴ Zbude se vli i dosarenú ga - вилъ проснулись и появили его 44;
da ih kí nedosarenè—чтобы ихъ кто не догналъ 56; dà ih dosarenén 93.
*Пр. ред.*

— 333 —

1. сй-я-х сй-я-с-мо

2. сй-я сй-я-с-те

3. сй-я сй-я-ш-е.

## 3) Настоящее основа сй-ж-е.

Настоящее. 1. сй-ж-ё-м сй-ж-ё-мо

2. сй-ж-ё-ш сй-ж-ё-те

3. сй-ж-ё сй-ж-й.

Поселит. 1. — сй-ж-мо

2. сй-ж сй-ж-те.

Преходящее. 1. сй-ж-ā-х сй-ж-ā-с-мо

2. сй-ж-ā-ш-е сй-ж-ā-с-те

3. сй-ж-ā-ш-е сй-ж-ā-х-у.

Прич. наст. дѣйств. сй-ж-й-һи.

И стоить здѣсь вмѣсто стрелв. к.

Дӑва имѣть въ наст. дӑйӗм', на западѣ дӑвӑм; познава- познавӗм. Таковы же и обеһӑйӗ—обеһӑвати, вӗнчӑйӗ—вӗнчӑ- вати, закльӳчӑйӗ—закльучӑвати, замотӑйӗ—замотӑвати и т. д. Дан., Обл. 109 2. Ковати въ настоящемъ звучить кӳйӗм и кӗвӗм.

Прич. прош. стр. оканчивается и на тъ: кӗвӑт

По-хорв. смӗт Микул. 62, 65, 129, смӗл 58. 64, се смеjӗ 60 4.

## ШЕСТОЙ КЛАССТ

### Основы на ова (у-а).

#### купова.

α) Инфин. основа купова. Неопр. купова-ти. Прич. прош. дѣйств. І. купова-в, купова-в-ши. Н. купова о 5. Прич. прош. стр. кӳповӑ-н.

¹ Дӑйӗм или дӑйӗм. Пр. ред.

² У этих глаголовъ формы съ ава (обеһӑвӑ и т. д.) господствуютъ. Готовыя формы приведены въ 3 лицѣ, гакъ какъ онъ почти только въ немъ. и встрѣчаются. Пр. ред.

³ Обыкновенно, однако, ковӑн. Пр. ред.

⁴ Яču učinit, da se mora zasmét; veselít se i smét; ovì se drùgi pòceti smét; kad se j' pak smélo; i kakò se j' kadgòd nàsmela; kad se smejè. Пр. ред.

⁵ Кӳповао, кӳповӑла, кӳповӑло Rad VI, 143. Пр. ред.

— 335 —

лительное пòвјећ, одпòвићи, пòвиј, пòвиди (Дан., Пест. 336), спò-
вјећ—по-стрэл. въждь: аор. заповйдје Осм. Въ хорват. изъ повнд
дикеће возникъ глаголъ І, 7: наст. повејен дико Микул. 54, повејеш
53, повеје 16, повејетě 42, повеју 9, 47; повел. повêј 65 ¹.

2. дад.

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="3">Настоящее.</td>
      <td>1. дâ-м</td>
      <td>дá-мо</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. дà-ш</td>
      <td>дá-те ²</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. дá</td>
      <td>дá-д-ý.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td rowspan="2">Повелит.</td>
      <td>1. —</td>
      <td>дâј-мо</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. дâј</td>
      <td>дáј-те.</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

Настоящее звучитъ и дáдám, дáдám п т. д.

Повелительное прописходитъ отъ даја и потому не стоитъ вмѣсто
стрэл. дàждь. Рѣдко дади: тè глāс дàди у һèлиju цркву. Нар. п. ³
Хорватское дастě Микул. 60.

3. ј ѫ д.

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="3">Настоящее.</td>
      <td>1. йє-м</td>
      <td>йє-мо</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. йє-ш</td>
      <td>йє-те</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. йє</td>
      <td>йє-ý ⁵.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td rowspan="2">Повелит.</td>
      <td>1. —</td>
      <td>jěh-мо</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. jěh-и</td>
      <td>jěh-те.</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

Ијем соотвѣтствуетъ древнему јѣмь съ ударяемымъ к ⁶; хорв.
јйм должно равнымъ образомъ возводить къ јѣмь.

¹ Прибавить можно povéj 9, povéjte 16. Повеjÿ (povejú) есть просо-
дировка Микуличича; по вербницкому произношению—povíjů. Пр. ред.

² Срв. Словенскій языкъ, стр. 227, прим. 2 и 3. Пр. ред.

³ Дади опросодировано по знӑди: м. б. нужно дӑдп. Срв. Rad VI,
63. Пр. ред.

⁴ См. примѣчаніе 2-ое. Цр. ред.

' Даничичъ велить произносить йємо, йєте, Будманп же пишетъ
ијємо, ијєте (76); соотвѣтственныя послѣднимъ јємо, јєте, мы, какъ
формы восточнаго говора, читаемъ и у Даничича (Rad VI, 57)—д. б. акцен-
туютъ и такъ и иначе. Ийū, разумѣется, новотворка по другимъ лицамъ.
Пр. ред.

⁶ Я не знаю, при чемъ тутъ ударение.—Форму їть и вообще корень

— 336 —

Јѣд измѣняется и по образцу плет, оттого јěдěм. јěдěш и т. д. и 3 л. множ. јěдӳ, между тѣмъ какъ јěдӳ соответствуетъ стрсль. измать. Дан. Обл., изд. VII, стр. 119.

Новелительное звучитъ и јěһ, јиј (новослав. јěй).

Хорв. јидӳ 3 л. множ. Микул. 140 ¹.

### 4. јес.

Настоящее. 1. јес-а-м

2. јес-си

3. јес-т

јес-мо

јес-те

јес-ӳ ².

Вм. јесам, јеси говорятъ и энклитически сам, си, је ³; смо, сте, су ⁴; съ отрицаніемъ — нијесам, нијеси и т. д., нисам, ниси и т. д., несам, неси и т. д. При јест говорятъ и јесте: щу ми јесте дру ги препрòсио Нар. пвс. ⁵.

## ПРИБАВЛЕНІЕ.

### Описательныя глагольныя формы.

1. Прошедшее соверш. действ. Прошедшее соверш. действ. со- стоитъ изъ прич. прош. действ. II и настоящаго глагола существи- тельнаго: пíсао сам.

Глаголъ существ. можетъ опускаться въ 3 л. ед.: бйо један цӑр, пӑймао трй сйна и једну кӗр Прип. 8, пӑҫе лйсицу, гдӗ се ухвӑтила у гвӑжӑ 26 ⁶.

jьво я считаю неправильными: вѣдь j-ěd перешло въ их; та, по моему. нужно читать äd, кы-ämi. Пр. ред.

¹ Также 135 (Kulíko valjá); тамъ же jimò, jistè, и неоконч. jist. Пр. ред.

² Јесӳ вм. сӳ подправлено по образцу остальныхъ лицъ. Пр. ред.

³ Въ соединеніи съ частицей ли, єе ставится и въ началѣ предложе- нія: Їě ли тӑкҫ? Дан., Обл. 115. Пр. ред.

⁴ Хорваты, кажется, употребляютъ одинъ краткія формы, которыя мо- гутъ принимать и удареніе и стоять въ началѣ предъеженія: „Sàn ti rèkal“ Mikul. 33; kraljév sín píta krajačá (спрашиваетъ портного), àko mu je zgo- tòvil ròbu (платье). Govòri krajać „Sàn, finil sán (да, я кончилъ)“ 131; „Sì me oslobodil“ 84; „Si tó? Si tó, stári? (Это ты, это ты, старикъ?)“ 83; „Sì več finil, sì?“ 56; „Si krščeno, čá me zověš?“ „Sán krščeno, kòdi (какъ) ti“ 63; Oná zakíma z glavún, da je 20; „Je křst, nán diší (Это христианинъ. мы слышимъ его духъ)“ 112. Пр. ред.

⁵ Другой ee у меня „пересватать“ (перебилъ). Пр. ред.

⁶ Въ изд. 1870 г. стр. 7 и 21. Пр. ред.

— 337 —

2. Давнопрошедшее дпйств. Давнопрошедшее дѣйств. состоитъ изъ прич. прош. дѣйств. II и переходящаго или прошедшаго совершен- наго глагола существ.: бjёсмо или бйjāсмо дōшли; бйли смо дōш- ли. Срв. румын. ей am fost kантат ¹. Угро-хорв. є бйл покáзал, є премйнуло бйло. Встрѣчаемъ и такія соединенія, какъ ю бйх бйо напйсао.

3. Будущее дпйств. Будущее дѣйств. обозначается:

а) Соединеніемъ неопредѣленнаго съ настоящимъ отъ хтjёти: хоһеш пōһи ². Если настоящее отъ хтjёти слѣдуетъ за неопредѣлен- нымъ, то наставка неопредѣл. отбрасывается: хвáлиһеш, плёшһеш; однако и плёсти йу Пјесм. II, 635; неизмѣненнымъ остается неопре- дѣленное у глаголовъ I, 4: пёки йеш и у йки: нйи йеш.

б) Соединеніемъ лишенныхъ своего конечнаго и неопредѣленныхъ дāти, знāти, īмати, смjёти и хтjёти съ наст. бyдэм глагола существительнаго: знāдбудэм; эта форма стоитъ послѣ ако при сомнй- ніи: ӑко знāдóудэм: отъ мōһи это будущее звучить мōгóудэм ³. Срв. IV, 775.

в) Соединеніемъ глаголовъ несовершеннаго вида съ предлогомъ уз, причемъ глаголъ становится совершенными: эта форма стоитъ послѣ ӑко и кāд: ӑко ӳспйшэм, кāд ӳскосймо. Срв. IV, 775.

Глаголы совершеннаго вида обозначаютъ будущее своимъ настоя- цимъ только въ придаточныхъ предложеніяхъ: кāд нâһэм quando

¹ Ей am fost kантат (давнопрошедшее къ kантá) состоитъ изъ страда- тельнаго, причастія и изъ перфекта существительнаго глагола, который въ свою очередь содержитъ подобное же причастіе: ей am fost kантат въ бук- вальномъ французскомъ и русскомъ переводѣ будетъ „j'ai été chanté“, „я имъю быто пѣто“. Diez. Grammatik der Romanischen Sprachen. II B. 2 Ausg. Bonn 1858. S. 246 и 248. Пр. ред.

У Миклошча ноєєм росі: это, въроятно, описка—хоєем вм. хо- һеш, какъ было въ 1-мъ изданіи и какъ у Даничча, въ Обликахъ, стр. 118. Пр. ред.

² Съ глаголами знӑти, ймати, смјёти, хтјёти и мoһи вспомога- тельный глаголъ сливается, при другихъ онъ стоитъ отдѣльно: кӑд бyдэм љyбити, кӑд бyдэм пйсати. Budm., 105; то ли будэм ти добити а если бы ти побѣдилъ Osm. V, 68. Пр. ред.

— 338 —

invenero; y Хорватовъ это встрѣчается и въ главныхъ предложеніяхъ, какъ видно изъ слѣдующихъ примѣровъ: омне regnum in se divisum desolabitur et domus supra domum cadet по-хорватски переведено— свако крӑлество, ко є сӑмо в сейи нескладно, разаспё се, и хижа сврху хижё падё Нист., а по-сербски—свако цӑрство, койё се раздипейй сӑмо по сейи, опъестже, и дом пропашке; omnis plantatio, quam non plantavit pater meus caelestis, eradicabitur, по-хорв.—свако всејӑнје, ко ней всӑдил отац мой небескй, искорейё се Нист., а по-серб.—свако дрво, койе није посадно отац мой небескй, искоријёније се; nobis anniversari omnia, по-хорв. он нам свакана вистй Нист., по-серб.—казађе нам све.

Напрасно утверждаютъ, что въ сербскомъ настоящее глагола совершеннаго действительно означаетъ настоящее; оно служитъ: а) для обозначенія будущаго въ зависимыхъ предложеніяхъ, з) какъ настоящее, въ какомъ случаѣ оно можетъ быть замѣнено аористомъ: тó рèкӑвши бӑцй новчић у пòток, а новчић одмӑх пòтонё нà дно. Ӗндӑ сеон сӑгнё, те извадй новчић из вòдё, пӑ га ознёсё господару нӑтрӑг. Прип. 50'. Такъ же унотрсёляется и настоящее бўдём: кӑд ойдё у јутру 21 2; г) для означенія того, что бываетъ обыкновенно, т. к. настоящее несовершеннаго вида указываетъ на тò, что действительно совершается въ настоящемъ времени: поэтому, если хpзэ, дхбокост (Лука 'ХI, 22) у Рука переводятся по-средствомъ узмё, раздипейй, то греческіе глаголы поняты въ значеніи «обыкновенно беретъ, обыкновенно раздѣляетъ», или лучше «беретъ, раздѣляетъ, при всякомъ представившемся случаѣ»; въ хорватскомъ переводѣ однесе и раздипей замѣняютъ будущія лат. Вулагаты—auferet и distribuet.

г) У Хорватовъ будущее можетъ быть выражено а) соединеніемъ будем съ неопр.: будём имити, блађен кој јој ойдё грлит грло и врӑт бйл и глӑдак Луч. 14; б) соединеніемъ имам съ неопр.: имам пити bibiturus sum Нист.; г) соединеніемъ хођу съ неопр.: окӳпљи се и хођеш се очистити savare et mundaberis Нист. Срв. IV, 770.

¹ Въ изд. 1870 г.—стр. 40. Пр. ред.

² Въ изд. 1870 г.—стр. 17. Пр. ред.

-- 339 --

Противъ ученія, что сербскій языкъ нѣ когда обозначалъ насто-
ящимъ совершеннаго вида будущее, возражаютъ, что въ польскомъ и
въ ближайше родственныхъ ему языках употребленіе этой формы въ
смыслѣ историческаго настоящаго древнѣ употребленія ся въ значе-
ніи будущаго, но это не доказано: несомнѣнно, напротивъ, что въ
старослов. такое употребленіе настоящаго совершеннаго вида вовсе не
извѣстно; настолько же вѣрнымъ я считаю и то, что въ языках, въ
которыхъ настоящее соверш. вида имѣетъ значеніе будущаго, насто-
ящему историческому, выраженному глаголомъ соверш. вида, по боль-
шей части предшествуетъ прошедшее, которое перемѣщаетъ все дѣй-
ствіе въ прошлость. IV, 778 ¹. Срв. С. W. Smith. De verbiis imperfe-
ctivis et perfectivis in linguis slavonicis. Kjöbenhavn 1875, стр. 6.

4. Будущe соверш. дѣйств. Будущаго соверш. дѣйств. не суще-
ствуетъ, т. к. въ сербскомъ соединенія паго будѣм не вѣрѣчастся, а въ
хорватскомъ оно обозначаетъ будущее простое: да нас будеш за Ивана
дага Пјєсем. I, 242; рѣдки соединенія какъ биѣе погинуо: стрáх єс
меєне, биєе погинуо Пјєсем. I, 466.

5. Условное дѣйств. Условное дѣйств. выражается соединеніемъ
аориста бих съ прич. прош. дѣйств. II: пысао бих; впрочемъ, въ
3 л. множ. стоитъ би, а не бише: пысали би; однако читаемъ: нè
би ли се кӑко с̧ётовали, нè бише ли закон прихвāтили
Петр. 4. Бюо дѣ ёи значитъ: ему бы слѣдовало прийти.

¹ Слѣдуетъ считать несомнѣннымъ, что совершенное настоящее уже въ Праславянскомъ языке употреблялось въ значеніи будущаго, но весьма возможно, что оно не было еще истиņнымъ будущимъ, какимъ является въ Староцерковномъ и (по большей части) въ Русскомъ и въ Съєверозападныхъ языках: праслав. за утра придыъ могло равниться нѣ менкому мorgen kommt er an. morgen wird er kommen: если было та къ, то для ясно-сти кърятно и совершенные глаголы иногда описывали будущее, и говорилось прити хочешь, каковое употребленіе у Сербовъ (и у Болгаръ) могло удержаться и возобладать. Возможно, конечно, и тѣ, что Сербы и Болгары, унаслѣдовавъ отъ старины описаніе посредствомъ хлѣшти только для не-совершеннаго будущаго, впослѣдствіи подвели подъ этотъ образецъ и совершенное; но мнѣніе, что совершенное настоящее первоначально обозначало исключительно будущее, и что историческое употребленіе его есть производное (къ этому клонится ссылка на отсутствіе такого употребленія въ Староцерковномъ), мнѣ кажется весьма невѣроятнымъ. Пр. ред.

— 340 —

6. Страдательный залогъ. Страд. залогъ обозначается:

а) соединеніемъ мѣстоименія возвратнаго се съ залогомъ действи-
тельнымъ: гōворй се.

б) соединеніемъ прич. прош. стр. съ глагол. сущ.: бйо сам кâ-
рāн; хорв. убијен би; одлука би учиньена XVII в. (срв. стрслв.
кеденъ кы ductus est, стр. 139, стрк. 23). Угро-хорв. бишем здру-
жена, уловљен бише, послāни бишу; да је прехињен постал.
Съ послѣднимъ предложеніемъ можно сравнить польскія выраженія
для страдательнаго залога.

Извлечено изъ Х т. Назветій Псторико-Филологическаго Пиститута князя
Безбородко въ Шъжинъ.

V. МАЛОРУССКІЙ ЯЗЫК Ь.

НЕПАВЯ ЧАСТЬ.

Ученіе о склоненіи.

ПЕРВАЯ ГЛАВА.

Именное склонение.

А) СКЛОНЕНІЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХЪ И Т. Д.

Существит. муж. рода, означающія лицъ, образуютъ вин. пад.  
сгодно съ род. въ ед. и во мн. ч., а означающія животныхъ—въ ед.:  
брата fratris и fratrem, братів 2 fratrum и fratres, также молодіт  
juvenum и juvenes, волка lupi и lupum; однако и волів вин. мног.

¹ Я предпочитаю говорить о малорусскомъ и великорусскомъ нарѣчіи Русскаго языка; но такъ какъ границу между языкомъ и нарѣчіемъ трудно установить, то на этомъ нечего особенно настаивать. Однако я никакъ не могу согласиться отнести къ Малороссамъ и Бѣлоруссовъ, какъ дѣлаетъ М.: если не объединять послѣднихъ, вслѣдъ за Срезневскимъ и Потебнейю съ Великороссами, то слѣдуетъ прямо дѣлить русскую рѣчь на 3 отдѣла (эти отдѣлы необходимо назвать нарѣчіями, а въ первомъ случаѣ можно говорить и о языкахъ).—За оказанную мнѣ, при провѣркѣ Малорусскаго отдѣла, обязательную помощь я долженъ благодарить преподавателя состоящей при Нѣженскомъ Институтѣ Гумназіи и наставника-руководителя студентовъ Ив. Аө. Сребницкаго и Еф. Өед. Карскаго (въ то время студента IV курса Института): первый, уроженецъ Полтавской губерніи, служилъ мнѣ экспертомъ по малорусской рѣчѣ; второй, уроженецъ Минской,— по бѣлорусской. Пр. ред.

² Миклошичева латиница замѣнена кулишовкой. Прибавленныя мною (также согласно съ Кулишовскимъ письмомъ) просоѣд, представляя удобство и для русскаго, очень могутъ пригодиться иностранцу. Пр. ред.

22

— 342 —

Наули ІІ, 70, 79 при волі й бойри Вес. 82, при бойрів 83, го́с'-ті 53, 173¹. ІІ со многими именами деревьев поступають какъ съ именами животных: бук, дуб, граб, клен, явір, яс'інь, оттого стáл дуба; также гриб и рубель: найшóл грибá Лоз. 47, máе рублá.

Замѣтимъ винъ ед. муж, въ зá муж дáти, зá муж пійтй, далѣе винъ. ед. мечá въ сідлайй му коня бйстрого, мечá острого Наули І, 165 и средняго рода д'ітятка: питáй свого д'ітятка. Н по-бѣло-русски муж въ зá муж давáць, зá муж пошлá.

Мъст. ед. нерѣдко замѣняется дательнымъ: кол'і и кол'у; пóли и пóлю (стрśлв. колк. колоу; пón, помю); также: в чóрному мóри, на óлому кám'і, на чóрному мóрю, у пёршому у тáoорi, на бйстрому óзерi, при iому, в iому Основ. 15, 44, 80, 81, 112, по тому postea Прип. 75, у пёршому брód'і Паули I, 44.

Отъ двойств. удержались нѣкоторые слѣды: дві гóлові (стрśлв. гцмъ), дві простйралі (стрśлв. простнралъ) Лоз. 42, дві ворón'і Паули I, 15, рўц'і II, 57, дорбъ'і Нар. пѣс., дві д'івоньц'и Паули I, 24, дві невiст'i Прип. 24, дві шкйрі 37², дві корbві 49, обі ноз'і 123³, дві кумі Вес. 84, дві ягодочц'і 123, дві слові 54, дві с'т'і Макс. 88 (стрśлв. дкъ сътъ); твоі білі лиц'і Паули I, 59 (стрśлв. кцмъ лиц). Двойств. встрѣчается и послѣ три, четйри: три до-рой'и Паули II, 7, три дойонц'і 23, три годйн'і 44, трй деревй-н'і 56⁴, штйрі гн'із'd'і Прип. 122, через три селі Вес. 89⁵; срв. три брӑта Макс. 9. И з мόлоду, з нóву, кажется, можно принимать за род. двойств. Срв. серб. отд., стр. 267.—Бѣлорус. два брӑцика ⁶;

¹ '—ъ утвержденъ изъ подлинника тамъ, гдѣ мягкость обыкновенно не обозначается; мы различаемъ ні с—носъ и ні с—неслъ. Пр. ред.

² Шкйра, скйра (галиц.) шкура, кожа. Словарь Пискунова. Кiевъ 1882. Пр. ред.

³ Мӑвши дві руці чи дві нозі. Новый Завѣтъ въ переводѣ Кулиша и Пулюя. Мате. 18, 8, Маркъ 9, 43. Полтавцы однако не говорятъ дві руці, а ві рукй; хотя нерѣдко у нихъ слышится дві хат'і и т. д. Пр. ред.

⁴ На тиі могйлоньци
Стойт трй деревиńі.
Ой едная деревина
Зелёная ясеніна и т. д. Пр. ред.

⁵ Дві, три, чотйри відр'і и т. п. у полтавцевъ. Пр. ред.

⁶ Не ошибочный ли примѣръ? Зап. 267 читается два брацики. Въ замѣнъ его могу привести двá чалонóчка, двá козакá Зап. 719. Пр. ред.

— 343 —

три грōша Зап. 84, три солдáцика 242, чотýре рýби (стрсль. рýкъ) ¹, при два дворý, два литвýны Зап. 70, три грōши 89, 104 ².

Въ дат., твор. и мѣст. множ. обыкновенно являются заимствован-
ныя у азовыхъ основъ окончанія ам, ами, ах: гробам, гробами, гро-
бах, по-стрсль. грокомъ, гробнъ, грокѣхъ; рѣдки дат. мн. на ом: вōлōм,
кónём Вес. 89, 90, 106 ³; также рѣдки мѣст. мн. на іх, ох: лісіх,
вōлōх, кónёх и находящіеся въ связи съ двойств. твор. на ма вм. дѣй-
ствительнаго окончанія множеств. ми: вірли крйльма зěмлю збйли ⁴;
вечěронька на столі, а смěрть за плечйма ⁵: стоіть кід две-
рйма Паули II, 118, очйма Прип. 52, 84, Вес. 98 ⁶, с тромá вер-
хомá Паули I, 9 ⁷; о твор. мн. на и сказано пиже.

Стоящее передъ конечнымъ согласнымъ е или о выбрасывается,
когда слово получаетъ приращеніе на концѣ: 1) Если е или о соотвѣт-
ствуетъ стрсль. полутласному ь или ў: орёл—стрсль. орълъ, день—
стрсль. дьнь, пес—стрсль. пьсъ, хлопець, лев, лен, шев, гōден,
сйлен, спокōен, род.—вірлá, дня, пса, льну или лену ⁸, жен. р.
гōдна, сйльна, спокійна; пісōк, вінōк, мох, сон, любов, цёрков,
ишōл, кріпок, род.—піскý, вінкý, жен. р. ишлá, кріпкá и т. д.
Горнёць, жнець, чернёць, мертвёць, швець имѣютъ горцй,
женцй, черцй ⁹, мерцй, шевцй; рот, рóта, русское рот, рта.

¹ Часто говорятъ дзвѣ назѣ, трѣ бядзѣ; но дзвѣ руцѣ не упо-
требляется, а только дзвѣ рукъ. Срв. предыд. стр., прим. 3. Пр. ред.

² По-бѣлорусски, равно какъ и по-малорусски, множественное число у словъ муж. р. гораздо употребительнѣе двойственнаго. Пр. ред.

³ Также волім (у Бойковъ; равно какъ и у Лемковъ, только съ другою акцентовкою—вōлім). E. Ogonowski. Studien auf dem Gebiete der ruther-
nischen Sprache. Lemberg 1880. S. 126. Пр. ред.

⁴ у М-ча kryłma, но у Паули kryłma: Wirły kryłma zemlu zbyły I, 175.
*Пр. ред.*

⁵ Макс. 145. Пр. ред.

⁶ Еще примѣрѣ на форму очима и вмѣстѣ съ тѣмъ на плечима:
* Ой прибіти рѣки, ноги, ще межй плечима,
* Да щоб на нас не дивьвся чорними очима. Макс. 173. Пр. ред.

⁷ пішлá за вівцёма, Взелá в méне перстин’іну тýю з камін-
цёма Паули II, 180. Пр. ред.

⁸ Льну, лéну или лéну. Срв. стр. 345, стрк. 20. Пр. ред.

⁹ Чернёць образуетъ не только черцй, но также и ченьцй. Пр. ред.

22*

— 344 —

2) Если ил и о вставлены для благозвучия: огёнь, огонь (стр. слв. огънь): ўгель (стрель. жгуль), ўгел (стрель. жгљу) "; козёл, котёл, с'вітел, хітер, род.—огнё, ўгля, ўглӑ, жен. р. с'вітла, хітра; мозог, свёкор, род.—мозгу ², свёкра и т. д. Старословенскому учыть соотвѣтствует чолен, род. чолну ³.

Въ род. множ. жен. и сред. род. между конечными согласными часто вставляется для благозвучия е или о: мітлӑ, землӑ, веслó, відрó ⁴, ребрó. волокнó, стегнó, дно, гумнó, гривна, сónша: судьба, корчмӑ; барйлка, нӑнька, дóгадка, лӑвка, дойка ⁵, дрӳжка, нátха, скӑзка; яйцé, вівця (стрель. окыца): родит. мітел ⁶, земель, волокón, стегón и т. д. ⁷.

() по большей части является, если одинъ изъ согласныхъ гор-
танный.

Вставки не бываетъ въ вільха, кривда, уздá, гніздó, місто
и т. д.; молітв и піхв (Макс. 10, 21), отъ молітва. похвá: въ
другихъ ея можетъ не быть: изб и издéб (срв. истька у Нестора, изл.
исланд. stofa, нём. stuba); игл и игól, игр и игór: сестр и сéстер
и т. д. ³.

¹ По-украински вўғол; также и вўголь. Пр. ред.

² Или мозок, мозку. Пр. ред.

³ Човен, човна. Основа 1861, Ноябрь-Декабрь, Гордовита пàра.
стр. 56; Новий Завіт, Мате. 14, 29. По-галицки произносять човён Ogon.
67. Пр. ред.

⁴ Въ подлинникъ едва-ли правильное vedro. Пр. ред.

⁵ Дойка—сосокъ. Пр. ред.

⁶ Существуетъ и органская форма мётел. Пр. ред.

⁷ Весел, відёр, ребёр, дон или ден, гумен, гривен, сосен (сосен Основа, Сентябрь, стр. 93), судёб, ойтб, корчём, барилок, нӑнек (и нӑнек?—нянёк при ед. ч. нӑнька), догадок, лавок, доёк, дружок, надох (? нátха значить насморкъ); сказок, яёць, овёць. Вставной гласный въ большинствѣ словъ, послужившихъ образцомъ для остальныхъ, есть органически прояснитьйся ъ или ь. Пр. ред.

⁸ Рядомъ съ молитв существуетъ молитов, или молитвъ Голова-
кій, Грам. 33, Вагилевичъ 29; д. б. и рядомъ съ піхв—пóхов и похов.
Вільха поставлено на мѣсто М-чева olcha, явно ошибочнаго; у М-ча также
и рошь, тогда какъ Максимовичъ пишетъ пōхвѣ, чтō равняется кулпшов-
скому піхв. (Значить похвá — ножны). Пр. ред.

⁹ Огон. (41 и 56) акцентуетъ сестр. Прибавимъ весл, ребр рядомъ съ весел, ребёр (Гол. 76 и 77); впрочемъ формы въ родѣ весл едва-ли народныя. Пр. ред.

— 345 —

І произшедшее изъ е переходитъ въ е, когда слово получаетъ наращеніе въ концѣ: лід (стрѣс. лěдъ), мід (стрѣс. мěдъ), віз (стрѣс. кѣзлъ), пік (стрѣс. пěклъ), беріг (стрѣс. крѣглъ), стеріг (стрѣс. стрѣглъ), род.—лěду, мěду, жен. р. вěзлá, пěклá, береглá, стереглá и т. д.¹.

При тѣхъ же условіяхъ i, произшедшее изъ о, замѣняется по-средствомъ о: віл (стрѣс. волъ), сōкіл (стрѣс. соколъ), двір (стрѣс. дкоръ), він (стрѣс. онъ), біб (стрѣс. кобъ), міг (стрѣс. моглъ), род.—волá, сōколá, жен. р. онá ², моглá. Аналогично піль (стрѣс. нолъ) отъ пōле, гір (стрѣс. горъ) отъ горá, ніг (стрѣс. ногъ) отъ ногá и т. д.

Въ нѣкоторыхъ двусложныхъ словахъ о переходитъ въ i, когда слово получаетъ наращеніе въ концѣ: овěс, орěл, конéць, род.—вівсá, вірlá, кіньцá; ніч (стрѣс. ношть) и сіль (стрѣс. соль) имѣютъ въ твор. ед. нічью, сілью Прип. 88, или нóчию, сōлию ³.

Гортанные передъ i, стрѣс. ь, уступаютъ мѣсто свистящимъ: чоловіції, Боз'ї, дуї отъ чоловік, Біг ¹, дух; муї, слуз'ї, мус'ї отъ мýка, слугá, мýха; молоц'ї отъ молокó.

Стрѣсвнскимъ ліе, ніе соотвѣтствуютъ или лě, нě, или лě, нě—твор. ед.: ковалём, ковалём; срв. лен и лěн (стрѣс. лынъ); конём, конём; пóлем, пólём; дат. ед. ковалёви, ковалёви; конéви, конёви; зват. ед. дōле, дōлě; твор. ед. дōлев, дōлёв; род. и дат. ед. муж. и сред. р. сйнего, сйнему и сйнёго, сйнёму; подобнымъ же образомъ мóрем, мóрем; скопцём, скопцём ⁵; сónцем, сónцём; людех, людёх; сегó, сему и сёго, сёму при сóго, сому; сем, сём и сом при сім. И послѣ небныхъ можетъ стоять о: гáем, гáём; егó, емú и iógó, iomъ; душé, дýшо; душéю, душóю; háшего, háшему и háшого, háшому; чегó, чему и чогó, чомú и т. д.⁶.

¹ Лід—лěду или лěду; вм. мід по-украински мед, род. мěду и мěда. *Пр. ред.*

² Обыкновенная форма *вонá*. *Пр. ред.*

³ Сіллю. Не булó змálку, 32 (Основа, Юнь). *Пр. ред.*

⁴ На Украйнѣ, очевидно, подъ книжнымъ вліяніемъ, Бог; вирочемъ Біг Макс. 12, въ ри у къ поміг. *Пр. ред.*

⁵ Скопець значитъ баранъ (кладенный). *Пр. ред.*

⁶ Формы съ е должны считаться самородными, а гласный о идетъ изъ твердыхъ различій: нпр. дат. ковалёви—коваль-ови слѣдуетъ образцу пан-ови. *Пр. ред.*

— 347 —

Окончаніе у въ род. ед., которое въ Стрсль. ограничивается укозвыми основами, а въ Новослов. является у нѣкоторыхъ односложныхъ существит. (оно иными несправедливо отожествляется съ окончаніемъ дательнаго), получило значительное распространеніе въ Малорусскомъ, Чешскомъ, Польскомъ и въ обоихъ Лужицкихъ, гдѣ оно составляетъ правило у всѣхъ существительныхъ означающихъ предметы неодушевленные: біб, гн'ів, гріб могила и т. д.¹; гай, гáю; коровай, короваю²; край, краю и т. д. — Нѣкоторая существительная принимаютъ а и у: гріхá, гріхý; нарóда, нарóду; рóда, рóду; сміхá, сміхý и т. д.³; до кумá трéба рóзума; не позичай у сус'іда рóзума; Віг (стрсль. когъ) до урóди рóзуму не привязáл; дурнй- і в Кйеві не купить рóзуму Прип. 6, 29, 30, 66.— Собирательныя имена имѣютъ у, оттого горóху, мéду, піскý и т. д. ¹. Подробности у Осадцы 58.—Между дóма и дóму та же разница, какъ и въ Старословенскомъ.

Звател. ед. оканчивается на е: хлóпе, чоловіче, врáже, дýше отъ хлоп, чоловік, враг, дух; у является: а) у существительныхъ оканчивающихся на гортанный, если они не означаютъ лицъ: вóлку, с'н'ігу отъ волк, с'н'іг, б) у всѣхъ существительныхъ на о: бáтьку, бáтеньку, вýйку отъ бáтько, бáтенько, вýйко, в) рѣже у другихъ: сíну Макс. 55, 61, 86 и т. д., Паули I, 60, котл. ⁵, при сйне Макс. 39, вóіну 123, комáру Левицкій 24, свáту Паули I, 110, Вес.

¹ Біб—бóбу, гн'ів—гн'івá (и гн'іву?), гріб—грóбу (и грóба?: до дверй грóбу Мате. XXVII, 60, Маркъ XVI, 3, до грóбу Маркъ XVI, 2 и т. л., но навирóти грóба Мате. XXVII, 61; вин. гріб: на гріб Лука XXIV, 1, на Ганусин гріб Паули II, 14; им. мн. гробий Мате. XXVII, 51). Пр. ред.

² Родительный короваю опросодированъ по образцу украинскаго родительнаго коровай. Пр. ред.

³ Также вышеприведенные гай и край могутъ образовать гáя и крáя. Пр. ред.

⁴ Правило на счетъ родительнаго падежа на у лучше формулировать такъ, что онъ образуется отъ неодушевленныхъ именъ, по преимуществу въ значеніп раздѣлительнаго, но нерѣдко и въ другихъ значеніяхъ; это то же, довольно неточное, правило, которое замѣчастится и въ немикорусскомъ просторѣчіи. Возможно, вирочемъ, что австрійскіе малороссы чаще употребляютъ родительный на у. Пр. ред.

⁵ Енеида, часть. I, стрф. 53. Пр. ред.

— 348 —

142, Котл. ¹. Стрілёць, князь имţютъ стрільче, княже ²; напротивъ палець, колódязь— пальцю, колódязю; місяць—місяче и місяцю ³.—Въ бѣлорус. е: дубе, Ивӑне, попе; у: сыйну, свátку, сýну, бору ⁴.

Мѣст. ед. имѣетъ і (стрѣл. т): хлопі; світ'і (всаке на с'віт'і там біло тамъ было все возможное). Оканчивающіяся на гортанный предпочитаютъ у: чоловіку, врагу, дубу, рѣже чоловіц'і, враз'і, дус'і.—По-бѣлорусски: дворѣ, шатрѣ, прудзѣ и часу ⁵, кōнику.

Имен. множ. замѣняется вйнительнымъ: вітрй—стрѣл. кѣтрѣ, оттого и кón'і, стрѣл. конь: изъ конь вышло бы кónи ⁶; то-же самое относится къ бѣлорусскому.

Родим. множ. безъ ок часто стоитъ послѣ численныхъ количественныхъ пять аршін, десять сяг, сто раз и т. д., однако и въ другихъ случаяхъ: де щастье ⁷ упáло, тám и приятель málo; до Н'імец Всс. 61, до Угор (въ Венгрію), до Влóх (въ Италію) ⁸; далѣе до сус'ід, до тих час; Християн Паули І, 153, бойр 75, Татár Макс. 77, Галичан, міщán и вообще у тěхъ существ., которыя отбрасываютъ во множеств. ин.

Твор. множ. на и рѣдкъ: образи Вес. 68, береги 85, свати, шати, часи Паули І, 79, 111, 135, 136.

Мѣст. множ. оканчивается иногда на іх и на ох: ліс'іх, стрѣл. лвсьхъ: біда не ходить по ліс'іх, áле по людěx; лісох, вōлóх; кónях при кón'іх и кóněх, хлóпцях при хлóпц'іх и хлóпцěх.

¹ Ен. І, 5. Прибавлю сáду Паули І, 8. Пр. ред.

² Срв. слѣд. прим. Пр. ред.

³ Ой місяцю-князю Лобус, Русалка 36, Осн., Сент. Князю указано и у Вагилевича. Пр. ред.

⁴ Зап. 814. Отмчу еще коровáю Зап. 162, ружovsky квѣце 230, жидзе 321, Божа 461, 476, лóся 481. Чаще однако зват. замѣняется именительнымъ: Ой ты кисель, ты кисель, Да немудрый бáцкин сын! 101, ты Андрей, не дурей! 103, усталь козák! 117, чтó ты, косец, плáчешь? 254, жид, жид, халамид! 321 и т. д. Пр. ред.

⁵ Не знаю кákъ, часý или часу. (Обыкновенно часъ). Пр. ред.

⁶ А конь перешло бы въ кónя. Полвленіе звука и въ то-же время мягкаго и слѣдуетъ объяснять сдѣлкою именительнаго кónи съ винительнымъ *кónя. Пр. ред.

⁷ По-украински щастя. Пр. ред.

⁸ Форма Włoch, конечно, или опечатка вм. Wołoch, или полонизмъ. Пр. ред.

- 349 -

Въ бѣлорусскомъ иногда встрѣчается дат. множ. на омъ: копачом, Зап. 415, господарём 84 '

Существит. на анин отбрасывают во множ. числѣ ин и прини-
маютъ въ именит. е: галічанин — галічане; татáрин — татáре
Макс. 77; бойрин—бойре; русин теперь имѣетъ русинй, неслы-
ханное въ древнемъ языке, который знаетъ только собирательное
роусь; послѣднее удержалось въ твёрда Русь, всé перебуде Прип.
91. По-бълорус. бойры, бойре отъ бойрин.—Нѣкоторые принимаютъ
въ имен. множ. а: волосá, лісá отъ бóлос, ліс; городá (Макс. 47)
отъ гóрод; рукáва Осн. 76 отъ рукáв; вівсá agri avenã consiti; яч-
менá agri hordeo consiti и т. д. ²; кáмінь—каміня ³ и заимство-
вання, какъ акт, декрет ⁴; другія имѣютъ я: брус—бруссь, клин—
кління; кол ¹—кілля ⁶ и т. д.; при а и я одинаково употребительно
и правильное окончаніе. Множ. отъ брат большею частью замѣняется
собират. жен. р. брátтя: брátтя, брáтий, брátтям, брátтями и
брáтьмý, брátтях ⁷ при братй, братів, братám, братáми (Основ.
11, 12), братáх ⁸.

Великден въ падежахъ, гдѣ выпадаетъ е изъ день, вставляетъ
между к и д—о: великодня, великодню и т. д.; въ мѣст. суще-
ствуетъ великодни рядомъ съ велиц’ідни, срѣсл. кельнѣе дьин. —
Христос при наращеніи на концѣ отбрасываетъ ос: Христá, Хри-
сту и т. д.

¹ Госнодарём представляетъ только этимологическое написаніе вм.
гаспадаром (есть и гаспадарам). Окончаніе ом въ Минской губерніи
гораздо употребительнѣе чѣмъ áм; тамъ же существуетъ и преобладаетъ ох
рядомъ съ áх: гаспадарох. Пр. ред.

² Вагил. (XVI) говоритъ, что наставка á весьма употребительна въ
Галиціі, нпр. слідá, голосá. Пр. ред.

³ Т. е. камінй? Я знаю только каміння, а это такая же форма,
какъ бруссь и т. п. См. прим. 6. Пр. ред.

⁴ Мн. ч. навѣрно áкта, декрétа и представляетъ полонизмъ, а косвеннымъ образомъ—латинизмъ. Пр. ред.

⁵ Это видимая погрѣшность вм. кія (у украинцевъ кілóк. кілка). Пр. ред.

⁶ Брúsся, кління, кілля (въ подлинникѣ brusa, kłyńa, kila) = *бро-
сне, клинне. копин. Пр. ред.

⁷ У М-ча brat’a, brat’am и т. д. Теперь брátтя уже не жен. р.
Пр. ред.

⁸ По-украински послѣднія формы употребительнѣе. Пр. ред.

— 350 —

Образцу кінь слѣдуютъ, кромѣ существительныхъ оканчивающихся
на мягкіе и небные звуки, имена на *ар*-стрѣль. *аръ*: господары ¹,
имена на һ-і и нашевыя основы: гіс’ть (стрѣль. гость), лѣкоть
(стрѣль. лакъть), кметь, медвідь, з’вірь, зять, лѣбідь (которое по-
добно путь бываетъ и жен. р.), камінь, корінь и т. д. Гіс’ть имѣ-
етъ въ винит. множ. гоҫт’і: в гоҫт’і ходіти Прип. 11, Паули II, 8,
21, 68, пава гоҫт’і честѣе Паули II, 99.

Въ твор. ед. говорятъ конём и конём, также хлопцем и хлоп-
цём, краем и краём и т. д.; ножём, на западѣ ножом; аналогично
въ дат. мн. кónям, кónём.

Род. множ. можетъ оканчиваться на ий, менѣе точно на ей: грón-
ший, кónий, мўжий ².

Въ твор. множ. нѣкоторыхъ словъ можетъ выпадать а: грішмй
вм. грōшами, кіньми вм. кónями, прийтельми вм. прийелями;
однако гіс’тьмй (стрѣль. гостын) вм. гостáми и путьмй вм. путá-
ми—формы органическія ³.

Слогъ ов употребляется преимущественно у именъ одушевленныхъ
существъ: 1) Въ дат. ед.—ковалю, ковалёви, ковалёви; коню, ко-
нёви, конёви; ножови, на востокѣ ножёви; скопцю, скопцёви,
скопцёви; затёви Вес. 118; плащу, плащови, плащёви; псови
и псу; мѣстные ед. садкови, світови Лоз. 48, на батькови Паули
II, 18 суть собственно дательные. На востокѣ говорятъ неорганически
ові вм. ови: сónникові, москалёві, лиманові Макс. 126, 127, 131;
ові существуетъ тамъ, гдѣ всего сильнѣе вліяніе Русскаго языка ⁴.

¹ По Миклошичу, значитъ, именительный есть господар, а не го-
сподаръ, но твердость окончанія, если вообще существуетъ, явленіе мѣ-
стное. *Пр. ред.*

² Слово муж на Украйнѣ неупотребительно (оно является только,
да и то въ скаженномъ видѣ, въ нарѣчіи зámіж); но у Паули читается
мій мўж ідє, як водá плинє II, 77, бів мене мўж три рӑзи юж II,
104. На Украйнѣ подъ удареніемъ явственно слышится „менѣе точное“ ей,
сходное съ великорусскимъ. Срв. у Потейнй, О звук. особ. рус. нар., 54,
Фил. Зап. 1865, I. *Пр. ред.*

³ Въ подражаніе имъ явились грішмй, кіньмй и т. д. *Пр. ред.*

⁴ Ссылка на умягчительность великорусскаго и была бы умѣстна только въ томъ случаѣ, если бы наставка ові была заимствована у Великороссовъ; я полагаю, что ові подражаетъ азовому дательному рнбі-ръбѣ. *Пр. ред.*

— 351 —

Также долів і домів Прип. 122, вм. чего дому Духн. 67 ¹, должно разсматривать какъ дат. ед. вм. долови, домови. 2) Рѣдко об въ имен. множ.: волóве, вітрóве, дожджóве, жидóве Нар. пѣс., панóве, татарóве Макс. 45, 51, 77, боярове Вес. 79, господинове. 3) Постоянно является об въ род. множ.—По-бѣлорусски дólов, домов ²; имен. мн. мужóве, панóве, сватóве, жидóве, менѣе правильно кумовý ³, при чемъ и кумовья, сватовья ⁴.

## II. Оновыя основы.

### 1. Существительная основа село.

<table><tr><td>Им.</td><td>селó</td><td>сéла</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>селó</td><td>сéла</td></tr><tr><td>Род.</td><td>селá</td><td>сел</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>селý</td><td>сéлам</td></tr><tr><td>Тв.</td><td>селóм</td><td>сéлами</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>селí</td><td>сéлах.</td></tr></table>

### 2. 3. Существительная основа полк.

<table><tr><td>Им.</td><td>поле</td><td>поля</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>поле</td><td>поля</td></tr><tr><td>Род.</td><td>поля</td><td>піль</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>пóлю</td><td>полям</td></tr><tr><td>Тв.</td><td>пóлем</td><td>полюми</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>пóли</td><td>пољих.</td></tr></table>

Сто измѣняется правильно по образну селó; мѣстами оно употребляется какъ несклоняемое: пять сто Духн. 10, 28 ⁵. Рѣдокъ твор. мн. на и вмѣсто ами: ворóти Вес. 37.

Формы четвергá, четвергý, четвергом, четверзі производять отъ чéтверо, чтó очевидно невърно: эти падежи находятся въ связи

¹ Обыкновенно (по крайней мѣрѣ на Украйнѣ) до дому. Пр. ред.

² Кусáйце панов, не пускáюць што домовь (читай панóў, домоў). Зап. 93; домовь и домов (домовь) 95, домоў 309. Пр. ред.

³ Тákъ, вѣроятно, слѣдуетъ акцентовать; обыкновенная форма—кумй. Пр. ред.

⁴ Зап. 813. Читать слѣдуетъ кумóўля, сватóўля. Пр. ред.

⁵ Замѣтимъ з стомá червінцями 3 народних уст 27, Основа, Ноябрь-Декабрь. Пр. ред.

— 352 —

съ четвёр вмѣсто четвёрг (срв. русское четвёрг), въ котором г отпало; встрѣчается и мѣст. ед. двіз'і (мй то зробили в двіз'і), который, можетъ быть, должно производить отъ темы *двоег, *двійга.

Въ дат. ед. и здѣсь встрѣчается ови при у: молокови, містов и,  
ӳхови и т. д.

Мѣст. ед. существ. на ко, го, хо имѣетъ у вмѣсто і, т. е. к: в ӳху,
однако и в ӳс'і ¹.

Род. множ. существ. в. склоняющихся по образцу пōле, можетъ
оканчиваться и на ий: піль, полій; городищ, городицкий; плеч,
плечий; подвіре ² имѣетъ подвірий; хлопійско и подобныя существ.
имѣютъ хлопійсків.

Въ твор. множ. а можетъ иногда выпадать: пільми вм. полями, плечми вм. плечами ³.

Нѣкоторые существ. могутъ во всемъ множ. быть муж. рода: д'ітіще — имен. множ. д'ітіща и д'ітіщі, род. д'ітіщ и д'ітіщів и т. д., при чемъ однако должно замѣтить, что дѣтніть въ стрсл. муж. рода.

Бѣлорус. мѣст. ед.: болоцѣ, рѣшецѣ; пōлю ¹; мѣст. множ. лѣцѣх, вороцѣх. Замѣтимъ формы множеств. дробы, гнѣзды ⁵, сёлы, вороты и колёсы.

ШШ. Азовыя основы.

1. Существительная основа рѣба.

<table>
   <tr>
    <td>
     Им.
    </td>
    <td>
     рйба
    </td>
    <td>
     рйби
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Зв.
    </td>
    <td>
     рйбо
    </td>
    <td>
     рйби
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Вин.
    </td>
    <td>
     рйбу
    </td>
    <td>
     рйби
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Род.
    </td>
    <td>
     рйби
    </td>
    <td>
     риб
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Дат.
    </td>
    <td>
     рйбі
    </td>
    <td>
     рйбам
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Тв.
    </td>
    <td>
     рйбою
    </td>
    <td>
     рйбами
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Мѣст.
    </td>
    <td>
     рйбі
    </td>
    <td>
     рйбах.
    </td>
   </tr>
  </table>

¹ Также молоц'і при молок'у. Гол. 76. Срв. выше, стр. 345. Отмѣ-
тимъ еще на свят'ому н'обові Гордовита пара 50. Основа, Нон'бр'
Декабрь. Пр. ред.

² Въ подлинникѣ podvirje. Вм. podvirje по украинскому фонетикѣ было бы podvir'ja. Пр. ред.

³ Срв. выше, стр. 350, пр. 3. Пр. pcd.

⁴ Вм. рѣшецѣ точнѣе: рѣшацѣ, или рашацѣ: рашато читается
Зап. 708. Полю Зап. 94; обыкновенно—поли. Пр. ред.

⁵ Чаще произносять гнёзды. Пр. ред.

— 353 —

2. 3. Существительная основа дѣйня.

<table><tr><td>Им.</td><td>діня</td><td>дін'і</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>діне</td><td>дін'і</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>діню</td><td>дін'і</td></tr><tr><td>Род.</td><td>дін'і</td><td>динь</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>діни</td><td>дін'ям</td></tr><tr><td>Тв.</td><td>дінесю</td><td>дін'ями</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>діпи</td><td>діп'ях.</td></tr></table>

Также измѣняется и п'ан'і: основа пан'а.

Уменьшительная, какъ. Мар'усь, д'оня, им'ютъ въ зват. ед. у:
Мар'юю, д'оню: р'ожа им'еть р'оже и р'ожо ¹.

Род. ед. дін'і опирается на стрслв. дѣйня ².—Въ твор. ед. рядомъ съ ож, ею на востокѣ существуетъ ой, ой ³, на западѣ ов, евъ: р'юбою. р'юбой, р'юбой; д'олею, д'олей, д'олев, д'олёв отъ р'иба, д'оля: з'своёв жон'ов Каз. 18.—Въ род. множ. у словъ слѣдующихъ образцу діня, рядомъ съ правильнымъ окончаніемъ, находимъ ий: вишёнь и вишний; зёмёль и землйй отъ вишня и землй.

Неорганиченъ род. мн. на ю: войнів отъ війна: также п въ твор. множ. свйньмй, шиймй вм. свин'ями, шиями.

Многія имена муж. р. на а во множественномъ измѣняются по первому классу: староста, ст'арости—имен. множ. старостй, род. старост'ів и т. д.; другія и во множ. слѣдуютъ образцу р'иба и діня: слуга—сл'уги, слуг и т. д.

Въ бѣллорус. существуетъ почти только твор. ед. на ей: 'лицей ⁴; мѣст. ед. дор'озѣ; твор. множ. слезмй ⁵

Именное склоненіе удержалось у нѣкоторыхъ прилагательныхъ муж. р. въ имен. ед. и множ.: г'оден, г'одни, вмѣсто чего и г'одн'і, др'об'ен д'ожд не іде Вес. 112, á бисьмо весбóли булй 54. И при-

¹ Д'оня—дочка, р'ожа—роза. Пр. ред.

² Дин'і явилось плодомъ сдѣлки родительныхъ діня—дѣйня и *ди-ни=\*д'юнъ (новотворки по образцу рыбы и кости). Соболевскій, съ которымъ впрочемъ трудно согласиться, думаетъ, что здѣсь і произошло изъ т (Изслѣдованія въ области русской грамматики, стр. 29—Р. Ф. В. Т. VI. стр. 43). Пр. ред.

³ На сѣверо-востокѣ. На Украйнѣ, кажется, всегда ою, ею. Пр. ред.

⁴ Въ другихъ мѣстностяхъ в'улицаю. Пр. ред.

⁵ Слезьмй при слёзами. Пр. ред.

— 354 —

лагательныя притяжательныя им'ютъ, за исключеніемъ имен., только
сложное склоненіе: вдовйн-вдовиного сйна Маск. 132, Паули II,
3, 6, вдовиного двора Паули II, 57, попового Яндруся 8, жін-
чиного отця 17, вдовиному сйну II, 6, а не вдовина, вдови-
ну ¹ Когда прилагательныя притяжательныя являются мѣстными име-
пами, то они перестаютъ быть прилагательными и разсматриваются
какъ существительныя: Перемйшль (отъ личнаго имени Перемйсл,
стрѣль. *Прѣмъмѣлъ; срв. чеш. Přemysl), Львів и т. д. Если прила-
гательное входитъ въ составъ мѣстнаго имени, какъ въ Біл Город,
Біл Камінь, Княж Двір и т. д., то, за исключеніемъ твор. ед., скло-
няется обыкновенно по именному склоненію: Біла Каменя, Білу
Каменю и т. д., в Білі Камени. при—Білого Каменя, Білому
Каменю и т. д.; замѣтимъ велиц'ї въ по велиц'ї дни, при по ве-
лийкодни. Помимо этого случая, именныя формы прилагательныхъ
рѣдки: сіту лиш спáти, що хódить по білу світу Макс. 85; нé-
люб принимается за существ.: за нéлюбом Паули II, 111, нéлюбови
112.—Именное склоненіе прилагат. сред. р. удержалось въ имен. ед.
и мн.: гódно; имен. мног. тожественъ съ муж.,—гódни; род. ед. по-
падается въ образованіяхъ какъ пілторá, пілдрúга, пілтретъя, піл-
пята и т. д. (стрѣль. полъ вътора и т. д.), но и въ другихъ случаяхъ:
многого злá, колй на едного двá Прип. 53, не зазнáвши бідй не
бýде добрá 62, хтó не зазнáл злá не уміе шановáти добрá
102, теплá не бýде 77; въ нарѣчныхъ выраженіяхъ: с тýха 81, Па-
ули II, 22, Вес. 87; з рídка 106, із давна Вес. 59, Котл., с гýста,
до сіта, до чиста, с тихонька Вес. 41, 58, 90, з дáléка 89. з
нізéнька 90, с часта 140; по прóstу Паули II, 99, по малу Вес.
55.—Именное склоненіе прилагательныхъ жен. р. удержалось въ имен.
и вин. ед. и множ.: гódна, гódну, гódни: ещё молодá Марйся
слюбойку не брáла Вес. 66, летіли біли гýси 27, занесé межи
чórни галónьки 72, в далéку сторónойку 48, кáждому отчíна
свой мйла Акты I, 329. Велики въ: на великі жáлі Кол. II, 17,
стоитъ вмѣсто великій.

По-бѣлорусски муж. р. да богат татка твой Зап. 191; а мой
мужичок не добрěр 236, 242; мнѣ ужó твой хлѣб горек 326; ка

¹ По Вагилевичу (52), именныя формы употребляются еще въ род.,
дат., вин. (и зват.) ед. ч. муж. и ср. р., а также въ вин. (и твор.) ед. ч.
жен. р. и въ вин. (и зват.) множ. ч. Пр. ред.

— 355 —

б наш коровай был ясен,... красен 161; молод овдовѣл 264; румян буздець коровай 191; еще вуц мой сив не стал 109; уропдзил ся мой конопель топок, долог, волокнйст¹ Зап. 239; чй мой хлѣбец пушон ², чй мой мӳж не весел? 234; не женат хожу 252. Также: откуль ясен мѣсячек узойдзець 227; солодок медок для его дзѣток ³; весел посол издѣць Зап. 97, 472; на том боку синя моря 265 и т. д. Замѣтимъ: вялік дзень, велика дня; пріѣхал сам дзесят 182 ⁴; множ. чемуж вы не веселы? 229, заставайце ся здровы ⁵. Напротивъ: каравай буздець великій Зап. 190, моё домъ далёкіе 95. Сред. р. полтора. Нарѣчныя выражения: по мальу, до пьяна, по польску, с проста, по циху, по цихоньку; с циха. Жен. р. як я былá мала 554; зосталася бондаровна и слѣпа и глуха 270: ка б наша (имарекъ) былá веселá, ка б паша-рүточка былá зеленá 191 ⁶. Нерѣдокъ именной виш. ед., который одпако во многихъ случаях возникъ путемъ стягенія: посцель бѣлу слáци 115 (стрѣл. постелых калъ стати); русу косу усе б расчесывала 255; на гору высоку,... на рѣкѣ широку 261 ⁷. Молодá (въ пѣсняхъ—невѣста) ⁸ разсматривается какъ существ.: по счего ⁹ молодзѣ вѣнца звѣць 186.

## IV. Уковыя основы.

Уковыя основы слѣдуютъ склоненію еровыхъ. Остатки древняго склоненія встрѣчаются въ род. ед. на у, составляющемъ правило у на-

¹ Эта пѣсня, кажется, заимствована у Великороссовъ: конопель по-
бѣлорусски конопля. (К.). *Пр. ред.*

² Пушный. Пушной, съ мякиною. Слов. Нос. *Пр. ред.*

³ Зап. 81 (гдѣ, конечно по опечаткѣ, дѣтокъ безъ з). Обыкновенно
пронзносять дзѣтак, но здѣсь для риёмы—дзѣток. Чуть ли это притомъ
не малоруссизмъ: слова Медок солодок—для его діток читаются въ
Пауліевскихъ пѣсняхъ, І, 12. *Пр. ред.*

⁴ Вм. сам дзесят читаемъ также сам дзесáць (№ 346) и сам дзе-
сиць (№ 347) Зап. 488. *Пр. ред.*

⁵ Здровы вм. здоровы читается и въ подлинникѣ: д. б. это не опе-
чатка, а полонизмъ. *Пр. ред.*

⁶ Отличны отъ этихъ формъ стяженныя весёла, зелёна—весёлая,
зелёная. *Пр. ред.*

⁷ Рѣку д. б. только этимологическое написаніе вм. ракѣ (308).—
Отметимъ еще Пьюць мёд-пиво И горэлку зилянѣ (289). *Пр. ред.*

⁸ Молода (Слов. Нос.) или молодá (К.) *Пр. ред.*

⁹ Нещаго—не из чего: въ подлинникѣ пропущенъ с==съ. *Пр. ред.*

— 356 —

званій предметовъ неодушевленныхъ ¹, въ дат. и мѣст. ед. на у и въ слогѣ об, являющемся во многихъ падежахъ.

V. Еревыя основы.

1. Мужескія.

Еревыя основы измѣняются обыкновенно по образцу конъ: гість (стрель. гость); лóкоть (стрель. лакъть): род. гос'tя, ліктя и т. д. (стрель. гости, лакъти и т. д.).—Гóспódь имěть зват. ед. господи (стрель. господи).—Люд, въ ед. ч. употребительное только въ родит. (такого там люда бýло. Лоз. 51) ², имěть во множеств. им., вин. люди, а у Основ. 69 и въ другихъ случаяхъ люде, род. людий, дат. людém, твор. людьмй; мѣст. людěх.—По-бълор. ед. ч. госць, госця. им., вин. мн. госци, род. госцей и госцѣв ³, дат. госцем; людзи, людзей, людзем (при людзем, людзям ¹), людзьмй, людзях. Замѣтимъ сусѣдзи, сусѣдзями.

Числительныя три, чотіри (штіри) въ род. имѣютъ трех, чотірехъ; трох, чотіррōх, по аналогіі съ мѣстоименнымъ склоненіемъ, дат. трем, чотіррём; тром, чотіррōм, твор. трема, чотіррма: трома, чотирюма, по двойств., мѣст. трех, чотіррехъ; трох, чотіррōх ⁵.—По-бълорусски тремя, трех ⁶.

2. ЖЕНСКИЙ РОДъ.

<table><tr><td>Им.</td><td>кість</td><td>кóсти</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>кóсти</td><td>кóсти</td></tr></table>

¹ См. впрочемъ стр. 347, пр. 4. *Пр. ред.*

² Люду царьскому (Изъ думы). Основа. 1861. Октябрь. Полтавщина, стр. 91. *Пр. ред.*

³ Только солдатъ-бълоруссъ, притомъ жившій долго среди Великороссовъ, можетъ употребить подобную форму (К.). *Пр. ред.*

⁴ Такъ же госцём, госцям; госцём и людзём вѣрчаются рѣдко и произносятся съ безударнымъ о, хотя вѣроятно существуетъ и выговоръ гасцём, людзём. Госцём и людзём—явные полонизмы. *Пр. ред.*

⁵ Обыкновенные украинскія формы—трех, чотирех; такъ же и въ дат. трем, чотирём. *Пр. ред.*

⁶ Форма фонетически неправильна (случай этимологическаго правописанія)—нужно трох, чтó и читается Зап. 398, 401; такъ и вм. трём, чатырём 503 слѣдуетъ читать тром, чатыром, а вм. тремя—трамя (400). *Пр. ред.*

— 357 —

<table><tr><td>Вин.</td><td>кість</td><td>кости</td></tr><tr><td>Род.</td><td>кóсти</td><td>кóстий</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>кóсти</td><td>кóстем</td></tr><tr><td>Тв.</td><td>кóстию</td><td>кістьми</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>кóсти</td><td>кóстех.</td></tr></table>

Сюда должно причислить и стéпень, которое въ стресл. муж. рода, а въ малорус. можетъ быть и жен., оттого род. ед. стéпени и стéпеня, дат. стéпени и стéпеню и т. д. Образцу кість слѣдуютъ также лěбѣ, путь, пōломінь и т. д., когда они женскаго рода; они бываютъ однако и муж. и тогда измѣняются по конъ Осадца 76. Зват. ед., по Лоз. 59 и по Голов. 80, оканчивается на е—гүсе, по Левиц. 54 онъ равенъ имен.: я пишу органическое и, вмѣсто фонетически столь близкаго е—кóсти ¹.

Ию можетъ замѣняться черезъ ею; ию, ив: кóстею, кóстью, кóстив; вм. ив иные пишутъ ев.

Дат., твор. и мѣст. множ. встрѣчаются по большей части съ образованіемъ по III: кóстям, кóстями, кóстях. Въ бѣлорусскомъ дзвéри, дзвéрей и т. д., грудзёх, сѣнёх ².

Числительныя пять, шість, сім, віс’ім ³, дěвять и дěсять слѣдуютъ образцу кість; въ дат. существуетъ однако десятём (Прип. 32) при десятй; въ твор. пятьмá при пятью и въ мѣст. пятёх при пятй. Такъ измѣняются и сложныя одинáдцать (стресл. юднъ на деслате), дванáдцать (стресл. два на деслате) и т. д., двáдцать (стресл. два деслати), трйдцать (стресл. три деслате). Дéсять остается и послѣ пять, шість и т. д., гдѣ по-старослов. десать ⁴; однако пять десát Прип. 123, Паули І, 165. По другимъ пять въ род. имѣтъ пято, въ дат. пятю и пятём, въ твор. пятьмá и пятёма, въ мѣст. пятю и пятёх; этотъ послѣдній способъ склоненія числительныхъ, кажется, заемствованъ изъ польскаго.

¹ Такіе звательные рѣдкі, тѣмъ болѣе, что вм. гусь и кість обыкновенно говорятъ гүска п кістка. Въ одной нар. пѣнѣ поется молодобсте-одрадобсте. Прим. къ стих. Старець. Осн. 61, Окт., 24. Срв. новоцерк. звательные крěносте (כַּלтіры זֶ), рѣдосте, несѣтосте (стр. 46). Пр. ред.

² Обыкновенно грūдзях, сѣнях. Пр. ред.

³ Віс’ім или вісем; въ подлинникѣ, по недосмотру, višm. Пр. ред.

⁴ Точнѣ: пятьдесát и е. п. числительныя стали принимать мягкое окончаніе, въ угоду простому десять. Пр. ред.

23

— 358 —

Особенностью является девяносто (рядомъ съ девять десать, стресл. десять десать), которое склоняется какъ сто.

По-бѣлорусски: масла з восьмй коров Зап. 190; на пяцёх ¹

## VI. Согласныя основы.

### 1. Вѣдевыя основы.

За исключеніемъ имен., вин. и твор. ед. и род. множ., всѣ падежи образуются по III, какъ будто бы основа оканчивалась на ва: имен. ед. цёрков при цёрква; вин. цёрков, цёркву; твор. цёрковью, церквою; род. цёркви; дат. цёркви; род. мн. церкв и церквий.

Такъ же измѣняются брѣков, любов, морков и т. д. Кров въ твор. ед. мѣстами имѣтъ крівлю при крбвю и крбвив.

### 2. Нашевыя основы.

#### а) Мужескаго рода.

Относящія сюда въ стресл. существ. слѣдуютъ образцу конъ корінь, креня, креню и т. д. О существовавшемъ нѣкогда ремы напоминаетъ уменьшительное рѣмичко.

День, правильное въ ед. ч. (дня, дню и т. д., однако въ род. ед. дня и дне: сего дне, мѣст. дн'і и дни), въ имен. и вин. множ. имѣтъ дни (Прип. 94) и дн'і, въ род. дний, день и дн'ів (Прип. 7, 101); дням, днями, днях. По-бѣлорусски дзень, дня (сягоння изъ *сего дьня) и дни (сегодни, сянни ²); множ. дни, дзен или днёв ³ и т. д.

#### б) Средній родъ.

<table><tr><td>Им.</td><td>імя ⁴</td><td>именá</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>імя</td><td>іменá</td></tr></table>

¹ Одного (цыпленка) поймала, тройх затоптала; Повернўлась плóхо, на пяцёх упáла Зап. 253. Замѣтимъ странное петермя: С четырмá вуглáми, А с петермá вокнáми 732. *Пр. ред.*

² По сообщенію Е. Θ. Κ. у нихъ говорятъ сённи (р. съ сягódне, сягódни). *Пр. ред.*

³ Въ подлинникѣ dznëv, произошедшее въ рърятно всѣдствіе пропуска нѣсколькихъ буквъ изъ проставленнаго здѣсь „дзěн или днěв“ (формъ действительно существующихъ). *Пр. ред.*

⁴ (Обыкновенно ишутъ ямя, но слѣдуя М-чу, правописаніе котораго

— 359 —

<table><tr><td>Род.</td><td>імени</td><td>імén</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>імени</td><td>іменам</td></tr><tr><td>Тв.</td><td>іменем</td><td>іменами</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>імени</td><td>іменах.</td></tr></table>

Такъ же измѣняются беремя, вѣремя, вимя, знамя, плѣмя, рамя, с'імя, т'імя; по Голов. 49, 83 и п'оломя при п'оломінь и стрѣм'я при стрémінь Паули І, 97; стрельв. пам'ень и стръян'ь оба муж. р.: склоненіе здѣсь, какъ и въ другихъ случаяхъ, измѣнило родъ. Отъ письм'я употребительно только мног. письмен'я.

Іме', род. ім'я, дат. ім'ю и т. д. суть формы неорганическія, корыя являются слѣдствіемъ окончанія имен. ед. на е: срв. іміне, іміня, іміню и т. д. ¹. Род. ед. імене обязанъ своимъ возникновеніемъ столь частому смѣшенію е и и, какъ показываетъ разлпчающій точно эти звуки русскій языкъ ²; такъ должно смотрѣть и не матере, теліте. Твор. ед. можетъ звучать и ім'єном ³.

### 3. Слововыя основы.

<table><tr><td>Им.</td><td>чудо</td><td>чудесá</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>чудо</td><td>чудесá</td></tr><tr><td>Род.</td><td>чуда</td><td>чудес</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>чуду</td><td>чудесам</td></tr><tr><td>Тв.</td><td>чудом</td><td>чудесами</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>чуд'і</td><td>чудесах.</td></tr></table>

Всѣ принадлежащія сюда слова въ ед. пам'няются по образцу селó. По чудо склоняются д'іво и н'єбо; однако всѣ три могутъ измѣняться и во множественномъ по образцу селó. Изъ основы колес возникли кóло и кóлесо: род. кóла, кóлеса и т. д.

оправдывается и произношеніемъ, мы пшемъ ім'я (однако не їм'я). Окончаніе мя, правда не повсеместно, произносится м'я. Пр. ред.

¹ Т. е., в'єрятно, ім'єнне, ім'єння, ім'єню. Существуетъ также імен'ня (посл'еднее есть обыкновенная украинская форма). По-бѣлорусски й'мя, імен'я; іме; імен'не или іменне (Носович'ь). Пр. ред.

² Великороссы не лучше, если только не хуже, Малороссовъ отличаютъ бездарное и отъ е. Пр. ред.

³ Соотвѣтственно этому и именительный можетъ иметь форму ім'єно. Огон. 121. Пр. ред.

⁴ Множ. ч. колєса. У Левицкого (193) мы находимъ одинаковую ес

23*

— 362 —

ческимъ удареніемъ вин. мя, тя, ся замѣняются родительными менѣ, тебе, себе.—Тя есть вмѣстѣ съ тѣмъ и род.: гість до тя іде Пavyли І, 164, жаль ми тя Вес. 74.

Дат. ед. ми, ти, си—энклитичны.—Вмѣсто ся энклитически можеть являться сь: бою сь, мию сь.

ВТОРАЯ ГЛАВА.

Мѣстоименное склоненіе.

Разница между мѣстоименнымъ и сложнымъ склоненіями совершенно почти стерлась.

1. Основа ть.

<table><tr><td>Муж. р. Им.</td><td>той</td><td>т'і</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>той</td><td>т'і</td></tr><tr><td>Род.</td><td>того</td><td>тих</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>тому</td><td>тим</td></tr><tr><td>Тв.</td><td>тим</td><td>тими</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>тім</td><td>тих.</td></tr></table>

<table><tr><td>Сред. р. Им.</td><td>то</td><td>г'і</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>то</td><td>г'і</td></tr><tr><td>Род.</td><td>тогó</td><td>тих</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>тому</td><td>тим</td></tr><tr><td>Тв.</td><td>тим</td><td>тими</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>тім</td><td>тих.</td></tr></table>

<table><tr><td>Жен. р. Им.</td><td>га</td><td>т'і</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>ту</td><td>т'і</td></tr><tr><td>Род.</td><td>той</td><td>тих</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>тіи</td><td>тим</td></tr><tr><td>Тв.</td><td>тюю</td><td>тими</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>тій</td><td>тих.</td></tr></table>

При той, то, га; ту; тим, тóю; г'і существуютъ и усиленныя формы тот, тотó; тотá; тоту; тотим, тотою; тоті; при то, та; ту; т'і—сложныя тóс, тáл; тую; т'іи и тот'іи, при тóй (стрель. тоя)—то е і, которое по-старослов. звучало бы тояс, и т'сі. Основ. 67, 95; вмѣсто то можно сказать те, вмѣсто тóе—тée и тотée Прип. 105: е въ те произошло изъ ое и потому тóс ссть собственно тóée. Тім есть

-- 363 --

стресв. тонь, тiй—стресв. тон. Отметимъ твор. ед. жен. р. тією, т. е. тоею: тією дорогою.

Такъ же измѣняются слѣдующія слова. два, ін (по большей части пишутъ інн), ов, одйн, едйн (жен. р. одна, сред. одну, почему, можетъ быть, должно писать одén, едén Прип. 122, Наули І, 23, Духн. 28), он (вм. чего и ной, ноб, ная изъ оной, оноб, онáя), сам и кто, по большей части выговариваемое хто.

Два можетъ сохранять і вм. стресв. ъ: им., вин. муж. р. два, сред., жен. дві, род., мѣст. (двіх), двох, дат. (двім), двом, твор. двіма, двома. Такъ же склоняются оба, обі; обадва (обйдва), обідві Наули І, 28 (обйдві) ¹. Оба имѣетъ, по Голов. 114, въ род., мѣст. обіх, а для женскаго и средняго обіх (обѣхъ); однако по-слѣднее есть выдумка русскихъ грамматиковъ.

Два служитъ образцомъ и для численныхъ на еръ: род., мѣст. четверох, дат. четвером, твор. четверма, при четверихъ, четверим, четвёрми. Им. и вин. ед. звучать четверо, срв. пять, шість и т. д., которыя въ им. и вин. суть единств., а въ дат., твор. и мѣст. могутъ быть и мног.

Кто имѣетъ въ род. и вин. когó, дат. кому, твор. ким, мѣст. ким: такъ же измѣняются и сложныя ктōже, гдѣкто, никтō, ктось и т. д.; изъ стресв. къжьдо возникло кōжден и кōждий: кōжного, кōждого вм. кōгождо и т. д. — Сам въ им. ед. имѣетъ сам, само, сама и самий, самое, самая при самō, въ вин. ед. жен. р.—саму и самую, въ им. мн.—самй и самйі.

По-бѣлорусски той, вм. чего и тей, въ мѣст. ед. муж. и сред. том ², въ им. ед. жен. р. тая ¹, вин. тую, род. тіе, дат., мѣст., тв. тей; въ им. мног. всѣхъ родовъ тіе. Замѣтимъ род. ед. жен. таєп, т. е. тоей: не беру таёй ⁴. Гетот, гетый имѣетъ въ им. ед. жен. гета. Хто имѣетъ въ твор. ед. ким.

¹ Объдvi и обйдва суть обыкновенные украинскія формы. Пр. ред.

² Мѣстный обыкновенно равенъ творительному, т. е. звучитъ тым (такъ и въ Шейновыхъ пѣсняхъ № 235, 413 и др., гдѣ еще, хотя ρѣже, тым—№ 154, 396). Пр. ред.

³ Въ подлинникѣ „toja und taja“; но Шенновское тоя (Зап. 818) есть очевидная опечатка вм. тая: тоя—форма сред. р. Въ Носовпчевомъ словарѣ, подъ словомъ тей, приведена еще форма сред. р. тое. Пр. ред.

⁴ Въ словарѣ у Н. (очевидно по опечаткѣ) тāсй. Употребляется еще и тає. Пр. ред.

-- 365 --

Въ им., вин., тв. и мѣст. ед. и во множ. при сей, се, ся существуют удвоенные формы: сесь, сесё, сеся; сесь, сесё, сесю; сесим, сесим, сесою; сесим; сесий¹; сесих; сесим; сесими; или сосё, сося, сосю, сосим, сосою, сосй, сосйми. Другое усиленіе есть отсей, отся и отсая, отсё и отсѣе: от есть русское это²⁴ оттого отсей собственно ссе hec.

На востокѣ склоняют сей, се, ся; сей, се, сю; сегó, сегó; сёі; сёму, сёму, сій (должно быть и сей); сім, сім, сёю; сём, сём, сей (должно быть и сій) ³. Ся соответствует тая, сёе—тое. Вм. ся, се, сю существуют и формы ся, спе, спо; вм. сей—сей; им. мн. звучитъ си, сі и спі.

Такъ же склоняются твій, свій; весь; наш, ваш; чий; що; кий.
Лъ замѣнает имен. ед. посредством він, она, оно, имен. множ.
посредством оні¹. Го и му стоять энклитически вм. его, емъ; вм.
ю употребляется также вю Вес. 47 ⁵ и род. еі и і. Къ падежамъ, за-
висящимъ отъ однослажныхъ предлоговъ прибавляется къ: объ него,
к нему, на нем, для них, над ними; на востокѣ этимъ закономъ
часто пренебрегаютъ: до его, за его, к емѣ, при емѣ Макс. 44, 46,
71, 81, 116, 123, 126, 137 и т. д. Сложное иже удержалось въ видѣ же:
добре тому ковалѣви, же на обі рукъ кує Прип. 28, кождий
мáє свогó моля, же го гризе 43, не той злодій, же укрál, áле
гой, же сховал 67.

Вмѣсło моєго и моємУ говорятъ и маго и момг, а мѣстами
ма, ме, мих, мим вм. мой, моє, моих, моим; мѣст. и твор. ед. муж.
и сред. р. звучатъ моим, мѣстный можетъ быть и моем вм. моем;
часто слышится мойго, моим.

Двое и обое неправильно принимать за множ. число и за муж.

¹ Огроновскій 132 пишетъ ссьпь—ссьі. Пр. ред.

² От д. о. равно великорусскому в-от. Пр. ред.

³ По-украински дательный только сій, мѣстный—сій и сей; послѣд-
ний, очевидно, персиначенъ въ подражаніе муж. и сред. роду: въ датель-
номъ двусложное сёмУ могло п не иметь такой притягательной силы, какъ
сходное съ сій по односложности сём. Пр. ред.

⁴ Обыкновенно вонá, вонó, вонí. Онá, онó мнѣ извѣстны только изъ марморошскаго говора. J. Werchratskij. Ueber die Mundart der Marma-
roscher Ruthenen. Stanislau 1883. S. 11. Пр. ред.

⁵ Въ подлинникѣ невозможное тутъ 479, которое л измѣнилъ по 1-му
изданію (Vergleichende Formenlehre). Пр. ред.

— 366 —

родъ: на нихъ, въ предложеніяхъ, какъ раді булі обобе Основ. 73,
поберім ся обобе Паули І, 29, должно смотрѣть какъ и на чётверо;
обох, обом, обома принадлежать къ оба, а не къ обой; двоіма
при двоіми слѣдуетъ образцу двойственнаго.

Чий, чиє, чий; чий, чиє, чий; чиєгъ, чиєгъ, чиєі; чиємУ,
чиємУ, чий и т. д.

Що, вм. чего встрѣчается и што и шо, имѣетъ въ род. чего,
чогъ, дат. чему, чому, твор. чим, мѣст. чім (старослов. чемь). Такъ
же измѣняются сложныя щоже, гдѣщо, нищо, вм. чего и нич,
щось и т. д.

Кий употребляется только въ имен.: кий, киі.

Болѣе всего особенностей мѣстоименнаго склоненіа сохранило
весь: Им. ед. весь, все, вся. Вин. весь, все, всю. Род. всего,
всего, всéй. Дат. всему, всему, всій. Твор. всім, всім (старослов.
кьсѣмь), всѣю. Мѣст. всім, всім, всій вм. всом, всом, всей—стрѣл.
вьсемь, кьсемь, ксей. Множ. Н., В. всі изъ кьсть, какъ ті изъ тѣ.
Р., М. всіх (стрѣл. кьстьъ). Д. всім. Т. всѣми; всіма образовано по
двойств. Н. ед. ср. р. всѣе Котл. и вин. жен. всюю Паули II, 26 въ
старослов. такъ же невозможны, какъ и сложныя формы нашая, на-
шее, нашую. На востокъ (всей), всё, вся; всего, всего, всёі,
всему, всему, всей и т. д.

Кийсь, кажется, встрѣчастся только въ имен. ед. муж. р.

Въ бъльрусскомъ читасьъ свого и мойгъ, моймУ¹.— Йъ скло-
няется такъ: Ед. ч. м. р. Р., В. ягъ, егъ. Д. ямъ, емъ ². Т. юм. М.
ём. Ж. р. Р., В. ає, еє (старослов. юм). Д., М. ей, ей. Т. ей и т. д.
Вставки и не бываетъ: до егъ; к ей, под юм, перед юм, за юм,
з юм; на ем, по ем, об ем; при юх.—Кьсь имѣетъ и вмѣсто стрѣл.
ѣ; ўсих, ўсими—стрѣл. кьсѣхъ, кьсѣмь.—Сь. Рѣдко сему, тому Зап.
89.—Што, стрѣл. чьто, имѣетъ чаго, чего: чаму, чему; чим; чем ³.

¹ Также и свонгъ, свойму, а съ другой стороны могъ, мому, равно какъ и твогъ, твому рядомъ съ твонгъ, твойму. *Пр. ред.*

² ЕмУ, а также и егъ едвали что иное, какъ этимологическое написаніе вм. ямУ, ягъ; таковы же приведенные иже семУ—сямУ, чегО и чемУ—чагО и чамУ. Пр. ред.

³ На чом, но употребительнѣе на чим. Пр. ред.

— 369 —

дыма) ¹. Въ болѣе ранних источниках читаемъ ос т. е. об: до соучое дорогке ², отъ скатосъ горы Вол. лѣт. 30, 34. Въ твор. ед. находимъ и здѣсь ой, ей; об, ев вм. ою, ею и рядомъ съ ними: доброй, доброе, синей, сине. Ею вмѣсто ою: вечера прислала чи яснею зорію, чи ріднею сестрію Нар. пѣс.

Прилагательныя произведенные посредствомъ щѣмъ предпочитаютъ болѣе короткія формы: рѣбъя, рѣбѣе, рѣбѣю вм. рѣбѣя, рѣбѣю. Піш часто выпадаетъ: божа, боже (божее), божого, божих отъ божий.

Рядомъ съ приведенными въ образцѣ формами находимъ и сін'їй, сін'єє; сін'їй, сін'єє; сін'єго, сін'єго, сін'єї; сін'єму, сін'єму, сін'їй и т. д.

Сложныя формы стоять нерѣдко тамъ, где ожидали бы именныхъ: а би біл коровъй крácний, а як соненько ³ ясний Паули, І, 67, при а би наш коровъй крácен бул 105; не дай сестрі взяти, бо сестрѣ дорогая, коса золотая 121; твой донька хорошая твой віра проклѣтая 132, при ж е бим булá крácна 87; повідала нам синця: полнага піва пивніця, при повідала нам ворона: полна пирогів комора Вес. 53; даже у причастій: що би били кón'і кованиі, саміі молодіі прибраніі Вес. 82.

И наоборотъ нерѣдко находимъ именныя формы вмѣсто сложныхъ: розвій (стрѣл. разккий) русу косу; старості достала ся молодá сванейка Вес. 65; летіли біли гусі 27; покажі нам чорни очи 45; за таларі незмірен'і Нар. пѣс.—Въ бѣлорусскомъ при любого читаемъ благо, буйнаго, стрекатаго ⁴; однако формы на аго обязаны своимъ существованіемъ некритическому пра- вописанію. Въ мѣст. ед. муж. и сред. р. обыкновенно находимъым: у кленовым лѣсу Зап. 108, на сивым конику 326; рѣдко ом: ў чарвónом возочку 327 ⁵. Въ жен. родѣ род. ед. оканчивается на ые:

¹ Мѣстная (хотя бы и чисто звуковая) замѣна я черезъ і не оправданіе для общенародныхъ формъ. Я полагаю, что прилагательныя просто занимствовали і у существительныхъ. Род дін'і объясненъ выше, стр. 353. Пр. ред.

² Do suchoe dorohve—къ дороговизнѣ вслѣдствіе засухи? (Существуетъ мѣстное русское слово дороговь въ этомъ значеніи). Или dorohve есть погрѣшность вмѣсто dorohy? Пр. ред.

³ Соненько, навѣрное, только недосмотрѣ вм. соненько. Пр. ред.

⁴ Стрекатый значитъ пестріи, разношерстный. (Слов. Нос. Пр. ред.)

⁵ На сивом конику 75. Пр. ред.

— 370 —

старый, а дат., мѣст. и твор. на эй: старый ¹. — Им. мног. всѣхъ родовъ имѣть окончаніе ье: старый, которое собственно принадлежитъ вин. мног. муж. и жен. р. — стрслв. старым.

ЧАСТЬ II.

Ученіе о спряженіи.

а) О дѣЛЕНІИ ГЛАГОЛЬНЫХЪ ФОРМЪ.

Какъ въ старословенскомъ. См. Старослов. отд., стр. 79.

б). О личныхъ наставкахъ.

<table><tr><td>Полныя:</td><td>1. мь</td><td>мь</td></tr><tr><td></td><td>2. шь</td><td>те</td></tr><tr><td></td><td>3. ть</td><td>нь ².</td></tr></table>

<table><tr><td>Усѣченныя:</td><td>1. м</td><td>мь</td></tr><tr><td></td><td>2. с</td><td>те</td></tr><tr><td></td><td>3. т</td><td>нт ³.</td></tr></table>

Мь въ 1-мъ лицѣ ед. съ предшествующимъ гласнымъ переходитъ въ у: плету ⁴, глаголы V, I имѣютъ аю и ам: гадаю, гадам ⁵.

Тъ 3 лица ед. удержалось только въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ,

¹ Въ подлинникѣ starej, но это очевидно только неточное написаніе вмѣсто русскаго старей, гдѣ э служить знакомъ неумягчительнаго е (е съ предшествующимъ твердымъ, или точнѣе, довольно твердымъ согласнымъ). Эй встрѣчается въ род.—ў богатей Зап. 487; въ род., дат. и мѣст. употребляется также ой, а въ твор. обыкновенно ою—старой, старою. Пр. ред.

² И въ подлинникѣ нѣ; также въ ед. ч.—тѣ. Но помимо этихъ та-
блицъ пишется t': pletut', chvalyt' и т. д. Пр. ред.

³ Малорусскія наставки въ родѣ нѣ лишняя фикція: малорусскія, какъ и всѣ новославянскія, окончанія слѣдуетъ объяснять изъ староцерковныхъ, почти вінѣ совпадающихъ съ праславянскими. Пр. ред.

⁴ Праславянское пѣтѣ перешло въ общерусское плету, которое удержалось въ обоихъ нарѣчіяхъ. Пр. ред.

⁵ Окончаніе ам на Украинѣ незавѣстно; по Огоновскому (138) оно только и существуетъ въ Карпатскихъ говорахъ. Пр. ред.

— 371 —

именно въ восточной области языка: сидить, видить Паули I, 9, Осадца 107. Въ другихъ стоитъ т: сидит, вیدит. Послѣ гласнаго е, тъ въ Галиціі отпадаетъ ¹: питáе, рѣдко питáет Паули II, 25, кивáет, поглядáет Паули I, 132; въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ тъ отбрасывается и послѣ и: види, хóди Ваг. XVI.

Мъ 1 лица множ. кое-гдѣ уступаетъ мѣсто мо, а въ Карпатахъ — ме: вйдиме, звѣме Ваг. XIX, 79 ².

3 лицо множ. въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ, именно на востокѣ, представляетъ тъ: горѣть, дадѣть, скубѣть ³; въ другихъ—т, котораго въ Галиціі часто и не бываетъ: вйдя, хóди Ваг. XVI.

Е во 2 лицѣ повелительнаго можетъ отпадать: оріт, вяжіт, смотріт, хваліт ⁴.

Въ бълорусскомъ 3 л. ед. гребецъ, гудзецъ, тѣдзецъ (стрѣл. гребетъ, гудетъ, тѣднѣ) при бўдзе, пливѣ, бывае (стрѣл. бѣдетъ, пѣветъ, бѣваeтъ); бѣгүць, ревѣць.

в) О СОЕДИНИТЕЛЬНОМЪ ГЛАСНОМЪ.

Соединительный гласный является въ прич. прош. стр. плёт-ё-н.

г) О НАСТАВКАХЪ ИНФИНИТИВНЫХЪ ОСНОВЪ.

1. Неопредѣленное. Наставка неопредѣленнаго есть ти: брāти. При ти на востокѣ находимъ тъ: чи мені тебѣ оженіть, а чи в військо урядить Маке. 138. Неопредѣленныя на тки, точки, теньки, тоньки, оньки принадлежить дѣтскому языку 5: спатки, юсточки, спа.

¹ Окончаніе е вм. етъ господствуетъ и на Украйнѣ и вообще почти повсемѣстно. Пр. ред.

² Обыкновенная наставка 1 л. мн. ч. есть мо: вйдимо, звемб и т. д., хотя рядомъ съ ней употребляется и м; ме дѣйствительно чисто мѣстное окончаніе. Пр. ред.

³ Скубті значить щипать, рвать (перья, шерсть). Пр. ред.

⁴ По-украински оріть, вяжіть, смотріть, хваліть, рядомъ съ оріте, вяжіте и т. д.; Огоновскій (142) говорить, что т рядомъ съ те есть только червонорусское окончаніе. Пр. ред.

⁵ Иногда они встрѣчаются и помимо него: хт'іл би я ся женитойкі Паули II, 167, як прийдутُ суд'іойкі II, 169; по-бѣлор. молодзец... спацічкі кнэлзёцца Зап. 274, закōсничек-воробей (родственникъ невѣсты, расилетающій ей косу),... ци ёсценьки захоцѣв? 166. Пр. ред.

— 372 —

теньки, јістоньки, јіхатоньки, лет'ітоньки, люленьки; отсюда
јістенькаю, јістенькаеш и т. д. Ваг. 120 ¹. Подобныя уменьшитель-
ныя инфинитивы находятся и въ бѣлорусскомъ: спáцьки, ѓсциньки ².
Неопредѣленное здѣсь при ць имѣетъ и полную наставку чи: горѣци
(стрсл. горъти), ходзіїци, кцій; ѓсці, пйці, плйці, тушйці, весцй,
при ѓсць и т. д. ¹.

2. Прич. прош. дѣйств. І. Наставка прич. прош. дѣйств. І зву-
читъ ўс. Удержалась форма оканчивающаяся на ши ¹: брӑв-ши.

Въ бѣлорусскомъ упивши ся, отдáвши; прилёгши: прилёг-
ши к косвѣ голосиць Зап. 254, перемокши: стойць сять пере-
мокши 183, цвивши (стрсл. цвѣткшін), перепавши (стрслв. прѣ-
падъшін), принявши (стрслв. принмъшін), взявши (стрслв. квъзмъшін),
зачавши (стрслв. заўншшін) ⁵. В передъ ши можетъ переходить
въ м: погодзёмши (стрслв. ногодикъшін), посолёмши (стрслв. посо-
лнкъшін), сложёмши, поёмши (стрслв. понкъшін).

3. Прич. прош. действ. II. Наставка прич. прош. действ. II.
есть лк: бра-л ⁶.

4. Прич. прош. стр. Наставка прич. прош. стр. есть иъ или тѣ:
плётё-н, бра-н; би-т.

¹ Спатénьки, јістónьки, јістénкáю просодированы такъ у Ва-
гилевича. *Пр. ред.*

² Спáцьки или спáцички, спáценьки, спáтэньки; ѓсціньки
или ѓсцічки, ѓсцьки, ѓстэньки. Словарь Носовича. *Пр. ред.*

³ Рядомъ съ ицей стоитъ пецій (и пцйцй); вм. плыць въ Слов.
у Н-ча читаемъ плысць.—Инфинитивы на ци, по сообщенію 1'. К-го, во всѣхъ
нзвѣстныхъ ему мѣстахъ Бѣлоруссіі въ большомъ ходу и (за исключеніемъ
кажется глаголовъ на ити) даже преобладаютъ; съ другой стороны Словарь
Носовича представляетъ иці почти только подъ удареніемъ (вирочемъ есть
тамъ гусяци р. съ гусць, пъзъ ѓсці). *Пр. ред.*

⁴ Т. е. такая форма, какія носятъ (правда, довольно странное) назва-
ніе двепричастій.—О суффиксѣ ўс, и то съ нѣкоторою натяжкою, можно гово-
рить въ Староцерковномъ языкѣ, но въ новославянскихъ я предпочолѣ бы
не упоминать о немъ. *Пр. ред.*

⁵ Въ подлинникѣ, кажется, по опечаткѣ,—začovši; пли дѣйствително
употребляется такая форма, не представляющая новотворки къ зачáць, а
только легкое измѣненіе самороднаго *зачопши?* (Г. К-ий на этотъ во-
просъ отвѣчалъ отрицательно). *Пр. ред.*

⁶ Произносять брав, какъ обыкновенно и пишутъ (въ остальныхъ фор-
махъ л: брала, брало, брали). Несоотвѣтствіе, замѣчаемое между волй—

— 37.3 —

5. Слѣдъ аориста сохранился во вспомогательном бих и въ наклоненской частицѣ би.

1. Настоящее. Наставки с въ глаголахъ V, 1 можетъ и не быть, оттого гáдам при гадáю ¹. Въ печýть, вмѣсто пекýть и рядомъ съ нимъ, ч проникло изъ печéш, печéть. 3. л. мн. глаголовъ III, 2 и IV представляетъ часто у вмѣсто стрсль. л: гónють, дзвónютъ, висушуть Макс. 111, 138 ², рóблють Основ. вм. старослов. гонатъ, зконатъ, соучатъ, *рoкатъ. Таковы-же по-бěлорус. хóдзюць, прó- сюць, полóжуць—стрsв. ходатъ, просатъ, положатъ.

2. Повелительное. І. Бери. Конечное и замѣняется посредствомъ ь, т. е. посредствомъ смягченія согласнаго, если оно не имѣетъ ударе- нія, и если ему не предшествуютъ два согласныхъ: будь, глянь, несій, двігній; эта форма удерживается и внутри слова: будьте, глaньте и т. д. Плет'іте, клен'іте, двігн'іте (стрель. пластье, клыстье, дви- гнійте). 3 л. повелительнаго замѣняется 3 л. наст. съ предшествующимъ нехай, хай, няй, най, ней; въ един. можетъ являться вмѣсто этого 2 л.: прибýдь щастě, рósum бýде Прип. 79; д'ій ся вóля бóжа; jíж козá лóзу, коли с'іна не máe.

Въ бěлорус. стрsль. и т. могутъ переходить въ ь: йдзь повз- жай, сядзь, бавь cunctare ³, будзь, позволь, удárьце, пошлице (стрsв. носълѣте) ⁴

II. Дажди, даждь. Віж scito, jíž ede, бěлор. Ёж, стрsв. иждь.

2. Преходящее. Преход. въ малорус. утеряно.

3. Прич. наст. дпйств. Наставка прич. наст. дѣйств. есть ит, и которой съ о переходитъ въ у (стрsв. ж), а съ е въ я (стрsв. л).

віл и брáли—брав, я объясняю себѣ тákъ, что первоначально говорили п брав, и вів, а потомъ вів переначили въ угоду прочимъ падежамъ, брав же удержалось, благодаря поддержкѣ другого причастія бравши. Срв. у Потебни. О звуковыхъ особенностяхъ русскихъ нарѣчий, стр. 135. (Два излѣдованія. Фил. Зац. 1865) и у Огоновскаго S. 68. Пр. ред.

¹ См. выше, стр. 370, пр. 5. Пр. ред.

² Въ подлинникѣ, по недосмотру, dzvonut' вм. dzvoñut'; а вмѣсто vysušut', д. б. намѣренно, sušut'. Пр. ред.

³ У Носовича въ словарѣ мы читаемъ бав (бавъ); переводить онъ бáвиць 1) забавлять, 2) задерживать въ ожиданіи, 3) проводить время. Пр. ред.

⁴ Въ подлинникѣ, очевидно по опечаткѣ, роšlić. Произносить слѣдуетъ пашліця. Пр. ред.

24

- 374 -

Въ качествѣ дѣвпричастія употребляется форма оканчивающаяся на чи: молячи Прип. 34, мислячи Паули II, 98, ходячи II, 8. У стоитъ здѣсь перѣдко вм. стрслв. л, чтò неорганично: лежучи Основ. 112, при лежачи 116, сидючи 82, ходючи 13, Паули II, 78, кажучи¹; горючий Посл. 119 ².

Противъ обыкновеннаго правила, является иногда щ вмѣсто ч: бігўщій (бігўщая вода Посл. 103), видящий (73, 110), мутацый (вода не мутацца умá 8), поседущий (нигдě містця не загріе, такий не поседущий 87) ³, спліщий пёс 112.

Прич. наст. дѣйств. безъ чи рѣдко: лěжа — тó би јіл чоловік лěжа (стрслв. лěжа); мóга (стрслв. могъ) — юк мóга; у бóга всé мóга Прип. 95; і нé хотя правду скáже Посл. 104.

По-бѣлорусски чи: идучй, бѣгучй, ѣдучи, чёшучи, ждучй, хочучи; съ у вмѣсто стрслв. л: сѣдзючи, стюючи, говоручи ⁶, выхódзючи. Безъ чи: мóга—корй ся мўжу, як мóга Зап. 241. Замѣтимъ на сйним вóзерѣ сядзѣла лебёдка, крýлками опусцй ся, пёрьиком осыпй ся 217 ⁵

4. Прич. наст. стр. Слѣды: јідомий. Бѣлорус. невѣдомый и подобное же незнакомый.

е) Спряженіе по классамъ.

ПЕРВЫЙ КЛАССЪ.

Основы безсуфғиксныя.

1. плет.

α) Инфин. основа плет.- Неопр. плёс-тй. Прич. прош. дѣйств. I. плі-в-ши. II. плі-л. Прич. прош. стр. плёт-é-п ⁶.

¹ Д. б. кажучий къ казити. Пр. ред.

² Въ подлинникѣ horjaćuj, но по связи я принимаю это за опечатку вмѣсто horjicuj. Пр. ред.

³ Непоседущий, вм. (дѣйствительно существующаго) непосидущий, представляетъ кажется неточное произношеніе и неатмологическое правописаніе. Пр. ред.

⁴ Говбручи или говбрачи: въ подлинникѣ фопетически неправильное говбрючи (hovorjući). Пр. ред.

⁵ По значенію это участіе прошедшаго времени. Пр. ред.

⁶ Плетен пишетъ Головацкій, 1861. Пр. ред.

— 375 —

β) Настоящая основа плет-с.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. плет-ў</td><td>плет-ё-м</td></tr><tr><td>2. плет-ё-ш</td><td>плет-е-тё</td></tr><tr><td>3. плет-ё</td><td>п.лет-ўть.</td></tr><tr><td rowspan="3">Повелительное. 1.</td><td>—</td><td>плет'-і-м</td></tr><tr><td>2. плет-й</td><td>плет'-і-те.</td></tr><tr><td>3. плет-й</td><td>—</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. плет-учй.

Въ прич. прош. дѣйств. II муж. р. ед. ч. о въ рост и е перехо-
дятъ въ ї: віріс Прип. 91, рядомъ съ дорослá Прип. 62; бріл рядомъ съ брелá; звіл Паули II, 28, ізвіл Прип. 82 рядомъ съ при-
велá 82, велй Паули II, 47; пліл, плелá отъ рост, бред, вед, плет.

Въ повелительномъ и можетъ переходить въ я: јідь Прип. 112,
гүдьмо 46, бұдьте 4, јідъте Паули II, 13.

Неопр. отъ цвет (цветé Прип. 46). стрслв. цкът, звучитъ цвй-
сти, стрслв. цкнисти, по Лев. 160 цвістй, наст. цвітъ Основ., цветъ.—
Неопр. отъ бред неточно бристй Паули II, 123, 127. — (ід имѣетъ
въ наст. саду, стрслв. садж; саде Прип. 16, Паули II, 30; въ повел.
сядь.—Причастіе прош. дѣйств. І есть вівши, мівши отъ вед, мет
Лоз. 111, с'івши отъ с'ід 87 и склӑвши Основ. 97 отъ склад, при
чемъ, кажется, вліяло и прич. прош. дѣйств. II ².—Від (стрслв. кѣд),
въ неопр. имѣетъ повісти (стрслв. кѣдѣти), прич. прош. дѣйств. І. по-
вівши, II. повіл, прич. прош. стр. повіден.—Jід (стрслв. кѣд вм. јѣд)
ededere—јісти, јівши, јіл, јіден, при јіджен, јіжен, откуда јіджене,
јіжене.—Jід (стрслв. кѣд вм. јѣд) vehi заимствуетъ инфин. формы отъ
jіха: наст. јіду, повел. јідь, неопр. јіхати, прич. прош. дѣйств. II
jіхал и т. д.—Ід образуетъ въ неопр. ітй (іре), ошибочно ідтй, также
іттй Макс. 55; прич. прош. дѣйств. замѣняется посредствомъ шьд: при-
шєдши Основ. 173, 273, при неорганическомъ ішовши Ваг. 120,
Голов. 204; ішол, ішлá.—Отъ уьт находимъ наст. чту, повел. чти,
прич. наст. чтүчи Лев. 159; прочія формы заимствуются у чти по IV:

¹ Нафлексійскому ударенію 2 л. мн. ч. соотвѣтствуетъ таковое же въ 1-мъ—плетемб; такъ же несемо, мремо и т. д. Напрасно М. принялъ въ таблицы болѣе рѣдкую наставку м. Пр. ред.

² Достаточно сослаться на такие образцы, какъ горівши, знӑвши,
да вши п т. д. Срв. серб. плётӑвши, образованное по йгрӑвши. Пр. ред.

24*

— 376 —

чтиш, чтит; чтил, чтівши.—Къ рітъ, стресл. рѣт, должно возвести
приобріло Прин. 117 и зустріла Паули II, 16; ходячія формы неопр.
суть стрітити Прин. 28, зострітити Паули II, 173 ¹, зострінути
Основ. 281. пострічати 77, повстрічати Котл.; обріти, приоб-
ріти должно объяснять изъ стресл. аориста рѣхъ: срв. серб.; въ на-
стоящемъ слышится обрітъ, обрітѣш Осадца 118.—Рядомъ съ густі
говорятъ и гудіти, стресл. тѣстн. — Отт. основы кѣд происходятъ:
наст. бѣду, бѣдеш при беш, бѣде при бе; бѣдем при бѣмо, бѣ-
дете при бѣте, бѣдуть; повелит. будь, прич. наст. дѣйств. бѣдучй.

Въ българусскомъ вед образуетъ вѣл Зап. 235 ².—Старословен-
скому цкѣт соответствуетъ цвѣтъ: цвѣцѣцъ и т. д. ³.—Скъ образуетъ
въ настоящемъ сѣду (старослов. слаж).—Бѣдъ есть бѣду, оттого до-
бѣду ассipiam. — Йѣд edere представляетъ настоящее безъ е: прич.
прош. дѣйств. I есть йѣвши, II йѣл.—Дад имѣетъ въ настоящ. дам,
дасй и т. д.; странно дадзений ¹, скланный отъ клад стоитъ вмѣсто
складзенный.—Рѣт (съррѣт) удержалось во встрѣла obviam facta est
Зап. 11.—Шьд въ прич. прош. дѣйств. II имѣетъ шел, шол (вѣшел,
пошол), при ишлá, ишлй, пойшлá, зайшлá, подышол.—Якъ vehi
имѣетъ въ наст. йѣду, йѣдзеш, повел. йѣдзь, йѣдзьце, а то йѣхаць,
йѣхал и т. д.

## 2. нес.

α) Инфин. основа нес. Неопр. нестй. Прич. дѣйств. I. н'ісши. II. н'іс. Прич. прош. стр. несен.

¹ Цитата ошлочная. Впрочемъ у Паули II, 195 читается дѣеприча-
стіе этого рода: на дорѣз'і зстрітив. Обыкновенный, по крайней мѣрѣ
южнорусскій, инфинитивъ есть зустріти. Пр. ред.

² Новѣвъ. Форма нисколько не замѣчательная, т. к. ее слѣзуетъ чи-
тать павѣў. Пр. ред.

³ Въ Носовивчевомъ словарѣ цвѣсць, -тү, -цѣш. Пр. ред.

⁴ Встрѣчается и въ малорусскомъ (ёму дадено. Основа 1861. Сеп-
тябрь. 3 народних уст 71) и въ великорусскомъ (Затонена, забрбнена,
рӑно выдадена, въ пѣснѣ „Сниптся мы младешенькой“). Даден
является и по-болгарски: Мойто й ліце продадено, Продадено,
издадено Нар. п. Периодическо списанне. Среднъ VIII, 94; прѣдаден
ли е злодѣецът на сўд II. сп. VIII, 161; като бйл евѣтът раздаден
П. сп. ІХ, 125; в всейкой даден слухай П. сп. ІХ, 137; тази..., грам-
мӑтика е издадена II. сп. ІХ, 153. Срв. у Цанк. 92. Въ основаніи этого
причастія очевидно лежитъ форма дад-атъ. Пр. ред.

— 378 —

(ядроным овсом обсейпець Зап. 182 ') и прич. дѣйств. наст. ² осыпнá (пёрьиком осыпаяся 217).

4. п. с. к.

α) Инфин. основа пек. Неопр. печ. Проч. прош. дѣйств. І. пік-
ми. ІІ. пік. Проч. прош. стр. пěч-ě-п.

β) Настоящая основа пек-е.

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="3">Настоящее.</td>
      <td>1. пек-ý</td>
      <td>пек-é-м</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. печ-é-ш</td>
      <td>пек-е-т é</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. печ-é</td>
      <td>пек-ýть.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td rowspan="3">Повелительное.</td>
      <td>1. —</td>
      <td>пек-í-м</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. печ-й</td>
      <td>пек-í-те.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. печ-й</td>
      <td>—</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

Прич. наст. дѣйств. пек-учй

Кти и хти переходятъ въ чи; на востокѣ эти соединенія оста-
ются неизмѣнными: ректй, тектй, берегтй, бігтй Вас. XXI, тек-
тй Основ. 338, 339, толктй 101, берєгтй 144, 186, бігтй 250, по-
могтй 163, підстригтй 17, стерегтй 128, Осадца 122. Неорганичны
формы въ родѣ бігчи, лігчи, прягчй оть бій, лег, пряй; вері пред-
ставляетъ верєчй стрслв. кръціти 4. Далѣе имѣемъ неорганическія
формы печý, печýть; стрижý, стрижýть вм. печý, печýть; стри-
гу, стригүть 5; таковы же повелительныя печй, печім вм. пецй,
пец’ім.

¹ Въ подлинникѣ jadrenym, да и въ цитуемомъ мѣстѣ Носовчева сборника ядренымъ, но это очевидно книжное написаніе, а произносять ядроны, что согласно съ закономъ разширенія с передъ твердыми и съ закономъ отвердѣванія р'. Пр. ред.

² Настоящее по формѣ, по значенію—прошедшая. Пр. ред.

³ Левицкій (115) вм. печетé пишетъ печéте, а также и печéмо
вм. печемб. Пр. ред.

⁴ Неорганичны и вышеприведенные ректй, помогтй и т. д. — ново-
творки къ печ-ý, печ-ýть, пік, пеклӑ, -б, -й, пік-шп: общее веѣмъ Сла-
вламъ, хотл и въ различномъ видѣ, смігченіе кт и гт должно было на-
чаться еще въ праславянскомъ языкѣ, и Малороссы не могли „воздер-
жаться“ отъ него. Пр. ред.

⁵ У Миклошича реčut, stryžut, pekut, stryhut, а также ниже bihut, -žhut, žehut, въ чемъ я влжу опечатки вм. реčut', stryžut' и т. д. Думать,

— 380 —

принадлежащія сюда основы имѣютъ яти (стрслв. лти): жáти, мáти, яти (стрслв. жати, малти, лати), По Голов. 189 вм. яти существуетъ и імйти: приймйти стоитъ вм. прияти, какъ въ серб. прímити; уймйти читаемъ мы Прип. 95 вм. уяти, откуда уймé Прип. 101; так-же спенйти Основ. вм. спáти.—Клен можетъ принимать въ неопр. с: клáстй при клáти (стрслв. клати); такъ же пьн—пястй Котл. при пáти (стрслв. пати). Срв. плистй вм. плйти.—Формы мнул, мнўв-ши Лев. 158 вм. мял, мйвши и ппўти вм. пáти принадлежитъ ко II классу.—Жьи въ настоящемъ имѣетъ жну, жнеш, жне вм. стрслв. жьицк, жьнешш, жьншетъ и т. д.—Вмѣсто імў, імěш по Ваг. 99 гово-рятъ и яну, янеш и т. д.; срв. стати—станц, станец и т. д. Когда ім употребляется для образованія будущаго, то оно теряетъ свой зачинъ: му, меш, ме; мем, мете, муть.

По-бѣлорусски дмй ся Зап. 74, стрслв. дъмъ, джтн.

## 6. м. р.

α) Инфин. основа мер. Неопр. мёр-ти. Прич. прош. дѣйств. І. мёр-ши. II. мер. Прич. прош. стр. (тер-т).

β) Настоящная основа мр-е.

Настоящее.

1. мр-у

мр-е-м

2. мр-е-ш

мр-е-тé

3. мр-е

мр-уть.

Повелительное. 1. —

мр-і-м

2. мр-и

мр-í-те.

3. мр-и

—

Прич. наст. дѣйств. мр-учй.

Неопредѣленное оканчивается на ерти, вм. чего и ерети: дёрти, дерéти Ваг. 82, жёрти, жерéти Лев. 157, мёрти, пёрти, тёрти Осадца 128. Срв. стрслв. мрътн и мрътн.

Мл имѣетъ молóти (стрсл. малти), въ настоящемъ мелю, мелеш и т. д. (млин мěле Каз. 23). Подобнымъ же образомъ полóти, (стрслв. пати), въ настоящемъ полю, полеш и т. д.—Др въ наст. имѣетъ дру и дерў Прип. 25, 53, 59, жр—жру и жерў.

Молóл стоитъ вм. стрслв. малъ, молóвши—вм. предполагаемаго малъшш: малъш, мальъш, соотвѣтствующаго формамъ мръшш, мьръшш, указать нельзя. Прич. прош. стр. звучитъ мólотъ и мелён Голов. 192.

По-бѣлорусски хвостом мěле Зап. 105. Неопредѣл. оканчивается

— 381 —

на ерии: умєрци, цєрци — стрєль. оумрєтн, трєтн; прич. прош. дєйств. ІІ отпєр (стрєль. отъирєлъ): воротш отпєрла Зап. 122 ¹.

7. б и.

х) Нифин. основа би. Неопр. би-ти. Прич. прош. дѣйств. І. об-ви-
ши. Н. би-л. Прич. прош. стр. би-т.

β) Настоящая основа би-ж-е.

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="3">Настоящес.</td>
      <td>1. бъ-ю</td>
      <td>бъ-е-м</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. бъ-е-ш</td>
      <td>бъ-е-тє</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. бъ-е</td>
      <td>бъ-ю-ть ²</td>
    </tr>
    <tr>
      <td rowspan="3">Повелительное.</td>
      <td>1. —</td>
      <td>бй-й-мо</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. би-й</td>
      <td>бй-й-те.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. би-й</td>
      <td>—</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

Прич. наст. дѣйств. бй-ю-чи ⁴.

Бъю стоитъ вм. бию, пъю вм. пию (бию и пию слышатся въ Санóцкомъ округѣ): въ стрєль. находимъ бълъ, пълъ при бълъ, пнъ. Лью, лье Прип. 30, льют Паули Н, 131 стоятъ вм. лю, лие, лиют; ви—стрєль. къи имѣетъ въю, въе при вйе Прип. 40; бри—брю (руск. брѣю), при брию. Пли представляетъ въ настоящемъ пливѣ, сли—сливѣ, ру-рую при ревѣ Прип. 10, 47, 83, 107, Паули Н, 148, ді—д'ію при д'іну; пі (стрєль. пѣ)—пію (по-стрєль. пónъ) ⁵; ста—стáну, откуда и неопр. стáнути; пли имѣетъ въ неопредѣл. плйстй Прип. 95 при пліти. Бу (стрєль. къы) имѣетъ бѣти, бўвши, бул, въ. аористѣ бихъ въ соединеніи съ прич. прош. дѣйств. Н; и въ сложеніи бу замѣняется въ настоящемъ черезъ буд-е: забўду, перебўду,

¹ Такъ же къ здзєрцп—здзєр, здзєрла. Появленіе въ женскомъ родѣ звука ä я объясняю себѣ вторичностью накоренной акцентовки этой формы: первоначально д. б. произносили отперлá, здерлá. Пр. ред.

² Въ подлинникѣ b-j-и, b-j-e-š и т. д. Пр. ред.

³ У М-ча by-j-m. Но такой формы, насколько мнѣ позвѣсто, нигдѣ не существуетъ: наставка м возможна лишь послѣ гласныхъ; поэтому я по-зволилъ себѣ прибавить о. Пр. ред.

⁴ Обыкновенно бъючí. Пр. ред.

⁵ Обыкновенно замѣняется производнымъ співáти. Шр. ред.

— 382 —

збұду и т. д. Поплювши Прип. 52, указываетъ на неопр. плюти
при плювӑти. Да: дати ¹, давши, дал, дан.

По-бюлорусски. Въець, пьюць (стрель. княсть, пнижать при выесть, обжать); пливець и плыл; пѣць (стрель. пкти), пѣюць (по-стрель. ноють), замѣтимъ пѣл Зап. 264 ² и обшіиць (адрónым ³ овсóм обсѣпець, червоным сукнóм обшйиць) Зап. 182 вм. стрель. обши
кеть, слѣдовательно ши вмѣсто не, переходъ, который стоитъ по сре-
дии между хваленшш и предполагаемыхъ хваленшш ⁴.

ВТОРОЙ КЛАССЪ.

Основы на пѣ.

α) Инфип. основа двигну. Неопр. двигну-ти. Прич. прош. дѣйств.
I. двигну-в-ши. II. двигну-л ⁵. Прич. прош. стр. двигну-т.

β) Настоящая основа двигн-е.

Настоящее.

1. двигн-у

двійг-е-м

2. двійг-е-ш

двійг-е-те

3. двійг-е

двійг-уть.

Повелительное. 1. —

2. двійг-й

двійг'-і-м

3. двійг-й

двійг'-і-те.

Прич. наст. дѣйств. (пáхн-учи ⁶).

Прич. прош. дѣйств. И отъ основъ на согласный часто образуется

¹ Такъ произносять украинцы; такъ же велять произносить Головац-кій (136), Левицкій (153) и Вагилевичъ (74): полюбившееся Огоновскому аптимоскальское датй (которое онъ называетъ червонорусскимъ, 223) пред-ставляетъ чисто мѣстный и вѣролтно вторичный выговоръ: по-серб. дати, а не дати. *Пр. ред.*

² Носовичъ приводить также инфинитивъ пѣяць и пастоящее пѣяю—запѣяш. *Пр. ред.*

³ См. выше, стр. 378, пр. 1. Пр. ред.

⁴ Шйиць представляетъ измѣненіе безударнаго с по извѣстному бѣ-
лорусскому п южновеликорусскому закону, какового въ Праславянскомъ
языкѣ, разумѣется, не существовало. Пр. ред.

⁵ Отъ двоякой акцентовки этого причастія смѣло можно заключить къ такой же акцентовкѣ инфинитива и дѣнричастія на вши. Пр. ред.

⁶ Въ подлинникѣ, разумѣется по опечаткѣ, рачніеу. Пр. ред.

— 383 —

безъ нъ: навъик Прип 107, згӑсла 37, загрӑз 34, тягли 95, вӑтрі-
сло 73, увъз 96, змӗрзли 35, приехлӑ 80. застігло 4, ос̧ліп 19,
біг, гас, кис, мерз, мок. пак, сох, хрип отъ бігну, свйсну п
г. д. Голов. 189, ревлӑ Когл. І, 31 ¹, вял Ваг. 79, Голов. 165, На
умі II, 143, при заспӳл, крйкнул, свйснул, зівйнул и т. д.—По-
бӗклорусски здӑхла, ус̧охла Зап. 254.

ТРЕТІЙ КЛАССЪ.

Основы на й.

ПЕРВАЯ ГРУППА.

УМ Й.

α) Инфин. основа умί. Неопр. умί-ти. Прич. прош. дѣйств. І.
умі-в-ши. II. умі-л. Прош. прош. стр. умі-н.

β) Настоящая основа умі-ж-е.

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="3">Настоящее.</td>
      <td>1. умі-ю</td>
      <td>умі-е-м</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. умі-еш</td>
      <td>умі-е-те</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. умі-е</td>
      <td>умі-ють.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td rowspan="3">Повелительное.</td>
      <td>1. —</td>
      <td>умі-й-мо<sup>2</sup></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. умі-й</td>
      <td>умі-й-те.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. умі-й</td>
      <td>—</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

Прич. наст. дѣйств. умі-ючи.

Старословенскому имъ соотвѣтствуетъ ма по V, 1: наст. маю
(какъ въ стрслв. нимъ prehendo), мӑеш, мӑе и ма въ не мӑ Маке.
44, мӑ бўти Паули II, 39, май, мӑючи, мӑвши, мал, мӑти. Но об-
лорусски мӑю. мӑеш и т. д. при мѣл, стрслв. нимъ ¹.

¹ Енеида, часть І, строфа 59. Впрочемъ ревла здѣсь приведено не-
кстати. *Пр. ред.*

² См. выше, стр. 381, пр. 3. Пр. ред.

³ Мѣв Зап. 86.—Въ подлинникѣ mid—форма полѣская (Полѣсье—по Принятии, гранчить съ губерніями Кіевской и Волынской); сѣдуетъ думать, что этоѣ мѣстный малоруссизмъ (К.). Впрочемъ Миклочичѣго mid б. м. есть вичтое, какъ транскрибованное на малорусскій ладъ мѣь.—Настоящее звучитъ не только мӑю, но также мѣю (Слов. Носов.). *Пр. ред.*

— 384 —

ВТОРАЯ ГРУППА.

горѣ.

а) Инфин. основа горі. Неопр. горі-ти. Прич. прош. дѣйств. І.
горі-в-ши. II. горі-л. Прич. прош. стр. (загор-é-н).

б) Настоящая основа гори-е.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. гор-ю</td><td>горй-м</td></tr><tr><td>2. горй-ш</td><td>гори-т é</td></tr><tr><td>3. горй-ть</td><td>горять.</td></tr><tr><td rowspan="3">Повелительное. 1.</td><td>—</td><td>гор-і-м</td></tr><tr><td>2. горй</td><td>гор-і-те ².</td></tr><tr><td>3. горй</td><td>—</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. горячй.

Въ 1 л. ед. ч. наст. времени происходятъ измѣненія стоящихъ передъ и согласныхъ: лечý, вйжу отъ летие, видие; вйшу отъ висие; терплю, гремлю отъ терпие, гремие. Л обыкновенно вставляется и въ 3 л. множ.: тёрплять, гремлять, стрслв. тръинать, гръинать.

Волъ въ настоящемъ имѣетъ волію и волю; также боль—болію Макс. 45 и болю; глядъ—глядію и гляжý, по III 1 и по III 2.—Отмѣтимъ прич. прош. стр. тёрпен II при. 104, смотрén Голов. 179, загорén 193 и видін Ваг. 122 ³; однако сиджénе Прип. 35, 106.—Хотъ имѣетъ въ настоящемъ хочу, хочеш, хоче; хочем, хочете, хотят и хочуть, въ повелительномъ хоч, хочте при хотй, хотите: въ прич. наст. дѣйств. хотячй; все остальное правильно: прич. прош. дѣйств. І. хотівши Прип. 105 и т. д.

Съна въ неопр. имѣетъ спáти, въ наст. сплю, спиш І; въ 3 мн. у Паули II, 9 спют вм. спять или сплять, стрслв. съинать ⁴. Въ

¹ Или горимб. Срв. стр. 375, ч. 1. Пр. ред.

² Горім, -іте= *горятъ, *горѣте, т. е. слѣдуютъ образцу гребім, -іте и т. д. Срв. болг. горѣте, фалѣте. Пр. ред.

³ У Ватилевича видѣнный (?); также и смотрén у Головацкаго приведено въ членной формѣ—смотренный. Пр. ред.

⁴ Это spiut явнал опечатка вм. требуемаго риццою spiat:
Oj matuseńku, matuseńku, majesz w doma piat':
Ne puskaj je na doświtki, nechaj doma spiut. Пр. ред.

— 388 —

55'); шлю, шлеш. шле; борюся; пórю. Причастія прош. стр. зву-
чатъ, по Голов. 192: борót, колót, порót и бóрен, кóлен, пó-
рен; неорганичны, а можетъ быть и ошибочны дйшен, глоджén,
клюпóчен (Голов. 193), вм. дйхан, глодáн, клопотáн.

По бълоруски прич. прош. стр. исколот ².

ТРЕТЬЯ ГРУППА.

бра.

α) Инфин. основа бра. Неопр. брӑ-ти. Прич. прош. дѣйств. І.
брӑ-в-ши. Н. бра-л. Прич. прош. стр. бра-н ³.

(β) Настоящная основа бер е.

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="3">Настоящее.</td>
      <td>1. бер-ӳ</td>
      <td>бер-é-м</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. бер-é-ш</td>
      <td>бер-е-тӗ</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. бер-é</td>
      <td>бер-ӳ-ть.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td rowspan="3">Повелительное.</td>
      <td>1. —</td>
      <td>бер-і-м</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. бер-й</td>
      <td>, бер-і-те.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. бер-й</td>
      <td>, —</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

Прич. наст. дѣйств. бер-учй.

Стенá, стонá въ настоящемъ имѣетъ стенӳ или стонӳ, стónеш,
стóне и т. д.: стресв. стенъ, стенеш и т. д. 4.—Жра—жерӳ или
жру, жерӗш или жреш; зва—зовӳ или зву, зовӗш или звеш; въ
новел. зовй или зви Прип. 117, Голов. 188; обь ся Макс. 59:
вмѣсто повел. жди Основ. читаемъ ждай Прип. 76, Духн. 5; подоб-
нымъ же образомъ тку или ткаю, тчеш или ткӑеш 6.

¹ У Паули мы читаемъ стелитоньки, стелила, постелив; І, 84,
85—постелити; І 79, д. б. по недосмотру,—стеліти (stelity). *Пр. ред.*

² Исколот, д. б. взято изъ пѣсни книжнаго происхожденія (Зап. 87): Весь избіт и псколот, З голоду запав живот—на акцентовку псколот ясно указываетъ размѣрь. Г. К. сообщаетъ мнѣ формы по-кóлоты и по-кблоны. *Пр. ред.*

³ Отмѣтимъ другую (бѣлорусскую) форму—берен: ў мяне ў хӑцѣ ўсе прибёрено. Зап. 495. (Зап. 631: ў хӑци прибрӑно). *Пр. ред.*

⁴ Обыкновенно (по крайней мѣрѣ на Украйнѣ) стогнў. *Пр. ред.*

⁵ У Левицкаго (157) мы находимъ соответственное настоящее—ждáю.
*Пр. ред.*

⁶ И стогнати можетъ имѣть въ настоящемъ стогнатю; также и гнӑ-
ти образуетъ иногда вм. женӳ—гнӑю: hnajesz Pauli II, 11. *Пр. ред.*

— 389 —

По-бълорусски ждже: нехай зá муж идзé, а менé нехай не
жджé Зап. 118, при ждуць: цебé лебёдки ждúць 217. Прич. прош.
стр. рóздратый ¹.

ЧЕТВЕРТАЯ ГРУППА.

с ї я.

α) Инфин. основа с'і-я. Неопр. с'і-я-ти. Прич. прош. дѣйств. І.
с'і-я-в-ши. II. с'і-я-л. Прич. прош. стр. с'і-я-н.

β) Настоящая основа с'і-ж-е.

Настоящее.

1. с'і-ю

2. с'і-ё-ш

3. с'і-ё

с'і-ё-м

с'і-ё-те

с'і-ють.

Повелительное. 1. —

2. с'і-й

3. с'і-й

с'і-й-мо ²

с'і-й-те.

---

Прич. наст. дѣйств. с'і-ючи.

Настоящее лью, льеш, лье (Прип. 30) можно возводить къ стр-
с'лв. лн'етъ и л'къетъ, тогда какъ наст. л'іе (л'ѣе) Духн. и повелит. л'ій
(л'й) находятся въ необходимой связи съ лн'я, л'къе ³.

Даю, даёш и т. д., даючй принадлежить къ стрс'лв. дакъти; да-
вай, даваючи, давати—къ основѣ дава по V, 1; знавати, ставати,
употребительныя только съ приставками, образуютъ пізнаю, дістаю,
пізнаєш, дістаєш; пізнавай, діставай и пізнаваючи при дізна-
ючй и діставаючи при устаючй; пізнати им'єтъ пізнáю, пізнай,
пізнáючи; дістати—дістану.

ШЕСТОЙ КЛАССЪ.

Основы па ова (у-а).

купова.

α) Инфин. основа куп-ов-а. Неопр. куп-ов-á-ти. Прич. прош.
дѣйств. І. куп-ов-á-вши. II. куп-ов-á-л. Прич. прош. стр. куп-ов-а-н.

¹ Роздратый очевидно слѣдуетъ акцентовать такимъ образомъ; но по сообщенію Г. К. у нихъ говорятъ раздраты (а чаще—раздзёрты). *Пр. ред.*

² Въ подлинникѣ sí-й-м. См. выше, стр. 381, пр. 3. *Пр. ред.*

³ Полагаю, что лью лучше возводить къ льеж, чёмъ къ льеж, и никакъ не слёдуетъ возводить къ льеж. *Пр. ред.*

25

-- 392 --

2. в-съ

éсь-те ²

3. вс'－ть ¹

суть ³.

При есъ существуетъ есь, стрслв. есн. Съ въ есьмо, есьте не-
органично; срв. військо, молдавсько ⁴.

Когда есьм и т. д. соединяется съ прич. прош. дѣйств. II, то
ставится ем, есь, а послѣ гласныхъ м, съ; сьмо, съте ⁵. Вм. есть
говорятъ и е, которое съ не образуетъ н’і, п’іту, н’іт ⁶.

По-бѣлорусски ёсць, стрслв. юстъ ⁷, при Ѳе въ нѣту изъ не Ѳе ту.

ПРИБАВЛЕНІЕ.

Описательныя формы.

1. Прошедшее дпйстве. Прош. дѣйств. состоитъ изъ прич. прош.
дѣйств. II и настоящаго глагола существ. въ сокращенной формѣ: орál
ем, орál есь: орáли сьмо, орáли сьте; однако и казáл еси Паули

¹ У М-ча, правда, jest', а не jest', но Огоновскій (195) пишетъ
јесьть. Такъ же слѣдовало бы написать višt', dašt', jist'. Пр. ред.

² Такъ просодируютъ Вагилевичъ и Головацкій, но накоренная акцентовка здѣсь, если не ошибочна, то вторична; Огоновскій (145) пишетъ ходили јестé, у Макс. 172 читается естé ви козáки, естé гайдамáки. Пр. ред.

³ Въ подлинникѣ вмѣсто суть стоитъ, насколько мнѣ позвѣстно небывалое, jesut'. [1-ое издание (Vergleich. Formenlehre, S. 308) представляетъ sut'.] Впрочемъ и суть, да и вообще все настоящее къ бѣти устарѣло: на Украйнѣ изъ приведенныхъ здѣсь формъ одно есі изрѣдка употребляется, а естé попадается въ пѣсняхъ (см. пред. прим.), и весьма обычно только 3 л. с, которое будетъ отмѣчено ниже. Пр. ред.

⁴ Въ наставѣ сько можно допустить обратное уподобленіе: смятеніе с предшествующимъ ї; а есьмо и есьте д. б. подражаютъ органическимъ есъм—юсъи, ес'ть—юсть и есь изъ юсн. Пр. ред.

⁵ См. на слѣд. стран., прим. 1. Пр. ред.

⁶ Там люде добрі, тдє менє н'іт Паули II, 73. Обыкновенно н'і,
н'іт служитъ отрицаніемъ, а какъ глаголъ замѣвается посредствомъ нема
(немає). Н'іту, н'іт, конечно, образовано такъ же, какъ бѣлорусское (оно-же
и великорусское) нѣту, о коемъ сейчасъ будетъ рѣчь. Срв. еще стр. 228,
пр. 5. Пр. ред.

⁷ Это ёсць, кажется, необходимо признать плодомъ сдѣлки между
*єсць и ёст—юсть и юстъ. Пр. ред.

— 393 —

ІІ, 136, пустіл еси, послал еси, забули есте Осадца 149. Форми глагола ес могутъ присоединяться и къ другому слову: колй м писáл, кудйсь ходил, тй сь говорйл, вй сте ходили. Въ 3 лицѣ ед. и множ. стоитъ только одно причастіе: орál, орáли. Послѣ гласныхъ стоять м и сь вм. ем и есь: орáла м, орáла сь. Когда подлежащее выражается отдѣльно, то глаголъ существ. отсутствуетъ во всѣхъ лицахъ: я орál, ти орál, ми орáли, ви орáли ¹.

2. Давнопрошедшее. Оно состоитъ а) изъ прич. прош. дѣйств. II и прошед. глагола сущ.: дál ем бул или я дál бул; или же б) изъ настоящаго и неизмѣняемаго булó или бувáло: булó пишý, булó писáл ем, бувáло писáл ем Осадца 150. Срв. однако великорус. отдѣлъ.—По-бѣлорусски я бýл занемóг.

3. Будущее дѣйств. Опо выражается а) настоящимъ глаголовъ совершеннаго вида: пійдў (ой пійдў я в чисте пōле, ой глӑну я, подивлӳ ся Нар. пѣс.); вчӳе мӑти, бўде бити Нар. пѣс.; б) посредствомъ соединенія неопр. глаголовъ несовершеннаго вида а) сь бўду: бўду писáти. По-бѣлор. мӑци будзе; бўду жебровӑци ². β) сь наст. глагола ім: му, меш, ме и т. д. вмѣсто стрэль. имж, имеш, иметь, въ значеніи incipere: писáти му, писáти меш, писáти мут Паули II, 137, Ваг. XVI, Лоз. 109; на западѣ му, меш, ме можетъ предшествовать неопр.: му ходити, мемо жӑловати Голов. 157; в) посредствомъ соединенія прич. прош. дѣйст. II сь буду: бўду писáл ³.

4. Будущее совершенное. Этого времени нѣтъ.

5. Условное дѣйств. Условное дѣйств. образуется посредствомъ соединенія прич. прош. дѣйств. сь возникшимъ изъ бы юсмь—бим, бись (срв. стр. 111): писáл бим ‘, писáл бись, писáл би; писáли бисьмо и бихмо, писáли бисте, писáли би. Для прошлости существуетъ бйл бим писáл, бйл бись писáл и т. д. Когда подлежащее выражается отдѣльнымъ словомъ, то во всѣхъ лицахъ можетъ стоять би, б': я би писáл, тй би писáл, вй би писáли; луче б' ти зробила Макс. 52 ⁵.

¹ По-украински такой видъ прошедшаго—единственный. *Пр. ред.*

² И сь усѣченнымъ инфинитивомъ—мѣць будзе. *Пр. ред.*

³ Изъ трехъ способовъ описанія будущаго, второй самый обыкновенный. *Пр. ред.*

⁴ Въ Галиціі, Буковинѣ и Верхней Венгріі встрѣчается также бых. Огон. 143. *Пр. ред.*

⁵ Это обыкновен. способъ. Ог. 144; по-укр. онъ единственный. Пр. ред.

— 394 —

6. Страдательный залоžь. Страдательный залогъ обозначается:
а) соединеніемъ дѣйствительнаго съ возвратнымъ ся: піше ся; дім
будүе ся ¹; дрова рубаютъ ся; с'іно косіло би ся и т. д. ²; б) со-
единеніемъ прич. прош. страд. съ глаголомъ существительнымъ, кото-
рый въ настоящемъ опускается, когда подлежащее выражено особымъ
словомъ: бувăеш хвалéний, я бивăл хвалéний, зістáлем похва-
лений, я папйсан.

¹ Лучше бы было не вносить въ примѣры рѣдкаго слова дім : по-
украински домъ обыкновенно хатą (иногда будинок=зданіе, горничі);
встрѣяется также, очевидно запмѣствованное изъ Великорусскаго, дом.
Развѣ, что у абстрийскихъ малороссовъ не тò? Пр. ред.

² По-украински, какъ и по-великорусски, ся, съ превратилось въ гла-
гольную наставку, и вмѣсто западнаго с'іно косіло, би ся говорятъ с'іно
косілось би. Въ нѣсныхъ вирочемъ поналастся и отдѣльное ся: як ся не
журити Маке. 122, він сі jim звірив 124. Цр. ред.

VI. - РУССКИЙ ЯЗЫКъ.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

Ученіе о склоненіи.

ПЕРВАЯ ГЛАВА.

Именное склонение.

Зват. ед. ч. вымеръ; изъ старослов. занимствованы звательные:
Бóже ¹, Гóсподи, Гисýсе, Христé ², óтче; встрóчается однако

¹ Великорусскій отдѣлъ опросолтировань мною: я при этомъ имѣлъ
въ виду послѣдовательность (удареніе будетъ обозначено во всѣхъ язы-
кахъ съ разномѣстной акцентовкой); большую ясность, съ коей просоди-
рованныя словà выступаютъ изъ текста п облегченіе нерусскихъ читателей,
которые могутъ быть въ состояніп понимать русскія словà, не умѣя пра-
вильно произнести ихъ; на рѣдкихъ или мѣстныхъ словахъ просодіп не
будутъ лишни и для русскихъ. Ставлю акутъ (когда возможна двоякая
акцентовка—два акута); иногда, для обозначенія всторостепеннаго ударе-
нія,—гравись. На буквѣ ё (которую, отступая отъ подлинника, ппшу вездѣ,
гдѣ того требуетъ произношеніе) всегда подразумѣвается просодія, если
таковая не проставлена на другой буквѣ. Пр. ред.

² Христé, кажется, даже не славянская, а греческая форма: думаю
такъ на основаніи ея окситонности. См. мое Начертаніе славянской ак-
центологіи, стр. 226. Пр. ред.

— 396 —

съюну въ нар. пѣснѣ: потерять тебя, съюну, буйну голову Сахар.
209—тibi, fili, a ne tibi filio ¹.

Имена мужескаго рода, означающія существа одушевленныя замѣ-
няютъ вин. ед. родительнымъ: вѣлка, lupi, lupum; однако встрѣчается
и чáда: благословлйе своего чáда мйлаго Старин. нар. пѣс. ²;
во мн. ч. это правило примѣняется къ именамъ всѣхъ родовъ: вол-
ков ³ luporum, lupus, княгйнь principum, principes; чад liberorum,
liberos ⁴; йдол слѣдуетъ тоже этому правилу, между тѣмъ какъ одно-
значущія истукáн, кумйр вин. оютъ одинако съ имен. ⁵

¹ Я. К. Гротъ (Филол. Зап., 1879, вып. І, стр. 1) полагаетъ, что это падежъ дательный; но первоначально это очевидно зват. пад., который развѣ теперь (да и то едвали) сталъ чувствоваться какъ дат. *Пр. ред.*

² Буслаевъ. Историческая христоматія, 1933. Такъ и въ одной бы-
линѣ: „Заколй-ко чáда мйлаго“ Гильфердингъ, Онежскія былины XLIII.
Въ Ист. грам., стр. 196, у Буслаева приведено еще своего чáду (рядомъ
со свою чáду и твоё чáдо) Кал. IV, 122—125. Таково же нашлá одно-
гдѣ дѣтища. Волкъ и коза. Сказ. Аө. IV, стр. 52. *Пр. ред.*

³ Въ подлинникѣ volkovъ: М-чъ держится правила передавать не русское произношеніе, а правописаніе. Я позволилъ себѣ, съ согласія переводчика, повсюду опустить з: буква эта, которая, въ обыкновенномъ употребленіи составляетъ довольно невинную роскошь, въ грамматическихъ трудахъ по русскому языку нарушаетъ историческую перспективу—какое-нибудь слово сонъ какъ-будто отличается отъ староцерк. и праславян. сонъ только проясненіемъ перваго ъ въ о, тогда какъ произошло еще и онѣмѣніе второго. Кромѣ того мною руководило нежеланіе искусственнымъ, вѣншнимъ образомъ увеличивать несходство нарѣчій великорусскаго и малорусскаго: конечно, желаемое единство можно было установить и иначе—вненсеніемъ ъ въ кулишовку, но на это у меня рука не подымается. *Пр. ред.*

⁴ „За чáд свойх не трепетял“ Жуковскій, Къ князю Вяземскому. Напрасно, однако, въ примѣръ взято такое книжное и малоупотребительное слово, когда можно было привести ребят, телят и т. п. Отмѣтимъ еще чуд—чудовищ: „Громя Зилӑнтов и Полканов, И вѣдьм и чӳд и великанов“ Жук, Къ Воейкову. Пр. ред.

⁵ Однако „Кӑк воспѣвать тепёрь нарочнаго кумира“ Русская Старина 1884, Ноябрь, 327, т. к. подъ кумиромъ разумѣется человекъ (Скобелевъ); на томъ же основаніи мы образуемъ винительные болвӑна, чурбӑна. Срв. стр. 166. Къ одушевленнымъ примыкаютъ словӑ. туз и козырь: он спял под тузá; я перекрыйл егд козырь (однако—играть в свой- козыри, какъ играть в королй). Таковы еще словӑ на тель, какъ чи- слитель (Бусл. § 96, 239), болтунъ въ выраженіи высйживать болтунӑ,

— 397 —

И у существительныхъ, означающихъ живыя существа, вин. въ
нѣкоторыхъ выраженіяхъ равенъ именительному: идти за муж '1; егò
произвелі в генералы; звать, пускать в гóсти; в козаки 2 най-
мý сь 3 Студит., Олон. 20; записан в купцы, вйшел в люди; за-
п|цасали в драгуны Сах. 234; оѣдан в солдаты; в солдатушки
отдать Студит., Вол.; ты хотѣла нас с собой взять, которую
во клюшницы, которую во ларешницы Сах. 144 4.

Отъ двойств. ч.—существуютъ только скудные остатки; сюда я
причисляю оканчивающіяся на а формы муж. рода послѣ два, три,
четыре: двá рубля, трй часá, четйре днá ⁵. Въ женскомъ и сред-
немъ родѣ послѣ этихъ числительныхъ стоитъ множ.: двá перá, три
книги 6; однако двѣсти, стресв. двѣ съѣтъ (срв. этимъ при стресл.

трепáк—плясáть трепáкá, а также названія грибовъ—боровйк, рйжик,
груздь, мухомór и т. д. (и родовое гриб не чуждается виннільнаго на
а: найти грйб или—грибá). Пр. ред.

¹ „На көнъ вскокнёшь“ Держ., Атаману и войску Донскому, 2 (Соч. изд. Я. К. Гротомъ, Т. ІІ, 649): въ Русской Правдѣ на уюжь конь. Пр. ред.

² Козák по-съверновеликорусски—батракъ (Даль). Пр. ред.

³ Отдѣленіе на письмѣ окончанія съ едвали умѣсто: съ фонетической точки зрѣнія не можетъ существовать безсложныхъ словъ (хотя словá къ, въ и съ и освящены общимъ употребленіемъ), а съ этимологической—съ, ся уже не есть мѣстоименіе, а превратилось въ суффиксъ. Пр. ред.

⁴ Замѣчательны слѣдующіе виннѣльно-именительные: пошлю на тя
болки; пошлю на вас медвѣдь; люди нейдүт медвѣдь стрѣлать;
люди пошлй медвѣдь стрѣлать Коза, Сказ. Аө. IV стр. 48, 49, 51;
клікнуть кліч на повольники Сказ. Сах. 10; врédны умертвить в
лѣсах и нивах гады Ломоносовъ, На день тезоименитства Ея Величества
1753 г. (Сочиненія 1840 г., Т. І, стр. 345). Пр. ред.

⁵ Замѣтимъ поговорки: двà кùма Абакùма; двà брàта с Арбàта, и
оба горбата. Пр. ред.

⁶ Едвали перá, книги можно принимать за мног. ч., т. к. гово-
рятъ двá селá, двѣ змѣй и т. д., а не двà сёла, двѣ змѣи [Срв. Серб.
отд., стр. 267, пр. 1. Ред.]. Двѣ змѣй можетъ вянѣ соотвѣтствовать
стресл. двъ змии, а подъ его вліяніемъ могло явиться двѣ ногй вм. двѣ
мозъ; селó, пólе, мало отличаясь въ склоненіи отъ раб, конь, могли под-
вергнуться ихъ вліянію, такъ что явились двá селá, двà пólя (какъ два
раба, два коня), вм. двъ селъ, двъ пólн. Пр. пер.

— 398 —

тѣмь) ¹; рѣдко двá ста Сказ. 178 ², Студит., Вол. 95; и смóлоду, с
мóлоду Сах. 175, кажется, должно разсматривать какъ род. двойств. ³.

Въ дат., твор. и мн.ст. постоянно являются заимствованныя у
третьяго класса окончанія ам, ами и ах: рабам, рабáми, рабáх
(стрсль. рабомъ, рабчы, рабѣхъ); путам, путáми, путáх (стрсль. пж-
темъ, пѣтьмн, пѣтěхъ); ворótам, ворótáми, ворótáх (стрсль. кра-
томъ, краты, кратѣхъ).

Рѣдки въ твор. множ. стрсль. образованія на ы и ъми: а) батогӣ
Сказ. 173, драгўны Сах. 232, моблодцы 251, Сказ. 39, 40, 41,
мужикӣ Сказ. 39, неводочки Сах. 251, носӣ Сказ. 82, племен-
ники 156, 172, товарищи 154, 156, 160 и т. д., цвѣточки Сах.
213, болоты 233, вороты 35, 58, 118 и т. д., ребиты 221 ⁴.

¹ Съ двѣсти совершенно сходно колѣни вм. колѣне; въ томъ же родѣ очи, ўши и пілѣчи. Бусл. (И. гр., § 96, пр. 10) приводитъ пословицу XVII в. „воробей сидит на тѣнѣ (или на тынѣ?), надѣется на крілѣ (или на крылѣ?); крылѣ у Державина („Крылѣ егд суть дюжность, вѣра“ На переходѣ Альпійских горъ 10, Изд. Я. К. Грота, Т. І, стр. 286), у Жуковскаго („Неприкобана къ землѣ.... Развилă она крылѣ “Элизіумъ) и у Баратынскаго („И веселью и печăли На пэмѣнчивой землѣ Бōги прāведные дāли Одинāкія крылѣ“ Наслаждāйся, всё проходит) —славянизмы. Уцѣлѣвшія до спхъ поръ настоящія формы двопнаго именительно-винительнаго суть брылѣ и мудѣ: брылѣ, -ей отвислыя по сторонамъ части губъ у лягавыхъ и другихъ собакъ (Акад. Слов.), губы Тамб. (Опытъ Областнаго Словаря), у Даля—брылă, брилă губа, особ. верхняя, мн. брылй, брылй; мудѣ testiculi (род. мудей, дат. -дӑм и т. д. въ Ярослав. губ. Перев.) встрѣчается напр. въ непечатномъ стихѣ, присписываемомъ Пушкину „Варкоб стойт в водѣ По сāмыя мудѣ“ и въ шуточно-семинарской фампли Помудѣвводѣстойщенскій. Пр. ред.

² Сокращеніе Сказ. не обозначаетъ Сказокъ Атанасьева (хотя самъ М-чъ тákъ его толкуетъ), а обозначаетъ оно „Русскія народныя сказки. Часть первая. Сактпетербургъ 1841 (Н. Сахарова)“. Въ первомъ изданіи это сокращеніе объясняется вѣрно. Пр. ред.

³ М. б. смолоду есть вторичная форма, образованная по примѣру реченій сверху, снізу, с вйду (Я. К. Гротъ, Ф. З. 1879, І, 2); но, если съ молоду и считать древнимъ выраженніемъ, то возможно, что оно представляется не род. двойств., а род. ед. ч.: молодъ, судя по санскритскому mṛdú мягкій, нѣжный, въ допсторческія времена славянской рѣчи принадлежало къ уковому склоненію (подразумѣвать. Можно въ первомъ случаѣ ногу, а во второмъ—вѣка, въздраста). Пр. ред.

⁴ С товарищи встрѣчается и въ литературѣ: „Hugo с товарищи,

— 399 —

б) гвоздьмй 259, дверьмй, кнутьмй Студ., Вол. 146, лошадьмй, людьмй, плетьмй, плечьмй Сах. 242 ¹.

Въ народныхъ пѣсняхъ иногда отпадаетъ конечное и: с собо- лямъ, со кистямъ, с цвѣтамъ Студ., Олон. 106, 108; беру свой ру- камъ, кóлет вйламъ; рядомъ съ этимъ обратное явленіе: идёт к háми, даёт овса лошадьмй Даль о нарѣчіяхъ 21, 25, 26 ².

Еще рѣже, чѣмъ стрслв. формы творительного падежа, формы

друзья натуры, Егд (александрійскій стихъ) гуліть пустіли без це- зуры" Пушкинъ, Домикъ въ Коломнѣ, VII; „Ты Пушкину с товáрищі велішь" А. Толстой, Смерть Юанна Грознаго, Д. IV (Сочин., Пет. 1884, Т. III, стр. 121). У Ломоносова мы читаемъ „Уже со многими нарбды Гласят эйпр землй и вódы" Ода на день возшествія на престолъ Ели- саветы Петровны 1746 г., строфа 5; „Тоббю дANNыми красуясь вѣчно прáвы" Отрывокъ, Т. І, стр. 381, „Язьки рázными вѣщает Твой на- рбд" Ода на фейерверкъ 1 Генв. 1755 г. (Т. І, 274). Пр. ред.

¹ Напрасно Мпклошичь поравнялъ здѣсь съ творительными на ы творительные на ъми, изъ коихъ впинялія заслуживаютъ только арха- измъ гвоздьмй и новотворка кнутьмй. Срв. ниже, подъ юревымъ склоне- ніемъ. Творительные на ы (и) всѣ взяты изъ пѣсень: сказки объ Ильѣ-Му- ромцѣ и о Васькѣ-Буслаевѣ—тѣ же пѣсни (это ничто иное, какъ былины), а канцелярскій языкъ разсказа „О Ершѣ Ершовѣ, сынѣ Щетинниковѣ", откуда взяты примѣры племенники и товарищи, пожалуй, п въ счетъ не идетъ. Пр. ред.

² Въ Угличѣ (Ярославской губ.) твор. пад. мн. ч. постоянно сходень съ дат. и оканчивается на м. Кажется, желанію подражать литературному языку слѣдуетъ приписать единичные дательные на ами (замѣчены мною только у двоихъ); другое дѣло дательные какъ давать лошадьмй, т. е. ѣсть, постáвить к дверьмй. [Ам вм. ами (вообще нерѣдкое въ народной рѣчи) объясняется естественнымъ стремлениемъ къ сокращенію словъ и къ равносложности падежей; а разъ въ большинствѣ случаевъ совпали твор. съ дат-нымъ, то и творительные на ьмй могутъ идти за дательные. Ред.]. Примѣромъ тв. на м можетъ служить: слёзám гóрю не помóжош; пустйн- ным дѣва шлá мѣстам [переиначенный стихъ изъ извѣстнаго Пушкин- скаго „Романса“ Ред.]. Твор. мн. ч. на ы сохранился въ выраженіп мёж- молоки (стрслв. иеждоў маккы), о коровѣ: только мёжмолоки-те дóлго хóдит, т. е. задолго до теленья перестаетъ давать молоко. [Объясненіе это мнѣ кажется удачнымъ, только что въ настоящее время мёжмолоки, снабжаемое членомъ тѣ, должно чувствоваться какъ падежъ внительный: у Даля и приведено существительное мёжмолоки, иначе мёжмолок и т. д. Ред.]. Пр. пер.

— 400 —

мѣстнаго мн. ч. на их: в городѣх, во селѣх, в годѣх Сказ. 161, 167, 171 ¹.

Е и о, стоящіе передъ конечнымъ согласнымъ, выпадаютъ, когда слово получаетъ приращеніе на концѣ:

1) Если они соотвѣтствуютъ стрсль. ь или ъ: овén (старослов. окьнь), орёл (стрcль. орьлъ), лев (стрcль. лькъ), лён, пень, áгнец, тáжек, гóрек—овнá, орлá, льва, тáжкій, гóрькій и т. д.; сон стрсль. сънь), лоб (стрсль. льбъ), мох (стрсль. мохъ), лóкоть, нóготь, крónок—сна, лба, мха рядомъ съ мóха (также мху, мхом при мóху, мóхом), крónкій и т. д. ².

Имена женскаго рода пятаго разряда сохраняютъ о въ твор. п. ед. ч.: вошь, вши—вōшью; ложь, лжи—лōжью и т. д.; вōсемь, восьмй—вōсемью; то-же у существит. VI 1: любовь, любвй (въ нар. пōс. любови Сах. 113 ³), любовью; цёрковь, цёркви—цёрковью; боз имěтьбóза (по-польски bez, bzu ⁴); меч—мечá; крот, сот (стрсль. крътъ, сътъ)—кротá, сōта; при песéц, отъ стрсль. ньсъ, существуетъ въ мѣстныхъ говорахъ псец.

¹ „В инйх гōродѣх и во многих селēх“; „в прōшлых-де гōдēх“
О Ершѣ Ершовѣ. За вѣрность просодировки я не ручаюсь: можетъ быты
нужно городѣх, сēлēх (сēлēх?), годѣх.—Прибавлю изъ Даля нарѣчное
выраженіе на сносѣх (обычнѣе, въ переинначенномъ видѣ—на сносāх),
рядомъ съ на сносāх, на снócъ; также в лузѣх [слышится, говорить,
въ Орловской губ. Перев.], которое лежить въ основаніи пзвѣстнаго пѣ-
сеннаго лузāх: „Во лузāх, лузāх, во зелёных лузāх“. Пр. ред.

² Отмѣтимъ употребительный въ Угличѣ именительный овёсец, при родительномъ овсецā. Пр. пер.

³ Любови встрѣчается и въ искусственной поэзии: „Мой дўх красў любови зрйт,“ „Лицé любови толь прекрасно“ Ломон., Ода на бракос. Петра Θеодоровича и Екатерины Алексѣевны (Т. І, 101); „Тй в мйръ бўдешь бог любови“ Держ., На шведскій миръ, строфа 3 (Грот. изд., т. І, стр. 310); „Тй, милосёрдья пōлн, любови, Спасāл, хранйл“ Держ., На смерть благотворителя, стрф. 10 (Т. І, стр. 706); „И тй, любови мāть!“ Батюшковъ, Тибуллова элегія III изъ III книги; „Летāл на свидāнья любови и брāнп“ Жуков., Пёснь араба надъ могилою коня; „Ах! с чём же предстанем ко тробну Любовни?“ Жук., Къ Нинъ; „Гбōлос нёжный, взбp любови“ Пушк., На А. М. Колосову; „О, я унакомъ Ссйм языком Любови тайной“ Баратынскій, „Любвй примёты;“ „Цвѣток печальный с ўтих пōр Любови дōрог“ Лерм., Незабудкā; „Любови крйлья“ А. Толстой, Менй во мрāкъ и нъ пылй. Пр. ред.

⁴ Бóз,а. Sambucus, кустъ. Бузина. Акад. Слов. Пр. ред.

— 401 —

Существительныя, оканчивающіяся на дец, дрец, звец, твец, тец
сохраняютъ е: гордецá, мудрецá, язвецá мѣст. ¹, мертвецá и
т. д. ².

2) Если е или о вставлены для благозвучія: котёл (старослов.
коглъ ³), одёр (стрсъ. одръ ⁴), вѣтер при вѣтр (стрсъ. кѣтръ ⁵),
болізень мѣст., тёпел, свѣтел ⁶—котлá, одрá, вѣтра, болізни,
тёплый, свѣтлый и т. д.; үгол (стрсъ. жглъ), бáгор (стрсъ. кагръ ⁷),
пōлон, дōлог—углá, бáгра, полный, дōлгій и т. д. Уголь въ им.
мн. ч. имѣетъ үгли и үголья; вйхорь, въ род. п. вйхря и вйхоря
Сах. 144, 151, 203, 211: свёкор—свёкра и свёкора 150.

3) Въ словахъ кáмень (стрсъ. каменъ), кóрень (стрсъ. корень),
пёрстень (стрсъ. пръстень)—кáмня (рядомъ съ кáменѣ Сах. 183),
кóрня, пёрстня, пёрсня 94 ⁸; лёд (стрсъ. ледъ)—льда при лёду
Студ. 75; пёрпел (стрсъ. пепелъ)—пёпла ⁹; зáяц (стрсъ. зацмць)—

¹ Въ подлинникѣ, д. б. по недосмотру, jazzес (срв. стр. 167, пр. 5):
и въ Ак., и въ Обл. словарѣ, и у Даля язвец. Пр. ред.

² Напрасно приведены окончанія дрец и т. д., при отсутствіи окончаній брец, блец, глец и т. п. Удобнѣе принять такое правило: въ окончаніи цец удерживается е, если передъ нимъ стоять два согласныхъ, или болѣе. Исключеніе истец, истцá—минимое, такъ какъ тич равно и: исцá. Пр. пер.

³ См. стр. 237, пр. 1. Пр. ред.

⁴ Одёр, одръ; ложе, помостъ или. постилка для этого; помостъ въ лесу
на деревьяхъ, кстр. носилки, на коихъ выносятъ покойниковъ; кузовъ те-
леги, ящикъ безъ дрогъ, нвг. пск.; дроги или большая телѣга; одноколка.
Даль. Кромѣ того одёр—кляча. Пр. ред.

⁵ Не знаю, заслуживаетъ ли вѣтр названія русской формы; хотя она
п вѣрчается не только въ искусственной, но и въ народной позвіи: „Нáши
рӑдости буйный вѣтр унёс“ Сахар. 208 (Не сидй, мой дрӳг, поздно
вěчером). Пр. ред.

⁶ Скѣтлъ несогласно со звуковыми законами и перешло бы въ скѣлк.
(Скѣтлъ вм. скѣтлъ и читается въ Асс. ев., изд. Рачк. 2, 1 и т. д. Пер.).
Срв. Болгарскій яз., стр. 237, пр. 1. Пр. ред.

⁷ Бáгор, стар. багръ, багрянка—кошениль. Даль. Пр. ред.

⁸ Персня есть только фонетическое написаніе вм. перстня. Пр. ред.

⁹ „Чтo до самаго до пěпела“ Сах. ч. П. Спб. 1837, стр. 205 (Сказ. рус. нар., кн. III, 1841, стр. 202, въ этомъ стихѣ читается пепла, при чемъ нарушается размѣрь). Пр. ред.

— 402 —

зайца, залчина и зайчина ¹; зов (стрсль. зовъ)—зва и зова ²; ров (стрсль. рокъ)—рва, польс. row, rowu. Срв. мѣстное иклѣ съ кол, кола (отличнымъ отъ стрсль. колъ) и съ пол. kiel, kła ³; корь, кра— съ kierz, krza ⁴.

Въ народномъ говорѣ слышится столоб вм. столб (стрсль. стлънъ), род.—столбá и т. д.; при долг слышится долог, жен.—долгá.

Неправленъ взглядъ, что будто бы видѣнъ въ жен. и сред. р. имѣетъ виднá, видно ⁵.

Въ род. м. ч. жен. и сред. р. въ изглашеніи, между двумя соглас-
ными, для благозвучія вставляется е или о: метлá, сѣдлó, кáпля,
землá, веслó, спáльня, сýдно, бревнó, гумнó, бáшня, соснá,
дно, окнó; свáдьба, тйжба, тюрьмá, тьма, корчмá, тесьмá; пál-
ка, рýчка, лóжка, деньгá, черёмха; сéрдце, одýльце—мётел,
сýдел, кáпель, спáлен, бáшен, дон, сердéц и т. д. ⁶.

¹ Рѣдкое окончаніе ли замѣнили весьма обычнымъ ец; правописаніе
заяцъ, при родительномъ зайца (какъ замѣтилъ уже Павскій)—орфограф-
фіческій куріозъ. *Пр. ред.*

² Примѣры на болѣе рѣдкую форму зов, зва: „Сам не напрáши-
вайся, а звá не презпрáй“ Ак. Сл.; „Кáк сýплют к кúрицѣ дож-
дём по звý цыплáты“ Крыловъ, Кукушка п горлинка; „Кáк отказáть
такому звý?“ Крыл., Пиръ (Сбор. Н Отд. И. Ак. Н., VI, 273); „покórны
свящénному звý“ Бенедиктовъ, Возвратись. *Пр. ред.*

³ Здѣсь разумѣется слово кол въ значеніи конскаго клыка, перво-
начально отличное отъ кол palus (=колъ), хотя видимо смѣшавшееся съ
импъ и перенявшее у него постоянность о. *Пр. ред.*

⁴ Корь, кря. Ряз. 1) корень, 2) родина—на корю (съ о) сидѣть, вла-
дѣть дѣдовскимъ имуществомъ, 3) селеніе, деревня, выселокъ. Обл. Слов.;
поль. kierz значить кустъ. *Пр. ред.*

⁵ Видънъ, конечно, неэтимологическое начертаніе вмѣсто виденъ.
Срв. Фил. Зап. 1869, I, 2. *Пр. ред.*

⁶ Не липнимъ счптаю привести и остальные родительные: земель,
вйсел, сýден (Вост., Рус. грам. полнѣе пзложен.—судénъ—судён), брё-
вен, гумён (и гýмен—у Пушкина „йййл ли он меж гýмен“ Т. VII. М.
1882, стр. 202; указаніемъ этого и нъкоторыхъ другихъ примѣровъ изъ
Пушкина, Лермонтова и Алексъя Толстого я обязанъ моему коллегѣ Г. Э.
Зенгеру), сōсен, óкон, свáдеб, тйжеб, тйрем (Вост. тюрémъ), тем
(тймà тém)—славнизмъ, корчбм, тесём (Вост.), пálок, рýчек, лóжек,
тéneg, черёмох (Вост.—мнѣ пзвѣстно только черёмух, отъ черёмуха),

403 —

Нередъ р вставка не необходима: игр, икр, ведр, ребр, сестр;
ядр, рядомъ съ югър, юкор, вёдер ¹ и т. д. ². Срв. вихрь и вѣхорь,
вепрь и вѣперь, вѣтр и вѣтер; также существует игл рядомъ
съ югол ³.

одѣлец. Род. мн. къ спѣльня, башня я самъ произноту спѣлень, ба-
щень (spálън, bášън), но странныя формы на твердый и тоже существу-
ютъ, да и не могли быть сочинены грамматистам. Пр. ред.

¹ Вм. вёдер слышится и самородный выговоръ вёдер. Пр. ред.

² Рёбер, сестёр, ядер. Ребр (рёбр?) находимъ у Держ.: „Со рѣбр
ліется пот рѣкамп“ Колесница, 4 (Т. І, стр. 528); „Корабль... Треск
внемлет рѣбр“ На марты 1807 г., 4 (Т. ІІ, стр. 660). Сестр читается у
Ломоносова: „Я слішу чистых сестр (по-ломоносовски тákъ, а не сестр)
музіку“ Ода на взліе Хотина, стр. 2; тамъ же (стр. 13) „мый свист,
Выстр сквозь воздух ядр летіщих;“ въ Одѣ на прибытие въ Петер-
бургъ Елисаветы по Коронаціи (Соч., т. І, стр. 66) „свист от ядр летіщих
мый.“ Сестр читаемъ и у Жуковскаго „для смиренных сестр былъ
Она лишь любящая мать“ (Судъ въ подземель. ІІ). Таковъ же род.
нѣдр: „Летіт корма меж вódных нѣдр“ Лом., О. на день возшествія на
престолъ Елисаветы 1747 г., стр. 5, „В средину нѣдр земных всту-
піть“ О. на д. возш. на прест. Елис. 1752 г., стр. 10. Примѣровъ на
ведр я привести не могу (Миклошич, ездимо, взялъ эту форму у Восто-
кова, у котораго мы читаемъ еще и икр рядомъ съ юкор). Замѣтимъ также
искр и юскор отъ юскра: „Йскор высыпала рать“ Венедиктовъ,
Пожаръ. Пр. ред.

³ „Ея изнѣженные пальцы Не знáли юг“ Пушк., Евг. Он. II,
26—форма эта, хотя и допущенная Пушкинымъ, на мой слухъ нестерпима:
ужъ не произносилъ ли П. и или ик [срв. стерёг (-к)=стрікв. стрѣгал]?
Для меня игл двусложное слово и только орфографические отличается отъ
югол: оба въ фонетическомъ написаніп будутъ ígъ1 или íg1. Также вихрь,
вепрь, вѣтр, икр и т. п. не могутъ быть односложными, развѣ въ тѣс-
номъ соединеніи съ идущимъ за ними гласнымъ (срв. стр. 401, пр. 5), или
при опущеніи р: не послѣднимъ ли соображеніемъ оправдывается ломоно-
совскій стихъ „Сквозь дождь, сквозь вихрь, сквозь грӑд блистал“
(Ода избран. изъ Юва, стр. 1), а также п вышенприведенные ребр, сестр,
ядр, нѣдр (см. предыд. прим.)? Таковъ же м. б. и род. бездн, который
при непринужденномъ произношеніи звучитъ b'ézn или b'ézn, а встарину
могъ произноситься b'ezd или b'ez (b'ést, b'és); если такъ, то мы поставимъ
на ноги стихи въ родѣ „(Хабса бятность довремену) Из бѣздн Ты
вѣчности возвѣл“ Держ., Ода Богъ, стр. 3, „И от глубоких бѣздн
возвѣл“ Лом., Перелож. пс. 70; державинское „В растворенны бѣздн

— 404 —

Сочетанія зд, ск, ст и сте остаются нераздѣленными: узд, войск, невѣст, чувств; также ли, рн, если ел, ол, ер соотвѣтствуют стр-слв. гласным л, р: жёлн¹, волн, серн; однако говорят сот отъ сто, стрслв. съто; яйцо имѣетъ яйц; убійца—убійц, избá (старин. иста, истобка) имѣетъ изб и йзеб ². Слѣдуетъ замѣтить имен. п. мн. ч. донья отъ дно, тв. п. ед. ч. сѣтью отъ сто ³, уменьшительное вѣтерок и т. д. ⁴.

Имена муж. рода на ей, стрслв. нй, передъ гласными предъерёванными ослабляютъ е въ ⁵: соловей, соловья, стрслв. славный, славный ⁶.

Гортанные остаются передъ ль и передъ и: рукъ, руки; дѣхъ, дѣхи (стрслв. ржцк, ржкъ; доусъ, доус).

## I. Еровыя основы.

### 1. Существит. основа рабъ.

<table><tr><td>Им.</td><td>раб ⁷</td><td>рабъ</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>рабá</td><td>рабов</td></tr><tr><td>Род.</td><td>рабá</td><td>рабов</td></tr></table>

утробы" (Рожденіе Красоты, 29) можно бы читать также и в'ёznutròby. У Жуковскаго, въ Сельскомъ кладбищѣ, вѣрчается соски вм. обыкновеннаго собы: „Под крбовом чёрных собы и възов наклонённых", „в пріятѣ собы густых"; таково же вѣдьм, стр. 396, пр. 4. Пр. ред.

¹ Келна—черный дѣтелъ. Пр. ред.

² Отъ изба вѣрчается йзоб—такъ у Пушкина (Сказка о царѣ Салтанѣ): Изоб нѣт, вѣздѣ палаты; но вѣрчается ли изеб сказать не могу. Пр. пер.

³ Сотью нар. сто разъ, и въ сотый разъ и вѣ-сто разъ. Даль. Пр. ред.

⁴ Вставка, необходимая въ косвенныхъ падежахъ, которые иначе получили бы уродливый видъ вѣтрка, вѣтрку и т. д., введена изъ нихъ и въ именительный. Пр. ред.

⁵ Такъ на письмѣ, а въ рѣчи существуетъ тутъ бѣглость с. Пр. ред.

⁶ См. мою статью О мѣнном переходѣ ы и и въ о и е (въ Грамматическихъ замѣткахъ, стр. 28 и V=P. Ф. В. Т. V, стр. 355 и Т. VI, стр. 331). Пр. ред.

⁷ Им. иногда кончается на о, а именно, на кө: гнѣдкө, воронкө. Въ Угличѣ [и вообще въ сѣверновецкомъ корус. говорѣ Ред.] есть такія слова и съ безударнымъ ко: дѣлко, батько, дѣдушко, батюшко, сваѣтушко, Егѣрушко, Миколáюшко (уменьшительныя на ка образуются только отъ

— 405 —

<table><tr><td>Дат. рабý</td><td>рабám</td></tr><tr><td>Тв. рабом</td><td>рабáми</td></tr><tr><td>Мѣст. рабѣ</td><td>рабáх.</td></tr></table>

## 2. 3. Существ. основа конъ.

<table><tr><td>Им. конь</td><td>кони</td></tr><tr><td>Вин. коня</td><td>коней</td></tr><tr><td>Род. коня</td><td>коней</td></tr><tr><td>Дат. коню</td><td>коням</td></tr><tr><td>Тв. конём</td><td>конáми</td></tr><tr><td>Мѣст. конѣ <sup>1</sup></td><td>конáх.</td></tr></table>

По второму образцу измѣняются и тѣ существительныя, которыя въ стрельв. принадлежать къ V 1 и къ VI 1: боль мѣст. ², гólубь, гость, жёлудь, зять, кметь ³, лéбедь, лóкоть, медвѣдь, тесть; кáмень, кóрень: бóля, гólубя, гóстя и т. д.; кáмня, кóрня. Объ исключеніяхъ ниже. Послѣ з и с стоять предъерёванные гласнѣе, оттого- кнáзя, колódезя, правильнѣе колódязя ⁴ (стрельв. кнажа, кнадажа) ⁵; лóся отъ лось.⁶; дождь имѣетъ дождя ⁷ (стрельв. дъжда). Послѣ неб-

словъ азованаго склоненія: дáдюшка, дáдька отъ дáдя; впрочемъ отъ бáтя, рядомъ съ бáтька, бáтюшка, и только-что приведенныя бáтько, бáтюшко); стар. Касилько Нест., Кладинько Лѣт. Пер. Сузд. (XIII в.), 61; сюда же относятся именительные муж. р. какъ оппвáло. М-чъ словá м. р. на о напрасно относить къ оновому склоненію (см. ниже, стр. 418), тогда какъ въ Малорус. отд., стр. 346, върно помѣстилъ ихъ въ сровое. Пр. пер.

¹ Не только мѣст. (чтo очевидно), но и твор. взять изъ твердаго различія: коюмъ вм. самороднаго коюм. Пр. ред.

² Тихвинское (Новгор. г.), мценское (Орлов. г.), Опытъ Област. Слов., значитъ большой. Пр. ред.

³ Кмѣтья стар. Акад. Слов. Въ Словѣ о-&nbsp;ку Игоревѣ складоми кмети, а не кметные(-ые). Пр. ред.

⁴ У колódезя, у студёнова Сах. 204. Обыкновенно подставляютъ болѣе обычный суффиксъ и говорить колóдец, колódца (послѣднюю форму мы читаемъ у Пушкина въ ри къ инохóдец и хоровóдец, Домикъ въ Коломнй, XIV). Срв. выше, стр. 402., пр. 1. Пр. ред.

⁵ Мяткость согласныхъ, самородная въ большинствѣ падежей, перенесена и на остальные. Пр. ред.

⁶ Лось—особъ статья, см. стр. 42. Пр. ред.

⁷ Обыкновенный выговоръ—дош, дажжá. Пр. ред.

26

— 406 —

ныхъ и ч теперь пишутъ въ твор. п. е. только тогда, когда на немъ нѣтъ ударенія: товáрищем, мѣсяцем; ножом, чтò непослѣдовательно.

На мѣстѣ стрслв. вин. множ. края; явилось краи; и сы въ имен. мн. ч. рабы должно объяснять какъ вытěсневіе древняго им. меж. ч. винительнымъ: стрслв. им. п. мн. ч. рабы ¹, вин. рабы ².

Существительныя, которые означаютъ нѣчто дѣлимое, въ род. п. ед. ч. имѣютъ часто у: анйс, горбх, песок, снѣг, чай и т. д.; также нѣкоторыя другія имена неодушевленныхъ предметовъ, которые въ род. и им. ед. ч. имѣютъ удареніе на одномъ и томъ же слогѣ: вид, виду; край, краю; запах, запаху и т. д. ³; однако существуетъ и род. на а. Между тѣмъ и другимъ есть разница: именно,

¹ Ломоносовъ въ одномъ мѣстѣ допустилъ славянизмъ рабы: „О коль велько, какъ прослāвят Монárха вѣрные рабы“ (риема „в скорбѣ“) Ода на возш. на прест. Екат. II. (Соч. І, 250). На это рабы похожи формы сосѣди и т. д. См. ниже, стр. 413. *Пр. ред.*

² Нынѣшній им. мн. въ твердомъ различіи дѣйствительно соответствуетъ старинному винительному, но о подстановкѣ вин-го на мьсто им-го и рѣчи быть не можетъ. Выработка нового вида им-го могла обусловливаться совѣстнымъ дѣствіемъ слѣдующихъ причинъ: 1) появленія, въ силу звуковѣхъ законовъ, нѣкоторыхъ вин-ныхъ на и им-ныхъ на сы да на среднее и—вѣлки, врагй, дѣхи; волѣцы, ножй, торгашй, колачй, 2) стремленія установить единство основы и устраненія вслѣдствіе того смягченія к, л, х, з) большей умѣстности, среди почти всегда широкихъ окончаній, широкихъ сы нежели узкаго и и 4) равенства им-го и вин-го въ единств. ч. неодушевленныхъ (на первоначальное равенство ихъ у всѣхъ словъ, вѣроятно, ссылаться не слѣдуетъ). Тѣми же причинами оправдывается „замѣна им-го вин-ымъ“ у Малороссовъ и Нижнихъ лужичанъ и, въ меньшихъ размѣрахъ, у Верхнихъ лужичанъ, Чеховъ и Поляковъ; впрочемъ, для Малорусской и Чешской рѣчи вмѣсто 1-ой и 3-ей причины, или рядомъ съ ними (для другого періода языка), можно сослаться на почти полное и повсемѣстное совпаденіе и и сы. Въ мягкомъ различіи, именительные кой, ножъ даже странно выводить изъ винительнаго коня, ножъ; напротивъ того, винительный ножъ есть им-ный въ роли вин-наю (ставшій двузначнымъ по образцу именительно-винительнаго нож). На счетъ Малорус. нарѣчія и другихъ языковъ срв. соответственные отдѣлы. *Пр. ред.*

³ Подъ это правило не подходитъ род. полкў въ выраженіи „и ашего полкў прыбыло,“ а также и нѣкоторые другие. См. слѣд. стр., пр. 2. *Пр. ред.*

— 407 —

если значеніе количества стоитъ на первомъ планѣ, то названія дѣ-
лимыхъ предметовъ образуютъ род. на у. въ другихъ случаяхъ — на а:
купіть анісу и пряность аніса; бывало многіо снѣгу и бѣ-
лѣе снѣга Вост., Русс.. грам. 31. Иногда окончаніе измѣняетъ зна-
ченіе и въ иномъ направленіи: дѣлą officіі, дѣлгу debiti, дуѣха spi-
ritūs, дуѣху odoris; дѣма domi, дѣму domūs Студ., Вол. 75 ¹. Далѣе,
по Пухмайеру 211, а болѣе свойственно высокому стилю, у — народ-
ному языку: дѣло въ томъ, что первый тѣснѣе примыкаетъ къ стрслѣ.,
ограничивающему окончаніе у очень незначительнымъ числомъ словъ ².
Взглядъ, что род. п. на у будто бы есть собственно дат., неправи-
ленъ, такъ какъ въ этомъ случаѣ невозможно было бы соединеніе

¹ Дѣйствительно, къ долг officium едвали образуютъ род. дѣлгу,
но дѣлга къ долг debitum вполѣр обычно: „Пріятель в срök мнѣ дѣл-
га не представил“ Некрасовъ, Нравственный человекъ, стрф. 2; дѣму
неупотребительно какъ нарѣчіе, но родит. дѣма встрѣчается сплошь да
рядомъ. Срв. замѣчанія Я. К. Грота (Фил. Зап. 1879 г., I 2—3) и Малорус.
отд. стр. 347, пр. 4. Пр. ред.

² Замѣтимъ еще слѣдующіе родительные изъ народной рѣчи: 1) раз-
дѣлительные — блюда киселю Сказ. Аө. II, 20, дай мнѣ огоньку II, 12,
надо огню добыть IV, 78; 2) другие: нѣт ни лѣсу, ни деревни ни-
гдѣ III, 54; не стáло слѣшно ни стѣку этого, ни грому I, 41; стогò
свисту II, 55; блиско у порѣгу II, 51; из áду V (1861), 219; кого ты
грáду? II, 60 (Гисторія о Ильѣ Муромцѣ, запис. XVIII ст.); пòслѣ бóю
VIII (1863), 165; услѣшать Ангельсково глásу, из páю (íз раю?)
нас вýгнал Колосовъ, Замѣтки о языке и народной поэзіи въ области
съверно — великорусскаго нарѣчія, стр. 250 (Сборн. Отд. Р. я. и слов. И.
А. Н., Т. XVII, № 3); пробуждайтесь ото снý! Он. был, 309; средý
шýму и крýку Даль, подъ словомъ Середа. — Родительные на у нерѣдки
у Ломоносова, прп.: „Гдѣ нѣт ни прáвил, ни закónу“ О. на возш. на
прест. Елис. 1847 г. (Т. I, 137); „Рушитель нашего покóю“ О. на
возш. на прест. Елис. 1848 г. (I, 149); „От хлáду крóются и солнца
ожидáют“ На иллюмин. 25 Н. 1752 г. (I, 341); „Не лúчше ли просíть
от вýрныя совѣту...? Однáко ждáть мои úль утýшнаго отвýту?“
Тамира и Селимъ, Дѣйств. I, явл. 2 (II, 81); „толь свирѣпаго у Рóссов
нрáву нѣт“ Петръ Великій II (Т. II, 55). У Жуковскаго мы читаемъ:
„средý опácна бóю“ Къ Блýдову; „бýдто шальнýе С пíру пришлý
удальцý“ Война мышей п лягушекъ 178. У Крылова: „Собáк ты не
уймěшь от лáю“ Прөхожие и собаки. Кантеміръ, въ прозѣ, пишетъ „Безъ
такого перенбсу“ Письмо къ прiятелю о сложенiи стиховъ русскихъ,
§ 22. Пр. ред.

26*

— 408 —

род. на у съ предлогомъ или глаголомъ, управляющимъ род. падежомъ: окончаніе род. п. у, первоначально свойственное только уковымъ основамъ, въ русскомъ яз. нашло болѣе обширное примѣненіе, чѣмъ въ старословенскомъ.

Въ мѣстномъ сего гōды, рядомъ съ сего гōду, ы стоитъ вмѣсто у ¹; пол имѣетъ полá (ему жить с полá горя) и полу: род. полудня, полугōда и т. д.

Нѣкоторые односложныя и двусложныя существительныя, изъ которыхъ многія означаютъ мѣсто или время, имѣютъ въ мѣст. п. ед. ч. послѣ предлоговъ в и на окончаніе у съ удареніемъ: бок, верх, край: в боку, на верху, в краю ²; но о бокѣ и т. д.; другія образуютъ этотъ падежъ и на ъ и на у: глаз, долг, дом: глазѣ и глазѣ; также существуетъ борѣ Сах. 259 и бору 198, 205, 207; тêремѣ Сах. 147, 148 и терему 146, 149 ³. И мѣстный на у должно возводить къ уковымъ основамъ и потому приписывать распространенію этихъ основъ, а не объяснять изъ смѣшенія съ дательнымъ ⁴.

Род. п. мн. ч. безъ об вѣрчается

а) у слѣдующихъ существ.: гренадёр, драгун, кадёт, рекрут, солдат ⁵, түрок; сапог, чулок, вобос (род. п. мн. ч. волос), глаз, Цыган, также госпód.

¹ Севогѣды нар. прм., влд. Даль.—Севогѣды, очевидно, пересначено изъ сево гōду (или изъ сево гōда) въ подражаніе нарѣчиямъ на дя (когдѣ, тогдѣ). *Пр. ред.*

² Эти мѣст. отличаются отъ дат. по ударенію, но нѣкоторые другие съ ними совпадаютъ: во лбѣ, во ртѣ, во рвѣ, на лѣдѣ, в полкѣ, в углѣ, в постѣ (==во врѣмя постá, но „в постѣ и молитвѣ“), в прудѣ [Аө. V (1861), 237; у Крылова (Щука, Лещи)—в прудѣ] и в пескѣ [Вост., Аө. IV, 73]. У Аө. еще на полкѣ отъ полок II, 25, в коню V, 51, у Сах.— на бережкѣ 140, у Дая, подъ словомъ. Мышль, — во льнѣ; в столбѣ Он. был. XLI, на замкѣ 243. *Пр. ред.*

³ В лѣсѣ и „В тёмном лѣсѣ“ Нар. пѣс. [и в Лѣсѣ (драмѣ Островскаго) Ред.]. *Пр. пер.*

⁴ Замѣтнымъ баритонные мѣстные на крайчику Аөан. VIII (1863), 50; на дѣвйшнику Сах. 140; во садику 144, 149; на дѣвчку 213. *Пр. ред.*

⁵ Отѣтнымъ, что нерѣдкій въ просторѣчні родительно - винительный солдатовъ вѣрчается у Ломоносова и у Баратынскаго: „Художников сбирал и обучал солдатов“ Лом., Надинсь кт. статуй Петра Великаго (Т. I, 321); „ти... зрѣл дивѣсь Сувских солдатов“ Бар., Дядькѣ-итальянцу. *Пр. ред.*

— 409 —

б) послѣ числительныхъ количественныхъ, начиная съ пяти, у словъ алтйн, аршйн, пуд, раз, сáжéнь (въ род. мн. ч. сáжень ¹), человѣк и въ народномъ языке у слова день (род. п. мн. ч. дён), рѣдко въ другихъ случаяхъ: тымъ невѣрныхъ врӑг Сказ. 235 ²; на- конецъ

в) у тѣхъ существительныхъ, которые во мн. ч. отбрасываютъ ин: мѣщан, бойр отъ мѣщанйн, бойрин.

Существительныя на анин отбрасываютъ во мн. ч. ин и прини- маютъ въ им. е: мирянйн—мирйне; существительныя на ин также отбрасываютъ ин, но принимаютъ въ им. п. мн. ч. е или ы: татá- рин—татáре и татáры ³; болгáрин—болгáре и болгáры; суще- ствительныя на итин образуютъ мн. ч. отъ основы на итин: мо- сквйтин — москвйтйне ⁴; въ говорахъ и ед. ч. бываетъ безъ ин: бойр, вмѣсто бойрин; Грузйн имѣетъ Грузйны; бойрин, бáрин, господйн, хозяин и шӳрин будутъ упомянуты ниже. Взглядъ, буд- то-бы е въ бойре стоитъ вмѣсто я, ошибеченъ, такъ какъ стрсль. представляетъ постоянно е и никогда я или и ⁵.

Слѣдующія существительныя имѣютъ въ имен. п. мн. ч. ударяе- мое а: бéрег, бок ⁶, вéчер, гóлос, гóрод, жёрнов, кóлокол, луг, лёс, пóвар, пóгреб, пóлог, рукáв, стóрож, тéтерев (род. п. мн. ч.

¹ Также сáжен, сажón и сажénéй. Пр. ред.

² У Ломоносова „На háшихъ буйныхъ сопостát“ На день возш. на прест. Ек. II (Т. І, 245); у Державина „Средь вйн, сластей и аромат“ Фелица, стрф. 6; род. зуб, рог Бусл. § 96, ирим. 7. Пр. ред.

³ Въ былинахъ находимъ им. татáрова Он. был. 20, 337; род.-вин. татáровей 20, 23. Отмѣтимъ еще „Увидáл двá татáрина погáныхъ. Говорят тут татáрины погáны“ 336; „А удáрил ён по татáровам, — Тút у татáринов дутý нѣту“ 337. Въ Задонщинѣ читается Татаровы Б. И. хр. 1313, 1315; тамъ же от бойринов 1316, сорокá (двадцатй, тридцатй четырёх) бойринов рядомъ съ сорокá (двадцатй трёх и т. д.) бойр. Пр. ред.

⁴ Москвйтйне отъ москвйтйнин. Пр. ред.

⁵ А послѣ отброшенія ин встрѣчаемъ во мн. ч. въ мѣстныхъ гово- рахъ, напр. въ Угличѣ говорятъ: хресьяня, кресьяня (стрсль. крѣсти- мие), мещáня (стрсль. мѣштане), татáря, бойя, бáря; въ грамотѣ до XVII в.: Углечáня рядомъ съ Углечане (Тамож. грам. въ Яросл. литер. сб. 1850 г., стр. 93—108). Пр. пер.

⁶ Бок образуетъ иногда, по крайней мѣрѣ въ винит., бóки: рýки в бóки; я—козá рýная, зá-боки дрáная Ад. II, 109. Пр. ред.

— 410 —

тетеревей ¹), тормаз, шелеп ²; другія при а иміють, иногда сь ви-
доизмѣннымъ значеніемъ, правильное окончаніе: боров, вōлос, вѣк,
гáрус, глаз, год, дом, кōрпус, кузов, мѣд, мѣх, образ, окорок,
óткуп, остров, пáрус, нōтрох, пōяс, рог, снѣг, стог, струг,
тєрем, хлѣб, хлѣв, цвѣт, ястреб; также край, лѣкарь, пйсарь,
учитель, якорь и заимствованныя на л, р, н: куп, шомпол, вěк-
сель, крénдель, флигель, штємпель; дōктор, кӑпер, кӑтер, кй-
вер, кōлер, кучер, мӑстер, пrieр, профессор, рѣктор, фӑктор,
флюгер, егер; мичман, орден: берегá, бокá, вечерá; борова,
вередá, волосá и бōровы, вёреды, вōлосы и т. д. ³. Сюда принад-
лежитъ и суд, стрслв. съсждъ: судá, судов, которое служитъ мн. ч.
къ ед. сўдно.

Господин имѣеть господá, госпód; бойрин—бōйра и бо-
áре ¹; бáрин—бáра и бáре; хозяин принимаетъ ев: хозяева, хо-
зяев ².

¹ Однако и тетеревов, напр. у Тургенева, Записки охотника, „Стучитъ.“ Пр. ред.

² Шелеп—плеть, кнутъ. Пр. ред.

³ Формы гáрусы и гарусá мнѣ непзвѣстны.—Глаз образуетъ глазы въ поговоркахъ „Свиньёе глазы не бойтся грязи,“ „Глазы ямы, а рѣки грąбли“ (Даль), в глазы Колос., Обз. звук. и форм. особ. нар. рус. зл., 213.—Потрох, множ. пōтрохи и потрохá приведено у Даля; я изъ живого употребленія знаю только множинницу потрохá.—Роги: „бѣли роги, да посломáли бóги“ (Даль), „Лѣсáми раздайются роги“ Лом., На новый 1764 годъ, Екат. II. (I, 263), „Зевес быкам дàл рóг“ Держ., Къ женщинамъ, „Плющом опутаны их рóг“ Пушк., Торжество Вакха.—Снѣги: „Не бѣлй снѣги во пólѣ забѣлѣлися“ Нар. пѣс.—Формы медй, мѣхй и цвѣтй выдѣляются изъ числа остальныхъ своею окситонностью. М. б. таково же снѣгъй: бѣлый снѣгъ у Даля; но мнѣ сдается, что бѣлый снѣги такое же выраженіе какъ чистó поле, синё мōре; у Языкова „Кӑк райніе снѣги полей“ Пѣсня (Разгўльна, свѣтлá и лю-
бовна).—Приор, настоятель, игуменъ (католическій), едва-ли можетъ счи-
таться русскимъ словомъ; кромѣ того оно произносится приōр: по-крайней
мѣрѣ у Жуковскаго (Рыцарь Роллонъ) мы читаемъ „В блйзкій пришєд
монастырь, он приōру сказál“—судя по этому, мног. ч. будетъ при-
ōры. Пр. ред.

⁴ Встрѣчается и бōйры (риома къ нему пárы), у Баратынскаго, въ
„Балѣ.“ Пр. ред.

⁵ Вслѣдствіе стлѣженія являются мѣстныя формы хозяева, хозяїф (углицкіл). Пр. пер.

— 411 —

Остальные падежи всѣхъ этихъ существительныхъ, имѣющихъ а во множ., образуются правильно: берегов, берегам и т. д.

Правильныя формы, вѣрѣчающіяся въ им. п. отъ нѣкоторыхъ изъ этихъ существительныхъ, имѣютъ другое значеніе: образа imagines (иконы)—образы modi;ѣхъ pelles—ѣхъ folles и т. д.¹.

Старословенскія формы имѣютъ только правильное мн. ч.: глас, град вмѣсто гōлос, гōрод—глāсы, грāды ².

Къ приведеннымъ выше формамъ прибавь: нёвод, неводъ Студ. Ол. 88, края Вол. 174, мѣщанą въ выраженіи господа мѣщанą Ол. 13 ³.

Слѣдующія существительныя принимаютъ въ им. п. мн. ч.ъя: брат, брус, глаа (въ мѣст. гов.), клин, клок, кол, кōлос, ком, копѣл, кочан, лóскут, луб, пōвод, пōлоз, прут, струк, стул, хлоп, чéрен; другія приъя имѣютъ правильное окончаніе: батōг, зуб, кнут, крюк, лист, обод, струп, чéреп; волдйрь, кáмень, кóрень, пузйрь, пупйрь, ýгорь: братья (однако два брата, сёмь братов '), брýсья, клйнья; клóчья; батóжья и батогй и т. д. Холóп—холóпья ⁵ Сах. 222.

Сюда же принадлежать ⁶ друг, друзья, деверь, деревья Сах. 145, 196, 201, Студ. Вол. 160, 161, 162; князь, князь; муж, мужь

¹ Таковы еще только цвѣтá colores—цвѣтý flores и хлѣбá frumenta—хлѣбы panes (однако на хлѣбá—in Kost). *Пр. ред.*

² Вѣрчается однако брегá: „Тúхіе, отлóгіе брегá“ Держ., Евгенийю, Жизнь Званская стр. 42 (Т. II, стр. 641); „Очарованный брегá“ Жук., Элизіумъ; „Брегá, покрітые стадáми“ Жук., Къ Воейкову; „Брегá взрывáл источник мýтный“ Барат., Паденіе листьевъ, „И гдѣ ж брегá Невй“ Барат., Гдѣ ты, безпечный друг; „Вóлги пýшные брегá“ Язык., Родина. *Пр. ред.*

³ Края приведено уже выше. Прибавлю еще весьма обычное дьяконá, а кромѣ того хоботá Он. был. XXVII, дььволá Аθан. V, 197 (Окаменѣлое царство) и Лáяна жители деревни Лáн Аθ. IV, 80. *Пр. ред.*

⁴ Не знаемъ, откуда взята эта форма: въ Сахаровскихъ сказкахъ читается сёмь роднýх братьев 180; впрочемъ Даль (О нар., Слов. I², XLVII), приводить выражение „Сколько у тебя братов?“—(или нужно брать?—по-ярославски братов). *Пр. пер. и ред.*

⁵ Всѣ эти слова во множественномъ числѣ удареніе имѣютъ на предпослѣднемъ слогѣ, только ýголь имѣть ýголь: пōлоз—полōзь, пōвод—повōдья и т. д. *Пр. пер.*

⁶ Но удареніе во мн. ч. имѣть на послѣднемъ слогѣ. *Пр. пер.*

— 412 —

и мужевья Студ., Ол. 66; шурин, шурья. Кум образуетъ кумовья,
сып—сыновья; свёкор—свекровьй мѣст.; улӑн—улӑновья Сах.
249, 250.

Остальные падежи имѣютъ йев, йям и т. д.: зубьев, зубьям
и т. д.

Друзья, князья, мужьи¹ и оканчивающіяся на евья, овья пред-
ставляютъ въ род. п. мн. ч. ей, а въ дат. йям и т. д.: друзей,
друзьям.

Правильныя формы мн. ч. и у этихъ существ. имѣютъ по боль-
шей части другое значеніе: зубья у гребня, зубы у человѣка; мужья
и мужевья—mariti, мүжи viri и т. д.

Старословенскія формы имѣютъ только правильное мн. ч., оттого
клас вм. кōлос: клáсы.

Трудно рѣшить, представляютъ ли разсматриваемыя формы мн. ч.
срсд. р.: что прилагательное стоитъ во мн. ч., это еще не доказываетъ
множественности существительнаго, такъ какъ и Рось можетъ соеди-
няться съ прилагательнымъ во мн.: бѣгкожныхъ Роусі Нест. 9, 20,
приходящимъ Роусі 13, 11; 21, 4, приходящимъ Рось да китаю 13,
12, соющихъ Роусі 14, 4, о работающихъ въ Грецхъ Роусі 15, 25,
къходящіе Рось 21, 10; то же самое относится къ братни: по снѣ
братни post hos fratres 5, 1 (стрсль. братни явно есть собирательное
жен. р., хотя попадаются также формы какъ братниимъ, братниим); въ
связи съ братни находятся встрѣчающіяся у Нестора образованія
Меріа, Поліа, Морѣдка, Моурома. И русскія формы въ родѣ батōйья,
братья, кумовья, хозяева и господа должно разсматривать какъ
собират. и потому какъ единств. ч. ². Такъ же, повидимому, объясняются
и болгарскія на а и ия, какъ кракá, рогá и биволія, блъгария
отъ рог, крак и бйвол, блъгарин и т. д. и малорусскія формы на
а: волосá, голосá, лісá и т. д. Нельзя однако отрицать, что во
мн. ч. нерѣдко происходитъ измѣненіе рода: такъ «древнебактрій-
скій языкъ (по Срав. Грам. Боппа I, стр. 456) охотно переводить каж-

¹ А также деверья. Пр. пер.

² По моему, вѣрность этого взгляда и сомнѣнію не подлежитъ; м. б. впрочемъ нелишне оговорить, что для народнаго сознанія это настоящія формы мн. ч. (Гротъ, Ф. З. 1879, I, 3).—Только рукавá, къ отличному отъ всѣхъ остальныхъ по наклонной акцентовкѣ рукáв, -авá, л считаю формою двойст. ч.; оно, вѣролтно, послужило образцомъ для родственнаго по значенію пришлаго реченія обшлаг, -агá. Гротъ (Филол. разыск. I², 387) сще и другія формы желалъ бы возвести къ двойств. числу. Пр. ред.

— 413 —

дое имя во множ. въ средній родъ: въ основаніи такой замѣны лежитъ глубокое языковое чувство, потому что въ массѣ родъ и личность очевидно уходятъ на самый задній планъ—личность единицы исчезаетъ въ отвеченномъ, безконечномъ, мертвенномъ множествѣ. Такъ нерѣдко въ греческомъ имена мужескаго рода во множ. ч. переходятъ въ средній: σίτος—σῖτα; σταθμός вѣсы—σταθμά; ἐρετμός и ἐρετμόν—ἐρετμά и т. д.; то же встрѣчается въ латинскомъ: jocus—joca и joci; locus—loca и loci; tartarus—tartara и т. д.; въ итальянскомъ нѣкоторая имена муж. р. во множ. ч. охотно переходятъ въ жен. p.: dito—le dita и i diti; pugno—le pugna и i pugni ¹; чаще всего это бываетъ, кажется, у тѣхъ существительныхъ муж. р., которые соответствуютъ древнимъ существ.ср. p.: braccio brachium—le braccia и i bracci; corno cornu—le corna и i corni; точно такъ же въ румунскомъ многія имена м. р. имѣютъ мн. ч. ж. р. на urī и на e: kъmp campus—kъmpurī; lukru lucrum—lukrurī, fir filum—fire, lemn lignum—lèmne и т. д. Въ стрслв. мы видимъ днѣсна и оуцеса отъ основъ днѣес, оуцес—ед. ч. днѣ и оуцѣ. И въ повослов. формы множ. ч. kámna, kôta, pôta отъ kámén, kòt, pòt суть ср. р.; также въ чешскомъ яз. hona рядомъ съ hony отъ hon; oblaka рядомъ съ oblaky отъ oblak; hrana рядомъ съ hrany отъ hrana; luka рядомъ съ louky отъ louka и т. д. ².

Сосѣд, холоп и чёрт имѣютъ во мн. ч. и, ей, ям и т. д.: сосѣди, сосѣдей, сосѣдям и т. д. ³. Сюда же принадлежить и слово двойни, двойней ⁴.

¹ Dito=digitus палецъ, pugno=pugnus кулакъ. Пр. ред.

² Hony, hona—прогонъ, просёлочная дорога;—jitro поземельная мѣра (един. hon охота, бѣгъ); hrany, hrana—погребальный звонъ (един. hrana—грань, костёръ); louky, luka—луга. Пр. ред.

³ Рядомъ съ холопи, едвали даже не чаще, употребляется правильное холопы,-ов. Востоковъ и Булаевъ приводятъ также сосѣды,—ов, которое мы читаемъ у Ломоносова: „Тогда нестройные сосѣды Отчálлись своей побѣды“ О. на д. возш. на прест. Елис. 1848 г.; „Сосѣды да блюдүт союзн“ Тамъ же; „Пребѣдешь знátнѣйшій в сосѣдах“ О. Петру Ёод. на возш. на прест.; сосѣды Колос., Обз. 213. Бусл. (§ 97, прим. 5) отмѣчаетъ еще комарй,-ей вм. комарй,-бв; но это слово и въ ед. ч. встрѣчается съ мягкимъ окончаніемъ вм. обыкновеннаго твердаго: „Комарь с дуба свалился,“ „Ах, ты нӑш свѣтик, комарь,“ „Про комаря вспоминáют“ Сах., Сказанія рус. нар., ч. II (Спб. 1837), Семейныя пѣсни № 44, стр. 232 и 233: въ изданиі 1841 г. только на второмъ мѣстѣ комарь, а на первомъ комаръ, на трстьемъ—комарá. Пр. ред.

⁴ М-чъ, значитъ, считаетъ двойни миожественнымъ числомъ къ без-

— 414 —

Господь измѣняется по образцу раб, только зв. п. ед. ч. звучитъ поеревому склоненію Господи.

Христос теряетъ окончаніе ос: Христá, Христý и т. д.

Полдень склоняется такъ: ед. ч.: род. полудня (полудни Сах. 137 ¹) дат. полудню, тв. полуднем, мѣст. полудни; мн. ч.: им. и вин. по Востокову (68) полдни, по другимъ—полудни, род. полудней (по Востокову и полудён), дат. полудням, твор. полуднями, мѣст. полуднях; такъ же измѣняется и пōлночь ². Склоненіе слова пōлгōда слѣдующее: род. ед. ч. полугōда, дат. полугōду, твор. полугōдом, мѣст. полугōдѣ; им. и вин. мн. ч.: полугōды, род. полугōдов, дат. полугōдам, твор. полугōдами, мѣст. полугōдах ³; такъ же измѣняются и полведрā, полрублā, полстā мѣст., полминуты. Эти слова однако разсмотряются и какъ настоящія сложныя: до пōлночи Студ., Вол. 100 ⁴.—Полторá, стр сл. полъ кътора, жен. полторй, (тo и другое служить и для вин. п. ед. ч.) измѣняется такъ: ед. ч.: род. п. муж. и ср. р. полутора, жен. полуторы, дат. п. муж. и ср. полутору, жен. полуторѣ, тв. муж. и ср. полуторым, жен. полуторою, мѣст. полуторѣ; им.-вин. мн. полуторы, род. и мѣст. полуторых, дат. полуторым, твор. полуторыми ⁵; Востоковъ (69) во многихъ пунктах отступаетъ отъ приведенного здѣсь склоненія.

членному прилагательному *двосн. Сходно съ двойни, разумѣется, должно объяснять и тройни. Пр. ред.

¹ „Проспáвши до полудни“ читается у Державина (Фельца, строфа 5). *Пр. ред.*

² Словà полдень и пōлночь множй не образуютъ: отъ перваго еще существуютъ множйныя формы (Даль приводнъ полудни, полдни, полйдни), но безъ множйнаго значенія; отъ второго, кажется, и тѣхъ не встрѣчается. Пр. ред.

³ Множественнаго числа полгōды и т. д. я не знаю ни изъ живой рѣчи, ни изъ литературы; да и единств. употребляется по преимуществу, если не исключительно, въ именительно-винительномъ падежѣ. Пр. ред.

⁴ У Лермонтова „Смотрѣть до пōлночи готов,“ Родина; у Куковскаго „Другой привык до пōлдня спáть,“ Утренняя звѣзда. Встрѣчается и обратное явленіе—винительный съ у: „Явйсь, как блѣдное в полуденье привидѣнье“ Батюш., Мщеніе; „Когдà в полудень разпалённый“ Барат., Переселеніе лушь. Пр. ред.

⁵ Полторá, полторый, будучи одиннóю лишь по формѣ, не могутъ

— 415 —

Вездѣ здѣсь много страннаго: отъ сложнаго пónдень ожидали бы род. ед. ч. пónдня, а не полудня, а если бы у должно было служить въ сложеніи замѣною первоначальнаго и, подобно тому какъ является о вм. первоначальнаго a, то уже и им. ед. ч. долженъ бы звучать полудень, какъ говоратъ полубарин, полубог, полудвор и т. д.; отъ несложеннаго пónгода, правильнѣе пón года, мы ожидали бы въ дат. и мѣст. ед. ч. полу года, а въ твор. полом года; подобнымъ же образомъ дат. и мѣст. отъ полтора долженъ былъ бы звучать полу тора, а твор. полом тора. Что во всѣхъ этихъ служахъ полу есть род. ед. ч. явствуетъ изъ склоненія числительныхъ сóрок, сто; род. ед. полу встрѣчается и помимо нихъ: с полу дорóги ворочала сь Сах. 39 ¹.

Сóрок, искаженное пзъ новогреч. σαργάντα, стоя отдѣльно склоняется по образцу раб ², а въ соединеніи съ именемъ считаемыхъ

имѣть и настоящей м ножинъ итолько принимаютъ иногда вмѣсто однинныхъ окончаній—множинныя, заимствованныя у прилагательныхъ. Въ просторѣчіи полудтора и полудторы обыкновенно служатъ для всѣхъ падежей, кромѣ именительно-винительнаго. Срв. Бусл. § 240, пр. 4. Пр. ред.

¹ Полдорóги, полудорóги (у Сах. написано полу-дороги) такое же слово, какъ полминүты. — Изза того, что сорóкá и ста необходимо считать вытěснившими почти всѣ остальные падежи родительными, мнѣ кажется, не слѣдуетъ отвергать столь естественной мысли, что полу есть не просто родительный, а родительно-дательно-мѣствый, замěнишій также и творительный: въ праславянскую пору, очевидно, существовали только выраженія, какъ полъ дьне, род. полу дьне, дат. полу (древнѣе—полови) дьне, вин. полъ дьне, тв. полѣмь дьне, мѣст. полу дьне; когда утратилось самостоятельное слово полъ въ значеніп половины, эти выраженія стали чувствоваться цѣльными словамъ, почему и начали измѣнять ихъ окончанія, ограничивъ вмѣстѣ съ тѣмъ внутреннее склоненіе; вслѣдствіе своего необычнаго состава, они у насъ и доселѣ неполнѣ уложились въ общую рамку. Неравенство именительно-винительныхъ въ родѣ полвершкá съ одной, и полушубок съ другой стороны, думается мнѣ, достаточно оправдывается различіемъ въ значеніи: полвершкá—половина вершка, а полушубок—шуба на половину, ненастоящая шуба; большей цѣльности значенія соотвѣтствуетъ и цѣльность формы. Отожествлять слав. у съ темовымъ и, которое является нпр. въ санскр. madhukṛt „медотворъ,“ т. е. пчела и въ греч. ρολύμπις, никакъ нельзя, т. к. этому краткому и по-славянски долженъ бы соотвѣтствовать. Пр. ред.

² „Поклонилась царю сороком сороков сѣрых волков,“ „И. ц.

— 417 —

<table><tr><td>Дат. пÓлю</td><td>полям</td></tr><tr><td>Твор. пÓлем</td><td>полями</td></tr><tr><td>Мѣст. пÓлѣ</td><td>полях.</td></tr></table>

Дéрево, дно, звенó, крылó, перó, полѣно, помелó, шйло
образуютъ мнōж. ч. на тъя: дерёвья; плўтёвья стоитъ вм. плўтивья
Студ., Олон. 88'. Остальные падежи оканчиваются на ъев, тям и т. д.:
дерёвьев, дерёвьям и т. д.; рядомъ съ дерёвья существуетъ и де-
ревá, рядомъ съ звёнья—звёна ²; рядомъ съ дōнья и дны и т. д.

Колѣно имѣетъ колѣни ³, колѣней въ значеніи части тѣла;
колѣна, колѣн—еъ значеніи поколѣнія, рода ⁴ и—колѣнья, ко-
лѣньев въ значеніи утолщёній на стеблѣ растенія.

Многія существительныя средняго рода измѣняются во множ. ч.
какъ имена муж. р.: махáло, солнце, им. мн. ч.—махáлы, солнцы,

и т. п.—искусственное, нерусское правописаніе; срв. ниже, стр. 419, пр. 2);
на распространеніе окончанія ей могло вліять и мягкое различіе ероваго
склоненія, куда это окончаніе пришло со словами гость, медвѣдь и т. д.,
принадлежавшими прежде къ еревому склоненію. [Можно, кажется, сказать,
что ей вообще стало обычною наставкою множиннаго родительнаго у словъ
съ мягкимъ окончаніемъ; вліять въ этомъ смыслѣ могли и слова женскаго
рода на мягкіе согласные, т. е. кость и е. п.—вѣдь навязало же азовое
склоненіе всѣмъ остальнымъ звон ам, ами, ах. Ред.]. Пр. пер.

¹ Плутево, плутиво поплавокъ у сѣти; соб. плутывье Даль; плут-
тивья я принимаю за множ. къ собирательному, а акцентую я его по до-
гадкѣ. Пр. ред.

² Мнѣ такой формы не встрѣчалось. Пр. ред.

³ Колѣни очевидно двоинная форма, переправенная не множинный
ладъ. Срв. стр. 398, пр. 1. Пр. ред.

⁴ Колѣна, колѣн встрѣчается и въ значеніи части ноги: преклонить колѣна; пáсть, упáсть на колѣна; преклонénіе колѣн п. т. п. [Я, вирочемъ, въ первыхъ двухъ примѣрах предиочелъ бы форму колѣни. Колѣна употребляется напримѣръ въ извѣстной поговоркѣ „Пьяному и мóре по колѣна,“ не разъ и у писателей: „присядь на колѣна мой“ Жук., Замокъ Смальгольмъ; „на колѣнах ожидáть“ Жук., Къ Вяземскому и Пушкину. См. также у Бусл. § 97, пр. 4. Колѣнами называются еще части или звенья въ пѣснѣ, равно какъ и въ пѣніи пташекъ—„у соловья дěвять колѣн“ (Даль), а также извѣстные выверты въ пляскѣ, или (переносно), странные, неожиданные поступки—„какія он колѣна выкѣдывает.“ Ред.]. Пр. пер.

— 418 —

род. мн. ч. махáл, солнцев и т. д. ¹. По образцу слова махá 10 измѣняются и сущ. на ко, особенно уменьшительныя, если слогу ко предшествуют нёбныя ч и ш; именно всѣ уменьшительныя на ишко, которые происходятъ отъ сущ. муж. р.; ихъ примѣру слѣдуютъ существѣ., означающія существа мужескаго пола, съ окончаніемъ о, какъ напр. объѣдáло ², воронкó ³, кромѣ того слова дно, сўдно и чўдо (—чудовище); въ народной пѣснѣ читаемъ ч болоты Сах. 137, (Сказ. 35. вёслы Сах. 119, 224, ворóты 156, 162, Студ, Вол. 16, Ол. 62, Сказ. 13, 110, 114, 6кны Сах. 213, 221; въ мѣстныхъ говорахъ существуетъ и копытъ ⁴.

Род. пад. мн. ч. безъ об встрѣчается чаще, чѣмъ на об: колёчки—колёчек; объѣдáлы—объѣдáл. Род. мн. ч. на об является (по Востокову 38) у тѣхъ сущ., въ которыхъ ко стоитъ подъ удареніемъ: очкó, ушкó—очкóв, ушкóв; яблоко имѣетъ яблок и яблоков.

Род. пад. мн. ч. именъ увеличительныхъ, произведенныхъ отъ именъ сущ. муж. р., звучитъ— -щев и -щей, а происходящихъ отъ сущ. ср. р. напротивъ— -щ и -щей: домйщев, домйщей; личйц и личйщей ⁵.

Сёрдце въ значеніе гнѣвъ имѣетъ въ род. п. мн. ч. сердцóв ⁶.

Род. п. мн. ч. на об образуется и отъ уменьшительныхъ на це:

¹ „Кàк йскры сйплются, стремятся, Тàк солнцы от Тебя родятся“ Держ., Богъ, стрф. 4; „Въ. солнцы, прекрасныя чáла создáнья“ Жук., Аббадона; „Въ солнцы, меня опалите“ Тамъ же. Однако у Лом. (Вечернее размышленіе о Вожіемъ величествѣ): „Несчётны солнца.“ Родит. солнцев выставленъ у Греча, но я на него не знаю примѣровъ. Пр. ред.

² Въ подлинникѣ, по обыкновенному правописанію, объѣдalo. Насчотъ в срв. мою статью противъ въ Рус. Фил. Вѣст., Т. XIV. Пр. ред.

³ Винительные объѣдáла (съверновеликорус). и воронкá. См. стр. 404, пр. 7. Пр. ред.

⁴ И въ искусственной поэзіи, прп. у Барат. „Любвй примѣты Я не забыл: Я ей служил В былѣя лѣты;“ у Язык. „Помним хобмы, помним дѣлы, Нáши хрáмы, наши сёлы“ Пѣсня (Из страны, страны далёкой): „И бѣли вёчера свѣтýлы, Кàк яркія папкадйлы“ (Жук., Нери и ангелъ) и т. д. Вусл. § 97, пр. б. Пр. ред.

⁵ Это правило, кажется, выдуманное. Пр. ред.

⁶ Въ нарѣчномъ выраженіи с сердцовъ в сердцах (Даль). Пр ред.

— 419 —

владѣньице, имѣньице, платьице, помѣстьице; зёркальце, одѣ-
яльце; полотенце—владѣньцев; полотенцев'. Также нѣкото-
рыя существительныя на τεе могутъ образовать родительный множ. ч. на
τεев: варénьев, кушаньев и варéniй, кушаній 2 и т. д. отъ ва-
рénье, кушанье 3.

Сто, употребляясь отдѣльно, имѣть сто, ста, сту, стом 4,
стѣ 5 и т. д.; въ случаѣ же соединенія съ именем исчисляемыхъ
предметовъ оно имѣть въ им. и вин. сто, во всѣхъ остальныхъ
падежахъ—ста: стó рублёй, стá рублám и т. д. Послѣ предлога по
ставится однако сту: по сту рублёй 6. Когда сто стоитъ послѣ дру-
гихъ числительныхъ, то оно склоняется правильно: двѣ стп, двух
сót и т. д.; трй ста, трёх сót и т. д.; пять сōг, пяти сōт и т. д.
Также нѣ сколько сōт, нѣ скольких сōт и т. д. Послѣ предлога по:
нѣ скольку сōт. Подобно сто измѣняется и девяносто.—Ста и со-
рокá должно разсматривать какъ род. п.: род. п. вытěснилъ дат., тв.
и мѣст. То-же самое замѣчаемъ и въ чеш. у слова sto: mezi sta
kusy (вм. стрслв. междоу сътомь), před sta lety, и у mnoho, kolik,
několik, tolik вм. прежняго koliko, několiko, toliko: od mnoha let, s
kolika dušemi, po mnoha letech; однако въ народномъ говорѣ po ko-
liku kopách, встарину po několiku měsících и od několiku let. Въ
польскомъ яз. род. на и, образцомъ для котораго служило древнее
dwu вм. стрслв. двою, въ извѣстныхъ случаяхъ вытěснилъ даже им.
и вин. п., о чемъ будетъ сказано на своемъ мѣстѣ.

¹ Народъ, вѣроятно, чаще говоритъ одѣялѣев, полотенѣев, чѣмъ одѣялец, полотенѣе: но Гречъ напрасно объявилъ окончаніе евénственнымъ и обязателнымъ для литературной рѣчи. Пр. ред.

² Въ Угличѣ явственно произносять сей, а не ій: кушеней, заведёней и т. д. Пр. пер.

³ Отѣмъ тимъ ўстьев и ўстій. У Держ. зданиев Прогулка въ Сарскомъ селѣ 6 (I, 424). Пр. ред.

⁴ „Не взять меня, Не со стом, не с тѣсячами“ Сах. 173; „Чтò ни стом, ни тѣсячей“ Сах. 183; „Вй, в полях ли гдѣ сражались, Били тѣсячи вы стом“ Держ., Описаніе Потемкинскаго праздника въ Таврическомъ дворцѣ, хоръ II. (Т. I, стр. 398). Пр. ред.

⁵ О стѣ угловѣ (Даль, подъ словомъ Плесты). Пр. ред.

⁶ „К ним на день ходит по сту раз“ Крыл., Дикія козы. Срв. по сороку, стр. 416. Вниманія заслуживаетъ еще народное стомя, подобное двумя, тремя, четырьмя. Гротъ, Ф. З. 1879, I, 6; стомя встрѣчается и у Держ., въ прозѣ Т. IX, 348. Пр. ред.

— 420 —

### III. Азовщя основы.

#### 1. Существит. основа нива¹.

<table><tr><td>Им.</td><td>нива</td><td>нивы</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>ниву</td><td>нивы</td></tr><tr><td>Род.</td><td>нивы</td><td>нив</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>нивѣ</td><td>нивам</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>нивою</td><td>нивами</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>нивѣ</td><td>нивах.</td></tr></table>

#### 2. Существит. основа дынк.

<table><tr><td>Им.</td><td>дыня</td><td>дыни</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>дыню</td><td>дыни</td></tr><tr><td>Род.</td><td>дыни</td><td>дынь</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>дынѣ</td><td>дыням</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>дынею</td><td>дынями</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>дынѣ</td><td>дынях.</td></tr></table>

Твор. п. ед. ч. можетъ отбрасывать копечное у: рыбой. По об-
разцу дыня измѣняются и многія имена муж. р.. батя, дядя и т. д.
Мѣстное кутя (собака: срв. мадьяр. kutyа) есть имя ж. р. ².

Сущ. на ія имѣютъ въ дат. и мѣст. ед. ч. и вм. ю: молніи ³.

Неорганиченъ тв. мн. на и вм. ами: «бѣду вас жаловать злѣ-
том, сѣребром, да и женки прелѣстными» Сах. 251, «с золо-

¹ Вмѣсто приведенного М-чемъ примѣра рыбѣа привожу свой: т. к. выше сказано, что имена одушевленныхъ предметовъ замѣняютъ впн. пад. мн. ч. род-нымъ (стр. 396), но ничего не сказано относительно сходства винитель- наго неодушевленныхъ съ им-нымъ, то считаю неудобнымъ выставлять при- мѣромъ для склоненія имена одушевленныя. (У М-ча, вирочемъ, по недо- смотру, отъ рыбѣа образованъ впн. рыбы). *Пр. пер.*

² Кутя, -й собака. Вят., Оп. Обл. Слов.; у Даля кутенок м., кутя ср., кутька об. вост. щеня, щенокъ, собаченка; мн. кутята, кутлишатя. Нервоначально, повидимому, *коута, коутатс; серо. кӳче щенокъ и болг. кӳче собака, д. б., равны основному *коутуа, коуткуатс. Пр. ред.*

³ Это только условное правописаніе: выговоръ у всѣхъ словъ коле-
бется между безударными ў п і (такъ и въ мѣстномъ падежѣ двухъ пер-
выхъ склоненій). Пр. ред.

— 421 —

тъми прӑжки» Студ., Вол. 26; столь же неорганичент тв. мн. ч.
слезьмй Студ., Вол. 147, Студ., Ол. 41, 42 ¹.

Мѣст. ед. ч. на и вм. н: рѣченьки, середй Сах. 115 принадле-
жить мѣстнымъ говорамъ ².

Дырӑ имѣетъ во мн. ч. дырй и дырья; слюна имѣетъ слюни,
слоней.

Тѣ существ., у которыхъ передъ ч, ж, ш или щ стоитъ соглас-
сный, образуютъ род. мн. ч. на ей: парчей, ханжей, вёршей, тол-
щей ³; однако вѣкош, оббеж отъ вѣкша, обжа ⁴; то же окончаніе ей
имѣютъ сущ. наъя и многія сущ. на ля, ря и ня, особенно словѣ на
ерня: гōстей, сūдей отъ гōстья, судья; козӳлей, рӑспрей, во-
нёй ⁵, четвернёй. Другія имѣютъ ь и ей ⁶: рōща ⁷; дōля, тōня; стезя
и т. д. Послѣ н является часто з вм. ъ, именно у сущ. на йня, льня,
рня, дня, жня, зня, сня, тня, хня, шня: боенъ, спáленъ и т. д. ³

¹ „Залапился слезьмй“ Аө. III, 51. Пр. ред.

² Второй примѣръ слѣдуетъ опустить: вѣдь опредложившаяся форма середй очевидно предполагаетъ существительное срѣдь, срѣди, да комрѣ тогоѣѣѣѣѣ обычна и въ литературномъ языке—стихъ, на который ссылается М-чъ звучитъ „Меня младѣю середъ дворя встрѣчать“. Пр. ред.

³ Употребляется и безъ предшествующаго согласнаго: „От стѣка пá-
лиц, свиста прáщей“ Жук., Къ Воейкову; у него же „тихих рóщей
сѣни“ Къ Батюшкову (Стихотв. II, Спб. 1835, стр. 220). См. еще у Бусл.
§ 97, пр. 9. Пр. ред.

⁴ Обжа сошная оглобля, стар. и съв. мѣра земли подъ пашню Даль.
Векошъ приводится у Вост. и Бусл. какъ старинная форма вм. вѣкшей;
таково, очевидно, и обежь; въ живой рѣчи будетъ обжей, а м. б. и обж
(да и къ вѣкша д. б. можно образовать векш). У Ломоносова мы читаемъ
юнош вм. юношей: „Поющих юнош и дѣвий“ О. на новый 1764 г.
Екат. II (Т. I, стр. 260); также у Держ. „На юнош пónк младый“ Опис.
Нотемк. праздн., 6 (I, 402). Пр. ред.

⁵ Род. воней (воней?), если дѣйствительно встрѣчается, то всетаки сюда не идетъ, т. к. единств. ч. представляетъ (хотя д. б. вторичную) форму вонь. Пр. ред.

⁶ Имѣютъ ей, или лишены суффикса. Пр. ред.

⁷ См. выше, пр. 3. Пр. ред.

⁸ Напрасно М-чъ здѣсь, какъ и въ нѣкоторыхъ другихъ случаяхъ,
говорить не о звукахъ, а о буквахъ: слѣдовало сказать, что у словъ на ня
съ предшествующимъ согласнымъ род. мн., вмѣсто мяjakаго и, можетъ кон-
чаться на твердый. Срв. стр. 403, пр. 6 къ 402 стр. Пр. ред.

27

— 422 —

Старослов. сущ. на чун. въ рус. яз. становятся прилагательными муж. р. и слѣдуютъ сложному склоненію: кормчій, кормчаго — старослов. кръмьунъй, кръмьунъя и т. д.

Именныя склоненіе прилагательныхъ въ муж. родѣ удержалось по большей части въ им. ед. и мн. ч.: нов, новы; Хапйлов, Хапйловы ¹.

Прилагательныя притяжательныя образуютъ по именному склоненію также род. и дат. ед. ч.: отцёв—отцёва, отцёву ²; рѣдокъ мѣст. ед. ч. царёвѣ: во царёвѣ кабакѣ Студ., Вол. 76, 166. Когда эти прилагательныя являются въ качествѣ собственныхъ именъ, то и мѣст. ед. образуется по именному склоненію: Орлов, Орлова, Орлову, Орловѣ, однако тв. п. Орловым; тому же правилу слѣдуетъ нов въ Новгород, собственно Нов Город: Новá Города, Новѣ Городѣ, тв. Новым Городом ³. Божій въ ед. ч. измѣняется такъ же: Божій, Божія, Божію; тв. п. звучитъ Божіим, мѣст. Божіи и Божіем; госпódень имѣетъ въ тв. п. ед. ч. госпódным, въ мѣст. госпódни, однако большею частію госпódнем.

Въ качествѣ именъ мѣстъ прилаг. притяжательныя часто образуютъ и тв. п. по именному склоненію: Гдѣвом, Ярославлем, при Кáшиным, Царйцым ⁴—два первыя имени уже не чувствуются болѣе прилагательными; то-же самое видимъ у всѣхъ тѣхъ, основы

¹ Въ народѣ мн. ч. у трехъ прилагательныхъ слышится еще и въ арханческой формѣ на и: рáди, сýти и богáти Бусл. § 101, пр. 2; pádi встръчается и въ литературѣ: у Ломоносова „Посрамленый да возмятُтся, Что рáди злýм мой бѣдám“ Переложеніе псалма 34, стр.ф. 26; у Жуковскаго „Рáди мы обчень, что вám показáлась Нáша по вкýсу водá“ Война мышей и лягушекъ, стихи 62—63; „любéзному гóстю Очень мы pádi“ тамъ же 80—81. Пр. ред.

² „Остáвя дбом отцов“ Лом., Тамира и Селимъ Д. П, явл. 2. (Т. П, стр. 104); „И вōт он на бедрō своё Повѣсил мěч отцов тяжёлый“ Жук., Роландъ-оруженосецъ. Пр. ред.

³ „Щукá шлá из Новáгорода“ Сах. 13, „Псков, Новѣгороду брát“ Язьковъ, Стихи на объявленіе памятника... Карамзину; ноénéновенно всетаки склоняютъ только вторую часть: Новгород—Новгорода, Новгороду и т. д. Пр. ред.

⁴ Однако Я. К. Гротъ въ Рязанской губ. слышалъ форму под Скопинным вм. предписываемого грамматикой Скопинным, также отъ Бородиннō по мѣстному употребленію не под Бородинным, а под Бородинным. Ф. ІІ. 1879, І, 3–4. Пр. ред.

-- 423 --

или производство которыхъ затемнилось: Кіев, Ростов и т. д.; и царь, стресв. цъсаръ caesareus, въ Царьгрáд (собственно Царь Грáд) постоянно сохраняетъ именное склоненіе: Царём Грáдом; удареніе побудило русския грамматиковъ считать Новгород, Царьгрáд и подобныя имена сложными словами ¹.

Именному склоненію слѣдуетъ и друг въ соединеніяхъ друг дрѣ-
га, друг о дрѣгѣ и т. д.

Въ нѣкоторыхъ случаяхъ, точнѣе опредѣленныхъ въ синтаксисѣ,
употребляется дат. и вин. ед. ч. и отъ другихъ прилагательныхъ, кромѣ
названныхъ здѣсь: свѣтел мѣсяц из облаков, кāк же емù не
свѣтлу бѣть? вѣсел сидит Пван, кāк же емù не вѣселу бѣть?
Сах. 109; кручинну бѣть 223; нагу, бōсу находиться 222; ата-
мāну бѣть пойману, есаўлу бѣть повѣшену 224; не бѣть дѣбру
молодцу Студ., Вол. 175; пёрвое счастѣе с магало кусочка
сіту бѣть, Снег. 321 ²; повёрг его мěртва Пухм. 223. Однако и:
нагому бѣть Сах. 223; вѣрно льву не бѣть живому Крыл. ³.

Числительныя порядковыя, которыя обыкновенно измѣняются по
сложному склоненію, въ соединеніи съ сам вѣрчаются въ им. ед. ч.
въ именной формѣ: сам дрѣг (т. е. лицо, служащее подлежащимъ
предложенія, и еще одно); сàм третей (самъ и еще два), стресв.
третий, различное отъ трестин; сàм четвёрт; сàм девят Сах. 183;
сам пят, сам шест Слов. Акад. подъ словомъ сам: сам сём ⁴; сàм
пятыхдесят; сам сят; однако и сàм шестой, сàм восьмой Сах. 183 ⁵.

Именное склоненіе прилагательныхъ въ среднемъ родѣ удержалось
по большей части въ им. ед. и мн. ч.: нóво, нóвы.

¹ Обыкновенное склоненіе есть Царьгрáд, Царегрáда: „Янтárь на трӳбках Царегрáда“ Пушк., Евг. Он. I, 24; „Твой щит на вратáх Царегрáда“ Пѣснь о вѣщемъ Олегѣ 5; „в Кіевѣ и в Царегрáдѣ“ Тютчевъ, Тогда лишь въ полномъ торжествѣ. Даже и въ им. встрѣчается Цареград; съ другой стороны и въ косвенныхъ падежахъ бываетъ царь: „Чегó не выпáл я в Царьгрáдѣ?“ А. Толстой, Пѣсня о походѣ Владиміра на Корсунь I, 13. Пр. ред.

² „Впрáво хать—мёртву бѣть“ Аө. VIII (1863), 47. Пр. ред.

² Мышь и Крыса. „Не бѣть тебе живому“ Аө. VIII, 47. Пр. ред.

⁴ „Я сам сём прīѣдусу бойрами“ Сах. 113. Пр. ред.

⁵ Въ подлинникѣ, по недосмотру, šestýj, vosůmyj и 163. У Сах. въ указанномъ мѣстѣ напечатано „(самъ третей со діакономъ;“ но, судя по размѣру, нужно и тутъ. обычное сàм третей—„сàм третей со дьйконом.“ Пр. ред.

27*

- 424 -

Прилагательныя притяжательныя образуютъ по именному склоненію и род. и дат. ед. ч.: отцёво—отцёва, отцёву.

Какъ съ нов въ Новгород, поступаютъ и съ бѣло въ Бѣлобзеро, собственно Бѣло Озеро: Бѣла Озера, Бѣлѣ Озерѣ ¹, Бѣлым Озером.

Божіе въ ед. ч. измѣняется какъ муж. р. Божій, Госпódне—
какъ Госпódень.

Въ соединеніи съ пол и имена числительныя порядковыя имѣютъ
именной род. ед. ч. ср. р.: полторá (стрśв. полъ кътора), пол-
трѣй и т. д., а въ соединеніи съ само и им.: само трѣье, само
четвёрто, само стó.

Въ нарѣчныхъ выраженіяхъ находимъ род., дат. и мѣст., образованные по именному склоненію:

а) род. п.: дѣполна (лучше дѣ полна), дѣпьяна, дѣсуха, дѣсыта, дѣтонкá, дѣчиста, йздавна, издалéká, йззелена, йзлегка, измлáда, йзрѣдка, йзсѣра, йзтолста, снóва, сōглупа Студ., спервá. Отмѣтимъ с мálку ², с мóлоду.

б) дат. п.: по мálу, по мнóжку Нар. пѣс., по пусту, по роз-
ну мѣст., по тихónьку Нар. пѣс., по худу Сах. 99, 130, 145.

в) мѣст. п.: вдáвнѣ, вкороткѣ, вкрátцѣ, вкрýtѣ, влѣвѣ, внóвѣ, вполнѣ, вправѣ, впúстѣ, врáвнѣ, втайнě, вцѣлѣ, вчýжě и т. д., невдóлги мѣст. вм. невдóлгě.

Е въ птічье, трѣье и т. д. стоитъ вмѣсто ее.

Именное склоненіе прилаг. въ жен. р. продолжаетъ еще жить
въ им. ед. и мн. ч.: новá, нóвы.

Кромѣ этихъ формъ и прилаг. притяжательныя представляютъ еще
только вин. п. ед. ч. именнаго образованія: отцёва, отцёву ³. Род.
и дат. ед. ч. слѣдуютъ сложному склоненію: отцёвой вм. отцевой и
вм. отцевѣй.

¹ Бусл. Ист. грам. § 100, 4, стр. 261 (3 и 5 изд.). Но-моему Бѣлаго
бзера и т. д.; у А. Толстого въ Смерти Юанна Грознаго д. І, явл. 2:
„На Бѣлом бзерѣ.“ Правда, въ народной пѣснѣ: „Щукá шлá из Новá-
города, Она хвбст волоклá из Бѣлáозера“ Сах. 13. Пр. ред.

² С мálку д. б. недосмотръ вм. с мálу. Насчотъ смблоду срв. стр. 398, пр. 3. Пр. ред.

³ „Пашем мы зéмлю отцóву и дѣдину“ (Семь Семеоновъ. Аө. ІІІ,
46. Пр. ред.)

— 425 —

Божія имѣетъ въ род. ед. Божія (стрсль. божия) и по слож-
ному склоненію Божіей, въ мѣст. ед. ч. Божіи¹; Госпódня имѣетъ
въ род., дат. и мѣст. ед. Госпódни, однако чаще Госпódней.

При извѣстныхъ обстоятельствахъ отъ каждаго прилагательнаго
можно образовать вин. ед. ч. жен. р. по именному склоненію: чтó ты
двёрь пōлу остáвил мѣст.; увидѣл убiту королéвишнў Сах. 231,
нашёл её бódру, нашёл её вёселу Вост. 343: въ предложенiи лá-
сточку свою..., он видит на снѣгѣ замёрзшую Крыл. 2 вм. за-
мёрзшую могло бы стоять и замёрзшу 3.

Числительныя порядковыя въ соединенiи съ самá имѣютъ име-
нительный падежъ именнаго образованiя: самá друга, самá третья,
сама четвёртá, самá ста и т. д. 4.

Въ словахъ птiчья, птiчью; трéтья, трéтью—я, ю стоять
вмѣсто яя, юю.

Въ народномъ языкѣ, и въ поэзіи и въ прозѣ, употребленіе имен-
наго склоненія гораздо обширнѣе; однако и онъ утерялъ смысловое
различіе между обѣими формами и употребляетъ ихъ въ пѣснѣ по
мѣрѣ надобности въ болѣе длинной или болѣе краткой формѣ 5.

I. Мужеский род.

1. Единственное число.

а) Им. п.: у красной дѣвицы зéлен огорóдец Сах. 38; пódлě
pěчки стóял чáст ракитов кúст 37, 38; гдě ни взýл ся млад

¹ Божія и божия возможны, развѣ, какъ славянизмы. Пр. ред.

² Моть п ласточка. Въ подлинникѣ по ошибкѣ напечатано не на
снѣгѣ, а на полѣ. Пр. ред.

³ „Это относится собственно только къ народному, и особенно старин-
ному, языку.“ Гротъ, Ф. 3. 1879, І, 4. Впрочемъ Г. впадаетъ въ нѣкоторое
преувеличеніе, когда леткій арханзмъ нашол её бódру ставитъ на одну
доску съ поэтическими вольностями въ родѣ „Прочь, буйна чёрнь, не-
просвящéпна“ (тамъ же, 5). Пр. ред.

⁴ Мнě эти словà изъ живой рѣчи непозвѣстны—опросодированы они переводчикомъ. Пр. ред.

¹ Въ народномъ языкомѣ встрѣчаются и членныя формы вмѣсто лите-
ратурныхъ безчленныхъ отъ прилагательныхъ притяжательныхъ: Дюковая
мátушка Он. был. 86, Дюковыя животы 87. Пр. ред.

— 426 —

ясён сокол 55¹; повыростет бѣл горюч камень Студ., Ол. 42.

б) Вин. п.: во высок терем вводила Сах. 36; я посѣю бѣл лён и тонок и долог 43; ты скуй мнѣ вѣнец и злát и нов, а рядомъ съ этимъ — скуй мнѣ вѣнец золотой, дорогой 18.

в) Зват. п.: княжий сын хоробёр 37; мил сердечный друг 35; ты взойдй, свѣтёл мѣсяц 123.

г) Род. п.: проводй меня... до высокая тêрема Сах. 45; дай Боже, с высокá терема дочерей выдавать 16; изживают мянą бѣдную, будто ворога из города, люта звѣря из темнą лѣса 200.

д) Вин. п.: чтобы было чѣм опушить ясна сокола Сах. 14²; мила друга найду 19; воронá коня вывódит 117.

е) Дат.: попловй, утӑ, по тиху Дунӑю 39; к бѣлу свѣту она сыйна породила 132; сыновьям-то шлёт по добрѣю коню, дочерям-то шлёт по черну собыю 17¹.

ж) Только однажды нашелъ я именной твор. ед. ч.: сырм бо-ром быстрá рѣка протекáла Студ., Ол. 79⁴.

## 2. Множественное число.

а) Им. п.: на тѣх скамьях добры молодцы 16; желтъ пески сёрдце высосали 16.

б) Вин. п.: пошли дѣвки в сырья боры 44; досадит тебя лишь в пёрвы дни 144.

## II. Средній родъ.

### 1. Единственное число.

а) Им. п.: во втором терему γ劇ально солнышко.

б) Вин. п.: своё сизо перышко перебирала 39; осѣдлай в дорогу сѣдло 110.

¹ Я пополнилъ эту цитату двумя первыми словами ея, безъ коихъ она не имѣетъ смысла. Пр. ред.

² И эта выписка увеличена двумя словами. Пр. ред.

³ Послѣднія двѣ цитаты нѣсколько псправлены по подлинности. Пр. ред.

⁴ Мѣстные падежи: на добрый конь Он. б. 38, в зелену садочку Он. б. XLV. Пр. ред.

⁵ Именно терему, а не теремь, какъ у М-ча. Пр. ред.

- 427 -

в) Род. п.: мой за рýбль возьмём зеленá винá 35; с синá моря 203; до чернá моря 227.

г) Дат. п.: поскачý... по чистý полю 39; крýвь пустýл по синý морю 32, 55; прикатýла ко синý морю 119.

## 2. Множественное число.

а) Им. п.: широкý ворóты заскрипѣли Сказ. 13; бѣлодýбо-вы дровá разгорáются 26.

б) Вин. п.: растворáй широкý воротá Сах. 33; выходила... за новый воротá 87 ¹.

## III. Женскій родъ.

### 1. Единственное число.

а) Им. п.: кудá я молодá, туда рóжь густá 20, дрóгнула сырá землá Сказ. 6.

б) Зв. п.: не хвалйся, крàсна дѣвица! Сах. 113.

в) Вин. п.: бýдешь держáть шелкóву плéть 32; ищý я лáс-кову тещу 29; привёз меня мóлоду в чужу дáльню стóрону 39.

### 2. Множественное число.

а) Им. п.: чáсты звѣзды, тò máлы дѣтушки 17, и чáстыя звѣзды-тò дѣти их 16; скòры нóги подгибáют ся, бѣлы рýки опускáют ся 113.

б) Вин. п.: бѣлы рýки подожмите 32; тý берý за бѣлý ру-ки сýженаго 33; вхóдит во сѣни косáщаты Сказ. 28.

Народной рѣчи слѣдуетъ приписать также именныя формы чи-слительныхъ порядковыхъ: пèрву Сказ. 69, 73, дрúгу 121, четвёрт 199, 211, 212, четвёрта Студ., Ол. 27, пят, шёст Сказ. 200, 210, девáту Студ., Ол. 79.

Разница между свѣтел, ясен, краснó, сине, бѣлý и свѣтýл, ясén, краśно, сйне, бѣлы (Востоковъ 41, 42) ², а оттого и раз-

¹ Кажется, Сахаровское новы есть погрѣшность вм. новыйя. Срв. мою Акцентологію, стр. 18. *Пр. ред.*

² Въ подлинникѣ ударенія словъ красно, сине и бѣлы, кажется, обозначены на выворотъ *Пр. пер.* [Ошибки эти мною исправлены, согласно съ вѣрными показаніями Востокова. *Ред.*]

— 428 —

ница между окончаніемъ спрягаемымъ и усѣченнымъ неорганичная: пер-
выя формы употребляются въ качествѣ сказуемаго безъ существитель-
наго, послѣднія — опредѣляютъ подлежащее: мѣсяц свѣтел luna est
splendida; свѣтѣл мѣсяц splendida luna; вмѣсто послѣдняго лите-
ратурный языкъ употреблястѣ свѣтлый ¹.

IV. Уковыя основы.

Слѣды склоненія уковыхъ основъ представляетъ родит. п. ед. ч.,
а также дат. и мѣст. п. ед. ч. на у; подобнымъ же образомъ и род.
мн. на об.

V. Еревыя основы.

1. Мужескій родъ.

Причисляемые сюда въ стрсл. существительныя измѣняются по I, 2: гость—гость; боль (мѣстное)—боля; остатки древняго ереваго склоненія представляютъ падежи: вин. мн. гōсти въ выраженіи в гōсти и тй; род., дат. и мѣст. ед. путей отъ путь, которое въ мѣстныхъ говорахъ бываетъ и жен. р.; зв. ед. Гōсподи отъ Госпōдь; множ. число отъ люд—люди, людēй, людъдам, людьмй, людъдях; наконецъ, мн. ч. существительныхъ: сосѣд, холōп, чёрт—сосѣди, сосѣдей и т. д.; къ этому можетъ быть нужно присоединить и двойни (близнецы), двойней и т. д. ².

Три, четыре имѣть въ род. и мѣст. трёх, четырёх, въ

¹ Востоковскія „усѣченныя“ прилагательныя множ. ч. и сред. рода ед. слѣдуетъ считать безчленными прилагательными, примѣнившимися по акцентовкамъ къ членнымъ; „усѣченныя“ формы муж. р., какъ свѣтел, переняли наконечное удареніе у безчленныхъ же формъ женскаго и средняго рода и множ. числа. Если свѣтел, красен никогда не бываютъ сказуемыми (въ чемъ я впрочемъ сомнѣваюсь), то ихъ должно признать арханческими разновидностями къ свѣтел, красен, уцѣлѣвшими только въ извѣстныхъ пѣсенныхъ выраженіяхъ, подъ охраной размѣра. Что свѣтел, красен не употребляются какъ опредѣленія, легко объясняется ихъ размѣрнымъ тожествомъ съ обычными опредѣлительными формами свѣтлый, красный: „спрягаемая“ форма зѣлен бываетъ и „усѣченною,“ нпр. въ вышеприведенномъ зѣлен огорѣдец. Срв. Акцентологію, стр. 17—18. Пр. ред.

² Словà эти приведены здъсь напрасно—они уже выше указаны на
своемъ мѣстѣ, стр. 413. Пр. ред.

— 429 —

дат.—трём, четырём; твор. тремя, четырьмя образованъ въ подражаніе двумя; въ народ. пѣснѣ находимъ и органическое четырьмі Сах. 215.

## 2. ЖЕНСКИЙ РОДъ.

<table><tr><td>Им.</td><td>кость</td><td>кости</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>кость</td><td>кости</td></tr><tr><td>Род.</td><td>кости</td><td>костей</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>кости</td><td>костям</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>костью</td><td>костями</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>кости</td><td>костях.</td></tr></table>

Твор. п. ед. ч. на ю необходимъ послѣ шч (ш) и вообще послѣ нѣсколькихъ согласныхъ: вѣщію, помощію, вѣтвію; кромѣ того въ возвышенномъ симѣ, то есть по-стрель.: влѣстію ¹. Дверь, лѣшадь и плѣть имѣютъ въ твор. мн. по большей части ьми вм. ями: дверь-мі; другія, какъ кость, рѣчь, страсть, имѣютъ такъ же часто ьми, какъ и ями: костьмі, костами; рѣчьмі, рѣчами.

Отъ зѣлень и щель въ мѣстныхъ говорахъ существуетъ мн. ч. зеленя и щелья.

¹ Вост. 1835 г., 32. Теперь многіе пишутъ вѣщью, помощью, како-выя формы нисколько не затруднительны для произношенія, а также въѣтвью, мѣслью, рознью, жизнью, казнью и т. п., которыя весьма не-удобны: первую изъ этихъ формъ, вѣтвью, произнести нелегко, такъ что ее при непринужденномъ выговорѣ упрощаешь въ věťju; остальныя почти не-возможно произнести: выходить или мышь, розьи, žýžju, kǎžju, пли-мыślju, róžnju, žýznju, káznju (со слововыми 1 и 2). То-же самое и въ именитель-ныхъ мысль, рознь и т. д. Народъ, поскольку вообще употребляетъ эти слова и не мѣняетъ ихъ окончаніи (говоря нпр. žýšť вм. žýžń), вѣроятно образуетъ отъ нихъ творительные на ею, ей: казнею,-ей, какъ болею,-ей; м. б. и книжное вѣтвію собственно есть вѣтвю и представляетъ лишь правописный славанизмъ. Пр. ред.

² Зелень, мн. зеленя (у Миклошича ошибочно—зеленья) кур. озимь, зель. Зеленя-то хорошій, да яровіе плѣхи. Даль. Щелля прим. жабры у рыбы, защечная прорѣхи. Оговаривать вмѣстѣ съ Гротомъ (Ф. З. 1879, I, 6), что зеленя (хотя дѣйствительно сходное съ учителю) — мужескаго рода, мнѣ въ научной грамматикѣ кажется излишнимъ, т. к. у насъ во множе-свежномъ числѣ вовсе не существуетъ родовъ: въ именномъ склоненіи нѣтъ

— 430 —

Имена числительныя количественныя отъ пять до трйдцать правильно измѣняются по образцу кость: II. В. пять. Р. Д. М. пятй. Т. пятью ¹.

Восьемь имѣетъ въ твор. восемью, въ другихъ случаяхъ осьмй ².

Десят въ пять десят, шесть десят и т. д. ³ есть род. мн.; -цать стоитъ частью вм. десате, частью вм. десатн: одйннадцать—стрсль. юдинъ на десате; двадцать—стрсль. два десати (однако двадцати ⁴ (Студ., Вол. 178).

Неорганическимъ является склоненіе числительныхъ одйннадцать (стрсль. юдинъ на десате) и трйдцать (стрсль. три десати), род. п. одйннадцати, тридцати; тв. п. одйннадцатью, тридцатью (однако и съ одиннадцатьми Сказ. 221) вмѣсто юдинного на десате, трий десать, юднѣмь на десате, трьми десаты; столь же неорганично и склоненіе числительнаго пятьдесят (правильно было бы пять десят), род., дат. и мѣст. пятидесяти, тв. пятью десятью рядомъ съ болѣе употребительнымъ пятидесятью.

Въ мѣстныхъ говорахъ существуетъ и восьмёх: на восьмёх столбахъ. Даль, О наречіяхъ 48.

VI. Согласныя основы.

1. Вѣдѣвыя основы.

<table><tr><td>Им.</td><td>цёрковь</td><td>цёркви</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>цёрковь</td><td>цёркви</td></tr><tr><td>Род.</td><td>цёркви</td><td>церквей</td></tr></table>

ни одного окончанія, присвоеннаго какому-нибудь опредѣленному роду, а къ мѣстоименномъ и сложномъ такія окончанія существуютъ лишь на будь-макѣ. Срв. ниже. *Пр. ред.*

¹ Отмѣтимъ мѣстную множинную форму піцех (въ Старицѣ, Тверской губ.) Даль, О нареч., Слов. I², XLVII. Срв. бѣлорус. и малор. *Пр. ред.*

² Такъ у Востокова п у Греча. И въ самомъ дѣлѣ, родительно-дательно-мѣстныі легче другихъ падежей обходитсяъ осъ призвука, но и онъ (по крайней мѣрѣ въ просторѣчіи) обыкновенно звучитъ восьми. *Пр. ред.*

³ Семьдесят, восьемдесят, читаній *sâmd'esêt*, *vôsemd'esêt*: формы этв, въ коихъ твердость окончанія не находила подпоры въ удареніи, примѣнились къ единственному числу *d'esêt*. *Пр. ред.*

⁴ Тákъ, очевидно, слѣдуетъ акцентовать. Пр. ред.

— 431 —

<table><tr><td>Дат.</td><td>цёркви</td><td>церквам</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>цёрковью</td><td>церквами</td></tr><tr><td>Міст.</td><td>цёркви</td><td>церквах ¹.</td></tr></table>

Такъ же измѣняются свекровь и употребляющееся только въ ед. ч. любовь ²; въ мѣст. гов. существуетъ церква; изъ хорѣгъы возникло мѣстое корѣгва ³, въ мѣст. говорахъ существуетъ еще и свекрый, стрслв. скекрый; сюда же должно быть первоначально при надлежали и мѣст. босовь и ботовь ⁴.

Трънъкъ перешло въ муж. родъ: жёрнов.

## 2. Нашёвы основы.

### а) Мужеский родъ.

Причисляемы сюда въ старослов. существительныя измѣняются по I, 2: камень, корень, олень, ремень, ячмень, род.—камня, корня, олень, ремня, ячменя: пламень по Академическому словарю—жен. рода, а по Востокову 31 (чтo вѣрнѣе)—муж. (род., дат., мѣст. пламени, твр. пламенем) ¹, и въ видѣ пламя, пōломя—сред. р.; также и старословенскому стръмень соответствуетъ стремя ⁶; стěпень и ступěнь суть имена жен. р. ⁷.

¹ Въ Угличѣ: дат. и твор. церквам, мѣст. церквях; мѣст. ед. ч.—церковй. Пр. пер.

² Любовь, какъ имя собственное, имѣть о постоянное: Любови; таъ и по народному употребленію въ Угличѣ: род. Любови, дат.-мѣст. Любовѣ. Пр. пер.

³ Въ Угличѣ херувбфь, чаще во мног. ч.—херувбови, хервови: формы замѣчательны въ звуковомъ отношеніи. Пр. ред.

⁴ Босовь спб.—босвá ступня у человѣка; ботовь в.д.—ботвá зелень всѣхъ травянистыхъ, особенно корнеплодныхъ растений. Пр. ред.

⁵ Наши полты употребляютъ пламень въ муж. р.: Иль его безсйлен пламень? Держ., Крезовъ Эротъ; пробѣжал по жилам пламень Бар., Скульпторъ; добръ спокойный пламень Лерм., калоба турка; роковой, напрасный пламень Некр., Поэтъ и гражданинъ. Однако изъ народной поэзіи я знаю примѣръ на жен. р.: с пламенью Он. был. 30. Пр. пер.

⁶ Въ Он. был. мы вм. стремя читаемъ стремена: ко лѣвою ко стрéмены 18; у моей бѣло у лѣвою у стрéмены 20. Пр. ред.

⁷ Ломоносовъ употреблялъ слово стěпень, и въ муж. р.: стěпень

— 432 —

День измѣняется по І, 2: дня, дню и т. д., однако и род. ед. дни Студ., Вол. 148 ¹, сédни вм. сегódни Студ., Вол. 59, 70, ко- его дни въ мѣст. говорахъ, мѣст. ед. дни въ ономédни, стрс̧лав. ономь дьни, серб. ономáдне ²; въ род. мн. дён и дней ³; рѣдко въ твор. мн. дни: пèред злыми днй Сах. 224. Въ мѣстныхъ говорахъ сяднича вм. сегодня ⁴. Даль, О нареч. 48.

## б) Средній родъ.

<table><tr><td>Им.</td><td>ймя</td><td>именá</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>ймя</td><td>именá</td></tr><tr><td>Род.</td><td>ймени</td><td>имён</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>ймени</td><td>именám</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>йменем</td><td>именáми</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>ймени</td><td>именáх.</td></tr></table>

Сюда принадлежатъ брёмя, врёмя ⁵, вымя, голомá, знámя, плámя (въ ед. ч.), пле́мя, стрёмя, съёмя, тёмя, шóломя (мѣстное вм. стариннаго соломя) ⁶ и множ. числа письменá и раменá.

Вымя, знámя, пóломя и тёмя въ народномъ языке склоняются въ ед. числѣ неорганически по II склоненію: им., вин., род. ед. ч.

положительной, разсудительной, превосходной. Ступёнь въ муж. р.: Михайла Потык ступёнь ступил..., да и другой ступил (сдѣлалъ шахматный ходъ) Он. был. 193. Пр. ред.

¹ Въ просторѣчии третёго дни, трéтего днй вм. грégъяго дня; такъ же севódни. Ту же форму можетъ принимать и вин. ограниченного числа: двá дни, трй дни, четйре днй (по углицкому произношенію двá нни, трй нни или два ннй, три ннй и четыре ннй Пер.). Пр. ред.

² Обыкновенно, въ переинначенномъ видѣ—намédни. Пр. ред.

³ Народное дён, очевидно, весьма древняя форма, не принятая однако въ литературу. Пр. ред.

⁴ Мнѣ сдается, что сядни-ча кал., сядни зап., кал., сма. (Даль, Слов.), а также и селни—сем дьни: фонетическимъ путемъ изъ сèгòдня ихъ, разумьется, никакъ не выведешь. Пр. ред.

⁵ Въ подлинникъ время, д. ө. по опечаткъ, пропущено. Пр. ред.

⁶ Шоломя ср. стр., шóломя арх., вят. горка, взлобокъ (Д. Сл.); соломена Изб., Злат. XVI, вмѣсто транз Берында, Micl. Lex. palaeosloven., подъ слъма. Пр. ред.

— 433 —

выйма ¹, дат. вымю, твор. вымем, мѣст. вымѣ. Выймя имѣетъ и во
множ. числѣ неорганическую форму, однако по III склоненію: им.,
вин. вѣми, род. вымь и вымей, дат. вымям, твор. вымями, мѣст.
вымях.—Времё, род. врѣмя, дат. врѣмю, твор. врѣмём, мѣст.
врѣмѣ Даль. О нареч. 43 ².—Сѣмя, говорятъ, имѣетъ въ род. мн.
сѣмян въ отличіе отъ собственнаго имени Семён: ях вм. ен основ-
вывается однако на ошибочномъ разсужденіи: стремянá Студ., Ол. 5,
стремян Сах. 225 ³.

### 3. Слововыя основы.

<table><tr><td>Им.</td><td>чудо</td><td>чудеса</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>чудо</td><td>чудеса</td></tr><tr><td>Род.</td><td>чуда</td><td>чудес</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>чуду</td><td>чудесам</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>чудом</td><td>чудесами</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>чудѣ</td><td>чудесах.</td></tr></table>

Такъ измѣняется и нёбо: разновидность его нёбо, а также и
чудо въ значеніи чудовище имѣютъ нёба, чуда; нёб, чуд и т. д. ⁴.

Въ народномъ языкѣ находимъ и мѣст. ед. небесі Сах. 18 и
множ. ч. словеса 119, 197, Студ. Вол. 9, Сказ. 115, 116, 150, 178.

Око и ўхо имѣютъ очеса, ушеса; очес, ушес и т. д. ⁵ и им.

¹ Едвали имен. и вин. въ народной рѣчи оканчиваются на я, по край-
ней мѣрѣ въ Угличѣ окончаніе этихъ падежей есть ё: вѣме, знамѣ, по-
лымѣ, тѣмѣ, а также брѣмѣ, плѣмѣ и сѣмѣ, кажется, и стрѣмѣ—на этихъ
формахъ, видимо, и основаны остальные падежи. Выраженіе на племя: ко-
ройу-ту дѣмаю на племя пустить, можетъ быть, представляетъ множ. ч.
Пр. пер. [Срв. у Бусл., Ист. грам. 1868, стр. 231, § 95, 1 4а. Вѣмя, навѣр-
ное, слышится въ акальской рѣчи, но это д. б. вторичный выговоръ вм.
вѣме (или вм. вѣмѣ), какъ побы вм. пōле, платья вм. платье. Ред.].

² Вотъ нѣсколько примѣровъ изъ Аθанасьевскихъ Сказокъ: из очēй плāмё пышот П, 74; прошлó там сколько врёмя П, 72; меж эвтим врёмям-то П, 36. Срв. предыдущее примѣчаніе. Отмěчу еще врёмень врёмень йдет, да как водá течёт Он. был. 133; имено, стремено Колос., Обз. зв. и форм. особ. нар. рус. яз. 209, 215 и род. знами 209. Пр. ред.

³ Бусл., Ист. грам. 1868, стр. 232, § 95, 1 5. У Держ. „вѣчна чáда
съих сѣмén“ (риома—тлěн) Безсмертіе души 19 (II, 9). Пр. ред.

⁴ Срв. выше, стр. 396, пр. 4. Пр. ред.

⁵ Формы, вѣроятно, крайне рѣдкія. Пр. пер.

— 434 —

вин. óчи, ўши; род. очей, ушей; дат. очам, ушам; тв. очáми,
ушáми; мѣст. очáх, ушáх: очью слышится въ мѣстныхъ говорахъ
въ выраженіяхъ за очью Сах. 147 и вочью, стрслв. къ оуню ¹.

Существуетъ мѣстное кóло, но литературный языкъ признаётъ
только колесó: стрслв. кóло, юлессе.

4. Твердовыя основы.

<table>
  <tr>
    <td>Им.</td>
    <td>[жеребя</td>
    <td>жеребята</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Вин.</td>
    <td>жеребя</td>
    <td>жеребят ²</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Род.</td>
    <td>жеребяти</td>
    <td>жеребят</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дат.</td>
    <td>жеребяти</td>
    <td>жеребятам</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Твор.</td>
    <td>жеребятем</td>
    <td>жеребятами</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Мѣст.</td>
    <td>жеребяти]</td>
    <td>жеребятах.</td>
  </tr>
</table>

Это склоненіе въ единственномъ числѣ употребительно только у
слова дитá ³, которое впрочемъ въ твор. ед. ч. имѣетъ дитáтею, отъ
темы дитáть жен. р. и дитёю отъ темы дитá, какъ дáдя ⁴: отъ той
же основы происходятъ род., дат. и мѣст. дитй ⁵.

Нерѣдка эта форма во мн. ч.. такъ какъ внук, жиденок, кал-
мыченок, медвѣженок, ребенок, теленок, щенок во мн. ч. зву-
чатъ внучата, жиденята, калмычата, медвѣжата. ребята, те-
літа, щенята и внѣки, медвѣженки, щенки ⁶.

¹ Русскій дўх по вольному свѣту ходит, в очью является; русскій
дўх... в очью появляется. Атан. VIII (1863) 5, 9. Книжное вōчію. Пр. ред.

² Въ подлинникѣ, по недосмотру, žerebjata. См. выше, стр. 396. Пр.: пер.

³ Существуютъ однако поговорки: „у кōшки котя—тō-ж дитя“; „теля ўмерло—хлѣба прибыло;“ „дай Богourněmутельати да вōлка поймáти“. Въ Он. был. дитě любимое 217 (рядомъ съ дитя моё мйлое 249). Пр. ред.

⁴ Дитáтею, очевидно, слѣдочная форма между стариннымъ творитель-
нымъ дитáтем и новѣйшимъ дитёю. Замѣтимъ „Нарекáла своим сйном
мйлым, А дѣтём егд любымым“ Он. был. 135. Пр. ред.

⁵ Отмѣтимъ „дятел... вйсидѣл три дптěнка“ Аθ., III 71. Пр. ред.

⁶ Замѣтимъ слѣдующее: 1) Вост. приводитъ медвѣженки только какъ примѣръ (слышится также теленки, цыпленки и т. д.); Гречъ, перечисляя какъ уклоненія львенки, щенки (и щенята), галченки и мышенки, поступалъ произвольно. 2) Ко множественному числу внучатā въ Далевомъ Словарѣ находимъ и единств. — внученок. 3) Слово щенок напрасно ставатъ на одну доску съ жеребенок и ему подобными, которымъ дѣйстви-

— 435 —

Дитя имєть во мн. ч. дѣти по образцу кость: дѣтей, дѣтей, однако и дитатами Сах. 32, 55.

### 5. Рцовья основы.

<table><tr><td>Им.</td><td>мать</td><td>матери</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>мать<sup>1</sup></td><td>матерей</td></tr><tr><td>Род.</td><td>матери</td><td>матерей</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>матери</td><td>матерям</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>матерью<sup>2</sup></td><td>матерями</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>матери</td><td>матерях.</td></tr></table>

Такъ измѣняется и дочь (стрсл. дѣшти): оба они въ им. ед. имѣютъ также и матерь и дочерѣ<sup>3</sup>, въ мѣстныхъ говорахъ существуетъ мăти Сах. 227 и дочй; отъ послѣдняго твор. мн. 'звучить дочеремй.'

## Б. Склоненіе мѣстоменій личныхъ.

<table><tr><td>I. Им.</td><td>я</td><td>мы</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>меня</td><td>нас</td></tr></table>

тельно соответствовало бы щенёнок (малорус. щеня, серб. штёне и т. д.). 4) Изъ приведенныхъ здѣсь множинъ на ята выдѣляется жид-ен-ята вм. жид-ята. Таково же черт-ен-ята, добавляемое Гротомъ (Ф. З. 79, I, 6). Слышится и мыш-ен-ята [хотя у Даля, подъ словомъ Мышь, „мішь во-дит мышат“ и у Жук., въ Войнѣ мышей и лягушекъ, ст. 125, „Созвал я дюжину ловких мышат“: у того же Жук., въ томъ же произведеніи, „множество нас, молодых мышеняток“ 103, „созвав мышеняток свой“ 275, каковыя уменьшительныя предполагаютъ форму мыш-ен-ята]; кажется, также и крыс-ен-ята и турч-ен-ята [хотя у Вост. — турчата и въ одной народной пѣсне (Памятники и образцы народнаго языка и словесности, Прибавленія къ Изв., стл. 153)—молодых турчат] .Пр. ред.

¹ Вин. пад. равенъ именительному: напрасно Миклошичъ пишетъ матерью. Пр. пер.

² У М-ча materiju, но такая форма едвали употребляется [Я впрочемъ могу привести на нее примѣръ изъ Ломоносова, см. ниже, стр. 439, пр. 1. Ред.]. Пр. пер.

³ Вследствіе отступленія отъ подлинника, которое оговорено въ присячаніи 1, нужно прибавить, что эти формы встрѣчаются не только въ вменителномъ, но и въ винителномъ падежѣ, коему онъ свойственны издавна. Отмѣтимъ еще вин. дочерю ворон., Сказ. Аө. V, 182. Пр. ред.

— 436 —

<table><tr><td>Род.</td><td>меня</td><td>нас</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>мнѣ</td><td>нам</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>мнóю</td><td>нáми</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>мнѣ</td><td>нас.</td></tr></table>

<table><tr><td>II. Им.</td><td>ты</td><td>вы</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>тебя</td><td>вас</td></tr><tr><td>Род.</td><td>тебя</td><td>вас</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>тебѣ</td><td>вам</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>тобóю</td><td>вáми</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>тебѣ</td><td>вас.</td></tr></table>

<table><tr><td>III. Им.</td><td>—</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>себя</td></tr><tr><td>Род.</td><td>себя</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>себѣ</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>собóю</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>себѣ.</td></tr></table>

Энклитическихъ формъ 'мя, тя; ми, ти нѣтъ; си встрѣчается только въ свой си ¹; ся послѣ гласныхъ замѣняется посредствомъ сь: дивлюсь рядомъ съ наплáчу ся Сах. 112, дивйт ся ² (срв. зймусь вм. зиму сю изъ сию). Вм. тебѣ народной языкъ знаетъ ть, которое пишется и те; эта форма однако не стала на мѣсто ти, а возникла путемъ выброски б изъ тебѣ ³: тѣ Бог há помочь Студ., Вол. 5; доганýть ли тѣ сémь загáдок тамъ-же; ктó тѣ помилѣе Студ., Ол. 16; каковó тѣ, рýба, жíть без водý, таковó мнѣ без милá дружкá

¹ Во свойси для современного чутья есть наръчие (—домой); приводимое еще у Даля во свойсѣх (-ях) —дома: Даль впрочемъ называетъ свойси существительнымъ. Толк. Слов., подъ словомъ Свой. Пр. ред.

² Мягкость здѣсь существуетъ лишь на бумагѣ: произносять са, с (дивлюс, наплáчуса, дивйцца). Пр. ред.

³ Для объясненія тя и ть нѣтъ надобности говорить, что б здѣсь выброшено: стрельв. та вполне объясняетъ форму тя, а вмѣсто ти легко могъ образоваться дат. п. ть съ подстановкой на мѣсто и болѣе обычнаго окончанія я; при существованіи же формъ тя рядомъ съ тебя и ть рядомъ съ тебя могли явиться и формы тей, тѣ, (также при ся, сль рядомъ съ себя, себѣ—сей, сеѣ). Случаї приравненія рѣдкаго окончанія къ болѣе обыкновенному мы видимъ уже въ тебя, себѣ вм. тѣе, сѣке. Срв. поль. дат. mie, se вм. mnie, sobie (мѣстные). Пр. пер.

— 437 —

88. Такъ нужно объяснять и тя: про тя спрошў Студ., Вол. 21 ¹.
Народной языкъ зnameль и посредствующую ступень сей, сей вм. себя,
себѣ; тей, тей вм. тей, тебѣ.

ВТОРАЯ ГЛАВА.

Мѣстоименное склоненіе.

Мѣстоименное и сложное склоненіе, по видимому, различаются
посредствомъ род. п. сд. ч. муж. и ср. р.: тогó—дóбрато: но т. к.
и аю звучитъ какъ ово, то эта разница существуетъ только для глаза.
Дѣствительную разницу обусловливаютъ тѣ падежи, которые въ мѣ-
стоименномъ склоненіи передъ падежной наставкой представляютъ ь:
тѣм, тѣх и дóбрьм, дóбрьх.

Вм. падежной наставки ми и м часто паходимъ въ народномъ
языкѣ мя, ма: с имя говорил; всѣмá Рыб. IV, 299, мойма и т. д.
Ізъ склоненія мѣстоименія јь эта наставка перешла въ сложное
склоненіе: хвáстали оны товáрамы замóрскима, кунйцамы, ли-
сейцамы снйпрскима Рыб. II, 113; уливáла ся слезáми горючима
II, 149; смѣшál был земных со пебéсныма III, 2. Срв. мѣстное
горьмá горйт, дрýгомá—иначе, другимъ способомъ.

1. Основа тъ.

<table><tr><td rowspan="6">Муж. р.</td><td>Им.</td><td>тот</td><td>тѣ</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>тот</td><td>тѣ</td></tr><tr><td>Род.</td><td>тогó</td><td>тѣх</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>тому</td><td>тѣм</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>тѣм</td><td>тѣми</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>том</td><td>тѣх.</td></tr><tr><td rowspan="6">Сред. р.</td><td>Им.</td><td>то</td><td>тѣ</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>то</td><td>тѣ</td></tr><tr><td>Род.</td><td>тогó</td><td>тѣх</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>тому</td><td>тѣм</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>тѣм</td><td>тѣми</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>том</td><td>тѣх.</td></tr></table>

¹ Нейдў за тя за муж Йкуравль и цапля. Аө. IV, 84; как на тé погляжў Аө. II, 29. Пр. ред

28

— 438 —

<table><tr><td>Жен. р. Им.</td><td>та</td><td>тѣ</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>ту</td><td>тѣ</td></tr><tr><td>Род.</td><td>той <sup>4</sup></td><td>тѣх</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>той</td><td>тѣм</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>тюю</td><td>тѣми</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>той</td><td>тѣх.</td></tr></table>

Тот, вм. чего въ мѣстныхъ говорахъ той, есть то-тъ, новослов. тóti, tótega и т. д.

Выразительнѣе этот, это, эта ²; въ мѣстныхъ говорахъ слышимъ и звятот, звто, звта вм. 'вотот и т. д. ³; сложная форм—тáя, тую, зтая и тое ⁴.

¹ Не рѣшаюсь выставить въ образцѣ форму тóя, какъ это дѣлаетъ Миклошичъ: хотя въ народной поэзии она употребляется; но въ литер. языкѣ существуетъ только той. Въ Угличѣ этотъ падежъ звучить тоё. Пр. пер. [Тоё, думается мнѣ, нередначено изъ той подъ вліяніемъ муж. и сред. р. тогó. Ред.].

² Первоначально д. б. этот было только выразительнѣе тот, но вѣдь теперь тот=ille, а этот=hic. Пр. пер.

³ Также энтот, энта, энто; зестот, зста, зсто. Въ народѣ притомъ обыкновенно слышится призвучный ї; ёвтот и т. д. Пр. ред.

⁴ Тáя нтйца Аө. I, 32; зтая огърда Аө. VIII 195; Не Тáя ли на нас взирает, Что máтерію всѣ зовут? Лом., О. на возш. на прест. Ел. Петр. 1752 г., стрф. 5; тую жонку простíй нерозумную Пам. и обр. нар. яз. и слов. 363; за тую вěру за крешшонную 358; па тую гору Он. был. XXXVI, па тую кровátку 76; этую Аө. V (1861), 183, этую шапоньку сам держй Он. был. 76; храбру крѣвъ их ободрйю, Чтоб тую за Тебя пролить Лом., О. на прибытіе изъ Голштин Петра Оедодоровича, посл. стрф.; тоя платья Аө. I, 33; на тоé болюто Он. был. 105; Едйным сérдцем всѣ пылаем И тóе на алтáръ усéрдій возлагаем Лом., Ода на иллюм. 18 Дек. 1750 г., За тóе надлежит воздáть моей любви Лом., Тамира и Селимъ, Д. II, явл. 3; с тым-то... с Олёшей Он. был. 163; тýи дѣтушки 19; за тый перестнй за злачénные 105; этыих калък 61; к тым же ко полатам 19; тымá... клещами 57; во тых било в платлях 23; отыех двѣпáдцати о хоботах XXXVII. Замѣтим еще вин. ж. р. (очевидно, род. въ роли вин.) тоё: то тоé скáлкой, то другую Аө. I, 13; тоё клáчу Аө. V, 51. Своеобразно тѣп: за тýи перстй за злацénле Пам. и обр. 371. Пр. ред.

439

Вот образовалось изъ вото, а это послѣднее изъ ото (Нест.) вм.
стрѣль. *кѣто: срв. стрѣль. юсе ¹.

Пм. ми. ч. тѣ возникъ изъ вин. п. тйя (срв. тѣ изъ тей, тей вм. тѣбѣ ²); въ говорахъ существуетъ вм. тѣ, тѣх и т. д. ты, тых, тим, тйми, съ чѣмъ нужно сравнить мѣстное онй ³.

Рѣдокъ род. п. ед. ч. жен. р. тѣе Студ., Вол. 148 вм. тйя, по
сложному склоненію.

†Отото можетъ принимать и вм. ю: этим, этих и т. д. и этѣм,
этѣх и т. д. ⁴.

Въ народной поэзіи встрѣчается иногда тѣ въ соединеніи, кото-
рое папоминаетъ о болгарскомъ членѣ: кум-от; холостой-от; мой-от
мйленкой; мой-от милой; неродной-от свёкор ⁵; поп-от Студ.,
Вол. 76, 85, 103, 124, 150, 154, Ол. 31. Срв. Даль, (О нареч. 22, 24,
25, 28. За объясненіе о въ от изъ конечнаго г предшествующаго
слова говорятъ соединенія въ родѣ холмотѣ Нест. рядомъ съ холмѣ отъ
Нест. ⁶; значеніе однако отлично отъ болгарскаго члена. Срв. IV.
стр. 128 ⁷.

¹ Мнѣ кажется предпочтительнымъ сближеніе ст. серб. ðtō, ðtōga—
тō, тōга. *Пр. ред.*

² Трудно допуститі, чтобы изъ тія могло выйдти тѣ; гораздо естест-
веннѣе объяснять измѣненіе первоначальнаго тѣ въ тѣ подражаніемъ осталь-
нымъ падежамъ, въ которыхъ господствуетъ вездѣ н. *Пр. пер.*

³ Также и самій: А й самій онп да пепроговорят Оп. был., 98.
Онй вм. онй, самій вм. сӑми, очевидно, такія же форм, какъ общерус-
ское столй вм. столи. *Пр. ред.*

⁴ Это особенность не рѣчи, а письма. Пр. ред.

⁵ Д. б. „Не родной-от свёкор батюшко“ (свёкор вѣд не тò, чтò род-
ной отец): выраженіе „родной свёкор“ едвали возможно. *Пр. ред.*

⁶ Срв. Болгар. яз., стр. 234, пр. 2. Пр. ред.

‘Вотъ это мѣсто:

„Въ русской народной рѣчи тѣ часто употребляется такъ, что опо,
если и не есть вполне членъ, то во всякомъ случаѣ очень близко подхо-
дить къ нему. Какъ показываютъ примѣры, въ этомъ отношеніп господ-
ствуетъ весьма спильная аналогія между болгарскимъ и русскимъ языками.
Разница состоятъ въ томъ, что этотъ членъ встрѣчается по большей части
только въ пм. и вин. и только тамъ и самъ, и что вмѣсто муж. и жен. р.
можетъ употребляться сред. Бусл. Ист. Гр. М. 1875 І, 119; II, 173, 174:
пӑреньо-т, пӑрепе-т и пӑрень-то; свӑтьи-то; мӑть-та, мӑть-ту, людп-
-те; въ новгородскомъ нарѣчии и отец-тот, отця-того, большой-той женѣ,

28*

— 440 —

По образцу *тот* измѣняются два, кто, одйн, сам.

Два, жен. двѣ, имѣеть въ род. и мѣст. двух, въ дат. двум, въ тв. двумй: въ основаніи неорганическихъ косвенныхъ падежей лежить род. дв. ч. дву вм. стрслв. двою; двумй относительно мя должно объяснять изъ дринд. dvabhjām: стрслв. выбросилъ ј, удержаніе котораго произвело бы форму дѣтмам вм. дѣта, русскій языкъ, менѣе

людей-тѣх, дѣлам-тѣм; сáмо-т (ошибочно самъ-отъ) Волгá обернѣл ся
рйбою Рыб. I, 7; сáмо-т говорят таковó слово 143; вторбе-т раз 145:
тбе-т кónь 291; носо-т написан по змѣйному 326; всй-ты рйбы Вар
16; нѣги-ты у цюда-та звѣрйны, голвá-та у цюда целовѣцеска 118:
я поѣду в дбомо-т свой 123; пѣсны-ту поют херавйньськую, глácш-те
гласят серафйньскіе 150; одйно-т, другойо-т (ошибочно написано
одйнъ-атъ, другой-ятъ) Сказ. Ао. I, 45; криводýшной-т правдйвому
-то 46; бѣсо-т сидит 49; выходил богатой-от сам за ворóта Безе. I,
51; на дворо-т вызжает Изв. I, 355 [Памятники и образцы народнаго
языка и словесности. Прибавленія къ Изв., стлб. 83. Ред.]; я и Кѣево-т
гдрод вйжу ib. [стлб. 89. Ред.]; сильно-т хвалится силою ib. [81. Ред.];
в учénъи проко-т не велйк Грпб. [нужно „в чтénьи“, Горе отъ ума.
Д. I, явл. 2. Ред.]; мбсто-т наш каковъ! Крыл. [Лжецъ. Ред.]; мýдрш-ты
люди догадáли ся Кир. II, 13. Въ стрелв. и въ стррус. привѣсочное тя
не имѣть значенія члена. " По Углиц. гов. членъ измѣняется такъ: Ет. ч.
Муж. р. Им. т. Род. та, ту. Дат. ту. Твор., кажется, то. Мѣст. ть. Кен. р.
Им. та. Вин. ту. Род. ты. Дат. ть. Твор., кажется, то. Мѣст. ть. Сред. р.
Им. то, а остальные падежи, какъ въ муж. р. Множ. ч., кажется, для всѣхъ:
родовъ и падежей ть. Столйр-от, за который тй посылал, пришòл
мй уж больно нетерпѣлъвы, что манénько, так и на Бога роптаты,
а Спасител-от кáк за нас страдáл; кума-та я и не видáл; чтò в
нем тóлку-ту; пьяному-ту мóре по колéно; на дворѣ-тѣ не тó, чтò
в избѣ; Мѣрали Григórй да Тарác (дорогу), у них цéнь-та и пор-
валас—одйн говорят „давай свяжом, " другой—"тák скáжом; " Со-
бирáлас, так думала шálъ захватить с собой, а пошлá, шálъ-ту и
забѣла; От смéрти-ты, брат, никтó не убѣжит; к косьбѣ-тѣ я при-
вйк; Мы пошлý сюдý, а остальнýе-тѣ ещё остались тám; на полях
-тѣ всё вйжло. Пр. пср. Прибавлю: не стучй ногám-тѣ Даль, Слов. XLVI.
Еще примěры на ты воми ч.: Уж как мěстьця-ты всѣ да призánяты
Он. был. 214; А ёп ествы-ты налаживал, А ёп пýтья-ты прinaстá-
вливал 138. Частичное то, какъ въ литературном языке: До Моск-
вй-то не дойдучи..., Всей шатрй-то тýт роздéрули 138; по томý-то
тýлу 238; узнали их-то 227; М (ж-то тьбй 185: Опà... поклónу-то не
вбздала 212. Ред.

— 441 —

ЧУБСТВЕТВЕРНЫЙ КЪ ПРЕДІОТОВАННЫМЪ ГЛАСНЫМЪ, СОХРАНИЛЪ Й; КОНЕЧНОЕ МЪ
ВЪ ДВАБНЯМ ОТНАЛО БОЗСЛѣДНО. МЯ НАХОДИМЪ МЫ И ВЪ ТРЕМЯ, ЧЕ-
ГЫРЬМЯ И ВЪ МѣСТ. ГОВ. ВЪ ДАТ. МН. ИМЯ EIS. СРЬ. НОВОСЛОВ. НАРЪЧІЯ
VIDOMA, VEDOMA, MÁHOMA¹ СЪ ВОЛОЧМЯ. СТОПМЯ, ЛІЙВМЯ И СЪ ДРУ-
ГОМЯ ВЪ МѣСТ. ГОВОРАХЪ: ОДНАКО ВЪ СВЯЗИ МЕЖДУ VIDOMA И ВОЛОЧМЯ
МОЖНО СОМНѣВАТЬСЯ. ИНАЧЕ ПО А. ІЕСКИНУ, ARCHIV FÜR SLAVISCHES PHILO-
LOGIE I, стр. 56 ². ДАЛЬЕ ВЪ МѣСТНЫХЪ ГОВОРАХЪ ДВЫМ, ДВЫХ; ТАКЖЕ
ОБЫ, ОБЫХ; СРЬ. СЪ ЭТИМЪ МѣСТНОЕ ВЗДЫТЬ ВМ. ВЗДѣТЬ, ВЪ КОТОРОМЪ
ПОДОБЫНЫМЪ ЖЕ ОБРАЗОМЪ ВЫСРѣЧАЕТСЯ Ы ВМ. Ы ³.

КТО: РОД. ВИН. КОГО, ДАТ. КОМУ, ТВОР. КѣМ, МѣСТ. КОМ.

НѣКТО ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЯЗЫКЪ УПОТРЕБЛЯЕТЪ ТОЛЬКО ВЪ ИМ. ЕД., ЗА-
МЬНАЯ ОСТАЛЬНЫЯ ПАДЕЖИ МѣСТОИМЕНІЕМЪ КТÓ-ТО: КОГО-ТО, КОМУ-ТО
И Т. Д.; ВЪ НАРОД. ПѣСНЯХЪ НАХОДИМЪ ОДНАКО И НЕКОГО САХ. 212,
НѣКМУ 65, 151, 153, 175, 217 ⁴.

ПРИ НИКТО ПРЕДЛОГЪ СТАВИТЕСЯ МЕЖДУ НИ И КТО: НИ К КОМУ ⁵.

СЮДА ПРИНАДЛЕЖИТЬ И ВСЯК, СТР. СЛВ. КЪСЛЪ, КОТОРОЕ ПО ВОСТО-
КОВУ 77 УПОТРЕБИТЕЛЬНО ТОЛЬКО ВЪ МУЖ. РОДѣ ЕД. Ч.: ВСЯКОГО (ВСЯ-
КАГО НАХОДИТЕСЯ ВЪ СВЯЗИ СО СЛОЖНЫМЪ ВСЯКИЙ — ВСЯК ДОБР, ДА
НЕ ДО ВСЯКАГО “), ВСЯКОМУ, ВСЯКИМ, ВСЯКОМ; ОДНАКО И ВСЯКО: НЕ

¹ *Vidoma*—видимо, замѣтно; vědoma сознательно; máhoma вдругъ. *Пр.ред.*

² По этому объяснению (для меня вполне убедительному) dvumá, tře-
ńá и četyříńá явились пленомъ сдѣлки между dvumá съ одной стороны и
ťemí, četyřími — съ другой. *Пр. ред.*

³ ВЗДЫТЬ, СЪ НЕСОВЕРШЕННЫМЪ ВЫДОМЪ ВЗДЫМАТЬ, Д. Б. ДЪЙСТВИТЕЛЬНО
ЗАМѣШИЛЮ ВЗДѣТЬ, ВЗДѣВАТЫ, НО ТОЛЬКО НЕ ЗВУКОВЫМЪ ПУТЕМЪ, А НОДЪ ВЫЛ-
ИНИЕМЪ ГЛАГОЛОВЪ ВЫЗЫМАТЬ, ПОДЫМАТЬ. 'ОБЫ ПРОСТО ПЕРЕПИНЧАСНО ИЗЪ ОБА,
ОБЫ НА МНОЖНИЙ ЛАДЬ; ДВЫМ, ДВЫХ И ОБЫХ ОБРАЗОВАНЫ ПО ПРИМѣРУ
ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХЪ. Пр. ред.

⁴ На стр. 65 и 175 этих словъ не встрѣчается (вм. 175, м. б., слѣ-
дусть читать 156). Въ найденныхъ мною примѣрахъ нѣкого, нѣкому (по
обыкновенному, пеэтимологическому, правописанію—некого, некому) упо-
треблено въ обыденномъ значеніи, изъ комъ къ никого, никому: Полю-
бить ли было нѣкого? 212; Снарлдить меня éсть комў, Отпустить
меня нѣкому 151; Благословить меня éсть комў, А снарлдить меня
нѣкому 153; нѣкому по ней повонить, покричать 217. *Пр. ред.*

⁵ Таковы же: нѣ в котором царствѣ, нѣ в котором государствѣ
Ае. III, 39; нѣ в купѣ пōру Аō. V (1861 г.), 106, 110. *Пр. ред.*

⁶ Напрасно М-чъ отличать здѣсь мѣстоименное ого отъ сложнаго
алаго, тогда какъ выше (стр. 437) самъ говорить о ихъ совпаденіи. *Пр. ред.*

— 442 —

всáко лýко в стрóку; всáко лýхо спóро — не мýнет скóро
Снег. 46.

'Оба, жен. обó, занимствуеть всé косвенные падежи у обой:
приведенные у Пухмайера 225 формы обý, обýх, обýм, обумá не-
употребительны¹.

Одйн, однó, однá; род. одногó, одногó, одной ², дат. одно-
мý, одномý, одной; вин. одйп, однó, однý; твор. однбм и однйм,
однбм и однйм ³, однóю; мѣст. одном, одном, одной; им. п. мн. ч.
однб, однй; род. мѣст. однбх, однйх; дат. однбм, однйм; твор.
однбми, однйми: разница между однб и однй, однбх и однйх
и т. д. (первое, говорятъ, жен. р., послѣднее муж. и сред.) вымышлена.
Твор. ед. единым принадлежитъ къ едйный Сах. 149, 204 ⁴.

Сам принимаетъ во мпож. и вм. ю: тв. ед. муж. и сред. самйм
и самъм ⁵; имен. мн. сáмн, род. мѣст. самйх, дат. самйм, тв. са-
мйми ⁶; сáмаго, сáмым, сáмых, сáмыми принадлежатъ къ сáмый.

Словá образованныя посредствомъ ак обыкновенно ваимствуютъ
им. падежи изъ сложнаго склоненія: такой, такóе, такáя; род. та-
кого, такого, такой ⁷; дат. такому, такому, такой; род. множ. ч.
таких; дат. такйм, тв. такйми. Такъ измѣняются какой, никакой,
нѣкакой, этакой. Вин. мн. такй (такй рѣчи приговáривает Студ.,
Вол. 67; такй рѣчи говорйла Студ., Ол. 91) принадлежитъ мѣсто-
именному склоненію.

¹ Обýм бýде с тоскý пропáсть Он. был. 127. Пр. ред.

² Выставленная М-чемъ форма одпоя неупотребительна въ литера-
турномъ языке. Въ Угличѣ говорятъ также онпоё. Пр. пер.

³ Въ литературномъ языке употребительно только однйм. Пр. пер.

⁴ Это несовсѣмъ вѣрно: единýм д. б. есть сдѣлочная форма между
едйтым и однйм. Вотъ М-чесы примѣры: Избýл меня бátюшка (избой-
ла меня мátушка, избѣла нас родймал) единýм часом; прибавлю
единýм перстом Он. был. 147, единýм духом 45. Срв. однако еди-
ная, -ýю дочь 149. Пр. ред.

⁵ Форма самъм едвали употребляется. Пр. пер.

⁶ Вин. ед. ч. жен. р. самý, но чаще (видимо, по образцу се) самое,
или также самую (плодъ сдѣлки между приведенными двумя формами и
членною формою сámую). Отмěчу еще самýю и самой: видим, прáвишь
кàк самýю Ты себя Лом., Вěнчаннал Надежда Россйской Империи, Т. І,
стр. 279; вйнули у ней сérдца, а самаю в назем закопáли тамб.,
Аб. V, 194. Пр. ред.

⁷ Въ подлинникѣ вм. такoj, такojа. Пр. пер.

— 444 —

<table><tr><td></td><td>Твор.</td><td>им</td><td>йми</td></tr><tr><td></td><td>Мѣст.</td><td>ём</td><td>их.</td></tr><tr><td>Жен. р.</td><td>им.</td><td>(а)</td><td>(я)</td></tr><tr><td></td><td>Вин.</td><td>(ю)</td><td>(я)</td></tr><tr><td></td><td>Род.</td><td>ей<sup>4</sup></td><td>их</td></tr><tr><td></td><td>Дат.</td><td>ей</td><td>им</td></tr><tr><td></td><td>Твор.</td><td>сю</td><td>йми</td></tr><tr><td></td><td>Мѣст.</td><td>ей</td><td>их<sup>2</sup>.</td></tr></table>

По образцу мой измѣняются твой, свой, кой двой, обой, трой, чей.

Кой, которое по Востокову 75 неупотребительно въ им. и вин. ед., а по другимъ употребляется вообще мало и по большей части въ соединеніи съ другими мѣстоименіями (кой-то, кос-чтo), соотвѣтствуетъ стрельв. къй, коє, кам. Отмѣтимъ мѣстное о кy нóру ³.

Нѣкой измѣняется по образцу стрельв. кн.: Ед. ч.: им. пѣкій, нѣкое, нѣкал; вин. нѣкій, нѣкое, нѣкую; род. нѣкоего, нѣкоего, нѣкоея ¹; дат. нѣкосу, нѣкосу, нѣкой; твор. нѣкіим, нѣкіим, нѣкосю; мѣст. нѣкоем, нѣкоем, нѣкоей. Мн. ч. им., вин. нѣкія; род., мѣст. нѣкіих; дат. нѣкіим; твор. нѣкіими.

¹ Произносять, за исключениемъ немногихъ лицъ, коверкающихъ своей выговоръ въ угоду правописанію, сё. Впрочемъ у Языкова ся встрѣчается въ рпомъ: „Разгѣльна, свѣтлa и любовна, Душa веселітесь мой; Да здравствует Марья Петровна, И ножка и ручка ся.... Как звѣзды задумчивой ночи, Как вешнялa пѣснь соловый, Ей восхитительны очп, И сладостенa голос ся" Пѣсня. Съ другой стороны, у Баратынскаго: „Она ласкала с упоєньем Однo виднєніе своє, И гасла вдруг мечтa ee" Балъ; да и у самого Языкова: „Дѣва-мѣза вся моя. Неземныя наслажденья, Елагодятное житье! Да не будет мнѣ спасенія Внѣ его и без неё!" Къ.... Объясняю я себѣ форму её точно такъ же, какъ тое (См. стр. 438, пр. 1). Пр. ред.

² Ижевые падежи мѣстоименія јъ начинаются съ невыражаемаго на письмѣ ј: jim, jich, jim, jimi, jich; хотя въ народѣ, да и среди образован- ныхъ людей, слышатся также безіотыя формы (точнѣе—формы не съ яв- ственнымъ, а со слабымъ їтомъ). Сравни мою статейку (О нѣкоторых фор- мах мѣстоименія и. Грамм. зам. І, 45—Р. Ф. В., VI, 255. Пр. ред.

³ Рѣкá за койю караулы мóст мостейли Ао. VIII (1863), 50; Не знают в койю стóрону поѣхал он Он. 230. Пр. ред.

⁴ Хотя нѣкій и вообще славянизмъ, но едвали кто-нибудь употребить отъ него такой родительный. Пр. ред.

— 445 —

Обой имѣетъ всѣ падежи обоихъ чиселъ, за исключеніемъ им. п. и вин. п. муж. и жен. р., которые замѣняются посредствомъ оба, обѣ ¹.—Двой и трой имѣютъ въ ед. ч. только им. и вин. сред. р.: двое, трое, однако во мн. ч. всѣ падежи; мѣст. п. ед. ч. ср. р. употребителенъ въ выраженіи вдвоём, втроём. Сказанное о двое, трое имѣетъ силу и по отношенію къ чѣтверо, патеро и т. д., которые однако, за исключеніемъ именнаго им. п. чѣтеры, патеры, во мн. ч. измѣняются по сложному склоненію ².

Грамматики приписываютъ обоихъ, обоим, обоими мужескому и среднему р., обѣихъ, обѣим, обѣими—жен. ³: послѣдняя формы при надлежать народному языку, который одпако разсматриваетъ ихъ какъ однозначія съ органическими ⁴. Обѣихъ есть побочная форма къ древней обѣхъ, которая, равно какъ и обѣм, встрѣчается въ мѣстныхъ говорахъ. Даль, О пареч. 43; срв. живущія въ устахъ народа тѣихъ, всѣихъ: на тѣихъ зубахъ Сказ. 79, тѣихъ стариковъ 174, о тѣихъ магlichen дѣтищахъ 178, тѣихъ сѣмь Семіоновъ 213, тѣихъ земельѣ 193; по тѣимъ по коврám 203; по всѣимъ по тѣимъ по рѣкám Сказ. 203, по всѣимъ городамъ 206. (Съ этимъ пужно сравнить формы сложнаго склоненія, представляющія ыи вмѣсто и: быстрыхъ вм. быстрыхъ, о которыхъ будемъ говорить ниже). Изъ приведенныхъ мѣстъ ясно, что родовое различіе между обоихъ и обѣихъ есть фикція грамматиковъ. Отмѣтимъ мѣстное двою, трою ⁵ въ значеніи два, три раза. Даль, О пареч. 43.

Чей, чьё, чья (стрель. чнй, чнѣ, чна) ослабляетъ пеѣедъ пред-
іотованнымъ гласнымъ и въ ь, оттого чья, чьё, чьего вм. чна, чнѣ,
чнѣго и т. д.

¹ Однако единств. ч. рѣдко: мнѣ извѣстенъ только род. пад. въ вы-
раженіи „числò жителей обобего пónу“ да въ заголовкѣ 5 главы .номо-
носовской грамматики „О неправильныхъ и неполныхъ глаголахъ обобего
спряжénія.“ *Пр. ред.*

² Четверыхъ, пятерыхъ и т. д. Лучше сказать, двое, трое, чётверо
и т. д. въ косвенныхъ падежахъ принимаютъ множинны окончанія, кото-
рыя иногда являются и въ именительномъ. *Пр. ред.*

³ У М-ча, по недосмотру, сказано, что ятевыя формы приписываются
и среднему роду. *Пр. ред.*

⁴ И образованные люди, соблюдая это различие на письмѣ, не выделя-
живаютъ его въ говорѣ. *Пр. ред.*

⁵ Опытъ областнаго великорусскаго словаря, изданный Второмъ отдѣ-
леніемъ Академіи Наукъ. Спб. 1852. *Пр. ред.*

— 446 —

Иной, оный, самый слѣдующъ образцамъ сложнаго склоненія:
иной, инобѣ, иняя; иняго и т. д. Также и каядый, которое соотвѣт-
ствуетъ стрсѣл. княждо, оттого каядаго, каядой, каядому вм.
коегождо, коеягдо, коемуждо и т. д.: въ мѣст. говорахъ каяж-
ный и каяній.

Мѣстоименія оканчивающіяся на об, въ родѣ каков, таков, иня-
ков, одиняков, которыя и въ стрсѣл. принадлежатъ не къ мѣстоимен-
ному склоненію, склоняются какъ прил. притяжательныя, только въ
род. ед. муж. и ср. р. измѣняются по сложному склоненію: каковаго,
а не каковя ¹.

Въ род. и твор. ед. жен. р. конечные гласные по большей части
отпадаютъ: той вм. тоя, тю; сей вм. сей, сѣю ².

Народной рѣчи свойственны вип. ед. ч. ж. р. всѣё, её, одноё,
самоё, тоё ³, которыя находятся въ связи съ стрсѣл. род. ед. ч. жен. р.
на -ом, -ем ⁴: её есть род. п. ед. ч. ж. р. Сах. 125 ⁵; также всѣё,
но и всѣё ноченку 141 ⁶. Срв. серб. єс и малорусс. еї и її.

Вин. п. ед. ч. жен. р. звучитъ съ распространеніемъ ею: Тать-
яну Агіеву дочь, чтó пónял ею за себя Юрид. акт. подъ 1628 г.,
у Буслаева І, 211 7. Он ею любил Даль, О нареч. 27.

Имен. п. и, е, я; и, я, я замѣняются посредствомъ он, онъ, она;
онъ, онй (эти двѣ формы служатъ для всѣхъ родовъ ⁸), а вин. п.

¹ Каковой и т. д. по формѣ обыкновенныя прилагательныя. Пр. ред.

² Тоя и сей въ литер. языкъ вовсе не употребительны. Пр. пер.

³ Её и самоё приняты и въ литературный языкъ, притомъ нервал
господствуетъ исключительно. Примѣры на тоё стр. 438, пр. 4. Пр. ред.

⁴ Срв. стр. 438, прим. 4; стр. 442, пр. 6 и 444, пр. 1. Пр. ред.

⁵ Род. ее въ 67-ой пѣснѣ, при ес въ 66-ой, едвали что иное, какъ
правописная непослѣдовательность. Пр. ред.

⁶ Сьёл всѣе дочиста Ае. V, 239; вссё меня VIII, 166; вссё вобду
ІІІ 39, 40; вссё её ІІІ, 41. У Держ.: просветить всёё, как свѣта боя,
Россію. На пророчество Сим. Полоц. и Дим. Рост. (Т. І, 444). Пр. ред.

⁷ Въ III и V изд.—стр. 225, въ IV—215. Пр. пер. и ред.

⁸ Грамматики преписваютъ онъ женскому роду, а онй—муж. и сред.,
но народной рѣчи такое различіе чуждо. Пр. пер. [Даже образованные люди,
хотя пишутъ въ жен. родѣ онъ, но говорятъ почти постоянно онй (онъ
для всѣхъ родовъ употребляютъ только немногіе). Они въ ж. р. встрѣ-
чается у Жуковскаго и у Лермонтова: „Розы бьли там, в сѣнй Рожицы
тѣнйстой; Оживляли дѣл онй Красотой душістой“ Двѣ пѣсни, І;

— 447 —

мн. ч. посредствомъ род. их; вмѣсто кин. п. ед. ч. и, е, ю стоять род. его, ей и её: берёт она золотою любою, насыпает на него каменья самоцвѣтныя Сказ. 56'. Послѣ односложныхъ предлоговъ къ зависящимъ отъ нихъ падежамъ мѣстоименія и приставляется къ: для него ²; для его дѣтей.

Сей, вм. стр слв. снй (въ мѣст. говорахъ есть усиленное сесь), сіе, сія; вин. сей, сіе, сію; род. сего, сего, сей ³; дат. сему, сему, сей; твор. сим, сим, сѣю; мѣст. сем, сем, сей; мн. ч.: им. сій; род., мѣст. сих; дат. сим; твор. сими. Осе есть стр слв. юсе. Старорус. сноун есть стр слв. сн ношти (см. Старослов. яз., стр. 68); мѣстное ночьє—стр слв. ношть сн; мѣст. говорамъ принадлежитъ и севогоды, сѣода, сѣоды этимъ годомъ.

Весь, всё, вся; вин. весь, всё, всю; род. всего, всей ⁴; дат. всему, всему, всей; тв. всем, всем, всѣк; мѣст. всем, всѣм, всей; мн. ч. им. всѣ; род., мѣст. всѣх; дат. всем, тв. всѣми.

Что: род. чегó; дат. чему; тв. чѣм ⁵; мѣст. чём. Въ мѣстныхъ

„Отец, отец, оставь угрозы, Свою Тамару не брани! Я плачу. Видишь эти слёзы? Уже не первыя они!“ Демонъ, Часть II, 1. Онъ въ сред. р. у Жуковскаго, Грибоїдова, Тютчева: „судьбыны лёстью Такое счатье мнйтся мнѣ: Здѣсь вѣчны блага не бывали, И никогда нам без печали. Не доставался онъ Поликратовъ перстень, строфа 9: „не докучайте мнѣ! Воспоминаніл—как острый нож онъ“ Горе отъ ума, дѣйствіе IV, явленіе 12; „Немало мелких безымянных Созвѣздіи в горней вышни— Для наших слабых глаз туманных Недослѣдым онъ.“ Ред.].

¹ Вин. ю въ былнѣ о смерти Святогора и въ рассказѣ о женитьбѣ его Рыбн., Пѣсни І, 41: захотѣл приподніть ю; попробуй-ка приподпить ю; стал он ю сватать за себя. Приведя ю да в вѣрушку крещónную Он. был. 49, Розвызал ю на скамеєчку дубовую 117. Форма исключительно олонецкая, но не чуждая и живой рѣчи Олончанъ. Колос., Обз. 234. Пр. ред.

² Не только послѣ односложныхъ: мѣмо него, возвѣ нея, прōтив ных, δκολο ных и т. д., какъ поправилъ уже Я. К. Гротъ (Ф. З. 1879, І, 6). Пр. ред.

³ Въ подлинникѣ сей, возможное только какъ сильный арханзмъ или славянизмъ. Пр. ред.

⁴ Въ подлинникѣ арханзмъ или славянизмъ всей. Пр. пер.

⁵ Замѣтимъ арханческое чим Он. был. 195, ничим 113. Пр. ред.

— 448 —

говорахъ чегó, човó, цовó употребляется въ роли им. ¹: цовó ты
баёшь Даль, О нареч. 37 ².

Литературный языкъ употребляетъ нѣчто только въ им. и вин. п.,
замѣная остальные падежи посредствомъ что-то: чегó-то, чему-то
и т. д.; въ народныхъ пѣсняхъ находимъ однако и нѣчегó Сах. 214 ³.

При ничто предлогъ ставится между ни и что: ни к чему; ни
во что и в ничто различны по значенію ⁴.

ТРЕТЬЯ ГЛАВА.

Сложное склоненіе.

Большинство формъ содержитъ несклоняемое прилагательное ⁵:
добрый=добръ-јъ, при чемъ нужно замѣтить, что з звучитъ какъ о,
а потому ый какъ ой, чтò встрѣчается и въ другихъ случаяхъ; добр-
ого изъ доброго его и т. д.

Ато (таково оковчаніе заимствованное въ письмо изъ стрель.)
звучитъ въ различныхъ мѣстностяхъ различно: или какъ ого—боль-
ного, котóрого, лихóго, какъ уже пишется въ памятникахъ XIII в.,
или ата, или ава, ова Ыуслаевъ I, 247 ⁶. Въ мѣстныхъ говорахъ встрѣ-
чаемъ: добраго, дѣбрага, дѣбрава, доброго, дѣброво, лонського
Даль, О нареч. 21, 31, 35, 38 ⁷.

¹ Д. б. въ роли не им., а вин.; въ приводимомъ М-чемъ примѣрѣ имен
но вин. *Пр. пер.*

² Слов. І², LVI; тамъ же „чегó ты дѣлаешь?“ XLVI, „писó твое
цевó-то нелáдно,“ „а на цевó это?“ LI. *Пр. ред.*

³ Форма вполне обычная въ въ образованной рѣчи, но зато вовсе не
принадлежащая къ именительно-винительному нѣчто: въ указанномъ мѣстѣ
читается „Всего было мнóго, а ſсть нѣчего“ (по обыкновенному пра-
вописанію—нечего). Срв. выше стр. 441, пр. 4. *Пр. ред.*

⁴ Миклошчево ni vъ ćto я поправилъ на ни во что; идущее затѣмъ
замѣчаніе о род. чего я слилъ съ предшествующимъ замѣчаніемъ на счетъ
чово, цово. *Пр. ред.*

⁵ См. Старословенскій отдѣлъ, стр. 71, прим. *Пр. ред.*

⁶ Въ III и V изд. стр. 263, въ IV—251. *Пр. пер. и ред.*

⁷ Въ Угличѣ произносятъ доброва; въ Тамбовской губерніи, говорить,
существуетъ форма добрао. Формы родительного пад. я разставилъ бы въ
слѣдующемъ порядкѣ: 1) добраго и доброго (срв. серб. добрōга), 2)
добрао (съ выпаденіемъ h) и 3) доброво, доброва съ устраненіемъ зі-

— 450 —

## 2—6. Синінік.

<table><tr><td>Муж. р. Им.</td><td>сіній</td><td>сінія</td></tr><tr><td>Вип.</td><td>сіній</td><td>сіпія</td></tr><tr><td>Род.</td><td>сіняго</td><td>сіпих</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>сінему</td><td>сіним</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>сіним</td><td>сіпими</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>сінем</td><td>сіних.</td></tr></table>

<table><tr><td>Сред. р. Им.</td><td>сінее</td><td>сінія</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>сінее</td><td>сінія</td></tr><tr><td>Род.</td><td>сіняго</td><td>сіних</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>сінему</td><td>сіпим</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>сіним</td><td>сіними</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>сінем</td><td>сіних.</td></tr></table>

<table><tr><td>Жен. р. Им.</td><td>сіняя</td><td>сінія</td></tr><tr><td>Вип.</td><td>сіпюю</td><td>сінія</td></tr><tr><td>Род.</td><td>сінія</td><td>сіпих</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>сіней</td><td>сіним</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>сінею</td><td>сіними</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>сіней</td><td>сіних.</td></tr></table>

Прилагательныя образованныя посредством їй сокращают яя, тесь, юю въ я, тѣ, ю: третій, рѣбій, коровій, волчій, блѣжій, навій (мѣстное)¹, пѣтүшій, птичій, гусічій, воловій, слоновій, четій и т. д.; иначе измѣняются общій, охочій, прочій и т. д.

Божій, такъ какъ оно образовано посредствомъ їй (потому что стресл. кожнѣ есть форма именная), слѣдуетъ образцу сіній во всѣхъ падежахъ, которые образуются не по именному склопенію; оно сохраняетъ и безъ ослабленія ².

Кпійжій по праву имѣть кнайажа, кнайжеe, потомъ что образовано посредствомъ ў: срв. стресл. къняжы ³.

¹ Навъя кость мертвая кость, одна изъ костей ступни или пясті; косточка у комля пальца; навій день, навьи пробыдъ—радунница, по-минки. Даль. Пр. ред.

² Настоящая русская форма (при томъ и большъ обычная) все-таки есть Божья, Божье п. т. д. Однако слѣво Божіе; „Выростают храмы Божіе Некрасовъ, Власть; слѣжбы Божія Богато спрѣвлены Аксаковъ, Всенощная; „Велѣнью Божію, о мѣза, бѣдь послѣшна" Пушк., Памятникъ. Пр. ред.

³ Обыкновенно все-таки кнайъя, кнайжеe п. т. д. Пр. ред.

— 451 —

Пёрву, другу въ вин. п. ед. ч. жен. р. Студ., Вол. 51 отбро-
сили ю: стресв. сохраняетъ полныя формы.

Им. п. ед. ч. муж. р. лісій есть стресв. лисни, сіній напротивъ
сийний, такъ какъ именныя формы звучатъ лисний и синий. Написаніе
ый, ій есть стресв. вм. ой; послѣднее принято нѣ которыми въ но-
вѣйшее время у тѣхъ прилагательныхъ, которая имѣютъ удареніе на
окончаніи: злой, сухой Вост. 41, 42 рядомъ съ злый, сухій ¹; рѣже
появляется ой въ другихъ случаяхъ: крѣпилькой, крѣпонькій
Вост. 47 ².

Въ род. п. ед. ч. жен. р. обыкновенно говорятъ ой, ей ³, чтò возникло изъ оя, ія, а въ основаніи послѣднихъ лежатъ ыя, яя. Ня я ія нерѣдко читаемъ въ народныхъ пѣсняхъ: без руслъ косій Сах. 148; у роднія (мӑтушки) Студ., Вол. 109; у тесовыя (кроваточки) 124; у періны пуховыя іб.; травы ковенныя 167; раді перепелки, раді молодія Студ., Ол. 61; я куплю пахучія маты Сах. 89; со велькія тоскі злой 207; с велькія печали 211; до вечернія зарі 215; славы высокія 225 ⁴.

¹ Это замѣчаніе устарѣло: теперь, какъ извѣстно, никто уже не пи-
шетъ злый и сухій; встрѣчается только благій (о Богѣ, какъ славя-
низмѣ), которое тогда такъ и прописансял. *Пр. ред.*

² Написанія добрый, мілый и т. д. довольно хорошо передаютъ
теперешній выговоръ съ глухимъ гласнымъ (пропонедшимъ, при посред-
ствѣ a, изъ о); въ этимологической правильности пхъ я сомнѣваюсь. (См.
мою статью О минимом переходѣ та и въ о и с. Грамм. зам. I, стр. 26=
Р. Ф. В. В, стр. 353). Окончанія же кій, ій, хій несомнѣнно противорѣ-
чатъ и фонетикѣ и этимологіи. *Пр. ред.*

³ См. выше, стр. 449, пр. 3. Пр. ред.

⁴ Въ Оп. был.: збавил пас от смерти от напрасныя 21, спод
берёзки спод кудры 129 и т. д. Там также яи, ии, оей, оей: спод
той ли сторонушки с восточным 205, для укреплённѣ богатырскіи
230, спод бѣлоей берёзки 117, частиночку этой сбрѣи лошадей-
поей 123. Тѣ же окончанія (видимо, чувствуемыя какъ стиховыя вольности)
являются также въ дат. и мѣст.: к сожки ко вблажаныя 160, ко телѣги
ко ордйнскія 168, по той ли стѣный городовыи 205, ко той ли горѣй
ко высокіи 349; на кроваточки кисловыя 135, на этой па горкѣ и
на копныя 174, в тонкіи бѣлии рубашки 244, на Чайноей дѣвицѣ
120. Ня, ія, яи, ии ми паходимъ и въ им. (изврат.) муж. р.: мой бра-
тец тòт родимыя 172, король с ляховинскія! 167, 'Ай же красивыи
корбль да ты ляхетскіи 187. Въ род. и дат.-мѣст. жен. р. употребляется

— 452 —

Въ твор. п. ед. ч. стоитъ часто ой, ей вм. ою, ею.

Разница между -я и -е въ им. мн. (первое будто-бы жен. и сред., второе муж. р.) есть ороографическая фикция, такъ какъ въ рѣчи безударное я звучитъ какъ е; нѣкогда писали: придоша полотскна книзи; рађанскна книзи оутскоша ¹. Добрыя возникло изъ старослов. вин. добрѣя. Фикція отпосіительно рода формъ добрыя и добрые, кажется, не очень стара ².

Народная поэзія нерѣдко представляетъ ыи и іи вм. я и и: бѣстрых Сах. 224; новым 214, красных 152, зеленым Студ., Ол. 54, зеленых 80, тёмным 97; десятых 103, велікіим Сказ 40, высокіим Студ., Ол. 54, могучіих Сказ. 61, дремучіим Студ., Ол. 54 и т. д.; даже вѣшім Сказ. 108, 139. Этимъ формамъ аналогичнѣ вышеупомянутыя образованія на Ыих: тѣих, обѣих вм. тѣх, обѣх. Рядомъ съ этимъ находимъ ые: трй червлѣнных трй корабля Кир. V, 92, радных 95 и даже на патным году 180.

Конечное и тв. пад. мн. ч. можетъ отпадать въ народной пѣснѣ: со кисельным рукавами, со персидским кружовами, с розовым цвѣтам ³.

Подлежить изслѣдованію: ко лихою ко свекрѣвушкѣ Студ. Ол. 38 ⁴.

также ою. См. п ниже, стр. 452, пр. 4, и у Кол. въ Обз. зв. и форм. особ. нар. р. яз., стр. 228. Пр. ред.

¹ Т. к. здѣсь рѣчъ идетъ о правописаніи, то я счелѣ умѣстнымъ замѣнить М-чево ја (въ 1-мъ позданіи я—книзи и т. д.) черезъ л. Пр. ред.

² Такое правописаніе (по показанью Тредаковскаго) было принято съ 1733 г. Академической типографіей; еще Ломоносовъ находилъ только, что „е приличнѣе въ мужскихъ, я въ женскихъ и среднихъ.“ Я. К. Гротъ. Спори. вопр. рус. прав., Спб. 1876, стр. 187—188. Въ Угличѣ, кажется, говорятъ также ыи—бѣдныя торговцы. Срв. у Колосова въ Обзорѣ, стр. 226. Пр. пер. и ред.

³ Это отпаденіе происходитъ не только въ народной пѣснѣ, но и въ народной рѣчи: въ Угличѣ нпр. постоянно образуютъ тв. п. мн. ч. одинаково съ дат. См. выше, стр. 399, пр. 2. Пр. пер.

⁴ Т. к. полный творительный на ою въ народѣ малоупотребителенъ и можетъ даже казаться поэтическою вольностью вм. ой, то и въ другихъ падежахъ стали ради стиха допускать ою. Примѣры изъ Онежскихъ билѣнъ: из той было пещерушки змѣйною 32, не може он побить змѣй проклятою 35, в той послѣдней пещеры во змѣйною 35, на прямой дорожки неокѣльною 20. Срв. предыд. стр., пр. 4. Пр. ред.

— 453 —

Въ выраженіяхъ на бѣлим свѣтѣ (Слаз. 191, на морѣ бѣлым 193, в котором (стеклѣ) 224 ы, по видимому, явилось на мѣстѣ вм. болѣе поздняго о: срв. дѣть и дѣть ¹.

## ЧАСТЬ II.

### Ученіе о спряженіи.

#### а) О дѣленіи глагольныхъ формъ.

Какъ въ старословенскомъ (стр. 79).

#### б) О личныхъ окончаніяхъ.

<table><tr><td rowspan="3">Полныя.</td><td>1. мь</td><td>мь</td></tr><tr><td>2. шь</td><td>те</td></tr><tr><td>3. ть</td><td>нтъ.</td></tr><tr><td rowspan="3">Усѣченныя.</td><td>1. м</td><td>мь</td></tr><tr><td>2. с</td><td>те</td></tr><tr><td>3. т</td><td>нтъ.</td></tr></table>

Личное окончаніе 1 л. ед. ч. вмѣстѣ съ настоящимъ гласнымъ о образуетъ у во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, въ которыхъ въ стрѣл. стоитъ я: плету, дѣлаю, стрѣл. плетъ, делалъ: дам стрѣл. дамъ ².

Шь возникло изъ ши ³.

Тъ въ литературномъ языке отсутствуетъ только въ обратившемся въ частицу бѣде: въ мѣстныхъ говорахъ слышится и вѣше, берѣ,

¹ Я вижу въ этомъ замѣну мѣстнаго падежа творительнымъ, обусловленную совпаденіемъ ихъ у прилагательныхъ мягкаго различія. Пр. ред.

² Срв. соответственно мѣсто Малорус. отд., стр. 370. Пр. ред.

³ Въ Угличѣ глаголы V 1 представляютъ въ 1 л. ед. ч. и ам вм. ам. Особенно распространено это окончаніе у глаголовъ предложныхъ, имѣющихъ значеніе будущаго; м. б. на появленіе ам вліяло соотношеніе между даб и дам, п ам, появившись у сложныхъ глаголовъ, потомъ уже перешло и къ простымъ: здѣлам, вѣхлѣбам, сказывам, дѣлам. Пр. пер.

⁴ При господствѣ во всѣхъ новославянскихъ языкаххъ окончанія шшь, м. б. удобнѣе объяснять это окончаніе изъ праизычнаго si, а въ стрѣл. ши видѣть компромиссъ между медіальнымъ сн (изъ sai) и активнымъ ши (изъ sī). Срв. Грамм. зам. I, XIII=P. Ф. В. IX, 315. Пр. пер.

29

— 454 —

хóди, люби и т. д., тóздя, любя и т. д. Бусл. І, 183 ¹, Даль, О нар. 21, 26. Тъ существуетъ въ есть и въ мѣстномъ йсть ² (стрсів. истъ) ³.

Въ 3 л. мн. ч. ть находимъ только въ суть и въ мѣстномъ ядýть, стрсів. идатъ ⁴. Н третьяго лица мн. ч. съ настоящнымъ гласнымъ сливается въ у вм. стрсів. ж: плетýт, дѣлают (стрсів. плетътъ, дѣлайтъ); однако и дадýт рядомъ съ ѳдйт (стрсів. дадатъ, идатъ). Чистют, плátют, вóдют, вóзвют вм. стрсів. чистатъ и т. д. принадлежатъ мѣстнымъ говорамъ ⁵.

Въ мѣстныхъ говорахъ находимъ ма вм. м: мы дѣлаема, знáема Даль. О нар. 23, 49.

Личное окончаніе те можетъ присоединяться и къ частицѣ чу: нýте ⁶.

в) О СОЕДНИТЕЛЬНОМЪ ГЛАСНОМЪ.

Соединительный гласный является въ прич. прош. страд.: плét-é-n.

г) О НАСТАВКАХЪ ИНФИНИТИВНЫХЪ ОСНОВТ.

1. Неопредѣленное. Наставка неопредѣленнаго есть ть: дѣлать. И однако часто удерживается въ народной рѣчи, какъ видно изъ пѣсенъ и сказокъ: я нойдú во Китай город гуляти. молодой женѣ покýпку покупáти; жениті ся, покормиті ся, пойти ся Сказ. 148, 155, 160 ⁷; далѣе удерживается и, благодаря дѣйствію ударенія: блюсті, бресті, пріобрѣсті, весті, весті, вязті, гнесті, не-

¹ Въ III и V изд. стр. 196, въ IV—187. Пр. пер. и ред.

² Читай jist'. Пр. ред.

³ Въ мѣстныхъ говорахъ ть совсѣмъ не рѣдкость. Пр. ред.

⁴ Мѣстами у всѣхъ глаголовъ являются уть и ять. Пр. ред.

⁵ Они нерѣдки и въ устахъ образованныхъ людей. Замѣна а черезъ у, разумѣется, не фонетическая, а подражательная: vód'-ut, какъ kół'-ut, v'án-ut и т. д. Пр. ред.

⁶ Таково же на, нáте; и по-малорусски „нýмо вечéрятп“—будемъ ужинать Основа, Юль 26 (Ледащíца): эти межтуметія имѣютъ смыслъ по-велильнаго наклоненія. Сравни отдѣлы (Словенскій, стр. 202 и Сербскій, стр. 320. Пр. ред.

⁷ Это стиховые архаismы; однако сѣяти. Тхати и т. д. часто слышатся въ губерніяхъ Вят., Волог. и Нерм. (особенно въ первой), изрѣдка въ Новгор., Нижегород. и м. б. еще гдѣ-либо. Кол., Обз., 239. Пр. ред.

— 455 —

стй, пасти, плестй, ростй, трястй, цвѣстй; существуютъ однако
и формы на тѣ: бресть, весть, весть и т. д.¹

Прич. прош. дѣйств. І. Наставка прич. прош. дѣйств. I есть тѣ ²,
чрезъ прибавленіе которой возникаютъ формы дав, дошѣд Сах. 220,
Сказ. 125 (стрсль. даѣ, дошѣдъ) ³; одинаковое съ этими формами
значеніе имѣютъ формы на ши: давши, дошѣдши (стрсль. даѣше,
дошѣдше).

Склоняясь это причастіе оканчиваетъя на шій: давшій, дошѣдшій
(стрсль. даѣшний, дошѣдшний), формы, удержаніе которыхъ въ лите-
ратурномъ языкѣ можно приписать старословенскому.

Окончаніе ши необходимо передъ съ вм. ся: напівши сь, а не
напів сь: однако стакав ся Сказ. 172; далѣе оно одно только упо-
требительно у глаголовъ перваго класса, которые образуютъ это прич.
не на кѣ, оттого плётши, нёсши, грёбши, пёкши, умёрши; напро-
тивъ павши, бывши и пяв, бив; глаголы I 1 имѣютъ ши и, по об-
разцу глаголовъ I 7,—вши: цвѣтши, блюдши, вёдши, падши, прад-
ши, шедши и цвѣвши Сах. 212, вёвши мѣст., павши, правши,
шовши мѣст., клавши, кравши; сюда принадлежитъ и увядши отъ
вяну по II; рост имѣтъ рóсши, по-старослов. растѣш.

Многіе глаголы втораго класса имѣютъ двѣ формы: пахнув',
пахши; далѣе кинув, кинувши; также велѣв, велѣвшн: судив,
судивши; читав, читавши; писав, писавши; брав, бравши; Ђв,
Ђвши и т. д.

В передъ ши переходитъ въ мѣстныхъ говорахъ въ м.: собрӑм-

¹ Срв. мое Начертаніе славянской акцентологіи, стр. 154. Отмѣтимъ:
> „чтоб и тѣлā нам спáсть и прӑвы от зарáзы“ Крыл., Моръ звѣрей; „Лиши
> спáсть нарód, царя от бѣд“ Держ., На коваретво 27 (I, 328); „подпѣлѣть
> к царю с предánностью дерзнýли“ Крыл., Лягушки просящія царя; „Чрез
> чары ты свой Могла потрӑсть весь мір“ Держ., Цирцея, 65 (II, 539);
> „чтоб стрӑсть толь твордый град“ На побѣды Ек. II надъ Турк., 19 (I
> 14); „Блúсть вӑших от Омáров мýз“ На взліе Измаила, 30 (I, 357);
> „гнёсть чёрнь ярмём“ Вельможа, 18 (I, 632). Идтй, пасти и растй го-
> сподствуютъ исключительно. Гротъ, Фил. разыск. 1, 302. (А м. б. въ на-
> родѣ всетаки слышится рость?).—Дѣтскій языкъ, какъ и у Малороссовъ и
> Бѣлоруссовъ, знаетъ уменьшительные инфинитивы: спáтки, спáточки
> спáтеньки (у Даля еще спáтоньки и спатýни) и т. д. Пр. ред.

² См. Малорус, отд., стр. 372, пр. 4. Пр. ред.

³ Вѣмѣд из терпѣнья Крыл., Крестыне и Рѣка. Пр. ред.

⁴ Или пӑхнувши. Пр. ред.

29*

— 456 —

ши Кирѣев. II, 44, сварёмши кáшичку; óн позáвтракал брóсимши сь 1, 5; II. 16; обнажёмши Сбор. Сав. 102; помолёмши сь 117, 120; повадёмши: оперёшми вм. опершý Бусл. II, 114 4; попадёмши вм. попáдши 2. Замътимъ безумыйчи вм. не умыйвили сь. Тамъ же.

3. Прич. прош. дѣйств. II. Наставка прич. прош. дѣйств. II есть ль: да-л.

4. Прич. прош. стр. Наставка прич. прош. стр. есть иль или тѣ: зна-н, би-т. Въ сложномъ склоненіи н удвояется: читанный; глаголы I и IV однако удвояютъ н по Востокову только тогда, когда они сложены съ предлогомъ, оттого ведённый и приведённый, любленный и возлюбленный, что совершенно произвольно. И въ чешскомъ читаемъ иcennik Вѣн. ев.; правильно pustennik, видимо произведенное отъ pustinný, pustina, вм. чего по-стрѣль. поустъйн.

5. Аористъ. Отъ аориста удержался слѣдъ въ наклоненской частицѣ бы.

## д) О НАСТАВКАХЪ НАСТОЯЩНЫХЪ ФОРМЪ.

1. Настоящее. Въ мѣствныхъ говорахъ можетъ не быть настоящ- наго е: бат вм. бает, быват вм. бывает: взопишь вм. взопіешь 5.

2. Новелительное 1. Берн. Настоящее е съ наклоненскимъ глас- нымъ и переходитъ въ и вм. нь: илетите—стрѣль. измѣте 5 И по- велительнаго ослабляется въ н 6, если на немъ нѣтъ ударенія и ему предшествуетъ одинъ согласный: вѣрь, готовь. сьпь вмѣсто сьпль; вѣрьте, готовьте, сьпьте: подобнымъ же образомъ лят, лягте; напротивъ колй, пишй, тай, колите, пишите, тайте и зйжли 7,

¹ Въ изданіяхъ III и V—стр. 116, въ IV—113. Пр. пер. и ред.

² Замѣна в черезъ м сдвали фонетическими—ми сдается, что такія дѣепричастія развились, первоначально для 1-го лица, по преимуществу для множиннаго: когда мы пойдём—пойдёмши, когда мы бр—б dobсим—брěсшми, когда я поѣм—поѣмши и т. п. Пр. ред.

³ Отъ pustinný было бы pustinník (poustinník). Пр. ред.

⁴ Взопишь—случай перехода въ другой разрядъ: замѣна же а/е черезъ а явленіе фонетическое—стяженіе, при коемъ получается допіші тласный, обозначенный здѣсь циркумфлексомъ. Пр. ред.

5 Множ. ч. занимствовало и у сдипственнаго. Пр. ред.

⁶ Изчезаетъ, оставляя по себѣ. Пр. ред.

⁷ Вм. витіеватаго зйжди лучше было бы привести въти. Пр. ред.

— 457 —

мoльби, cōхни; зйждите, мoлвите, soхните, однако и двйжи отъ двйта по V 2; и soхраняется также и въ торжественной рѣчи. Вм. гній, лѣзь и ѣдь говорятъ сгнивай, полѣзай и поѣзжай¹.

1 л. мн. ч. повелительного вымерло: по Востокову 85 его совсѣмъ нѣтъ у глаголовъ вида несовершеннаго, а у глаголовъ совершенныхъ оно можетъ замѣняться посредствомъ настоящаго: прочитаем, или съ присоединеніемъ, едва ли тожественнаго съ личнымъ окончаніемъ 2 лица мн. ч., те: прочитаемъ те; однако по другимъ 1 л. мн. ч. повел. накл. глаголовъ вида несовершеннаго означается посредствомъ будущаго: будем ходить eamus, стāнем подпיסывать subscribamus; аналогія между прочитаем perlegamus и будем ходить очевидна: будущее замѣняетъ здѣсь повелительное наклоненіе, оттого будем erimus и simus, бываем только sumus. У глаголовъ вида совершен- наго 1 л. ед. ч. повел. накл. выражается посредствомъ настоящаго съ предшествующимъ да: да прочитáю.

3 л. ед. ч. повелительного тожественно со 2-ымъ: читай lege, читай он legat; чёрт возьмй роднй, всѣ деревня сгинь огнём Сах. 95: не будь вам путі и дороженьки Сказ. 211; но по боль- шей части 3 л. ед. ч. повел. накл. означается посредствомъ 3 л. наст. вр. съ предшествующимъ да или пусть: да читает, пúсть читает; это же относится и къ 3 л. мн. ч.: да читáют, пúсть читáют ³. Какъ пусть есть повел. пусті, такъ, можетъ быть, и да есть повел. дай, которое иногда употребляется какъ да: дай посмóтрю ⁴.

2 л. ед. ч. повел. накл. можетъ соединяться и съ мѣстоименіями я, мы и они: читай я, сдѣлай это мы, трónь они нас.

II. Даждя, дѣдь. Бѣшь вм. бѣжь; вѣдь имѣетъ вѣдь въ качествѣ нарѣчія ⁵.

¹ Примѣровъ на сгнивай или гній (послѣднее мнѣ кажется вполне возможнымъ, какъ книжный славянизмъ) я не знаю; лѣзь употребляется съ отрицаніемъ: не лѣзь (=не суйся) виерёд. О ѣдь см. ниже, стр. 463, пр. 1. Двйжи мнѣ не встрѣчалось. Пр. ред.

² Я не сомнѣваюсь въ ихъ тожественности: по образцу болѣе вѣж- ливаго „прочитайте, батюшка“ вм. „прочитай,“ и въ замѣнъ „прочи- таем, батюшка“ стали говорить „прочитаемте.“ Форму эту М-чъ, по (устраненной мною) ошибкѣ, называетъ простонароднок. Пр. ред.

³ Описаніе повел. посредствомъ да—книжное, витіеватое. Пр. ред.

⁴ Связь между частицю да и глаголомъ дати, дати весьма вѣроятна, но едвали для пропзошло изъ дн. Пр. ред.

⁵ Вѣдь однако могло возникнуть также шъ 1 л. настоящаго вѣдь. См. Старослов. отд., стр. 159—160. Пр. ред.

— 458 —

Мѣстное глядь по Академическому словарю ¹ есть сокращеніе прошедшаго, объясненіе, при котором вѣроятно имѣли въ виду аористъ. Вспомнивъ однако, что въ сербскомъ 2 л. ед. ч. повел. не-рѣдко замѣняетъ аористъ и притомъ во всѣхъ лицахъ, не затруд-нишься понимать это глядь какъ 2 л. ед. ч. повел. Въ сербскомъ: кӑко ўдари (вм. ўдарише) Тӳрци на Мӑлйнско и на Стрӳт, Сирӑвчӑни нё смједни (вм. смјёдоше) им о̧дмах ӳ помо̇һ поһи, бојёһи се сёбе од Колӑшина, нёго у рӳчаньа добра потрчи (вм. потрчаше), мйслёни и т. д. Въ значеніи аориста стоитъ пове-лительное возмй сь у Крылова: тӳт вйхрь отколѣ ни возмй сь, и сдўнул паука онять на самой низ', вм. чего стоитъ и взялй сь: опять отколь взялй сь морозы; такъ же нужно разсматривать и услѣшь въ: но скворушка услѣшь, что хвӑлят соловья. За повелительное нужно принимать и вѣдь: Добрйню вѣдь, брӑтцы, величают по изотчеству Никитичем, а съ Добрйнею вѣдь, брӑтцы, идёт Тороп слуга Сказ. 20. Что этотъ взглядъ правиленъ, доказываетъ подобное же употребленіе повел. знай: ждёт боярин дѣтину час, ждёт его и другой, а дѣтина знай себѣ глядит Сказ. 191. Въ новослов. находимъ věm (стръев. къмь), употребляемое въ нарѣчномъ значеніи: věm je přišel онъ вѣдь пришелъ; i vendar (можетъ быть, однако) есть только věm da. То-же относится къ чеш-скому ved'. Срв. IV, стр. 794 ⁵.

3. Преходящее. Преходящее въ русскомъ языкѣ утеряно ⁶.

4. Прич. наст. действ. Наставка прич. действ. есть ит' ; вм. стръев. я равно какъ и вм. ты является а, я: бія, зовя—стръев. бня, зокъы. Одинаковое съ этой формой значеніе имѣетъ и форма на чи, которая, будучи собственно свойствена народному языку, повидимому соответствуетъ стръев. формѣ на ште: бьючй, зовучй (стръев. бниж.

¹ Гдѣ это просторѣчное слово напрасно названо простонароднымъ, что М-чъ перевслъ prov. (provinciell). Пр. ред.

² Орелъ и Наукъ. Пр. ред.

³ Мотъ и Ласточка. Пр. ред.

⁴ Скворецъ. Пр. ред.

⁵ Я предочитаю иное объясненіе. См. пред. стр., пр. 5. Пр. ред.

⁶ Слѣдъ его усматриваютъ въ нарѣчии **онъ**—**къ**шт. Пр. ред.

⁷ Праязычнал, но не славянскал, а тѣмъ менѣе русская. Пр. ред.

— 459 —

ште, зоватись¹). Формы оканчиваящіяся на я, а и чи не склоняются ²; склоняемыя формы имѣютъ окончаніе щіи, стресв. штнй: бьюцій, зовущій (стресв. бищитнй, зоватшнй ³), формы, на которые могъ ока- зать вліяніе стресв. языкъ. Рядомъ съ формами на щіи русскій языкъ владѣетъ и склоняемыми формами на чи: первая суть настоящія при- частія, а вторая—возникшія изъ причастій прилагательныя, въ кото- рыхъ понятіе времени складилось, оттого горячій 6 ххю̇реуос ardens, горячій—6 ххю̇стгю̇с fervidus; бѣгущій есть fugiens, а бѣгучій— fugax. На вопросъ, которую изъ обѣихъ формъ прич. наст. дѣйств. (на я, а, или на чи) слѣдуетъ употребить въ данномъ случаѣ, русскіе грамматики не даютъ достаточно яснаго отвѣта; изъ Вост., кажется, можно вывести такое правило: тѣ глаголы, которые въ стресв. имѣютъ въ им. п. ед. ч. жен. р. литти, и потому во второй формѣ должны бы оканчиваться на ячи (значитъ глаголы III 2 и IV), допускаютъ только формы на я: терпя, зря, бдя, мча; нося, учá, тая и т. д.; тому же закону слѣдуютъ глаголы VI: войя, именуя, которые по другимъ грамматикамъ допускаютъ обѣ формы: войя, войючи; пиря, пирү- ючи; склоняемая форма соответствуетъ стресл.: терпяшій, зряшій, воюшій (стресв. тръинаштнй, зраштнй, коюшштнй ³): если форму на чи нужно образовать отъ глагола III 2 или IV, то я, стресв. я, пе- реходитъ въ ю ¹: сидючий Сах. 120, 196, 251; стюючий 139 ², гля- дючий 152, Студ., Олон. 63, лазучи Студ., Вол. 87, схіюючи Сказ. 99, но и смотрячи Студ., Олон. 63—срв. висючий, горючий, гремучий, кинучий, шипучий рядомъ съ висаčий, горячий, гремячий ⁶, ши- пачий, болючий; мѣст. говорущій Сах. 199. Другіе же глаголы имѣютъ только формы на чи, а именно глаголы I 4, I 5, I 6, II, V 2, V 3: пекучий, толкучий, жгучий, стригучий ⁷; жмучий, мнучий

¹ См. Словен. отд., стр. 204, пр. 2. Пр. ред.

² То есть онъ, по обычной терминологіи, не причастія, а дѣеприча- стія. Пр. ред.

³ Насчетъ этихъ причастій срв. Старослов. отд., стр. 74. Пр. ред.

⁴ „И переходитъ въ ю,“ разумѣется, только неточное выражение вмѣсто „окончаніе ячи замѣняется окончаніемъ ючи.“ Пр. ред.

⁵ Въ цитованныхъ здѣсь мѣстахъ пѣсенный ладъ требуется наначаль- ной акцентовки. Пр. ред.

⁶ Гремячий ключ (источникъ) Ае. І, 47. Пр. ред.

⁷ У Греча не пекучий, а печа—форма, какъ мѣцца кажется, возможна; я не прочь образовать также толчá и стрижá. Пр. ред.

— 460 —

(однако кленя); мёлючи, тручй; тонучи, тянучи; кобючи, шлю-
чи; рвучй; также вяжучи, но не вяжя (стрсль. кажа), однако теша
и тешучи; далъе стеля и стёлючи'. Остальные глаголы имёют
объ формы: плетя, плетучй; йдя, йдучй; грызя, грызучй; скре-
бя, скребучй; бия, бьючй; оря, орючи: мечя, мёчучи; гложя,
глóжучи; сёя, сёючи. Иные подвергают сомнёпю слёдующия формы:
живя², моя (стрсль. мтя), меля, три, поря, оря, коля и везучй,
скребучй, сёкучй, зовучй, лгучй, льючй, жмучй, мнучй, тручй,
óрючи, мёлючи, глóжучи, стрáждучи ³.

Къ прич. наст. дѣйств. примыкают нѣкоторых прилагательных, которыя однако въ своемъ образованіи пѣсколько отступаютъ отъ него:

а) я вм. аю, ю: работящій, гулящій рядомъ съ рябóтающій, гуляющій.

б) ю вм. ю: вонючій, линючій рядомъ съ воняющій, ли-
няющій.

в) у вм. аю: летучий, падучий, сверкучий. толкучий рядомъ съ летающій, падающій, сверкающій, толкающій:

г) сыпучий: сыпучий несоб.: зыбучий: зыбучее болото; дремучий: дремучий льс; свистучий Сах. 199; трескучий—рядомъ съ

¹ Въ подлинникѣ по недосмотру „но не стелючи“ (nicht auch). *Пр. ред.*

² У Вост. 90—живучий, Крыловъ нишетъ „живучий в богатых теремах“ Фортуна и Нишцй, „живучий я был здоровьем слаб“ Вельможа. Но мѣ живя кажется болѣе литературною формою. *Пр. ред.*

³ Вопросъ, какой видъ придаты настоящному дѣепричастію, нерѣдко весьма затруднителенъ. Слѣдовало бы собрать побольше примѣровъ изъ живой рѣчи и изъ нисателей; приведу здѣсь пока хоть нѣсколько: „По требованью глѣдя“ Некрасовъ, Прекрасный партія, 1, „Дочь по головѣкѣ глѣдя“ Тамъ же, 4; „Имѣя общій дом и общую контрьу“ Крыловъ, Раздѣлъ; „разсердась и жизнь клянѣ“ Гриб., Г. отъ у., Ш, 21; „рѣки протекают, Народы мнѣгіе поя“ Лом., О. на новый 1764 годъ, 23 (I, 267); „чёрныя бури, Грохоча тák, крьют нёба лазури“ Держ., Осень, 4 (II, 555); „топоча по доскам гробовым“ Цыганская пляска, 3 (II, 548); „океаны, Трясăся чё- лами, держăли рѣдких рыб“ Онпис. Нотемк. праздн., 4 (I, 417); сберегаючи Крыл, Дрѣ собаки; „скучаючи постом“ Котенокъ и Скворецъ; „озираючи товарищей“ Левъ на ловлѣ; „Не побѣждăючи Сармӑт“ Держ., На смерть Бибикова, 5 (I, 21); „на вас два царства Улыбăючись глядят“ Хоръ для польскаго І, 760; „На скирлах молодых сидючи“ Осень“ Осень, 1 (II, 554); „если (я) с Урала златые ключи В царскій ліл кладызь, их сам не пьючий“ 7 (II, 556); „Между горами текучий“ Лом., Перелож. пс. 103, 10. Пр. ред.

— 461 —

сыплющій, зйблющій, дрємлющій, свйщущій, трещащій; па-
хучій рядомъ съ пахнущій.

Глаголы совершенного вида не имѣть настоящего прич., однако причастіе наст. дѣйств. вѣрчается нерѣдко въ качествѣ замѣстителя прич. прош. дѣйств. І: помоля съ взойдём, поклоня съ возьмём Сах. 159, сўдьи, поговоря промѣсть собою, приговорили Сказ. 157, 164; рѣба сѣльдь отродя сь меня не вѣдывала 168. То-же самое происходитъ очень часто въ чеш., не только въ литературномъ языке, но и въ устахъ народа ¹: vejda do své čajky neb korábu do Konstantinopole jel Jung., подъ словомъ koráb; vezma husličky hned se bral Suš. 2; pohledna nań zas odejdů 16. Сре. IV, стр. 819.

5. Прич. наст. страд. Наставка прич. наст. стр. есть мь: бі-ё-м, плет-о-м; оно чаще всего ² употребляется отъ глаголовъ V 1: поэтому ліём, тром, шлём охотно замѣняются посредствомъ изливаем, отиракаем, посылаем ³.

## е) Спряженіе по классамъ.

### А. Спряженіе съ настоящной наставкой.

### II. ЕРВЫЙ КЛАССЪ.

### Основы безсуффиксныя.

#### 1. плет.

г) Инфинитивная основа плет. Неопр. плес-тй. Прич. прош дѣйств. І. плётши ⁴. ІІ. плёлъ. Прич. прош. стр. плёт-ё-н.

З) Настоящая основа плет-е.

¹ При русскихъ примѣрахъ недостаетъ подобной оговорки, а именно. что такія дѣепричастія свойствены не одному народному языку, но и литературному—они встрѣчаются даже въ одахъ у Ломоносова. Бусл. ⁵ 108 (въ—4-мъ изд. 103), § 54. Пр. ред.

² Но тоже довольно рѣдко, т. к. форма эта вообще устарѣла. Пр. ред.

³ Едвали вообще можно употребить, хотя бы въ стихахъ, причастія ліём, тром и шлём. Пр. ред.

⁴ Отъ простого глагола это дѣепричастіе едвали встрѣчается, а отъ предложныхъ я бы скорѣе произвелъ сплетя, наплетя и т. д. Пр. ред.

— 462 —

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. плетү</td><td>плет-ё-м</td></tr><tr><td>2. плет-ё-шь</td><td>плет-ё-те<sup>1</sup></td></tr><tr><td>3. плет-ё-т</td><td>плет-үт.</td></tr><tr><td>Повелит.</td><td>2. плет-й</td><td>плет-й-те.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. плет-я. Стр. плет-о-м.

Рост въ прич. прош. дѣйств. II въ ед. ч. муж. р. теряетъ на-
ставку лъ: рос, росла; т оно теряетъ и въ прич. прош. дѣйств. І:
росши.—Ртт измѣняется по приведенному образцу: обрѣту—стрель.
обраштж.—Ид въ неопред. имѣетъ итй, вм. чего, вопреки всякой аналогіи,
идтй и иттй', въ сложеніи по большей части непослѣдовательно пишет-
ся ити: зайтй, перейтй, пойтй, уйтй и выдти, придтй'. Прич. прош.
дѣйств. І и II этотъ глаголъ заимствуетъ у шьд: шед, шёл, мѣстное
ишёл; прич. прош. стр. звучить идек: обойден, найден.—Съд имѣетъ
въ настоящемъ сяду, сядешь, въ повел. сядь, сядьте; въ мѣстныхъ
говорахъ существуетъ неопр. сясть, по-стрель. садж, садешн и т. д. —
Чтм colere заимсттеетъ всѣ формы у чти по IV, за исключеніемъ 1 л.
ед. ч. наст. вр. и прич. прош. стр.: чту, чтён; чтт, честь legere пра-
вильно: стрель. языкъ не дѣлаетъ никакой разницы между тѣмъ и
другимъ'.—Бд vehi замѣняется въ инфинитивныхъ формахъ посред-

¹ Въ народной рѣчи это лицо не чуждается и нафлексінаго ударенія (несетс', говоритě и т. п.). См. мою Акцентологію, стр. 92, пр. 2 и дополн. къ нему и срв. отдѣлы словенскій, сербскій и малорусскій. Пр. ред.

² Ити—правописный арханзмъ, итти—написаніе звуковое, а идти—этимологическое: звукъ д, въ видѣ усиленнаго выговора т, внесенъ въ инфинитивъ изъ настоящаго; что д при этомъ не перешолъ въ с (чего ожидалъ бы Гротъ, Фил. разыск. II³, 257), вполнѣ естественно—идтй столь же возможно, какъ подтйбрить, надтравить и т. п. Конечно, могли бы образовать также исти, по примкну йрестй и т. д. Срв. дополн. къ Старослов. отд., стр. 129, стрк. 7, а также бѣлорус. исцй (Малорус. отд., стр. 372, пр. 3), серб. йсти (Серб. отд., стр. 310, пр. 4) и поль. ісьц. Вниманія заслуживаетъ еще народное и старинное (Бусл. § 88, 3) итттъ (бѣлорус. ицй ичъ къ ук. м.), гдѣ къ готовому инфинитиву съ несовсѣмъ обычнымъ окончаніемъ прибавленъ обыкновенный инфинитивный суффиксъ. Пр. ред.

³ Такое, этимологически непослѣдовательное, правописаніе довольно точно передаетъ выговоръ: вытти, приттй. но зайтй, пайтй (иные, впрочемъ произносять заттй, паттй и т. д.). Пр. ред.

⁴ Отмѣтимъ (отчасти въ дополненіе, отчасти въ видѣ поправки) слѣ-

— 463 —

ствомъ х'ха: вм. малоупотребительнаго Ђдь говорятъ поїзжай'.—
Разсвѣтёт illucescet, разсвѣло illuxit д. б. было бы правильнѣе пи-
сать черезъ с (изъ стрсль. Ы вм. ю: срв. цкъг и цккът и серб. осванути
вм. стрсль. оскънятъ изъ оскънятънъ.—Стрсль. гжESTI имѣетъ гудѣшь.
гудет, гудут рядомъ съ гудшь, гудит, гудат по III 2 ² — Буд,
стрсль. кьд, образуетъ наст. бўду, повел. будь, прич. наст. дѣйств.
бўдучи: старó настоящное переходящее коуцмъ.—Отъ юд edere су-
ществуетъ Ђсть, ђвши, ђл, ђден.

2. нес.

х) Инфин. основа нес. Неопр. нес-тй. Прич. прош. дѣйств. І.
нєє-ши. Н. нес. Прич. прош. стр. нєє-є-н.

3) Настоящая основа нес-е.

<table>
  <tr>
    <td rowspan="3">Настоящее.</td>
    <td>1. нес-у</td>
    <td>нес-е-м</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>2. нес-ё-шь</td>
    <td>нес-ё-те</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>3. нес-ё-т</td>
    <td>нес-үт.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Повелит.</td>
    <td>2. нес-й</td>
    <td>нес-й-те.</td>
  </tr>
</table>

Прич. наст. дѣйств. нес-й. Стр. нес-й-м.

Наставка прич. прош. дѣйств. II лъ отпадаетъ въ ед. ч. муж. р.: вёз, нёс ³. Вм. вяз ¹ является вяза по V 2. большей частью въ тѣхъ формахъ, въ которыхъ совпадаютъ вяз и вязну ¹.

дующіе примѣры на безпредложный глагол честь, взятые мною (какъ и
многіе другіе) изъ Гротова словаря къ Державину (Соч. Держ. ІХ): „Еє
чтут мўдрые кумйром“ Всемилѣ, 2 (II 6); „Тогдá не прихотъ члй, —закон“
Аюнейскому витязю, 11 (I, 771); „Збі внутренних печать на взбpах всякій
чтет“ Задумчивость, 4 (II, 688); „С улѣбкою часй тѣ чтет“ На возвр. гр.
Зубова изъ Персіи, 4 (II, 31); „Довольно золотых кумйров, Без чўвств мои
чтo пѣсни члй“ Видѣніе Мурзы, 149 (I, 166). Пр. ред.

¹ „Ђдь ко мнѣ моё сердєчко“ Ає. І, 21; „Въ йе єдъте-тко да в ка-
менню Москвў“ Он. был. 101. Уклоненіе отъ повелительнаго єдь видимо
обусловлено совпаденіемъ его съ неблагопристойнымъ инфинитивомъ еть.—
Настоящное дѣепричастіе къ єхать есть єдучи. Пр. ред.

² Первыя формы—нелитературныя. Впрочемъ у Держ. мы читаемъ:
„гўл глухой в глуші гудёт“ Любителю художествъ, 6 (I, 369), хотя у него
же „Гудок гудит на тón скрипийцы“ На Счастіе, 18 (I, 255). Пр. ред.

³ См. мою статью противъ ă. Р. Ф. В. XIV. Пр. ред.

⁴ У Дали приведены инфинитивъ вязтй, причастіе вязённый и суще-
ствительное вязёніе. Пр. ред.

5 Старословенскому мѣстни, мѣзг соотвѣствуетъ, возникшая путемъ

— 464 —

3. греб.

α) Инфин. основа грео. Неопр. гре-с-ти. Прич. прош. дѣйств.
І. гребти. II. греб. Прич. прош. стр. греб-с-н.

г) Настоящял основа греб-е.

<table>
  <tr>
    <td rowspan="3">Настоящее.</td>
    <td>1. греб-ў</td>
    <td>греб-ё-м</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>2. греб-ё-шь</td>
    <td>греб-ё-те</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>2. греб-ё-т</td>
    <td>греб-ўт.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Новелит.</td>
    <td>2. греб-й</td>
    <td>греб-й-те.</td>
  </tr>
</table>

Прич. наст. дѣйств. греб-я. Стр. греб-о-м.

Б выпадаетъ въ неопр.: греть, скресть, но и погребстй'; въ
мѣстныхъ говорахъ существуетъ скустй рядомъ со скустй, теп-
стй 2, зябтй; выпадаетъ и в: жить, живу 3. И эти глаголы послѣ п,
б теряютъ въ ед. ч. муж. р. наставку прич. прош. дѣйств. II тг: греб.
греблӑ.—Нажив имѣть прич. прош. стр. нӑжит.—Шиб заимст-
вуетъ неопр. отъ шибй—шибить: формъ шисти, шибсти нужно
было избѣжать 1; прич. прош. стр. звучитъ ушйбен и ушйблен 5.—
Отъ соп Обл. слов. производитъ неопр. сопѣть и 3 л. ед. ч. сопет 6.

Болѣе древній языкъ знаетъ неопр. пострятъ отъ темы стряп и аористъ сосновъ Нест. 24, 26 (отъ темы стресл. съп), къ которому неопр. звучало д. б. соотв.

4. п è к.

α) Инфин. основа пек. Неопр. печь. Прич. прош. дѣйств. 1.
пёк-ши. II. пёк. Прич. прош. стр. пёч-ё-н 7.

интереснаго взаимодѣйствія неопр. и наст., форма молстій, молсў (сосу)
употребляющаяся въ Угличѣ. Срв. серб. мўстн, мўзём донть. Пр. пер.

¹ Погребстий—похоронить Щедринъ, Пестрыя письма. В. Е., 1885, Ф., 643; у Державина „Погрёбсть во тьмѣ“ На тщету земной славы, 8 (I, 724). *Пр. ред.*

² См. Дополн. къ 129 стр., стрк. 7, Старослов. отдѣла. Пр. ред.

Замѣчательный арханзмъ представляетъ глаголъ ебў—етй или ёть (также етіть). Пр. ред.

⁴ Я не вижу, почему. Пр. ред.

⁵ Въ Угличѣ неопредѣленное есть шипти. Пр. пер.

⁶ „Сопѣть и сбинуть, однократ. соннѣть; псков., твер. сонать, арх. сонтй... Он сопйт, сопнет и сопёт или соплет; болѣе говорять сопйт“. Даль. Пр. ред.

⁷ Отмѣтимъ: „Кута у ніхъ было нарчено в путь ѣхать“ Он. был. ХLI.
Срв. дополн. къ стр. 131, стрк. 16. Пр. ред.

— 465 —

## 3) Настоящая основа пек-е.

Настоящее.

1. пек-ý

пек-ё-м

2. печ-ё-шь

печ-ё-те

3. печ-ё-т

пек-ýт.

Повелит.

2. пек-й

пек-й-те.

Прич. прош. дѣйств. пек-учй ¹. Стр. пек-ó-м.

Бы заимствуетъ у бѣжá по III 2 всѣ формы за исключеніемъ
1 л. ед. ч. и 3 л. мн. ч. наст., повел. и прич. наст. дѣйств.: бѣгý,
бѣгүт; бѣгй, бѣгите ²: бѣгучй ³; мѣст. убѣг, убѣгла ⁴.—Не за-
мѣняется въ настоящныхъ формахъ посредствомъ ля (стрсв. ляг):
повелит. звучитъ ляг, лягте ⁵.—Же сохраняетъ е только передъ ть, з
и ши: жечь, жёг (жен. однако жгла), жёгши: во всѣхъ другихъ фор-
махъ оно выбрасывается: жгу, жжёшь и т. д. ⁶.—Стм замѣняется
въ настоящныхъ формахъ посредствомъ стигну по II: въ инфини-
тивныхъ формахъ, съ предлогами до, на, при, про, существуетъ то и
другое: достичь, достигнуть.—Толк имѣть въ неопр. толочь ⁷
вм. стрсв. тлѣнит, въ другихъ случаяхъ толк вм. стрсв. тлѣк: въ
прич. прош. дѣйств. I предпочитаютъ форму толокши м формѣ толк-
ши.—Мѣстное маг вм. мог имѣть въ наст. магý, магйшь, магит;
магим (магбм). магите, магут; могý, могёшь м, могёт; могём,
могите, могуть Бусл. I, 197 ⁸. Могим. лятим Даль. О нар. 40.

¹ См. стр. 459, ир. 7. Пр. ред.

² Бѣжй Атан. IV, 126; убѣжй І, 14. Пр. ред.

³ Волѣе литературная форма бѣжá. Пр. ред.

⁴ „Я вмиг украдкой прочь Убѣгла от сестер“ Держ., Обител Добрады, 123 (II, 698); „Лиса от них бѣгла. бѣгла“ Атан. II, 111. Пр. ред.

⁵ Лажь Атан. I. 22. Сах. 174, 175. Также и въ 1 л. ляжу Атан. I, 4, 5. Пр. ред.

⁶ „Каким огнём мой дух и чѣвствія жегомы“ Держ.. Задумчивость, 3 (II, 688). Пр. ред.

⁷ М-чєво толєв явный нелосмотръ: въ 1-мъ изданіи толочь. Пр. ред.

⁸ Натолокши кирпича Крыл, Червонецъ. Пр. ред.

⁹ Замѣтимъ еще можь: „Можь ли ты у насъ достать Забаву дочь Путатичну?“ Он. был. 32; „Въте мой ты крЫВ отліть родителску“ 97. Срв. стр. 117. Пр. ред.

¹⁰ Въ IV изданіи стр. 200; въ III и V—910. „Не можут“ Аө. IV, 101. Пр. пер. и ред.

— 466 —

Не могъ, не могіите есть noli, nolite Оп. обл. слов. 114, б ¹. Рекёт, текёт; жгёть, стерегёть Даль, О нар. 43, 50.

Въ мѣстныхъ говорахъ въ неопр. иногда удерживаются кти и'ти: сѣктй, магтй, могтй ²; рѣже кчи, ичи волокчй, пекчй, сѣкчч, прягчч; замѣтимъ леччч, теччч, жеччч ³ Даль, О нар. 29, печчч, стереччч 35 ⁴.

Народной рѣчи свойственны формы 3 л. ед. ч. наст. въ родѣ пекёт, могёт.

Неправильно неопр. стрѣччй въ Академич. слов. вм. стрѣкӑти по V'2.

### 5. пьн.

х) Инфин. основа пьн. Неопр. пя-ть. Шрич. прош. дѣйств. І. пя-в. II. пя-л. Прич. прош. стр. пя-т.

β) Настоящная основа пьн-е.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. пн-у</td><td>пн-ё-м</td></tr><tr><td>2. пн-ё-шь</td><td>пн-ё-те</td></tr><tr><td>3. пн-ё-т</td><td>пн-у-т.</td></tr><tr><td>Повелит.</td><td>2. пн-и</td><td>пн-й-те.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. пн-учи. (Стр. пн-о-м)

Неопредѣленныя звучатъ дуть (стресв. жатн) отъ дъм; жать, ять ⁶; жать, клять (вм. чего теперь клясть съ неорганической вставкой с), мять, пять, чать вм. стресв. жатн, жылъ: ятн, нимъ:

¹ У Крыл. „слабаго обидѣть не могъ“ Левъ и Комаръ. „Ваставил молотъ сырой ржъ, а вылѣзть оттуда не можъ“ Аө. П. 81. Пр. ред.

² См. стр. 378, пр. 4. Пр. ред.

³ Такія формы (испеччч, леччч, теччч, запряччч и т. д.) господствуютъ въ Углишч. Пр. пер.

⁴ „Бѣдӑ, коль пирогъ начнётъ печчч сапожник“ Крыловъ. Шука и Котъ; „стереччч сьѣстноб от мышей“ Котъ и Поваръ: „Пускай бы стереччч уж двор“ Крестянинъ и Собака; „вомка стади стереччч“ Пастухъ. Отметимъ еще образованное по V. 3 пожгать Он. был. 335. Пр. ред.

⁵ Пуччи и пномъ ствали встрѣчаются. Самый глаголъ пять, насколько мнѣ извѣстно, употребляется только съ предлогомъ раз. Пр. ред.

⁶ Отметимъ: „Възь-ко меня да за себя замуж“ Он. был. 116; взяли Аө. І, 32. Пр. ред.

— 467 —

ЖАТН, ЖЬЯНК; КЛАТН И Т. Д.: ВМ. КЛЕНУ ВСТРЁЧАЕТСЯ ПО ПУХМ. 136 И КЛАЮ ¹.

## 6. м. р.

α) Инфин. основа мр. Неопр. мерé-ть. Прич. прош. действ. І. мёр-ши ². ІІ. мёр. Прич. прош. стр. (тёр-т).

β) Настоящая основа мр-е.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. мр-у</td><td>мр-ё-м</td></tr><tr><td>2. мр-ё-ш</td><td>мр-ё-те</td></tr><tr><td>3. мр-ё-т</td><td>мр-ут.</td></tr><tr><td>Повелит.</td><td>2. мр-и</td><td>мр-й-те ³.</td></tr></table>

Прич. наст. действ. (тр-учи). Стр. (тр-о-м).

Вм. стрсль. -рътъ является -еръть, -ерътъ: вереть ", мереть, подпереть, переть accusare, стереть и стерть ": простереться и простёрть Акад. слов., Вост. 103; тереть, мѣст. терть: вм. малъ существуетъ молѣть; вм. малъ—полѣть, въ наст. мелкъ, мелѣшь: полѣ, пólěшь—стрсль. павѣхъ, павѣшь и т. д.

Прич. прош. дѣйств. ІІ теряетъ наставку лъ: ўмер. подпёр—стрсль. мрълъ, прълъ: м.л имѣеть молол вм. стрсль. павлъ.

Прич. прош. стр. образуется посредствомъ тъ: подпёрт, молот, тёрт.

## 7. б и.

α) Инфин. основа би. Неопр. би-ть. Прич. прош. действ. І. би-в. ІІ. би-л. Прич. прош. стр. би-т.

¹ Клайю едвали существуетъ. Самородной формой настоящаго было бы кльну; но, въ виду необычнаго скопленія согласныхъ, настоящее по-занимствовало у инфинитива его а и приняло видъ клянў. (Однако М-чъ, ниша klenu, видимо предполагаетъ проясненіе ў въ е). *Пр. ред.*

² „Плътно заперёв за собой калитку“ Д. В. Григоровичъ, Свѣтлое Христово воскресенье, І. *Пр. ред.*

³ Глаголъ мереть безъ предлога почти не употребителенъ: я знак только выраженіе „пòди мрӳт, как мӳхи.“ У Держ. „За вêру мёрли (мерли?) и царя“ Атаману и войску Донскому. 9 (ІІ 653). *Пр. ред.*

⁴ Завереть лапоть или кошолку орл. заплести, зачинить. Пр. ред.

⁵ „Зияет Время славу стёрть“ Держ., На смерть князя Мещерскаго, стрф. 2. Пр. ред.

— 468 —

## 3) Настоящая основа би-ж-е.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. бь-ю</td><td>бь-ё-м</td></tr><tr><td>2. бь-ё-шь</td><td>бь-ё-те</td></tr><tr><td>3. бь-ё-т</td><td>бь-ют.</td></tr><tr><td>Повелит.</td><td>2. бе-й</td><td>бé-й-те.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. бі-я. Стр. бі-ém.

Зіяніе устраняется а) посредствомъ ј: знáю, дýю; б) посредствомъ в: плыву¹; рѣдко плову Студ., Олон. 16; слыву; рю обращаетъ ю въ ев: реву, ревй, ревучй: инфинитивныя времена основа рю заимствуетъ у ревѣ по II (срв. новосл. rjovê).

Въ мѣстныхъ говорахъ существуетъ знӑшь Даль, О нареч. 27.

Передъ предіотованными гласными и переходитъ въ ю, ты въ о: бью вм. бію (стрѣл. княж): мюю вм. мýю (стрѣл. мыж), вмѣсто чего мѣстное мью; бри имѣетъ однако брѣю, правильнѣе, можетъ быть, брёю изъ брью²; въ мѣстныхъ гов. существуетъ и непр. брѣть. Гки и чи сохраняютъ и: гнію, почію; стрѣл. ты имѣетъ только тѣю, никогда тою³.

Пль имѣетъ пою, пой, поя.—Ста и дь заимствуютъ настоящныя формы изъ II класса: стáну, дѣну.—Сты, вм. чего и стйну по II, заимствуетъ настоящее отъ этой основы.—Бы имѣетъ быть, быв, был, а настоящныя формы заимствуетъ отъ основы буд по I, 1. Забой имѣетъ въ прич. прош. стр. правильно забйт, переплѣй—переплѣт, зна—знат и знан⁴.

Да уступаетъ въ настоящныхъ временахъ удвоенному дад. ко-
торое не принимаетъ настоящной наставки.

¹ Едвали здѣсь можно говорить объ устраненіи зіянія посредствомъ в: в тó же, чтó и въ плову, стрѣл. плокк, греч. πλέφω. аленіе вы объ-ясняется по-РАманіемъ неопр. плыть=\*plūti. Пр. пер. [Ученіе о вставоч-ныхъ согласныхъ вообще странно и ни на чомъ не основано. Ред.].

² См. Грамм. зам. редактора, І, стр. 26—30—Р. Ф. В. В. стр. 353—357. Пр. пер.

³ Почію очевидный славянизмъ: тѣю исключительно церковное слово: гнію д. б., во избѣжаніе необычнаго созвучія тѣй, позапмствовалось у своего инфинитива. Пр. ред.

⁴ Только вторая форма (ўзнан, признан и т. д.) литературная. Пр. ред.

— 469 —

Отъ чу въ нѣкоторыхъ выраженияхъ употребляется неопр. чуть:
едвѣ чуть, мало чуть, ни чуть; далѣе причастіе чул, почѣл и
отглагольное существ. чутьё.

ВТОРОЙ КЛАССЪ.

Основы на пж.

ДВИНУ.

а) Инфин. основа двину. Неопр. двину-ть. Прич. прош. дѣйств.
I. двину-в-ши. II. двину-л. Прич. прош. стр. двину-т.

б) Настоящая основа двин-е.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. двин-у</td><td>двйн-е-м</td></tr><tr><td>2. двин-е-шь</td><td>двйн-е-те</td></tr><tr><td>3. двин-е-т</td><td>двйн-ут.</td></tr><tr><td>Повелит.</td><td>2. двин-ь</td><td>двйн-ь-те ².</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. двин-учи ³. Стр. (тяг-о-м).

Въ прич. прош. дѣйств. II слог' чу часто выпадаетъ: поблѣк
вм. поблеклъ, волгло (мѣст., отъ волгу, стр слв. кавки), увял, по-
гас, погиб, оглох, огруз, озяб, обмок и т. д. при блекнул, вя-
нул и т. д. ⁴.

Мѣстное тял ушелъ ⁵ есть правильное прич. прош. дѣйств. И
отъ тянү: срв. нѣмецкое <ziehen> въ обоихъ значеніяхъ.

Употребленіе болѣе короткой и болѣе длинной формы однако

¹ Вм. подкихъ едва чуть и мало чуть, или хоть рядомъ съ ними,
слѣдовало бы привести столь обычныя выражения чуть-чуть, чуть-
чуть не. Сюда относится и междом. чу—это д. б. 2 л. аориста. Пр. ред. ¹

² Подъ этотъ образецъ подошолъ предложный глаголъ вѣнять, при-
нявшіи форму вѣнуть. Органпческая форма существуетъ въ народной
рѣчн: вѣняв АО. І, 33. Пр. ред.

³ Совершенный глаголъ двинуть настоящаго дѣепричастія имѣть не
можетъ. Срв. однако стр. 461 и стр. 478, пр. 1. Пр. ред.

⁴ Отмѣтимъ „На гORSDOSTЬ двигла войски“ Держ., Изображ. Фел., 46
(І, 291). Пр. ред.

⁵ Тял. Пошелъ, ушелъ. Тял у країн, т. е. пошелъ въ лѣсъ. Калуж.
Оп. обл. слов. Пр. ред.

30

— 470 —

не произвольно: такъ говоратъ озяб, увял и зябнул, вянул, но только кинул Востоковъ 102; выборъ зависитъ отъ значенія и отъ ударенія: глаголы, которые имѣютъ удареніе на у, по нѣкоторымъ образуютъ только болѣе длинныя формы: столкнѣл отъ столкнѣть ¹.

Двоякая форма можетъ являться и въ прич. прош. стр.: двйжен, тóржén рядомъ съ двинут, тóргнут; тánут, протяжén; гнут, согбén; выдернут, выдернен Даль, О нар. 28: также въ прич. прош. дѣйств. І: вядши, зябши, сōхши; въ томъ же родѣ и прич. наст. стр. тягом.

Старое отсѣвь вм. отсѣнь Бусл. І, 86 ² опирается на настоящую основу сов-е.

ТРЕТІЙ КЛАСС ІІ.

Основы на ть.

НЕРВАЯ ГРУППА.

УМБ.

2) Инфин. основа умѣ. Неопр. умѣ-ть. Прич. прош. дѣйств. 1. умѣ-в. Н. умѣ-л. Прич. прош. стр. (умѣ-п).

3) Настоящная основа умѣ-й-е.

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="3">Настоящее.</td>
      <td>1. умѣ-ю</td>
      <td>умѣ-е-м</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. умѣ-е-шь</td>
      <td>умѣ-е-те</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. умѣ-е-т</td>
      <td>умѣ-ют.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Повелит.</td>
      <td>2. умѣ-й</td>
      <td>умѣ-й-те.</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

Прич. наст. дѣйств. умѣ-я. Стр. разумѣ-е-м.

Имѣ измѣняется правильно: имѣю, имѣешь, имѣет и т. д.
Умѣшь есть мѣстная форма Даль, О нар. 53 ³.

¹ Формы съ ну иногда служатъ для размѣра: „Достигнул странный слух ко мнѣ“ Держ., Пени 1 (I, 9); „Когда возникнул мір цѣлѣщій“ Барат., Смерти; „Изчезнули безпленные годы“ Послѣдняя смерти; „Веселый шум ед колес умнѣкнул“ Нушк., Русалка, сц. 4. Пр. ред.

Въ IV изд. стр. 190, въ III и V—199. Пр. пер. и ред.

¹ Въ Угличѣ употребляется все ед. ч. безъ наст. наставки е: умѣм, умѣш, умѣт: „Што умѣм, так здѣлам.“ „Кудь торописка? ницо поспѣш.“ „Он ничовó не умѣт.“ Звукъ є здѣс, кажется, долгій. Пр. пер.

— 471 —

ВТОРАЯ ГРУППА.

горѣ.

а) Пнфин. основа горѣ. Неопр. горѣ-ть. Прич. наст. дѣйств. І. горѣ-в. II. горѣ-л. Прич. прош. стр. горѣ-н въ горѣніе ¹.

Б) Настоящая основа гори-е.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. горю</td><td>горй-м</td></tr><tr><td>2. горй-шь</td><td>горй-те</td></tr><tr><td>3. горй-т</td><td>горят.</td></tr><tr><td>Повелит.</td><td>2. горй</td><td>горй-те.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. горй. Стр. (терпй-м).

Хотѣ, мѣст. хтѣ, стресл. хотк, хътк, имѣетъ въ наст. хочу, хочешь (простонар. хошь Сказ. 124, 133), хóчет; хотим, хотите (стресл. хоштемъ, хоштете), хотят; въ повел. хотй, хотите; въ прич. наст. дѣйств. хоты ². Мѣстное хочем, хочете ³ и даже хочут ⁴; а въ ед. ч. хотитъ Бусл. I, 196 ⁵ и хотишь Даль, О нар. 25 ⁶.

Въ первомъ лицѣ ед. ч. наст. вр. являются правильныя измѣненія стоящихъ передъ ю согласныхъхъ: велю, горю, звеню; верчү, віжу, терплю, скорюлю, шумлю; вишү; бдь, говорятъ, въ видѣ исключенія имѣетъ бдю ⁷.

Неорганичны прич. прош. стр. вёрчен, сйжен и тéрилен—
стресл. кръткъ, съдъкъ, тръпкъ; рядомъ съ тéрилен существуетъ

¹ Срв. выше, стр. 325, пр. 5. См. однако и мои Грамм. зам., I, 58—Р.
Ф. В. VI, 269 и Нач. слав. акц., 299, пр. 5. *Пр. ред.*

² У Крылова: „дѣлу дать хотя законный вид и тобл“ Волкъ и Ягне-
нокъ. *Пр. ред.*

³ Формы эти нерѣдки въ просторѣчии и встрѣчаются даже у писате-
лей (Бусл. § 9). *Пр. ред.*

⁴ „А хочут взять онъ княгію да Опрӑксію“ Он. был. 304. *Пр. ред.*

⁵ Съ указаніемъ на Рыбн. I, 325, II, 265. Въ IV пзд. стр. 199. *Пр. пер.*

⁶ Въ Угличѣ къ этому глаголу существуетъ форма 3 л. ед. ч. хóцца—
хочется и встрѣчающееся иногда въ значеніи хоті—хошá, вѣрятно, прич.
наст. дѣйств. [Д. б. 2 л. хош употреблялось какъ нарѣчие рядомъ съ хотя,
и хошá явилос. илодомъ едѣлки между ними. Ред.]. *Пр. пер.*

См. ниже, стр. 473. *Пр. ред.*

30*

— 472 —

въ сложеніи и терпѣн: претерпѣп. Существительныя отлагольныя звучатъ вертѣніе ¹, сидѣніе и сижѣніе, терпѣніе; находимъ и обйжен, разглажен, смѣтреп, высіженъ и отглаг. существ. загляжénie ², смотрénie.

Спи заимствуетъ инфинитивныя формы у спа: сплю, спишь и т. д.; рядомъ со спа находимъ и спѣ: самá она спѣла (уснула), приуспѣла Безс., Кал. II, 141, 150.

Подобно тому и ҫци заимствуется у сца (мѣст. сся): наст. звучить, сцу, сцишь вм. шчу; шчишь и т. д.

Вйдѣ имѣетъ въ повел. вишь вм. вижь, стрѣл. кинѣдь; отмѣтнымъ видущій въ глаза завидѣющи; далѣе горячій, горячій рядомъ съ кипучій; шипящій рядомъ съ шипучій и т. д. Бусл. І, 188 ³.

ЧЕТВЕРТЫЙ КЛАССЪ.

Основы на и.

хвали.

α) Инфин. основа хвали. Неопр. хвалй-ть. Прич. прош. дѣйств. І. хвалй-в. II. хвалй-л. Прич. прош. стр. хвал-ѣ-н.

β) Настоящная основа хвали-е.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. хвалю</td><td>хвалі-м</td></tr><tr><td>2. хвалі-шь</td><td>хвалі-те</td></tr><tr><td>3. хвалі-т ⁴</td><td>хваліят.</td></tr><tr><td>Повелит.</td><td>2. хвалі</td><td>хвалі-те ⁵</td></tr></table>

¹ Также, и даже чаще, верхénie. Пр. пер.

² Обыкновенно заглядѣніе. Пр. ред.

³ Въ III и V изд. 210, въ IV—200. Пр. пер. и ред.

⁴ Отмѣтнымъ гыт (изъ говорит): вѣ полѣ барань—так и мѣ, гыт мясничкѣ. Пр. пер.

⁵ Вниманія заслуживаютъ краткія формы пой, крой, дой, плой, рядомъ съ пой, крой, дой, плой. Примѣры на пой-пой: „Не пой меня, да не корой меня;“ „Как хочешь зовій, только подкой пой“ Далі. п. сл. нойть; „спѣшій, весна златая,.... стихіи здравіем напой“ Лом., Ода Петру Феод. на возшествіе на престолѣ, 24 (1, 240); „Исцелу-работницу напой“ Бук., Метній вечерѣ, 3; съ другой сторонѣ—„Водой ключевою пойте“ Пушк. Н. о вѣщ. Олегѣ, 10; „Напой ж меня“ Ао. III, 75. Пр. ред.

— 473 —

Прич. наст. дѣйств. хвалй. Страд. хвалй-м.

Въ 1 л. ед. ч. наст. и въ прич. прош. стр. согласные подвергаются правильнымъ измѣненіямъ: валю, вáлен, стресв. каленъ; варю, вárěn, стресв. кариенъ; чиню, чйнěн, стресв. унаненъ¹; молочу, молоччěн; бужу, бужěн; куплю, куплен; граблю, граблен; давлю, дáвлěн; ломлю, ломлен; олифлю, олифлен; ражу, ражěн; гашу, гӑшěн и т. д. Такъ же мѣшлю, рядомъ съ мѣслю, отъ мѣсли; дражню и дразню отъ дразнй, изощрю отъ изострй; умерщвлю отъ умертвй и т. д.; однако смотрю отъ смотрй—стресв. съмоштрж; злю отъ зли.

Отъ звуковыхъ законовъ (какъ говорятъ) уклоняются ощутій, дудй, чудй; дми, каймй, клеймй; борзй, мерзй, скользй, слезй, тузй, кудéси, обезопáси, чудéси, оттого, по Вост. 98, ощутію, чудю (по Акад. Слов. чуждў), дмю, тузю (по Акад. Слов. тужу), кудéсю, чудéсю (по Акад. Слов. чудéшу) и т. д.; однако по другимъ этихъ отступленій отъ звуковыхъ законовъ не встрѣчается, потому что языкъ избѣгаетъ какъ дудю, такъ и дужу, выражая понятіе иначе: игрáю на дўкѣ; то-же самое относится къ бдю по III 2, вм. чего говорятъ бódрствую, не сплю².

Нѣкоторые глаголы предпочитаютъ ш, жд звукамъ и, ж: возвратй, сократй, укротй, воплотй, запретй, освѣтй, освятй, посѣтй; убѣдй, оградй: возвращу, сокращу, укрощу; убѣжду, огражду и т. д.; что должно приписать влиянію стресв. языка ³.

¹ Однако причастія val'an, vara(о)и, čińä(о)и и т. и. не отличаются отъ p'let'ä(о)и, нěšä(о)и и другихъ формъ со вторичнымъ умягченіемъ. Пр. ред.

² Заявленіе Востокова невѣрно: сдвали кто скажетъ ощутію вм. ощущу; отъ осн. чудъ 1 л. ед. ч.—чужу. Изъ приведенныхъ глаголовъ, можетъ быть, совсемъмъ не имѣютъ 1 л. ед. ч. наст.: дми, борзй, мерзй, слезй, а всѣ остальные вполне подчиняются звуковымъ законамъ. Пр. пер. [Отъ про-слезй-ься, однако, дѣйствительно приходится образовывать про-слезь-сь. Гротъ, Ф. Р. І², 313. Ред.].

³ Въ этотъ разрядъ переведенъ глаголъ вōпитъ—вōпити (который однако въ книжной рѣчи предпочитаетъ перковнославянскія формы воцію, -ěшь и т. д.): „лягушка вōпит без умōлку“ Крыл., Лягушка и Юпитеръ; „народ... вōпит: стāрцы, мщěнья, мщěнья“ Жук., Ивиковы журавли, 8: (старуха)... вōпит скōрбно: гдѣ мой сйн-черпěц“ Баллада, въ которой описывается, какъ одна старушка Ăхала на чорномъ конѣ вдвоемъ, и кто сидѣлъ впереди; „(народ) вōпит дěнь и нѣть“ Четыре сына Франціи; „царйца вōпит“ Пушк., Сказка о царѣ Салтанѣ. Пр. ред.

— 474 —

Пятый классъ.

Основы на a.

Первая группа.

дѣла.

2) Инфин. основа дѣла. Неопр. дѣла-ть. Прич. прош. дѣйств. І. дѣла-в. II. дѣла л. Прич. прош. стр. дѣла-п.

3) Настоящая основа дѣла-й-е.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящес.</td><td>1. дѣла-ю</td><td>дѣла-ем</td></tr><tr><td>2. дѣла-е-шь</td><td>дѣла-е-те</td></tr><tr><td>3. дѣла-е-т</td><td>дѣла-ют.</td></tr><tr><td>Повелит.</td><td>2. дѣла-й</td><td>дѣла-й-те.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. дѣла-л. Стр. дѣла-е-м.

Сказыва, помазыва и подобные глаголы имѣю ть настоящую основу на вывае и на ўје.

Наставка настоящаго выпала: како царь по полатушки похаживат; повзжашь ты в дорожку в дальную Рыбн. II, 211, 234 ¹.

Вторая группа.

пис.

α) Инфин. основа писа. Неопр. писá-ть. Прич. прош. дѣйств. І. писá-в. II. писа-л. Прич. прош. стр. писа-и.

3) Настоящая основа пис-е.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящес.</td><td>1. пишү</td><td>пйше-м</td></tr><tr><td>2. пйше-шь</td><td>пйше-те</td></tr><tr><td>3. пйше-т</td><td>пйш-ут.</td></tr><tr><td>Повелит.</td><td>2. пишй</td><td>пишй-те.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. пишá. Стр. пйш-е-м.

Въ наст. и повел. являются отмѣченныя выше измѣненія: шлю, орю; принчу, гложү; сыйплю, зоблю ², дремлю; плáчу, движу,

¹ См. выше, стр. 456, пр. 4. Пр. ред.

² Въ Он. был. „кónи... Збóлют пшенíцу бълоярову“ 349. Пр. ред.

— 475 —

брёшү, ищү; кажү ¹, пляшү отъ сла, орӑ; прӑта и т. д. Въ гла-
голахъ заимствованныхъ изъ стресв. стоить щ вм. ч и жд вм. ж:
клевещү отъ клеветӑ, стрӑжду отъ страдӑ Вост. 94; зда имѣеь
зйжду, которое заимствовано изъ стресв. ²; щинет Сах. 118 стоить
вм. щиплет; зобет Сборн. Сав. 221 вм. зоблет.

Прич. наст. стр. звучитъ иском, аналогично йскучи Студ., Вол. 163; въ томъ же родъ плакучи 151.

Коло (кам), сла (съла), стла (стъла) ³, борó, порó имѣютъ въ
наст. колю, шлю, стелю, борю, порю.

Прич. прош. стр. отъ колó, борó, порó звучитъ кóлот, бó-
рот, пórот; однако колónье мѣст. (стресв. камъ) вм. кóлóтье ⁴.

Говорятъ, что двіга и борó могутъ имѣть въ прич. наст. стр.
радомъ съ двіжем и бóрем также и движим, борйм, но послѣднія
формы принадлежатъ основамъ движи и бори по IV: срв. стресв.
подвижні и корні.

Когда и повел. ослабляется въ ь, то эвфоническое л выпадаетъ:
сыпь, стресв. скишь; срв. рубь, руб вм. рубль.

Нѣкоторые глаголы могутъ измѣняться по V 1 и по 2: глотаю
и глочу; жадаю и жажду; олистаю и блишْ; кáпаю и кáплю;
колебаю и колéблю; храмаю и хрámлю 5; имáю и въ высокомъ
стилѣ, поэтому собственно по-стресл., éмлю; локáю и лочу; мигáю и
мижу; колыхáю и колышу; плескáю и плещу и т. д. 6.

¹ З л. ед. ч. этого глагола въ соединеніи съ ся въ Угличѣ звучитъ кáцца. Пр. пер.

² См. ниже, подъ основой дад. Пр. ред.

³ Въ подлинникѣ вм. стла, д. ó. просто по недосмотру, употреблено
фонетическое начертаніе sla; а вм. стыл чтается slá, которое я измѣнилъ
согласно съ Vergleich. lautlehre ², s. 27. Пр. ред.

⁴ У Добролюбова встрѣчастся порónье: порónье (дѣтей) Сочин,
над. 3, т. І, стр. 272, порónье ноздрей II, 94. Пр. ред.

5 Тáкъ просооднуетъ эту (неизвѣстную мнѣ) форму Гротъ: у Вост. хромлю. Пр. ред.

⁶ Глочу, лочу и мижу мнѣ кажутся подозрительными; на другій
сомнительныя формы могу привести примѣры: „кадаю вйдѣть его“ волог.,
тамб., ряз. Даль; „Я на землі стою, но стрáхом колебаюсь“ Лом., Петръ
Великій І (II, 16); „Буря... Чёлн ужасно колыхает“ Жук., Младенецъ;
„плескает в брég струй“ Иѣвецъ; „лěбеди, на лбнѣ тйхпх вód Плескáясь
вěчером“ Пушк., Примѣты. Замѣтнымъ еще куплюсь вм. обыкновеннаго
купáюсь: „Не купlíсь, Добрыйня, во Пучай-рѣкй“ Он. был. 30 и черп-

— 476 —

Блисти вмѣетъ по Вост. 94 рѣдомъ съ блистию и блещү, ко-
торое однако не припаллежить сюда: съ увѣренностью можно утвер-
ждать, что встрѣчающееся въ Акад. слов. соединеніе блестѣть съ
блещү, блещешь и блещати съ блещү, блестиши—неправильно.

Нѣкоторые глаголы предпочитаютъ, какъ упомянуто, ш, жд звукамъ и, ж: клевета, ропта, скрежета, трепета; жада, страда—клевещү, ропщү ¹, скрежещү: жажду, стражду.

ТРЕТЬЯ ГРУППА.

б р.

α) Инфин. основа бра. Неопр. бра-ть. Прич. прош. дѣйств. І.
бра-в. ІІ. бра-л. Прич. прош. стр. бра-н.

β) Настоящая основа бер-е.

<table>
  <tr>
    <td rowspan="3">Настоящее.</td>
    <td>1. бер-у</td>
    <td>бер-ё-м</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>2. бер-ё-шь</td>
    <td>бер-ё-те</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>3. бер-ё-т</td>
    <td>бер-үт.</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Повелит.</td>
    <td>2. бер-й</td>
    <td>бер-й-те.</td>
  </tr>
</table>

Прич. наст. дѣйств. бер-учй. Стр. (зов-ó-м).

Жен въ настоящныхъ формахъ замѣняется посредствомъ гони
по IV: гоню, гошишь, гонй; гнать, гнал, въ прич. прош. стр.
гнан рядомъ съ принадлежащимъ народной рѣчи гнать.—Стен об-
разуетъ въ 1 л. ед. ч. наст. по IV 2 стоню, но рядомъ съ нимъ и
стону; остальные формы звучатъ стонешь, стонет; стонем, стó-
нете, стónут, въ стрслв. только по V 2: стенъ, стенки, стенътъ
и т. д. ².

лю вм. чёрпаю: „Богиня воздух чёрплет чистый“ Держ., Обитель Добра-
ды, 41 (II, 695), а съ другой стороны—(кón) пыхают Колесница, 4
(І, 527). Пр. ред.

¹ Въ Угличѣ говорятъ и клевечу, клевѣчеш и т. д., ропчү, рón-
чеш и т. д. У Державина мы читаемъ: „хо Но мрӑчным гórным дєорам
rónчет" Любителю художествъ, 6 (I, 369); „я на нёбо не ропчү" Мон
истуканъ, 3 (I, 610); „Вдаль там гулы рónчут, грóмы" На переходъ Альпий-
скихъ горъ, 6 (II, 283). Пр. пер. и ред.

² „Лій потоки слез в рядánin стенét“ Держ., Персей и Андромеда,
1 (II, 613). Пр. ред.

— 477 —

Народная рѣчь предпочитаетъ формы лѣшь, скѣшь, ткѣшь
нравильнымъ формамъ лжѣшь, счѣшь ¹, тчѣшь ².

Рядомъ съ бранъ существуетъ и брамъ ¹.

ЧЕТВЕРТАЯ ГРУППА.

с ѣ.

¹) Ивфин. оспова сѣ-ј-а. Неопр. сѣ-я-ть. Прич. прош. дѣйств. І. сѣ-я-в. Н. сѣ-я-л. Прич. прош. стр. сѣ-я-н.

β) Настоящая основа съ-ј-е.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. сѣ-ю</td><td>сѣ-е-м</td></tr><tr><td>2. сѣ-е-шь</td><td>сѣ-е-те</td></tr><tr><td>3. сѣ-е-т</td><td>сѣ-ют.</td></tr><tr><td>Повелит.</td><td>2. сѣ-й</td><td>сѣ-й-те.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. сѣ-я. Стр. сѣ-е-м.

Давá занимствуетъ свое настоящее отъ дал: даю; настоящныя
причастія звучатъ дай ⁴, даём, а въ народной рѣчи давáя, давáем ⁵;
повел. давáй: дай форма совершеннаго вида; давáю, давáешь и
т. д. принадлежитъ мѣстной рѣчи "—Знавá, употребительное только
съ приставками, имѣетъ въ наст. знаю и знавáю: познаю, позна-
вáю ⁷, познавáй; познáю принадлежитъ глаголу познáть; прич. наст.

¹ Ужъ не употребляется ли исключительно скѣшь? У Даля сўхо
тѣсто, пе скётся, въ Ак. Сл. ску, скěшь. Скать, сукáть, сучить, ссу-
чáть, тростить, спускать свивац, крути; навивать, мотать, наматывать; рас-
катывать; работать въ серебрѣ филигранъ ст. Даль. Пр. ред.

² Или точěшь Ак. Сл.; у Даля Баба точёт (тчёт) и въ инф. ткать, токáть. Пр. ред.

³ Форма нелитературная. Пр. ред.

⁴ „Отрӑду, радость, жийнь дай“ Лом., О. на возш. на прест. блажеп. пам. Имп. Ел. Петр. 1752 г., стрф. 4 (т. І, стр. 167). Пр. ред.

⁵ Слѣдовало сказать „въ обыкновенной литературной рѣчѣ“. Пр. ред.

⁶ Давáю и давáет приведены у Кол. (Обз. 247), въ Он. был. „Поз-
давáет ёрлычкй да скорописчатъ“ 53, „не всѣкому женитьба удавáется“
46. Пр. ред.

⁷ „Я мѣру праведну не в сйлах полагáю, Душй величество за ону
признавáю“ Лом., О. на д. коронаціи Елис. Петр., стрф. 2 (т. І, 200);
„Узнавáет Марыя лěбедь бѣлая“ Он. был. 66. Пр. ред.

— 478 —

дѣйств. звучитъ познавая, но читаемъ и дознаючи Сказ. 191¹.—И става встрѣчается только съ приставками: достаю, доставай, доставая².

Отмѣтимъ также скидай, скидавать; создаю, создавать.

ШЕСТЫЙ КЛАССЪ.

Основы на ова (у-а).

толкова ³.

2) Инфин. основа толк-ов-а. Неопр. толк-ов-á-ть. Прич. прош. дѣйств. I. толк-ов-á-в. II. толк-ов-á-л. Прич. прош. стр. толк-ов-а-н.

3) Настоящая основа толкӳ-й-е.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. толкӳ-ю</td><td>толкӳ-е-м</td></tr><tr><td>2. толкӳ-е-шь</td><td>толкӳ-е-те</td></tr><tr><td>3. толкӳ-е-т</td><td>толкӳ-ют.</td></tr><tr><td>Повелит.</td><td>2. толкӳ-й</td><td>толкӳ-й-те.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. толкӳ-я. Стр. толкӳ-е-м.

Отмѣтимъ исповѣдываю и исповѣдую; проповѣдываю и проповѣдую; обязываю и обязую; свазываю и связую: сказываю и сказую; указываю и указую и т. д. Формы на ую свойственны болѣе высокому стилю, поэтому на нихъ слѣдустъ смотрѣть какъ на засимствованныя изъ стресл. и сопоставлять ихъ съ неопр. на овать.

Уповá, стресл. окулька, которое несправедливо отожествляютъ съ нѣмециимъ hoffen (срв. польс. pwa, pwać '1), и здорова принадлежать къ V 1: польское gotować напротивъ имѣеть въ наст. gotuje.

¹ Дознáючп отъ дознáть: „Смотрí на всю поднебесную,..... гдѣ что дѣется, да и говорí дознáючи.“ *Пр. ред.*

² Вотъ однако примѣръ на безпредложный глаголъ ставать: Ставає он по ўтрышку ранёхонько Он. был. 48. Отмѣтимъ еще „солнца лѣч, Хотя не престаї сіяє Лом., О. на д. возш. на прест. Ед. Петр. 1761 г., стрф. 11 (т. І, 222). *Пр. ред.*

³ Выставляемый М-чемъ глаголъ куповать въ русскомъ языке не употребляется, поэтому выставляю свой примѣръ. *Пр. пер.*

⁴ Старопольскія слова, въ связи съ которыми pewny вѣрный, названный, увѣренный и итакъ—упваць—оумѣкати. *Пр. ред.*

— 479 —

Б. Спряженіе безъ. настоящной наставки.

1. в ѣ д.

Глаголъ вѣд удержался только въ нѣкоторыхъ формахъ: рѣдки
2 и 3 л. ед. ч. наст. вѣсь, вѣсть и мѣстное вѣду рядомъ съ неопр.
вѣсти Бусл. I, 194 ¹. Часто читаемъ ослабѣвшее до нарѣчія повелит.
вѣдь ²; далѣе встрѣчается: свѣдущій и вѣдом ³; мѣстное вѣду знаю
соотвѣтствуетъ стрслв. *вѣдж. ⁴*.

2. дад.

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="3">Настоящее.</td>
      <td>1. да-м</td>
      <td>дад-й-м</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. да-шь</td>
      <td>дад-й-те</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. дас-т</td>
      <td>дад-үт.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Повелит.</td>
      <td>2. да-й</td>
      <td>дá-й-те.</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

Дашь запятовано изъ спряженія съ настоящнымъ е; дадим,
дадите изъ повелит., а дай, дайте у основы дая по V 4. Въ мѣст.
говорахъ находимъ дасй, продасй Бусл. I, 194 5, Даль, О нар. 17 6.
Создать имѣть рядомъ съ созйжду и создам 7, хотя оно въ связи
не съ да, а съ дѣ 8.

¹ Въ IV пзл. стр. 197, въ III и V—207 (§ 86). Бусласвъ, въ ука-
занномъ мѣстѣ, приводитъ пословицу XVII вѣка „ѣмъ, а дѣла не вѣмъ“, у
Дали (подъ словомъ ѣсть), кромѣ того, „чей хлѣбѣмъ, того и вѣм.“
У Державина „ктò вѣсть, чтò рок готовит нам?“ Ко второму сосѣду, 4
(І, 440); „Ктò вѣсть, какіе жрѣбы чудны... Он бройсит по лицу земному“
На новый 1798 годъ, 1 (II, 146): „Ктò вѣсть и впрѣдь полет орлиный?“
Евгенію, Жизнь званскал, 51 (II, 643). Обычныя Бог вѣсть и нѣ вѣсть
лучше называть нарѣчіями. Пр. пер. и ред.

² См. выше, стр. 458, пр. 5 и 457 пр. 5. Пр. ред.

³ „Юдольный мір явлёння Свої не измѣнит—Всѣ вѣдомы“ Барат., На чтò вы, днй; „Давнó уж вѣдомое всѣм“ Сначáла мыслы воплощена; „Менй влечет невѣдомая сила“ Пушк., Русалка, сц. 4. Пр. ред.

⁴ По Колосову, вѣду замѣнило вѣдаю; онъ приводитъ еще выстиру,
сдѣлу, собычу и сказыву Обз. 224. Пр. ред.

⁵ Въ IV изд. 197, въ III и V—207. Пр. пер. и ред.

⁶ Отмѣтимъ еще дадешь: „Ты не дадешь нам да поедйнщичка“
Он. был., 98, срв. стр. 335 и 304; въ томъ же родѣ прич. даден, см. стр.
376, пр. 4. Пр. ред.

⁷ Первая форма существуетъ только какъ славянизмъ, въ значеніи
построю. Срв. выше, стр. 475. Пр. ред.

⁸ Связь корня зѣд, зид съ дѣ совсѣмъ не вѣроятна; но создам оче-
видно явилось при неоконч. создать по образцу дам при дать (потомъ
образовали и создавать, создай). Пр. ред.

— 480 —

### 3. Я д.

Настоящее. 1. ў-м Ўд-й-м

2. ў-шь Ўд-й-те

3. ў-с-т Ўд-й-т.

Прич. наст. дѣйств. Ўд-я. Стр. Ўд-ó-м.

По отношению къ ўдайм, ўдайте имѣеть силу сказанное выше о дадайм, дадите. Ўшь, ўшьте соответствуютъ стрельв. кажды, каждыте (правильно кадите). Въ мыстныхъ говорахъ ўм, ишь, ист¹; ядайм, ядите, ядуть и поўсі Бусл. І, 194.

### 4. ІІ с.

Настоящее. 1. (ес-мь ²) (ес-мый ³)

2. (ес-й ³) (ес-тё)

3. ес-ть ⁴ с-уть ⁵.

Вм. стрельв. нѣстъ говорятъ нѣт изъ нѣту (стрельв. нѣ тоў), нѣтуть ⁷. Мыстному говору припадлежитъ нѣ вм. стрельв. нѣ изъ нѣстъ. Въ старорус. вѣрчается есмя Бусл. І, 191 ⁸.

¹ Ишь и ист слѣдуетъ читать јиш и јист. У Аө. VIII (1863 г.), стр. 218 вѣрчается 2 л. јись. *Пр. ред.*

² Встарь существовало также юсин, върштно подражавшее 2-му лицу. *Пр. ред.*

³ У Держ. „Ты был, ты ешь, ты бýдешь ввѣк“ Богъ, 3 (I. 197). *Пр. ред.*

⁴ Есть у М-ча, по недосмотру, наравнѣ съ неупотребительными лицами заключено въ скобки, —чего въ 1-мъ пзданіи не было.—Отмѣтимъ пѣкоторые своеобразные примѣры на извѣстное употребленіе есть для другихъ лицъ: „Я есть же нѣнь не бѣлая лебѣдушка“ Он. был., 51; „Я есть стаřий казак да Илья-Муромец“ 86; „Тѣ есть нѣньчу Рахта рагнозерскій?“ 99; „Мѣ есть рóду богатаго, именитаго,..... Вы есть рóду нѣщетнаго, кошельчатаг“ Рыб. IV, 43. Вм. есть мѣстами слышитѣл ӗсте, ӗстя, ӗсци и нерѣдко на сѣвере—е Нвг., Ол. и пр. Кол., Обз. 243; нпр. „Вйдно ӗсте во Кіеви богатыри“ Он. был. 119; „По ворахъ да по разбойничках Е заступнички да заборонщики“ 109. *Пр. ред.*

⁵ Произносится юшмý. Мягкость здѣсь явилась въ подражаніе само-родной мягкости другихъ лицъ, срв. Малорус. отд., стр. 392. пр. 4. *Пр. ред.*

⁶ Форма, хотя и не воеме устранена изъ литературнаго языка, но чуждая просторѣчію. *Пр. ред.*

⁷ Нѣту форма просторѣчная, нѣтуть (-ти) простонародная. *Пр. ред.*

⁸ § 86. Въ III и V изд. стр. 204. *Пр. ред.*

— 481 —

ПРИБАВЛЕНІЕ.

1. Прошедшее дѣйств. Прошедшее время дѣйств. состоитъ изъ
прич. прош. дѣйств. II: глаголъ существ. постоянно выпускается ¹;
подлежащее необходимо должно быть выражено: я двигал, ты дви-
гал, он двигал и т. д.

2. Давнопрошедшее дѣйств. Давнопрош. дѣйств. не выражается
посредствомъ соединенія бывало или было съ прич. прош. дѣйств. II
или съ наст.: бывало читал, бывало читывал, бывало читáю;
прочёл было, стáл было говорить, бывало прочтý Вост. 204,
205: хотя эти соединенія означаютъ «дѣйствіе давно происходившее»,
однако можно сомнѣваться въ томъ, чтобы которое нибудь изъ нихъ
соотвѣтствовало дѣйствительному давнопрошедшему другихъ языковъ ².
Срв. страницу 393 ³.

3. Будущее дѣйствительное. Буд. дѣйств. обозначается:

а) посредствомъ настоящаго глаголовъ совершеннаго вида:
> п>ов>ед>у;

б) посредствомъ соединенія неопредѣленнаго глаголовъ вида не-
совершеннаго:

¹ Т. е. элевое причастіе перестало быть причастіемъ, и сдѣлалось пастоящее глагольною формою. Въ былинахъ иногда встрѣчается вспомогательный глаголъ есть или е, который однако уже чувствуется какъ частица и потому можетъ присоединяться и къ настоящему Кол., Обз., 250. Къ примѣрамъ отмѣченнымъ у К. прибавлю: „Бйл у нихъ да есть почѣстный пир“ О. б. 132, „т>и мен>я не узн>ала есть“ 249; „это с тр>и чю>да объяв>илос>п“ 61; „А я теб>ѣ зв>ѣщ>ю, пров>ѣщ>ю есть“ 248; „Сам же нун>е Став>ер да с не хв>аст>аешь“ 67; „Есть же м>ы тут г>б>рода с К>іева“ 86. Пр. ред.

² И самъ Вост., кажется, не имѣлъ въ виду приравнять его къ како-
му-нибудь латинскому или нѣмецкому плюсквамперфекту. Пр. ред.

³ Дѣйствительнымъ давнопрошедшимъ, или лучше сказать преждепро-
шедшимъ, можно спитать соединеніе прошедшаго времени глагола су-
ствительнаго съ прошедшимъ дѣвпричастіемъ, какъ он был уш>д>ши,
он> был и прiѣхавши, которая не признаны грамматистами, но въ большомъ
ходу (Даль, О нареч., Слов. I², XLI). Впрочемъ къ такому образованію спо-
собны лишь средніе глаголы (м. б. даже не всѣ средніе). Пр. ред.

— 482 —

а) съ бўду: бўду двигать ¹;

б) съ настоящимъ отъ стать: стану двигать; страдáть буду,
любить стану Студ., Ол. 15; срв. старослов. науьнемъ дѣлать;

с) съ наст. отъ ять, стрсль. ятн: иму дѣлать agam, имешь ѣсть edes, не му (вм. иму) пахáть. Этотъ послѣдній способъ обозначенія будущаго составляетъ мѣстную особенность. Срв. старослов. глаголати нимать и малорусс. ²;

д) съ наст. отъ хотѣть: старинное хоче бłyти erit.

4. Будущее совершенное. Будущаго соверш. нѣтъ въ современномъ языке ³.

5. Условное двйствительное. Условное дѣйств. состоитъ изъ обратившагося въ частицу бы аориста къихъ и изъ прич. прош. дѣйств. II: читáл бы, едси бы умѣл; прочёл бы, да нѣтъ врёмени. О бы есте см. стр. 111.

6. Страдательный залог. Страдательный залогъ обозначается такъ же, какъ и въ стрсль.:

а) дòм стрóит ся;

б) бывáю хвалйм; бѣть послылáему, бѣть пōслану, да бў-дет читаем.

Подобнымъ же образомъ и стáл ослобожён (каз. 75.

¹ Это д. б. переинначенное преждебудущее кѣдъ двигалъ. См. Р. Ф. В., т. ХІ, стр. 134. Пр. ред.

² Не знаю, насколько иму дѣлать заслуживаетъ названія истиннаго будущаго; стану съ инфинитивомъ, хотя не совсемъ тө, что начнý, но не сдѣлалось еще такимъ безцвѣтнымъ знаменателемъ предстоящаго времени, какъ буду. Пр. ред.

³ Просторѣчие иногда выражаетъ это время подобнымъ же образомъ. какъ преждепрошедшее: „приходъ в сémь часъв, я бўду встáвши.“ Старинное преждебудущее (по выше указанному взгляду) переродилось въ простое будущее. Форма эта (какъ отмѣчено Кол-мъ, Обз. 249), для восполненія стиха, встрѣчается въ Он. был.: „кто-то вѣдѣсь (черезъ гору) не перескочит, Тот будетъ трою проклятъ на вѣкѣ-то был.“ 294. Пр. ред.

49

VII. ЧЕШСКИЙ ЯЗЫКъ ¹.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

Ученіе о склоненіи.

ПЕРВАЯ ГЛАВА.

Именное склонение.

А) СКЛОНЕНИЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХЪ И Т. Д.

Винительный единственного мужскихъ именъ одушевленныхъ существъ равень родительному: člověka hominis, hominem, ptáka птицы, птицу; также и knížete Wýbor z liter. čes. I, 448 и čbána: nesu čbána 228, pusti čbána 229. Въ словацкомъ нарѣчии вин. множ. существ. муж. р. означающий лицо равень род. множ.: mužov vitororum, viros; также читаемъ въ стрчеш. (въ Вѣн. ев.) zavola kralóv.

Въ большѣ древнемъ языке относительно вин. ед. имѣть силу стрсль. правило: uvede Petr, Lubuša kón pusti, cedjéce komár a velblúd sehltajíce.

Словацкое нарѣчие знаетъ вин. ед. muž въ ist' za muž Kol. I, 214, 216, вм. чего болже новый литерат. языкъ имѣть za muže jiti ², стрчеш. a by za muž jméla Wýb. 1, 102, za muž dal 301; въ говорахъ употребляется и sednút' na kůň Díалект. 18.

Двойственное ч. въ теперешнемъ литературномъ языке утеряно. Форма его живетъ въ ruce, rukou, rukama; nohou, nohama; noze

¹ За обязательное содѣйствіе при провѣркѣ Чешскаго отдѣла приношу благодарность моему коллегѣ Ант. Вяч. Добіашу. Пр. ред.

² Za muže, olim et slovac. za muž jiti Jungm. подъ словомъ muž. Обычное выражение—vdávati se. Пр. ред.

31

— 484 —

уже не существуетъ: at' umyjem ruce, nohy Сушилъ 3, umyjem
si svoje nohy; и вм. nohou, по Добр. 183, въ литературѣ употребляется
форма мног. noh, и nohami вм. nohama: plésaly rukama, a chodily
nohami Wýb. I, 338. Неорганические дательные rukoum и nohoum,
kolenoum и ramenoum опираются на формы двойственнаго rukou и
nohou. kolenou и ramenou; также dvoum, dvouch на dvou; на ru-
kouch, nohouch, prsouch, dvouch Діалект. 12. Добр. приводитъ 203:
dva česká и даже tři, čtyři česká; соединение двойств. съ числитель-
ными выше 2 находится и въ другихъ языкахъ, именно въ серб-
скомъ, малорусскомъ, русскомъ.

Замѣтимъ dvě leta, стрслв. двѣ лѣтъ, и dvě sta Сушілъ 118, при
dvě stě, стрслв. двѣ сѣтъ.

Народный языкъ формами двойственнаго на ama и ma, безъ
различія рода, означаетъ творит. множ.: vodama, horama; anjeličkama,
potokama; dětma, mužma Суш., morskýma pannama 127, našima dě-
tima 110, četyrma koňma vranýma 269, tenkýma prstama, dlouhýma u-
licema, širokýma křídlama, tlustýma tělama Діалект. 12, 17, 36; также
vama Суш. 88. Замѣтимъ словацкія: brúsenýma noži Суш. 99, s drob-
nýma dítkami 140; въ томъ же родѣ dvouma, obouma.

Е стоящее передъ конечнымъ согласнымъ выбрасывается, когда
слово получаетъ приращеніе на концѣ:

а) если это е соотвѣтствуетъ полугласному ъ или ь: lež (стр-
слв. лѣжа), loket (стрслв. лакъть), nehet (стрслв. ногъть), ret (стрслв.
рътъ), sen (стрс.Ів. сънъ), církev (стрслв. црѣкѣкъ); den (стрс.Ів. дьнь),
lev (стрслв. лькъ), orel (стрслв. оръль), peń (стрслв. пьнь), ves (стр-
слв. кьсь), tkadlec (стрслв. тѣкальць)—lži (въ тв. мн. нѣкогда lžmi,
теперь lžemi), lokte, nehte (теперь nehtu), rtu, snu, církve; dne, lva.
tkadlce; heb имѣетъ hbu; kel—klu; kep—kpu; krev—krve; leb, встарь—
lbu; met—mtu; rež—rži; stred—strdu 4; далѣе křest—křtu и křestu;
lest—Isti, trest—třti изъ tršti; čest (стрслв. уѣсть)—cti изъ čsti (čest
вм. стрс.Ів. участь имѣетъ česti); также stařec, starce; nájem имѣетъ,
какъ и другія производныя отъ нм, nájmu, новое ројем—ројму и,
неправильно, ројети; однако ohjem, ohjema; násyp (правильнѣе ná-
sep, срв. стрслв. насѣнъ) имѣетъ náspu; bez, lep, mech имѣли нѣ-
когда bzu, lpu, mchu, теперь—bezu, lepu, mechu; zed, zdi въ твор.
множ. zdmi, въ говорахъ zděmi; test (стрслв. тѣсть) čtě вм. tstě, те-

¹ Мет—мѣра, около 18 тектолитровъ; stred—сотк. Пр. ред.

— 485 —

перь testě; ber имѣетъ hru и beru; len—lnu и lenu; keŕ—kře и keře; rez—rzi и rezu; hřbet (стрель. хръбьтъ) имѣетъ hřbetu, veteš (срв. стр.ль. ветъхъ)—veteše; меҫ (стр.ль. мьхъ)—меҫе.

Въ видахъ благозвучія е хотя сохраняется, но подвергается перестановкѣ: žnec, kozlec при kozelec, pastvec¹, švec, jezvec—žence, kozelce, pastevce, ševce, jezevce; sčet имѣетъ sečtu ².

b) Если е вставлено для благозвучія: ohěn, стр.ль. ohń; uhel, стр.ль. жгаль; úhel, стр.ль. жгаль; vicher, стр.ль. вихрь; kozel, стр.ль. коцлъ; baseń, стр.ль. баснь—ohně, uhle, úhlu, vichru, kozla, básně ³

c) Рѣдко выбрасывается е, стоящее вм. стр.ль. є: pohřeb имѣетъ pohřebu и pohřbu; nářek (благовѣрек въ нѣкоторыхъ случаяхъ ослабляетъ е въ ь) особы статья.

Поэтому основаніе къ опущенію е лежитъ почти всегда въ его происхожденіи изъ легкоизчезающаго полугласнаго, ини въ древнихъ лишенныхъ этого е формахъ: ес.и кто еще сомнѣвается въ поживѣ, какую можетъ доставить чешскому филологу занятіе старословен- скимъ языкомъ, тотъ пусть прочтетъ ученіе Добровскаго (194—197) и Томичка (30—32) о бѣгломъ е.

Въ род. мн. жен. и сред. р. два конечные согласные раздѣ- ляются посредствомъ е: křidlo, sklo, jáhly, kra, hra, játry, sestra, vědro, vodárna, panna, dno, královna, prkno, kvočna; karta, buchta; svadba, služba, barva, břitva; matka, hadka, dska, liška, vážky ⁴ имѣютъ въ род. множ. křídel, skel, ker в г. д. ⁵. Нѣкогда говорили hrdl, вм. чего теперь hrdel.

Остаются нераздѣленными: vd, žd, zd, ct, čt: křivd, vražd, hvězd, cest, počt, počt, также modl, palm; однако отъ sto, разумѣется, set. Гласные l и r сохраняются: vln, mrv; однако slez (при slz Wýb.

¹ Kozlec 1) козликъ, 2) кувырокъ; pastvec=pasłýř. Пр. ред.

² Перестановка мнимая: въ дѣйствительности изъ двухъ глухихъ про- ясняется то первый, то второй—žnec, žence=жьнѣць, жьньцӑ. Kozelec вм. kozlec подражаетъ остальнымъ падежамъ. Пр. ред.

³ Изъ числа этихъ примѣровъ я предпочелъ бы исключить слово ko- zel=коцьль. Пр. ред.

⁴ Jáhly пшено, kra льдина, játry печень, vodárna водокачка, prkno доска, buchta пышка, barva краска, hádka споръ, liška липица, vážky вěсы. Пр. ред.

⁵ Изза мěны количества слѣдуетъ привести jahel, jater. Пр. ред.

31*

— 486 —

I, 151, вм. чего slží по III 2), jablek, drev (при drv) ¹. Въ словацкомъ существуетъ dosok вм. desk Діалект. 71.

Наиболѣе многочисленныя отступленія отъ старословенской морфологіи (сдѣлавшіяся почти правиломъ даже въ самыхъ раннихъ памятникахъ) у Чеховъ, языкъ которыхъ вообще архаичнѣе какого-либо другаго славянскаго языка ², основываются на отступающихъ звуковыхъ законахъ, по коимъ послѣ смягченныхъ согласныхъ: 1) а переходить въ е; 2) и въ і и 3) е въ ї: меєе, стрсль. мьха; muži, стрсль. мажоу; mniti вм. мѣti, стрсль. мькти; такъ возникаетъ jíti ближайшимъ образомъ изъ їтě, въ основаніи которого лежить játi, стрсль. ятн; и вин. множ. muže, равно какъ имен. мн. duše производить изъ, правда, невстрѣчающихся болѣе muža, duša. Чѣмъ старѣе источникъ, тѣмъ чаще послѣ небныхъ и смягченныхъ согласныхъ стоять первоначальные гласные а, и, е: однако иттѣ памятника, въ которомъ бы вовсе не встрѣчалось уподобленія ³.

Въ нарѣчіяхъ сохранилось болѣе древнее состояние, всего по-стояннѣе удерживаетъ болѣе древніе гласные словацкое, съ мещею послѣдовательностью дѣлаютъ это Моравскіе говоры ⁴.

Многочисленные примѣры необходимаго въ стрсль. уподобленія, по которому о переходить въ е, паходятся въ болѣе древнихъ памятникахъ: klicěv, koláčev, tisícev, pastýřev и т. д.; въ изглаженіи средняго рода и теперь еще имѣетъ силу старосль. правилю: pole. moje ⁵.

Нерѣлко является єе, є на мѣстѣ i: jehla (нглал: срв. новослов. jъglà), kněh при knih (стрсль. кънгъ) и т. д.

¹ Drev самородная форма, а drv новотворка къ осталшимъ на южамъ. Въ томъ же соотношеніи slěz и slž. Пр. ред.

² Что впрочемъ относится пренущественно къ языку арханзрующихъ книжниковъ. Пр. ред.

³ Суженіе дѣйствительно есть уподобленіе гласнаго слѣдующему за нимъ (иногда предшествующему) мягкому согласному. Пр. ред.

⁴ Слѣдуетъ думать, что Мораване не соглашили несуженное а, а воз-становили его въ мягкихъ окончаніяхъ, по образцу твердыхъ. У, кажется, въ самомъ дѣлѣ не суживалось: ludé Suš. 100, 101, luto mi je 140, šije košule 109, slúbíš 147 (хотя 104 nelíbí se). Срв. Šembera, Zaklad. dialekt., 33. Пр. ред.

⁵ Въ старочем. klčón, откуда новочем. klčónv и т. п., слѣдуетъ ви-дѣть не арханзмъ, а подражаніе мягкаго различія твердому. Пр. ред.

— 487 —

Пначе должно толковать им. мн. на é какъ pohané и род. ед.
какъ krve — стр. 1в. ногане, кръке; leju должно соноставлять не съ
лиж, какъ принимаютъ обыкновенно, а съ лѣз.

Склоненіе имѣетъ вліяніе на долготу гласнаго: а) многія дву-
сложныя существительныя женскаго рода, которые означаютъ кон-
кретныя предметы, и въ которыхъ звуку а предшествуетъ голько
одинъ согласный, сокращаютъ гласный темы ¹ въ твор. ед. и въ род.,
дат., мѣст. и твор. мн.: brána—branou, bran, branám, branách, bra-
namí; trouba—trubou и т. д.; žíla—žilou и т. д.; díra, víra, míra—děrou,
věrou, měrou; svíce изъ svjéce (стр. сквніта) имѣетъ въ род. мн.
svic, svéc; kníha (стр. кнінга)—knih, kněh; нѣ когда говорилъ въ
твор. ед. volí, koží, kulí отъ vůle, kůže, koule: dvéře, sáné сокра-
щаютъ и теперь é и á въ род., дат., твор. и мѣст.; также léto;

б) у нѣ которыхъ существительныхъ долгота гласнаго ограни-
чивается только односложными формами: mráz, chléb, vítr—mrazu,
chleba, vétru и т. д.; hůl ², sůl—holi, soli. Dým существуетъ рядомъ
съ дym; заимствованныя слова сохраняютъ долготу; pán имѣетъ въ
зват. ед. pane; когда оно стоитъ передъ другимъ существит., то а
кратко: pan měšt'an; однако pán Bůh, pán Ježíš, pán Kristus. При
повтореніи, второе pán имѣетъ краткое a: pānu panu Berkovi:

в) у существит. на men сред. р. долгіе гласные свойствены
только двусложнымъ формамъ: rámě, břímě—ramene, břemene и т. д.;
сюда же принадлежитъ и kámen—kamene; замѣтимъ jméno, стр. 1в.
мя. откуда род. множ. jmen;

г) отдѣльныя слова: jádro, jader; peníz, род. мн. peněz ³.

Гортанныя k, h, ch, передъ е вм. стр. 1в. е переходятъ въ č, ž, š:
sedlák, Bůh, duch—sedláče, Bože, duše; передъ е вм. стр. 1в. к они
уступаютъ мѣсто звукамъ с, z, š: vládyka, slouha, pastucha—vládyce,
slouze, pastuše вм. болѣе древняго pastuse; передъ е, вм. стр. 1в. о,
вѣрпѣе ъ, гортанные остаются безъ измѣненія, чтò въ говорахъ
встрѣчается и во второмъ случае: bok, Bůh, lenoch ¹—bokem, Bóheim,
lenochem.

Передъ i, k и h переходятъ въ с, z: pták, Bůh—ptáci, bozi; ch

¹ Не темовой гласный, а коренной. *Пр. ред.*

² Hůl значитъ палка. Пр. ред.

³ См. стр. 485, пр. 5, а также 494, пр. 1 и 496. Пр. ред.

⁴ Lenoch—лěтняй, спинка. Пр. ред.

— 489 —

По первому образцу измѣняются тѣ существительныя, которые въ стрсѣв. измѣняются по рабѣ; по второму тѣ, которые въ стрсѣв. склоняются по конju или краju и т. д., оттого sekáč, muž, slepýš ¹; kraj; zimostráz (какъ будто по-стрсѣв. -страждь) ², vitéz, knéz, peníz: стрсѣв. кънаڑь, пкнаڑь, также francouz ³; существ. на 1 вм. стрсѣв. ľь: přítel (стрсѣв. примтělь), král (стрсѣв. краľь), mol (стрсѣв. моль) и заимствованныя существ. на 1: titul, cil, šindel; Abel, Danyel, Samuel и т. д. Однако измѣняются по рабъ: anděl, konšel и т. д. НЕорганичны родительные ед. kotle, popele, týle: стрсѣв. котль, пепель, тылъ ⁴.

Словà какъ soudce, panoše, rukojmě опираются на азовыя основы; soudce должно сопоставлять не со стрсѣв. слѣдьць, но съ *сѣдьца: сравни скъьца, мдьца; panoše находитъ себѣ параллель въ юноша; rukojmě звучитъ по-польски rěkojmia.

По образцу chlap измѣняются и заимствованныя сущ. на с: kloc, palác, plac, cic, которые въ говорахъ слѣдуютъ образцу hrác; и въ стрчеш. мы читаемъ palácī въ мѣст. ед. и paláce въ вин. мн. Wýb. I, 817.

По hřáč измěняются и существ. принадлежащія къ еревому склоненію, какъ zet', loket, test и т. д..

Существительныя на í какъ září, pondělí, Jiří и т. д. соотвѣтствуютъ стрсѣв. на -юй -нй: георгйнй. Они въ падежахъ оканчивающихся на гласный имѣютъ í: род. ед. Jiří изъ Jiřija; září изъ zářija, zářije Wýb. I, 439; дат. Jiří изъ Jiřiju; твор. Jirím изъ Jiříjein; дат. мн. pondělím изъ pondělijem; твор. pondělími изъ -ijimi ⁵:

¹ Sekáč значитъ рубщікъ, косарь, дергачъ, сѣчка, рубака; slepýš—мѣданица. *Пр. ред.*

² Zimostráz — ломоносъ (clematis), барвнокъ (vinca), самшитъ (buxus). *Пр. ред.*

³ Слово это принадлежитъ сюда издавна (od nepaměti) Hattala, Brus jazyka českého, V Praze 1877, стр. 257. *Пр. ред.*

⁴ Многіе уже придаютъ словамъ anděl, kotel, manžel (супругъ), popel и т. п. суженные наставки и, наоборотъ, словамъ въ родѣ kašel, motýl—широкія. Нерѣдко склоняютъ по мігкому различію нностранныя фамилии на s: Kraus, ред.—Krause, Tereles.—Terelese. Грамматисты впрочемъ осуждаютъ подобныя „неправильности.“ Hatt., Brus, 257. *Пр. ред.*

⁵ Pondělími, конечно, вторичная замѣна самороднаго pondélí=ponděliji. *Пр. ред.*

— 490 —

мѣст. pondélich изъ -ijich. Однако припадлежащія сюда собств. имена склоняются такъ только тогда, когда имъ предшествуетъ точно обозначающее падежъ svatý: svateho Jiří; въ другихъ случаях они слѣдуютъ сложному склоненію: Jiřího; и výběrčí, náhončí, krejčí¹ и т. д. слѣдуютъ сложному склоненію, хотя они и соотвѣтствуютъ стрсль. существ. на унý: výběrčího, výberčímu, výberčím и т. д.

Въ род. ед. правило надѣляетъ имена одушевленныхъ сущесвѣ окончаніемъ a, а неодушевленныхъ—ограниченнымъ въ старослово-венскомъ только уковыми основами окончаніемъ и, которое съ теченіемъ времени все болѣе и болѣе вытѣсняло первое: chlapa, dubu. Однако окончаніе и имѣетъ мѣсто только у существ., которые слѣдуютъ образцу chlap, оттого koše, kraje, pláště вм. болѣе древняго koša, kraja, plášťa; въ говорахъ встрѣчаются plaču и žalu Суш. 282.

Кромѣ того древнее окончаніе a, которое прочнѣе удерживается у болѣе обычныхъ существит., встрѣчается у многихъ именъ означающихъ неодушевленное, а именно: а) у мѣстныхъ названій: Kolína, Přerova, Ríma; однако Mostu Brüx, Brodu, Břehu, Vyšehradu, Dubu, Písku, Javoru при Kamena, Náchoda, Újezda, Tabora и т. д.;

б) у названій мѣсяцевъ и у дней недѣли оканчивающихся на ек: ledna, února ²; pondělka, а также dneška, отъ leden, pondělek, dnešek; однако pátku отъ pátek; въ слвц. всѣ дни недѣли на ок имѣютъ въ род. ед. и: pondělku;

в) нѣкоторыя другія существ., которые нельзя подвести ни подъ какое правило: večer, hřbitov, dobytek, žaludek, život, žužel ³, zákon, klášter, kostel, rybník ⁴, svět, sýr, chléb и друг.; hálѣе ječmen, которое однако подобно kamen, kořen, pramen принимаетъ и е—ječmene, kamene, kořene, pramene; kotel, popel, týl имѣютъ а и е—kotla, kotle.

Нѣкоторыя принимаютъ а и и, первое особенно постѣ прелюговъ: brav, dvůr, duch, hrom, hřib, žebřík ⁵, záhon и т. д.; нѣкоторыя имѣютъ и или е: korbel, úl, toul, chuchel ⁶; также křemen, prsten, jesen.

¹ Výberčí сборщикъ, náhončí загонщикъ, krejčí портной. Пр. ред.

² Leden—Январь, Unor—Февраль. Пр. ред.

³ Žužel, a m., slc.—uhel, Kohle, carbo. Jungm. Пр. ред.

⁴ Rybník прудъ. Пр. ред.

⁵ Žebřík лѣстница (двѣ жерди съ поперечинами). Пр. ред.

⁶ Korbel деревянный кувшинъ или кружка, chuchel комъ, клокъ. Пр. ред.

— 491 —

Нѣкоторыя существ. при различныхъ значеніяхъ принимаютъ а и ли и: doma domi (стр. 37) и до domu; neseš mýho doma hodná Суш. 113; ze sna e somno и snu somnii; ducha spiritūs и duchu halitūs.

Болѣе древній языкъ допускаетъ а и у другихъ существит. означающихъ неодушевленное: vrcha, pracha, šćita.

Въ зват. ед. е составляетъ правило: člověk—člověče; Bůh—Bože; г смягчается только у существительныхъ незанмствованныхъ, означающихъ одушевленныя существа, если ему предшествуетъ согласный: bratr, bratře; у словъ kmotv, mistr не чувствуется уже чужеземное происхожденіе, и потому ихъ звательные звучатъ kmotře, mistře; такъ же и Petře; výr—výre; houser—housere ¹; vítr имѣть větře и větře; dar—darě. Отмѣтимъ Jan, Jene; pán, pane. Туземныя существительныя на с имѣютъ če: tvorec—tvorče; panic—paniče; strýc—strýče; такъ же kněž—kněže.—И часто встрѣчаемъ послѣ гортанныхъ: vrah—vrahu; hoch—hochu ²; однако člověk—člověče; Bůh—Bože и pacholće рядомъ съ pacholku ³, duše рядомъ съ duchu, lenoše рядомъ съ lenochu и т. д.; syn имѣть synu. Въ болѣе древнемъ языкѣ и рѣже, чѣмъ въ позднѣйшемъ.

Мѣстный ед. ч. имѣтьь органическое ě:

а) у названій мѣстъ съ предлогомъ v: v Rimě, v Krakově, v Londýně, v Brodě рядомъ съ о Českém Brodu;

б) у названій праздниковъ: po Havle послѣ праздника Св. Галина, о svatém Janě около Пванова дня, о svatém Vojtěche около праздника Св. Адалъберта; если же рѣчь идетъ о лицахъ, то мѣст. и. имѣтьъ и: o Jakubu объ Яковѣ, o svatém Janu o Св. Йоанниѣ, o svatém Vojtéchu o Св. Адалъбертѣ;

в) у существ., означающихъ неодушевленные предметы, если они въ род. п. ед. ч. имѣютъ а: chleb—chlebé; svét имѣтьъ па světě и о světu; имена мѣсяцевъ имѣютъ и: únoru;

г) у нѣкоторыхъ существ., выражающихъ что-либо конкретное, послѣ предлоговъ v и па—vůz, hrad, led, úřad ¹ и т. д.: sedí ve svém úřadě; mluví o svém úřadu; čas послѣ предл. po имѣтьъ čase и času.

¹ Výr—филинъ, houser—гусакъ. Пр. ред.

² Hoch—парень. Пр. ред.

³ Pacholek—слуга, батракъ. Пр. ред.

⁴ Úřad значитъ должность. Пр. ред.

— 492 —

Въ остальнихъ случаяхъ обыкновенно является и, именно и
имѣютъ:

а) существ., означающія предметы одушевленные: Bůh, posel,
člověk и т. д.

б) существ., выражающія что-либо отвлеченное: blud, div, hněv
и г. д.; život имѣетъ životu жизни и životé тѣлѣ; díl имѣетъ dílu и
na díle;

в) существ., оканчивающіяся на гортанные и на r: na počátku,
na břehu, v prachu; na voru ¹; однако рядомъ съ и находимъ и е:
klobouk, oblak, potok, pivovár ² и т. д.: klobouce и klobouku и т. д. ³.

г) существ. на t, d, n: štit, med, svícen ⁴; нѣкоторыя имѣютъ
ě и u: kabát ⁵, led, džbán, klin и оканчивающіяся на губной звукъ:
dub, strom ⁶ и т. д.

Болѣе старый языкъ предпочитаетъ звуку и органическій ё у
существ., измѣняющихся по первому образцу; тѣмъ чаще является и
во второмъ образцѣ: boju, Dunaju, Spasitelu. Мѣстные vozi, lesi Suš.
145, 264 принадлежатъ областнымъ говорамъ.

Твор. пад. ед. ч. оканчивается на em, а по-словацки на от:
chlapem, которое указываетъ на стрсль. хлапъмь, а не на хлапомь.
Конечный ь засвидѣтельствованъ въ стрсль, но въ стрчеш. íí можно
только предполагать, но нельзя указать въ дѣствительности.

Въ им. пад. дв. ч. мы видимъ у вм. a: drápy ⁷, zraký; и въ дру-
гихъ случаяхъ древнее уковое склоненіе распространилось въ чешс.
языкѣ далѣе; однако сущ. типа hrác имѣютъ не i, соотвѣтствующее
у, а представляютъ a и произшедшее изъ него е: hráča, hráče ⁸.

Долгота и въ род. дв. основывается на rukou, nohou.

Им. пад. мн. ч. на i, бывшій пѣкогда общимъ всѣмъ принадле-
кающимъ сюда существ., теперь свойствѣ только существ., озна-

¹ Vor—плотъ. Пр. ред.

² Klobouk—шляпа, pivovár—пивоварня. Пр. ред.

³ Na potoce Erb., 116, v potoce 147, po potoce 171, při potoce Sus.
113; po roce 171. Пр. ред.

⁴ Svícen, -snu—подсвѣчникъ. Пр. ред.

⁵ Kabát—сюртукъ. Пр. ред.

⁶ Strom—дерево, а именно arbor. Пр. ред.

⁷ Dráp—коготь. Пр. ред.

⁸ На a у Шаф. всего одинъ примѣръ, да и тотъ изъ подложнаго па-
мятника (Зеленогорской рукописи). Пр. ред.

— 493 —

чающимъ предметы одушевленные: komár—komáří; rybaŕ—rybaří: имена неодушевленныя измѣняющіяся по образцу chlap имѣютъ у ¹, а измѣняющихъся по образцу hrác̆-e, при чемъ у соотвѣтствуетъ стрс.в. ž, а е—а, въ вин. мн. ч.: duby, meče, стрс.в. джъты, мъУА. Чтобы такое вытѣсненіе им. падежа винительнымъ не казалось слишкомъ страннымъ, припомнимъ, что въ польскомъ у всѣхъ сущ. муж. рода, означающихъ вещи, на мѣстѣ имен. мн. ч. явился вин. п. мн. ч.; что въ русскомъ языкѣ вин. п. мн. ч. совершенно вытѣснилъ им., оттого русс. мечй нужно сопоставлять не со стрс.в. им. мъУН, а со стрс.в. вин. мъУА ². Болѣе старый языкъ не отказываетъ въ организкомъ i и сущ. означающимъ предметы неодушевленные: vělři, mraci, vrši, túli; meči, kyji. Въ словацкомъ нарѣчии имена животныхъ имѣютъ i, если они лицетворяются, а въ другихъ случаяхъ у: hadi, orli, chrti и hady, orly, chrty; однако vlk имѣетъ постоянно vlći; и въ народномъ языкѣ Чеховъ слышимъ pstruhy ³, raky вм. pstruzi, raci, и наоборотъ kamenci: tam sou vyrostly kamenci Эрб. 1, 17 ⁴.

É, вм. чего въ словацкомъ je, ja, имѣютъ

а) сущ. на čnin, an вм. стрс.в. миннъ: měšt'an—měšt'ané, так-же и hejtmané: но не чужеземныя děkan, cikán, forman, нижè beran, škrivan ⁵, чтò в; полнѣ е естественно;

б) сущ., образованныя посредствомъ tel, стрс.в. тěлъ: kazatel—kazatelé, přítel (стрс.в. примтělъ)—přátelé;

в) нѣкоторыя сущ., оканчивающіяся na l, d : andélé, apoštolé, konšelé, manželé супруги, мужъ и жена, a manželove мужья; židé, sousédé; послѣ ř и небныхъ é переходитъ въ i: Bavóri, Uhří, muží, Vlaší, hoší, lenoší, zlodějí ⁶. Въ мěстныхъ говорахъ существуютъ drozdí, ptácí, jelení, chlapí, muží рядомъ съ holubi, čápi ⁷ Діалект. 22.

Окончаніе é часто стоитъ, какъ кажется, вм. je изъ ije (навѣрно не вм. ové) и заимствовано изъ ереваго склоненія : срв. новослов.

¹ Разница во многихъ словахъ только правописная. *Пр. ред.*

² См. въ Рус. отд., стр. 406, пр. 2. *Пр. пер.*

³ Pstruh—форель. Пр. ред.

⁴ Erb., Prostonárodní české písně a říkadla (V Praze 1864)—169: kamenci (kamenec здѣсь, должно быть, =kamenečka орусника) рпомустся на mládenci. Пр. ред.

¹ Skrivan значить жаворонокъ. Пр. ред.

² Zloděj значитъ воръ. Пр. ред.

³ Čáp—аистъ. Пр. ред.

⁴ Я é объясняю сдѣлкою о—е (камене, волове) съ і—ик. Пр. ред.

— 494 —

kristjánje, Lakničanje i ángelje, apóštolje, volcje i vúcke. Vъ болѣ
старомъ чешскомъ встрѣчаются и Tateřje, Uhřje. Křest'ane, pražane,
řimane находятся въ связи съ стрсль. им. мн. на е.

Въ словацкомъ встрѣчаемъ pánovja Діалект. 65, pánovje 75.

Kůň имѣетъ koní i koně, это послѣднее нужно разсматривать не какъ им. дв., но по всей вѣроятности подобно словацкому hady, какъ вин. мн. ч.; также i rodiče отецъ и мать (rodičí i rodičové plus parentes) vъ качествѣ собирательнаго переходитъ въ область ненодушевленныхъ, хотя различіе это и не всегда соблюдается: срв. Эрб. I, 31; I, 73 и I, 36; I, 170. Такъ же нужно понимать и krále короли въ картахъ; праздникъ трехъ царей (волховъ—крещеніе); странна форма muže Wýb. I, 824.

Им. мн. на a имѣетъ собирательное значеніе: hustý lesa, bora,
borka, vrcha и т. д. вм. lesy, bory, borky и т. д. Діалект. 27.

Въ род. мн. ч. ю возникло изъ юv, óv: безъ ю этотъ надеждъ часто употребляется въ стрчеш., а въ новочеш. по большей части послѣ числовыхъ: kamen (deset kamen vlny), oblak, přátel, penéz (bez penéz безъ денегъ, также sto penéz Suš. 119) ¹, loket (pět loket), střevíc (osm střevíc) ², tisíc (въ чеш. муж., а въ стрсль. жен. р. тысжита: šest tisíc, однако i tisícov Wýb. I, 447), čas (do těch čas), šat (tři vozy šat Suš. 85) ³; отечественныя имена на ovic, въ соединеніяхъ въ родѣ mlynářovic Anička, Hájkovic Andulka Эрб. II, 68; II, 167: срв. řezníkou chlapec Діалект. 13 ⁴.—Kořen въ нѣкоторыхъ соединеніяхъ имѣетъ род. п. мн. ч. безъ ю: z kořen vyvrátiti, въ другихъ случаяхъ kořenů; у словаковъ эту короткую форму имѣетъ только čas: do tých čás.—Окончаніе í: groši (въ Моравіи), koní заимствовано изъ єреваго склоненія.—Вліяніемъ мѣстоименнаго и сложнаго склоненія объясняются областныя формы haduch, jelenuch, rakuch, mužuch, ušich, lidích i vitrch, bratrch, putrch ⁵ вм. hadů, jelenů, raků i т. д., větrů i т. д. Діалект. 13.—Такъ же, вѣроятно, нужно толковать и род. п. на ách: vojákach i suknách, slepicách 20.

¹ Но когда peníz oзначаетъ монету, пфенниръ, то образуетъ peníz'; въ старину однако и тогда peněz—оттого арханзмъ sto penéz Матө. 18, 28. Dobr. Lehrgeb. 178. Срв. Слов. отд., стр. 170. Пр. ред.

² Střevíc=něm. Schuh: 1) башмакъ, 2) футъ. Пр. ред.

³ Šaty—. Пр. ред.

⁴ Рѣзниковъ (мясниковъ) мальчикъ. Пр. ред.

⁵ Putr свѣжее, нетопленос масло (съ нѣм.). Пр. ред.

— 495 —

Въ дат. п. мн. ч. отступаетъ конім; оно, вѣроятно, возникло изъ коюм.—Въ мѣстныхъ говорахъ существуетъ от: dubom. ková-jom, ćermákom¹ Діалект. 17, 22, 27.

Органическое окончание мѣст. п. мн. ч. есть ёch. гласный ко тораго нужно считать долгимъ, потому въ новочеш. ich: chlapich, также и mećich.—Ech, первоначально чуждое еровымъ основамъ ( развѣ, что его сопоставлять со старослов. окончаніемъ Ъхъ, вм. котораго встрѣчается и охъ, принадлежащее собственно уковому склоненію ²; срв. och въ мѣстныхъ говорахъ у словаковъ: bratoch, dlhoch, rokoch Діалект. 53, 56, 63, 72), охотно является послѣ t, d, n: listech, údech, synech; также у сущ. на г, если они означаютъ предметы неодушевленныя: darech, svárech: pohanech, rímanech нужно раз сматривать иначе: sen имѣтъ snech и ve-snách in somnio; иѣкоторыя имѣютъ ich и ech: zubích, zubech: časích, časech; сущ., означающія предметы отвѣченные обыкновенно предпочитаютъ ich: nápadích ³; potokách, dluhách, hříchách суть формы неорганическія вм. менѣе употребительныхъ potocích, dluzích, hřížich. Замѣтимъ мѣст. п. мн. ч. на ás, попадающійся въ источникахъ XI—XIII вѣковъ: Dolás, Lužás, Polás вм. Dolách, Lužách, Polách, въ которомъ удержалось первоначальное s, какъ въ tvýs Виттемб. Пса.пт. 64, 4, вм. tvých, а ách стоптъ вм. anech. Срв. стр. 19, 173, 274.

Ami вм. у или і въ твор. мн. явилось неорганически: zubami, rohami вм. zuhy, rohy. У сущ. на јъ находимъ происходящее изъ ереваго склоненія mi: konni, mužni и т. д.; у существительныхъ въ родѣ zeł это органическое окончание.—Въ словацкомъ нарѣчии употребляется чаще всего ami, но и у также не безъизвѣстно и но большей части встрѣчается тогда, когда при немъ стоптъ вмѣстъ ласный тв. п. мн. ч.: s pěknými chlapy Гатт. 56.—Неорганическая форма встрѣчается часто и въ Моравіи: véncami, psami, synami Suš. 19, 21, 23, однако, не въ такой степени, какъ обыкновенно увѣрятъ, чтò видно изъ народныхъ пѣсенъ.—Литературный языкъ допускаетъ неорганическія формы, чтобы избѣжать двусмысленности:

¹ Ćermák—реполовъ (пташка). *Пр. ред.*

² См. мою статью о еревомъ и уковомъ склоненіи. Трам. зам. I, стр. 98 и 101—Р. Ф. В., т. ІХ, стр. 222 и 225. *Пр. ред.*

³ Nápad=пѣм. Einfall: 1) нападение, 2) внесенный смысл. *Пр. ред.*

— 496 —

skřípěli zuhami (vм. zuby) Добр. 175; šatmi ил. šatami (вм. šaty) umetala cesty: přítel имějet přátely i přáteli¹. Срв. пол.с.

Отступлёнія отъ правила происходятъ у слѣдующихъ существительныхъ:

а) Bratr. Онъ имѣетъ во множ. ч. слѣдующее, заимствованное у собирательнымаго имени на ija, склоненіе, въ которомъ смѣшиваются формы ед. и мн. ч., и которое поэтому отчасти неорганично: им. bratři изъ братри, вин. bratři изъ братриж, род. bratři изъ братриж, дат. bratřim изъ *братрижмъ, твор. bratřimi изъ *братрижми, мѣст. bratřich илъ *братрижхъ: читаемъ и bratři, bratrové; bratrón; bratróm Wýt. I, 86, 200, Suš. 93; bratři вм. bratřimi (s jinú bratři Wyb. I, 350) есть стрел. братриж, братрижъ.

б) Kněz. Относительно возникновенія отступающійъ формъ мн. ч этого слова можно сказать то же, что сказано на счетъ слова bratr: им. мн. ч. kněží отъ предполагаемаго *кънажни, вин. kněží. роц. kněží, дат. kněžím, твор. kněžimi, мѣст. kněžích: отступаетъ неорганическій род. мн. kněžů, дат. kněžům.

в) Kůň. Им. мн. ч. koní рядомъ съ конě, вин. конě, род. koní вм. стрел. *койнй, дат. koním изъ конěм, твор. коймі, мѣст. конích.

г) Peníz. рядомъ съ правильнымъ им. мн. peníze имѣетъ въ род. ernéz, дат. peněžům, твор. penězi, мѣст. peněžích².

д) Přítel имějet имен. мн. přátelé, ветарь přítelé, вин. přátely, род. přátel, přátelů, твор. přátely, какъ стрел. скатителы, и přáteli. въ родѣ того какъ стрел. унститули³.

е) Člověk замѣняетъ мн. ч. посредствомъ lidé по еревному склоненію.

ж) Tisíc отступаетъ въ томъ, что тв. ед. tisícem встрѣчается только отъѣльно; передъ именами считаемыхъ предметовъ вм. tisícem стоить tisící: это tisící, кажется, есть твор. мн.

Отметимъ род. ед. Noele и, по образцу дат. Noëmus, Noema отъ Noe, которое употребляется также и какъ несклоняемое: kromě Noe jediného Wýt. I, 1108.

Здѣсь нужно упомянуть о нѣкоторыхъ именахъ странъ и мѣстъ, которые отличаются отъ соответствующихъ именъ жителей тѣмъ,

¹ Přáteli, кажется, просто поэтимологическое написаніе. Добр. (Lehrgeb. 177) выставляетъ только přátely (для твор. и для вин.). Пр. ред.

² См. выше, стр. 494, пр. 1. Пр. ред.

³ См. выше, пр. 1, и стр. 488. Пр. ред.

— 497 —

что они, какъ означающія нѣчто неодушевленное, въ им. п вин. п. мн. ч. принимаютъ окончаніе существительныхъ, означающихъ предметы неодушевленные—у и е. Дѣло въ томъ, что мѣста и страны во многихъ языкахъ означаются посредствомъ именъ ихъ жителей во мн. ч., и по большей части между обоими значеніями не бываетъ формоваро различія: греч. Φιλιπποι; лат. Veji, Sabini; нѣмецкое Sigmaringen отъ Sigmaring изъ Sigumar; лит. Gudaí Россія: Lénkai Польша; Prúsai Прусія; Vèngrai и Unkšteraí Венгрия; Inflantai Лифляндія (поль. Inflanty), земля и люди: новослов. Lukavci, Noršinci, Cezanjevci; серб. Бѣлосавци, Влајимирци, Йвановци: но находимъ и Брѣгани, Врӑтӑри, Кōлӑри рядомъ съ ошибочно принимаемымъ за им. п. винительнымъ Брѣгне, Врӑтӑре, Кōлӑре. Олако въ нѣкоторыхъ славянскихъ языкахъ двоякому значенію соотвѣтствуютъ двоякія окончанія, это бываетъ:

а) въ поль.: срв. Włochy Италия, Węgry Венгрия, Niemce Германія съ Włosi Итальянцы, Węgrzy Венгры, Niemcy Немцы;

б) въ верхнелуж.: Delany «Низъ, Низменность» и Deleño «Нижане» ¹;

в) въ чеш.: срв. Uhry Венгрія и Uhří, Uhří Венгры; Vlachy Италия и Vlaši, Vlaši Итальянцы; Némce (неправильно Némci Юнгм. изъ Велеславина) Германія и Némci Немцы. Uhří i Uhry относятся такимъ образомъ между собою, какъ chlapi и duby, Němci и Némce—какъ hráči и mese.

Сюда принадлежатъ между прочими и Bavory, Prusy, Rusy, Sasy ², Srby, Turky, Francouze, Chrvaty, Šváby, Švédy, Španěly: такъ же нужно понимать и Břežany, Dolany, Korytany, Olsany, Plaňany, Pomořany п названіе города Дрездена: Drážďany; въ томъ же родъ и Марку Бранденбургская Марка и Rakousy Австрія (Rakušan Австріецтъ). Род. звучитъ Uher, Vlach, Bavor, Némec, Marek, Rakous, Šváb, отлично отъ Uhrů, Vlachů, Bavorů и т. д.; дат. Uhrům, Vlachům, Bavorům, Rakousům, твор. Uhry, Vlachy, Bavory, Rakousy; мѣст. Uhrích (въ говорахъ и Uhrách), Vlaších, Bavořích, Rakousích и т. д., стрчеш. Uhřích, Bavořích. Rakúséch Wýb. I, 68.—Такъ же измѣняются названія мѣстъ произведенныя отъ личныхъ именъ: Kladruby, Bečváry, Včeláry, Všehrdy, Poděbrady, Šťáhlavy—род. Kladrub; лат. Kladru-

¹ Т. е. Нижняя Лужица, Нижние Лужичане; также деревня около Будышна и селя жител. Пр. ред.

² Sasy—Саксонія. Пр: пер.

— 498 —

bům; твор. Kladruby; мѣст. Kladrubech.—Такъ же склоняется и часть
употребительныхъ во мн. ч. мѣстныхъ именъ на ісе; эти имена нужно
сопоставлять съ новословом. на či и съ серб. на ћи: разница состоитъ
въ окончаніи чеш. мѣстныхъ именъ, свойственномъ именамъ неоду-
шевленныхъ предметовъ и не существующемъ въ новослов. и серб.: им.
мн. ч. здѣсь замѣненъ винительнымъ. Эти имена имѣютъ въ род. іс,
въ дат. ісům, въ твор. іći и въ мѣст. іćích; рядомъ съ этимъ нахо-
димъ въ дат. мн. іćim изъ icém, icám: Hodslavicím отъ собственнаго
имени Hodislav, Litoměřicím, чтò менѣе вѣрно.—По выше сказанному
отъ Čechy (Чехіа, Češi Чехи) нужно было бы ожидать Čech, Čechům
и т. д., но оно склоняется такъ: Čech, Čechám, Čechami (непра-
вильно Čechy Добр. 179), Cechách; то-же самое относится къ Čechy,
авумъ мѣстнымъ названіямъ въ Моравіи. Такимъ образомъ Čechy из-
мѣняется какъ Babinу, Ногу и т. д.—Пзложенный здѣсь взглядъ за-
служиваетъ предпочтенія передъ тѣмъ, который, опираясь на кажу-
щіяся женскини формуы им. и род. п., принимаетъ Uhry за мн. ч.
жен. р. Добр. 178. Срв. мою статью: Die Bildung der Ortsnamen aus
Personennamen. Denkschriften XIV, стр. 1—5.

Слогъ ov, все чаще и чаще встрѣчающійся съ теченіемъ вре-
мени, является:

а) въ дат. ед. ч. у именъ одушевленныхъ существъ, которые,
стоя безъ прилагательнаго, въ новочеш. имѣютъ только формы на
ovi: Petrovi, Tomášovi: k svatému Petru, k svatému Tomáši: отмѣтнымъ
pánovi' рядомъ съ pánu Bohu, Bůh, důch, Kristus имѣютъ только и:
Bohu, duchu, Kristu: имена муж. р. на a имѣютъ въ старочешскомъ
ě, а въ новочеш. ovi: starostě i starostovi: собственныя имена на a
имѣютъ, только ovi: Strakovi: также pantátovi. Въ старочеш. нахо-
димъ и ostnovi стрекалу.—Dolov, dolů i domov, domů, стоять вм.
dolovi, domovi: k domovi Wyb. I, 1064, pusti jej dolov Anth. 64 ¹,
словацкое domov chodъ Sborn. 35. Посредствомъ выброски въ воз-
никаютъ мѣстныя формы bečvářoi ², strejčkoj, otcoj, bratroj Діалект.
20, 21, 25, 41;

б) очень рѣдко въ мѣст. п. ед. ч.:

¹ Auth. (по „Литературѣ,“ въ Миклошчевомъ Синтаксисѣ) обозначаетъ Anthologie ze staré literatury české. Sestavil J. Jířeček. 1860. *Пр. ред.*

² Bečvář—бочаръ. Слово bečvářoi я перенеслъ со второго мѣста на
первое. *Пр. ред.*

— 500 —

До.гое е (zdravjé, pitje, trnjé) и злес основывается на стяженіи: psanjé ить пьсание: срв. lidé съ людине.—Въ им. п. ед. ч. стрчеш. иметь psanjé, въ род. и дат. ед. psanjá и psanjú рядомъ съ psanjé и psaní; въ им. п. мн. ч. psanjá и psanjé, въ дат. мн. psanjém, въ тв. мн. ч. только psaními, а psanjémi указать нельзя, и въ мѣст. мн. ч. psanjéch. Въ новочеш. стрсль. нѣ, на, по, ни, нй переходятъ въ і: пьсание—psaní (посредствующія звенья—psanije, psanjé); пьсаним—psaní; пьсаниню—psaní; пьсаний—psaní; пьсаниемъ—psaním; пьсанин—psaními, которое предполагаетъ болѣе старое psanjémi; пьсанинхъ—psaních. У словаковъ мы находимъ пагеҫja, lúćenja вм. чеш. пагеҫi, loučení Діалект. 71.—Въ мѣстныхъ говорахъ существуетъ род. и дат. ед. psaního, psanímu; kamení, kameního; huhlí, huhlího Діалект. 17. Срв. стр. 490.

Мѣст. п. ед. ч. иметь ё: sené, letě, hnízdé, mléce; рядомъ съ этимъ и и, особенно послѣ гортанныхъ: viku, jhu, uchu; oku, вм. чего нѣ когда и осе; sto иметь stu; пѣ которыя имѣютъ ё и и: vesle, veslu; jezeře, jezeru; mase, masu; bříše, břichu; rouše, rouchu; vojšte. vojsku; Lipšte, Lipsku; по Добр. 189 v kolené значить въ колиб (части ноги), v kolenu въ поколѣніи, но говорятъ и въ patém kolené; вообще говоря, сущ., означающія предметы отвѣченные, предпочитаютъ и: měšťanstvu. Если въ стрчеш. встрѣчаемъ мѣст. ед. въ родѣ moru, sluncu, srdcu, то ихъ нужно объяснять, какъ trojuci, tjusjúc вм. trojici, tisíc ¹.

Окончание им. п. дв. ч. есть ё, оттого и въ новочеш. stě; dvě stě, стрсль. дкв сътв ²; въ изглашеніи род. п. дв. ч. стоить и, изъ чего въ новочеш. ои: этотъ род. дв. лежить въ основаніи дат. п. мн. ч. kolenoum, ramenoum.

Род. п. мн. ч. на і соотвѣтствуетъ стрсль. на и: psaní, poli; lučišt', ohništ', но и lučisti.—Въ твор. п. мн. ч. находимъ letni вм. lety.—Въ мѣст. мн. ч. послѣ зубныхъ и послѣ l, n стоить ech: letech, stádech; jidlech, kamnech 4; нѣ которыя имѣютъ ech и ich:

¹ Tisjúc могло быть плодомъ сдѣлки между tisjác—тысамта и tisúc—тысамша; во ји въ первомъ слогѣ его, а также въ trojuci, очевидно, письменное, арханзующее правописанie. Моju и т. д., м. б., и не сходны съ trojuci, а позапмствовались у твердаго различія. Пр. ред.

² Dvěsta koni,—tolarů,—let Suš. 40, 44, 71. См. также стр. 484. Пр. ред.

³ Lučiště—curvatura arcūs, cornix; arcus. Пр. ред.

⁴ Kamna—печка. Пр. ред.

— 501 —

hrdlech, hrdlich; kŕidlech, kŕídlich; въ мѣстныхъ говорахъ och: vratoch Suš. 84.

Нерѣдко въ этомъ классѣ являются окончанія третьяго класса: kolenama, ramenama; víčkám, kolám; kŕidlách, jezerách, особенно въ мѣст. ми. послѣ гортанныхъ: jablkách, rouchách, старинное roušech, и почти всегда у сущ. на eno: břemenách, kolenách, semenách; jinéno имѣетъ jmenech и jmeních.

Въ другихъ случаяхъ происходитъ перемѣна рода: сущ. ж. p. hora, hrana, louka, muka, jikra образуютъ им. ми. по II или по III т. е. ср. или ж. р., однако остальные надежи только по III: hora (přes hora Suš. 36) и hory: hrana и hrany; luka и louky; muka (boží muka—придорожное распятіе, но и trpíš muka Suš. 45, 46, muka trpěti 75, рядомъ съ muky trpěti тамъ же) и muky: jikra и jikry; лýtkо существовало въ ед. рядомъ съ лýтка, отчего и во мн. ч. лýтка и лýtky; játro (стрелв. ятро) рядомъ съ játra, отчего и во мн. ч. játra и játry; также находимъ и řebro и řeha.

Перемѣна рода въ им. и вин. происходитъ и у нѣкоторыхъ сущ. муж. p.: bor—bora и bory; vrch—vrcha и vrchy; hon—hona и hony; oblak—oblaka и oblaky Срв. стр. 494 ¹. То же самое находимъ и въ мѣстныхъ именахъ: Horky и Horka, Hradčany и Hradčana, Studénky и Studénka.

Prso существуетъ въ ед. ч. рядомъ съ prs, отчего во мн. ч. prsa и prsy.

Sto въ род. п. ед. ч. имѣетъ sta, дат. и мѣст. stu, стрелв. съточ, съть: тв. п. ед. ч. stem употребляется только, если стоить отдаљно: jednim stem, въ другихъ случаяхъ вм. stem стоитъ sto или sta; отъ двойств. числа удержался им. и вин. п. stě; мн. ч. звучитъ sta, set, stům, sty, stech. По этому неправильно se dvěma set Wýt. I, 296; въ выражение sto tisíc sto остается безъ измѣненія. Въ словац. нап'чіи sto не склоняется: dve sto, tri sto, pet sto Діалект. 63.

### ІІІ. Азовыя основы.

#### 1. Основа рыба.

<table><tr><td>Им.</td><td>ryba</td><td>rybě</td><td>ryby</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>rybo</td><td>rybě</td><td>ryby</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>rybu</td><td>rybě</td><td>ryby</td></tr></table>

¹ См. также Рус. отд., стр. 412—413. Пр. ред.

32*

— 502 —

<table><tr><td>Род.</td><td>ryby</td><td>rybú</td><td>ryb</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>rybě</td><td>rybama</td><td>ryhám</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>rybou</td><td>rybama</td><td>rybami</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>rybě</td><td>rybú</td><td>rybách.</td></tr></table>

## 2 3. Основа коли.

<table><tr><td>Им.</td><td>vůle</td><td>vóli</td><td>vůle</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>vůle</td><td>vóli</td><td>vůle</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>vůli</td><td>vóli</td><td>vůle</td></tr><tr><td>Род.</td><td>vůle</td><td>vólú</td><td>vůlí</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>vůli</td><td>vólama</td><td>vůlím</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>vůlí</td><td>vólama</td><td>vůlemi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>vůli</td><td>vólú</td><td>vůlích.</td></tr></table>

Въ стрчеш. тв. ед. ч. оканчивается на и: rybú; во второмъ образцѣ часто удерживаются а и и вм. е и ї п á вм. е, і ¹.—Какъ видно изъ стрсль., и въ род. п. ед. ч. втораго образца за первоначальное окончаніе нужно принимать а: кола—vóla—vóle ².

Старословенскимъ ладинъ ³, ладнѣе, ладнѣй, ладнѣй, ладнѣй, ладнѣй, ладнѣй соотвѣтствуетъ въ новочеш. одно lodí: посредствующія звенья lodje, lodjů и т. д. представляютъ особенность стрчеш.: также и во мн. ч въ соотвѣтствіе стрсль. ладнія, ладній, ладніямъ, ладніям, ладніяхъ находимъ въ новочеш. lodí, lodí, lodím, lodíni, lodích: lodje, lodjěm, lodjémi, lodjech принадлежатъ старинному языку.

Сущ. на за и са въ моравскомъ говорѣ и гуі по второму образцу, потому род. п. ед. ч. козе, козе, дат. коzi, kosi и т. д.; срв. род. п. мн. ч. slzi.

Первому образцу слѣдуютъ тѣ сущ., въ которыхъ звуку а предшествуетъ твердый согласный: žena, zima, kola; у словаковъ и тато вм. чеш. tата ⁴.—Заимствования сущ. на а во мн. ч. измѣняются по первому склоненію: levitům, levity, levitich; а туземныя по крайней мѣрѣ въ дат.: Hroznatům, Procházkům, Strakům Добр. 181.

¹ Полагаю, что не „удерживаются“, а возстановляются по образцу твердаго различія. *Пр. ред.*

² Точнѣе: vol'ę—vól'a—vól'e—vóle (—vuole—vůle). *Пр. ред.*

³ Срв. Старослов. отд., стр. 35. *Пр. ред.*

⁴ Hatt., Gramm. 1. sloven., 59; Junem. со семякою на Бернолака. Однако въ Лосовомъ словарѣ (Jos. Loos. Slovník slovenskej, mad'arskej a ne-meckej reči)—tata. *Пр. ред.*

- 503 -

По второму образцу измѣняются:

а) тѣ сущ., въ конъ звуку a, вм. котораго теперь с, предшествует смягченный или небынй согласный: hūta, duša, nadēja, теперь bouře, duše, naděje, а потому и сущ. образованныя посредствомъ упја (им. упě, стрсль. тѣн): hospodyni (старинное), hospodyné; kněhyni, вм. чего knjěni, knini; также kuchyně; сюда принадлежать и сущ. на za, ze вм. стрсль. жда и на са, се вм. стрсль. шта и т. п.:

nūza, pīca, palica, теперь nouze, pīce, palice (стрсль. нажда, пинта, палица). Soudce и другія сущ., произведения посредствомъ се, въ родѣ vůdce, zhoubce, správce, zradce ¹; далѣе rukojmé, hrabě, pano-

še ² и т. д. прежде склонялись обыкновенно по III: Ед. ч. Род., зв. soudce, rukojmé: виц, дат., мѣс. soudci, rukojmi, твор. soudci, rukojmi. Мн. ч. Им., вин. soudce, rukojmé: род. soudci, rukojmi: дат. soudcim, rukojmim; твор. soudcemi, rukojmémi: мѣс. soudcich, rukoj-

mích: теперь означенные сущ. заимствующь свои падежи у основы 1 склоненія, только зв. ед. ч. можешь быть сходенъ съ им. п. ед. ч. ¹, оттою spravce отъ spravce, a kupće отъ kipес. Вѣрѣчающійся иногда тв. п. ед. ч. на cim: soudcim, spravcim заимствованъ у темы на cí;

б) многія сущ., которые теперь кончаются на согласный звукъ и могутъ быть раздѣлены на двѣ группы, г. к. въ основаніи однихъ:

α) лежать формы оканчивающіяся на a, вѣрѣчающіяся въ другихъ славянскихъ языках и пда ж въ самомъ чешскомъ, между гѣмъ какъ у другихъ β) въ ближайше родственныхъ языках указать такихъ формъ нельзя.

α) Báné, bán ⁶; hrně (стрсль. брънна), hrń: vrše (поль. wiersza), vrš: výše (поль. wysza), výš: véže (стрсль. квжа), véž: houště (рус. гýща), houšt¹; hráze (поль. grodza, grodz, серб. грӑха), hraz ²: diže (поль. dzieža), diž: děl (новослав. дálja, поль. dala, dal ³); dýné

¹ Zrádce — позмѣнникъ, предатель. Пр. ред.

² Rukojmé значитъ поручитель, hrabě — графъ. panoše — nobilis, armiger. Пр. ред.

³ Не можетъ а долженъ. Пр. ред.

⁴ Báné — кубышка, куполь. Пр. ред.

⁵ Houště — чаща, hráze — плотина. Пр. ред.

⁶ Поль. dal (и рус. далъ) находитъ себѣ соответствіе въ чеш. dal; a dél — въ нашемъ (в)долѣ — дѣлъ (странна только долгота е). Въ слов. dálja м. б. оба слова совпали. Пр. ред.

— 504 —

(поль. dynia), дýň; žéze (стрсів. жажда), žíz; zbroje (поль. zbroja), zbroj; země (стрсів. земля изъ земня), zem; káně (новослв. канja, поль. кания), kán¹; koudel (новослв. кódelja ², поль. kądziel); kratochvíle (поль. krotofíla), kratochvíl; lané (поль. łania, łani), lań; meze (стрсів. межда), mez; mŕíže (стрсів. мръжа), mŕíž ³; postele стрчеш. (стрсів. постелм, поль. pościel), postel; pouště (поль. puszcza), poušt¹; rohože (поль. rogoża, rogoż), rohož; stráže (стрсів. стража, поль. straž), stráž; souse (поль. susza), sous; tvrze (поль. twierdza), tvrz; tiže (новослов. téža), tiž; tloušt¹ (стрсів. тлъшта); неорганичны у этихъ сущ. род. ед. на i: tloušti, tvrz¹, по-стрсів. -ітта, -жда;

β) dlań (стрсів. длань), род. dlané; zbrań—zbrané; kad’—kádé; síň (стрсів. сѣнь)—síně; sít¹ (стрсів. сѣть), sité: jablon—jabloné. У этихъ существительныхъ окончаніе i въ род. п. ед. ч. органическое, а е напротивъ неорганичное: síni, sítí—стрсів. сѣни, сѣтн.

I рядомъ съ е въ род. п. имѣть сущ. brań ¹, bél, hat¹ (поль. gać), dań, debř, žěň, zápřež, zdéŕ, keŕ, lat', ocel, přitrž, rozkoś, tvár ⁵; только е въ род. п. ед. ч. имѣть сущ. veteš, vlač, vrt¹ (устарѣлое), vývrat', výtoń, had', hŕad', drůbež (опибочно drůber) ² и другія на ež: loupež, mládež; kázeň и другія на eń: bázeň, lázeň (поль. łażnia), žízeň (устарѣлое) ¹, vrateň, plzeň (устарѣлое) ³, povodeň ⁵, přízeň, tíseň, baseň, píseň, stajeň, jesěň; klešt', kloń, koupel и другія на el: prdel; labut', nápeč, narut¹ (поль. nart муж. p.), obec, obruć (кото-

¹ Káně—коршунъ, ястребъ. Пр. ред.

² Kodélja, kodéla, kódla Murko, Wörterbuch. Пр. ред.

³ Mŕíže—přšотка. Пр. ред.

⁴ Bran—оружіе, доспѣхи. Пр. ред.

⁵ Žeń—жатва, zápřež—упряжь, zdéŕ—кольцо, keŕ—кустъ (бываетъ и муж. p.), lat'—планка, ocel—сталь, přítrž—перерывъ, rozkoś—наслажденіе, tvář—лицо. Пр. ред.

⁶ Veteš—тряпка, vlač—шленфь, vrt'—ouvazek z prutu krouceného, вйтвина, vývrat'—буреломъ (деревья), výtoń—сплавочная пристань, сплавочный сборъ, had' стар. — таранъ, hŕád'—насѣстка, drůbež—домашняя птица. Пр. ред.

⁷ „Žízeň только обычнѣе (modo usitatius) žížen“ Jungm. Пр. ред.

⁸ Vrateň—воротное полотно, воротная створка. Чудовищное plzeň, якобы родственное съ польца, вѣрчается только въ пресловутой Зеленогорской рукописи. Пр. ред.

⁹ Povodeň—наводненіе. Пр. ред.

— 505 —

рое бывает муж. и жен. p.), окроč, okuj, úboč ¹, páteŕ (поль. pacierz муж. p.) и т. д.; Boleslav, Vratislav и г. п., которыя съ теченіемъ времени изъ муж. p. перешли въ жен. (срв. русс. Переясл. яв.ль, поль. Wroclaw' вм. стр.ль. -самквъ), имѣть ё; Boleslavé, Vratislavé рядомъ съ болѣе древнимь і: Boleslavi, Vratislavi. Сюда принадлежать и упостребляющіяся во мн. ч. housle, jesle (стр.ль. гасл. и мсли); dveře, въ мѣстныхъ говорахъ dveŕi, saně (стр.ль. двърн. и слин. въ поль. однако также sanie), nité.

Dveře, въ стрчеш. и dřvi, въ род. и. имѣть dveři (стр.ль. двърни), въ стрчеш. dřvi, въ дат. п. dveřim и dveřům (стр.ль. двьремь), въ тв. п. dveřmi (стр.ль. двьрьми) и мѣст. dveřich (стр.ль. двьрехъ); мѣстнымь говорамь принадлежать формы: иш. и. dveři и dveřa Sus. 219, 22, 112, дат. и. dveřem 27 и тв. п. dverami, dverama 1, 182.

Народному языку свойствены род. ед. ч. ресе, půlnoce, mysle вм. ресi, půlnoci, mysli.

Болѣе старый языкъ сохраняетъ род. и. ед. ч. hězni, kupeli, hězni, peleši ², píjězni; напротивъ gez вм. стр.ль. ръжда (словац. hrdza) перешло въ V классъ.

Въ словацкомъ встрѣчаемь лишь небольшія отступенія: hat', hut', zápraž', labut', pomeć ⁴, slú знаютъ только род. на і; зато я у Бернолака въ качествѣ род. и. ед. ч. оть сущ. sin нахожу только siné; рядомъ съ dań, kloń, okuj Словаки знаютъ и dańa, klońa ¹, okuja. Вообще, кажется, словацкое нарѣчие не пользуется той свободой въ отбрасываніи конечнаго a послѣ смягченныхъ согласныхъ и послѣ небныхъ, которую мы замѣчаемъ въ литературномъ языкѣ: формы veža, deža, mveža существуютъ одинъ только. Ifa свобола и необъяснимые фонетическимь пугемь род. и. ед. ч. на е отъ словъ въ родѣ dań, debŕ, dlań принадлежать къ особенностямъ чешскаго языка

¹ Prdel задница, labut' лебедь, п'рес печенье, которое за разъ ставятъ въ печку, печка (Rank), narut'=nárt м. р. подъемъ ноги или обуви (поль. našt конёкъ), окроč-коčár v kterém se okročno srdí (т. е. обговыя дрожки?), okuj металлические осколки или опилки, úboč проселокъ, склонъ. Пр. ред.

² Peleš—логовище. Пр. ред.

³ Hut'=hьм. Schmelzhütte, п. лавицьня. Пр. ред.

⁴ Pomeč—птицеловная с'лѣть. Пр. ред.

⁵ Kłońa—корзина для покрышки цыплягъ (Palkowitsch, Böhmisch-deutsch-lateinisches Wörterbuch). Пр. p[er]d[om].

— 506 —

Ija через посредствующую ступень є стягивается в й: lodjė,
lodi (стрель. ладня); sudje, sudi (стрель. сядня); maceši¹, pradli, pradli,
švadli (устар., новослов. prėlja, pralja, švėlja), paní (*пания), folí (*ролія)
и заимствования, в которых і соответствует иностраннымъ
ia, io: bibli, orací: также hrabé (hrabije², поль. hrabia). Однако sudi
измѣняется по этому склоненію только в томъ случаї, если падежъ
точно обозначенъ въ предшествующемъ ему прилагательномъ: nejvy-
sšiho sudí, nejvysšímu sudí, а въ другихъ случаяхъ оно измѣняется
по сложному склоненію: sudího, sudímu (Teobaldovi sudjému zem-
skému Wýb. I, 446, 23), подобно мужскимъ собственнымъ именамъ
на й: срв. поль. hrabia, hrabi и hrabiego; sedzia, sedzi и sedziego.

Тѣ сущ., которые отбрасывают е въ им. п. ед. ч., могутъ обойтись безъ конечнаго гласнаго и въ вин. п. ед. ч.: zemi отъ zemé и zem отъ zem; mŕízi отъ mŕíže и mŕíz отъ mŕíž: напротивъ только brań, dań, bášen. Hrůzi отъ hrůza (Добр. 182) и новѣйшее ми. ч. slze, slzí (Добр. 183, 184) отъ slza, съ чѣмь можно сравнить и стрель. сущ. на ła: польца, стьца, якца, должно разматривать съ точки зрѣнія сказаннаго на стр. 502 относительно koze, kozi.

Отсуществующій въ словац. пар. зв. п. ед. ч. у Чеховь и въ ли-
тературномъ языкѣ иногда бываетъ сходенъ съ им. п. ед. ч.: holka,
mkotra ³; Anna и Anno, Anka и Anko.

Мѣстнымъ говорамъ принадлежать тв. п. ед. ч. на им: tum lip-
kum Suš. 168, za našum stodolum 207 ¹, tum duuhum ⁵ cestum. Словац.
tum rukum Діалект. 56, 70 ⁶.

Сущ. въ родѣ vládyka, starosta имѣютъ въ им. п. мн. ч. овě:
vládykové, starostové, въ рол. мн. Ú: vládyků, starostů, хотя (по Челяк.
151) не рѣжутъ уха и древнія формы vládyky, vládyk.

Въ им. п. мн. ч. въ собирательномъ смыслѣ находимъ hora
(sněžný hora), luka, zahrada вм. гору, louky, zahrady Діалект. 27, 14.

Въ род. п. мн. ч. старинный языкъ любить болѣе короткія фор-

¹ Maceši=macecha. Пр. ред.

² Въ 1 изд. со ссылкой на Юнгманна, который самъ ссытается на
словарь Яна Босака (начше Vodňanský, Aquensis), XVI ст. Пр. ред.

³ Holka—дѣвушка, kmotra—кума. Пр. ред.

⁴ Stodola—токъ съ житницей (амбаромъ). Пр. ред.

⁵ Duu- читай дў-. Пр. ред.

⁶ У, при мѣстной утратѣ долготы, явилось изъ й; изъ взять изъ сро-
ваго и изъ оноваго склоненія. Срв. Серб. отд., стр. 279—280. Пр. ред.

— 507 —

мы: bán, věž, duš, ovec, panoš: и теперь существуютъ формы kuchyn,
otrokyň: также у трехложныхъ и многоложныхъ сущ. на ice: sle-
pic; и plice иметь plíc, plíc¹; svice—svic, svéc; oveo—ovec, ovci;
сущ. на le ншьютъ по большей части í, но košil; mil, mil; kratochvil
рядомъ съ kratochvili ²; nedél недѣль и nedéli воскресеній по Добр.
186; jesкyn и jeskyní.

Дат. п. мн. ч. оканчивается иногда на em: dušem, pracem, uli-
cem, jeslem, также hrabém: въ мѣст. п. мн. ч. ech: dušechn, pracech,
ulicech, jeslech.

Тв. п. мн. ч. иногда иметь неорганическое mi вм. emi: svěcti
вм. svicemi, nedělmi вм. nedélemi—стрель. скѣштами, недѣлами: столь
же неорганична форма hrabi вм. hraběmi и рядомъ съ нимъ.

Наконецъ неорганичны им. п. мн. ч. vanoce, velkonoce (стрель.
-шоти: срв. dvěre и стрель. двěri), даг. п. мн. ч. vanocium, velko-
posum (стрель. -поштемъ), hromnicum, letnicum ³ и тв. п. мн. vanoci.
velkonoci (стрель. -поштым).

Именное склонение прилагательныхъ удержалось въ чешскомъ
языкѣ во многихъ случаяхъ.

Зв. п. (д. ч. муж. р. на е встрѣчается въ стрчеш., или стоя
огдѣльно, или передъ сущ.; přesilne: o milostive Bože.

Въ род., дат. и мьст. падежахъ уже въ стрчеш. изчезла син-
таксическая разница между именнымъ и сложнымъ склоненіемъ въ
томъ видѣ, какъ она держится въ старословенскомъ, оттого въ
названныхъ падежахъ та или другая форма употребляется вполпѣ
произвольно: такъ, напр., въ Далемиловой хроникѣ вм. bjeda mne
nebohu могло бы такъ-же хорошо стоять bjeda mné nebohemu; па-
противъ въ tak zbitú ze žalače uveduc Wýb. 1. 296, 19, мы ожи-
дали бы zbitu ⁴.

Далѣе нужно замѣтить, что у притяж., образованныхъ посред-
ствомъ óv, in и ь (abrahamóv, neklanín, komorníć), равно какъ у
числит., произведенныхъ посредствомъ ef (sedmer), именное склоне-
ніе долѣе держалось чѣмъ у другихъ прилагательныхъ, и что иѣть
никакой необходимости, тò, чтò относится къ вышеозначеннымъ

¹ Slepice—курица, plíce—легкія. Пр. ред.

² Kratochvíle—нѣм. Kurzweil времяпрепровожденіе, забава. Пр. ред.

³ Hromnice—Срѣтеніе, letnice—Тронца. Пр. ред.

⁴ Примѣръ необѣдительный, т. к. акутъ проставленъ издателями и
м. б. проставленъ по ошибкѣ. Пр. ред.

— 508 —

слова мъ, относить и къ čist: потому съ указаніемъ именнаго творит.
abrahamovem, еще не доказано существование твор. čistem. На этомъ
основаніи нельзя приводить въ парадигмѣ čist падежей: тв. ед. ч., род.-
мъст. и дат.-тв. дв. и род., дат., мьест. мн. (Нельзя приводить и
твор. мн., на который существуетъ одинъ только примѣръ—nevinny
Шаф. § 51). Большинство этихъ недоказуемыхъ именныхъ формъ
прилаг. оканчивается на согласный; изъ оканчивающихся на глас-
ный тв. и. ед. ч. жен. р. въ именной формѣ не отличается отъ того-
же падежа въ следующомъ склоненіи: čistu изъ чистыхъ и изъ чистыхъ;
род.-мьест. и. дв. ч. и въ другихъ случаяхъ рѣдокъ.

Къ именнымъ формамъ отъ прил. čist присоединяются еще с.лѣ-
дующія, которые можно указать для прил. притяж.: тв. п. ед. ч.
муж. и (ср. р.): abrahamovem и род. мн. abrahamov.

Отъ прилаг., произведенныхъ посредствомъ ь, если они не при-
надлежать къ числу притяжат., можно указать только немного
именныхъ форм: им. п. ед. ч. муж. р. pěs, гиц¹; жен. р. pěcę (стр-
слав. ишыц), и мьес. и. жен. р. cuzi (стр.ль. штоўден) срв. Шаф. § 54;
позволительно будетъ принимать отъ этихъ прил. тѣ именныя формы,
которыя можно указать отъ прилагательныхъ въ родѣ čist. При-
лагательныя притягательныя на ь въ родѣ komornič, pán могутъ
измѣняться по именному склоненію и въ тв. п. ед. ч. и въ род. мн.

Нодобно прилагательнымъ, образованнымъ посредствомъ ь, из-
мѣняются, за пѣкоторыми исключеніями, и прич. наст. дѣйств. и
прич. прош. дѣйств. I:

а) Прич. наст. дѣйств.: Ед. ч. Им. п. chodě, chodě, chodjeci
(стр.ль. хода, хода, ходанти); вин. chodjéc, chodjéce, chodjéce (стр-
слав. ходанить, ходаште, ходаштъ); род. chodjéce (стр.ль. ходашта,
ходашта, ходанита); дат. chodjéci (стр.ль. ходаштоў, ходаштоў, хо-
дашти); мьес. указанъ только одинъ разъ, а именно для жен. рола
chodjeci (стр.ль. ходашти) Шаф. § 56. Дв. ч. Им., вин. chodjéce,
chodjeci, chodjeci (стр.ль. ходашта, ходашти, ходашти). Мн. ч. Им. п.
chodjéce (стр.ль. ходаште, ходашта, ходанита). Вин. п. ед. ч. муж. р.
chodjec часто замѣняется посредствомъ род.: zaslyšal hlas s nebes
ikuc (стр.ль. рѣкшить) и nalezli jeho sedjéce (стр.ль. сѣдашта) Вѣн.
ev.; vidél ducha svatého schodjéce (стр.ль. сѣходашта) тамъ-же вм.
sedjec, schodjéc. Въ вин. п. ед. ч. жен. р. читаемъ, кажется, только
се вм. органическаго cu, ci: tu ju stójéce (стр.ль. стошитъ) nalezł:

¹ Ručí, roučí быстрý, проворúй. Пр. ред.

— 509 —

uzře svěst' jeho ležjese (стр. 1. лежиштъ); ženu plačúce (стр. 1. пла-
чуштъ) Wýb. I, 1145, 11. Объяснение этого отступления нужно ис-
кать не въ фонетикѣ, а въ замкнú вин. падежа родительнымъ ¹

б) Прич. прош. дѣнів. I. Ед. ч. Нм. п.: chodiv, chodiv, chodivši, pŕže chodivše; вин. chodivše; род. chodivše: дат. chodivši. Дв. ч. Нм. вин. chodivše, для муж. р. Ми. ч. Нм., вин. chodivše, въ им. п. вм. стръль. ходникъне, ходникъша, въ вин. вм. стръль. ходникъша. И адѣс находимъ вин. п. ед. ч. жен. р. на ѣ вм. су, ši: vida ji porodivše (стръль. породникъшъ) а čistu děvku ostavše (стръль. остакъшъ).

Именныя формы сравн. степ. едвали можно будетъ указать въ
такой полнотѣ, какъ ихъ представляеть стръль. языкъ. Находимь
им. п. ед. ч. муж. р. meni (стръль. meni), сред. р. mené (стръль.
мень); мѣст. ед. ч. сред. р. věčši: kto jest u male neprav, i u věčši
(стръль. ваштыни) neprav jest Wýt. 1065. Въ жен. р. въ им. ед. ч.
является долгое 1, возникшее изъ с, еje вм. aja: novina lubši jest
nežli věc jiná: долгота i обозначена только издателями, но, калется,
не напрасно.

И отъ прил., образованныхъ посредствомъ їнѣ можно указать
только немного именныхъ формъ: род. п. ед. ч. муж. р. božje. Мѣст.
ед. ж. р. veli (стръль. келли) правильно писутъ veli, также дат. ед.
ж. р. boži (стръль. кожни) —boži, т. к. образованіе произошло посред-
ствомъ ній, а формъ въ родѣ келѣ, божь не существуетъ, поэтому пи
относительно veli, пи относительно boži нельзя доказать, что бы
онъ были именными формами. Однако velim въ velim vjesе слѣдуетъ
д. б. сопоставлять со стръль. келніемъ, а не съ келніемъ: срв. шпohem
vìce; но писать его нужно не velim, a velim.

Какъ въ остальныхъ славянскихъ языкахъ, такъ и въ чеш., сь
теченіемъ времени именное склоненіе было выйглено болѣе или
менѣе сложнымъ: такъ уже въ Александreich всѣрпчаемъ: ach clo-
věće, kak jsi krivý, kak jsi svej hospodé Istivý Wýt. I, 1094; также
kde smy té vidéli lacneho Běn. ev. Нѣкогда Мато. V, 36 читали: не
móžeš jednoho vlasa béla učiniti ani črpa, вм. чего въ Кралицкой би-
блиi: ne múžeš jednoho vlasu učiniti bíleho anebo ćerneho—стръль.
не можемъ клааса єдиного кълл иан уръны съткорити.

Именное склоненіе прилаг. притлж. на óv и на in удержалось въ
новочеш. въ падежахъ окапчивающихся на гласный: Ед. ч. Нм. п. kralův,

¹ Не есть ли это скорѣе дѣнричастіе? Сравни Vergleichende Syntax, S. 828. Пр. ред.

— 510 —

královo, králova: вин. králův, královo, královu; род. králova, králova, královy; дат. královu, královu, králové; мѣст. králové. Мн. ч. Им. královi králova, královy; вин. královy, králova, královy. И тв. и. ед. ч. ж. р. královou можно поэтому разсматривать какъ именной; неправильнѣ мѣст. и. ед. ч. муж. и ср. р. на и: v děkanovu domu рядомъ съ v dvoře biskupově Пуцкава въ Wýb. I, 465, 468. Падежи съ окончаніемъ на согласный принадлежать сложному склоненію: тв. и. ед. ч. муж. и ср. р. и дат. мн. ч. královým, род. и мѣст. мн. ч. králových и т. д. Но и въ дат. и. мн. ч. k Budinovům, k Strakovům къ семей-ству Будинъ, Стракъ ¹ Добр. 200, zahradníkovům, sladkovům Челяк. 116.

Прил. притяж. Páné несклоняемо, оттого не только dobrota Páné, slové Páné, do chrámu Páné, léta Páné, но и chrám Páné вм. chrám Pán и т. д. ².

Въ народномъ языкѣ именное склонение прил. притяж. ограничивается тою областью, которую оно занимаетъ у другихъ прил.: говорятъ králův, но уже въ род. и. ед. ч. муж. р. не králova, а králověho: подобно тому и králova, но въ род. п. не královy, а králově и т. д.

Остальныя прил., равно какъ и прич. прош. страд. имѣютъ именныя формы обыкновенно только въ им. и вин. п. ед. и мн. ч.: им. п. ед. ч. zdráv, zdrávo, zdráva, вин. zdráv, zdrávo, zdrávu; им. мн. ч. zdrávi, zdráva, zdrávy, вин. zdrávy, zdráva, zdrávy. То-же относится къ стрчеш. им. п. дв. ч.: zdráva, zdráve, zdráve: ten sturim sta ješće vjéce nežli plna (а не plnà) dva mésjéce Wýb. I, 1018, ruce vásí krve plné (а не plnéj) jsta Wýb. I, 334; поэтому невѣрио въ Wýb. I, 1154, koleně jako kost byle ztvrdélé, opuchlé i oteklé вм. -le, стрсль. -ák: срв. svetjé ruce bile tak sé byle zsidale 1152 ¹. Вин. ед. муж. р. тина zdráv уступаєвъ по большей части род. п.: aby spasen učinil svét; řeć tva známa tebe činí. У многихъ прилагательныхъ утратилась и именная форма им. п. ед. ч. муж. р., такъ нѣкогда писали chud: ne bude chud nikdá Wýb. 1, 258, byl velmi chud Háj., вм. чего теперь пишутъ chudý.

Имена странъ въ родѣ Polska нѣкогда склонялись по именному склонению: Polsky, Polstě и т. д. То-же относится еще и теперь къ

¹ Им. пад. мужескои формы этихъ фамилій Будина, Страка. Ир. ред. Rukou Páné. V. Hálek. Večerní pisné XLVIII. Пр. ред.
....., ež z nich krev na zemi tećíše (отъ холода). Ир. ред.

— 511 —

мѣстнымъ именамъ прописаннымъ отъ прил. припятъ: за Benešovem Эрб. II, 30 ¹. Отмѣтимъ и на Horách Kutnách.

Каждое прилагательное въ качествѣ сказуемаго въ оборотѣ дательнаго съ неопр. býti можетъ принимать именную форму дат. и. ед. ч. муж. р.: kaž zlodeji navratiti a z svého kaž ščedru býti Wýb. I, 253; veselu býti; odsouzenu býti; но при этомъ дат. и. ед. ч. муж. р. настолько забылось его настоящее значеніе, что онъ можетъ соединяться и съ мн. ч. и съ ед. ч. жен. р.: nečistým kaž čistu býti Wýb. I. 253; ot nich vám jest pobitu býti 96; lepe by vám bylo ctně zbitu býti 97 (срв. поль. ho mu nieprzyjacielem równo wszyscy byli Koch. III, 40); kteréž straně se dostane přemoženu býti. Однако въ этомъ случаѣ возможны не одинъ именныя формы: neni dobré člověku býti samotnému; dopustite li jim (ženám) rovným býti mužům.

Числительныя произведенияныя посредствомъ ег могутъ образовать именные им. и вин. ед. ч., а въ им. и вин. мн. ч. оканчиваются безъ различія рода на у: čtvery stavove ², patery knihy, šestery řemesla; принятъ это за діалектическую особенность, по видимому, мѣнаетъ русскій языкъ. У новѣшіиписателей читаемъ и sedmeri kurfirštove, šesteré knihy: остальные падежи мн. ч. принадлежать сложному склоненію: paterých, paterým, paterými; čtver имѣть čtvermi вм. čtverými. Въ ед. ч. въ род. и. находимъ z čtvera rodu, dvanáctera pokolení, vъ дат. n. devateru pokolení, въ мн. n. v tom pateru příčin u v te pateře příčině Чел. 221, но въ тв. n. s patero pacholaty. Въ стрчеш. можно указать дат. и. ед. ч. жен. р. (čtveře věci Wýb. I, 302, pateře věci Штш.) и тв. и. ср. p. (před čtverem aneb paterem osob), а им. п. мн. ч. ср. р. оканчивается на a: šesterá křídla. Отмѣтимъ z těch patera lidi, na tomto pateru lidu Шаф. § 51.

Věškeren им. и вин. п. ед. ч. имѣть по именному, а другие падежи по сложному склоненію: věškeren, věskero, věskera и т. д.; навѣшіе писатели не рѣдко образуютъ и эти падежи по сложному склоненію.

Числительныя порядковыя, начиная съ čtvrtý, въ соединеніи съ půl имѣть род. и дат. п. ед. по именному склоненію: za půl čtvrta groše, po půl šestu tolaru; тв. п. муж. и ср. р. замѣняется рол. падежомъ: půl vtera и půl třeta принадлежать стрчеш. языку, постъд-

¹ Bv Prostonárodní české písně a říkadla—487. Pr. pěd.

² Stav 1) званіе, 2) твацкій станокъ. Pr. pěd.

— 512 —

нее еще существует въ словацкомъ нарѣчии: пól tretʻa. Отмѣтимъ
пól druheho Wýb. 1, 481, o pŭl druhém létě Эрб. I, 1.

Стрчем. соединенія sam sedm Wýb. I, 87, sam desát, sama desáta 99 звучать въ род. п. ел. ч. samého sedmého, samé druhé Wýb. I, 473, въ даг. п. samému sedmému и т. д.: теперь говорятъ sama devátá Suš. 127 вм. sama devátá.

Mnoho и словà, образованныя отъ мѣстоименій посредствомъ
liko, въ родѣ kolik, tolik byмѣсто koliko, toliko, имѣютъ именной род.
п. ед. ч., которые передъ существительными замѣняетъ и падежи
дат., тв. и мѣст.: dávajte málo ze mnoha Wýb. I, 258, málo jich pře-
moženo by od mnoha I, 429, od mnoha let. z lidu mnoha, mnoha
hoden, od mnoha lidí u před mnoha lety, s tak mnoha lidem; na mno-
ha místech, po mnoha letech; s kolika dušemi, no u s mnoho lidmi
Wýb. I, 449, a также s mnohem lidí 455, ve mnoze zemjéch 188,
ve mnoze lidu, na mnoze, v mnozi вм. v mnoze 150 и po koliku ko-
pách въ народномъ языке, po několiku měsících Háj., od několiku
let тамъ же, s několiky sty konmi тамъ же; въ большě старомъ языке
читаемъ тв. п. ед. ч. kolikem, tolikem, мѣст. п. ед. ч. několice (po
několice časjéch Wýb. I, 268).

Málo передъ существительными не склоняется: po málo hodinách,
a, когда стоитъ одно, измѣняется по именному склоненію: mála (bez
mála; kdo si mála ne važi), málu (nerovný hoj jest málu proti mnohu
Wýb. I, 429), málem (málem dále; moha jho málem živiti 237; má-
lem spokojen, před naším málem), na mále; no u k málu prachu, s
málem lidí, s málem luda 143, 166, 1094, málem rybíček, s svým
malem tovaryšek i даже promluvením dosti málem (vъ риemy) s sobú
lud z města vylúdi 1079.

Отдѣльные падежи именной формы прилагательныхъ находимъ
въ нарѣчныхъ выраженияхъ:

а) Род. п. ед. ч.: do zajista, do naha, do cela. do čista; z blízka,
z volna, z vysoka, z hluboka, z hola, z husta, z daleka, z dlouha, z
křiva, z krotka, z náhla, z nenáhla, z nova, z úplna, z prosta, z příma,
z rovna, z rychla, z řídka, z temna, z tenka, z ticha, z těžka, z cela.
z jasna; za živa, za starodávna: od malíčka, od malounka, od staro-
dávna; s prva.

б) Дат. п. ед. ч.: po lehku, po lehoučku, po malu, po z nenáhlu,
po různu, po suchu, po vlasku, po česku.

¹ Jho=ho, его. Пр. ред.

— 514 —

можно сомкнаться, правильно ли причислены эти пять сущ. къ еревому склонению: для стр. в. это положительно неверно. И им. п. мн. ч. существительного črt爲 звучитъ črtie, т. е. črtje Wýb. 1, 193, 37; 194, 24; 373, 20; 378, 22; 835, 24¹; вм. чего перѣдко и у новѣшных писателей čerti ²; срв. русс. отд.

Въ им. пад. ед. ч. икѣ сколько разъ сохранялись i: hosti ³.

Въ род. п. ед. ч. находимъ ć и е: kmetě Wýb. I, 249. Lokte: e въ словѣ lokte вѣроятно принадлежитъ къ согласной основѣ. Несправедливо это є приводили въ связь съ дрвинд. є.

Въ им. пад. мн. ч. вмѣсто је иногда стоитъ е: kmetje, kmete.

Отметимъ род. п. мн. ч. loket и тв. п. мн. ч. kmety ⁴.

Новѣйший языкъ представляетъ икоторые остатки этого склонения:

Род. п. ед. ч. testi, choti Suš. 57, 68 рядомъ съ zete, kmetě, testě и kmete, krapte, lokte; дат. ед. ч. krapti, lokti, testi.

Host рядомъ со склоненіем I, 1, имѣетъ еще слѣдующее: род., вин., дат. и зват. ед. hosti; вм. мн. hoste, род. hosti, дат. hostem, тв. hostmi, мѣст. hostech; въ род., и вин. ед. и въ вин. мн. встрѣчается и hoste.

Отметимъ, что сущ. zveŕ, pečet, pout (Wýb. I, 252, 21) икогда были муж. р., однако теперь они принадлежатъ къ именамъ жен. р. ⁵; но въ восточной Чехіи говорятъ и ten pout путешествіе къ св. мѣстамъ, а сущ. žalud, будучи муж. р. въ интер. языкѣ, въ сювацкомъ нарѣчіи употреблется какъ имя жен. р.

Lid въ им. п. мн. ч. имѣетъ lidé (въ мѣст. гов. lidi Эрб. II, 60; словац. ludja, ludje и ludé Діалект. 65, 71), рол. lidi, дат. lidem

¹ Въ Выборѣ именно črtie, а не čertie, какъ у М-ча; въ 1-мъ изданіи напечатано вѣрно črtie и črtje. Пр. пер. и ред.

² М-чево črtí (въ обопѣ изданияхъ) явная погрѣшность, объясняемая собыдствомъ старочешскихъ формъ. Пр. ред.

³ Въ арханчность такого именительного я не вѣрю. Пр. ред.

⁴ Loket—арханзмъ (=лакътъ), а kmety—вторичная форма по еровому склоненію. Пр. ред.

⁵ Ръ подлинникѣ вм. 252–251. Пригомъ pout' въ этомъ мѣстѣ жен. p.: nemohut' sónic postiti, ani na kterú púť jítí. Слово pečet уже въ грамотѣ 1380 г. (Wýb. 100) употреблено въ жен. p.: naši pečet šmy přívěsili. Пр. пер.

— 515 —

(област. lidům Suš. 32, 125, 280, lidom Діалект. 17), тв. lidmi, мѣст. lidech.

Holub, jestřáb, nedvěd i словац. tat перешли въ І, 1: такіе и zet, zeta Эрб. II, 102 ¹.

Долгое е им. п. ми. ч. имѣть основаніе въ стяжени: ю, е изъ ije. стрѣль. ніе: срв. psanī изъ пысалинє ². Въ мѣстныхъ говорахъ различается им. п. ми. ч. holubji отъ вин. п. holubi Діалект. 19: стрѣль. голѣніе и голѣн ³.

Тřjé, i čtyřjé, по Шаф. § 66, въ стрчеш. не различаютъ муж. р. отъ жен. и ср., какъ это дѣлаетъ стрѣль.: триє, четырєні: три, четырє, что тѣмъ болѣе странно, что, по Добр. 204, даже новочеш. не безвѣстна разница между tří, čtyří и tři, čtyři: čtyři tisícově i čtyři tisíce, tří, čtyři mužově (срв. všeci stromově i všecky stromy). Неор- ганічно употребляющееся въ жен. и ср. р. čtyry. Въ стрчеш. склоненіе třjé, čtyřje слѣдующее: вин. tří, čtyří, род. tří, čtyř i čtř ⁴, дат. třem, čtyřem, тв. třemi и třmi, čtyřmi, мѣст. třech, čtyřech. Новочеш. отступаетъ въ им. п. tří, čtyří и tři, čtyři, род. tří, čtyř i вслѣд- ствіе смѣшенія именнаго склоненія со сложнымъ—třech, čtyřech и čtyřech, дат. třem, čtyřem и čtyřem, твор. třemi, čtyřmi и čtyrmi, мѣст. třech, čtyřech и čtyřech. Въ мѣстныхъ говорахъ употребляются формы: tře Suš. 41, 167, 259, štyře Suš. 129, štyry, род. и мѣст. troch, trich, štyroch. дат. trom, trim, štyrom, твор. tromi, trimi ⁵, štyrmi и třema, troma, štyrma. Словацкія формы traja, trá и štyrja, štyrá употребляются о лицахъ Гатт. 89: traja, štyrja, также dvajá chlapi Діалект. 73. Въ мѣстныхъ говорахъ различаются им. tří, štyři отъ вин. tři, styři; также obá и oba 23.

¹ Prost. písně 153 (za zeta); но тамъ же, въ варьянѣ, —za zetě. Вин. kmeta (kmet по-новочеш. древній старинъ) у Чел., Leden. Пр. ред.

² Долгое е я объясняю сдѣлкою ю. і п е—древнему с согласніяхъ основъ. Пр. ред.

³ Holubji i holubi vъ этимологическомъ написаніи были бы holubi i holuby, т. е. образованы по еровому склоненію. Пр. ред.

⁴ „Do čtr (tak, místo čtyř) a osmi dcát lét. Œ. (Ćteni z Evangelii), „čtr mezi dcjétma stolic Zj.“ (Zjevení sv. Jana). Šaf., Poč. staroces. mluvn., 68. Пр. ред.

⁵ Trim, trich, trimi—формы крайне подозрительныя: д. б. нужно třim, trich, trimi или, пожалуй, trem, trech, tremi. Пр. ред.

33

— 516 —

## 2. ЖЕНСКИЙ РОД

<table><tr><td>Им.</td><td>kost</td><td>kosti</td><td>kosti</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>kosti</td><td>kosti</td><td>kosti</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>kost</td><td>kosti</td><td>kosti</td></tr><tr><td>Род.</td><td>kosti</td><td>kostjú</td><td>kostí</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>kosti</td><td>kost'ma</td><td>kostem</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>kostí</td><td>kost'ma</td><td>kostmi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>kosti</td><td>kostjú</td><td>kostech.</td></tr></table>

Въ стрчеш. удержался еще, однако очень рѣдокъ, им. п. ед. ч. на i: lani, choti¹. Твор. п. ед. ч. оканчивается на ю; зват. п. ед. ч. въ титулатаурахъ теряетъ свое i: vaše milost; дат. п. мн. ч. нерѣлко имѣетъ по III 2 im, мѣст. мн. ч. ich: všim, husim, myšim, pidim; všich, husich, myšich, pidich; smetem и smetim, smetech и smetich; мѣстнымъ говорамъ принадлежитъ им. п. ед. ч. smrti Suš. 10, 11, 16: potkala ho smrti; nadešla ho smrti; já sem smrti hospodina. Мѣстнымъ говорамъ принадлежитъ твор. п. ед. ч. mastěj, pěstěj рядомъ съ holestí, также radošćum Діалект. 25, 56.

По образцу kost измѣняются въ стрчеш. pět', šest', sedm, osm, devět', desjet'. род., дат. и мѣст. п. pěti, тв. п. pěti изъ pětjú.

Desjet имѣетъ, какъ въ стрсль., двойств. и множ. ч.: им. и вин. дв. desjeti и desjete, род. и мѣст. desjetú (стар. desatú, откуда dcátú: po dvú dcátú Далем.), дат. и тв. desjetma; мн. ч.: им. п. desjete и desjeti, род. desjet (стр. desát, откуда dcát: do dvú dcát), дат. desjetem, твор. desjety (стар. desaty), мѣст. desjetech. Эти формы соединяются съ dva и съ tři, čtyři. Mecitma есть mezi desjetma: devět mezi desjetma девять между двумя десятками, т. е. дватцать девять, стрсль. Иеждою десятка. Послѣ pět' и с.лѣдующихъ числятельныхъ стоптъ dcát изъ desát: jeden z sedmi dcát učenikóv. Противъ болѣе строивъ требованій синтаксиса погрѣмаютъ соединенія въ родѣ po čtyřech dcát let, стрсль. но устъирсхъ десятехъ лятъ; v třech dcát letech, стрсль. къ трехъ десятехъ лятъ. Старословенскому десяте въ юдни на десяте, два на десяте и т. д. соотвѣтствуетъ dste, dete, cte и т. л., чаще st (jedenácte, jedenáct) вм. desjete: dvěma na dete apostolóm,

¹ Lani д. б. форма матераго различія зноваго склоненія, a choti—едвали арханзмъ. Пр. ред.

— 517 —

стръсъв. двътма на деслате лностолома; рѣдко дceti: dvěma na dceti učedlníkóm, стръсъв. двътма на деслате огъвеникома. Отмѣтимъ патého na dcte, стръсъв. паталго на деслате, v devatých na-st knihách, стръсъв. къ деват'кихъ на деслате къйнгахъ. Не необходимо писать čtvrté na dcte Wýb. I, 1157, 13 вм. čtvrté na dcte, стръсъв. четкрътоке на деслате, хотя, правда, встрѣчается и druhý na dctý, čtvrtý na dctý. Новочемъ. языкъ твор. п. замѣняетъ родительнымъ: před osmi lety. É, стръсъв. л. передъ i въ словахъ devět, и deset переходитъ въ i: devíti, desíti. чего въ dvadcet, třídcet можетъ и не быть: dvadcíti, dvadceti.

Dvanáct неорганически склоняется, какъ pět: od dvanácti let, ke dvanácti letům. ve dvanácti letech, před dvanácti lety.

Jedenmecitma, dvamecitma i t. d. несклоняемы.

Если dvadcet, třídcet, i čtyřídcet принимаютъ въ изглашеніи i, то это органично: стръсъв. двъ, три, четъирь десатн; однако, если къ desát въ padesát, šedesát и т. д. прибавляется е, то это неорганично: стръсъв. пать, шесть десатъ п. д. ¹.

Въ соединеніи všicknu deset' Wěb. I, 378, какъ въ стръсъв. двъ шести и въ поль. druga dziesięć, проявляется свойство слова десать какъ сущ. собирательнаго.

Въ словацкомъ нарѣчии им. п. звучитъ рет', и по образцу прилаг. передъ именами лицъ pjati, род., вин. и нѣст. п. pjatich, лат. pjatim, твор. pjatimi Гатт. 89, 155.

VI. Согласныя основы.

1. Вѣдевыя основы.

<table><tr><td>Им.</td><td>církev</td><td>církvi</td><td>církve</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>církev</td><td>církvi</td><td>církve</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>církev</td><td>církvi</td><td>církve</td></tr><tr><td>Род.</td><td>církve</td><td>církvjú</td><td>církví</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>církvi</td><td>církvama</td><td>církvim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>církvi</td><td>církvama</td><td>církvemi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>církvi</td><td>církvjú</td><td>církvích.</td></tr></table>

Сюда принадлежать bukev, konev, korouhev, kotev, mrkev, pá-

¹ Колебаніе между dvanáct п. т. д. — двя на десать и dvanáctе — двя на деслате вызвало также и padesáte п. т. д. рядомъ съ padesát. Пр. ред.

33*

— 518 —

nev, svekrev, stoudev¹, вм. чего и bukva, konva, korouhva и т. д.

Въ стрчеш. род. п. ел. ч. звучитъ также církvi Wył. I, 493, 15,
jatrví отъ jatrev, стрсль. жтры: зват. п. ед. ч. církvi; дат., твор. и
мѣст. п. мн. ч. církvám, církvami, církvách: бо лѣе старый языкъ слѣ-
дуетъ въ этихъ падежахъ, подобно стрсль., III класс. Вин. п. мн. ч.
на e: korouhve, kotve, stoudve нужно разсматривать какъ древнѣйшее
правло для вин. и им. п.: рядомъ съ этимъ существуетъ и вин. п
на í: korouhvi: e здѣсь не произошло изъ i.

Кrev имѣло въ род. п. ел. ч. krve и krvi, какъ въ стрсль., теперь
то сущ. имѣетъ только первую форму: krve къ which. говоряхъ олно-
сложно. Діалект. 29.

## 2. Нашевыя основы.

### а) МУЖЕСТАГО РОДА,

<table><tr><td>Нм</td><td>kamen</td><td>kameni</td><td>kameny</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>kamen</td><td>kameni</td><td>kameny</td></tr><tr><td>Вии</td><td>kamen</td><td>kameni</td><td>kameny</td></tr><tr><td>Рол.</td><td>kamene</td><td>kamenju</td><td>kamenů</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>kameni</td><td>kamenema</td><td>kamenům</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>kamenem</td><td>kamenema</td><td>kameny</td></tr><tr><td>Мкст.</td><td>kameni</td><td>kamenju</td><td>kamenech.</td></tr></table>

Сюда припадлежать иѣкоторыя существ. на еп. особенно на
men: hřeben, kmen, kořen, křemen (nastavují tvarí své jako skřemene
Jungm. ²), lupen, plamen, pramen, střemen, ječmen, но она охотно
переходять въ I и въ рол. п. ел. ч. имѣютъ а. пин и: kořena, pla-
mena; hřebenu, kmenu, křemenu, lupenu, оттого въ мкст. п. ел. ч.
prameně и střemeně рядомъ съ meni Jungm. Замѣшь рол. п. мн. ч.
kořen и kořan. Другія сущ. на еп. совѣсть не имѣютъ рол. п. ел. ч.
на e: přezmen ⁴, prsten, řemen, jelen.

Не пілъя указать въ стрчеш. зв. п. ел. ч., дв. ч. (за исключе-
ніемъ и. п. kameni Jungm.) и мн. ч.: такъ какъ den, стрсль. дки,

¹ Stoudev=kád', kadečka. Пр. ред.

² Подл. словомъ Skřemen. Въ славянской библии, Несія й, ў, ч, чтается:
(не оцэрмійха, но) положіхъ лицѣ сковѣ ўки твѣрдый калень. Пр. ред.

³ Lupen- листъ, ленестокъ, лопухъ. Пр. ред.

⁴ Přezmen—безменъ. Пр. ред.

— 519 —

колеблется между склоненіями согласнымъ и севрымъ, то по его
образцу нельзя съ достовѣрностью строить формъ отъ камен. Ми. ч.,
судя по стрсль., должно быть звучаю такъ: им. и вин. п. камене,
род. камені, дат. каменем, твор. каменіи, мѣст. каменеч.

Ден измѣняется въ стрчеш. такъ: род. дне, дат. dni, дну, тв. dnem, мѣст. dni, дне (послѣднее не стать вмѣсто dni) и дну Wýb. I, 1078; двойств. dni, dnů, denma и dnoma Wýb. I, 202, им. мн. ч. dnjé (стрсль. дьиніє), вин. dni, род. dni, дат. dnem, тв. denmi, мѣст. dnech; рядомъ съ этимъ находимъ им. мн. ч. dnové, род. dnóv; теперь мн. ч. звучитъ dni, dnové; dni, dny; dni, dnů; dnům, dním (изъ dňům); dněmi; dnech; отмѣтимъ мѣст. п. ед. ч. dne: ve dne Эрб. II, 23. Област-нымъ говорамъ принадлежать им. п. ед. ч. деń, род. днě, тв. dněm.

Въ тýden по-старочеш. склоняются обѣ части, первая (тý, вмѣсто стрсль. *тýнй) по сложному склоненію: téhodne, témudni, týmdnem, temdni, мн. ч. tídnové, tédny, týchdnů, týmdnům, týmidny, týchdnech. Встрѣчаемъ также неорганически и ошибочно въ им. п. ед. ч. tého-den, въ мѣст. п. ед. ч. tehodni, въ род. п. мн. ч. tehodnů; род. п. ед. ч. týdně, дат. и мѣст. týdni, тв. týdněm; им. п. мн. ч. týdně и týdnove, род. týdnů и týdňů, дат. týdnům и тв. týdni, мѣст. týdněch¹.

## б) Средний родъ.

<table><tr><td>Им.</td><td>bříme</td><td>břemeni</td><td>břemena</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>bříme</td><td>břemeni</td><td>břemena</td></tr><tr><td>Род.</td><td>břemene</td><td>břemenu</td><td>břemen</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>břemen</td><td>břemenema</td><td>břemenům</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>břemenem</td><td>břemenема</td><td>břemeny</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>břemeni</td><td>břemenu</td><td>břemenech.</td></tr></table>

Сюда принадлежать výme, jme, písme, plemé, ramé, siné, tymé.
Всѣ эти существительныя въ новшшее время принимаютъ о: bře-
meno, и тогда измѣняются по II: břemena, břemenu и т. д.². Dýmé³
составляетъ исключеніе—dymeno не говорится.

¹ Такія колебанія впошѣ естественно. Срв. склоненіе русскихъ ре-
чenskъ въ родѣ полдень, стр. 414—415. Пр. ред.

² Сначала д. б. косвенные падежи сд. ч. подошли подъ образецъ многожественнаго, а вмѣстѣ съ тѣмъ и оногоаго склоненія, и потомъ уже явился именительно-винительный на спо. Пр. ред.

³ Dymé—пахъ. Пр. ред.

— 520 —

Въ стрчеш. им. и вин. дв. ч. звуча.гъ, вѣроятно, бѣмені, дат. тв. дв. ч.—бѣменема, дат. ми. ч.—бѣменем; въ род. ед. ч. щене существуетъ рядомъ съ щені; рѣдки въ дат. и мѣст. ед. ч. -ей, -ени вм. -еңі: щені, щени. Нм.-вин. дв. ч. щене ить необходимости возводить къ щепо, такъ какъ и стрѣсв. представляетъ имени и назв.

### 3. Слововыя основы.

<table><tr><td>Им.</td><td>неbe</td><td>nebesi</td><td>nebesa</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>nebe</td><td>nebesi</td><td>nebesa</td></tr><tr><td>Род.</td><td>nebe</td><td>nebesŭ</td><td>nebes</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>nebi</td><td>nebesema</td><td>nebesŭm</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>nebem</td><td>nebesema</td><td>nebesy</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>nebi</td><td>nebesŭ</td><td>nebesich.</td></tr></table>

Въ стрчеш. ед. ч. звучитъ неbe (которое нужно возводить къ былому, уцѣлѣвшему въ Опавскомъ гов. ¹ nebjo, слвц. пěva Діалект. 70, съ чѣмъ срв. поль. niebie: род. п. ед. ч. niebia и мѣст. niebiu Malg. 102, 11; 102, 19) ², nehese, nebesi, nehesem, nehesi; дат. ми. ч. nehesem, мѣст. nehesech, nehesjěch; дв. ч. нельзя указать. Это склоненіе уже въ стрчеш. ограничивалось немногими основами. Новочеш. знаетъ неves только во ми. ч. Подобно сущ. koleso образованы свойственныя новѣшему литературному языку sloveso, těleso.

Око и исхо имѣютъ въ стрчеш. въ им.-вин. п. дв. ч. осі (рѣдко осе Маркъ 9, 46 въ рукописи XV в.), uši, род.-мѣст. осjú, ušju, лат.-тв. осіma, ušima; въ новочеш. въ качествѣ дат. и мѣст. являются формы множ. ч. осіm, ušim; осěch, ušich; род. п. звучитъ осi, uši. въ мѣст. гов. осjú, ušjú, мѣст. гов. принадлежить и осiма Эрб. II, 7, Суш. 212, ušma Діалект. 48. Ока, ucha имѣютъ другое значеніе.

### 4. Твердовыя основы.

<table><tr><td>Им.</td><td>hřibě</td><td>hřiběti</td><td>hřibata</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>hřibě</td><td>hřiběti</td><td>hřibata</td></tr><tr><td>Род.</td><td>hřiběte</td><td>hřibatů</td><td>hřibat</td></tr></table>

¹ Опава, пѣм. Тропраи—въ Силезии. Пр. ред.

² Nebe и niebie легко объясняются вліяніемъ остальныхъ пацежей (некеса, исвеси и т. д.); подобнымъ же образомъ произошло и болг. несъ. Въ опавскомъ nebjo я вижу сумѣсокъ изъ древнѣйшаго неbo и вторичаго nebje—литер. nebe. Пр. ред.

— 521 —

<table><tr><td>Дат.</td><td>hriběti</td><td>hribatoma</td><td>hribatum</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>hribětem</td><td>hribatoma</td><td>hribaty</td></tr><tr><td>Мьст.</td><td>hriběti</td><td>hribatu</td><td>hribatech</td></tr></table>

Сюда принадлежить довольно значительное число сущ., обозначающих живыя существа: děve, zvíře, kuře и т. д.; hrabě, kuže; такъ однако измѣняются и varle, vole, doupě ¹; въ мьст. гов. lice, licete; slunce, sluncete Діалект. 17 и даже psaní во ми. ч. psaňа и psaňата 44. Holoubjata, holubjata 40, 51.

Въ им. п. дв. ч. стрчеш. пред. тавлять и ěťě: laněte (срв. jmeně); въ род. atů и étů: въ дат. atoma и ětemа, въ дат. мн. ч. atom и ětem (послѣдняго нелиза указать).

Ditě imžětě vo mn. ч. děti, которое измѣняется по образцу kost, въ мѣст. гов. дат. détom.

Въ словацкомъ парламіи пѣкоторыя сущ. во мн. ч. пьмуть ence вм. ata: kurence, ров. kurencov и kurenoec, дат. kurencom и kurencom, вв. kurenci и kurencami, мѣст. kurencoch и kurencah отъ основы kurenec ². То-же самое было и въ стрчеш. 10 XIV в.: ostenee, mladenec, robenec. Срв. Jireček, Nakres 27.

### 5. Развылъ основы.

<table><tr><td>Им.</td><td>mati</td><td>mateři</td><td>matery</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>mati</td><td>mateři</td><td>matery</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>mateř</td><td>mateři</td><td>matery</td></tr><tr><td>Род.</td><td>mateře</td><td>mateřju</td><td>mateř</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>mateři</td><td>mateřma</td><td>materam</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>mateři</td><td>mateřma</td><td>materami</td></tr><tr><td>Мьст.</td><td>mateři</td><td>mateřju</td><td>materach.</td></tr></table>

Въ стрчеш. по образцу mati измѣняется и dci, dceře и т. д.

Въ дв. ч. можно указать только им. п. dceři. Мн. ч. сущ-ныхъ mati и dci образовано отъ распространенныхъ основъ matera и dceræ (срв. hřemeno, sloveso): matery Wyb. I, 237, 23: 688, 9 и 21: mater 320, 32, materam 688, 28 и г. д.; по и materæ: mnohe materæ syny zbily a

¹ Varle значить testiculus, vole — зобъ, doupě — дупло, пещера, логовище. Пр. ред.

² Срв. словенскіи отд., етр. 185. Пр. ред.

— 524 —

тв. п. ед. ч. муж. и сред. р. есть tjěm ¹. Мѣстное тý вм. tej: tý zlosti; jedný: v jedný dobé, Діалект. 12. Вм. о можетъ стоять и е: teho, keho, oneho, jedneho; temu, мѣст. tém: въ твор. tém 35 ². Тѣ можетъ измѣняться по сложному склоненію: tý (стрѣл. *тѣнъ), въ týže-týž, těž, táž; téhož, téhož, též и т. д. Для усиленія къ ten можетъ прибавляться сред. р. to: tento, toto, tato и т. д., а въ говорахъ передъ нимъ ставится tu: tuten, tuto, tuta и т. д. Діалект. 18. Старинное ten jistý есть повослов. ta isti. Мѣстны и неорганичны формы, въ корыхъ ě и í, вм. стрѣл. ˇ, замѣняются посредствомъ ý ³: tých, tým вм. těch, tím. Діалект. 35.

Všechnen въ ед. ч. имѣетъ только им. и вин. п., а во мн. всѣ падежи: všechnen, všechno, všechna; všechněch, všechněm и т. д.

Dva для большей выразительности ⁴ (по Чел. 210, при личныхъ мужскихъ именахъ) образуетъ им. п. dva ⁵, вм. чего въ словацкомъ dvaja, obidvaja рядомъ съ dva, obidvá (срв. dwaj, obaj въ noise), и имѣетъ въ новочеш. рядомъ съ органической формой въ дат. областную dvoum, въ род. и мѣст. dvouch, въ тв. dvouma.

Кто, теперь неорганически kdo ⁶, въ тв. п. ед. ч. имѣетъ кум отъ кý (къй) вм. органическаго сjém, стр. lв. цѣмь. Такъ же измѣняется и nikdo, словац. nik Гатт. 1, 96 ⁷. Особенность чеш. представляютъ nikohého Wýb. I, 422, 21, nikoměmu 410, 34. Изъ куždo возникло každý, какъ стр. lв. къждый изъ къждо.

Относительно склоненія oba, oba имѣетъ силу сказанное o dva.

Он есть мѣстоименіе личное — указательное звучитъ onen, опо, опа; опно есть ошибочное написаніе:срв. ten, ta, veškeren, veškera и т. д. An, ano, ana стоять вм. а он, а опо, а опа и т. д.

¹ Полагаю, что тѣмь не могло перейти въ tjém, и что изъ двухъ возможныхъ чтеній ie (въ видѣ дифонга) и је здѣсь необходимо выбрать первое—tiem. *Пр. ред.*

² Е кое-гдѣ протягивается во всѣхъ падежахъ (Тамъ же). Очевидно формы съ é образованы по сложному склоненію, а è явилось плодомъ сдѣлки между о и é. *Пр. ред.*

³ Онъ подражаютъ сложному склоненію. *Пр. ред.*

⁴ „Emphatisch“ Dobr. 204. *Пр. ред.*

⁵ По Микену (Mluvnice, 154) dvá употребляется при всѣхъ одушевленныхъ муж. р. *Пр. ред.*

⁶ Областное hdo Suš. 159, 160, 175. *Пр. ред.*

⁷ Въ его Grammatica linguae slovenicae (Schemnicii 1850), str. 73: nikdo vel nik. Въ Лосовомъ словарѣ—nikto. *Пр. ред.*

— 526 —

Основа јь.

<table><tr><td rowspan="5">Мук. р.</td><td>Им.</td><td>jen</td><td>ja</td><td>ji</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>jen</td><td>ja</td><td>je</td></tr><tr><td>Род.</td><td>jeho</td><td>jeju</td><td>jich</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>jemu</td><td>jima</td><td>jim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>jim</td><td>jima</td><td>jimi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>jem</td><td>jejú</td><td>jich.</td></tr></table>

<table><tr><td rowspan="5">Сред. р.</td><td>Им.</td><td>je</td><td>ji</td><td>ja</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>je</td><td>ji</td><td>ja</td></tr><tr><td>Род.</td><td>jeho</td><td>jejú</td><td>jich</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>jemu</td><td>jima</td><td>jim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>jim</td><td>jima</td><td>jimi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>jem</td><td>jejú</td><td>jich.</td></tr></table>

<table><tr><td rowspan="5">Жен. р.</td><td>Им.</td><td>ja</td><td>ji</td><td>je</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>ji</td><td>ji</td><td>je</td></tr><tr><td>Род.</td><td>ji</td><td>jejú</td><td>jich</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>ji</td><td>jima</td><td>jim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>ji</td><td>jima</td><td>jimi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>ji</td><td>jejú</td><td>jich.</td></tr></table>

Этому образцу слѣдующъ dvŭj, obŭj, svŭj, tvŭj,孰ŭ, ći, ký.

Въ образцѣ мојъ е стоитъ вм. оје, á вм. оја, ý вм. оји: meho изъ мојеһо, та изъ моја, мých изъ mojich¹: вин. п. ед. ч. жен. р. мои происходятъ изъ моји, тв. п. ед. ч. жен. р. imou изъ mojú, вм. чего еще уцѣлѣло moji: ja byl s moji съ женой; мн. ч. moji не стягивается ни въ литературномъ языкѣ, ни даже въ народномъ: to sou kope mý есть стрслв. коня моя; полною находимъ въ новочеш. и форму моје въ им. п. ед. ч. жен. и ср. р. и въ им. п. мн. ч. жен. и ср. р. и т. д. и моji въ вин. п. ед. ч. ж. р.; tvojich, tvojim по Чел. 232 не странны для чеш. ула; въ словацкомъ и въ моравскомъ нарѣчіи полныя формы, очень рѣдко попадающіяся даже въ стрчеш.,

¹ Стиженіе mòjich въ мých и т. д. совершенно непонятно: скорѣе мы бы ожидали сокращенія въ mojich; да и mòje, mòja, mòjeho, mòjemu новидимому должны были дать мó, мó, móho, mómu; но такія формы легко могли примѣтиться ко членнымъ прилагательнымъ. Возможно однако, что стяженіе произошло еще въ пору арханческого акцентовки, а тогда мých, мýт, мýн, má, те (изъ mojich, -im. -imí, mojá, мојè) вільнѣ естественны, да и mého, mémi изъ mojehò, мојемù не особенно странны. Пр. пер. и ред.

— 527 —

составляют правило: мój, mojeho, mojemu и т. л. Діалект. 35, вм. чего мѣстами мójho, mójmu, слвц. mojho, našho Діалект. 71.

Dvůj, obůj i trůj vъ новочеш. по большей части вытěснены формами dvojí, obojí i trojí, однако dvě, obé, tre; dvěho, obého, treho вм. dvoje Wýb. 1, 328, 15, oboje, troje 328. 16 и т. д.: въ obe dva dni Wýb. 1, 434, 21 стоит obě вм. oboje изъ oboja: им. п. ед. ч. ср. р. oboje находимъ въ Wýb. I, 462; род. п. ед. ч. obého, treho, obé, dvě, стрěлав. обоюм, двоюм; дат. п. ед. ч. dvěmu, tremu; тв. и. ед. ч. dvým Чел. 221, obým изъ dvojim, obojim ¹; мěci. п. ед. ч. v tom dvěm Wýb. I, 1099, 3 ², oběm, trem Jungm.; им. п. мн. ч. ср. р. dvoje kola Wýb. 1, 829, 27: тв. и. мн. ч. obými изъ obojimi ¹ Jungm. Ошибочно написаніе dvý, trý вм. dvě, tre. Отмěтимъ о téch tré déti.

Či стоитъ вм. čij, čije, čija; čiho вм. čijeho; čimu вм. čijemu и т. л.: въ словац. нар. оно измѣняется такъ: či, čije, čija; čijeho; čijemu и т. д.

Кý, употребительное только въ муж. р. (и то мало, и почти только въ восклицаніяхъ, какъ кý čert, kého kozla), имѣть род. п. кýho, лат. кýmu, тв. и мěst. кým; мн. ч.: род. и мěst. kých, лат. kým, тв. kými; род., лат. и мěci. ед. ч. соответствуютъ стрěлав. формамъ локого, коюмоу, коемь, поэтому нужно писать kého (kého и кýho Jungm., kého črta Wýb. 1, 822, 4), kému, kém; срв. mého изъ mojeho и dobrýho вм. dobrého въ народ. языкъ Чехіи. Напротивъ тв. п. ед. ч., род., мěст., дат., и тв. и. мн. ч. имѣютъ своихъ противней въ стрěлав. формахъ къиньи, къинъи, къинъи, къинъи, и потому обычное инач. написаніе правильно.

Неизвѣстное болѣе старому языку притяжат. мѣстоим. její (изъ jej eя) измѣняется по сложному склоненію.

Им. п. всѣхъ чисель мѣстоименія їх обыкновенно употребляется только въ сложеніи сл. ze, ž: jenže, ježe; pědko jen съ значеніемъ обносительного: ten, jen bješe uzdraven Saf. § 70: кромѣ этого случая им. п. їх замѣняется посредствомъ on, ono, опа. Вм. вин. п. ср. р. je ставится по большей части род. и.: stel mi bile loje, ustel mi ho Suš. 185. Вм. jeho и jemu существуютъ аккунт. формы ho и mu. Въ стрчеш. вин. п. ет. ч. жен. р. звучить ји: род. п. ед. ч. жен. р. jeje изъ jeja (стрѣлав. юж), jej, je: лат. и мěst. п. ет. ч. ж. p. jej;

¹ См. предыд. стран., прим. Пр. пер.

² Въ подлѣнникѣ ошибочная сцена—1009. Пр. пер.

— 528 —

тв. п. ед. ч. ж. р. ју; род. и. дв. ч. ју и јеју.—Вин. п. ед. ч. м. р. отъ јъ замъняется посредствомъ jej, которое произошло изъ jejъ; и jenže встрѣчается въ качествѣ вин. п. ед. ч. муж. р.: ku pokladu, jenže, když kto nalezne, zakryje.—Распространенныей род. п. мн. ч. jejich употребляется въ качествѣ мѣст. прит.: byl v jejich zahradě in eorum horto, а не v jich zahradě. Въ област. гов. находимъ je въ качествѣ вин. п. ед. ч.: víno jest dobrý, pijte je; kde jest dítě? jděte pro ně Діалект. 17.—Послѣ односложныхъ предлоговъ передъ јъ приставляется и, если мѣстоименіе зависить отъ прелюга: s nim, k nim; veň, proň, doň Wýb. I, 83, 5 (стрѣль. къ їн); напротивъ okolo jeho, proti jej; na jeje vrchu; однако издавна чаще mezi nimi Wýb. I, 429, 21, proti němu 474, 26. Разница между односложными и дву- сложными предлогами сказывается и въ удареніи—первые притягивають ударение зависящаго слова, а вторые не притягивають: dò domu; proti něpríteli. Вопреки правилу v jemi Wýb. I, 111, 24. N иногда не смягчается: ot neho, k nemi. Тв. п. ед. ч. муж. и ср. р. nim въ словац. встрѣчается и безъ предлога: ja som zemanom od narodzenia, tys nim len teraz został Гатт. 70; совершенно отступаетъ v nomžto Wýb. I, 258, 27, съ чѣмъ слѣдуетъ сравнить областное пом. Словаки говорятъ и doňho, zaňho и т. д. ¹ —Вин. п. ед. ч. м. р. jej, притяж. род. мн. jejich и т. д. возникли изъ распространенныхъ формъ ². Срв. мое изслѣдование: Über den Ursprung einiger casus der proponi- nalen declination. Sitzungsberichte LXXVIII, seite 143.

### 3. Основа съж.

<table><tbody><tr><td rowspan="5">Муж. р.</td><td>Им.</td><td>sjen</td><td>sja</td><td>si</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>sjen</td><td>sja</td><td>sje</td></tr><tr><td>Род.</td><td>sjeho</td><td>sjú</td><td>sich</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>sjemu</td><td>sima</td><td>sim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>sim</td><td>sima</td><td>simi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>sjem</td><td>sjú</td><td>sich.</td></tr><tr><td rowspan="3">Сред. р.</td><td>Им.</td><td>sje</td><td>si</td><td>sja</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>sje</td><td>si</td><td>sja</td></tr><tr><td>Род.</td><td>sjeho</td><td>sjú</td><td>sich</td></tr></tbody></table>

¹ Daj zaňho slúžiti mše Suš. 112, place oňho 121, zaňho, proňho v Ломницкаго, порицаемыя Д-мъ. Lehrgeb., 210. Срв. стр. 192, пр. 1. Пр. ред.

² Ом. О пѣкоторіях формах мѣстоименія и, Грамм. зам. I, 46=P. Ф. В. VI, 257. Пр. ред.

— 529 —

<table><tr><td>Дат.</td><td>sjemu</td><td>sima</td><td>sim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>sim</td><td>sima</td><td>simi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>sjem</td><td>sjú</td><td>sich.</td></tr><tr><td rowspan="5">Жен. р.</td><td>Им.</td><td>sja</td><td>si</td><td>sje</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>sju</td><td>si</td><td>sje</td></tr><tr><td>Род.</td><td>sjej</td><td>sjú</td><td>sich</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>sjej</td><td>sima</td><td>sim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>sjú</td><td>sima</td><td>simi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>sjej</td><td>sjú</td><td>sich.</td></tr></table>

Отъ sjem встрѣчается въ новочеш. только мѣстное su въ южной Чехіи: po su dobu Чел. 235, po sou dobu Діалект. 29.

По этому образцу измѣняются vás, ves, nás, sic, će.

Рядомъ съ sjej существуетъ и sje; вм. sju и sjú стоять также si и si; стрчеш. snoci стоитъ вм. стрельв. сношити (срв. стр. 68), večeros—вм. вěcherъ сь, также dnes—вм. дьнь сь. Формѣ (тýž аналогична síž, sjež, sjáž и т. д.).

Ves къ падежахъ, представляющихъ въ стрельв. к. имѣтъ замѣ-
стителя этой буквы, отчего vsjém и т. д. Неслыханъ род. п. ед. ч.
všja Краледв. рук. 56, 20 и дат. п. ед. ч. vsju: ke vsju sboru Чел. 225.
Въ новочеш. им. и вин. п. ед. ч. замѣняется производимыми отъ ves:
všecěk (стрельв. вьскульскъ), všecken, všechen, которые въ этихъ паде-
жахъ склоняются по именному или мѣстоимому склоненію; им. п.
ми. ч. звучитъ všeci вм. všecći¹, všeckni, všichni ²: všecky, všeckny,
všechny и т. д. Отмѣтны вин. п. ед. ч. ж. p. všicku Wyb. 1, 432,
12; 443, 37; 460, 18 и т. д.; въ новочеш. sje, sje въ склоненіи мѣсто-
именія ves обращаются въ še, ši: všeho, vši, všemu и т. д.

Отъ sic ущѣлѣло только sice, sic такъ.

Со (род. п. čeho, дат. čemi, тв. čim, мěc. čem—областн. com)
пронзошло изъ род. п. ед. ч. čso, стрельв. čkco (срв. německý вм. икмь-
českým); старочешскому припадлежитъ če (стрельв. чь въ чьто) вм. со,
отку la zac, proč; zacež, pročěj и т. д. Род. п. звучитъ по-старочеш.

⁴ Všeci и všeci — только правописные варланты. Všeci — моравская форма, обыкновенная сеть všici Добр. 208. Пр. ред.

¹ Všici, všeckni и všichni, видимо, приобрѣли первое і подъ еліяпіемъ стариннаго vši. Пр. ред.

— 530 —

и čše, čese (стрель. УСО. УСЕО): этотъ род. употребляется и вм. со ¹.
Nic изъ ničs и пёсо с.ѣдуютъ образцу со ².

ТРЕТЬЯ ГЛАВА.

Сложное склоненіе.

Въ с.ювацкомъ находимъ zdravjeho, zdravjemu рядомъ со zdravjeho, zdravému; въ мѣст. п. ед. ч. муж. и ср. р. dobrom (это послѣднее по образцу мѣстоименій ком, том: основа тъ, кт.). Если zdravjeho, zdravjemu выводятъ изъ zdravojeho, zdravojemu путемъ выпаденія о, то упускаетъ изъ виду, что є въ мѣст. гов. является вмѣсто е: chljeb, mjest, pljest вм. chléb, mésti, plésti и т. д. Діалект 69, 71. Во мн. ч. им. п. для всѣхъ родовъ оканчивается на ý: dohrý вм. dohré. Шафарикъ (Počátkové 53) думаетъ, что сложныя формы возникли такимъ образомъ, что къ склоняемому прилагательному присоединялось склоняемое мѣстоименіе, чтò, вообще говоря, по моему мнѣнію невѣрно, т. к. большинство формъ безъ натяжекъ объясняется только соединеніемъ прилагательной основы съ соответствующимъ падежомъ мѣстоименія її: dohrý=dobrь-jь; dohrým=dobrь-jim; dobrá=dobro-ja; dobré=dobro-je: dobrého=dobro-jeho; dobrém=dobro-jem: dobrú въ вин. п. ед. ч. ж. р. изъ dobro-ju, въ тв. п. ед. ч. ж. р. изъ dobro-jú и т. д. ¹. Если далѣе (54) Шафарикъ держится мнѣ-

¹ Примѣръ на род. čse: nič’se sú nenalezli Ž(altář) K(ementinský); на вин. čse больше примѣровъ (Šaf., Poć., 85)—я и думаю, что это собственно вин.: сумѣсокъ ničso и niče(ž). Пр. ред.

² Nič, рядомъ съ пёсо, необходимо объяснять изъ *nič, которое примѣнилось къ со, или какъ сумѣсокъ *nič и *nico. Пр. ред.

³ М-чъ 1) предполагаетъ несуществующія ни въ одномъ языкѣ сложныя мѣстоименія (*dobro-ja, какъ dobro-dêtêль), 2) пользуется небывалою основою dobrь и 3) допускаетъ ничѣмъ не мотвированное чередованіе этой основы съ дѣствительною основою dobro. Принимая, съ небольшими измѣненіями, объясненіе Лескина (Die Declination im Slavisch-litauischen und Germanischen, S. 134), я полагаю, что, по примѣру мѣстопменнаго склоненія, множенный род. dobrъihъ сталъ служить также мѣстнымъ, и притомъ для всѣхъ родовъ, вытѣснивъ неуклюжія *dobrehъihъ, *dobrahъiht, а одинный твор. *dobromымъ занимствовалъ у насѣто отмѣ у множиннаго dobryimi; потомъ уже къ dobrъihъ,-yimi,-yimь, да еще къ dobrъi, dobryje, легко могли образовать также dobřitъ (-yimъ) и -tima (-yima) вм. *dobromtimъ, -amtitъ, -omaima, -amaima. Dobroja я считаю именно формою, которой

— 531 —

нія, что двоякая форма род. п. ед. ч. ж. р. dobré, dobrej идетъ изъ
доухъ наръчій, изъ которыхъ де образовался чеш. языкъ — первая изъ
стр.Ів. добрѣн, вторая изъ формы аналогичной русской д'оброй, то
и тутъ я не могу согласиться съ нимъ, а полагаю, что dobrej и dobré
нужно возводить къ dobro-je: именно изъ dobroje прежде всего воз-
никаетъ dobroj, откуда dobrej, dobré, какъ изъ toj—tej, té, изъ мо-
jej—méj, mé Діалект. 35; é вм. ей находимъ и въ другихъ случаяхъ:
роѣкé изъ роčkej Suš. 89, 153 ¹; поэтому дат. п. ед. ч. ж. р. dobrej,
dobré изъ dobroj не представляетъ никакого затрудненія. Для объ-
ясненія dobrej изъ dobroj нельзя указывать на Bohem; умѣстнѣе было
бы указаніе на věvoda, vývoda изъ vejvoda, vojevoda ². Формы на
ýho, ýmu (druhýho, druhýmu, milýmu вм. druhého, druhému, milému)
являются и въ поучительномъ для даніаго предмета словац. кý
(стр.Ів. къй): ед. ч. кý, ké, ká; kýho, ké, kú; kýho, kej; kýmu, kej;
kým, kou; kom, kej; мн. кí, ké, ké; ké; kých; kým; kými: kých.

Въ нѣкоторыхъ старочеш. формахъ склоняются и прил.: дат. и
мѣст. ед. ч. ж. р. velicéj, světiej (стр.Ів. келнцкй, сваткй): мѣст. п.
ед. ч. муж. р. veliciem, světiem (стр.Ів. келнцвмь, сваткмь) ³, им. п.
дв. ч. ж. р. múdřěj (стр.Ів. иждрйн); им. п. мн. ч. м. р. čistí (стр.Ів.
чунстии). Всѣ эти формы, за исключеніемъ последней, архаичны и
рѣлки. Сюда принадлежатъ и světie, можетъ быть вм. světiej, въ až
sé jejie světie rucé bílé tak sě byle zsidale Wýb. 1152, 16: světie есть
им. п. дв. ч. ж. р. и соотвѣтствуетъ стр.Ів. сваткй ⁴.

не рѣшились распространить въ какофоническое *dobrojąjeją. Dobrého,-ému
можно выводить изъ *dòbra jègo, *dòbru jèmu, также bohatého,-ému изъ
hògàta jègo, *bògàtu jèmu, тогда какъ добраго,-oúmoú, богатаго,-oúmoú = *dobrá
jegò, *dobrù jemù, *bogàta jegò, *bogàtu jemù. Срв. у Бодуэна-де-Куртенэ,
О древнепольскомъ языкѣ, стран. 58, и въ моей Акцентологіи, стран. 158
и 181. Пр. ред.

¹ Въ такомъ случаѣ dobré существовало бы только тамъ, гдѣ гово-
рятъ роčké и т. п. Пр. ред.

² Vývoda д. б. плодъ перетолковки—vé приняли за предлогъ; a vej-
voda вторичный выговоръ съ ей изъ ý. Пр. ред.

³ Velikém, svatém п. т. д., какъ я полагаю, примѣнились къ род. п
дат. на ého, ému. Пр. ред.

⁴ Насчотъ сложнаго склоненія см. предыд. стр., а также стр. 71, 195 п
367. Мы вслѣдъ за Шаф. можемъ выводить род. dobré изъ dobryje (также п
samé изъ samoje); а дат.-мѣст. dobrej и tej я объясняю сдѣлковъ между

34

— 533 —

<table><tr><td>Жен. р.</td><td>Им.</td><td>rybí</td><td>rybí</td><td>rybí</td></tr><tr><td></td><td>Вин.</td><td>rybí</td><td>rybí</td><td>rybí</td></tr><tr><td></td><td>Род.</td><td>rybí</td><td>rybíjú</td><td>rybích</td></tr><tr><td></td><td>Дат.</td><td>rybí</td><td>rybíma</td><td>rybím</td></tr><tr><td></td><td>Твор.</td><td>rybí</td><td>rybíma</td><td>rybími</td></tr><tr><td></td><td>Мѣст.</td><td>rybí</td><td>rybíjú</td><td>rybích.</td></tr></table>

Въ стрчеш. род., дат. и мѣст. ед. ч. ж. р. оканчиваются и на еј:
dobrej, dobřej, стрсль. добрѣй, добрѣй; въ дат. ед. ч. ж. р. и въ мѣст.
ед. ч. м., ср. и ж. р., какъ и въ им. дв. ч. ж. и ср. р. е соответствуетъ стрсль.
ъ: добрѣй, добрѣймь, добрѣй, оттого въ старочешскомъ могутъ пронзойти превращенія г
и гортанныхъ: dobřej, velicej, которыя въ новочешскомъ обязательны въ им. п. мн. ч. муж.
р.: dobí, velicí, mnozí, hluší; čeští, němečtí отъ český, německý; uherščí Wýb.
I, 427, 21, nebešći Suš. 194 и uherscí, nebesći въ запад. Моравін,
вм. чего въ восточной говорятъ uheršći, nebešći ¹; въ Чехіи им. п.
мн. ч. для всѣхъ родовъ оканчивается на ý: hodný, dobrý, bohatý,
chudý, praský, drahý, hluchý. Долгіе гласные этого склоненія основываются на стяженіп.
Мѣстны vysokom вм. vysokém Діалект. 23,
слвц. moravsko вм. moravské 73, dobrém вм. dobrému 67, v širom
poli; otcovho, ruženinho Sborn. 23, 62. Народный языкъ любить въ
пм. и вин. п. мн. ч. ср. р. женское окончаніе е въ а ². Пишутъ minuli časové и minulé casy:
minulí—дѣствительныі им. п. мн. ч. муж.
p., a minulé, какъ и časy, по формѣ вин.

## ЧАСТЬ II.

### Ученіе о спряженіи.

#### а) О РАЗДЪЛЕНІИ ГЛАГОЛЬНЫХЪ ФОРМЪ.

#### б) О ЛИЧНЫХЪ ОКОНЧАНИЯХЪ.

<table><tr><td>Полныя:</td><td>1. ть</td><td>vé</td><td>me</td></tr><tr><td></td><td>2. šь</td><td>ta</td><td>ta</td></tr><tr><td></td><td>3. tь</td><td>ta</td><td>ntь.</td></tr></table>

¹ Окончанія šći и (вторичное) šti слѣдуетъ считать самородными— изъ древнѣйшаго sćí; а sćí подражаетъ остальніямъ падежамъ и именному склоненію. Пр. ред.

² Такъ вообще въ просторѣчіи: á книжный архапзмъ. Пр. ред.

34*

— 534 —

<table><tr><td>Усѣченныя:</td><td>1. m</td><td>vě</td><td>me</td></tr><tr><td></td><td>2. s</td><td>ta</td><td>te</td></tr><tr><td></td><td>3. t</td><td>ta</td><td>nt <sup>4</sup>.</td></tr></table>

М 1-го лица ед. ч. наст. вр. находится въ глаголах ІІІ, IV и V, 1: umím, hořím; koupím; dělám, напротивъ—pletu, piju, pišu (вм. чего письмо предпочитаетъ piji, piši) ²; старочеш. могъ примыкать къ ста- рослов.: běžu (стрълв. кѣжъ), stoju (стрълв. стоj), plozu (стрълв. плождъ), вм. чего теперь běžím, stojím, plodím; мѣст. vizu и неорганически vizeš, vize, vizeme, vizete, vizó Діалект. 48. Словацкое нарѣчие вездѣ имѣетъ m: kryjem, hudiem, žнем ³, вм. чего литературной языкъ при- знаетъ только kryji, hudu, žnu.

Отъ 1-го лица ед. ч. наст. вр. и въ стрчеш. нѣтъ ни одного достовѣрнаго слѣда, за исключеніемъ jest.

Рядомъ съ vě находимъ и va: běžala sva k nim; ta служитъ для всѣхъ родовъ: ruce tvoji učinile sta mě; koleně moji omdlele sta; напротивъ неорганическое tě соединяется только съ жен. п сред. родомъ: srubeně stě ruce.

Вм. me стрчеш. и народный языкъ (Діалект. 12) знаетъ также m, а еще въ XVI в., да и теперь въ мѣст. говорахъ (Suš. 52)—my: vidím videmus, smy; мѣст. dámy, mámy, dopustímy Діалект. 44, 50 ⁴. И въ новочеш. e часто отпадаетъ: chcemi вм. chceme ⁵. Въ слвцк. находимъ и mo: smo, urobimo Діалект. 76. Въ говорахъ встрѣчается и ma, которое собственно принадлежитъ дв. ч.: pečema, trháma повелит. žehnéma se; слвц. trhama, chodzíma; въ говорахъ сущест- вуетъ и ta вм. te: trháta, vidíta Діалект. 44, 78.

N 3-го лица мн. ч. наст. вр. сплываетъ съ предшествующимъ гласнымъ и.и въ já, или въ ú, смотря по тому, представляетъ ли стръсл. а или ж: prosjá, nesú (стрълв. прослátъ, неслѣтъ), вм. чего теперь въ литературномъ языкѣ существуютъ prosi изъ prosjé и

¹ Къ этимъ наставкамъ относится сказанное на стр. 201, пр., про новословенскія наставки. *Пр. ред.*

² Piju, pišu, разумѣется, не арханзмы, а новотворки по pletu. *Пр. ред.*

³ Já budem Suš. 135. *Пр. ред.*

⁴ См. мою статью о личныхъ наставкахъ. Грамм. зам. I, 7=P. Ф. В. V, 164. *Пр. ред.*

⁵ Ме и въ литературномъ языке обязательно только тогда, когда въ ед. ч. м. Срв. соотвѣтственность болг. п малорус. формы. *Пр. ред.*

— 535 —

nesou. Народный языкъ вм. стрсль. ў предпочитаетъ ў, ои звуку і:
mažou¹. Въ мѣст. гов. существуетъ chodijou, chodijó, ležijou Діалект.
39, 41, hořijú Suš. 47; ležijó 275, stojijó 283, lúbijú 212, pravijó 73,
chodijú 192, формы, въ которыя проникъ соединительный яласный о,
потомучо hořijú есть стрсль. *горшкъ². Въ морав. существуютъ формы
въ родѣ běžija, letija Suš. 125, sedijá 259, líbijá 190, lúbjá 266, pravija
5; běžija—вм. стрсль. *бѣжнѣтъ; словац. chod'á, objá, čińá Dialekt.
64, 68, 69. Формы, употребительныя въ средней и восточной Чехии,
въ родѣ hledějí, činějí развплись изъ hledijí, činijí, подобно тому
какъ šalvéjí вм. šalvijí къ šalvija (вм. чего теперь šalvéje) ³; a hleděj,
činěj возникли изъ hledí, činí путемъ разрѣшенія і въ ej: срв.
s kostěj, s mastěj вм. s kostí, s mastí ⁴.

Разница между 1 л. ед. ч. наст. вр. и 3 л. мн. ч. наст. обусловливается окончаніями и и ў, оттого pletu и pletú, теперь pletou, стрсль. пласть и пистать: также pišú (теперь piši) и pišú (теперь piší), стрсль. писать и писать. Можно бы склоняться къ исканію причины этого явленія въ суффиксахъ мь и нтъ, чтò было бы неправильно. Обратимъ вниманіе на областной чеш. вин. п. ед. ч. rybu и тв. п. ед. ч. rybum, вм. чего літер. языкъ имѣетъ rybu и rybou; также на 1 л. ед. ч. наст. вр. běru, piju и 3 л. мн. ч. наст. вр. běrum, pijum, вм. běru, pijí и běrou, pijí изъ pijou, pijú ⁵. Поль. тутъ имѣетъ rybę i rybą, biore, piję i biora, piją, област. погą ногу i погą ногой; biją бью i biją бьютъ, при чемъ ą означаетъ открытое а съ носовымъ пазвукомъ, ą—носовое о. L. Malinowski, Beiträge zur slavischen dialektologie. 1. Leipzig. 1873. S. 20, 21, 23. Діалект. 56.

Въ аористѣ и переходящемъ изъ п и предшествующаго соедин

¹ Это несомнѣнно вторичныя формы въ родѣ рус. плáтют. См. рус.
отд., стр. 454, пр. 5. *Пр. ред.*

² См. Новослов. отд., стр. 206, пр. 3. Пр. ред.

³ Šalvěje могло получить е изъ нѣмецкой формы Salvei, тогда какъ šalvija взято прямо изъ латинскаго; hledějí д. б. просто позанмствовалось у своего инфинитива, činějí—у hledějí. *Пр. ред.*

⁴ Хотя существуетъ переходъ ў въ ей, но переходъ i въ ёй сомнителенъ. *Пр. ред.*

⁵ Pijí, конечно, только изъ стариннаго pijú, а не изъ позднѣйшаго pijou. —Pijum, běrum (формы Опавско-Остравицкаго разнорѣчия въ Силезіи), повидимому, приходится считать чешско-польскими сумѣсками. *Пр. ред.*

— 536 —

ительного гласного о возникаетъ и: tvořichu, tvořjéchu — стрелв. творшик; твормахъ ¹.

1) въ прич. прош. стр.: plet-e-n;

2) въ простомъ и сложномъ аористѣ II и въ преходящій: jid-o-m
мы шли; plet-e-ch, plet-e-ch-o-vě, plet-e-ch-o-m, plet-e-s-te, plet-e-ch-u
изъ plet-e-ch-o-nt; pletjech-o-vě, pletjéch-o-m, pletjéch-u изъ pletjé-
ch-o-nt. Рядомъ съ этимъ находимъ plet-e-ch-vě, plet-e-ch-me. Отмѣтимъ
přiblizichuom, vstachuom, vecechuom Wýb. I, 1166, 14, 34, 17 ².

1. **Неокончательное.** Наставка неоконч. звучитъ ti: tvořiti; чтò по большей части выговаривается tvořit, tvořit'; словацк. nosit' діалект. 69.

2. **Достигательное.** Почти совершенно утерянное новочеш. до-
стигательное образуется посредствомъ тк: tvořit. Односложныя основы
не протягиваютъ гласного въ супинѣ, поэтому spat dormitum, spati,
spat dormire: poslal sem vy žat Wýb. I, 1068, položi sje spat I, 822 ³.
Отмѣтимъ psáti scribere и písat scriptum: písat přijide I, 398.

3. **Прич. прош. дѣйств.** I. Наставка прич. прош. дѣйств. I есть ъс¹, с которого въ изг.лашеніи отпадаетъ, тогда такъ въ срединѣ слова является въ видѣ III изъ съ: vez, vezší (стр. 11. веҙъ, кеҙъши) ⁵. Формы, оканчивающіяся на ѣ, часто употребляются въ качествѣ

¹ Въ имперфектѣ хā перешло въ chu, аористъ же позапмствовался у
имперфекта. *Пр. ред.*

² Тамъ же еще и vzdávachuom 35. *Пр. ред.*

До сихъ поръ постоянно говорятъ šel spat, scat и srat, а также
chodili pit. Примѣчание Ганки къ Шлейхеровой статьѣ О infinitivě i supině
v jazyku slovanském. Čas. Česk. Mus., 1849, D. III, str. 153. Обратимъ вни-
маніе на количественное противорѣчие между чешскими супинами п сло-
венскими (Стр. 203, прим. 2). *Пр. ред.*

⁴ Насчетъ суффикса тс см. стр. 372, пр. 4. *Пр. ред.*

⁵ Vezší не только въ жен., но и въ ср. p.; во мпож. числѣ для всѣхъ родовъ vezšíc. Dobr. 219, Míkeš 166—167. Народная рѣчь чуть ли ни вовсе отказалась отъ этой формы. *Пр. ред.*

— 537 —

дѣпрачастій: tehda jeho kaza, kyji dlúho bivše, hřebeny dráti; tehdy jej kaza Olybrius, ruce s zadu svázavše, provaz přes hřadu převrhě, vysoko vztáhnúč, brzce dolóv ju spušćeti; tu na zemi, popelem posuvše, položena Hlaŕ. § 98. (Шафарикъ объ этой конструкціи несправедливо замѣчасть: směle to ovšem a sotvy slovanske'. Срв. IV, стр. 838). Формы въ родѣ vrhv, řekv, četv и zavezev, odkvetev обязаны своимъ пронесованіемъ подражанію формамъ pīv, délav, kupovav и т. д.

4. Прич. прош. двѣйств. II. Прич. прош. дѣнѣв. II образовано посредствомъ лѣ, которое въ изглашеніи послѣ согласныхъ иногда отпадаетъ: přiběh, spad, utek и т. д. °.

5. Прич. прош. стр. Паставка прич. прош. стр. есть иль или тѣ: vezen, bit. N въ стрчеш. иногда переходитъ въ m: učiněm, naplněm, sražem, neposkvrněm, pomámem, vysazem вм. učinén, naplněn, sražen, neposkvrněn, pomámen, vysazen; křestěm Wýb. 1, 298, 32 вм. kresłěn—смѣну звука и звукомъ в мы находимъ и въ прилаг.: pamatem вм. pamaten, jedim вм. jedin Šafaŕ. § 23 ³. Тѣ: слвц. uznatý, odebratý, datý Діалект. 72.

6. Аористъ. Въ новочеш. аориста иѣтъ. Въ стрчеш. находимъ не только сложный, но и простой аористъ.

## А. Простой аористъ.

Отъ проетаго аориста можно указать съ достовѣрностью только 1, 2 и 3 л. ед. ч. и 1 и 3 л. мн. Основы, у которыхъ встрѣчается это образованіе, суть bod, běh, ved, vrh, vlad, vlek, vyk, hřeb: pohřebu ju Dalem., dvih: vzdvihú, žas: velmi se užese Lěg. объ апост., všichni se užasú Lěg. о Прок., žeh, jid: předjid Псалт. Муз., když jidom, nadjidom sled Život otců sv., jidů Lěg. Прок., jídů Далем., klad, křik, leh, lez: nalezú jednu saň Пасс., lek, met, moh, nes, nik, pad: nynje

¹ Это, конечно, смѣло и едвали по-славянски. Пр. ред.

² Встарь и въ современномъ просторѣчіи Mikeš 170, § 148; у Челяковскаго: Je to život na tom svétle—Žeby člověk utek (према—smutek) Pocestný. Обыкновенно литературный языкъ послѣ согласныхъ представляетъ слоговой 1. Существуетъ еще мěст. vytáhel, mohel, vylezel, donesel Діалект. 53. Пр. ред.

³ Мнѣ думается, что pamatem и jedim явились по образцу učiněm и т. д. рядомъ съ формами на п., а тѣ можли перенять т. у настолщныхъ причастій чинимъ и т. д. Пр. ред.

— 538 —

popad toto proměnénje Псалт. Клемент., радú ошибочно padnú Wýb. I, 403, 1, prch, sek, skyt, sch (стрель. съх): uschú, ошибочно uschnú, Wýb. I, 91, 29, sjeh (стрель. саг), tek, tep, tisk, třes: срв. potřese se země Насс., tk (стрель. тък), tesk (стрель. тъск): pročež sobě tak velmi stesk Alex. ¹, tah (стрель. таг), jed ťхать: lidé přijedú i т. д.; такъ же, какъ и въ стрель., однъ согласныя основы.—Ед. ч. jid, jide, jide. Ми. ч. jidom, jidů ², стрель. ед. ч. ндъ, нде, нде; ми. ч. ндомъ, ндъж. Впрочемъ и jdeta Wýb. I, 355, 3, по видимому, есть аористъ.

Б. Сложный аористъ ³.

Старочеш. иравильно образуетъ сложный аористъ на х съ
соединительнымъ гласнымъ: pletech. С.гѣды аориста на х безъ
соединительнаго гласнаго суть řechu (стрель. řвнѣ) и, можетъ быть,
jesta: jesta i pista Ăli и пили Let. Troj., у Юнгманна, pojě съѣль:
pojie toho chleba Wýb. I, 1176, 1, sjechu (kobylky a chrūsti) všeck
plod země jich съѣли весь подъ Псалт. Кэлемент. Соединительный
гласный кратокъ; потому неправильно писать vzdvížésta, tećésta
Wýb. I, 815, 20 и 27, dojídesta 816, 3. Также bísta 815, 28 и dásta,
943, 6 правильно имѣютъ короткое i, a.

д) О наставкахъ настоящихъ основъ.

1. Настоящее. Наставки настоящаго пѣтъ въ III, 2 и въ IV. horiš, horí; chválíš, chválí; horím, chvalím рядомъ со старыми hóvu, chvalju, стрель. *горjомь, *хвалjомь ¹.

2. Повелительное. I. Керн. Jděte, стрель. идѣте: jdi стрель. иди. Во 2 л. ед. ч. i часто отбрасывается уже въ стрчеш., ес.и это допускаетъ произношеніе: ženi, mluvi, pomozí рядомъ съ рес, pomoz. І удерживается передъ ž: pomozíž. II въ остальныхъ лицахъ выпадаютъ i и ё, ес.и формы отъ того не дѣлаются непроизносимыми: chvalme, chvalte; plet'me, plet'te; proklínme, posilňme и т. л., напро-

¹ Примѣръ подозрительный (котораго миѣ однако не удалось отыскать и провѣрить)—не есть ли stesk 3-е л. перфекта (=steskl)? *Пр. ред.*

² Долгота и въ безримѣтномъ аористѣ подлекитъ сомѣніе: отъ на-
стоящаго заключать къ аористу целыми. *Пр. ред.*

³ См. стр. 92, пр. 1. *Пр.ред.*

⁴ См. стр. 201. Къ чему строить какія-то горjомь, хвалjомь, когда hóvu и chval'u равняются существеннымъ формамъ горж и хвалѣж? *Пр. ред.*

— 539 —

тивъ mněme, řekněme, sedněme i т. д. Ě, е мы находимъ и въ гла-
голахъ III, 2 и IV вм. стрсль. н: hřměme, spěme; mstěme, uskrov-
něme и т. д.: стрсль. гръминъ и т. д. Эти формы, повидимому, осно-
ваны на ложной аналогіи; срв. однако Šašaŕ. § 82 ¹. Въ мѣст. гово-
рахъ слышимъ не только mnime, но и řeknime, sednime; sednite,
vezmite, posłite Діалект. 15, 35 ². 2 л. служить и для 3 л.: bud'
světlo: bud'ta tva voly Wýb. I, 251, 15.

Н. Дажди, даждь. Viz. vizme, vizte вм. стрсль. киждь, киднмь,
кидните; věz—стрсль. кѣдь; jěz—стрсль. иаждь ³.

3. Преходящее. Утерянное новочешскимъ преходящее есть частію настоящая, частію инфинитивная форма. Первая писęsa различно: находимъ tepéch, tepiech, tepjech, tepiech, tepjech. Кто считаетъ написаніе съ долгимъ е правильнымъ, въ пользу чего говорятъ и позд- нѣйшія формы въ родѣ valich, vrátich, kročich 4, тотъ необходимо приметъ стяженіе и послѣдовательно сопоставить pletjech со старо- словенскимъ настяхъ: чешскому pletěch соотвѣтствовало бы стрсль. паетѣхъ. Если же во всѣхъ прехолящихъ звуку ch предшествуетъ долгое е, то въ чемъ. нѣтъ пераспространенныхъ настоящныхъ формъ прехолящаго, о которыхъ говорится на стр. 118, но только распро- страненныея формы, которые представлены на 119. Инфинитивныя формы преходящаго отличаются отъ соотвѣтствующихъ аориста голь- готой предшествующаго звуку ch гласнаго α: brach sumebam; brach sumsi. Преходящія опирающіяся на инфинитивныя основы, въ про- тивоположность произведеннымъ отъ настоящихъ основъ, съ тече- ніемъ времени умножаются во всѣхъ славянскихъ языкахъ.

¹ Разумѣется нужно согласиться съ М-чемъ, а не съ Шафарикомъ, который толкуетъ о какомъ-то „разширеніи“. Срв. стр. 384, пр. 2. *Пр. ред.*

² Срв. словенскую, серб. и великорус. форму повелительнаго. *Пр. ред.*

³ Móž, muož, můž (см. стр. 117): Kdo s koho můž, ten toho zdůs просторѣч.; Člověk nemůž se nehnévati Rad. zv. 10, nemůž než brániti se Kom., Lab., muož člověk sobě kúpiti království nebeské Hus, O svatokupectví (Воскресенскій, Славян. христ. III, 61); Můžli se věděti Lomnický, Pohřeb Kristů; každý, kdož můž Solfernus neb pád Adamův, k. 82; Mnoho můž v dvoře králově Benátská bibli Est. 9, 4; Možta—možeta štit., rkp.; můžte se domův navrátiti Veleslavín, Politia historica, Masem mým nemůžte se nasytiti Bratr. bib., Job 19, 22; tak že su bezděčné, možte neb nemožte, na druhou horu jiti musili Háj., r. 1040. Jungm. *Пр. ред.*

⁴ Впрочемъ, valich столь же удобно выводить изъ valicch, какъ и изъ valjéch; только не изъ valěch, valjech. *Пр. ред.*

— 540 —

I. Budjéch eram, hřebjéch sepeliebam, dadjéch, otdadjéch, proda-
djech, rozdadjech и т. л., užnjéch, jdjéch, kladjéch, ktvjéch florebam,
metjech, plovjéch, rostjech, řevjech, slovjech, jedjéch edebam, vřjéch,
mřjech, vzvlečjéch, bijéch, znajech, pijech и pjéch, pějéch canebam,
řujech rugiebam, čijéch Šafař. 91—107, Květ 84—111. Прибавимъ
сюда vedjéch Kat. 1634, 3252, jdjech 2768, ktvjéch 191, 2307, 2331,
stkvjéch 976, 2330, stvjech 1051: стр. 1в. *цкктахъ, zapletjech 2370,
řečech 194, střežjech 174, znajech 138, 1042 (стр. 1в. хняхъ), рядомъ
co znách 99.

II. Vinjech, vládnjech, vjednjech, kvitnjech, zamknjech, zpome-
njech, zaniknjech, stanjéch, tisknjech, dotknjéch, odpočinjéch Safař.,
Počatk. 98—104, blesknjéch Kat. 2374, vládnjech 3, lesknjéch 2375,
ostanjéch 2373, vytrhnjéch 2371.

III. Jméjech i jmjéch, rozumějéch Kat. 15, 72, 533, jmjesta 999.
Другія формы преходящаго по всей вѣроятности нужно объяснять
какъ старослов. горках (срв. стран. 120): bojéch sje, běžéch, vidjéch,
slyšjéch, sedjéch Šafař., Počátk. 104, Květ 96, bojéch sé Kat. 2567,
zavidjéchu 56, vědjéch 226, 547, 1402, povědjech 548, otpovědjech
364, hledjéch 1047, 3353, zřéch 750, kříčech 1208, ležjéch 1811,
2224, mnjéch 135, stách изъ stojách 219, 227, sedjéch 21, 1632,
trpjéch 2364, 2438, chtjéch 1255, 2889.

IV. Honjéch, pokořjéch humiliabam, mluvjéch, tvořjéch, vychodjéch; позднѣе mluvích, chodích Šafař., Pocátk. 104; bydlěch Kat. 35, 83, zavadjéch 2268, valéch 699, dověřjéch 84, kaléch 700, kojéch 2566, мутjéch 264, mučjéch 1207, nořjéch 2321, 2392, 2393, plodjéch 741, pravjéch 545, nerodjéch 1178, vysadjech 2269, snúbjech 136, podstúpjéch 1157, tvořjéch 2320, trápjéch 546, chodjech 748, vychodjéch 1177. Vsa-dich 2418 есть аор., также usadich 2429.

V. Vzyvách, přijimách, čakách рядомъ съ chovajéch Safař., Po-
čatk. 104, Květ 101, hledách Kat. 2452, vzdychách 2398, zelenách sě
2312, klanjéchu sě 16, hrajéch 1041 i tbajéch 137. Kázach 1464,
ukázach 184, rozmetach 3158 суть аор. Déjéch Kat. 1183 рядомъ съ
djéch 23, zdjéch sě 192.

VI. Sje pokořjevách humiliabar, oblubovách complacebam, minovách, kralovách Kat. 32, litovách 2294, milovách 92, 149, usilovách 150. Срв. мою статью: Das Imperfect in den slavischen Sprachen. Sitzungs-herichte, LXXVII.

5. Прич. наст. действ. Наставка прич. наст. действ. есть ит, т
котораго въ изглашеніи отпадаетъ, а въ среднѣй слова снова является

— 541 —

въ видѣ с изъ тј, а и этой наставки съ предшествующимъ гласнымъ сплываетъ въ ё, и или въ а, ou: hledě, hledící; veza, vezoucí — по-старочеш. hledě (изъ hledja), hledjící и veza ¹, vezúcí ². Неорганичны стрчеш. bojúcí, słyšující, čiňující вм. bojící, słyšící, činící (по-стрель. комшттий, слышаштий, чушаштий и т. д.), которыхъ не скљдуетъ сопоставлять съ vidúcí, horúcí ³. И народный языкъ знаетъ эти неорганическія формы: ležucej Suš. 186, sed'uci 206 ⁴. Чешскія формы на се, подобно стрель. формамъ на ште, получаютъ характеръ лат. герундіевъ ⁵: daj té sameho žádati, a žádajice hledati, hledajice nalezti a potom milovati. Подобное же значеніе имьютъ и образовавшіяся изъ нихъ, путемъ отброшенія с, формы на с: děvka počnúc ⁶ povije syna Wyb. I, 394, 18; králi před Heroda jidů tježíc 399, 33: ženy te vlasti k něj přijidů tježíc, co by jej bylo 266, 35—36. Словацкое нарѣчіе знаетъ только формы на с, между тѣмъ какъ народный языкъ въ Моравіи употребляетъ въ качествѣ герундіевъ и формы съ гласнымъ изглашеніемъ: vezma dcerku pryč jeli Suš. 100, vzala mně ho voda tečá do Dunaja 116, zaboli té srdce pohlídna na něho 117, Jaša utonul po vodźě plynuci 186, zerzaj, můj koničku vrany, přez pole jeduci, a by ušlyšela moja najmilejší v komůrce sed'uci 206, zedral sem boty chod'aci k tobě 228 ⁷.—Въ чеш., какъ и въ русс., причастія наст. дѣйств. образуется и отъ глаголовъ совершен-

¹ Въ подлінникѣ тутъ извращающій смыслъ пронускъ, восполненный мною по 1-му изданію. *Пр. ред.*

² Праславянскіе я и здѣсь, какъ и всегда, перешли прежде всего въ и и въ 'а; *vezy перепначили въ veza по примѣру hl'ad'a. Срв. стр. 124, прим. *Пр. ред.*

³ Формѣ čiňúcí вполне соотвѣтствовали бы vid'úcí и horúcí, но и вм. во вслкомъ случаѣ заимствовано у vezúcí и ему подобныхъ. Срв. впрочемъ стран. 500, прим. 1. *Пр. ред.*

⁴ См. на этой же стран., стр. 3 сн. *Пр. ред.*

⁵ По нашему лучше сказать, становятся дѣвричастіями. *Пр. ред.*

⁶ Окончаніе úc и вообще, а тѣмъ болѣе въ жен. р., лучше выводить изъ лити. *Пр. ред.*

⁷ Архапзующій книжный языкъ представляетъ родовыя и числовыя дѣвричастія: муж. р. сд. ч. veza, жен. р. vezuci (чаще vezouc), множ. ч. всѣхъ родовъ vezouce (рѣже vezouc); hledě, hleděci (hledic), hledice (hledic). Dobr. 219. Единств. числу сред. р. Микешъ дастъ окончанія оус и іс, согласно съ чѣмъ у Челяковскаго (Osel a tele, 7)--jdouc. *Пр. ред.*

— 542 —

наго видзя, по эти прич., какъ и въ русс. языкъ, имѣютъ значеніе
прич. прош. дѣйств. I: svolaj dělníky, a zaplat' jim mzdu, počна od po-
sledních až do prvních (стр.ль. пазьнъ отъ послѣднихъ) Матө. 20, 8,
Wýb. 1062, 2–3; vezmi svoj list, a sada napiš padesát (стр.ль. съдъ
скоро напин пать десатъ). Лука 16, 6, Wýb. I, 1065, 4; ač zrno
žitne padna v zemi umrlo ne bude (стр.ль. падъ на землі не оумретъ)
loannъ 12, 24, Wýb. I, 1070, 3, съ этимъ употребленіемъ прич. наст.
дѣйств. встрѣчаемся и въ народныхъ пѣсняхъ: vezma husličky hned
se bral Suš. 2, sedňa za stůl zaplakal 107, osedlaja ven vyvedla 175 ¹.

Въ связи съ прич. наст. дѣйств. находятся нарѣчія на еҫку:
mlčecky, stoječky, vespěčky ².

Однако прилаг. на сі въ родѣ bici, dýmaci, psaci не находятся
въ связи съ прич. наст. дѣйств. См. II, стр. 172; не въ связи съ
нимъ и формы въ родѣ ležatý, lšknutý, stojatý, visutý (II, стр. 104).
Съ žadoucí желанный относительно значенія должно сравнить ново-
слов. všěč gratus вм. vošěć и vidijć.

6. Прич. наст. стр. Остатки этого причастія суть vědom, vidom,
znaw;срв. pitom, lakom, zřejmý. Срв. II, стр. 232.

е) СПРЯЖЕНІЕ ПО КЛАССАМЪ.

А. Спряженіе съ настоящей наставкой.

ПЕРВЫЙ КЛАССЪ.

Основы безсуффициансныя.

1. ПЛЕТ.

α) Инфин. основа plet. Неоконч. plès-ti. Прич. прош. дѣйств. I.
plet. II. plet-l. Прич. прош. стр. plet-e-n.

<table>
  <tr>
    <td rowspan="3">Аор. слож. II.</td>
    <td>1. plet-e-ch</td>
    <td>plet-e-ch-o-vě</td>
    <td>plet-e-ch-o-m</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>2. plet-e</td>
    <td>plet-e-s-ta</td>
    <td>plet-e-s-te</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>3. plet-e</td>
    <td>plet-e-s-ta</td>
    <td>plet-e-ch-u.</td>
  </tr>
</table>

β) Настоящая основа plet-e.

<table>
  <tr>
    <td rowspan="2">Настоящее.</td>
    <td>1. plet-u</td>
    <td>plet-e-vě</td>
    <td>plet-e-me</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>2. plet-e-š</td>
    <td>plet-e-ta</td>
    <td>plet-e-te</td>
  </tr>
</table>

¹ Смотри страницу 461. Пр. ред.

² Vespéčky=ve spaní Jungm. Пр. ред.

— 543 —

<table><tr><td></td><td>3. plet-e</td><td>plet-e-ta</td><td>plet-ou.</td></tr><tr><td rowspan="3">Повелитель.</td><td>1. —</td><td>plet'-vě</td><td>plet'-me</td></tr><tr><td>2. plet'</td><td>plet'-ta</td><td>plet'-te</td></tr><tr><td>3. plet'</td><td>plet'-ta</td><td>plet'-te.</td></tr><tr><td rowspan="3">Преходящее.</td><td>1. plet-jé-ch</td><td>plet-jé-ch-o-vě</td><td>plet-jé-ch-o-m</td></tr><tr><td>2. plet-jé-š-e</td><td>plet-je-s-ta</td><td>plet-jé-s-te</td></tr><tr><td>3. plet-jé-š-e</td><td>plet-jé-s-ta</td><td>plet-jé-ch-u.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. plet-a.

Оль vlad, pad и sed старинный язык и пѣтъ неоконч. vlásti, pásti и sjěsti Wýt. 146, 7; 970, 5—новочеш. знаетъ только основы vládnu, padnu, sednu по II; въ слвц. находимъ past, sast Dialekt. 73. Kvisti Wýt. I. 72, 3, čisti соотвѣтствуютъ стрслв. цкнсти, унстн.— Bod, hud, krad, před и др. протягиваютъ гласный въ неоконч.: bůsti, housti, krásti, přísti и т. д.—Vedst вм. vésti мѣстная форма Діалект. 36; также kvíst, míst вм. kvěsti, městi 11.—Только ſed выбрасываетъ свой д передъ 1: šel; přáko išel Suš. 188, слвц. dojšau Діалект. 76. Въ старочеш. находимъ и klal вм. kladl: въ слвц. сущесвуетъ jel рядомъ съ jedol.—Přísti вм. přísti есть стрслв. приншьстне, чтò ведетъ насъ къ прич. прош. стр. ſest, стрслв. шьстъ, а не къ ſet Dobr. 96; šed замѣшаетъ основу jd, стрчеш. jid, въ прич. прош. дѣйств.: šed, šel.— Jd-e и jed-e бѣхать суть настоящныя основы: jdu, jedu; jdi ¹, jed'; jda, jeda; въ неоконч. jíti ², jeti; (šel), jel и въ прич. прош. стр. jen: by na lov jeno, и jet: Amerika dojetá Jungm., vyjetá cesta; въ прич. прош. дѣйств: I. (šed), jev Wýt. I, 288, 11: 431, 13: 442, 6; 1156, 35 рядомъ съ jed 440, 10; аористы звучатъ jidech, jedech, přáko jech: jakž brzo Lubuše doje Wýt. I, 92, 23; переход. jdjéch, jedjéch.—Прич. наст. дѣйств. sada Wýt. I, 285, 24: 1065, 4; 1096, 24 нужно сравнить со стрслв. наст. слад; и въ Wýt. I, 846 нужно читать sada вм. seda, какъ показываетъ риema: sada, hada; поэтому стрчеш. наст. звучало sadu Wýt. I, 15; 373, 17; 863, 26; на послѣднемъ мѣстѣ въ виду риёмы rádu нужно читать sadú, а не sedú; повел. sad', но и sed' Wýt. I, 65, 11 вм. стрслв. слад и прич. наст. дѣйств. vseda Wýt. I,

¹ Въ сложеніи zajdi, najdi; zajděme, najděme, но pod', přid', pod'me, přid'me (чтò ппшутъ также этимологически pojíd' и т. д.). Hatt., Brus, 252—253. *Пр. ред.*

² Отмѣтимъ ist' Suš. 90. Смотри также выше, стран. 483 и стран. 462, прим. 2. *Пр. ред.*

... 545 -

### 3. грек.

α) Инфинит. основа hreb. Неоконч. hré-s-ti. Прич. прош. дѣйств. I. hřeb. II. hřeb-l. Прич. прош. стр. hřeb-e-n.

<table><tr><td>Аор. слож. II.</td><td>1. hřeb-e-ch</td><td>hřeb-e-ch-o-vě</td><td>hřeb-e-ch-o-m</td></tr><tr><td></td><td>2. hřeb-e</td><td>hřeb-e-s-ta</td><td>hřeb-e-s-te</td></tr><tr><td></td><td>3. hřeb-e</td><td>hřeb-e-s-ta</td><td>hřeb-e-ch-u.</td></tr></table>

β) Настоящая основа hřeb-e.

<table><tr><td>Настоящее.</td><td>1. hřeb-u</td><td>hřeb-e-vé</td><td>hřeb-e-me</td></tr><tr><td></td><td>2. hřeb-e-š</td><td>hřeb-e-ta</td><td>hřeb-e-te</td></tr><tr><td></td><td>3. hřeb-e</td><td>hřeb-e-ta</td><td>hřeb-ou.</td></tr><tr><td>Повелител.</td><td>1. —</td><td>hřeb-vě</td><td>hřeb-me</td></tr><tr><td></td><td>2. hřeb</td><td>hřeb-ta</td><td>hřeb-te</td></tr><tr><td></td><td>3. hřeb</td><td>hřeb-ta</td><td>hřeb-te.</td></tr><tr><td>Преходящее.</td><td>1. hřeb-jé-ch</td><td>hřeb-jé-ch-o-vě</td><td>hřeb-jé-ch-o-m</td></tr><tr><td></td><td>2. hřeb-jé-š-e</td><td>hřeb-jé-s-ta</td><td>hřeb-jé-s-te</td></tr><tr><td></td><td>3. hřeb-jé-š-e</td><td>hřeb-jé-s-ta</td><td>hřeb-jé-ch-u.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. hřeb-a.

Hřeb, которое удержалось въ мѣст. говорахъ (особенно въ с.Івц., въ видѣ hřeb), замѣнено въ новочеш. посредствомъ hřbi по IV.

В выпадаетъ въ неоконч.: Wýb. I, 1103, 14; 1133, 7, skústi Šafaŕ. § 24, но zábsti i zíbsti изъ zjábsti и словац. hriebst', skúbst'.

Неокончательное отъ тер принадлежитъ къ V: tepati, tepal и т. л.; наст. чаще звучитъ teru, tepeš, нежели tepám, tepáš и т. д. Неправильно сопоставленіе (у Добр. 107) настоящаго teru съ тера по V, 2, такъ какъ оно не звучитъ тері.—Вм. стрсль. пѣк чеш. имѣетъ ple по I, 7; также и živ переходитъ въ ži по I, 7, но uživu рядомъ съ užiji, стрчеп. živúce Wýb. I, 327, 7; črīti, откуда načírati, какъ žírati отъ žr, должно возводить къ čgr, стрсль. уръп (срв. старослов. поурѣтн.).

### 4. пек.

α) Инфинит. основа рек. Неоконч. ресі. Прич. прош. дѣйств. I. рек. II. рек-l. Прич. прош. стр. рес-е-п.

<table><tr><td>Аор. слож. II.</td><td>1. реč-e-ch</td><td>реč-e-ch-o-vě</td><td>реč-e-ch-o-m</td></tr><tr><td></td><td>2. реč-e</td><td>реč-e-s-ta</td><td>реč-e-s-te</td></tr><tr><td></td><td>3. реč-e</td><td>реč-e-s-ta</td><td>реč-e-ch-u.</td></tr></table>

— 546 —

β) Настоящая основа pek-e.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. pek-u</td><td>реҫ-е-вӗ</td><td>реҫ-е-ме</td></tr><tr><td>2. реҫ-е-ш</td><td>реҫ-е-та</td><td>реҫ-е-те</td></tr><tr><td>3. реҫ-е</td><td>реҫ-е-та</td><td>pek-ou.</td></tr><tr><td rowspan="3">Повелител.</td><td>1. —</td><td>рес-вӗ</td><td>рес-ме</td></tr><tr><td>2. рес</td><td>рес-та</td><td>рес-те</td></tr><tr><td>3. рес</td><td>рес-та</td><td>рес-те.</td></tr><tr><td rowspan="3">Преходящее.</td><td>1. реҫ-é-ch</td><td>реҫ-é-ch-o-vӗ</td><td>реҫ-é-ch-o-m</td></tr><tr><td>2. реҫ-é-ш-е</td><td>реҫ-é-s-ta</td><td>реҫ-é-s-te</td></tr><tr><td>3. реҫ-é-ш-е</td><td>реҫ-é-s-ta</td><td>реҫ-é-ch-u.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. pek-a.

Неокончательныя péc, ríci, tèci, vléci: pek, řek, tek, vlek.

Žeh и řek въ пѣкоторыхъ формахъ сокращаютъ е въ й ¹: žhu, žha, žžen; řku, řkou, rcii, rceme, rcete (стр.Ів. рыц, рыцыцъ, рыцтě); řka, въ былое время и řčeno, řčenjé рядомъ съ řečenjé, стр.Ів. рěченнє ².

Наст. отъ řek, за исключеніемъ 1 л. ед. ч. и 3 л. мн., обращается по II, отъ řeknu.

Формы въ родѣ teću, tećou; můžu и možem Suš. 115, můžou; tečiem, tečú; móžem, možů вм. teku, tekou; mohu, mohou и прич. наст. дѣйств. въ родѣ teća (срв. jd'a Suš. 210) вм. teka свойственны народному языку и неорганичны; также и неоконч. ресц, мост и повел. реҫ, strež вм. рес, střez. Въ žži вм. žzi z уподобился ž ³; zajže Wýb. I, 1175 стоитъ вм. zažže.

Můž, můžme, můžte вм. může, můžeme, můžete уже болѣе не употребляется ⁴.

Можно услыхать и неоконч. въ родѣ љíc, šíc, рес; далѣе рíct, ríct, vlíct и zvřcti Діалект. 12, 32, 56, 67 ⁵.

¹ Точнѣе: сохраняютъ слѣдъ праславянскаго перехода е въ й. Пр. ред.

² Срв. дополн., XIV, къ стр. 131, стр. 16 св. Пр. ред.

³ Обратное уподобленіе мало вѣроятно—проще объяснять žži такъ же, какъ рес: вліяніемъ настоящаго (срв. стран. 215, прим. 3). Возможно, впрочемъ, что реҫ—прастав. печи, изъ pek-ei-s, pek-ci-t (Сборн. Ламан., стр. 473), которое только въ староцерк. рѣшительно примѣнилось къ двойств. и ко множеств. числу, а въ другихъ языкахъ иногда перетягивало ихъ на свою сторону, д. б., не безъ содѣйствія настоящаго. Пр. ред.

⁴ См. выше, стр. 539, пр. 3. Пр. ред.

⁵ Срв. стран. 215, прим. 2. Пр. ред.

— 549 —

<table><tr><td>Прехолящее.</td><td>1. mŕ-jé-ch</td><td>mŕ-jé-ch-o-vě</td><td>mŕ-je-ch-o-m</td></tr><tr><td></td><td>2. mŕ-jé-š-e</td><td>mŕ-je-s-ta</td><td>mŕ-je-s-te</td></tr><tr><td></td><td>3. mŕ-jé-š-e</td><td>mi je-s-ta</td><td>mŕ-je-ch-u.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. мг-а.

Мі имѣть въ наст. meli, стр. сл. мѣлъ, въ повел. mel и mli, въ прич. прош. стр. mlen (mlén) и mlet.—Въ неоконч. л. усиливается въ лѣ, а р. въ рк: mlīti, mŕīti изъ mleti, mŕeti; также въ mlel и umrěl, otřel, вм. чего въ народ. языкъ и umrlý Suš. 125, 162, otrly (первое можно указать и въ стрян.: umrlo bude Wyb. I, 1061; 1070, 4, umrlu 265, 8, umrlým 278, 16). Мѣстны неоконч. mřet, třet, vřet Діалект. 36 вм. mřiti, třiti, vřiti.—Отмѣтимъ прич. прош. стр. zavřán и zavřen, далѣе třen и trt: netrte cesty.—Прехол. въ вилѣ mřiech, třiech можно указать въ одномъ евангелии XV ст.—Оштбочны формы въ родѣ níu, mňou: скв. vleču, vlečou. въ томъ же родъ vřúcí Suš. 1, třu, tňou вм. tru, třou Діалект. 11.

7. Б. Н.

α) Инфин. основа bi. Неоконч. bí-ti. Прич. прош. дѣйств. I. bi-v.
II. bi-l. Прич. прош. стр. bi-t.

<table><tr><td>Аор. слож. II.</td><td>1. bi-ch</td><td>bi-ch-o-vé</td><td>bi-ch-o-m</td></tr><tr><td></td><td>2. bi</td><td>bi-s-ta</td><td>bi-s-te</td></tr><tr><td></td><td>3. bi</td><td>bi-s-ta</td><td>bi-ch-u.</td></tr></table>

β) Настоящая основа bi-j-e.

<table><tr><td>Настоящее.</td><td>1. bi-j-i</td><td>bi-j-e-vě</td><td>bi-j-e-me</td></tr><tr><td></td><td>2. bi-j-e-š</td><td>bi-j-e-ta</td><td>bi-j-e-te</td></tr><tr><td></td><td>3. bi-j-e</td><td>bi-j-e-ta</td><td>bi-j-í.</td></tr><tr><td>Повелител.</td><td>1. —</td><td>bí-vě</td><td>bí-me</td></tr><tr><td></td><td>2. bí</td><td>bí-ta</td><td>bí-te</td></tr><tr><td></td><td>3. bí</td><td>bí-ta</td><td>bí-te.</td></tr><tr><td>Преходящее.</td><td>1. bi-j-é-ch</td><td>bi-j-é-ch-o-vě</td><td>bi-j-é-ch-o-m</td></tr><tr><td></td><td>2. bi-j-é-š-e</td><td>bi-j-é-s-ta</td><td>bi-j-é-s-te</td></tr><tr><td></td><td>3. bi-j-é-š-e</td><td>bi-j-é-s-ta</td><td>bi-j-é-ch-u.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. bi-j-e ¹.

¹ У такихъ дѣепричастій, равныхъ въ муж. р. 3-му л. ед. ч. наст.,
писатели и въ муж. р. употребляютъ форму женскаго—bijíc; таковы же

35*

— 550 —

Неокончательныя иміють дологій коренний гласний: bíti, víti,
plouti, slouti, býti, rýti і т. д.—Вм. ji въ 1 л. ед. ч. наст. вр. послѣ
a бываетъ и т: znám вм. znaju, znaji Wýb. I, 85, 11; 153 ¹, 27;
945, 8, znam і zraji; въ Опавскомъ говорѣ слышится и bim, vín,
pim вм. biji, viji, pijí pim, vylim Діалект. 57. Такъ же стоять dim
говорю, smim вм. ději, děju Wýb. I, 65, 18: směji, směju.—I въ
старочем. можетъ выпасть передъ j: bješ, lješ вм. biješ, liješ и т. д.,
pje Wýb. I, 257. 29: cрв. lide со стрельв. людникъ; pjéchu, стрельв.
пінлахъ.—Въ повел. bí, kry стоять вм. bij, kryj (срв. dobrý со стрельв.
добртій), по п. pij Эрб. I, 15; zab, zabte вм. zabij, zabijte Діалект. 14;
pice Wýb. I, 222, 20 вм. pijice; kryj можетъ переходить въ krej: cрв.
dohrej вм. dobrý ².—Ži спрягается и по 3: uživu, užiji.—Plu і slu
иміють plovu, slovu і pluji, sluji, въ прехол. plovjéch, slovjéch,
plyve стоитъ у Suš. 129.—Sta въ настоящихъ формахъ изміняется
по II: stanu, stań і т. л.; въ област. гов. stanul Suš. 140, 156, 180,
Діалект. 56 вм. stal.—Dé въ наст. имѣетъ: dim, dí, dí п. т. д., 3 л.
мн. ч. dí і ději; vě протягиваетъ свой гласный въ vil і vín; okře
въ okříl; odě имѣетъ odět і oděn рядомъ съ odín; se —set і sjen:
странно sit.—Kle, которое соответствуетъ стрельв. каль, калатн, имѣетъ
въ aop. klach Wýb. I, 1119, въ прич. прош. стр. klet і klat рядомъ
съ klen Эрб. I, 24.

Въ прич. прош. дѣйств. II часто протягивается; plúl Wýb. I,
267, 25; 1107, 12, ploul Эрб. II. 39, slúl 160, 314; у Добр. 95 plul,
slul.—Формъ nádědi, odédi у Шафар. стр. 108, вм. стр.Ів. надеждѣтъ,
обещать или надеждатъ, обещатъ, я объяснить не умѣю: dadi приводить
для объяснения не снадеуетъ. ³.—Da, наст. dám изъ dám, имѣетъ
dáti, dav, dal, dán, dach, dadjéch.—By—býti, byv, byl, (dobyt), bych,
переход. I. bječ, bješ, II. běch, bě. Вм. byl слышится и bul Діалект. 16.

ВТОРОЙ КЛАСС ІІ.

Основы на яж.

х) Пифи. основа dvihnu. Неоконч. zdvihnou-ti. Прич. прош.
дѣйств. I. zdvihiu-y. II. zdvihiu-l. Прич. прош. стр. zdvihiu-t.

písíc, kupujíc (Mikeš, 173, который однако въ таблицу спряженій внесъ
pije и т. д.). Пр. ред.

¹ Не 154, какъ въ подлинникѣ. Пр. пер.

² Krej, д. б., примѣнилось къ пиф. krejti изъ krýti. Пр. ред.

¹ По моему дѣдѣ летко могло образоваться къ diem, по примѣру dadjé при dám. Пр. ред.

— 551 —

<table><thead><tr><th>Аор. слож. II.</th><th></th><th></th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td>1.</td><td>zdvihnu-ch</td><td>zdvihnu-ch-o-vé</td><td>zdvihnu-ch-o-m</td></tr><tr><td>2.</td><td>zdvihnu</td><td>zdvihnu-s-ta</td><td>zdvihnu-s-te</td></tr><tr><td>3.</td><td>zdvihnu</td><td>zdvihnu-s-ta</td><td>zdvihnu-ch-u.</td></tr></tbody></table>

### β) Настоящая основа zdvihn-e.

<table><thead><tr><th></th><th></th><th></th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">Наст.</td><td>1. zdvihn-u</td><td>zdvihn-e-vé</td><td>zdvihn-e-me</td></tr><tr><td>2. zdvihn-e-š</td><td>zdvihn-e-ta</td><td>zdvihn-e-te</td></tr><tr><td>3. zdvihn-e</td><td>zdvihn-e-ta</td><td>zdvihn-ou.</td></tr><tr><td rowspan="3">Повел.</td><td>1. —</td><td>zdvihn-é-vé</td><td>zdvihn-é-me</td></tr><tr><td>2. zdvihn-i</td><td>zdvihn-é-ta</td><td>zdvihn-é-te</td></tr><tr><td>3. zdvihn-i</td><td>zdvihn-é-ta</td><td>zdvihn-é-te.</td></tr><tr><td rowspan="3">Преход.</td><td>1. zdvihn-je-ch</td><td>zdvihn-je-ch-o-vé</td><td>zdvihn-je-ch-o-m</td></tr><tr><td>2. zdvihn-je-se</td><td>zdvihn-je-s-ta</td><td>zdvihn-je-s-te</td></tr><tr><td>3. zdvihn-je-š-e</td><td>zdvihn-je-s-ta</td><td>zdvihn-je-ch-u.</td></tr></tbody></table>

### Прич. наст. дѣйств. zdvihn-a.

Прич. прош. дѣйств. II и прош. стр. у большинства основъ съ согласнымъ окончаніемъ образуется безъ пи: nadchnu, nadechl, nadšen; zamknu, zamkl, zamčen¹; zapřahnu, zapřahl, zapřažen; sahnu, sahl, sažen; postihnu, postihl, postižen; tisknu, tiskl, tisten; trhnu, trhl, tržen; tahnu, tahl, tazen и т. д.; съ нahl Suš. 82 отъ nahnu, срв. стрсів. прилаг. нағлъ ². То-же самое происходитъ въ аор. ³ и въ прич. прош. дѣйств. I: dotčech, přimčech, lečech, osvetech, tisčech, téžech, dšech I, 280, 10; 406, 11; strh отъ dotknu, přimknu, leknu, osvetnu (срв. серб. освӑнути), тецерь osvitnu, tisknu, tahnu, dechnu, strhnu и т. д. Необходима выброска пи въ простомъ аористѣ: vzdvihú, užasú sje, poskytu и т. д.

Въ словац. находимъ bŕst вм. břednouti Діалект. 73.

ТРЕТІЙ КЛАССЪ.

Основы на ъ.

ПЕРВАЯ ГРУППА.

ОУМЪ.

### α) Инфин. основа имě. Неоконч. имě-ti. Прич. прош. дѣйств. I. имě-v. II. имě-l. Прич. стр. имě-n.

¹ Všecky dveře zamčeny Suš. 100. Пр. ред.

² Срв. стран. 323, прим. 2. Пр. ред.

³ Объ аористахъ съ пи и безъ пи есть монографія Опатернаго (М. Опатrný), Listy filologické a paedogogické, 1884, str. 56. Пр. ред.

— 552 —

<table><tr><td rowspan="3">Аор. слож. II.</td><td>1. umě-ch</td><td>umě-ch-o-vě</td><td>umě-ch-o-m</td></tr><tr><td>2. umé</td><td>umě-s-ta</td><td>umě-s-te</td></tr><tr><td>3. umě</td><td>umě-s-ta</td><td>umě-ch-u.</td></tr></table>

## β) Настоящая основа umé-j-e.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее</td><td>1. um-i-m</td><td>um-i-vě</td><td>um-i-me</td></tr><tr><td>2. um-i-s</td><td>um-i-ta</td><td>um-i-te</td></tr><tr><td>3. um-i</td><td>um-i-ta</td><td>umě-j-i.</td></tr><tr><td rowspan="3">Повелител.</td><td>1. —</td><td>umě-j-vě</td><td>umé-j-me</td></tr><tr><td>2. umé-j</td><td>umé-j-ta</td><td>umě-j-te</td></tr><tr><td>3. umě-j</td><td>umé-j-ta</td><td>umě-j-te.</td></tr><tr><td rowspan="3">Преходящее</td><td>1. umě-je-ch</td><td>umě-je-ch-o-vě</td><td>umě-je-ch-o-m</td></tr><tr><td>2. umě-je-s-e</td><td>umě-je-s-ta</td><td>umě-je-s-te</td></tr><tr><td>3. umě-je-s-o</td><td>umě-je-s-ta</td><td>umě-je-ch-u.</td></tr></table>

Прич. наст. лѣйств. umé-j-e.

Окончання im, is, и и т. д. стоять вм. ем, еш, е изъ еjem, ёжеш. еје и т. д.: umé-jem, uměješ, uméje и т. д. Umějech читась Wyb. I. 1161. 15; zeleve Wýb. I, 150, 36 стоить вмѣсто zelejeve.

Мě, сирсль. нимъ, образуетъ мам, мěй, мějech и мjech, мaje. měv, měl, jměn и jmin; jimati, jimam и т. д. (Wýb. I, 238, 31) --другой глаголъ. Срв. сирсль. нимъ, нимъ и пмѣть и многократное ниматн, нимам хватать.

## ВТОРАЯ ГРУППА.

### ГОР.К.

### а) Пифин. основа hoře. Неоконч. hoře-ti. Прич. прош. дѣйств. I. hoře-v. II. hoře-l. Прич. прош. стр. vide-n.

<table><tr><td rowspan="3">Аор. слож. II.</td><td>1. hoře-ch</td><td>hoře-ch</td><td>hoře-ch-o-m</td></tr><tr><td>2. hoře</td><td>hoře-s-ta</td><td>hoře-s-te</td></tr><tr><td>3. hoře</td><td>hoře-s-ta</td><td>hoře-ch-u.</td></tr></table>

## β) Настоящая основа horí-e.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. horí-m</td><td>horí-vě</td><td>horí-me</td></tr><tr><td>2. horí-s</td><td>horí-ta</td><td>horí-te</td></tr><tr><td>3. horí</td><td>horí-ta</td><td>horí.</td></tr><tr><td>Повелител.</td><td>1. —</td><td>horí-vě</td><td>horí-me</td></tr></table>

— 553 —

2. hoř

3. hoř

Преходящее. 1. hoř-je-ch

2. hoř-je-š-e

3. hoř-je-ś-e

hoř-ta

hoř-ta

hoř-je-ch-o-vé hoř-je-ch-o-m

hoř-je-s-ta

hoř-jé-s-ta

hoř-te

hoř-te.

hoř-je-s-te

hoř-je-ch-u.

Прич. наст. дѣйств. hoř-e.

Въ двусложныхъ неокончательныхъ é, е переходятъ въ і: mníti, zříti, cŕchěш. mnjeti, zřjeti.—Стрчеш. часто вм. стрсів. ٹ имѣетъ a: držav W'yb. I, 159, 24; držal 171. 10: 806, 5 ¹, držano 199, 27, ležal 163, 23, ležala 174, 23, slyšal 152, 23, słyšala 348, 27, vid'al 142, 13: 143, 1: 325, 8, vid'ala 325, 14, hořala 140, hořalo 356, 21, let'al 337, 23 вм. držev, drzel, viděl, viděla, hořela и т. д. и мѣст. bežal, držal, klečal, pršalo, slyšal; sed'al, diaлект. 32 ².

Въ стрчеш. нерѣдко читаемъ въ 1 л. наст. и, і (вм. болѣе древ-
няго ju), передъ которымъ согласные претерпѣваютъ обусловленныя
предіотованными гласными измѣненія ³: vizu (стрсів. вѣждѣ) W'yb. I,
74, 33; 156, 2, vizì 1067, 1; 351, 7, styzu se (стрсів. стыждѣ са)
156, 3, styzi se 1064, 35, mušu 88, 9, muši 372, 21; 375, 17; 379,
33; 877, 29; 1153, 1; drži 290, 18, boji se 370, 13, stoji 376, 22;
musju 1143, musi 289, 19; 351, 12 стоять вм. mušu, muši.

3 л. мн. ч. наст. вр. въ народномъ языке Чехіи нерѣдко обра-
зуется по III, 1: viseji, hleději, musejí, náležejí, отъ котораго прич.
наст. дѣйств. звучитъ náležející и náležící. Срв. стр 535.

Прич. прош. стр. иногда, особенно послед. губныхъ, образуется
по IV, оттого trpeni, hoveni и т. д.

Vidě imžetě vъ новел. viz, vizme, vizte (стрсів. кнědь, кнідмь,
кнідте).—Boja и stojă въ инфин. формахъ стягиваютъ oja въ á; bāti
se, stāti; bāl se, stāl: bāch se, stāch и т. л., напротивъ bojim se, sto-
jim; boj se, stůj; hojéch se W'yb. I, 182, 16: stojěch 330, 32: 378, 22,
рядомъ co stāch, stáše W'yb. I, 183, 2; 864, 28.—Отъ stkvě прехoл.
звучить stkvějéch и stkvějéch.—Chtě imžetě vъ наст. chći, měst. chcu,

¹ Въ подлинникѣ по ошибкѣ 805. *Пр. пер.*

² Глаголы съ корнемъ на і, к, х просто сохраняютъ передъ твердыми окончаніями свое праславянское α; въ подражаніе имъ и явились новотворки vid'al и т. д.: vid'al при viděti по образцу držal при držeti. *Пр. ред.*

³ Проще и вěrněc: измěненія обусловленныя іотомъ; по обыкновенной русской терминологіи—согласные смягчаются. *Пр. ред.*

— 554 —

въ стрчеш. и choci¹, chceš, chce и т. л.; въ 3 л. мн. ч. chtí изъ
chtjá, chtje (стр.ль. хъятъ) и chtěj, мъст. chcou, chtějou Діалект.
32, 38; повел. chtěj (по стр.ль. хъшти), chtěch и chotěch; chtjech; chtě
(стр.ль. хъта) и chtěje: chtěv, chtěl; chtit: неорганичны слвц. chcejú,
chcel', chcel.--Spa им'ветъ spim, sca—štím и štiji.

ЧЕБЕРЫЙ КЛАСС

ОСНОВЫ НА И.

ХВАЛИ.

х) Инфин. основа chvali. Неоконч. chváli-ti. Прич. прош. хвѣств.
I. chváli-v. II. chváli-l. Прич. прош. стр. chval-e-n.

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="3">Аор. слож. II.</td>
      <td>1. chvali-ch</td>
      <td>chvali-ch-o-vé</td>
      <td>chvali-ch-o-m</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. chváli</td>
      <td>chvali-s-ta</td>
      <td>chvali-s-te</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. chvali</td>
      <td>chvali-s-ta</td>
      <td>chvali-ch-u.</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

β) Настоящ. на: основа chvali-e.

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="3">Паст.</td>
      <td>1. chvalí-m</td>
      <td>chvalí-vě</td>
      <td>chvalí-me</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. chvalí-š</td>
      <td>chvalí-ta</td>
      <td>chvalí-te</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. chvalí</td>
      <td>chvalí-ta</td>
      <td>chvalí.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td rowspan="3">Повел.</td>
      <td>1. —</td>
      <td>chval-vé</td>
      <td>chval-me</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. chval</td>
      <td>chval-ta</td>
      <td>chval-te</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. chval</td>
      <td>chval-ta</td>
      <td>chval-te.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td rowspan="3">Преход.</td>
      <td>1. chval-je-ch</td>
      <td>chval-je-ch-o-vě</td>
      <td>chval-je-ch-om</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. chval-je-š-e</td>
      <td>chval-je-s-ta</td>
      <td>chval-je-s-te</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. chval-je-š-e</td>
      <td>chval-je-s-ta</td>
      <td>chval-je-ch-u.</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

Прич. наст. хвѣст. chvale.

ДОПОЕ І ВЫ ПАСТ. ОБЪЯСНЯЕТСЯ СТАЖЕНІЕМ ІЖ ВЫ І: ИМЕННО
chvalim слонъ вм. chvalijem, chvališ вм. chvaliješ и т. д. ².

Первое лицо наст. въ старочеш. перѣдко образуется по аналогію
со старослов.; старословенскому ж. соотвѣствуетъ ји, передъ кото-
рымъ согласные испытываютъ обычныя измѣнія: myslju Wýb. I,

¹ Не только въ 1 л. сд. ч. choci, по такъже и chóces, chóce (chûces,
chûce) и т. д. Срв. Грамм. зам., т. II, стр. 26—Р. Ф. В., т. XIV, стр. 346.
Пр. ред.

² Срв. мою статью О лятевыхъ и пжевыхъ глаголахъ. Грамм. зам., т. II, стр. 13—Р. Ф. В., т. XIII, 66. Пр. ред.

— 555 —

277, 16, откуда путемъ уподобленія mysli 277, 19, 27; 280, 24; 289; 18, modli 304, 35, vini 865, 31; t и d переходятъ въ с и z: převrácju Psal. 67, 23, nasycju 17, 3, zmlácu 82, 28, plozu 74, 21, navráci 213, 31, zaplaci 220, 5, ztraci 213, 32, ukráci 814, 35, blúzi 1091, 23, zhozi 215, 15, razi 854, 19; 866, 2: 872, 19, chozi 193, 4, škozi 193, 3; zhavju 159, 16; 1145, 13, pravju 97, 21; 1145, 14, opravju 159, 15, ztravju 97, 22 и путемъ уподобленія divi 948, 8, pravi 222, 37; 952, 15, stúpi 63, 31, položu 85, 3; z и s обращаются въ ž и š: prošu 77, 13; 85, 4 и путемъ уподобленія zkuši 375, 18; pokuši 1181, 1: proši 213, 35; 299, 23; 950, 22: неправильно, возникшее, въроятно, вслѣдствіе отличной транскрипціи, prosi 290, 10 вм. proši. Измѣненія не произошло въ vyprostju Psal. 49, 5; также въ bdju (которое принадлежитъ къ III, 2) 62, 2.

Въ прич. прош. стр. происходятъ тѣ же измѣненія согласныхъ: valen, pařen, miněn; placen, rozen; kažen, míšen отъ vali, paři, miní и т. д.; неорганично hražen Добр. 244, вм. hrazen отъ hrazi. St переходить въ šť: maštěn отъ masti, по-стрчеш. и šč: puščen Wýb. I, 284, 15: 459, 37; 487, 19, zproščen 265, 16; вм. zd является zd', вм. žd—žd': hyzděn, dražděn; такъ же křtěn, ctěn отъ křti, cti: и безъ предшествующихъ z, ž, ř, с иногда пренебрегаютъ измѣнениемъ t, d: pečetěn; děděn, kaděn, cíděn и т. д.; то-же самое бываетъ и при z: plazen; въ zamezen, odcizen не можетъ происходить измѣненія, такъ какъ здѣсь z равняется жд; spasen находится въ связано со spas по I, а не со spasi по IV; vozi имѣть vožen и vozen; mysli—myslen: с не измѣняется: bacen отъ bací.

Въ переход. согласные остаются безъ измѣненія: mùtjéch Wýb. I, 270, 23; 389, 36; 402, 5, potratjéch 330, 31, křestjéch 282, 37; cho-djéch 404, 23; 410, 27, škodjéch 410, 34, nosjéch 93, 33: 265, 28; 307, 27, prosjéch 280, 35; 286, 35; 1165, 30; myslech вм. стрсль. міжштаахъ, хождаахъ, пошаахъ и т. д. Такія формы переходящаго безъ измѣненія согласнаго (въ родѣ mùtjéch) могутъ наводить на мысль, что онѣ не держались въ продолжающемся живомъ употребленіи, но были воскрешены изъ мертвыхъ въ извѣстный периодъ литературы, такъ какъ въ противномъ случае мы, должно быть, имѣли бы mùcéch и т. д. ¹.

Прич. наст. дѣств. zhrože se, proše при стрсль. гроза, проск

¹ Мысль мало въроятна: mùtiech и т. д. легко могли явиться въ живой рѣчи по образцу nesiech, pletiech и т. п. Пр. ред.

— 557 —

Наст. въ стрчеш. звучитъ и -aju, -aješ, стрсль. -аж, -ажин и т. д.: ufaju Wýb. I, 153, 28, žádaši 277; то-же встрѣчаемъ въ народномъ языкѣ: prokvetaje, zasedaje, pospíchaje Cуш. 38 въ риөмъ ¹.

Въ переход. á происходить изъ аа: délách, стрсль. дѣлахъ; формы
chovajech, čekajech преполагаютъ стрсль. амхъ.

Глаголы на eti имѣютъ въ наст. ím, íš, í и т. д. вм. em изъ
ejem (срв. dim изъ déjem), ajem, ajöm: házim, házis; hazí изъ ha-
zém, házejem, házajem, házajom и т. д., стрсль. гаждаюж, гаждаешн,
гаждаєтъ и т. д.

Отмѣтимъ древнее a вм. e въ přebijal Wýb. I, 252, 6, přihazalo
295, 33, pušćal 223, 30 ², vcházal 284, 8.

Основа vece (стрсль. къшта) употребляется только въ аористѣ:
vecech, vece: vecechově, vecesta; vecechom, vecechu.—Отъ основы
hra прич. прош. дѣйств. звучать: hrav, hral и hrav, hrál: первое по
Добр. 242, 245 находится въ связи съ наст. hrám, а второе съ на-
стоящимъ hraji, чтò неправильно; хотя и вѣрно, что тамъ, гдѣ гово-
рятъ hrám (въ вост. Чехіи) a въ hral кратко, а напротивъ тамъ, гдѣ
говорятъ hraji, до.го.—Nech есть nechej.—Рядомъ съ plavám нахо-
димъ и plavu, plaves и т. д. Jungm. и въ нар. пѣсни: její bíle ruce
vodú plavú prudce Suš. 145.—Мѣстнымъ говорамъ принадлежить
употребленіе въ 3 л. мн. ч. наст. í вм. ejí (по IV вм. V, 1): utráci,
shání вм. utracejí, shánějí (стрсль. -штаj, -шмj), shání Діаієкт. 15,
schází 41, vynáši 30, вм. shánějí, scházejí, vynášejí ³.

Въ повел. коренной гласный часто сокращается: kaž, kaŕ, plač:
kázati, kárati, plakati.

ВТОРАЯ ГРУППА.

ПЬСЛ.

α) Инфин. основа psa. Неоконч. psá-ti. Прич. прош. дѣйств.
I. psa-v. II. psa-l. Прич. прош. стр. psá-n.

<table>
  <tr>
    <td>Аор. слож. II.</td>
    <td>1. psa-ch</td>
    <td>psa-ch-o-vě</td>
    <td>psa-ch-o-m</td>
  </tr>
  <tr>
    <td></td>
    <td>2. psa</td>
    <td>psa-s-ta</td>
    <td>psa-s-te</td>
  </tr>
  <tr>
    <td></td>
    <td>3. psa</td>
    <td>psa-s-ta</td>
    <td>psa-ch-u.</td>
  </tr>
</table>

образцу другихъ дѣйствительно стяженныхъ лицъ и вмѣстѣ съ тѣмъ кор-
невыхъ глаголовъ. Пр. ред.

¹ Это д. б. не архаизмы, а новотворки по множ. ч. на ají. *Пр. ред.*

² Въ подлинникѣ ошибочно 224. *Пр. пер.*

³ Гаттала (Brus 259) осуждаетъ весьма неръядкія hází, klaní se вм. há-
zejí, klančjí se. Пр. ред.

— 558 —

## β) Настоящая основа πίσι-ε.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. πίσι</td><td>πίσ-ε-νέ</td><td>πίσ-ε-με</td></tr><tr><td>2. πίσ-ε-σ</td><td>πίσ-ε-τα</td><td>πίσ-ε-τε</td></tr><tr><td>3. πίσ-ε</td><td>πίσ-ε-τα</td><td>πίσι.</td></tr><tr><td rowspan="3">Повелитель.</td><td>1. —</td><td>πίσ-νέ</td><td>πίσ-με</td></tr><tr><td>2. πίσ</td><td>πίσ-τα</td><td>πίσ-τε</td></tr><tr><td>3. πίσ</td><td>πίσ-τα</td><td>πίσ-τε.</td></tr><tr><td rowspan="3">Преходящее.</td><td>1. πίσ-α-χ</td><td>πίσ-α-χ-ο-νέ</td><td>πίσ-α-χ-ο-μ</td></tr><tr><td>2. πίσ-α-σ-ε</td><td>πίσ-α-σ-τα</td><td>πίσ-α-σ-τε</td></tr><tr><td>3. πίσ-α-σ-ε</td><td>πίσ-α-σ-τα</td><td>πίσ-α-χ-υ.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. πίσει¹

Согласные въ наст. вр. измѣняются какъ передъ предиотован-
ными гласными.

Большинство глаголовъ с.ѣдующихъ этому образцу могутъ
измѣняться и по V, 1. bublam, bubli ²: oram, o'i; řeham, řehci:
drapám, drápi; zobam, zobi; drímam, drámi; pískam, písti; strouhám,
strouži; dýcham, dysi; mazam, maži; plesam, pleši ³ и т. д.; только
немногие с.ѣдующіе исключительно этому образцу: vaza—važi и viži:
káza — kaži; táza — táži и tiži'. Форма V, 1 съ теченіемъ времени
распространяется на счетъ V, 2: letam, metam — по-стрчеш. leci,
mesi; lokám—по-стрчеш. и loci Wyb. I, 94. 26 ⁵.

Kla, stla, sla имѣютъ въ качествѣ настоящныхъ основъ kolie,
stelie, shie.

Илькоторые глаголы, образующіе наст. по V, 1 и по V 2. имѣ-
ютъ повелительное исключительно и.п. чаще по V, 1: stonam, stoni, —
stonej, по и stůň; hýbám, hýbi—hýbej; lámám, lami—lamej, pědko
lam; získej, skakej, stýkej, kousej и т. д.; однако orám, oíi и orej,
or; trestám, tresći и trestej, tresći: sýpam, sypí и sypej, syp и т. д. —
Славц. vládzem Sbor. 30 отъ vláda.

¹ Краткое и въ подлинникѣ — погрѣшка. Сравни еще странницу 549,
примѣчаніе. *Пр. ред.*

² Bublati — ворчатъ. Пр. ред.

¹ Въ словаряхъ pleši, хотя-UTE-PU VSE остальные формы упо-
требляются то съ е то съ ē. Plesati (ple-) значить ликовать. Пр. ред.

² Tázati (съ se и безъ se) спрашивать. Пр. ред.

¹ Въ данномъ мѣстѣ прич. во мн. ч. въ вин. пѣд. locīce. Пр. пер.

— 559 —

У иѣкоторыхъ глаголовъ лолгій гласный основы сокращается въ повел.: važ, kaž, opaš, taž; liž, piš отъ vaz, kaži, opaši, taži; lizi, piši; vež, otěž отъ viži, otliži.

Иьса улиняетъ въ настоящихъ формахъ й въ и ¹, оттого
psali, psay, psal, psach, а въ настоящи. формахъ piš, но въ
повел. piš: прехол. pisach я не могу указать; рѣже читаемъ стрчеш.
pisa въ инфин. формахъ: pisam Wyb. I, 138, 11; 166, 31; 238, 28,
pisal 277. 14. Срв. стрчеш. Iza вм. liza Wyb. I, 631, 17—18.

Kla, stona, plaka протягиваютъ свое о и а въ наст., за исключеніемъ 1 т. е. д. ч. и 3 л. ми. ч.: koli, koli—kules, kule: stoni, stoni—stůněš, stůné; plači, plači — place, place и 1. л. Срв. основы moh, bra, zva.

Rza замѣняетъ инфинитивныя формы помощью rža: ržati, ržal;
наст. правильно: rži, ržes и т. д. ².

ТРЕТЬЯ ГРУПА.

Б. Р. Л.

α) Инфин. основа hra. Неоконч. hrá-ti. Прич. прош. дѣйств. I.
bra-v. II. bra-l. Прич. прош. стр. brá-n.

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="3">Аор. слож. II.</td>
      <td>1. bra-ch</td>
      <td>bra-ch-o-vé</td>
      <td>bra-ch-o-m</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. bra</td>
      <td>bra-s-ta</td>
      <td>bra-s-te</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. bra</td>
      <td>bra-s-ta</td>
      <td>bra-ch-u.</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

β) Настоящая основа ber-e.

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="3">Настоящее.</td>
      <td>1. ber-u</td>
      <td>ber-e-vě</td>
      <td>ber-e-me</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. ber-e-š</td>
      <td>ber-e-ta</td>
      <td>ber-e-te</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. ber-e</td>
      <td>ber-e-ta</td>
      <td>ber-ou</td>
    </tr>
    <tr>
      <td rowspan="3">Повелит.</td>
      <td>1. —</td>
      <td>ber-vé</td>
      <td>ber-me</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. ber</td>
      <td>ber-ta</td>
      <td>ber-te</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. ber</td>
      <td>ber-ta</td>
      <td>ber-te.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td rowspan="3">Прехолящее.</td>
      <td>1. br-á-ch</td>
      <td>br-á-ch-o-vě</td>
      <td>brá-ch-o-m</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. br-á-š-e</td>
      <td>br-á-s-ta</td>
      <td>br-á-s-te</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. br-á-š-e</td>
      <td>br-á-s-ta</td>
      <td>br-á-ch-u.</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

Прич. наст. дѣйств. ber-a.

¹ Двойственность корня (икс и пис), конечно, праславянская, а въ видѣ ріц и реіц (или ріҫ, или же рінҫ) уже праязывная. Срв. у самого М-ча. Lautlehr ², 122: въ настоящемъ мѣстѣ, кажется, только неудачное выра-женіе. *Пр. ред.*

² Т. е. инфинитивныя формы переняли ѳ у настоящихъ (какъ и рус. ржать). *Пр. ред.*

— 561 —

формы: преход. находимъ въ Wýb. I, 245, 33; 446, 37. Вм. zdá se
кажется стрчеш. имѣетъ zdje se: въ аор. zděch и въ преход. zdjěch
Wýb. I, 415, 18 радомъ со zdach 864, 24: новочеш. zda измѣняется
по V, 1: zdám, zdáš, zda и т. л., 3 л. мин. ч. наст. zdají: стрчеш.
zdadi основано на встрѣчающемся и въ другихъ случаях смѣшеніи
дъ и дя: въ связан со zdá находился напѣчіе zda развѣк.

Въ инфин. формахъ являются сильныя стяженія, именно аja,
ija, ĕja переходятъ въ a: lati, přāti, vāti изъ lajati, přijati, vějati;
lal, přal, vál (вм. vjál) изъ lajal, přijal, vějal: lan, prán, ván изъ
lajan, přiján, véjan и т. л.; předки полныя формы: otajaly Sus. 122.
Въ нѣкоторыхъ случаяхъ можетъ, а въ другихъ только замѣняться
посредствомъ i: vīti и vāti: siti и sáti, vil, vín и val, ván; hřil и
hřal; hril и hřán, hřát; okřiti и okřati; okřil и okřal; přiti и přāti;
lil и lál; zasmil se радомъ съ zasmal se Sus. 192, smit se, smil se
Діалект. 16, 19, síl по-старочеш. и sal (формы sel, вм. чего и síl
Эрб. I, 60; II, 183, set нужно возводить къ se, стрсль. съ, по I, 7),
přin и přán: ziti, diti; dilo вм. dálo, Діалект. 16. Посредствующія
ступени между ija, ĕja и i суть já, je: přija, přija, přěje, při ¹. Если
согласные теряютъ смягченіе, или на него не обращаютъ вниманія,
то остается á: sáti и sjeti Wýb. I, 409, 25, siti изъ seja ², d'ál и
dál изъ déjal; lel со страннымъ краткимъ е остановивْось на предпо-
с.ѣдней ступени, такъ-же nasměvše se Wýb. I, 88, 35 вм. nasmjévše
se: smjeti se 90, 37; 270, 4: 274, 31; zasmjěchu se 272, 30: smjěli se.
Кромѣ упомянутаго lel, странно по краткому гласному siji, которое
не находитъ соотвѣтствія въ какомъ-нибудь сини, сніж ³.

Подъёмы происходятъ въ настоящныхъ формахъ основъ zija
(стрсль. žija), lija (стрс. в. лин), prīja (стрс. в. при), sija (стрс. в.

¹ Přáti, по моему, нужно выводить изъ prijàti (санскр. prījá-s милый, гот. frijôn любить), срв. стр. 488, пр. 1; стяженіе ia въ á я считаю невозможнымъ. Для остальныхъ формъ, поскольку онъ не оправдываются суженіемъ, или же подражательнымъ разширеніемъ (см. стр. 553, пр. 2), удобнѣе всего предположить праславянскіе двойники въ родѣ sě'ti, = староцерк. съти, и sјàti (стъмти д. б. переначено). Срв. Новослов. отд., стр. 225. Пр. ред.

² Sáti д. б. восходитъ къ sějàti, sieti — къ sě'jati или къ откоренному
sě'ti. Срв. предыд. прим. Пр. ред.

³ Sel, какъ полагаю, откоренная форма (вѣроятно, вирочемъ, позднѣй-
шая — образованная къ настоящему seji); siji можетъ быть плотомъ сдѣлки
между seji и sāti. Пр. ред.

-- 569 --

сна) и smija (стр.1в. с.111), оттого zeji (стр.1в. 3.1к), leji (стр.1в. л.1к), přejí (стр.1в. пр.1к), směji (стр.1в. см.1к), оттого и přejéch Wýb. 1, 476. Таким образом неоконч. přáti, smáti, вм. чего въ старочем. и smjeți, прошліть не изъ přejati, smějati, а изъ přijati, smijati, и přítel не изъ přejatel, а изъ přijatel ¹; таким же ошибочно принимать основанную на морфологіи разницу межу liji и leji за просную фоныческую.

Пздѣсь въ 1 л. ед. ч. наст. вр. являются бот.е короткія формы:
kám se, smím se, lém, les Wýb. 1, 843, 29 изъ lejem, leješ.

Въ прич. прош. стр. ohřat существует рялоь съ ohřán.

ШЕСТОЙ КЛАССЪ.

ОСНОВЫ НА ОВА (ОУ-А).

КОУПОКА.

α) Инфин. основа kupova. Неоконч. kupova-ti. Прич. прош. дѣйств. I. kupova-v. II. kupova-l. Прич. прош. стр. kupován.

<table><tr><td>Аор. слож. II.</td><td>1. kupova-ch kupova-ch-o-vě kupova-ch-om</td></tr><tr><td></td><td>2. kupova kupova-s-ta kupova-s-te</td></tr><tr><td></td><td>3. kupova kupova-s-ta kupova-ch-u.</td></tr></table>

β) Настоящая основа kupu-j-e.

<table><tr><td>Настоящее.</td><td>1. kupu-j-i kupu-j-e-vě kupu-j-e-me</td></tr><tr><td></td><td>2. kupu-j-e-š kupu-j-e-ta kupu-j-e-te</td></tr><tr><td></td><td>3. kupu-j-e kupu-j-e-ta kupu-j-i.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повелитель.</td><td>1. — kupu-j-vě kupu-j-me</td></tr><tr><td></td><td>2. kupu-j kupu-j-ta kupu-j-te</td></tr><tr><td></td><td>3. kupu-j kupu-j-ta kupu-j-te.</td></tr></table>

<table><tr><td>Преходящее.</td><td>1. kupová-ch kupová-ch-o-vě kupova-ch-o-m</td></tr><tr><td></td><td>2. kupová-š-e kupová-v-ta kupova-s-te</td></tr><tr><td></td><td>3. kupová-š-e kupová-s-ta kupová-ch-u.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. kupu-j-e.

¹ Smáti вм. smíti (собственно, послужившія ему образомъ smál, -a, -o, -у и т. д.) дѣйствительно можно объяснить изъ смы: smija—smija—sma—sma, а лучше еще изъ смы, но отчета его нельзя возродить. Также къ переначенной основѣ smějá? Спр. пред. стр., пр. 1 и 2. Пр. ред.

— 563 —

Въ стрчеш. очень часто читаемъ і вм. и: bojije Wýb. I, 1157, 8: poškvrnije, spatřije и т. д. ¹; vari, varite; vary, varyte или var, varte стоять вм. varuj, varujte (Срв. новослов. obári вм. obáruj) ².

Б) Спряженіе безъ настоящой наставки.

1. вѣ д.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1.</td><td>ví-m</td><td>vjé-vě</td><td>ví-me</td></tr><tr><td>2.</td><td>ví-š</td><td>vjés-ta</td><td>ví-te</td></tr><tr><td>3.</td><td>ví</td><td>vjés-ta</td><td>věd-í.</td></tr><tr><td rowspan="3">Повелител.</td><td>1.</td><td>—</td><td>věz-vě</td><td>věz-me</td></tr><tr><td>2.</td><td>věz</td><td>věz-ta</td><td>věz-te</td></tr><tr><td>3.</td><td>věz</td><td>vez-ta</td><td>věz-te.</td></tr></table>

Vjéste находится въ Wýb. i, 1067, 8. Věz соответствуетъ старо-
слов. вѣждь, но vězte и вѣдите расходятся ³.

Стрчеш. 1.І. ед. ч. наст. věde, povědě не сгоить (какъ можно бы подумать) вм. věděch, pověděch, а есть особенное образованіе. См. стр. 159. Vjévě построено по образцу dávě Wýb. I, 65, 16; 374, 15.— Прич. наст. дѣйств. věda.—Ví вм. vědi находится въ мѣстн. говор. Діалект. 15, vedjá слвц. 63.

2. д'д.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1.</td><td>dá-m</td><td>dá-vě</td><td>dá-me</td></tr><tr><td>2.</td><td>dá-š</td><td>dás-ta</td><td>dá-te</td></tr><tr><td>3.</td><td>dá</td><td>dás-ta</td><td>da-j-í.</td></tr><tr><td rowspan="3">Повелител.</td><td>1.</td><td>—</td><td>de-j-vě</td><td>de-j-me</td></tr><tr><td>2.</td><td>de-j</td><td>de-j-ta</td><td>de-j-te</td></tr><tr><td>3.</td><td>de-j</td><td>de-j-ta</td><td>de-j-te.</td></tr></table>

¹ Это формы съ органическимъ суженіемъ (poškvrnije по-староцерк. было бы поскрылюють), которые въ новочешскомъ замѣняются подража- тельными на ўје. *Пр. ред.*

² Объясненіе это, возможное для словенскаго языка, едвали годится для чешскаго. *Пр. ред.*

³ Въ подлинникѣ, очевидно лишь по обмолнѣ, сказано, что и они соответствуютъ другъ другу: М-чъ, разумѣется, понимаетъ vězte такъ же, какъ малорус. віжте, стр. 390. *Пр. ред.*

36

— 564 —

Долгое α въ dam, dáš и т. д. вкралось изъ V, 1. Старинное dadje, стр.лив. дадать ¹. Прич. паст. дѣйств. дада вм. старословен. *дада ².

### 3. и д.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. jí-m</td><td>jé-vě</td><td>jí-me</td></tr><tr><td>2. jí-š</td><td>jés-ta</td><td>jí-te</td></tr><tr><td>3. jí</td><td>jés-ta</td><td>jed-í.</td></tr><tr><td rowspan="3">Повед.те.л.</td><td>1. —</td><td>jez-vě</td><td>jez-me</td></tr><tr><td>2. jez</td><td>jez-ta</td><td>jez-te</td></tr><tr><td>3. jez</td><td>jez-ta</td><td>jez-te.</td></tr></table>

Прич. паст. дѣйств. звучить jeda: срв. стр.лив. ида рядомъ съ калы. Вм. jedí встрѣчается jí Діалект. 15.

### 4. и с.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1. js-e-m</td><td>s-vě</td><td>js-me</td></tr><tr><td>2. j-si</td><td>s-ta</td><td>js-te</td></tr><tr><td>3. jes-t</td><td>s-ta</td><td>j-sou.</td></tr></table>

Ј передъ с проявляется въ выговорѣ послѣ не: nejsem; неорганично jsou, nejsou. Въ соединеніи съ другими глагольными формами часто пишутъ sem, si и т. д., чтò въ стрчеш. встрѣчается и въ другихъ случаяхъ: jáz sem lovec, ty si parob, sú dobří ludjé и т. д.: также sa вм. jsa, стр.лив. са, съ.

Вм. jsem, jsi народный языкъ имѣетъ и jsu (слвц. som, s'my Діалект. 68, 79), jseš, ses по спряженію съ настоящной наставкой: že jsu boží muka: dyž jsu jen poctivá; ja jsu z Vizovic Suš. 233, 252, 291, ja nésu závistivá 224, já su Dialekt. 32, 36, ty ses želma velká Suš. 258, Эрб. 1, 69.

Jsi можетъ отбрасывать свое i: byls, bylas. Народный языкъ соединяетъ 3 л. съ s 2 л. ед. ч.: ty-s je hřišna Suš. 3, horo mila vysoka-s je 54, dy-s je jeho mama 202, něni-s ty věnečka hodna 209 ³; это—полонизмъ ⁴.

¹ Dadí Jungm., Ztracený raj, XI, 352. Пр. ред.

² Dada, сумѣсокъ изъ *dady и *dad'a, м. б. игралъ не послѣднюю роль при развитіи причастной наставки а. Срв. стр. 124, прим. Пр. ред.

³ Также и съ 1-мъ инцомъ: Něni sem ja vojaček Suš. 107. Пр. ред.

⁴ Сходство съ польскимъ несомнѣнное, но заимствованіе мало вѣроятно: tys je не совсемъ равно поль. tys jest: něnis, něnisem вовсе не имѣютъ польскихъ противней. Пр. ред.

— 565 —

Въ стрчеш. вм. jesm находимъ и jesum, какъ будто бы стрсль.
ксъмь: вм. jsi и jesi; је стоитъ вм. jest безъ ударенія, вм. ne је
употребляютъ пени¹.

ПРИБАВЛЕНІЕ.

1. Прошедшее соверш. дѣств. Прош. соверш. дѣств. состоитъ изъ прич. прош. дѣств. И и наст. глагола кес: dal sem. Въ 3 л. ед. и мн. ч. послѣдняго не бываетъ: byl, byli—ti vsdy bydlili při dvoře Wyb. I, 1075, 6. Однако въ выразительной рѣчи оно не можетъ опускаться: vstalt' jest ². Формы встрѣчающіяся въ восточной области чеш. языка въ родѣ milovalach, podezřelach Suš. 229, ztracilach 240, začnułech, začnułch, zašelčech, zašelčch Діалект. 57 стоять вм. milovala sem и т. д.: ch замѣняетъ с какъ въ поль. ³; žech, говорятъ, слышится вм. že já Діалект. 57.

2. Давнопрошедшее дѣств. Давнопрош. дѣств. состоитъ изъ прич. прош. дѣств. И и прош. соверш. глагола бъ: byl sem byl. Стрчеш. комѣ этого обозначенія давнопрош., имѣть еще и то, которое одно только существуетъ въ стрсль. ⁴ и состоитъ въ томъ, что съ упомянутымъ прич. соединяется переход. I или II глагола бъ: kdež byl Lazar umřel; ne přišel bjěše; šest dní bě minulo.

3. Будущее дѣств. Будущее дѣств. означается: а) настоящимъ глаголовъ соверш. вида: půjdu, pojedu, rozmnožím; б) соединеніемъ неоконч. глаголовъ соверш. вида съ наст. глагола бѣд: budu množiti, budu kráčeti, budu skákati.

¹ Není=ně(сть), къ которому еще разъ прибавлено затемнившееся въ немъ отрицаніе. Пр. ред.

² Замѣтимъ: Byla jest jedna ctná paní; Byla jest jedna matička; Byla jest louka zelená; Byl jest jeden zeman Erb., Prostonár. čes. písne a říkada 524; Tam sou vyrostly kamenci (см. выше, стр. 493, пр. 4); Tam sou vyrostly růžičky Эрб. I, 17—въ Р. č. p. a ř., 469, вм. Tam sou—Tady. Пр. ред.

³ Переходъ с (междугласнаго) въ х—явленіе праславянское, которое мы не въ правѣ предполагать для отдѣльныхъ славянскихъ языковъ. Минокавалі кесмь могло перейти въ milovalasm, milovalas, а послѣднее могло примѣниться къ аористу. (М. б. въ новѣйшее время, къ единственному аористу bych. Срв. слѣд. стр., пр. 1). Пр. ред.

⁴ Срв. Старослов. отд., стр. 162. Пр. ред.

36*

— 566 —

4. Будущее совершенное действ. Будущаго соверш. действ. нѣтъ въ новочеш.; въ стрчеш. это время означается какъ въ стрслв.: аҫ zapomanul budu tebe; ziskal budeš; tehda bude škodu obdržal.

5. Условное действ. Условное действ. выражается соединеніем аор. bych съ прич. прош. действ. II: hnal bych, hnal bys, hnal by ¹ и т. д. Въ 3 л. мн. ч. стоитъ by вм. bychu: hnali by; въ стрчеш. можетъ стоять то и другое: a bychu sje poklonili, a bychu poznali; a by zabili, juž by byli odoleli ². И другія личныя формы могутъ замѣняться обратившимся въ частицу by: vy pak proto súdite, a by penjéze měli lidské Stít. ¹. Ошибочно раздѣленіе by ste Wýb. I, 219, 5; a by ste 280, 17 ². Мѣстному говору принадлежитъ bysem вм. bych Suš. 226, a bysem вм. a bych Suš. 240, см. стр. 111.

6. Страдательный залогъ. Страд. зал. обозначается: а) соединеніемъ мѣстоим. se съ действ.: mluví se, píše se; б) соединеніемъ прич. прош. страд. съ глаголомъ существительнымъ: psáno jest, psáno bude, psáno býva.

¹ Встарину и для 2-го лица употребляли by Добр. 229. Примѣры изъ Юнгманна: Pomni na den sobotní, aby jej světil Bratr. b., Exod. 20, 8; Némělby nade mnou moci nižádné Jan 19, 11, kdyby ty byl zde Jan 11, 21.— Bys по образцу byls вполнě оправдываетъ мěстные перфекты въ родѣ bylch, о коихъ говорено нěсколько выше. Пр. ред.

² Bychu въ сослагательномъ, по моему, отнюдь не арханзмъ. См. мою статью „Объ аористѣ кими“, въ Сборникѣ..., составл. учениками В. И. Ламанскаго, стр. 469, пр. 3. Пр. ред.

³ У Гуса „prosím vás a napomínám, aby pána boha poslúchali“ Письмо отъ 10 июня 1415 г.; и тамъ же: „prosím abyste kněží dobrých obyčejov milovali.“ Mistra Jana Husi sebrané spisy české,... k výdaní upravil K. J. Erben. D. III. V Praze 1868, str. 281, 282. Пр. ред.

⁴ Вм. byste встарину употреблялось и byšte: abyšte na věky kralovali Bratr. b., Moudr. 6, 21; vy abyšte bez slušné pomsty byli ib. Jer. 25, 29; abyšte zdržovali se od telesných žádostí ib. Petr. 2, 11. Jungm. Пр. ред.

VIII. ПОЛЬСКИЙ ЯЗЫКъ ¹.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

Ученіе о склоненіи.

ПЕРВАЯ ГЛАВА.

Именное склоненіе.

Вин. пад. существительныхъ муж. р., означающихъ лицъ, замѣ-
нается род.: krola regis, regem; krolow regum, reges; это бываетъ
и въ двойств. числѣ: widzę Jagiela i dwu Kazimierzu Koch. I, 72, na-
dzieja dobra obudwu cieszyła III, 73 ², miał dwu synu Radz., Łuk. 15, 11,
ukrzyżowali drugich dwu J. 19, 18 ³; относительно существ. муж. р.
которыя означаютъ другія живыя существа, это правило имѣть
силу только въ ед. ч.: raka cancri, cancrum: woła или wołu bovis и
bovem ⁴; съ такимъ ограниченіемъ оно имѣть силу и для названій
игральныхъ картъ, игръ и въ извѣстныхъ соединеніяхъ для названій

¹ За обязательное разъясненіе встрѣтившихся въ этомъ отдѣлѣ затруд-
неній принопу благодарность Ив. Ал. Бодуэну-де-Куртенә. Пр. ред.

² Pochwała znakomitszychkrólów polskich, Dzieła Jana Kochanowskiego.
W Warszawie 1864, Pieśni I, 4; Szachy, 87. *Пр. ред.*

³ Еще примѣръ изъ Кохан.: Dwu kotu w jeden wór (мѣшокъ) złe sa-
dzać. Apoftegmata. *Пр. ред.*

⁴ Aczby kto ukradł... wołu,... pięć wołów za jenego wołu wrócić ma
Bibl. Zof., 69 (XXII); Jednego wołu i dwa cielce Mick., Pan Tadeusz, Ks.
VIII, Biblioteka pisarzy polskich, Lipsk, T. XI, str. 205; Tego skopu (этого
барана) spalisz Biblia Brzeska czyli Radziwiłłowska 1563, Exodus 29, 18
(Linde). *Пр. ред.*

— 568 —

танцевъ, для названій отдѣльныхъ деревьевъ и другихъ растеній,
и для научныхъ терминовъ оканчивающихся на ik: zadać tuza; grać
družbarta ¹; grać menueta; tańczyć mazurka, polonesa (напротивъ
ułożył polones na fortepian): sięć děba ² рядомъ съ ściąć dąb; wy-
rwać bodaka ³; zjesć arbuza ⁴; znaleść grzyba, kozaka, rydza: kupić
niedźwiedzia купить медвѣжий мѣхъ; kłaść rzeczownika (но и нapisz
jaki rzeczownik) и т. д.; pědko въ другихъ случаяхъ: wzięła kija
grabowego Paули 179. daruj mi jednego wianka 81; ошибочно упо-
требленіе род. п. вм. вин. въ словахъ zraz, kotlet, nalešnik ⁵ и т. д. ⁶.

Во мн. ч. вин. п. можетъ заступать мѣсто им. также у названій
одушевленныхъ существъ: dobre pany boni domini, bonos dominos.

Рѣдко и только въ извѣстныхъ соединеніяхъ вин. п. ед. ч. у
существ., означающихъ что либо одушевленное, по стрсль. правилу
подобенъ им. ед.: siadać na koń 7, siadaj na mój koń Паули 61 (въ
этомъ случаѣ, значитъ, коń употребляется не въ качествѣ собиратель-
наго, какъ zwierz въ: iść na zwierz) 8, żyć brat za brat, za pan
brat postępować z kimś, iść za mąż; przehóg и przezehóg Klon. II, 56.
Въ болѣе старыхъ памятникахъ это правило очень часто соблюдается:
wierzę w Bóg Otca; Gaweł mu krogulec wziął; żałował na Adama o
wól 9 и т. д. Далѣе стрсль. правило относительно вин. п. ед. ч.
вмѣетъ силу для именъ святыхъ, если ими означаются праздники
или церкви: na święty Michał, poszedł pod święty Piotr и т. д.

¹ Сходить съ туза; играть въ реверси. *Пр. ред.*

² Nie miej za děba liche jego trzaski (не приномай за дубъ его дрян-
ныя щепки). J. Jabłon., Ezop. (Linde). *Пр. ред.*

³ Bodak=bodłak=bodjak=bodziak колючее растеніе: 1) Hippophaë (облепиха), 2) Crataegus (боярышникъ). *Пр. ред.*

⁴ Нѣм. „einen Korb bekommen“ — получить отказъ (отъ женщины, преимущественно въ сватовствѣ). *Пр. ред.*

5 Nalešnik—блинъ. Пр. ред.

⁶ Это произвольное правило. Отмѣтимъ ещеʻma... klucza Mick., Don Karlos; trupa wygrzebano (трупъ откопали) Dziady, Przegląd wojska; na świeżego trupa Reduta Ordona; w ustach, co ducha oddały Giaur. *Пр. ред.*

7 Jeden... porwał mię na koń Mick., Konrad Wallenrod, Powiesć waj-
deloty, 30; obróć swój koń prędkonogi! Koch., Ks. I, p. 13, w. 17. *Пр. ред.*

⁸ Это мысль Мучковскаго (Gram. 52). Vergleichende Formenlehre, S. 440. *Пр. ред.*

” Пишу Bóg, wól и т. д. вм. bog, wół, т. к. М-чъ все равно не вос-
производитъ правописанія памятниковъ. Отмѣтимъ еще примѣръ „Wróci
wól za wół“ Zof. 69 (XXI); срв. стр. 567, пр. 4. *Пр. ред.*

["— 569 —", "Двойств. число сохранилось въ скудныхъ остаткахъ: oczy, uszy, ręce, dwie ście (стрśль. двѣ сътѣ), słowie въ пословицѣ: madrej głowie dość dwie słowie ¹. Замѣтимъ мѣстное trzy żwierza и срв. съ этимъ аналогичныя явленія другихъ славянскихъ языковь стр. 266, 342, 397, 484 и IV, 42. Подобно тому какъ въ чешскомь, и здѣсь форма твор. пад. двойств. числа въ народномъ языке иногда употребляется вм. тв. пад. мн. ч.: między lasoma вм. lasami; и здѣсь твор. п. до.іѣе сохранилъ форму двойств. числа, чѣмъ дат.: rękom, rękoma (стрśль. рѣжкамиа); oczom, uszom и oczyma, uszyma (стрśль. оczила, оушина). Форма на ота употребляется только въ роли тв. пад., и, само собою разумѣется, также для мн. ч.— двойств. ч. уже не чувствуется: nogoma, za dwierzoma: s temi żwierzoma, s trzoma głowoma, przed sześci niedzieloma Malinowski I, 48. Чѣмъ старѣе памятникъ, тѣмъ болѣе въ немъ формъ двойств. ч., которые однако уже въ XVII в. встрѣчаются рѣдко: dualis rarus est valde et via adhibetur in nominibus sine expressa applicatione numeri; in verbis autem et pronomini-", "¹ Теперь говорятъ на słowie. J. Baudouin de Courtenay. Einige fälle der wirkung der analogie in der polnischen declination. Beiträge zur vergleichenden sprachforschung, b. VI, s. 67. (Oднако у Мицк., Pan Tadeusz, Ks. VII, Biblioteka pisarzy polskich, w Lipsku, T. XI, str. 174, — dwie, a не на). Въ народѣ до сихъ поръ dwie lecie, чтò встрѣчается также у писателей, допускающихъ и trzy lecie, cztéry lecie. Донынѣ иногда слышится dwa kuryjerka, Beitr., VI, 67, 65. Oba końca mając Koch., Fenomena, Wozy; iż mu przyszły dwa króla Żart pański, Fragmenta albo pozostałe pisma J. Koch., w Krakowie 1612, str. 6; „oto dwa grosza“ Górn., Dworz. 182 (Linde, подъ pieniądz). Въ Лясовскомъ говорѣ (Gwara lasowska w okolicy Tarnobrzega, Studyjum dyalektologiczne Szymona Matusiaka. Rozprawy i sprawozdania z posiedzeń Wydziału filologicznego Akademii umiejętności. T. VIII, W Krakowie 1880), слышится dva xł"uła, a въ пѣснѣ поютъ dva p\"osła; тамъ же старики довольно правильно употребляютъ дательно-творительные zámkoma или zámka\"ma, krajema, ryba\"ma, n\"ocша или n\"oca\"ша и т. д. въ двойномъ значеніи, str. 133; вышеприведенная поговорка у вихъ звучитъ mòdry głóve dość dva słóve, str. 77; у Бржезинцевъ: dva garca, dva korca (Gwara Brzezińska w starostwie Rópczyckim. Stud. dyal. Rom. Zawilińskiego. Тамъ же, стр. 214). Бескидские горцы постоянно говорятъ obie nodze, dwie krowie, oba konia, dwa garca и т. д. J. Kopernicki. Spostrzeżenia nad właściwościami językowémi w mowie Górali Bieskidowych. Rozpr., t. III, str. 363—364. Ир. ред."]

-- 570 --

bus invenitur dualis numerus, sed ab ipsis Polonis et raro usurpatur et
cum usurpatur, saepe fit sine advertentia duorum aut trium. Mesgn. 16, 17

Е, стоящее передъ конечнымъ согласнымъ, въ случаѣ наращенія слова на концѣ, выбрасывается:

а) если оно соответствуетъ стрсль. полугласному Ъ или Ъ: dech,
стрсль. -джъ; sen, стрсль. сънъ; łokieć, стрсль. лакъть; płeć, стрсль.
нлъть: cerkiew, стрсль. цръкъвь; dzień, стрсль. дьнь; lew, стрсль. лькъ:
orzeł, стрсль. орълъ; wieś, стрсль. вьсь; ojciec, стрсль. отыць: szew,
стрсль. шькъ—tchu (неточно dechu, dechem Mick. I, 125, необходимо
въ oddechu, вм. чего и odetchu), snu, dnia, lwa и т. д.; kieł имѣетъ
kła, kiep—kpa, krew—krwi, giez—gzu ¹, leb—lba, reż—rży, chrzest—
chrztu, cześć—czci, starzec—starca, najem—najmu, bez—bzu, mech—
mchu и mechу, len —lnu, kierz—krza; даже jaźwiec—jaźwca: szewc
(первоначально świec. szwiec Rej, Klon.) имѣетъ szewca; odsep—
odsepu ²; рядомъ съ dżdża отъ deżdż Małg. 134, 7 ³ находимъ
deszczu ⁴ отъ deszcz—стрсль. джъдь; gospodzin образуетъ gospodna,
gospodnu и т. д. Małg.: скр. стрсль. юдмъ и юдьмъ: grzbiet (стрсль.
хръбьтъ) имѣетъ grzbietu—въ Małg. читаемъ chrzepcie 65, 10; chrzepta
67, 14 ⁵.

б) если е и о вставлены для благозвучія ⁶: ogień, стрсль. ogń,
węgiel, стрсль. жгӑв: węgiel, стрсль. жгӑв: kocięł рядомъ съ kocioł,
стрсль. котлъ ⁷—ognia, węgła, węgła, kotła и т. д. Неорганично
żywiołu отъ żywioł, скр. чеш. živel, živlu.

¹ Giez—oestrus, ołteroç—оводъ, слѣпень; бѣшенство. Пр. ред.

² Szewc — сапожникъ, odsep — alluvio, наносъ. Именительный szewc явился въ подражаніе остальнымъ падежамъ. Пр. ред.

³ Koch., P. I, 9 (Chroni się poeta pod lipę), 4; dżdżem Seweryn Goszczyński, Anna z Nabrzeża, I, B. p. p., LXI, 119. Dżdżu (однако не dżdża) донынъ слышится какъ книжный архаизмъ. Пр. ред.

⁴ Szmer wiosennego deszczu Mick., Konr. Wall., IV, B. p. p., IX, 162; deszczem Goszcz., A. z N., I, B. p. p., LXI, 128, 130; Głos pański deszcze leje Koch., Ps. XXIX, 5. Пр. ред.

⁵ Въ кашубскомъ нарѣчіи окончанія Ъкъ и Ъцъ безсложны: piásk, zámk, przodk; palc, chłopc, wotc и т. п. II. Стремлеръ. Фонетика Кашебскаго языка. 1874 (Фил. Зап., вып. 1). 35 — 36. Эти именительные явныя новотворки къ косвеннымъ падежамъ. К. Аппель. Р. Ф. В., т. III, 142. Сравни также прим. 2. Пр. ред.

⁶ О иногда встрѣчается вм. е—ь, но вставкою не бываетъ. Пр. ред.

⁷ Котьлъ. См. выше, стр. 237, прим. 1. Пр. ред.

— 571 —

Изъ заимствованныхъ сущ. муж. р. на el нѣкоторыя выбрасы-
ваетъ е, другія не выбрасываютъ: handel, handlu; cyrkiel, cyrkla и
ortel, ortela; fortel, fortela и т. д.

Одинъ польскій грамматикъ думаетъ, что ie потому не выбра-
сывается въ bies (стр.1в. бѣсъ), чтобы не смѣшать его въ род. пад.
(psa вм. bsa) съ psa отъ pies (стр.1в. пьсъ).

Въ род. п. жен. и ср. р. два конечныхъ согласныхъ раздѣляются
посредствомъ e: perła, miotła, szkudła ¹, kropla, szabła, szkło, igła,
pchła, cło, cytra, wiudro, šrebro, kra, gra, panna, płotno, studnia,
wapno, gumno, grzywna, glownia, okno, suknia, bagno, swachna,
łaźnia, sosna, wiśnia, wojna: drwa, bitwa. krokwa, pochwa, poszwa,
korczma: jabłko, córka, rynka ², bańka, matka, grabki, ławka, łaska
хорекъ, beczka, łóżko, jabłuszko, bajka: owca, łza (słza Małg. 79, 6;
83, 6) и т. д.—perel, mioteł, szkudeł, szabel, igiel, pcheł и т. д.: In
i rn wъ словахъ въ родѣ gorzelnia, spiżarnia ne раздѣляется—gorzelń,
spiżarń; siostra теперь имѣть siostr, a нѣкогда sioster: izba — izb,
нѣкогда izdeb Mesgn. 33: pluskwa—pluskw i pluskiew ; tykwa—tykw
i tykiew; modlitwa—modlitw, ho i modlitew Miek. II, 160 ; pigwa ⁵—
pigw i неорганическое pigwow: walka—walk: rōzga—rōzg i rōzeg;
rzemiosło—rzemiosł; żarna—żarn; ziarno—ziarn; dobro—dōbr; ździebło—
żdziebł i ździebeł; giezło—giezł: dziewanna—dziewann; strzelba—strzelb;
farba—farb ⁶; kolumna—kolumn; lampa—lamp; barwa—barw; uczta—
uczt: wyspa—wysp ⁷; lichwa—lichw Małg. 71, 44. Органическія формы
род. п. мн. ч., особенно односложныхъ основъ, нерѣдко замѣняются
неорганическими: gra, kra: dno, tło имѣютъ grów, krów; dnów, łów;
kuchnia, bezprawie. т. е. bezprawje,—kuchniów, hězprawiów.

Rc, zb, zn, sk, sm, st, stw, ctw не раздѣляются: serc, próźh

¹ Szkudła to же, что gont. *Пр. ред.*

² Rynka—кострюлька, сковородка. Пр. ред.

³ Pluskwa (въ подлинникѣ, по недосмотру, pluskwa, -skw, -skiew) значитъ клопъ. Пр. ред.

⁴ „Próżnych modlitew nie prawcie!“ Dz., III, sc. 3; bitew..., modlitew Goszczyński, Anna z Nabrzeża, VII, B. p. 1., LXI, 185. *Пр. ред.*

5 Pigwa—айвà (дерево и плодъ). Пр. ред.

⁶ Żdziebło—стебель, соломинка; gzło (giczło д. б. погрѣшность) — рубашка; dziewanna — царскій скипетръ, царская свѣча (verbascum thapsus); strzelba—ружье; farba—краска. Пр. ред.

⁷ Варwa—краска, цвѣтъ; uczła—пиръ; wyspa—островъ. Пр. ред.

— 572 —

męszczyzn ¹, nazwisk, pism ², miast, pomst, królestw, głupstw, bogactw
i t. d. отъ proźba, męszczyzna i t. d.; однако łasek mustelarum ³.

У подобленіе звука о въ е, кръомѣ изглашенія, какъ у словъ pole,
serce, dwoje, moje и т. д., лаже въ Małg. встрѣчается рѣдко: królewie,
królew 137, 5; 149, 8, włodarzewi, Grzegorzewi, kmieciewi, kupcewi,
Mikulajewi, mążewi, ohjigraczewi, przyjacielewi, saprzewi; mążewie;
koniem Ustaw., królewi, ortylewi Ort. ⁴.

Обусловленное предшествующимъ и последующимъ мягкимъ
или небнымъ звукомъ уподобленіе звуковъ a (стръ. 6) и o (стрѣс. є)
въ е, которое въ отдельныхъ случаяхъ встрѣчается и въ чеш., мо-
жетъ происходить въ склоненіи и спряженіи: świat, świecie; siostra,
siestrze; jadę, jedziesz; biore, bierzesz ⁵.

¹ Mick., Pan Tadeusz, Ks. I, Biblioteka pisarzy polskich, Lipsk. T. XI, 12, 15. *Пр. ред.*

² Срв. у Бодуэна-де-Куртенэ. Нѣкоторые отдельны сравнительной грамматики словянскихъ языковъ. Р. Ф. В., V, 284. *Пр. ред.*

³ Такъ же lasek тросточекъ. Rózg i rózeg; walk отъ walka война Nehring, § 54, 2, S. 59. (У Кох. читается chciwe walk pogany Ps. LXVII, 78; по Якуб., 94—walk и walek). *Пр. ред.*

⁴ Суженіе jo въ је слѣдуетъ признать праславянскимъ явленіемъ.
Срв. стр. 345, пр. 6 и 486, пр. 5. *Пр. ред.*

⁵ Передъ мягкими согласными їх не подверились разширенію въ
ja и jo: теперешніе мѣстные и дательно-мѣстные lodzie, rozbiorze; siodle,
wiośle, wianie, wiadrze; jodle, żonie, wiośnie, ścianie, oświacie, miazdze
и т. п. примѣнились къ остальнымъ падежамъ. Иныя слова колеблются,
или съ перевѣсомъ самородной формы: zwierciadło, gwiazda (хотя gwiaździe
встрѣчается уже въ XV ст.), ciasto, или чаще съ преобладаніемъ подпра-
вленной: Piotr, dział, rozdział; sioło, jezioro, siano; siostra, miotła; czoło
сохраняетъ е въ нарѣчии на czele во главѣ. Beitr. VI, 22. Якуб., стр. 11,
образуетъ отъ miód — miedzie; въ народной пѣснѣ поется (или пѣлось
прежде) „Namocz że go w słodkim miedzie, Częstuj brata jak przyjedzie!“
Паули 81 (гдѣ однако напечатано міodzie); въ Линдевомъ словарѣ w *mie-
dzie Wereszcz(yński, XVI ст.), Pob(udka), D. 1. У Кох. на ledzie P. II, 7
(„O piękna nocy“), 23; w usarskim ubierze Satyr, 143; na ścienie Do Stani-
sława; żenie Pieśń świętojańska o Sobótce, Panna IX, 19, Monomachia, 120;
въ пословицахъ Rысинскаго (1629 г.) „Nic po wienie, gdy niecnota w żenie“
Linde подъ wiano. По образцу подобныхъ словъ говорили также w czesie
вм. w czasie: w krótkim czesie Zły człowiek pomstę odniesie Koch., Ps. CXI,
27—28; na gród Syoński wspomni w krótkim czesie A judzkie miasta z ru-
mów wyniesie Ps. LXVIII, 77—78. *Пр. ред.*

— 574 —

Koch. I, 142. grosza Stat. 25, 72. 90 и т. д., Ustaw., kmiecia Ustaw., łokcia Radz., miecza Koch. III, 95: pieniądze Radz., tysiąca Ort., jachtela, gaja Paul. 18, 89: въ мѣст. гов. еще и теперь dwa grosza, dwa wiertela Małecki 69: wieprzu, wołu, groszu, dostojniku, panu, pachołku, człowieku Stat. 17, 55, 59, 74, 79, 91, groszu, dostojniku, koniu, panu, czeladzinu Ustaw., przysiężniku Ort., Kazimierzu Koch. I, 72, dniu Radz., dwu rzedu Koch. III, 72; zakonoma Małg. 67, 14, groszoma, ziemianinoma, pacholkoma Stat. 16, 48, 91, wołoma, panoma, parobkoma, świadkoma Ustaw., miesczaninoma, mężoma, przysiężnikoma Ort.

Второму образцу с.г.ѣдуютъ тѣ существ., которые въ старослов. измѣняются по образцу конъѣ, краѣъ и г. д., такимъ образомъ существ. съ изглашеніями l, rz,ń; ć, dź: p, ć, w¹; с (стоитъ ли оно вм. старослов. Щ или вм. нит), ž, š; j, cł, ž, sz: chmiel, carz (carz tatarski Wyp. 49—русс. царь, вм. чего теперь неорганическое car; srв. bohatyrz Klon., вм. чего теперь bohatyr), uczeń, gość, niedźwiedź (стр. сл. гость, медвѣдь принадлежать къ V, 1); karp, gołęb, ołow: ojciec, wojewodzic (стр. слв. отьць и *кожеводшіть), раз и—заимствованное kniż, rys; wuj, bicz, krzyż, kosz; сущ. на dz вм. возникшаго изъ г стр. слв. żb: ksiądz, pieniądze (стр. слв. князь, пъимаțь) и вм. происшедшаго изъ д—жд: wod, rydz, которое находится въ связи съ корнемъ рѣд въ рѣдѣтн.

Зват. п. ед. ч. оканчивается по I, 1 на ie, а по I, 2 на u: stoł, stołe; wuj, wuju; dziedzicu, wiencu ²; кромѣ этого, и имѣютъ основы съ изглашеніемъ на гортанный: znaku, śpiegu, śmiechu; также lud, ludu. dziadu въ значеніи «старый человекъ, нищій»; напротивъ dziadzie въ значеніи «дѣдъ»; syn, synu, вм. чего прежде synie Koch. I, 191; напротивъ е имѣютъ оканчивающіяся на ес и на dz вм. стр. слв. żb: krawiec — krawcze; ksiądz — księże. Иныя личныя имена имѣли нѣкогда для зв. п. ед. ч. двоякое окончаніе, изъ которыхъ болѣе древнее, по взгляду нѣкоторыхъ грамматиковъ, служило для болѣе благороднаго значенія: Воже объ истинномъ Богѣ, богу гово-ритъ И.пія Гидолу: подобное утверждаютъ о теперешнемъ языке.

¹ Конечные губные въ современномъ языке отвергли, вм. p, b', w',
м верѣдко даже пишутъ просто p, b, w, м. *Пр. ред.*

² Ту piece malowany! Pałuły 47. Отметимъ бескидскія новотворки по твердому различію Łukasie, Tomasie, kurasie (kurás пѣтухъ). R. W. F., III, 365. Срв. Грамм. зам., I, доп. XIV=P. Ф. В., IX, 317. *Пр. ред.*

— 575 —

Wojciech имѣтъ Wojciechu и Wojciesze; człowiek — człowieku и
człowiecze: Dusze święty ¹.

Род. п. ед. ч. имѣтъ а и.и и; поспѣднее здѣсь какъ и въ чеш.
съ теченіемъ времени распространялось все болѣе и болѣе: многія
сущ., которыя въ Małg. имѣютъ а, позднѣе предпочитаютъ и: boja
77, 12: 139, 9, wschoda 49, 2: 74, 6, wirzcha 18, 7 рядомъ съ wirz-
chu 49, 5, wieka 24, 6; 40, 14; 89, 2: 92, 3: 105, 47, głosa 5, 2:
43, 18; 101, 6; 103, 8, gnoja 112, 6, gniewa 36, 8; 109, 6 рядомъ съ
gniewu 37, 3; 89, 13, grzecha 18, 13; 31, 6, zakona 88, 30; 93, 12;
120, 29, zamętka 19. 1: 31, 9 ², zachoda 49, 2: 76, 6, luda 3, 6; 13,
11; 17, 47; 27, 11: 93, 14, naroda 118, 90, obrzęd 24, 11, obyczaja
76, 6, owoca 4, 8, okręga 71, 8, oleja 4, 8, pokoja 13, 7: 33, 14;
34, 31, posta 108, 23, początka 1, 9: 76, 11, przebytka 32, 14 рядомъ
съ przebytku 26, 10, stoła 127, 4, sąda 105, 3: 118, 132, chrzepta
67, 14, czasa 88, 44. Такъ находимъ мы въ Stat. pokoja, rozuma,
obyczaja 3, 5, 30 ³. А удержалъ во многихъ случаяхъ народный
языкъ, нерѣдко и литературный, особенно въ выраженіяхъ, которыя
подобно пословицамъ менѣе подвержены измѣненію: co tu naroda!
nié ma głoda, gdzie jest chléb i woda. Для теперешняго употребленія
существуетъ правило, что сущ., означающія что-либо одушевленное
принимаютъ а, выражающія же неодушевленное — u: wuja, raka;
kwasu, miodu. Въ видѣ исключеній изъ первой части этого правила
нѣкоторыми грамматиками приводятся bobru Klon. II, 14, wołu, ba-
wołu, karwu, kiełbu (Mesg. 23, у Линде kiełbia), popu (въ шахматной
игрѣ Koch. III, 76; III, 78; III, 84 4), skopu Stat. 131, smoku Klon. II,
98, Koch. III, 23 5. между тѣмъ какъ по другимъ между woła и

¹ „Duchu mój!“ Koch., Ps. XLIII, 25. *Пр. ред.*

² Въ подлинникѣ zamòtka: М-чъ вездѣ сохраняетъ ѳ, соотвѣтствующее въ Марг. пс. позднѣйшимъ є и ą, хотя въ другихъ отношеніяхъ подновляетъ правописаніе; я, и для упрощенія печати, и для облегченія читателя, провелъ также различіе между є и ą (обыкновенно по Нерпнгу: Psalterii florainensis partem polonicam recensuit apparatu critico indice locupletissimo instruxit Wladislaus Nehring. Posnaniae. 1883. Lexicon). То же и въ нѣкоторыхъ другихъ памятникахъ. *Пр. ред.*

³ Кох. „aż do proga Żywego Boga“ Ps. XLII, 15. *Пр. ред.*

⁴ Замѣтимъ, что одинъ изъ этихъ родительныхъ по значению винительный: popu (офицера) zabił pieszek niecnotliwy Szachy 269. *Пр. ред.*

⁵ Kiedy kto ujżry straszliwego smoku Monomachia Parysowa z Menelausem, 33. *Пр. ред.*

— 576 —

wołu существует та же разница, как между sztokfisza живая рыба и sztokfiszu рыба, какъ мертвый товаръ: однако это различіе, повидимому, произвольно (срв. jeśli by wól woła zabił и—gdy by gospodarz nie wiedział obyczaju onego wołu Bibl. staroż. I, 67, 68) и основывается на томъ взглядѣ, который различнымъ формамъ всегда склоненъ приписывать п различное значеніе: срв. dwoma и dwiema. Гораздо больше исключеній изъ второй части приведенного правила, потому что а имѣютъ:

α) названія игръ, играłныхъ картъ и танцевъ: wist, tuz, ma-zur и т. д.;

β) названія монетъ: grajcar, grosz, dukat, rubel, trojak и т. д.;

γ) названія частей тѣла человѣка и животныхъ и названія бо-льзней: brzuch, włos, wąs, guz, ząb, kołtun, łeb, łokieć, nos, kieł, ogon ¹ и т. д.;

δ) названія нѣкоторыхъ деревьевъ и другихъ растеній, особенно цвѣтовъ, также частей деревьевъ и другихъ растеній: buk, wiąz, ja-wór; borak ², grzyb, melon; aster, gwoździk, tulipan; kłos, liść, pąk ³ и т. д. У имѣютъ однако barszcz, bez, ber, bob, glóg ⁴, kmin, kopr, kąkol, len, mech, oman ⁵, piółun и т. д.;

ε) названія орудій, музыкальныхъ инструментовъ, оружія и со-судовъ: bijak, bosak ⁶, pług: běben; bagnet, bużdygan, pałasz: wór, kociel, kosz и т. д.:

ζ) названія отдѣлныхъ одѣяній и ихъ частей: żupan, kożuch, pas; rękaw и т. д.;

η) названія мѣръ и вѣсовъ: korzec, morg, cal ⁷; karat, funt, cet-nar и т. д.;

Θ) названія болѣе извѣстныхъ Польскому народу, а потому глав-нымъ образомъ встрѣчающихся въ Польшѣ мѣстностей, горѣ, рѣкѣ и мѣстечекъ: Śląsk, Wołyn; Wawel и т. д.; исключая мѣстныя имена содержащія въ себѣ gród, dwór и stok: Nowogrodu, Nowego Dworu,

¹ Kieł—клыкъ, ogon—хвостъ. Пр. ред.

² Borak или borag бурачникъ (Borago). Пр. ред.

³ Liść—liście собпр.; pąk значитъ почка (древесная). Пр. ред.

⁴ Bob или органнечки bób (род. bobu); glog, glogu — въ подлинникѣ, по недосмотру, glog—значитъ боярышникъ, шиповникъ, терновникъ. Пр. ред.

⁵ Oman—девяностъ (растеніе). Пр. ред.

⁶ Bijak—(драчунъ), колотушка; bosak (босомыга), багоръ. Пр. ред.

⁷ Cal (нѣм. Zoll) — дюймъ. Пр. ред.

— 577 —

Białego Stoku; но Wyszegroda Klon. II, 46, Żmigroda Wojc. I, 250, Paul. 81, 144. (Срв. род. ед. groda 109), Carogroda Górн. ¹. Czarnogroda Wojc. I, 232, 233: имена мѣстъ, сложенныя съ уменьшительнымъ grodek, имѣютъ a: Nowogródka. Bug, San имѣли нѣкогда Bugu. Sanu: Dniepr и Dniestr имѣютъ а и и: странны, судя по сказанному. род. п. Dunaju Wojc. I, 149: II, 88 и Rzymi, вм. чего однако имѣемъ и Dunaja Wyp. 56, Pieśn. 115 и Rzyma Wyp. 42, Klon. II, 68, первое еще и теперь въ народномъ языкѣ: z tamtej strony Dunaja; wodził koniczki poic do Dunaja Народ. пѣсня:

и) названія мѣсяцевъ: listopad ², maj и т. д.;

і) уменьшительныя на ек. развѣ что бы они означали нѣчто отвѣченное: wałeczek, kowaleczek ³, członek и т. д.; напротивъ anyżek, zbytek: anyżku, zbytku и т. д.;

к) многія не подходящія ни подъ какое правило существительныя: wegiel, karcz, komin, kościoł, krzyż, księżyc, kat, młyn, miesiąc, paździor, piec, piorun, płot, posąg ⁴, słup, snop, syr (sér), trup, chléb, chléd и т. д.: dom имѣетъ domu: doma въ большě старомъ литературномъ языкѣ (Ort.; Koch. I, 121; I, 122; I, 203) и теперь еще въ устахъ народа соотвѣтствуетъ русскому нарѣчію дома: ошибочно w doma Pieśn. 6, 9, 63 и т. д. ⁵. (Въ опольскомъ говорѣ doma, dóma, w dóma Malin. I, 46 ¹). Las имѣетъ lasa, а въ теперешнемъ литературномъ языкѣ часто и lasu: do lasa, do lasu Paul. 90: dwór, dwora

¹ У Мицк. (Sonety krymskie, Widok gór ze stepów Kozłowa, 5) pożar Carogrodu i wъ Глурѣ (Biblioteka pisarzy polskich, Lipsk, t. IX, str. 73) od stron Carogrodu. *Пр. ред.*

² Listopad—Нолбри. *Пр. ред.*

³ Wałeczek—валечект, каточекъ; kawałeczek—кусочекъ. *Пр. ред.*

⁴ Karcz — пень съ коренъями (у. Линде род. -u); komin — каминъ, дымовац труба; pazdzior — кострика, вычески (у Л. род. -u); posąg — статуя (у Л. род. -u). И. А. Бодуэнъ-де-Куртенэ сообщаетъ мнѣ, что сказалъ бы не иначе, какъ pazdzioru, posągu, и что тákъ и въ Оргельбрандовскомъ словарѣ (Słownik języka polskiego... wydany stawaniem i kosztem M. Orgelbranda. Wilno 1861); тамъ же karcza и -u. *Пр. ред.*

⁵ W doma, очевидно, сумѣсокъ стариннаго нарѣчія doma и вторичнаго w domu. *Пр. ред.*

⁶ Это, конечно, нарѣчіе, а не мѣстный пад., какъ можно понять неточное выраженіе Малиновскаго п. Миклошча, которое я измѣнилъ. Также и по-лясовски говорится v doma, а по-брезински doma и v doma (Rospr. Wydz. Filol., VIII, 129, 213). *Пр. ред.*

— 578 —

и dworu; stół, stoła и stołu и т. д. Въ мѣстныхъ говорахъ сущес-
ствуетъ а вм. и въ ogroda, lasa ¹. Dzisia, вм. чего и dzisiaj, совѣмъ
не род. п.

Полабскій языкъ, по видимому, не знаетъ род. падежа на и.
Schleicher 200.

Окончаніе a, какъ принадлежащее названіямъ живыхъ существъ,
есть болѣе благородное, оно является и при именахъ тѣхъ неоду-
шевленныхъ предметовъ, которые въ качествѣ конкретныхъ прибли-
жаются къ одушевленнымъ и участвуютъ въ ихъ грамматическихъ
преимуществахъ; напротивъ окончаніе и свойственно тѣмъ сущ., ко-
торыя означаютъ что-либо отвлеченное, поэтому нѣкоторыя сущ.,
смотря по различному значенію, имѣютъ то а, то и: bala толстой
доски, balu бала; geniusza генія-покровителя, geniuszu генія, даро-
витости; lipca Юля, lipci липца (меду).

Однако окончаніе a и у обусловливается не только значеніемъ,
но и изг.лашеніемъ: именно а имѣютъ, вопреки своему значенію,
сущ. на arz, erz, én и ук, далѣе на el, ec и nik, если они не соби-
рательныя: brewiarz, pacierz, kierz, ogień, język; węgiel, dziedziniec,
pomnik и т. д. II въ чеш. языкъ рѣшающій голосъ въ этомъ отно-
шеніи имѣетъ не одно значеніе.

Кой о чемъ грамматики расходятся во взглядахъ: часть разницы,
по видимому, основывается на отступленіи народнаго языка отъ
новѣйшаго литературнаго, изъ которыхъ первый твердо держится
преданія, между тѣмъ какъ послѣдній стремится къ правилу, не
знающему никакого исключенія—хотѣлѣ же одинъ грамматикъ всѣмъ
безъ различія географическимъ именамъ навязать окончаніе а.

Невѣренъ взглядъ, будто род. п. ед. ч. на и есть собственно дат.

Дат. п. ед. ч. по правилу оканчивается на owi: aniołowi, gołębiowi, cieniowi и т. д.: въ видѣ исключенія является и:

а) у односложныхъ основъ, выбрасывающихъ e: bez, bzu; lew,
lwu (нѣкогда lwowi, чтò теперь бываетъ у собственнаго имени Lew
и въ мѣст. гов.); sen, snu и т. д.; но dzień, dniowi;

б) у многихъ другихъ односложныхъ основъ: Bóg, brat, wiatr,
kat, kwiat, kot, kiep ², ksiądz. pan, świat, chłop, chléb, człek
(напротивъ człowiekowi, прежде и człowieku Koch. I. 119; II. 41;

¹ Окончаніе a (deszczą, śniega, gniewa, grzecha) доньи господствуетъ у Бескендскихъ горцевъ. J. Kopernicki. R. W. F., III, 347. Пр. ред.

² Слово kiep слѣдовало поставить подъ а). Пр. ред.

— 579 —

II, 46 и т. д. ¹), czart; далѣе дól, dom ²; wiek Koch. II, 132; II, 177; III, 95 и т. д., lud II, 121; II, 146; II, 164, słuch Wyp. 17 и т. д.; но и Bogowi Małg. 46, 6, bratowi Ort., Wojc. II, 304;

в) кромѣ того у словѣ błazen, djabel, korzec, owies, ogień, ojciec, ocet, palec, parobek, chlopiec и т. д., но ojcowi Wojc. I, 110; II, 304;

г) часто послѣ предлога ku: ku przyszłemu boju Koch. III, 36; ku boju III, 35, ku ratunku II, 114, ku końcu, ku łasu III, 24 ³, ku Paryżu; ku gospodnu Małg. 3, 4, ku kościołu 27, 2: 137, 2, ku języku 119, 3, ku Lublinu Górn., особенно у названій мѣстныхъ на ów. происшедшихъ изъ прилагательныхъ: ku Krakowu, ku Lwowu, ku Łobzowu и т. д.

Прежде и было гораздо чаще, чѣмъ теперь: wzchodu Małg. 67, 36; wieczoru 58, 7 рядомъ съ wieczorowi 58, 16, gospodnu 2, 2; 67, 35; 73, 19 и т. д., dobytku 146, 10, duchu 1, 8; 25, 13, żywotu 65, 8, zakonu 70, 5, zbawicielu 94, 1, skotu 103, 15 и т. д., wołu, pozwu, swaru, skotu, stolcu, sądu Stat. Окончаніе и, говорятъ, свойственно болѣе благородному значенію.—Отмѣтимъ мѣстныя Iwowi, bratowi, ojcowi и ku domu; ku wjecoru, temu kraju Malinowski I, 47 ⁴.

Мѣст. пад. ед. ч. по I, 1 имѣетъ ie вм. стрс.ів. є, а по I, 2 и: sępie, wuju; кромѣ того и имѣютъ существительныя съ гортаннымъ изглашеніемъ: znaku и т. д.; также panu, synu рядомъ съ panie Koch. II, 102, synie Mick. отъ pan, syn; ludu Małg. 149, 4; boru Wojc. II, 269 употребительнѣе, чѣмъ borze Wojc. II, 216, Mick. III, 175; dom имѣетъ domie въ значеніи зданія (w tym Bożym domie Paul. 74, w cichym i samotnym domie Mick. I, 55), a w domu стоитъ вмѣсто изгнаннаго изъ современнаго литературнаго языка doma; но и w domu Bożem Małg. 22, 9, w domu świętem 28, 2, w Bożem domu Jadw. 126. Въ болѣе старомъ языкѣ сущ. оканчивающіяся на гор- танный часто слѣдуютъ стрсль. правилу: zanętce Małg. 4, 1; 9, 9; 9,

¹ Р., III, 8 („Kto mi wiary dać niechce“), 4; Ps. XXVII, 16; XL, 18—всѣ три раза въ риову на рол. wieku. Чаще człowiekowi: człowiekowi po- bożnemu Ps. V, 48, czł. nikczemnemu XXXIX, 36, помóż czł. Uciścionemu XXXV, 5 и т. д. *Пр. ред.*

² Однако у Кох. (Ps. XXVIII, 8) „ku jasnemu Domowi twemu“. *Пр. ред.*

³ Jednakie zabawienia człowieka ku człowieku pospolicie ciągną. Wy- kład cnoty. *Пр. ред.*

⁴ Бескидские горцы у всѣхъ словъ предпочитаютъ и. Kopern., R. W. F., III, 364. *Пр. ред.*

37

- 580 -

21; 65,13; 90,15; przebytce 14, 1; 30, 26, człowiece 36,7, języce 14, 3; 38, 5, Bodze 4, 6; 36, 4; okrędze 17, 13; 30, 16; 38, 9, prosze 43, 27, słusze 17, 48, strasze 2, 11, roce Stat. 7, 19, 50 и т. д., dludze, roce Ort., hodze Rej ¹: и въ народной пѣсни: w czarnem potoce Paul. 177 ². На свойственное сущ. I, 2 окончание і я нашелъ только одинъ примѣръ: na stolcy (twoim Małg. 131, 11 ³.

Им. п. мн. ч. сущ., означающихъ лица, слѣдуетъ стрсль. правилу, поэтому онъ оканчивается на і, е вм. стрсль. и, є, ніе и на owie вм. стрсль. овѣ: chłopi, urzędnicy, piwowarzy; rzymianie; nauczyciele; panowie. Въ частности является

α) е вм. стрсль. є у сущ. на anin, вм. чего нерѣдко и an: amerikanie, mieszczanie: также dominikanie, hiszpanie отъ dominikan, hiszpan:

β) е вм. стрсль. ніе имѣютъ сущ. на мягкіе и небные звуки: przyjaciel, żołnierz, uczeń; dziedzic (стрсль. дѣдиншь), tkacz, papież, towarzysz и т. д.:

γ) е находимъ въ заимствованныхъ сущ. на ns: kwadranse, romanse.

### Owie имѣютъ

α) крестныя имена и оканчивающіяся на согласный или на о фамилии: Janowie; Chodkiewiczowie, Jagiełowie; однако Bernartowicze, Birbasze, Isajewicze, Kotwicze, Terajewicze Mick. I, 35; I, 208; I, 261. Фамилии на ki измѣняются по сложному склоненію: Krasiccy;

β) названія лицъ, заимствованныя отъ сана: kasztelanowie:

γ) произведенные отъ нихъ отечественныя имена на ic и icz: starościcowie, królewiczowie; но panicze Mick. I, 96: I, 157;

δ) названія родства: ojcowie, wujowie;

ε) названія древнихъ народовъ: Medowie, Partowie, Persowie и т. д.:

ζ) сущ. на ek: dziadkowie, no pachołcy (прежде и pachołkowie), parobcy, Turcy;

η) заимствованныя слова на og, l, r, f: pedagogowie, admirało-

¹ „Nasza ufność zawżdy w Bodze“ Koch., Ps. LXI, 24. *Пр. ред.*

² У Бескидскихъ горцевъ po grosie, po kapelusie (kapelusz шляпа). R. W. F., III, 365. Срв. стр. 574, пр. 2. *Пр. ред.*

³ Калина (Historya języka polskiego przez Antoniego Kalinę. T. I. Formy grammatyczne j. p. do końca XVIII wieku. Lwów. 1883), стран. 60, приводитъ еще na garncy Zof. 61 a, но это na garncy mięsa есть погрѣшность вм. naď g. m.—над котлѣ масштабом Исх. XVI, 3. *Пр. ред.*

— 581 —

wie, doktorowie, landgrafowie—прежде говорили и pedagogy; далѣе
wójt, heretyk, herold, markiz, druid, pijar, prezes, proboszcz, szołtys,
chirurg и т. д.;

3) слѣдующія отдѣльныя слова: Bóg, bohatyr, widz, wódz, król, médrzec, maż, pan, paż, uczeń, Czech и т. д.

Остальныя сущ., означающія лица, имѣютъ i: ulani, kaci, sąsiedzi отъ utan, kat, sasiad; chłopi; Włosi отъ Włoch; Czerkiesi, Kartuzi и т. д. Сюда принадлежать и сущ. на іес вм. стрель. ыць, между тѣмъ какъ кончающіяся на іс вм. стр.Ів. шить и заемствованныя на с имѣютъ e: kupcy; rodzice; pałace 1; młodzieńce въ риову читаемъ у Mick. I, 91 2; II, 282 рядомъ съ młodzieńcy I, 40 3, Koch. I, 52: также starce Mick. I, 91 4; I, 133; III, 167 вм. starcy 5.—Młonia сущ. могутъ принимать owie или i: anioł, doktor, hetman, médrzec 6, opiekun и т. д.; вм. Tatarowie (Rej) теперь говорятъ Tatarzy.

Окончаніе owie, препищественно любимое въ торжественной
рѣчи, было прежде гораздо употребительнѣе, чѣмъ теперь: читаемъ
doboszowie 7, żydowie, Szwedowie и даже narodowie Rej 168, 171
вм. dobosze, żydzi и т. д. 8.

¹ Что pałac и другія иностранныя слова на с, обозначающія предметы нсодушевленные, должны чуждаться окончанія и—это само собой разумѣется. *Пр. ред.*

² Pan Tad., III, B. p. p., XI, 80. Также XI, B. p. p., XI, 261. *Пр. ред.*

³ Pan Tad., II, B. p. p., XI, 41. *Пр. ред.*

⁴ Pan Tad., III, B. p. p., XI, 80. Также XI, B. p. p., XI, 268 (dwaj starce). *Пр. ред.*

⁵ Starzec, по Малъэцкому (Gram, szkolna, § 57 и Gram. historyczno-
porównawcza, § 112) чаще образуетъ starcy чѣмъ starce, однако въ грам-
матикѣ Поплинскаго и Неринга (J. Popliński's Grammatik der polnischen
Sprache. Neu bearbeitet von Prof. Dr. W. Nehring. Thorn. 1881), § 34, этой
формы нѣтъ, а приводятся starce и starcowie. Якубовичъ, стр. 62, обра-
зуетъ формы rodzicy и dziedzicy. По сообщенію Бодуэна-де-Куртенэ, rodzice
и dziedzice единственныя формы, а starcy, samcy возможны рядомъ со starce,
samce, при нѣкоторомъ оттѣнкѣ торжественности, да и безо всякаго от-
тѣнка. *Пр. ред.*

⁶ Мучк., 55. По Малъэц. médrcy и (рѣже) -се; по Нерингу—médrcy и изрѣдка médrcowie или -се, и подобнымъ же образомъ kupсу, рѣже kupcowie, а иногда и kupće. Срв. предыд. прим. *Пр. ред.*

⁷ Dobosz—барабанщиковъ. *Пр. ред.*

⁸ Особенно поучительный примѣръ dworni... Darmojadowie Koch., Ps. XXXV, 45. *Пр. ред.*

37*

— 582 —

Существ., не означающія лицъ, имѣютъ у или е, смотря по тому, измѣняются они по I, 1 или по II, 2: płoty, wilki; ule, tehórze, konie, śledzie, piece (отъ piec, соотвѣтствующаго стр. 1в. *пешать муж. р.), rydze, karpie, kiełbie ¹, pawie, miecze, palasze, kraje и т. д. Е имѣютъ и заимствованные на ans: kwadranse, ordynanse, romanse ². Эти образованія суть вин. п. мн. ч. и у и е соотвѣтствуютъ стр. 1в. или 2: что у соотвѣтствуетъ стр. 1в. ясно само собой, а что е есть замѣстітель, а, это выяснится при разсмотрѣніи рол. п. ед. ч. и им. п. мн. ч. сущ. III, 2 ³.

Настоящія номинативныя формы мы называемъ личными, а аккузативныя — вещевыми 4; польскіе грамматики называли прежде первыя формы мужескими, а вторыя женскими: Корц. 43. 57 гово- рить о переходѣ въ жен. р. (przechodzą do rodzaju żeńskiego, zamie- nianie rodzaju na rodzaj), теперь начали различать zakończenie mocne и słabe, pochopne и оbojętne, zawod znamienity и pospolarity 5; въ верхнелужицкомъ различаютъ substantiva rationalia и irrationalia.

Однако личная форма не ограничивается лицами, а вещевая вещами—часто личныя имена могутъ принимать вещевую форму, а имена животныхъ личную, и такимъ путемъ лица приближаются къ животнымъ, а животныя къ лицамъ. Поэтому нерѣдко одно и то-же сущ. способно къ обѣимъ формамъ: Polacy и Polaki; dziady (uroczy- stość obchodzona na pamiątkę dziadów), dziadowie; wilki, wilcy; orło- wie (orłowie bystrych orłów legą), orły и т. д. Съ вещевымъ окон- чаніемъ у личныхъ названій теперь часто соединяется идея уничтоженія, а помощью личнаго окончанія животныя большею частію олицетворяются: gdy myślimy upodlić niecnotliwą osołę ludzką i do źwierząt przyrównać, dajemy jej zakończenie źwierzęce; imiona zwie-

¹ Kiełb,-bia—пискарь. *Пр. ред.*

² Мнѣ сдается, что ансе есть переначенное латинское antes п нѣ- мецкое anzen; срв. въ Нѣм. яз. Dōctor, Pāstor—Doctōren, Pastōren изъ do- ctor—doctōres, pastor—pastōres. *Пр. ред.*

³ Срв. Рус. отд., стр. 406, пр. 2. *Пр. ред.*

⁴ Въ подлинникѣ persönlich, sachlich. *Пр. пер.*

⁵ Zakończenie pochopne, противополагаемое выражению z. obojętne обоюдное, равнодушное, должно обозначать, повидимому, сочувственное (чего собственно не значитъ); zawód znamienity—высокое званie, zaw. po- spolarity—простое званie. *Пр. ред.*

— 583 —

rzece czasem dla podobieństwa przymiotu zwierzęcego z ludzkim biorą i rodzaj i zakończenie imion ludzkich Kopcz. 61 ¹.

Что касается стариннаго періода польской литературы, то въ непь вещевая форма у названії лицъ очень рѣдка, если она только встрѣчается ²; позднѣе она не различалась въ значеніи отъ личной, да и въ новѣшее время, можетъ быть, трудно вездѣ указать соединенную съ нею идею уничиженія, также и личная форма изѣнъ животныхъ, повилимому не всегда обусловливается олицетвореніемъ—по крайней мѣрѣ въ обоихъ случаяхъ соединенная съ формою побочная идея такъ мало высказывается, что она вовсе ускользаетъ отъ чувства того, кто польскаго языка не всосалъ съ молокомъ матери; сравнимъ напримѣръ с.гбующія мѣста, въ которыхъ личныя названія приняли воцевую форму: bądźcie świadki Koch. III, 35 ³, nasi synowie i wnuki (въ ри) mają od starych wiecej książkowej nauki Mick. I, 14 ⁴, w co twoje pobożne wierzyły pradziady (въ риому) II, 96, wołają astronomy z wieży II, 114, tak czekają twój myśli szatan i anioły (въ риому) II. 119.usch bym był gorszym niż Turki, Tatary (въ риому) II, 136 ⁵, kamerjunkry swiszcza jak puszczyki II, 189 ⁶, tyle lat go badały tyrany II, 200 ⁷, Polaki nam odbiorą nasz handel skorami II, 210 ⁸. Въ болѣе раннихъ памятникахъ имена животныхъ

¹ Niecnotliwy—порочный, przymiot—качество, нравь. *Pr. ped.*

² Калина (Н. j. p., I, 74) приводить służebniki Zof. 45 a, ławaki sobledaya Zof. 102 b, braty Ks Ust. 12, Turki Rot. (Anatomia Martynusa Lutra. 1546), 4, Longobardy Blsk. (Marcin Bielski, Kronika wszystkiego świata, Kraków 1550) 60, Gotty, Party Blsk. 116, b.; последнія три формы м. б. латинскія. *Пр. ред.*

³ „Bądźcie świad“ ¹ Monomachia Parysowa z Menelausem, 283; также „swiadki mi dziś bądźcie“ Odprawa posłów greckich, Menelaus—я впрочемъ думаю, что это твор. пад. *Пр. ред.*

⁴ Pan Tadeusz, Księga I, Biblioteka pisarzy polskich, Lipsk, T. XI, str. 19. *Pr. ped.*

⁵ Dziady, Część IV (Bibl. pis. pol., X, 91); Cz. III, Prolog (X, 107); ib. (X, 110); Cz. III, sc. 1 (X, 122). *Pr. ped.*

⁶ Puszczyk=puszcz родъ совы, strix ulułla. *Pr. ped.*

⁷ Badać zdźесь значить допрашивать. *Pr. ped.*

⁸ Послѣдніе три примѣра, взятые изъ Дзядовъ, Część III (sc. 6, 7, 8), а также предшествующіи имъ подходить подъ общее правило; зато anioły весьма уобѣдительно, таково же „Niech litewskie prowadzą was bogi“ Trzech

— 584 —

часто ¹ имѣютъ личную форму: wilcy wyją Rej, dawno to na puszczy wilcy mieli rozdrapać Koch. III, 65 ², ptacy niebiescy gniazda mają Radz., Matth. VIII, 20, przybiegli ptacy XIII, 4, przychodzą ptacy niebiescy XIII, 32, w kolo namiotów padali Ptacy nieprzeliczeni Koch. II, 130, Zwierzeta, bydlo, robacy I odziani pierzem ptacy II, 231, psi tyją Rej, jako psi nocni ulice krzyżują Koch. II, 97, jemu prawie psi za uchem wyją II, 83, I wy Pana chwalić macie, Smocy, co w grobach mieszkacie II, 231 ³, krucy, szpacy Klon. ⁴.

При личныхъ названіяхъ, которые склоняются по I, 2 и въ им. п. мн. ч. принимаютъ е, идея уничиженія не можетъ выражаться на самомъ сущ., а только на сопровождающемъ его прил. или прич.: dobrzy panicze; na konikach małe gonily panicze Mich. I, 30 ⁵—panicze wъ dobrzy panicze есть им. п., и е стоитъ вм. стрсль. ніе, а въ małe panicze—вин., и е стоитъ вм. стрсль. м; доказательство въ томъ и другомъ случаѣ находится въ прил.: dobrzy—стрсль. добрнин и małe—стрсль. малыя.

Нѣкоторыя личные названія имѣютъ постоянно или чаще вещевое окончание: drahy, łotry, но и łotrzy i łotrowie Rej; spiegi рядомъ co spiedzy i даже śpiegowie ⁶ Mick. III, 67 ⁷; szewczyki рядомъ с. szewczycy i szewczykowie Pauli, 102. 163 ⁸; stelmachy, pŕже stelmaszy ⁹: сюда преимущественно принадлежать заимствованныя сущ.

Budrysów, 10 i anioły wъ другомъ мѣстѣ „Dobrzy ludzie i anioły“ Dz., Cz. III, sc. 3, B. p. p., X, 148. *Пр. ред.*

¹ Чуть ли даже ни всегда. *Пр. ред.*

² Odprawa posłów greckich, Priamus. Такъ же: Wilcy mię zewsząd srodzy otoczyli, Zewsząd mię wilcy zawarli otyli Ps. XXII, 33—34. *Пр. ред.*

³ Ps. LXXVII, 47—48; Ps. CXLVII, 27—28; Ps. LVIII, 30; Szachy, 456; Ps. CXLVII, 17—18. *Пр. ред.*

⁴ Smok—змѣй, драконъ, кruk—воронъ, szpak—скворецъ. II въ народной пѣснѣ встрѣчается Zjedli wilcy kozę Pałuki 182; wilcy zjedł'i škapine (лошаденку), pśi śe zlećel'i Gw. Brzez., 214. *Пр. ред.*

⁵ Pan Tadeusz, Ks. I, B. p. p., XI, 33. Аналогично съ dobrzy panicze Skarby mieczowi spustoszą złodzieje Konrad Wallenrod, Piesń wajdeloty. Насчетъ оттѣнка значенія срв. litewskie bogi, предыд. стр.. ир. 8. *Пр. ред.*

⁶ Drab—пѣхотинецъ, пѣшка; łotr—негодянъ; śpieg—шпionъ. *Пр. ред.*

⁷ Konrad Wallenrod, V, B. p. p., IX, 182. *Пр. ред.*

⁸ Na krakowskiej granicy Wędrowali szewczycy; A w Krakowie, na Grzybowie, Pili wino szewczykowie. Szewczyk—сапожный подмастерье. *Пр. ред.*

⁹ Sztelmach (нѣм. Stellmacher) — kołodziej, колесникъ. *Пр. ред.*

— 585 —

на г, п и т: aktory, assessory, grenadjery, hany, hofraty и т. д.; huzary, imperatory, kawalery, kamraty, kapłany, kanoniery: такъ находимъ и braty Mick. I, 282: I, 316, krakowiaki Wojc. I, 117, kozaki I, 27, lachy Mick. I, 282 ¹, Mazury Wojc. I, 38, I, 156; I, 178, posły Mick. I, 374 ²: swaki Wojc. II, 35 ³, sąsiady II, 42. Tatary I, 351, chłopy II, 111.

Названія отдѣльныхъ игральныхъ картъ могутъ принимать оба
окончанія, а названія танцевъ только вещевое: tuzi, tuzy; mazurki.

Относительно распространенія вещевой формы им. п., вѣрнѣе
вин. п. мн. ч. вмѣсто им. п. мн. ч., замѣчательно отношеніе отдѣль-
ныхъ слав. языковъ: въ русс., малорусс. и нижнелуж. вин. п. засту-
пиль мѣсто им. п.; въ чеш. им. п. удержался у названій живыхъ
существъ, а у всѣхъ другихъ вытѣсненъ вин.; наконецъ въ поль. и
верхнелуж. действительный им. п. теперь обыкновенно ограничи-
вается личными названіями.

Въ болѣе старомъ языкѣ (особенно это относится къ Małg.) и
названія вещей могутъ имѣть личное окончаніе, преимущественно
owie: baranowie, biczowie, wolowie, wróblowie, wężowie, głosowie,
grobowie, domowie, zamętkowie, końcowie, krajowie, młodzowie no-
vellae ⁴, ownowie, oltarzowie, ostatkowie, ostrowowie, pagorkowie,
padołowie, pośladkowie, przebytkowie, rogowie, skopowie, śladowie,
smokowie, cedrowie, szczepowie, juńcowie, językowie; wolowie, dworo-
wie, rokowie Ustaw., zuhrowie, kaczorowie Rej, wielorybowie, delfino-
wie Koch., żwierzowie, kurowie, lelkowie, sępowie Klon., wężowie,
orłowie Radz., rakowie, slizowie въ нар. пѣсни у Наули 97 ⁵. Срв.
Małecki стр. 60, 276, 291.

Въ мѣстныхъ говорахъ бываетъ, что только личныя названія
имѣютъ і и owie, всѣ же другія сущ. замѣняютъ им. п. винитель-
нымъ; въ другихъ действительный им. удержался и у названій жи-
вотныхъ: trze wielci ptaci (ptacy), pieskowie Malinowski I, 47 ⁶.

¹ Lachy-braty! Pan Tad., VIII, B. p. p., XI, 229. Пр. ред.

² Pan Tad., XII, B. p. p., XI, 303. Пр. ред.

³ Swak — своякъ, шуринъ. Но въ данномъ мѣстѣ swaki, повидимому, есть областное слово и значитъ свахи (единственное число, конечно, было бы swaka). Пр. ред.

⁴ Młodzowie oliw—новокаждѣнія міслинаа уалт., рѣз, д. Пр. ред.

⁵ Kaczor — селезень; lelek—strix aluco, ротъ совы; śliż=śliż cobitis, mała rybka. *Пр. ред.*

⁶ У Малин. źeskove (hunde)—собаки. Пр. ред.

— 586 —

Им. п. мн. ч. иногда оканчивается на α, чтò, кажется напрасно, отвергается Копчинскимъ (67), Мутковскимъ (53) и Малъяцкимъ (63): okreła, pułka, urzęda вм. и рядомъ съ okrety, pułki, urzędy: также dziwa и cuda (срв. стрсль. дикеса и поль. dziwo, Mick. I, 108, и cudo въ зв. п. ед. ч. вм. cudzie) рядомъ съ dziwy Małg. 9, 1; 25, 7; 39, 7; 70, 18; 85, 9¹ отъ dziw и cud; żywota рядомъ съ żywoty; uda Wojc. II, 205 рядомъ съ udy; kamiona, jęczmiona рядомъ съ kamienie, jęczmienie i kamiony, jęczmiony отъ kamień, jęczmień. Особенно часто это бываетъ у заимствованныхъ сущ. на nt: grunt; dokument, sakrament, talent и т. д.; далѣе α является у многихъ другихъ заимствованныхъ сущ.: akt, korpus, proces, punkt, statut, unkoszt, fenomen и т. д.; между okreły и okreła въ значеніи нѣтъ никакой разницы. У нѣкоторыхъ сущ. муж. р. мн. число замѣняется собирательнымъ жен. р.: bracia, księża отъ brął, ksiądz; подобнымъ же образомъ wójcia, kacia, swacia (Wojc. II, 69, Pauli 56), studencia, francia отъ wójł, kat, swat, student, frant. Род. п. мн. ч. звучитъ okretów, dziwów, cudów и т. д., но и cud Małg. 104, 26; bracia, księża—ж. p., a kamiona, jęczmiona sr. p., оттого род. braci, księży; kamion, jęczmion.

Вин. п. мн. ч. въ болѣе старомъ языкѣ очень часто образуется по стрсль. правилу: Macedończyk podkopał harde tyrany Koch. I, 31, pomordowały jędze niecnotliwe mędze właściwe 46, które za prawe przyjacioły miano 55, bił Tatary w Podolu i Turki waleczne 59, widzę mężne Bolesławy 72, piesni żałosciwe zjęły łogi nieżyczliwe 77² п. т. д., żałował na swe sąsiady Stat. 26, mając syny 65, przez komorniki 106; pśже встрѣчается органическій винительный падежъ множественного числа въ новѣшее время: zwolaj twe towarzysze Mick. III, 170, sprosiwszy pany, damy i rycerze III, 10³, widząc swe nieprzyja-

¹ „O dziwy, o cudzy!" Mick., Przegląd wojska, B. p. p., X, 240. *Пр. ред.*

² Macedończyk podkopał harde Tyrany datkiem makедонецъ подкопался подъ гордыхъ тиранновъ подачкою (подкупомъ) Ks. I, p. 6 („W twardéj kamiennéj wieży“), w. 14—15; убили нечестивыя фуріи собственныхъ мужей, p. 18 („Ucieszna lutni“), w. 31—32; которыхъ считали настолящими друзьями, p. 26 („Chcecieli słuchać, powiem wam swe zdanie“), w. 16; waleczny военный, храбрый, p. 30 („Kamieńby był, nie człowiek“), w. 25; Ks. II, p. 4 („Kto mi dał skrzydła“), w. 41; zjęły—тронули, nieżyczliwy—недоброжелательный, p. 8 („Ty śpisz, a ja sam na dworze“), w. 29—30. *Пр. ред.*

³ Konrad Wallenrod, I, B. p. p., IX, 142. *Пр. ред.*

— 587 —

ciele I, 19¹, co swoje mordują proroki 309 ², kazał zabić niewolniki
II, 249, on takie króle, takie pułkowniki pobił II, 249, w rekruty
oddany II, 299 ³. По еревому склоненію: ludzi w obciążał ludzi por-
spolite Bielski. Mędrcy, starcy i т. д. представляют мѣстное огступ-
леніе отъ правила, которое требует мědrce, starce.

Род. над. мен. ч. только у нѣкоторыхъ сущ. образуется по ста-
рослов. правилу: сюда принадлежатъ сущ. на минь: mieszczan,
slowian и т. д.; но и ziemianów Ustaw., Wrocławianów, Gdańszczanów
Klon. II, 19; далѣе названія странъ: Wloch, Wegier, Niemiec и т. л.:  
наконецъ przyjaciół, czas въ do tych czas. Въ болѣе старыхъ намят-  
никахъ находимъ god Malg. 73, 5, Radz., Matę. 13, 15, łokiet, sążon Radz.,  
Matę. 27, 28, sasiad Stat. 34', skot 44, 50, 58, 110, 131, Ustaw.; окон-  
чаніе ów и здѣсь составляетъ правило: chłopów, królów. Кромѣ того  
сущ. I, 5 перѣлко имѣютъ свойственное еревому склоненію окончаніе  
r: obywatelow, obywateli; królów, króli; pisarzów, pisarzy и т. д.; между  
обѣими формами усматриваютъ разницу, которую едвали можно ука-  
зать въ литературѣ: ów будто бы болѣе свойственно названіямъ  
миць, а у существительныхъ, означающихъ вещи, обладаетъ свой-  
ствомъ опредѣлять ихъ индивидуальность. Только і имѣть по боль-  
шій части тѣ существ., которые изъ ереваго склоненія перешли въ  
еровое: gosci, łokci, ludzi; gołehi, kroci, śledzi употребительнѣе, чѣмъ  
golębiów, krociow, śledziow; і тѣ сущ., которые органически принад-  
лежатъ къ согласному склоненію, чаще имѣть і, нежели ów: dni,  
kamieni, promieni, jeleni и т. д.; наконецъ только і имѣть wiertel,  
garniec, grosz, korzec ⁵.

Рѣдокъ неорганическій дат. на am: grzecham Wyp. 29 ⁶.

¹ Pan Tad., II, B. p. p., XI, 48. Приваблю starce P. T., V, B. p. p.,
XI, 141. Пр. ред.

² Do przyjaciół-moskali (Dziady, Ustęp). *Пр. ред.*

³ Dziady, Część III, scena 8, B. p. p.. X, 198, 199; Przegląd wojska.
X, 242. *Пр. ред.*

⁴ Sąsiad także у Kox., Zgoda, 22. *Hr. ped.*

⁵ Wiertel, tla = нѣм. Viertel, четверть (мѣра); korzec, koreca также
мѣра — четыре четверика. *Пр. ред.*

⁶ Неорганично также обычное om vъ маткомъ различіи: о передъ
губнымъ согласнымъ не могло явиться путемъ разширенія с, а занимствовано
у словъ твердаго окончанія. То же самое слѣдуетъ сказать о наставкѣ 'об,
а тѣмъ оболѣе объ 'ові п 'овіе. Срв. выше, стр. 572, пр. 4. Пр. ред.

— 588 —

Въ тв. п. мн. ч. ami изъ III сдѣлалось теперь правиломъ: chłopami, стрсль. хланъ; однако и въ теперешнемъ языкѣ нерѣдко находимъ органическую форму, особенно тогда, когда падежъ точно обозначается согласованнымъ съ существ. словомъ: z lekkimi duchy, krzywymi dzioby, carskimi wyroki ¹ и т. д. ². Въ болѣе старомъ языкѣ органическая форма встрѣчается такъ часто, что ее можно считать обычно съ такимъ же правомъ, какъ и неорганическую ³. Нерѣдкое въ этомъ падежѣ mi заимствовано изъ V, 1, оно встрѣчается по большей части у сущ. I, 2: dziedzicmi, królmi, mężmi, occu, jeźdźcy Malg. 36, 11; 88, 27; 25, 9; 77, 15, pag. 61, b, Tatarmi Rej ⁴, wołmi, przyjaciołmi; wъ kmiećmi, ludźmi i подобныхъ словахъ mi органично ⁵.

Въ мъст. п. мн. ч. ach почти совершенно вытѣснило теперь окончаніе iech вм. стрсль. йхъ, которое очень часто встрѣчается въ болѣе старой литературѣ и не чуждо и теперешнему народному языку; уже Меньень (28) говорить: tu securius utere ach. Читаемъ: podolech, kapłaniech, poganiech, staniech; narodziech, ssędziech ⁶, sądziech, chodziech; grobiech, skarbiech, dziwiech, rękawiech, psalmiech, rozumiech, trzemiech; zamętcech, obłocech, ostatcech, podolcech, prorociech (proroczyech 104, 15), przebytcech, skutciech (skutczyech

¹ Mick., Dziady, Cz. II, Bibl. pis. pol., T. X, str. 30 и 36, Do przyjaciół-moskali (Ustęp). Примѣвло z mosiężnemi dzwonki (съ латунными колокольчиками) Pan Tad., I, В. p. p., XI, 16. *Пр. ред.*

² Также и послѣ опредѣляющего падежъ предлога: z sokoły, z psy, Beitr. VI, 46. Арханческій твор. въ нѣкоторыхъ выраженіяхъ упѣлѣ даже въ просторѣчні: dawnemi czasy, polować z charty (охотиться съ борзыми) Nehring-Popliński, § 37, S. 41; Dāvnęmu casy vъ Ласовскомъ говорѣ (Gwara lasowska w okolicy Tarnobrzega, studyjum dyjalektologiczne Szymona Matusiaka, Rozprawy i sprawozdania z posiedzień Wydziału Filologicznego Akademii Umiejętności. T. VIII. W Krakowie 1880, str. 163). *Пр. ред.*

³ Хорошимъ примѣромъ можетъ служить „listy wywodzi (доказываетъ грамотами)“; Koch., Satyr, 83. *Пр. ред.*

⁴ Въ 1-мъ изд. передъ tatarmi стояло еще „końmi, królmi, liśćmi, mistrzmi, mieszkańcy, mężmi, obywatelmi, obyczajmi etc., однако читаемъ также wozmi, synmi, chlebmi Marg. 91, b, 65, 4, pag. 90, b“; а послѣ tatarmi—ułanmi Orz. *Пр. ред.*

⁵ Органичны также wołmi i synmi—волнми, сынъми. *Пр. ред.*

⁶ Ssąd, род. д. 6. ssędu, сосудъ. *Пр. ред.*

— 589 —

103, 32), barłodziech (barłodzyech 103, 23), bodzech, grzeszech: obra-
ziech, lesiech Małg., kłopociech, sądziech, tatarzech Wyp., grodziech,
dworzech, dniech, zwyczajech, koniech, powieciech, pozwiech, rocech,
statuciech, sądziech, tardzech, ustawiech, chrościech, szczepiech, jaziech
Stat., dworzech, koniech, kłopociech, ogrodziech, szczepiech, dąbiech,
pozwiech, domiech, tardzech, lesiech Ustaw., domiech Radz., grunciech
Rej, koniech, traktaciech, ludziech, sądziech Górn., kościelech, zbo-
rzech, murzech, kąciech, ludziech, sądziech, grobiech, domiech, rymiech,
lesiech, czasiech Koch., kościelech, murzech, okręciech Klon.—Отно-
сительно согласных отмѣтимъ, что ch передъ е, вм. стрслв. в пере-
ходить въ sz, но что k и g въ этомъ случаѣ обращаются въ сви-
стящіе с, dz, оттого: grzeszech, Włoszech и zamcech Koch. I, 40
(невѣрно zamczech Koch. II, 131), tardzech. Рядомъ съ ech часто
находимъ och: hogoch, wozoch, daroch, dnioch, końcoch, konioch,
krajoch, ludzioch, obrazoch, pagórkoch, poganoch, przebytkoch, sta-
noch, synoch, trzemoch, uczynkoch Małg., brzegoch, gajoch, dnioch,
dziedzicoch, żakoch, zamkoch, zbiegoch, igraczoch, kmiecioch, konioch,
kupcoch, osiewkoch, przywilejoch, pieniędzoch, rokoch, synoch, świad-
koch, członkoch Ustaw., gajoch, domoch, dnioch, zamkoch, ziemianoch,
kluczoch, kmiecioch, orteloch, pieniędzoch Stat., jigraczoch, dnioch,
pieniędzoch, sądoch, fialszerzoch Ort., dnioch Jadw., węgloch, dnioch
Radz. ¹.—Сłѣдовъ окончанія ich не находимъ, и сущ. I, 2 принимають
iech и och. Iech удержалось въ теперешнемъ литературномъ языкѣ
у слова czas: czasiech ² и у нѣкоторыхъ названій странъ: Włoszech,
Węgrzech, Prusiech.

Женскія bracia i księza замѣняютъ мн. ч. для brat i ksiądz, i
склоняются органически по III, 2: род., дат. и мѣст. braci, księży,
вин. и тв. bracią, księzą, зв. п. bracio, księžo; въ настоящее время
gоворить и питутъ неорганически: зв. п. bracia, księжа, дат. braciom,
księżom, вин. braci, księży (что есть собственно род.), тв. bracimi рядомъ
съ bracią, księżmi, мѣст. braciach, księżach. Налодимъ и bratowie ³,
bratów ¹: księżowie, księżów п т. д.

¹ Och заимствовано изъ уковаго склоненія. *Пр. ред.*

² Czasiech рядомъ съ czasach; также w kwiatach i w kwieciech. Baud., Beitr. VI, 57. *Пр. ред.*

³ „Decydują braty, Że muszę być wesoły“ Dziady, Cz. III, Sc. I, B. p. p., X, 126; Szlachta-braty Rzucają czapki Mick., Pan Tadeusz, XII, Bibl. pis. pol., XI, 284. Cm. выше, стр. 585, стрк. 3 св. и пр. 1. *Пр. ред.*

⁴ Jak widać z miny szlachty-bratów тамъ же, str. 282. *Пр. ред.*

— 590 —

Ślachta, ślachty, которое является на мѣстѣ slachcicy Klon.,
лучше slachcice, slachciców Турн. и т. д., измѣняется правильно,
только зв. п. звучить какъ им. slachta.

Komrat, замѣняющее мн. ч. собирательнымъ komracia, въ зв. п.
мн. ч. имѣть komraci рядомъ съ komracia Malin. I, 48 ¹.

Kroc, нульетъ по I, 2 krocia, kroci i krociów i т. д.

Przyjacel имѣетъ въ им. п. мн. ч. przyjaciele, а въ остальныхъ
падежахъ формы, опирающіяся на основу на ель: род., вин. przyja-
cioł, дат. przyjaciołom, тв. przyjaciołami, przyjaciołmi, мѣст. przyja-
ciołach ², срв. kamiony, jęczmiony; въ мѣстномъ употребленіи тема
на ельъ действительна для всего мн. ч. Malin. I, 47 ³.

Raz имѣетъ въ тв. п. ед. ч. razem i gązą (срв. стрсль. дьинъ) ¹;
pieć gazy объясняется, какъ стрсль. нать краты, тѣмъ, что форма,
являющаяся въ соединеніи съ dwa, dka, соединялась и съ последую-
щими числительными: dwa gazy, какъ стрсль. dka краты.

Rok во мн. ч. замѣняется посредствомъ lata, lat и т. д. ⁵.

Нѣкоторыя, все болѣе и болѣе утерваемыя языкомъ, названія
странъ отличаются отъ соотвѣтствующихъ названій народовъ только
вещевымъ, т. е. аккузативнымъ окончаніемъ: Bawory, Wołochy, Włochy,
Węgry, Inflanty, Kaszuhy, Korutany, Mazury, Prusy, Turki, Szwajcary,
Charwaty и т. д.: Araby, Indy, Party, Persy, Poeny Klon. II. 17.
То-же относятся и къ Дону Область Войска, Донскаго, Kujawy, Mul-

¹ Отмѣчено какъ особенность опольскаго говора. Kamraćá, а также studeńća, vójća въ Бржезинскомъ гов. Rozprawy Wydz. filolog. VIII, 193. Брюкнеръ (Arch. f. sl. Phil., VII, 548) производитъ старинныя święcia, chorąża i podkomorza. *Пр. ред.*

² Замѣтимъ еще вин. przyjacioły Koch., Wróżki, nieprzyjacioły Pśałt. LIII. 10, а также paznokty i łokty Kal., H. j. p., I, 92 i твор. paznoktami Koch., Odprawa, Kassandra. Описание твердыхъ окончани см. въ Старо-слов. отд., стр. 24, пр. 1; срв. также чем. яз., стр. 496. *Пр. ред.*

³ Такъ и въ Ласовскомъ гов. Gw. las., 131. У Кох. „Twój strach
tobie wszytki sciele Pod nogi nieprzyjaciele“ Ps. I.XV, 12; „groń niechętne
swe nieprzyjaciele“ XI.V, 12; „Widząc zewsząd naśmiewce i nieprzyjaciele“
XLIV, 32. Срв. предлд. прим. *Пр. ред.*

⁴ По образцу kilką, wielą, tyłą, jedenastą, dwudziestą (ніско-пількими,
многими, столькими, одиннадцатью, двадцатью) и т. п., первообразомъ ко-
торыхъ были partie i т. д. Срв. Beitr., VI, 85. *Пр. ред.*

⁵ Простонародне однако говоритъ dwa roki Nehr.-Popl., § 40, S. 44;
въ Бржезинскомъ говорѣ Kelka rokóv i т. д. Rozprawy, VIII, 214. Пр. ред.

— 591 —

tany, Niderlanty, Rakusy, Chiny i t. d. Изъ замѣченія о вещевомъ окончаніи им. п. мн. ч. сущ. I, 2 ясно, что Niemce въ значеніи Германія¹ правильнѣе, чѣмъ представляющее личное окончаніе Niemcy²: Polacy, Niemcy, Prusacy Górn., Niemcy Koch. III. 95, Mick. II, 292; III, 34; III, 55 и т. д., Polacy, Niemcy Wyp. 45, Włosi, Prusowie, Niemcy Klon. II, 18, Niemcy Mesg. 31: сюда, по видимому, принадлежить и Race Rascia изъ нѣмецкаго Raize. Эти сущ. имѣютъ стрсів. род. п. мн. ч.: Włoch, Węgier, Inflant, Prus, Tatar Orz., Górn. и т. д. и древній мѣст. п. мн. ч.: Włoszech, Węgrzech, Inflanciech, Prusiech и т. д. и неорганически Niemczech Górn. рядомъ съ Niemcech Orz.; нерѣдко встрѣчаемъ и окончаніе ach: Niemcach Orz., Włochach, Węgrach, Prusach Mick. III, 7³, и т. д. Czechy имѣть только Czechach. Приведенные здѣсь формы не употребляются непремѣнно о странѣ, онѣ могутъ означать и лица, въ менѣе благородномъ смыслѣ: Włosi Итальянцы, Włochy Итальянцы и Италья и т. д. Сюда принадлежать и многія названія мѣстъ на ice: Maciejowice, род. Maciejowic i Maciejowiców Mick. I, 288, Sulimierzyc Klon., Jakubowic Wojc. II, 259.

## II. Оновыя основы.

### 1. Сущ. основа двло.

<table><tr><td>Им.</td><td>dzieło</td><td>dzieła</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>dzieło</td><td>dzieła</td></tr><tr><td>Род.</td><td>dzieła</td><td>dzieł</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>dziełu</td><td>dziełom</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>dziełem</td><td>dziełami</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>dziele</td><td>dziełach.</td></tr></table>

### 2. Сущ. основа колjo.

<table><tr><td>Им.</td><td>pole</td><td>pola</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>pole</td><td>pola</td></tr><tr><td>Род.</td><td>pola</td><td>pól</td></tr></table>

¹ Jażem Francuzy, ja Niemcy, ja Włochy, Jażem nawiedził Sybilline lochy Koch., IV, 23 („Zielone góry i odziane lasy“), 7. Пр. ред.

² Которое однако (повидимому, вслѣдствіе внѣшняго сходства съ Włochy, Węgry и т. д.) вытѣснило его изъ употребленія. Пр. ред.

³ On cudzosiemiec, w Prusach nieznajomy Konr. Wall., I, 15. Пр. ред.

— 592 —

<table><tr><td>Дат.</td><td>polu</td><td>polom</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>polem</td><td>polami</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>polu</td><td>polach.</td></tr></table>

Двойств. ч. звучитъ: им.-вин. dziele, poli, род.-мѣст. dziełu, polu, дат.-тв. dzieloma, poloma. Подтвержденіемъ служать lecie Ustaw., Radz., oce puncta Mesg. 41, wojszcze Koch. III, 94; III, 95, poli III, 71 ¹, dwie słócy; skrzydłu Małg. 56, 2; latu Ustaw., Stat. 90; latoma Stat. 51. Органическое dwie słowie (mądrój głowie dość dwie słowie пословица ²) должно было уступить прежде всего выраженню dwie słowa (wojska obie Koch. III, 72 ³, рядомъ съ dwie wojsce), а позднѣе выраженню dwa słowa.

Литературный языкъ употребляетъ заимствованныя изъ лат. сущ. ср. р. на имъ въ ед. ч. какъ несклоняемыя, а народный языкъ переводить ихъ въ жен. р.: gimnàzyujm, мн. ч. gimnàzyja, gimnazyj и т. д., gubernija; въ другихъ случаяхъ заимствованныя сущ. и въ литературномъ языке бываютъ жен. р.: ewanielia.

У Кох. (I, 181) читаемъ дат. п. ед. ч. południowi, который имѣть значеніе правила, въ другомъ мѣстѣ słóncowi; у Войц. І, 98; II, 5, dzieciątkowi, ziołkowi.

Мьст. п. ед. ч. имѣть u: а) у всѣхъ сущ. по II, 2: morzu, kazaniu; б) у существит. на ko, go, cho: jabłku, dwojgu, uchu; отмѣтимъ w oce mgnieniu Górn. 69 вм. w oka mgnieniu; в) у прилагательныхъ разсматриваемыхъ въ качествѣ существительныхъ: gorącu, dobru, mału, прежде dobrze. male, подобно тому какъ еще и теперь świetle отъ światło. Всѣ остальные сущ. имѣютъ ie вм. стрсль. к: słowie. Сущ. II, 2 въ Małg. иногда по стрсль. правилу имѣть i: skryci 9, 29; 9, 30; 80, 7, miłosierdzi 102, 4, słuńcy 18, 5, strzeżeni 18, 11, w sercy mojem ¹, słócy, we zdrowi, weseli, w widzeni Małecki 72.

¹ Dwie wojszcze Proporzec, 101, 110 (мое издание на второмъ мѣстѣ представляетъ wojsce), dwie poli Szachy, 43. Свообразную форму wojszcze необходимо признать самородною, а болѣе стройное wojsce — если оно не погрѣшность издателей—подражательною: полагаю, что первоначально мягкое съ въ соединеніи съ s устояло противъ отвердѣнія, а потомъ ść перешло въ szcz. Срв. мою статью „Два слова о смягченіи т и д“ Грам. зам., I, 74=P. Ф. В., VII, 268. *Пр. ред.*

² См. выше, стр. 569, пр. *Пр. ред.*

³ Wojska położą się obie. Szachy, 37. *Пр. ред.*

⁴ W sercy Małg. 11, 2. *Пр. ред.*

— 593 —

Въ твор. п. ед. ч. въ древнѣйших источникахъ пишется иногда
і вм. ie, е: weselim, drżenim, zbawienim, obliczym, pienim Malg. 29,
14; 2, 11; 20, 1; 9, 19; 91, 3, miłosierdzim, orędzim, stworzenim
Jadw. 18, 32, 34—стрсль. веселнѣмь, иљбаљнѣннѣмь рядомъ съ весе-
линнь, иљбаљнѣнньмь.

Им. п. мн. ч. отъ wesele (стрсль. веселнѣ) былъ прежде да еще
и теперь въ мѣст. гов. wesoła: отъ ziele (стрсль. ҙелнѣ) онъ звучитъ
zioła, отъ nasienie (стрсль. наскннѣ) nasiona, рѣдко nasienia Ustaw.;
у Гури. 71, 75; 100, 101 читаемъ и imiona вм. imienia отъ imienie,
стрсль. имѣннѣ. Это отступленіе, имѣющее си.лу во всемъ мн. ч.,
есть слѣдствіе встрѣчающагося во мн. ч., а (по Якуб. 106) у ziele. и
въ ед. ч., пренебреженія органическимъ смягченіемъ 1 и п. является
по той же причинѣ у kamiony, юҫczmiony и въ косвенныхъ паде-
жахъ сущ. przyjaciele и у всѣхъ сущ. VI, 2, б: imię—imiona, рѣдко
imienia ¹.

Род. п. мн. ч. представляетъ два отступленія отъ старослов.
правила:

α) сущ. на ie (стр.Ів. н е) имѣютъ І вм. ий: kazanie — kazań;
основаніе этого отступленія лежитъ въ томъ, что kazanie стоитъ
вм. kazańe ²; однако читаемъ narzędzi отъ narzędzie;

β) нѣкоторыя сущ. имѣютъ неорганическое окончаніе ów, а
именно:

а) однос.ложныя основы: dnów, łów отъ dno, ło; однако gieźł,
drew, den, ceł, szkieł отъ gzło, drwa, dno, cło, szkło ³; б) сущ. на
isko, которыя произведены отъ словъ муж. р.: chłopisków, wilczy-
sków отъ chłopisko, wilczysko изъ chłop, wilk; напротивъ dziewczysk
отъ dziewczysko изъ dziewka; в) все рѣже и рѣже сущ., образован-
ныя посредствомъ ie, стрсль. н е: żądaniów вм. żadań отъ żądanie;

¹ Imiona — имена — форма самородная (чтo нIJе, подъ зновымп осно-
вами, признаётъ и М.); по образцу imiona, при род. ед. imienia, и возникли
zioła, nasiona, wesoła п imiona имёнія. На счотъ „отвердёнія“ у словъ
przyjaciel, kamień и юczmień срв. стр. 23, пр. 1 и 488 пр. 1.—Встрѣчаются
именительно-винительные на у, і: słowy, cygагу. oczki, вм. обыкновенныхъ
słowa, cygara и т. д., въ народѣ также щіwy рядомъ со щіwa и т. д.
Beitr., VI, 42. Срв. Рус. отд., стр. 417—418. Пр. ред.

² Kazanie получило безсуффиксный родительный по образцу рól и dzieł. *Пр. ред.*

³ Возможно также и teł. *Пр. ред.*

- 594 -

чаще всего встрѣчаемъ мы это неорганическое окончаніе у сущ., оканчивающихся на wie, т. е. wje, у которыхъ это окончаніе сд. лалось правиломъ: przysłowіów отъ przysłowie; г) рѣдко кромѣ этихъ случаевъ: wieców Stat. 71, 138, ziołków Pieśn. 31, liców Mick. I, 76; III, 36. III, 59 ¹, łóżów Paul. 74 ²; pieków wъ древнемъ символѣ вѣры принадлежитъ не теперешнему piekło, а древнему piekieł, pkiel Małg. 9, 17; 30, 21: 54, 16 и т. д.

Въ болѣе старыхъ памятникахъ дат. п. мн. ч. имѣть иногда
am вм. от: wiosłam: łajaniam Małg. 73, 22, miastam Radz.

Въ тв. п. мн. ч. ami по III теперь составляетъ правило ³; въ
болѣе древнее время у злѣсь сложе же обычно, какъ въ муж. р.:  
usty; zioły rozliczniemi ⁴, słodkimi słowy Koch. ⁵ и т. л.; въ тепереш-
немъ литературно-языкъ органическое окончаніе встречается по
большей части тогда, когда падежъ точно определенъ согласован-
нымъ съ нимъ словомъ, или какъ-нибудь вначе: ciennymi drzewy,
orlimi pióry, usty chłodnymi; przed laty, skurczony laty ⁶ и т. д. Mick.
Mi wв. ami встречается большейю частію у сущ. II, 2: polmi, но и
ziołmi, kołmi ⁷.

Вм. удобного окончания лч, заимствованного изъ III, находимъ
у болѣе раннихъ писателей часто иech вм. стр. 1в. хв: hlogoslo-
wieństwiech, hogactwiech, wrociech, dzielech, niebiech, piśmiech, po-

¹ Witołda liców i poruszeń sledzi Konr. Wall., IV, B. p. p., IX, 161; z twych liców rumianych Czaty, стр. 8. Однако lic, кажется, всетаки „литературнѣе“.

*Пр. ред.*

² Okręw, kopytów, cygarów, serców, kazaniów i t. l. слышатся въ просторѣчіи и съ XVIII в. попадаются у писателей. Baud., Beitr. VI, 58–59, Hanusz, A. f. sl. Ph., VI, 414. *Пр. ред.*

³ Въ памятникахъ ami отмѣчено съ начала XVI столѣтія. Kalina, H. j. p., 1, 137. *Пр. ред.*

⁴ Opiewa dobrodziejstwa Boża („Czego chcesz od nas Panie”), Ks. II, p. 9, w. 12. *Пр. ред.*

⁵ Безъ опредѣленія: Kamienneś serce słowy przenikała P., III, p. 10 („Próżna twa chłuba“), w. 10; Usty przyjaźń obiarować Ps. LXI, 11; nie tylko laty, ale i rozumem Przy porzebie zecz. *Пр. ред.*

⁶ Послѣдній примѣръ препятствуетъ именно случай рѣдкаго употребленія арханческаго творительнаго безъ согласованнаго съ нимъ прилагательнаго и безъ предлога. *Пр. ред.*

⁷ Piormi уже въ Марг. (Ф.юр.) псал., пс. 90, ст. 4; этотъ и другие старинные примѣры см. у Калины, Н. ю. р., І, 137. *Пр. ред.*

— 595 —

lech, pęciech, świadectwiech, skrzydlech, słowiech, uściech Malg., gumniech, leciech, myciech, mieściech, prawiech, cliech Stat., dzielech Jadw. 38, 44. leciech, mieściech, prawiech Ustaw., bogactwiech, wrociech, prawiech Rej, leciech, mieściech, słowiech, uściech Koch.: přже встрѣчаемъ och: działoch, sercoch Malg., wiecoch (неорганиченъ, показимому, им. п. мн. ч. wiece Stat. 106: срв. русс. вѣче и чеш. věce, оба ср. p.), poloch Stat., Ustaw., еще pěже ich, вм. стресл. ихъ: рокolenich Malg. 109, 7. Въ natychmiast miast несклоняемо, какъ въ zamiast ¹.

Sto склоняется правильно, когда стоит одно, т. е. безъ прибавленія считаемаго предмета, или ему предшествуетъ pól tora, pól trzecia i t. d.: i jednego sta nie było; piace po pięć od sta; pól tora sta lat; na każdym ście; если же считаемый предметъ означень, то въ род. п. ед. ч. стоитъ stu вм. sta: od stu złotych, dla stu ludzi; далѣе въ этомъ случаѣ стоитъ stu рядомъ со stą i въ тв. п.: stu, stą żołnierzami ²; отмѣтимъ we sta koni Paul. 98, 99. Въ dwie ście (ошибочно dwa sta y Корц. 69), trzy sta, cztyry sta склоняются по большей части только dwie, trzy, cztyry i съ этими соединяется род. п. мн. ч.: род. i мѣст. dwuch set, trzech set, дат. dwum set. trzem set, стресл. дкма сътома, тремъ сътомъ; тв. п. dwoma set, trzema set, стресл. дкма сътома, трым сътк; рядомъ съ этимъ нахо- димъ въ род. dwu stu, стресл. двою сътою i dwiestu, trzystu Mick. II, 273, II, 294, cztyrystu I, 190, въ дат. dwiestom, trzystom i орга- ническое trzem stom, cztyrem stom Корц. 69, а по Мучк. 101 даже созвучное съ род. dwuch set, trzech set; вездѣ много произвола. Если pięć set имѣтъ въ род. п. pięciu set, въ дат. pięciu или pię- ciom set i тв. п. pięcią set, то род. п. мн. ч. set на мѣстѣ: стресл. пать сътъ, пати сътъ; прежде род. звучалъ piąci set i т. д. Служащее теперь для всѣхъ падежей stu, какъ i pięciu, sześciu и т. д.

¹ Natychmiast i zamiast—нарѣчия. Образованіе ихъ неясно: я бы ду- малъ, что natychmiast тотчасъ значило первоначально in iis locorum, a *natychmiasto вмѣсто и равнозначущее *zamiasto къ нему примѣнились; Бодуанъ-де-Куртенэ, напротивъ того, предлагаетъ объяснять natychmiast примѣненіемъ къ zamiast, а послѣднее сравниваетъ съ так. jak, tam вм. тако, jako, tamo, которые, правда, и сами еще не объяснены. *Пр. ред.*

² Также i stoma żołnierzami; а въ отдѣльномъ употребленіи всегда stoma — stem возможно лишь въ строго существительномъ смыслѣ, какъ равносильное setką, сотнею. *Пр. ред.*

38

— 596 —

есть род., произведенный по образцу dwu: срв. серб. трйју, чети-
рйју, русс. ста и чем. sta, которое может употребляться и въ
качествѣ тв. п. Проникновение род. п. въ область другихъ падежей
можно наблюдать и въ вёрхнелуж., глѣ род. п. кнёza соединяется
не только съ род., но и съ дат. и тв.: кнёza faraŕa; kneza fararej, s
kneza faraŕom и т. д. Schneid. 39; kneza kovaŕa; kneza kovarej, s
kneza kovaŕom и т. д. Jord. 113.

Подобно тому, какъ и со сто, поступаютъ со слѣдующими словами: wiele, стрс.в. *келнѣ ¹; ile; kilka, стрполь. kila: siła, стрс.в. снла; tyle: род. и мѣст. wielu, ilu, kilku, siłu, tylu; дат. такъ же и, безъ прибавленія предмета, wielom (wielam Radz.), ilom, kilkom, siłom, tylom; твор. какъ род., или wielą, ilą, kilką, siłą, tylą ². Въ томъ же родѣ измѣняются kilkanaście, стрс.в. *колнко на десяте; kilka dziesiąt, стрс.в. *колнко десять; kilka set, стрс.в. *колнко сътѣ и т. д.; род. и мѣст. kilkunastu, kilku dziesiąt, дат. такъ же, или kilkunastom, kilkom dziesiąt, съ вышеуказаннымъ различіемъ; твор. kilkunastą, kilką dziesiąt. Нерѣдки органическія окончанія, именно: а) род. п. на a: wyjął z wód wiela, łajanie wiela przebywających, powódź wód wiela, od rad wiela, wiela poganów, od głasów wód wiela, pośrzod wiela Małg. 17, 19; 30, 16; 31, 8; 39, 40; 88, 49; 92, 5; 108, 29, miłość wiela ich, dla wiela ich, od wiela lekarzów, z wiela serc, głos wiela wód Radz., Mało. 24, 12; 26, 28, Маркъ 5, 26; Лука 2, 35; Añok. 1, 15, jednego z wiela, z wiela wieków, z wiela obrał, wybrany z wiela Koch., I, 91; I, 180; II, 85; II, 92; II, 136, od wiela książąt Górn., do tyla Koch. I, 93; od tyla łoskotu, z wieków tyla i z pokoleń tyla ³, ze strón wiela, do tyla Mick. I, 64, II, 149; I, 374; III, 15; б) дат. п. на u: dziw uczyniono jeśm wielu Małg. 70, 8 ⁵, na powstanie wielu ich Radz.; в) тв. п. на em: nad wielem cię postanowię, z wielem inych, między wielem braciej, przed wielem królów Radz., Mało.

¹ Звѣздочка, кажется, поставлена потому, что староцерк. келнѣ не
становится числовымъ нарѣчіемъ. *Пр. ред.*

² Изъ этихъ формъ органическое siłą могло служить однимъ изъ
образцовъ для остальныхъ. Срв. стр. 590, пр. 4. Общій косвенный на и
предъicitи также слова masa и para: w masu przedmiotach, do paru młodych
ludzi. Baud., Beitr. VI, 85. *Пр. ред.*

³ Dziady, Cz. III, sc. 2, B. p. p., X, 132. *Пр. ред.*

⁴ Pan Tad., Ks. XII, B. p. p., XI, 302. Пр. ред.

⁵ Tanquam ostentum fui multis. *Pr. *ped.*

— 598 —

## 2. 3. Существ. основа kulja¹.

<table><tr><td>Им.</td><td>kula</td><td>kule</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>kulo</td><td>kule</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>kule</td><td>kule</td></tr><tr><td>Род.</td><td>kuli</td><td>kul</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>kuli</td><td>kulom</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>kulą</td><td>kulami</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>kuli</td><td>kulach.</td></tr></table>

Двойств. ч. звучить: им.-вин. rybie, kuli, род.-мѣст. rybu, kulu, дат.-тв. ryboma, kuloma. Подтвержденіем служать: siestrze Ort., Górn., siostrze, siekierze Ustaw., godzinie Radz., grzywnie Ort., dziedzinie Stat. 6, przyczynie Orz., stronę Stat. 3, 37, 123, Koch. III, 80, kicie Ustaw. ², szkodzie Rej, jagodzie Wojc. I, 198, babie Wojc. II, 282, Mick. I, 189 ³, rybie Radz., ręce Malg. 57, 10 и рęcie 94, 6, ręce, nodze Radz., kielbasie Paul. 10, niedzieli Ustaw.; еще часто и теперь za dwie niedzieli Koch. III, 72 ⁴, sukni Radz., źrzenicy; ręku Malg. 74, 5, 77, 78; еще и теперь z ręku, w ręku; stronu Malg. 149, 6, Ort., ziemiu Ustaw., Stat. 83, niedzieliu Ustaw., Stat. 8, 111, 121 и т. д.; rękoma Malg. 46, 1; 76, 2: 97, 9, dziedzinoma, niedzieloma, ranoma, stronoma Stat. 6, 13, 30, 111.—Stdze nasze Malg. 43, 20 есть пм. п. мн. ч. отъ stdza, cgrslв. cćiła, а не им. дв. ч. отъ ścieg, который могъ бы звучать только ściega.—Ręku нерѣдко принимается за мѣст. п. ед. ч., уже Mesg. 33 говорить: quasi esset masc.: w jednym ręku, w otrętwialem ręku ⁵, na twojem ręku Mick. I, 96; III, 41; III. 73 ⁶ и т. д.

¹ Kula значитъ пуля. Этимъ словомъ я замѣнилъ М-чево wola, какъ несовсѣмъ нормальное. *Пр. ред.*

² Kita значитъ пучокъ. связка, султанъ. *Пр. ред.*

³ Ledwie wynalazł (съ трудомъ онъ нашолъ) dwie babie Pan Tad. VI, В. р. р., XI, 159. Прибавлю Puścili... obie białogłowie (впустили об'ыхъ женщинъ) Koch., Szachy, 468. *Пр. ред.*

⁴ Szachy, 27. *Пр. ред.*

⁵ Въ оцѣпеньшей рукѣ. *Пр. ред.*

⁶ Pan Tad., III, В. р. р., XI, 84; Konrad Wallenrod, IV. Piesń wajdeloty; Konr. Wall., VI, В. р. р., IX, 186; уже у Ков. krężeć w ręku oszczep (копье) Monomachia, 18. Ręku въ знаменіи мног. ч.: пів рęku stronników Pan Tad., XII, В. р. р., XI, 284. Въ просторѣчіи w ręku всегда рѣвнокіе w ręce Beitr., VI, 77. *Пр. ред.*

— 599 —

По образцу kula измѣняются сущ. на la, rza, nia; cia, dza (стр. 1; жда); bia, wia, mia; ca (стр. 1; на или цта), sia, ja, cza, ża, sza: chwila, burza, suknia; ciocia, twierdza; głěbia, ziemia; piwnica (стр. 1; пквннця), placą (стр. 1; пашта), Józia, Stasia; nadzieja, tarcza ¹, wieża, cisza i sćdza, стр. 2; (Malg. 8, 8; 77, 55). У Koch. II, 8 читаемъ им. мн. Muze, съ чѣмъ срв. чеш. языкъ, поль. мн. ч. на anse и нижнелуж. Въ Malg. 83, 3 стоитъ gardlicia (gardlicya). Сюда принадлежать и сущ. произведенныя посредствомъ чих: bogini, gospodyni, mistrzyni и т. д.; также łani ³, pani. И нѣкоторыя другие могутъ отбрасывать въ им. п. ед. ч. α: ziemi Koch. II, 164, lutni I, 28; I, 35; I, 45 ⁴; karń существуетъ рядомъ съ karmia; wilż, woń, kieszeń, klacz, kolej, kuczbaj, odzież, śpiż ⁵, łoń и т. д., рядомъ съ wilża, wonia и т. д.: pościel прежде звучало pościela: pościele ⁶ вин. п. ед. ч. Malg. 40, 3; сущ. на чин звучать въ зв. п. ед. ч. какъ въ им., между тѣмъ какъ pani въ мѣст. гов. встрѣчается безъ измѣненія и въ род. п.: pani matki Wojc. II, 51.

¹ Płaca значить плата, tarcza—щитъ. *Пр. ред.*

² Въ выражение „u którego miały Miejsce Muze wzgardzone“ (Посвященіе Псалтыри, ст. 5—6: очевидно М-чъ ссылается на это мѣсто, хотя въ моемъ изданіи тамъ читается Muzy) легко допустить описатку; вирочемъ весьма возможно, что это латинская форма. Латинизмомъ признасть Muze и Калина, который отмѣтилъ эту форму въ „Legacyi... do Sołtana... Mustafy w roku 1621“ Сам. Твардовскаго (1639 г.) и въ его же „Daphnis“ (1702). Срв. стр. 583, пр. 2. *Пр. ред.*

³ Тákъ въ XVI ст., а теперь исключительно łania Baud., Beitr., VI, 26 — если у Линде передъ łani не поставлено звѣздочки, а у Франца Maлиновскаго оно внесено въ парадигму, то, вѣроятно, у перваго недосмотръ, а у второго намѣренный архаизмъ. *Пр. ред.*

⁴ Мнѣ извѣстны звательные ziemi и lutni: Ps. XCV, 45; XCVII, 17; XCVIII, 2, Odprawa posłów greckich, Menelaus; Pieśni, Ks. I, p. 9 (Chroni się poeta pod lipę), w. 9; I, 18 (Opiewa skutki lutni), 1; I, 22 (Do lutni), 4, Fragment bitwy z Amuratem u Warny, 2; Tlen XV, 1; Ps. LVI, 23, соответственно которымъ им. звучалъ бы ziemi и lucień. Нѣкоторые изъ этихъ цитатъ, по видимому, совпадаютъ съ М-чевыми. *Пр. ред.*

⁵ Wilż—влага, woń—запахъ, благовоніе, kieszeń—карманъ, klacz—кобыла, kuczbaj—байка, śpiż—бронза, колокольная мѣдь. Kuczbaj бываетъ и муж. p.—kuczbaj,—aja. *Пр. ред.*

⁶ Возможно, что мнѣ вм. pościełę слѣдовало поставить pościelą. Срв. ниже, стр. 601. *Пр. ред.*

— 600 —

По образцу рыба измѣняются и первоначально литовскія собственныя имена на о: Kościuszko, Rylo, Sanguszko и т. д.; между тѣмъ какъ первоначально польскія собственныя имена на о склоняются по 1: Benedysio, Rojko, Jodko и т. д. Во мн. ч. существуютъ только формы по 1: род. ед. Kościuszki, Benedysia, дат. Kościuszce, Benedysiowi, вин. Kościuszke, Benedysia и т. д.

Сущ. hrabia, burgtabia, margrabia, rękojmia, sędzia д. б. первоначально измѣнялись только по kula: род. п. hrabi, sędzi (hrabie Górн., malgrabie Wyp. 56), дат. hrabi, sędzi, вин. hrabie, sędzie, sędzia Stat. 10, 13, 50 и т. д. Теперь у этих словъ смѣшанное склонение, такъ какъ иѣкоторые падежи образуются по I, 2, III, 2 или по сложному склоненію: род. п. hrabiego, sędziego, дат. hrabiemu, sędziemu ¹, зв. hrabio, sędzio, тв. hrabia, sędzia, мѣст. п. ед. ч. звучить по III, 2 hrabi или по I, 2 hrabiu, sędziu, или наконецъ по сложному склоненію sędzim Muczk. 89; отмѣтимъ rękojmiego, rękojnim Stat. 21, 43. То-же относится и къ IIa: род. п. Iliego, тв. IIia Górн. Отмѣтимъ формы podkomorza и chorąża, вмѣсто чего теперь podkomorzy и chorązy: podkomorza Ustaw. 133, podkomorzami 140, 147, chorążami 147. — Во мн. ч. разсматриваемыя слова слѣдуютъ образцу I, 2: прежде они и во мн. ч. склонялись по образцу kula: sędzie Małg. 67, 5; 148, 11, Stat. 5, 7, 8 и т. д., rękojmie 17, sądź 13, Ustaw. 96, 97, sędziam Stat. 11, 42, 52 и т. д. Рядомъ съ этимъ находимъ и по сложному склоненію sędzim Stat. 119.

Въ зв. п. о составляетъ правило: rybo, piwnico; въ большѣ древнемъ языкѣ у сущ. по III, 2 находимъ иногда е: gospodze (стрсль. госпожде) Jadw. 8, 14, 24, obietnice 158, studnice 160, рядомъ съ nadziejo 12, ziemio 72, dusze Małg. 42, 5; 102, 2. У сущ. на пі зв. сходенъ съ им.: pani ². Слѣдующія второму образцу уменьшительныя отъ крестныхъ именъ и отъ названій родства имѣютъ и вм. о: Kasiu, Maryniu; также babulu, babciu, ciotuniu, ciotusiu и т. д. ³; также п

¹ Переходной ступенью къ окончаніямъ ego и emu слѣдуетъ считать ej (Baud., Beitr. VI, S. 62). Срв. ниже, стр. 602 и 603. *Пр. ред.*

² Замѣна зв-то им-нымъ въ старополь. встрѣчается также у словъ на а, а у пришлыхъ на уа, іа составляетъ правило: Boga rodzica dziewica, Bogiem sławiena Marya!, nadzieja wszech końców ziemie! Małg. 64, 6, żądza prorocka! Ядв., piękna Zofia! Koch., P. I, 23, uстąp, melancholia! II, 26, cieśla nuczony! I, 3, O zacny wojewoda I, 8. R. Pilat, Bogarodzica, Pam. Ak. Um., Wydz. filolog. i filoz.-hist., IV, 87. *Пр. ред.*

³ Первоначально, д. б., имена Stasia, Józia, Olesia (Саша) и т. п. по-

— 601 —

tatu отъ tato; этому правилу слѣдуютъ и тѣ сущ., которыя отбро-
сили а: Marysiu отъ Магуś, вѣриѣе отъ Marysia.

Вин. п. ед. ч. имѣетъ ę вм. стр. сл. ж. Однако по показанію
грамматиковъ иѣкоторыя имѣютъ ą, а именно иѣсколько словъ на
ola, ni, заимствованныя на ija, yja ¹, сущ. на nia, если звуку п предше-
ствуетъ согласный, и на szeza: dolą ², panią, liliją, Gręcyją ³; kuch-
nią, puszczą и т. д. Копчин. 64 учить, что сущ., имѣющія въ им. п.
закрытое a, приближающееся къ о, которое онъ отмѣчаетъ акутомъ
(a ściśnione:срв. pán, съ чеш. pán), въ вин. п. ед. ч. оканчиваются
на ą, а всѣ остальныя на ę; правило находитъ себѣ подтвержденіе
въ томъ обстоятельствѣ, что á во многихъ случаяхъ соответствуетъ
чеш. долгому a и потому заканчиваетъ въ им. п. ед. ч. жен. р. при-
лаг. сложныя, между тѣмъ какъ оно чуждо словамъ мѣстоименнаго
склоненія и рѣдко встрѣчается у сущ.:срв. прил. drogá съ сущ.
droga; polská съ Polska; прил. stala съ прич. дѣйств. И stala; отмѣ-
тимъ jedna, nasza: wolą, dolą, hracią и т. д. и moja, twoja, swoja,
откуда возникли má, twá, swá. Изъ сказаннаго слѣдуютъ, что нужно
писать и говорить wolą, dolą, hracią и т. д.; наб. поденіе однако
учитъ, что нѣтъ сущ., которое бы не могло имѣть въ вин. п. ед. ч.
ę: wieczerzą Koch. III, 83—wieczerzę Mick.; wolą Radz., Koch. III,
29 — wolę Górn.; niewola Koch. III, 64 — niewole Mick.; panią Koch.
III, 34—panię Górn.; puszczą Radz.—puszczę Mick.; rolą i rolę Radz.;
Ròsyją i Ròsyję Mick. и т. д. Изъ приведенныхъ примѣровъ видно,
что въ болѣе старое время правило Копчйнскаго соблюдалось, хотя
и не безъ исключеній. Изъ всего этого явствуетъ, что ą необходимо
въ сложномъ склоненіи и встрѣчается у довольно ограниченнаго
числа существительныхъ, а ę необходимо въ мѣстоименномъ скло-
неніи и составляетъ правило у существительныхъ; поэтому если Górn.
21 говоритъ: nowina jest pojać poddanę swoję, то употребляетъ pod-
dana какъ сущ. ⁴ Malecki 78—80 совѣтуетъ писать boginia, panią i

занимствовались у своихъ мужескихъ разновидностей Stasio (-ś), Józio, Olesio (-ś), а потомъ уже явились Kasiu и т. д. Beitr. VI, S. 38. Пр. ред.

¹ По обыкновенному правописанію ia, ya. Пр. ред.

² Также rolą (rola—пашня) i wolą; это та ненормальность, изза ком-
торой я устранилъ слово wola изъ парадигмы. Пр. ред.

³ Гравписъ здѣсь и еще на нѣсколькихъ словахъ прибавленъ мною, какъ знакъ ударенія. Пр. ред.

⁴ Срв. ниже, стр. 609, пр. 2. Пр. ред.

— 602 —

komědyją, mìsyja, радомъ съ wole, studnie, msze, świece, władzę, ziemię, nadzieje. Изследованія областной рѣчи приводить къ gore, wodę и szyje, ziemię, chwile (мѣстное гора, водą и szyja, ziemią, chwilą '), радомъ съ wola, wieżą (мѣст. wolę, wieżę Malin. I, 21, 23): мѣст. ą соответствуетъ литературному ę, и ą—интературному ą ².

Род. п. сд. ч. сущ. III, 2 теперь имѣть окончаніе i, чтò нужно приписать вліянію сущ. III, 1: прежде обычнымъ окончаніемъ было е (Mesg. 33), къ которому часто по аналогіи со сложнымъ склоненіемъ прибавлялось ї: ziemie, lże, dusze, nedze, žmije Malg. 1, 5; 4, 3; 7, 2; 39, 2; 57, 4 и т. д., ziemie, dziewice, dusze Jadw. 8, 12; 48, 100 и т. д., nadzieje, lutnie, lodzie, kądziele, prace, dusze Koch. I, 24; I, 34; I, 85; I, 87; I, 89; II, 18 и т. д. (slawe Malg., pag. 91 a стоить. вм. slawy); wolej, rolej, żądzej, puszczej, poselkiniej, paniej Malg. 5, 15; 49, 12; 77, 33; 101, 7; 122, 2 и т. д., rzyszej ³, wolej, karmiej, żądzej Jadw. 48, 68, 114, 132, lutniej, wolej, pracej, niewolej Koch. I, 43; I, 132; I, 138: I, 159 и т. д. Прибавленіе є было правиломъ въ Записованныхъ словахъ на я (Mesgn. 34): Idumejej Malg. 59, 10, Maryjej Jadw. 62, 64, 78 и т. д. Народный язык сохраняетъ е въ род. п. ед. ч.: granice, ziemie, kądziele, lilije, pszenice Hap. п., bez prace nie będą kolacze posлов., municije, pól mile, z jaskinie, kuźnie, studnie, piwnice, obietnice и т. д. Ихъ аналогіи слѣдуютъ и основы на sa: do kolase, princese; такъ же нужно смотрѣть и на trzy klose вм. klosy Malin. I, 47. Срв. 502, 599. Очень рѣдко въ этомъ случаѣ е въ литературномъ языкѣ: žmije (въ рному) Mick. II, 89 ⁴. Это е род. п. ед. ч. сущ. III, 2 возникло изъ болѣе древняго ę (= стр. 1в. л.), которое нѣсколько разъ и уцѣтѣло: dusze, ostrzeży duszó twojej go-spodzin Malg. 120, 7 ⁵; Malg. 68, 22 представляетъ не rozumey duszó

¹ Чптай gòrã и т. д., т. е. съ носовымъ α. Пр. ред.

² Во второмъ случаѣ существуетъ только графическое различіе.—Въ Ласовскомъ говорѣ (Gwara lasowska. Rozprawy Wydziału Filologicznego, T. VIII, str. 99, 101) вин.配合体在 e и na o: złámál n"oge, v syje, tv"oje v"olo, Rosýjo, а твор.—на om: z matkom, před buřom (также и złośćom, krvom), изрěдка на ô изъ ǒ: z tô matkô, z głupô dźevcynô (106). Срв. Чеш. отд., стр. 506, ир. 6. Пр. ред.

³ Rzysza=rzesza толпа, собраніе, общество. Пр. ред.

⁴ Dziady, Część IV, B. p. p., X, 85. Пр. ред.

⁵ Не сочинилъ ли переводчикъ ostrzeży сначала на латинский ладъ съ вин. п., а при словѣ tuam pěшиłъ пэмěнить падежъ и употребилъ род.

— 603 —

moiey, какъ стоитъ въ изданіи, a rozumey duszi moiey Nehring, Iter
florianense 32, 78, 80; nie zyszczesz duszę Koch. I, 35, ciebie ja milo-
wać ze wszystkiej duszę bedę II, 32: такъ читаемъ въ Краковскомъ
псалтырѣ 1606, 1610 и въ сочиненіяхъ Кохановскаго Лейпцигъ 1835,
между тѣмъ какъ въ Варшавскомъ изданіи 1803 и въ Краков. псалт.
1629, 1641 стоитъ dusze; już mi sil ledwie i duszę dostanie Koch. II,
224; aż w żylach krwie i duszę, aż w kościah nie stanie szpyku wy-
schłych Klon., Kрак. II, 100, Лейпц. II, 116; ziemię (niechaj będą do
końca z ziemię wygladzeni Koch. II, 139: такъ въ Варшавскомъ и
Лейпцигскомъ изданіяхъ, между тѣмъ какъ псалт. во всѣхъ четырехъ
изданіяхъ представляетъ ziemię; przez swoj ziemię skazę Koch. II, 224);
Hesperyją wм. Hesperyje (wracał się z Hesperyją Klon. Kрак. II, 29,
Лейпц. II, 64¹. Какъ въ основаніи род. и. ед. ч. лежить wole изъ болѣе
древняго wole (стр. 1в. кол. 1), такъ и им. и вин. мн. ч. wole возникъ
изъ болѣе древняго wole (стр. 1в. кол. 2). Нѣтъ ничего удивитель-
наго, что ęъ въ изглашеніи многосложныхъ словъ уступаетъ е, если
вспомнимъ, что это можетъ происходить и въ изглашеніи однослож-
ныхъ: mie, cie, sie wм. и рядомъ съ mię, cię, sie (стр. 1в. мл. та, сл)
Małg.; imie wм. и рядомъ съ imię, стр. 1в. нм. и т. д. ³.

I дат-го и мѣст-го падежей въ болѣе древнихъ намятникахъ
часто замѣняется посредствомъ ей, что должно приписать вліянію

twojej, но забылъ переправить duszę?— Замѣчу еще, что если даже и существовалъ старополь. род. на ę, то всетаки общенольская форма на е не могла произойти изъ него звуковымъ путемъ. Пр. ред.

¹ Это едвали не все опечатки или описки. Срв. у Водуэна, Beitr. VI, 31 и у Соболевскаго, Изслед. въ обл. рус. грам., 25—26 (Р. Ф. В., VI, 39—40), а также и выше, предыд. примѣч. Я принимаю объясненіе Водуэна (Собол., 18—Р. Ф. В., VI, 32, Фил. Зап. 1880, V, Библиогр., 10): вымирав-шее согласное склоненіе легко могло, подобно уковому, оставить по себѣ нѣкоторыя весьма живучія формы. Пр. ред.

² Им.-вин. wole также издавна и повсемѣстно чуждается пригнуски. Въ качествѣ им-го, его могли взять опять-таки у согласныхъ основъ, да и усвоеніе той-же формы вин-нымъ нисколько не странно (срв. стр. 406, пр. 2, въ концѣ). Пр. ред.

³ Безударки mię, cię, sie 1) не составляютъ отдѣльныхъ однослож-
ныхъ словъ, а 2) онѣ не находили особенной поддержки въ своемъ непра-
вильномъ склоненіи, гдѣ напротивъ того род. mnie, ciebie, siebie благо-
приятствовалъ устраненію пригнуски; imie, очевидно, подражаетъ оновому
склоненію. Пр. ред.

— 604 —

сложнаго склоненія: Achajej, wolej, Grecyjej и т. д. Отмѣтимъ kasie Pieśn. 54 и Łomzie, 3 раза у Górn., вм. kaszy, Łomży.

Им. п. мн. ч. имень муж. р. на a образуется по I: wojewodowie, monarchowie, starostowie; koledzy, męszczyźni, winowajcy; słudzy i sługi держатся рядомъ, какъ chłopi i chłopy. Было бы ошибочно принимать, чю им. п. мн. ч. сущ. III, 2 на e образованъ по I, 2; скорѣе это e соответствуетъ стрсль. а въ им. п. мн. ч.: złomce, przedawce, sędzie (стрсль. сѣдня), rękojmie, burgrabie Stat. 2, 5, 7, 8, 17, 82 и т. д., starzy radzce Ort., poborce królewscy Ustaw., rozbojce Koch. I, 33, pochlebce Mick. II, 305: это ясно изъ род. п. sądź судей, starost Stat. 13, 92.

Род. мн. ч. сущ. на la и nia часто оканчивается на i (стрсль. ний), если первому предшествуетъ какой бы то ни было согласный, а послѣднему согласный за исключеніемъ l и r: kropla—kropel, kropli, lutnia—lutni; zbrodnia—zbrodni, прежде lucien, zbrodzien, однако su-kićń Mick. II, 75; wiśnia—wisien и wiśni; głownia—głwien и głowni; trześnia—trzesien и trześni; такъ же и msza—mszy; напротивъ gorzelń, spiżarń отъ gorzelnia, śpiżarnia, но pisarni Mick. I, 126; stajnia—stajen ¹. Неорганичны kuchniów, lutniów отъ kuchnia, lutnia; заимствованныя на уја имѣютъ yi т. е. yji вм. чего ожидали бы уј: tragèdyi: также nadziei т. е. nadzieji Malecki, 81. Противъ всякой аналогіи погрѣшаютъ gry, kry отъ gra и kra. Такое-же неорганичное, справедливо порицаемое Копчинскимъ (65), ów ² имѣютъ иногда односложныя основы: grów, krów, mgłów, mszów, pchłów, čmów, рядомъ съ ор-ганическими родит. gier, kier, pchel (вм. чего и болѣе близкое къ стрсль. блъхъ płech), отъ gra, kra, mgła, msza, pchla, čma, и нѣкото-рыя такія, въ которыхъ звуку a предшествуетъ не одинъ согласный: pigwów рядомъ съ pigw, modłów Mick. III, 12, но и rzęsów Mick. I, 296 ³.

¹ Срв. Рус. отд., стр. 421, пр. 8. Пр. ред.

² Со школьной точки зрения К., м. б., и правъ, но никакъ не съ научной. Пр. ред.

³ Nieszpornych modłów kapituła słucha (капитулъ слушаетъ вечерния молитвы) Konr. Wall., II, 5; w modłów zachwyceniu Sew. Goszczyński, Anna z Nabrzeża, I; z rzęsów pobiegły łzy szczodre Pan Tad., X, B. p. p., XI, 240. Въ просторчиń, нерѣдко говорятъ duszów, matków, nogów, ręków, krowów, palmów, konfederacyów и т. д.; ów встрѣчается уже въ XVIII ст. Baud., Beitr., VI, 58, Hanusz, A. f. sl. Ph., VI, 414. Ганушъ приводитъ еще областныя формы на óch: kruszkóch, pierzynóch; срв. Чеш. отд., стр. 494. Пр. ред.

— 605 —

Дад. п. мн. ч. иметь теперь неорганическое от, въ болѣе ста-
рыхъ памятниковъ и еще до конца XVII ст. часто находимъ am:
studniam, kobyłam, drogam, nogam, duszam, slugam, stdzam, стрельв.
стьза, scieżkam (styeszkam), prawotam, powiekam Małg. 41, 1; 48, 12;
50, 17: 56, 8; 77, 55: 78, 2; 118, 105; 131, 4; drogam Wyp. 17,
dziedzinam, żonam, ziemiam, pannam, stronam, sędziam Stat., ksiegam,
slugam, przam Ustaw., radzcam Ort., duszam Radz., sprawam Rej,
wieżam Orz. ¹

Неорганично въ тв. п. мн. ч. у вм. am: prožby Nieme., kary,
kropelki, płamki, roty, stopy, strony Mick. I, 65; II, 7; III, 20; III, 75 ²;
III, 179; III, 185 ³; въ пользу zbojcy Koch. вм. zbojcami говорить
аналогіи.

Такъ же неорганично, какъ у вм. am, въ мнст. п. мн. ч. iech
вм. ach: rybiech, siestrzech, cnociech.

Именное склоненіе прилагательныхъ уже въ болѣе старое время
было по большей части вытѣспено сложнымъ; удержались только
скучные остатки:

а) им. ед. м. р. отъ ограниченнаго числа прилагательныхъ, какъ
отдѣльно стоящее сказуемое: ksiądz Dymitr był godny żołnierz и—
godzien był laski Górн. ⁴. Эта форма могла и отчасти еще можетъ
употребляться отъ слѣдующихъ прилагательныхъ: bezpieczen, bogat
Małg. 48, 17, wart, warcien, wesoł ⁵, wdzieczen, winowat Ustaw., wi-
nien, wolen, wiadom, wierzen Stat. 141, Ort., głodzien Koch. I, 139;
III, 73, gniewien Małg. pag. 92 a, godzien, gotów, dłužen Ort., dosto-

¹ У Бескид. горц. нерѣдко слышатся дат. на am: krowam, и, въ силу
подражанія, panam, ciełetam и т. д. Кор., R. W. F., III, 365. Пр. ред.

² Między krzyżowemi roty Konr. Wall., I, 25. Пр. ред.

³ Вниманія заслуживаютъ стихи Wilia gardzi doliny, kwiatami (Konr.
Wall., I, Pieśń Halbana, 9) и Ptastwo piękne, karmione perłowemi krupy
(Pan Tad., VIII, В. р. р., ХІ, 206). — Привыкши считать sady побочною
формою къ обыкновенному sadami, естественно было допустить также prośby
и т. п. Срв. Рус. отд., стр. 420. — Замѣтимъ еще falmi nahyta chłodnemi
Giaur (В. р. р., ХІ, 82). Пр. ред.

⁴ Д. б. нужно дополнять marszałkowskiје — достовѣнъ былъ предсѣда-
тельскаго жезла. Пр. ред.

⁵ Będzie wesoł Koch., II, 11 („Serce roście patrząc na te czasy“), 19;
Tu wesoł spróżnia czaszę pełną wina Mick., Giaur, B. p. p., IX, 66; Umilk-
nął wesoł Pan Tad., V, B. p. p., XI, 137. Пр. ред.

— 606 —

jen Ort., duż Koch. II, 100 ¹, żaden, żyw Malg. 71, 15; 88, 47; 118, 116, Ort., Koch. II, 25, zdrów ², kontent, krzyw Koch. I, 117; I, 134, Rej, łaskaw, lub Malg. 34, 17; 43, 5; 55, 13; 114, 9; mil Koch. I, 118; I, 133, Orz., milościw Malg. 98, 9, Wyp. 13, młod Malg. 36, 26, medl Rej, mocen Malg. 51, 1, Jadw. 6, Koch. II, 192, niemocen Malg. 6, 2. oplwit Malg. 77, 13, pamiocen Malg. 19, 3; 73, 2; 73, 19 и т. д., pelen, pewien (pewien czlowick), pilen Rej, Klon., Koch. II, 199, powien, podobien, pożytczen Koch. III, 63, pokojen Malg. 119, 6, pomocen 88, 42, Koch. II, 204 ³, posluszen Stat. 141, Koch. III, 30, praw Stat. 28, 53, 128, Ort., Rej, Koch. I. 38; II, 18: II, 194, prazen Koch. I, 98 ⁴, próżen Ort., Koch I, 124 ⁵; II, 19, rad, rówien, świett Malg. 17, 28, świadom, silen Koch. I, 41; III, 73, Klon., straszen Rej, sprawiedliw Ustaw., syt ⁶, szkodzien, wm. чего употребляются уже и сложныя формы: wesoły, godny, gotowy и т. д. ⁷ Сюда припадлежать и становящияся все болѣе и болѣе рѣдкими въ литературном языке прил. притяжательныя па ów и in: ojców, matczyn и т. д.; у Koch. II, 204—dawidowy.

Число прил. съ именнымъ им. и. ед. ч. муж. р. было прежде гораздо значительнѣе, чѣмъ теперь — именно и прич. прош. стр. обладали этой формой, которая одна только и встрѣчается отъ прич. прош. дѣйств. II: lata, Gdzie ledwo jeden ze wszystkiego świata Nalezion, co go Bóg w całe zachował; Tamże przywiedzion mój filozof; Aby nie tylko Orfej był piorunem porażon, Ale i ja od ciebie za swoją chęć skażon Koch. I, 26, 157, 164 ⁸ и т. д., nie dopuszczaj, iż by on

¹ Ps. LXI, 19. *Пр. ред.*

² „Bądź zdrów“ до сихъ поръ ходячая формула, въ значеніи „прощай, -те“. *Пр. ред.*

³ Radzien i pomocen Przy pogrzebie rzecz. *Пр. ред.*

⁴ „U Boga każdy błazen, Choć tu przymówki prazen“ P. II, 26 („Zegar, słyszę, wybija“), 6. *Пр. ред.*

⁵ „Takem bojaźni próżen, jako i nadzieje“ Ks. III, p. 14 (Śmierci się nie bać), w. 6. *Пр. ред.*

⁶ „On mej Zelżywości (посрамленія) dawno syt“ Koch., Odprawa posłów greckich, Menelaus. *Пр. ред.*

⁷ Вниманья заслуживают соединенія „kto krzyw, a kto prawy“ P. III, 7 („Kiedy się rane zapalają zorza“), 20; „kto z nas praw jest, a kto krzywy“ Ps. XXXV, 65. *Пр. ред.*

⁸ P., I, 2 (Z okoliczności wezbrania się łzeki Wilny, opiewa potop), 29—31; IV, 14 (O Łazarzowych księgach), 27; IV, 24 (Do miłości), 8—9. *Пр. ред.*

— 607 —

wywrócon, zniszczon, złupion ze sławy i ze zdrowia być miał Górn. Přdko это въ новѣйшей поэзии: tyś w klatce zrodzon Kras., otoczon chmurą pulków Mick. I, 33, spodem uwieńczon jak w wianek II, 61 ¹.

Здѣсь нужно упомянуть и соединенія въ родѣ samowtór Ustaw.,
Stat. 52, samotrzeć Ustaw., Ort., Stat. 52, 80. 106 и т. д. (откуда и
дат. п. ед. ч. муж. р. samotrzeciu: Piotrowi skazali śmy samotrzeciu
Jana o swe palce poprzysiąc Stat. 27 и вин. п. ед. ч. samotrzecia:
Piotra samotrzecia skazali śmy przysiąc Ustaw. 43), samoczwart, samo-
piąt, samoszost Ustaw., Stat. 115, Ort., samosiodm, samsiodmo Ort.
и т. д. — Samowtór употребляется, повидимому, только въ видѣ па-
рѣчія (swachnicka idzie samowtór Wojc. I, 100, Pauli 14 ²) и по
сложному склоненію (Arfo..., uciecho świetego Króla......, Kiedy... z
tobą samowtóry Uciekał w góry Groch. ³);

б) им. п. ед. ч. ср. р. въ качествѣ отдѣльно стоящаго сказуемаго:
warto, winno, kontento, rado, powinno, żadno рядомъ съ żadne; synowo
Pieśni 18. Въ Malg. находимъ и lubo 39, 18; 146, 12, gospodnowo
33, 16; 39, 6; въ Stat. 49: ucho ma być urzniono, въ Malg. stekanie
moje jest skryto. Именной им. ед. ср. р. стоитъ и въ безличныхъ
предложеніяхъ въ родѣ ciemno wszędzie ⁴, było samotnie i głucho
Mick. I, 54, pełno było krzyku i hałasu ⁵; nudno mi jest, a также въ
podawano wódkę, siedziano, ziewano, spano и т. д. ⁶;

в) род. п. ед. ч. ср. р. въ парѣчныхъ выраженіяхъ: bez mala,
przez mala Malg. 93, 17; do czysta; z blizka, z właszeza, z wolna, z
wysoka, z goła, z dawna, z daleka, z lekka, z mala, z nagla, z nienagla,
z osobna, z pełna, z prosta, z prędka, z rzadka, z niemiecka, z polska,

¹ Pan Tad., I, B. p. p., XI, 36; Dziady, Cz. IV, B. p. p., X, 65. „Oto nowy marszałek na ręku stronników Wyniesion z refektarza" Pan Tad., XI, 284; „pan Podkomorzy (szedł) otoczon rodziną" P. T., I, B. p. p., XI, 15; „Bądź pochwalon, Boże wieki" Karpiński, Pieśń poranna. *Пр. ред.*

² Samotrzeć pędzą z bojowiska Mick., Grażyna B. p. p., IX, 120. *Пр. ред.*

³ Groch. значитъ Stanisław Grochowski († 1612). Linde, Słow. V, 218. Wiszniewski, Hist. lit. pol., VI, 103. *Пр. ред.*

⁴ Ciemno wszędzie, głucho wszędzie Dziady, Część I. *Bibl. pis. pol.* X, 29, 30, 33, 39, 46, 47. *Пр. ред.*

⁵ Pan Tad., Ks. II, B. p. p., XI, 52; Ks. III, B. p., p., XI, 83. *Пр. ред.*

⁶ Именная форма жен. р. возможна въ областной рѣчи (при различіи между а и á=ā), но чрезвычайно рѣдка: по-лясновски ńiby já éi co křyva Gw. las. 134, ś'adoma ſec 143. *Пр. ред.*

— 608 —

z francuzka more germanico, polonico, francico, z błękitna, z niebieska, z czerwona i t. d., wm. чего встрѣчается и z niemieckiego, z błękitnego i t. d.; za gorąca Ort., za pewna; od dawna, od mała Małg. 16, 15; s pierwa Ort. i t. d. Иначе нужно понимать do mała (mało do mała) ¹. Pól tora, которое прежде, говорятъ, склонялось по образцу ile (Bandtkie 187), теперь въ муж. р. не склоняется: z pól tora korcем, прежде póltorym Ustaw. 77; pŕdko wśród biała dnia Małecki 107;

r) *rod.* n. ed. ч. *жен.* p. порядковыхъ числительныхъ: pół tory (Wojc. II, 2, 26, pól tory grzywny Ustaw., Stat. 28, 58) рядомъ съ pół torej; pól trzecie Ustaw. 145 и pól trzeciej, pól czwarty i pół czwartej Mesg. 47. Находимъ и тв. n. ed. ч. póltora; póltora čwiercia; y Mesgn. 47 читаемъ z póltora złotych i o póltoru złotych;

ł) *dat.* n. ed. ч. *ср.* p. съ предлогомъ po: po malu, стар. po malusku, po kryjomu, po pijanu, po cichu, po trzeźwiu, po trzeźwu, po niemiecku, po pańsku, po polsku i t. d.; но и po zagranicznemu, po staremu, po starodawnemu, po trzeźwemu i t. d.

e) *mъст.* n. ed. ч. *ср.* p. въ качествѣ нарѣчия: biegle, dobrze, szczerze i t. d. и въ нарѣчныхъ выраженіяхъ: w cale, na prědce, w rychle; иначе нужно объяснять male: na male Koch. I, 144, Klon. 25, w male (kto wierny jest w male ²). Именной тв. п. мн. ч. *ср.* p. въ качествѣ нарѣчии въ поль. pŕdokъ (żłodziejski, małżeński Ustaw. 88, 136, 140), такъ какъ прил. на ьскъ означаютъ нарѣчие мъст. п. ед. ч. *ср.* p. (nieludzce Górn.);

ż) им. и вин. п. мн. ч.: а) муж. p. roki mają być trzymany i chowany Stat. 48, acz znaki będą naleziony 56, artykuły być trzymany, chowany, objawiony i wypełniony ustawiamy 105; б) жен. p. gdy siostry były za maż wydany 54, acz by siostry były wyposażony ³ 54, wsi nam mają być przyłączony 62, ryby mają być łowiony 137, какъ еще и теперь powinny były te kobiety. Wъ Stat. 79 стоить będzie nie będą powinny, wм. чего правильнѣе powinni, т. к. подобныя сущ. въ поль. не жен. рода, какъ въ стрслв. и серб.; о вещевомъ окончаніи тоже не liability думать ⁴.

¹ Mało wъ этомъ выражenia можно признать за существительное — малое существо; хотя я не вижу основанія на этомъ настаивать. *Пр. ред.*

² М., повидимому, полагаетъ, что здѣсь опущены сущ. ж. p. (rzecz, chwila), срв. ниже, стр. 610,—предположеніе, кажется, излишнее. *Пр. ред.*

³ Wyposażyć dать приданое (posag). *Пр. ред.*

⁴ Въ Лясов. гов. тв. дѣ. d'obroma xł'oroma (-aśma -aśma), taśnema k'uńema, d'obraśma matkaśma (135). *Пр. ред.*

— 609 —

Если gorąco, światło, ciepło i т. д. склоняются по именному склоненію, то ихъ нужно разсматривать какъ сущ.—Соотвѣтствуетъ ли gotowa въ качествѣ отличнаго сказуемаго (jestem gotowa) стрсль. готова или готовая, этого, въ виду двойной формы муж. p. gotów и gotowy, нельзя рѣшить; другое дѣло у wart, kontent, rad, которыя и въ муж. p. неспособны къ сложному склоненію.

Многія происшедшія изъ прилагательныхъ собственныя имена мѣстъ склоняются по именному склоненію: Lwów, Lwowa и т. д., Soplicowo, Soplicowa и т. д., и Polska считается за сущ.: Polski, Polszcze ¹ и т. д.

Произведенияя посредствомъ оша, а также оканчиваяющіяся на ska, ска, dzka личныя женскія имена слѣдуютъ сложному склоненію: Janowa, stolarzowa, Zamojska, род. п. Janowej, stolarzowej, Zamojskiej и т. д. И вин. п. ед. ч. по Muczk. 90 слѣдуетъ слож. склон.: Herbortową, Dziedziłowską Mick., но въ мѣст. гов. panią Kochanowske Małecki 108 ².

Отъ królowa находимъ зв. п. ед. ч. królowo, род. п. ед. ч. królowy Górn., дат. п. мн. ч. królowom Bandtkie 142, формы, имѣющія свое основаніе въ томъ, что всѣ эти слова на оша первоначально склонялись по именному склоненію.

Królewna и остальные произведныя слова на owna слѣдуютъ по большей части именному склоненію: królewnie, królewnę (i królewną); мн. ч. królewny, królewien, królewnom, królewnami, królew-nach Górn., род. п. ед. ч. Horeszkówny Mick., дат. п. ед. ч. stolní-kównie Mick. И слова произведныя посредствомъ па, упа скло-ныются обыкновенно по именному склоненію: зв. п. ед. ч. księżno, вин. księżnę, род. księżny, дат. и мѣст. księżnie; рол. п. мн. ч. księżen Górn.: дат. и мѣст. ед. ч. łowczynie, podkomorzynie, вин. podkomo-rzynę Mick.; им. п. мн. ч. podstoliny, Sapieżyny рядомъ съ księżne Górn. Дат. пад. на у, не соотвѣтствующіе ни именному ни слож-ному склоненію: królowy, sędziny Muczk. 90 представляютъ невѣрное написаніе вм. królowej (królowej Barbarze Orz.), sędzinej.

Съ болѣе древней формой именнаго склоненія прилагательныхъ

¹ Дат. — мѣст. Polszcze осуждается польскими грамматистами, но это несомнѣнно самородная форма, а Polsce — правленнай. Срв. выше, стран. 592, прим. 1. *Пр. ред.*

² Въ Варшавскомъ говорѣ: Julje Goćałkofske, Saske Kempe (Саксон-скій островъ). Beitr. VI, 30. *Пр. ред.*

— 610 —

поль. языка встрѣчаемся мы въ Malg.: этотъ памятникъ представляеть намъ такія формы, которыхъ поздѣйшіе памятники или совсѣмъ не знаютъ, или знаютъ только въ нарѣчныхъ выраженіяхъ:

а) Род. п. ед. ч. 2) муж. р.: panowa 105, 25; 115, 8; 117, 25, jakobowa 23, 6; 113, 1; 11, 7; 3)ср. р.: gospodnowa 95, 12; 96, 5; 117, 7; 4) ж. р.: macierzyny pag. 73, a; wszelki 118, 2 и ludzki 118, 134 стоять, должно быть, вмѣсто wszelkiej, ludzkiej;

б) дат. и. ед. ч. ср. р.: panowu 121, 4;

в) вин. п. ед. ч. 1) муж. p. zbawion 17, 30; 27, 12, znan 31, 5, zjawion 38, 5 и zbawiona 3, 6; 6, 4; 7, 2; 11, 1; 17, 22 и т. д., dziwna 1, 4, medra 118, 98; 2) widział jesm prawego odrzucona 1; 3)ср. р.: dziwno 30, 27, wzdruszono 88, 34, gospodnowo 99, 5; 101, 22: 117, 11, panowo 112, 1; 115, 7; 117, 10; 117, 22: 128, 7; 134, 1, jawno pag. 92 a;

г) тв. п. ед. ч. ср. р.: baranowem 65, 14, małem 8, 6;

д) мѣст. п. ед. ч. 2) муж. р.: dawidowie (nad—na—domu dawidowie 2) 121, 5; 3) ср. р. gospodnowie 19, 8; 4) жен. р.: gospodnowie 74, 7, aaronowie 76, 20, mojżeszowie 76, 26.

«Отмѣтимъ дат. же. p. żywie (стр. 1. Жив): pak li by wdowie dłużej żywie być przygodzilo się Ust. 135, 4, 4 и 136, 52 и мѣст. welice (стр. 2. Келлии): po welice nocy Ust. 133, grzesznie: o duszy o grzesznie sam Bóg pieczą ima 3; male: po male chwili Malecki 108. Срв. IV, стр. 136—148.

## IV. Уковыя основы.

Слѣды этого склоненія находятся въ еровомъ склоненіи, а именно въ род. п. ед. ч. на и: hrzuchu, wlosu, wołu и т. д.; въ дат. п. ед. ч.

¹ Прибавлю (правда, невполнѣ достовѣрный) зват. Wysocze: śpiewać imieniowi twemu, wysocze 91, 1; pić bedę imieniu twemu. (barzo) wysocze 9, 2. Не поняли устарѣон формы wysocze и усмотрѣвъ въ ней нарѣчие, wysoce, переписчикъ могутъ, для „болѣе точной“ передачи латинскаго altissime прибавить заключенное мною въ скобки barzo; но возможно, что, какъ думаетъ Нерингъ. [Psalter. floriau., p. 7, 4], уже переводчикъ принялъ altissime за нарѣчие. Пр. ред.

² Malg.—nad, Puł.—na. Nehr., Ps. fl., p. 135. Пр. ред.

³ Pieśń Bogarodzica, zwrotka 11. Pilat, Pam. Ak. Um., Wydz. filol. i filoz.-hist., IV, 71—72. У Пилята и у Неринга (A. f. sl. Ph., I, 77) я взялъ pieczą wм. Миклошичева pieczę. Пр. ред.

— 611 —

на owi: aniołowi i т. д., въ мѣст. п. ед. ч. на и: panu, znaku, synu
и т. д. и въ им. п. мн. ч. на owie: panowie и т. д.

V. Еревыя основы.

1. Муж. р.

Это склоненіе при настоящемъ состояніи языка по большей
части совпадаетъ со склоненіемъ I, 2: gość—gościa, gościu и т. д.,
gołab—gołebia, gołębiowi и т. д.

Слѣды органическаго флектованія мы видимъ въ им. п. мн. ч.
goście, ludzie, род. gości, ludzi (стрѣль. гостин, людний), дат. п. go-
ściom, ludziom, прежде нерѣдко ludziem Ust. и неорганически lu-
dziam ¹ Radz., вин. п. gości, ludzi (стрѣль. людн), тв. п. gościmi, ludź-
mi, мѣст. gościach, ludziach, прежде ludziech. Болышую часть этихъ
формъ можно объяснять и по склоненію I, 2, на долю котораго при-
ходится и встрѣчающійся въ древней письменности вин. п. мн. ч.
ludzie Koch. II, 90; II, 103; II, 129 и т. д.

Łokieć imać wъ род. п. мн. ч. łokci Radz., Ieazek. 40, 7; 40, 12,
no čaще łokiet Ust., Stat. 60, Исходъ 26, 2; Ieazek. 40, 5; 40, 9; 40,
11; 40, 13; 40, 14: 40, 15 и т. д.; srw. стр. 1. děcatъ, pśoł. dziesiąt.

Несправедливо мнѣніе, будто przyjaciel, gospodarz и т. д. при-
надлежали нѣкогда къ еревому склоненію.

Trzyj (trzéj), cztyryj (czterej), стар. cztyrzyj (cztyrzej Ust.); trzy,
cztyry (cztery), стар. cztyrzy Ust. (cztyrzy sta Stat. 65) ², имѣютъ
род. и мѣст. trzech, cztyrech, стар. cztyrzech и cztyroch Ort., дат.
trzem, cztyrem, стар. cztyrzem и cztyrzom Stat. 10, тв. п. trzema.
стар. trzemi Stat. 118, cztyrema и cztyrma, стар. cztyrmi Wyp. 56 ³.
Им-ные trzyj и cztyryj, вм. чего прежде trze, cztyrze Ust., Stat. 27, 29,
55=стр. 1. тр.ie, *chęтырnie* ⁴, могутъ соединяться только съ назва-
ніями лицъ мужескаго пола ⁵.

¹ Срв. выше, стр. 587, и 605, пр. 1. Пр. ред.

² Czterzy dragmy Falimierz, Zielnik 1534. A. Brückner, A. f. sl.
Ph., VIII, 301. *Пр. ред.*

³ Ze cztermi znaki Koch., Fenomena, Koła, 92. *Пр. ред.*

⁴ Звѣздочка прибавлена мною; срв. стр. 45. Я теперь думаю, что та-
кой формы и строить не слѣдовало: чęтыре могло постоянно оставаться
при томъ же окончаніи, какъ санскр. čatvāras и греч. τέσσαρες. *Пр. ред.*

⁵ Появленіе въ числит. чęтыре г вм. гг, вслѣдъ за Брюккнеромъ (А.

39

— 612 —

Мѣстныя формы: trze, trzy; s trzóma.

## 2. Жен. p.

<table><tr><td>Им.</td><td>kość</td><td>kości</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>kości</td><td>kości</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>kość</td><td>kości</td></tr><tr><td>Род.</td><td>kości</td><td>kości</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>kości</td><td>kościom</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>kością</td><td>kościami</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>kości</td><td>kościach.</td></tr></table>

Двойст. число звучитъ: им.-вин. kości, род.-мѣст. kościa, дат.-тв. koścma, kościoma: gęsi, części Stat. 40, 131; wsiu Ust. 16, 95. Въ качествѣ им. п. ошибочно указаны Копчинскимъ (63) mysze, посе, пісіе вм. myszy, посу, пісі, стрслв. мѣшн, ноштн, ннтн ¹.

Им. п. ед. ч. на і находимъ въ пѣсни Bogarodzica: radości, młości ².

Им. п. мн. ч. имѣетъ і: kości; неорганично новѣйшее, порицаемое даже Корcz. 64 образованіе на е: twarze, dłonie; słodycze, kradzieże ³, rozkosze; mazie, wsie, но myśli, rzeczy, wszy, myszy i twarzy Radz., Koch. II, 130; II, 137; II, 139; II, 183. Органично это е у тѣхъ сущ., основа которыхъ оканчивается на a, но въ им. п. ед. ч. a отброшено: ciotusie отъ ciotuś — основа ciotusia; straże отъ straż, стрслв. стрлжа; напротивъ неправильно twarze, rozkosze, a правильно

f. sl. Ph., VIII, 296) слѣдуетъ объяснять вліяніемъ старин. род. cztyr (Kal., H. j. p., 217). *Пр. ред.*

¹ Mysze i nicie дѣйствительно ошибочны, но посе вполне обычно въ просторѣчіи. Впрочемъ у Бескидскихъ горцевъ употребительно myše (у нихъ также syne вм. syny и т. д.). R. W. F., III, 349. *Пр. ред.*

² Пилять (Pieśń „Bogarodzica“, str. 66) въ написаніяхъ radosczy, miłosczy предпочелъ бы читать у какъ знакъ мягкости: не вѣря въ арханчность и вм. ь, я рѣшительно принимаю этотъ взглядъ. Срв. стр. 45, пр. 2 и стр. 516.—Примѣры на зват. п.: Śmierci! Koch., Ps. CXVII, 31; Biedna starości! Na XII tablic ludzkiego żywota, XI; Dobra myśli P. II, 11 (Serce roście patrząc na te czasy), 25; O piękna noсу II, 7, 1, O wieści gminna (o народное преданіе), O pieśni gminna Mick., Konr. Wall., IV, Pieśń wajdeloty. *Пр. ред.*

³ Kradzież м. б. сохраняетъ въ этомъ случаѣ память о своей принадлежности къ муж. р. Срв. А. f. sl. Ph., VIII, 294. *Пр. ред.*

— 613 —

одно только twarzy, rozkoszy, какъ писали и говорили прежде и какъ представляетъ стрсль. тварь, раскошь. Какъ въ чеш., такъ и здѣсь органическая форма на і была оттѣснена.

Въ род. п. мн. ч., wesz рядомъ со wszy имѣтъ неорганичное
wszów.

Дат. п. мн. ч. прежде оканчивался и на am: rzeczam Ustaw.,
Ort., drzwiam Radz.

Органиченъ тв. п. мн. ч. на mi вм. ami: geślmi Małg. 80, 2; 91, 3,  
потому что gęsli принадлежитъ сюда, какъ это видно изъ им. и вин.  
и. мн. ч. gęsli Małg. 56, 11; 107, 2, gęsli Koch. I, 73; II, 9; теперь  
им. п. звучитъ gęsle ¹.

Мѣст. п. мн. ч. иногда имѣтъ органическую форму: krwiech Małg. 105, 37, postaciech 107, 3, światłościech 109, 4, kaźniech 118, 47; 118, 78, głębokościech 134, 6, rozkoszech 138, 10; gęslech 146, 7, рядомъ съ gęslich 150, 3; 150, 4. Нерѣдко оск. ech: gęsloch 32, 2; 42, 5; 70, 24; 97, 7, postacioch 78, 10; 104, 36, głębokościoch 105, 10, kaźnioch 111, 1; 118, 15 ².

Числительныя pięć, sześć, siedm, ośm, dziewięć, dziesięć въ болѣе
старомъ языкѣ, да еще и теперь неграмотнымъ народомъ склоняются
органически по образцу коść: им. п. pięć, род., дат. и мѣст. pięci,
piąci (и dziewiąci, dziesiąci) ³, тв. п. pięcią, piącią (также и dziewiącią,
dziesiącą), вм. чего находимъ и неорганически въ дат. п. piąciu Radz.
Маркъ 8, 19 и siedmiam Апок. 15, 7, а въ тв. п. pięćmi и pięcioma,
sześćma Wojc. II, 335. Теперь pięć склоняется слѣдующимъ образомъ:
вин. п. pięć, pięciu (pięć dukatów, pięciu uczniów), род. и мѣст. pię-
ciu, дат. pięciu, pięciom (pięciu braciom, pięciom zapłacilem), тв. п.
pięcią i pięciu ⁴.

Dziesięć въ вин. п. сд. ч. имѣтъ dziesięć; въ одномъ случаѣ
dziesięcie (стрсль. деслте), откуда ście, прежде дzieście Ustaw. 140,

¹ Попадаются твор. съ наставкою i: śmiertelnemi ciemności, dziwnemi niespokojności Baud., Beitr., VI, 47. *Пр. ред.*

² Эти формы, очевидно, явились по образцу konioch при koniech (срв. выше, стран. 588—589): разширенію звукъ е передъ гортанными не подвергается. *Пр. ред.*

³ O siedmi powiadają, lecz to płone wieści, Bo..... niemasz więcej sześci Koch., Fenomena, Plejady abo Baby. *Пр. ред.*

⁴ Также pięcioma: pięcioma (или pięciu) ludźmi Baudouin de Courtenay, Beitr. VI, 82. *Пр. ред.*

39*

— 614 —

141, dcie, ccie, cie Ustaw.: jedenaście, dwanaście, trzynaście i т. д.
(стрсль. юдинъ на десате, два на десате, три на десате и т. д.).

Склонение числовенных сложенных съ dziesięcie подражает
образцу pięć и потому неорганично: вин. jedenaście, dwanaście i je-
denastu, dwunastu (съ тою же разницею, какъ между pięć и pięciu),
род. и мѣст. jedenastu, dwunastu, прежде jedenaści, dwunaści, дат.
jedenastu, dwunastu i jedenastom рядомъ съ jedennaściom Radz., Лука
24, 9, dwunastom (съ тою же разницею, какъ между pięciu i pię-
ciom), тв. jedenasta, dwunasta ¹, прежде jedennaścią Radz., dwunaścią
рядомъ съ dwiemanaccioma Ust. 65 и не склоняясь: onym jedennaście
Radz., Маркъ 16, 14, Дъян. 1, 26: по-стрсль. юдного на десате и т. д. ².
Dwa na ście склонялось прежде и органически: вин. п. wziął s sohą
dwa na ście uczniów Radz., Матө. 20, 17, postanowił dwa na ście Маркъ
3, 14, и тych dwu na ście posłał Матө. 10, 5, wezwał onych dwu na
ście Маркъ 6, 7; род. п. от dwu na ccie Ust. 135, dwu na ście apo-
stolów ty są imiona Radz., Матө. 10, 2, jeden ze dwu na scie Матө.
26, 14; 26, 47, od dwu na ście lat Маркъ 5, 25; дат. п. dwiema na
ście Stat. 44, Radz., Матө. 11, 1, Іоаннъ 6, 67, dwiema na ście apo-
stolom Jadw. 82; тв. п. ze dwiema na ście Матө. 26, 20, Маркъ 4, 10
11, 11; 14, 17; мѣст. п. na dwu na ście stolcach Матө. 19, 28, we
dwu na ście leciech Маркъ 5, 42, Лука 2, 42, we dwu na ście lat
8, 42, na dwu na ście Klon. II, 97: по-стрсль. два на десате, двою и
десате, двѣма на десате и т. д. — Отмѣтимъ и с pięcią na ście, do
sześci na ście Čel. 214, s sześcią na ście Radz., Исходъ 26, 25, ośmią
na ście Stat. 115, w tej ośmi na ccie niedziel Stat. 135; оттого и
dwoje na ście pokolenie Radz. и samotrzeć ³ na ccie Ust.

Далѣе dziesięć имѣеть въ им. п. дв. ч., по I, 2, dziesięcia вм.
стрсль. десати, оттого dwadzieścia (менѣе правильно dwadzieście Mick.
I, 23; I, 122 въ ри'), которое склоняется какъ dwanaście: вин. п.
dwadzieścia i dwudziestu, род. и мѣст. dwudziestu, дат. dwudziestu i

¹ Также jedenastoma, dwunastoma, trzynastoma и т. д. Baud., Beitr. VI, 75—76. *Пр. ред.*

² По образцу pięciu могло бы явиться только jedenaściu и т. д.: въ dwunaście непонятную вторую часть согласовали съ первой, и получилось dwunastu, которое вызвало затѣмъ jedenastu и т. д. Beitr. VI, 83. Срв. стр. 595—596. *Пр. ред.*

³ Невозможное samotrzeć исправлено по 1-му изданію. *Пр. ред.*

⁴ Pan Tadeusz, I, B. p. p., XI, 28; IV, B. p. p., XI, 105. *Пр. ред.*

— 615 —

dwudziestom, твор. п. dwudziestą, по-стрель. дкою десатоў, дкѣма десатьма и т. д.—Отмѣтимъ род. п. dwu dziesiątu Ust. 81, и тв. п. s dwiema dziesty Radz., Лука 14, 31 (стрель. десаты) и dwiema dziestoma Ust., Stat. 24 (стрель. десатьма). Мн. ч. отъ dziesięć звучить dziesięci, по-стрель. десати и десате, оттого trzydzieści (менѣе пра- виљно trzydzieście ¹ Mick. I, 112) и cztyrdzieści, склоненіе которылъ согласно со склоненіемъ dwanaście ²: род. и мѣст. trzydziestu, cztyrdziestu и т. д., но и на trzech dziesiąt, czterech dziesiąt Radz., trzemi dziesty Ort., по-стрель. трнй десатъ, четырь ³ десатъ и т. д. Наконецъ, dziesięć имѣетъ въ род. п. мн. ч. dziesiąт (стрель. десатъ), оттого pięć dziesiąt и послѣдовательно pięciu dziesiąt, стар. piąci dziesiąt, dziewiąci dziesiąt Radz. (стрель. ватн десатъ и т. д.). Находимъ и piędziesiątu и, чтò еще менѣе можно одобрить, pięciu dziesięć Гури. 71 и piędziesięciu: срв. стр. 47, десатоў ⁴. Иногда эти числительныя употребляются и какъ несклоняемыя: dla pięć dziesiąt robotników.

Все болѣе и болѣе выдвивающееся pięciu образуется по при- мѣру род. п. дв. ч. dwu, стр. 47, дкою.

Болѣе старый языкъ знаетъ числительныя, начиная отъ pięć до dziesięć, и въ качествѣ именъ существит. ед. ч. ж. р.: она pięć bohatyrów P. Koch., druga pięć ⁵, siedm kłosów wyrastała Muczk. 99, wtorą sześć; w tej ośmi na ccie niedziel Ust. 135.—Взгляду Копч. 69, будто означенныя числительныя суть сущ. ср. р., противорѣчатъ не только эти соединенія, но и склоненіе, а что они сочиняются съ причастіемъ сред. р. есть общая всѣмъ славянскимъ языкамъ син- таксическая особенность (Срв. IV, стр. 391); это относится и къ числительному siła, которое возводятъ къ siło и производятъ отъ мѣстоименной основы съю посредствомъ ао, но которое, на самомъ дѣлѣ, тожественно съ сущ. ж. р. siła: siła ludzi umarło, срв. серб.

¹ Насчётъ trzydzieście и dwadzieście срв. стр. 47. *Пр. ред.*

² Они ему подражаютъ. Beitr. VI, 83. *Пр. ред.*

³ Въ подлинникѣ, по недосмотру, četyrij. *Пр. ред.*

⁴ Pięćdziesiąt, sześćdziesiąt и т. д. слѣдуютъ образцу dziesięć, съ которымъ сохранили болѣе явственную связь, чѣмъ jedenaście, czterdzieści и т. п. Брюкн., A. f. sl. Ph. VIII, 296. Однако и у нихъ существуетъ твор. п. на oma: pięćdziesięcioma. Beitr. VI, 83. *Пр. ред.*

⁵ Wszystka sześć Piotr Kochanowski, Goffred albo Jeruzalem wyzwolona Torkwata Tassa, Pieśń IX, 30. Wypisy polskie. We Lwowie. T. I, cz. 2, str. 326. *Пр. ред.*

— 616 —

сіла пута часто, сіла сам изгуби и потерял много; чеш. síla lidu
tam byla тамъ было много народу.

Род. п. всѣхъ чисельныхъ, не исключая и неопредѣленныхъ:
dwuch, trzech, pięciu, sześciu, stu, dwiestu; wielu и т. д. въ новѣшемъ
языкъ можетъ употребляться при личныхъ существительныхъ муж. р.
вм. им. и вин.: idźcież wy dwuch na górę Pauli 105, ześćł pan dwuch
aniolów z nieba 76, Tadeusz obudwu wyprzedził Mick. I, 41, trzech się
znakomitych mężów na nie składało; pięciu uczniów przyszło; przyje-
chało sześciu chłopów Pauli 152, było u matki dziewięciu ślicznych
synów: płakały dzieci i czterdzieściu kmieci Hap. пѣс. ¹, przywiodszy
Mickiewiczów dwiestu Mick. I, 49 ². Такъ же употребляется и wiela
Wojc. I, 187. Еще страннѣ trzech żydowie Wojc. I, 195, zostało
tylko kilku włoczęgów; iluż braci moich złe jaszczurki spasły Mick. ³.
Въ болѣе старомъ языкъ этого обыкновенно не было: wiele jich
wstaje, wiele jich molwi Małg. 3, 1; 3, 2; 4, 6, siedm ich mieli ją za
żonę Radz., wiele ich jest, wiele ich rzecze, wiele proroków żądali
widzieć, ofiarowali mu wiele opetanych Radz., i странно читать въ Radz.:
piąci mężów miała Ioannъ 4, 18 ⁴, bierze s sobą siedmi inszych duchów
Matę. 12, 45.

VI. Согласныя основы.

1. Вѣдевыя основы.

Прячисляемыя сюда въ стрсль. сущ. измѣняются по III, 2: bu-
kiew, konew, сerkiew и т. д., но им. п. мн. ч. на ie можно объяснять
изъ стрсль. им. п. мн. ч. на е.

Kgew имѣетъ теперь въ литературномъ языке род. п. ед. ч. krwi,
прежде (Małg. 13, 6; 78, 11, Jadw. 84, 94, 136 и т. д., Modl. Wacl.
Stat. 39, 40, Klon., Koch. I, 63, 92) и теперь еще въ народномъ
языке по большей части krwie Pauli 103 5. Им. и вин. п. ед. ч. krewi
Jadw. 108, 90, 92, 94 стоить вм. krew, какъ dzieni Jadw. 172, вм.
dzień, какъ kony, nany Stat. 26, 31 т. в. koni, nani вы. koń, nań.—

¹ У Войц. I, 90: Płakały i dzieci, I czterdziestu kmieci. *Пр. ред.*

² „Trzech Budrysów” — заглавие извѣстной баллады Мицкевпча. *Пр. ред.*

³ Spasły—пожралі. Dziady, Część IV, Bibl. pis. pol., X, 73. *Пр. ред.*

⁴ Piąci miał synów P. Koch., Goffred, IX, 27, Wyp. pol. I 2, 325. *Пр. ред.*

⁵ Зват. krwi чиптается у Мицк. „O polska krwi!“ Pan Tad., VII, B. p. p. XI, 155. *Пр. ред.*

— 617 —

Kry читаемъ въ пѣсни Bogarodzica въ текстахъ отъ 1408, 1456 г. ¹
Małecki 91 ²; этому kry соотвѣтствуетъ, повидимому, кашубское kre.
Рядомъ съ ew существуетъ wa: krokiew, krokwa.

## 2. НАШЕВЫЯ ОСНОВЫ.

### а) Мужеский родъ.

Принадлежащія сюда въ стрелв. сущ. склоняются по I, 2: ка-
mienia, kamieniu, а не kamienie, kamieni и т. д. Нѣкоторый с.лѣдъ
отступающаго флектованія состоитъ въ томъ, что въ род. п. мн. ч.
окончаніе і предпочитается окончанію ów, а въ тв. п. мн. ч. окон-
чаніе mi — окончанію ami: kamieni, promieni; kamieńmi, promieńmi
и т. д.—Вин. п. мн. ч. kamieni Koch. I, 60—форма органическая ³.

Kamyk, krzemyk, płomyk, promyk, rzemyk, strumyk указываютъ
на согласную основу; къ ней нужно возводить и тв. п. мн. ч. krze-
miony.

Отмѣтимъ юęczmiona, юęczmion и т. д. отъ юęczmień.—Въ кашуб.
нар. кам, krzem вм. kamień, krzemień ⁴.

Dzień сохранило кое-что отъ древняго склоненія: dnia, dniowi,
dniem, въ мѣст. dniu рядомъ съ we dnie; во мн. ч. рядомъ съ орга-
ническимъ dnie по большей части dni, которое несправедливо при-
нимаютъ за дв. ч.: dni и dnie, dni и dníów, dniom, dniami, dniach.
Въ говорахъ встрѣчаемъ dwa dny, trzy dny, чтò, вѣроятно, есть вин.
п. мн. ч. отъ темы дви.—Tydzień имѣетъ tygodnia (прежде tegodnia),
tygodniu и т. д.; во мн. ч. tygodnie и tydnie, tygodni и т. д. Въ мѣст.
гов. tydzień имѣетъ tydnia, tydniowi; мн. ч. tydnie, tydni, tydniom
и т. д. ⁵.

¹ Въ двухъ текстахъ XV в.: помѣтки относятся не къ Богародзицѣ,
а къ другимъ частямъ содержащихъ ее рукописей. Pilat, Bogarodzica, str.
2, 4. *Пр. ред.*

² Есть и другие примѣры: Pil., Bog., 107; W. Nehring, Das Wort kry,
krew im Altpolnischen. A. f. sl. Ph., III, 479. *Пр. ред.*

³ Въ 1-мъ изданіи М-чъ считалъ его формою ереваго склоненія, чтò
по моему правильно. *Пр. ред.*

⁴ См. стр. 273, пр. 1. Пр. ред.

⁵ Срв. Чеш. отд., стр. 519. Пр. ред.

— 618 —

## б) СРЕДНІЙ РОДЪ.

<table><tr><td>Им.</td><td>imię</td><td>imiona</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>imię</td><td>imiona</td></tr><tr><td>Род.</td><td>imienia</td><td>imion</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>imieniu</td><td>imionom</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>imieniem</td><td>imionami</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>imieniu</td><td>imionach.</td></tr></table>

Формъ ав. ч. imieni, imionu, imieniema нельзя указать.

Такъ же измѣняются brzemię, wymię, dymię ¹, znamię, plemię, ramie, ślemię, strzemię, siemię, ciemię, вм. чего нерѣдко ошибочно пишутъ brzemie, imie и т. д. ².

Дат. пад. ед. ч. въ болѣе старомъ языкѣ часто звучитъ imieniowi Małg. 53, 6; 91, 1, Koch. I, 20; 1, 114; I, 160 и т. д.; такъ же и Mick. I, 184 ³; I, 306.—Во мн. ч. -iona, -ion стоять вм. старослов. ена, енъ, въ замѣнѣ чего встрѣчаются вопреки правилу и imienia Małg. 146, 4, imieniom и т. д. Рѣдокъ им. п. ед. ч. imiono Orz.

Въ кашубскомъ нарѣчіи: jimje и tjono, послѣднее и въѣст. говорахъ: tjono, tjona, tjonem.

## 3. СЛОВОВЫЯ ОСНОВЫ.

Niebo имѣеть во мн. ч. niebiosa, niebios и т. д., вм. стрслв. небеса, небесъ и т. д., рядомъ съ nieba, nieb и т. д. ⁴. Niebie, откуда

¹ Dymięзначитъ пахъ (у дѣтей). *Пр. ред.*

² См. стр. 603, пр. 3. Къ этому именительному образуютъ и остальные одинные падежи (brzemia, brzemiu и brzemiem); однако не образуютъ множинныхъ, а нѣкоторыхъ слова (пр. ramie), повидимому, и вовсе чуждаются такихъ формъ. Beitr. VI, 61. *Пр. ред.*

³ Pan Tadeusz, Ks. VII, Bibl. pis. pol., XI, 155. *Пр. ред.*

⁴ „Przeciwko nim świadczą nieba, Świadczą gwiazdy“ Koch., P. II, 5, 6; „Sąd jego święty sławić będą nieba“ Ps. L, 15; „Cóż teraz pocznę? O nieba!“ Kniaźnin, Knieć i Merkury; „Gdy wy i same Nieba tak zrządzily“ Niemcewicz, Śpiewy historyczne, Piast; „O, szczęśliwe nieba Krajów włoskich!“ Mick., Pan Tad., III, B. p. p., XI. 80. Въ прозв: „O nieba!“, „ach nieba!“ Agar na puszczy, komedya przez panią Genlis, tłumaczenia X. Ładowskiego, sc. 1, Szumski, Wypisy polskie, Wrocław 1827, Cz. 1, str. 168, 169. Попадаются также nieby i niebiosy Beitr. VI, 42 (пр. „Od okrzyków, od radości Znowu grzmią niebiosy“ Wład. Bełza, Trzy mogiły, III, стрф. 7); срв. выше, стр.

619

въ род. п. niebia и въ мѣст. niebiu (Małg. 102, 11; 102, 19), можеь быть, заимствовано изъ чеш.: nebe; сопоставленіе niebie съ liście, kwiecie, drzewie, должно быть, неправильно. Въ мѣст. п. мн. ч. читаемъ niebiesiech Małg. 1, 2; 10, 4; 35, 5 и т. д. ¹; у Koch. I, 79 находимъ мѣст. п. ед. ч. kolesie отъ koło: и których (Tatarów) każdy swój dom wozi na kolesie ².

Око и иcho въ двойств.-множ. имѣютъ теперь склоненіе смѣшанное изъ органическихъ и неорганическихъ формъ: им., вин. осzy, uszy, род. oczu, uszu и oczów uszów ³, дат. oczom, uszom, тв. oczyma, uszyma и oczami, uszami ⁴, мѣст. oczach, uszach. Прежде склоненіе было органическимъ: осzy, uszy; oczu, uszu; oczyma, uszyma ⁵.

### 4. Твердовыя основы.

<table><tr><td>Им.</td><td>źrzebię</td><td>źrzebięta</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>źrzebię</td><td>źrzebięta</td></tr><tr><td>Род.</td><td>źrzebięcia</td><td>źrzebiąt</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>źrzebięciu</td><td>źrzebiętom</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>źrzebięciem</td><td>źrzebiętami</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>źrzebięciu</td><td>źrzebiętach.</td></tr></table>

Формы двойственнаго числа звучали, вѣроятно, źrzebięci, zrzebiętu, źrzebięciema.

Książę имѣть księcia, księciu и т. д. рядомъ съ książęcia, książęciu и т. д.; въ Małg. 85, 5 читаемъ дат. п. ед. ч. dziecięci, стръсв. дѣтати.

Dziecię образуетъ мн. ч. по IV, 2: dzieci, dzieci, dzieciom (dzieciam Radz., dzieciem Ust.), dziećmi, dzieciach (dziecioch Stat. 127, Ort.).

593, пр. 1. Твор. nieby „nad wszytkiemi nieby“ Koch., Ps. CXXII, 1. Пр. ред.

¹ Niebiesiech до сихъ поръ употребляется рядомъ съ niebiosach, какъ молитвенный арханзмъ (Beitr. VI, 56): „Ojcze nasz, któryś jest na niebiesiech“. Пр. ред.

² Wychwala czystość obyczajów, Pieśni, Ks. II, p. 10. Пр. ред.

³ Также и ócz, usz Beitr. VI, 59, Łzą ócz kochanych, z ów tysiącznych Goszcz., Anna z Nąbrzeza, I, B. p. p., LXI, 119, 120. Пр. ред.

⁴ Также oczy, uszy: jasnemi nicbieskiemi oczy, wytężonemi uszy Beitr. VI, 46. Пр. ред.

⁵ Встарь также oczema: z czarneła... oczema Koch., P. I, 22 (Do lutni), 12, swema... oczema Ps. CXVII, 14; oczema, а также uszema да еще oczoma отмѣчены у Калины, Н. j. p., I, 141. Пр. ред.

— 620 —

### 5. Рцовыя основы.

На мѣстѣ мати и дѣшти обыкновенно являются матка и córka,
изъ болѣе стараго córa ¹: послѣднее такъ же возникло изъ стрсль.
дѣштера, какъ maciora ², чеш. matera, изъ стрсль. *матера. Болѣе ста-
рый языкъ представляетъ mać Małg. 26, 16; 50, 6, Jadw. 6, Stat.
33, 35, 37 и т. д., Ust., Koch. I, 179 ³, а народный языкъ рядомъ
съ этимъ (Wojc. II, 261; II, 332; II, 357, Pauli 120, 161) и нескло-
няемое maci Hap. пѣс. ⁴; п кромѣ этого въ болѣе старыхъ памятни-
кахъ находимъ нѣкоторые органически образованные падежи: вин.
macierz Małg. 112, 8, Stat. 20, 30, Ust., Ort.; род. п. ед. ч. macierze
Małg. 21, 9; 49, 21; 68, 11; 70, 7; 108, 13; 138, 12, Modl. Waćł.,
Stat. 30, 35, Kłon. II, 80; дат. п. macierzy Stat. 55, Ust., Orz.; тв. п.
macierzą Małg. 130, 4, Ust., Koch. I, 75 ⁵, мѣст. п. macierzy Stat. 70;
также въ народной пѣсни: род. п. ед. ч. macierze Zeysz. 75 (macierzy
Stat. 69 и Pauli 75 — ошибочное написание ⁶); дат. macierzy Zeysz.
59, 118; мѣст. macierzy 78.—Mać встрѣчается и въ качествѣ вин. п.
ед. ч., а macierz—въ качествѣ им. Ust. ⁷.

¹ Полагаю, что сога (=чеш. dcera) слѣдуетъ писать безъ ', и что стихи Кохановскаго (Tren VII) „żałosne ubiory Mojej namilszej cory" представляютъ чистую рпюму; въ стихахъ „córa Obrosła w słowicze pióra" (P. III, 20, Panna 9) и „Niech się wierzchy rozradują góry, Niech się weselą izraelskie córy" (Ps. LXVIII, 26) считаю вполне возможнымъ, наперекоръ теперешнему выговору, читать piora и gory, а вмѣстѣ съ тѣмъ и сога, cory. Если теперь произносять córy, то это слѣдствіе позднѣйшаго примѣненія слова сога къ болѣе обычному córka, которое въ свою очередь послѣдовало образцу wódka, nóżka и т. д. Пр. ред.

² Maciora 1) встарь мать, 2) матка, самка. У М-ча, по недосмотру, macióra. Пр. ред.

³ Mać uboga Tren VII, 12; но matka Tren XIX, 5, 11, matkę pozdro-
wiła Tren XII, 13, Nieszczęsna matko! Tren XV, 9 п т. д. Пр. ред.

⁴ Niechciołem być niebozycse Maci powoli (не хотělъ я слушаться покойницы-матери) Паули 195; тамъ же зват. Maciu. Срв. Чеш. отд., стр. 522, и стр. 600. Пр. ред.

⁵ Р. II, 6 („Stronisz przedemną Neto nietykana“), 11. Тамъ же, ст. 3, род. macierze. Z maćerom въ Лясов. гов., Gw. las., 105. Пр. ред.

⁶ Въ пѣснѣ macierzy рпюмется на wypierze (выстираетъ). Macierzy отмѣчено разъ въ Пулав. пс., 135; Han., Mater., I, 63. Пр. ред.

⁷ При такомъ имен., вышеприведенный род. macierzy вполне естествененъ. Пр. ред.

— 621 —

Б) Склоненіе личныхъ мѣстоименій.

<table><tr><td>I. Им.</td><td>ja</td><td>my</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>mię</td><td>nas</td></tr><tr><td>Род.</td><td>mnie</td><td>nas</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>mnie</td><td>nam</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>mną</td><td>nami</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>mnie</td><td>nas.</td></tr></table>

<table><tr><td>II. Им.</td><td>ty</td><td>wy</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>cię</td><td>was</td></tr><tr><td>Род.</td><td>ciebie</td><td>was</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>tobie</td><td>wam</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>tobą</td><td>wami</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>tobie</td><td>was.</td></tr></table>

<table><tr><td>III. Им.</td><td>—</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>się</td></tr><tr><td>Род.</td><td>siebie</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>sobie</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>sobą</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>sobie.</td></tr></table>

Выставленные Меньеномъ (48) им. п. дв. ч. та для перваго и
wa для втораго лица, кажется, не встрѣчаются нигдѣ; можно указать
им. п. дв. ч. wa вм. стрсль. кѣ (wa nie umiewa oracyi Małecki 94),
род. naju (niechaj słucha obu naju), waju (kto z waju się puści ku
Saułowi), дат. nama ¹, wama; вин. п. дв. ч. na Čel. (228) находимъ
у Koch.: Téj rzeczy na świadki macie ²; naj вм. naju, говорятъ, встрѣ-
чается еще теперь: przy naj Čel. 228 ³. — Древне jaz вм. ja Małg.
108, 3.—Род. п. ед. ч. звучить энклитически подобно вин.: mię, cię,
się ⁴. Для большей выразительности вин. п. замѣняется род.: mnie,

¹ Nie ugrozi zazdrość nama Koch., Do Hanny, P. I, 4, 20; Ciężar.... domowy społeczny nama Opisuje troskliwość (озабоченность) żony, I, 20, 31; nama przyszło do zwady IV, 2 („Próżno się mam odejmować“), 6. *Пр. ред.*

² Zuzanna, 147. Впрочемъ это на только погрѣшность одного изъ пъз пъз-
дателей, или же самого Челяковскаго, вм. nas. *Пр. ред.*

³ Существуетъ род.-мѣст. naju, vaju и дат.-твор. națma, vațma, а также общій обоимъ лицамъ им. va. Gwara lasowska, Rozprawy, 136.

⁴ Отмѣтимъ: tatunio (тятенька) О cię nie usłyszy Paули 61. У Коž. вин. послѣ предлоговъ, кажется, постоянно имѣетъ такой видъ: barziej nad

— 622 —

ciebie, siebie. Энклитичны и дат. mi, ci, si; послѣднія два могутъ сокращаться въ ć и š. Ошибочно do tobie Hap. пѣсня. Въ мѣст. гов. род. и дат. и. звучитъ и міе: do mie ko мнѣ, wy ście mie dali вы мнѣ дали. Sobie, будучи энклитикой, звучитъ se: tak se teraski rozmawiają takъ они теперь разговариваютъ себѣ Malin. I, 50 ¹.

ВТОРАЯ ГЛАВА.

Мѣстоименное склоненіе.

Мѣстоименное склоненіе, за исключеніемъ основы, соответствующей старословенскому кьсь, п основы кто, по большей части вытѣснено сложнымъ склоненіемъ: tego, temu, tym какъ białego, białemu, białym — по-стрель. того, томоў, тѣмь; bławaго, błowoюмою, błынмь и т. д. Мѣстоименную форму сохраняетъ им. п. ед. ч. муж. и ср. р.: jeden, jedno; то-же относится, должно быть, и къ жен. р.: jedna ², сюда принадлежитъ и им. ч. мн. ч. отъ on, какъ мѣстоименія личнаго: oni и ony (срв. wilcy и wilki; kiedy przyjdziesz między wrony, musisz krakac, jak i ony), а въ качествѣ мѣстоим. указательнаго оно имѣтъ oni и one ³: жен. p. ony принадлежить мѣстоименному склоненію и есть стрель. им. мн. ж. p. они, между тѣмъ какъ one принадлежитъ сложному склоненію и соответствуетъ старослов. вин. ония. Однако прежде для ж. и ср. p., а также для муж. въ вещевой формѣ окончаніемъ им. и вин. п. мн. ч. было постоянно у:

mię Tren XII, 2; na mię pojźreć grzesznego Ps. 4, 23, przez cię podźwigniony Ps. LI, 25; którego dziś znamy Gniew na się Ps. LIX, 24; wraził w się miecz Fraszki, O Hektorze. Срв. мою статью „O сильных п слабых формах" Грамм. зам., II, 20—Р. Ф. В., XIV, 340. Пр. ред.

¹ Se является не въ одномъ опольскомъ говорѣ: Wyrwali se po listeczku Paули 82, Napisała bym se sama 110, Myślałem se 204, jestem se poczciwy 216. Встрѣчается также sy: Siąrę ja sy na konia sokoła 107. Пр. ред.

² Калина (Н. j. p., I, 251) не видить возможности рѣшить этотъ вопросъ даже на основаніи старопечатныхъ книгъ, которыя однако (насколько мнѣ пзвѣстно) свидѣтельствуютъ въ пользу чистаго a, т. е. въ пользу мѣстоименной формы, чтο въ 1879 г. отмѣтилъ и самъ М-чъ (Ueber die langen Vocale in den slavischen Sprachen, оттискъ изъ „Denkschriften", XXIX), S. 17. И Ласовцы произносять та, а не та (137). Пр. ред.

³ Приведенная только что пословица представляетъ архаизмъ, п още форма общая мѣстоименіямъ указательному и личному. М-чъ видимо былъ введенъ въ заблужденіе Мучковскимъ, стр. 105. Пр. ред.

— 623 —

ony góry, ony czasy Koch. I, 26: I, 36¹; takъ же было и съ другими словами мѣстоименнаго склоненія: wszystki kości moje Małg. 34, 11, wszystki (ж. р.) mi się uśmiechacie Koch. I, 131, prawica twoja najdzi wszystki (вин. мн.) Małg. 20, 8, wszystki I, 27², samy cię sciany wolają I, 29, na ty, jiż se boją Małg. 32, 18, przez ty wszystki radości Jadw. 38³. Странно wszystki rodowie Jadw. 6. Дальнѣйшая разница между мѣстоименнымъ и сложнымъ склоненіемъ составѣ въ томъ, что въ первомъ вин. п. ед. ч. ж. р., какъ обыкновенно въ именномъ, оканчивается на ę, а не на ą, какъ въ сложномъ склоненіи: tę dobrą żonę; однако ją, nią, рядомъ съ nię. По этому неправильно waszą, jedną, owa Mick. I, 241; II, 236; III, 294. Старинный мѣст. п. ед. ч. том, стр. 13. томь, встрѣчается еще въ potomny, przytomny. Органическій дат. п. мн. ч. ciem (tczem), стр. 13. тѣмъ, встрѣчается единственный разъ: Małg. 102, 17; и тв. п. мн. ч. сумі 119, 6 стоитъ повидимому вм. ciemi, стр. 13. тѣм 5.

## Основа тѣ.

<table><tr><td rowspan="6">Муж. р.</td><td>Им.</td><td>ten</td><td>ci</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>ten</td><td>te</td></tr><tr><td>Род.</td><td>tego</td><td>tych</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>temu</td><td>tym</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>tym</td><td>tymi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>tém</td><td>tych.</td></tr><tr><td rowspan="2">Сред. р.</td><td>Им.</td><td>to</td><td>te</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>to</td><td>te</td></tr></table>

¹ Gdzie ony złote góry nieprzebrane? P. I, 10 („Nie frasuj sobie, Mikułaju, głowy“), 13; kto wie, jeśli nie wrócą się ony Nieszczęsne czasy P. I, 3 („Przeciwnie chmury słońce nam zakryły“), 10. *Пр. ред.*

² Po te lata wszystki (въ риемѣ) Koch., I, 3, 57. *Пр. ред.*

³ Въ *сред. р.* старѣйшій языкъ сохранялъ а: ta wrota Małg., ps. 117, 19, lata twoja 101, 25 и 28; эти же и другие примѣры повторяются въ Пулав. ис. Beitr., VI, 40, Hanusz, Mat., I, 280. Еще у Кох. мы читаемъ „owa... różne serca“ (owa стонтъ въ риемѣ) P. IV, 11 („Matko skrzydłatych miłości“), 22—23. *Пр. ред.*

⁴ Срв. Рус. отд., стр. 438. *Пр. ред.*

⁵ Однинный творит., кажется, уцѣлѣлъ въ нарѣчии malem почти (Leopolita, Biblia, 1561): malem wszyscy, była godzina malem szosta, malem jako po sześć kroć sto tysięcy; malem д. б. = malem. A Brückner, A. f. sl. Ph., VIII, 296. Срв. стр. 69. *Пр. ред.*

— 624 —

<table><tr><td></td><td>Род.</td><td>tego</td><td>tych</td></tr><tr><td></td><td>Дат.</td><td>temu</td><td>tym</td></tr><tr><td></td><td>Твор.</td><td>tym</td><td>tymi</td></tr><tr><td></td><td>Мѣст.</td><td>tém</td><td>tych.</td></tr><tr><td rowspan="5">Жен. р.</td><td>Им.</td><td>ta</td><td>te</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>tę</td><td>te</td></tr><tr><td>Род.</td><td>téj</td><td>tych</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>téj</td><td>tym</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>tą</td><td>tymi</td></tr><tr><td></td><td>Мѣст.</td><td>téj</td><td>tych.</td></tr></table>

Дв. ч. звучало: им.-вин. ta, cie, cie, род.-мѣст. tu, дат.-тв. tyma; указать можно ta Małg. 22, 5, cie (стрсль. тѣ) ж. р. 42, 3; такъ же звучалъ ср. р.; род.-мѣст. есть стяженіе изъ toju, стрсль. тою; tyma Ustaw.

Относительно ten, każdem, ptóren, sien, jen srв. стр. 523. Bъ кашуб. является ho wм. go: teho wмѣсто tego.

Ту въ tydzień соотвѣтствуетъ не стрсль. тѣ, а сложному *тѣн.
Формы отъ тѣ, которыя имѣютъ у, образованы по сложному скло-
ненію. Почему говорятъ ci anieli, a te konie, ясно изъ замѣченнаго
на стр. 582. Им. п. мн. ч. ж. р. te есть стрсль. тыя; прежде гово-
рили ty, стрсль. ты: ty sztuki. То-же te замѣнило болѣе старое ta:
tato słowa; старѣе te въ этомъ случаѣ жен. p. ty: ty pola, ty prawa.
И вин. п. мн. ч. муж. р. te принадлежитъ сложному склоненію:
стрсль. тыя; прежде онъ звучалъ ty: na ty, iż się hoją; policz nas
między ty ubogie Małecki 103 ¹.

Подобно ten измѣняются wszystek (встарь также и wszytek ²),
dwa, oba, obadwa, obydwa, ów, on [ros ta, dregi ros na (ona) strona
катуб.] и kto, ktoś, nikt (встарь также nikto) ³, niekto, sam, jeden.

Dwa, oba служатъ для муж. и ср. p., dwie, obie д.я жен., въ
мѣст. гов. и для ср.: obie oczy. Съ именами лицъ муж. пола соеди-

¹ Za ty Twe postępki godzienby ostatniej zapłaty Kochanowski, Monomachia, 52. *Пр. ред.*

² Нпр. „wszytek Opatruje swój dobytek“ Koch., P. świętojańska o Sobótce, Panna XII, 19. *Пр. ред.*

³ Nikt, какъ мнѣ думается, явилось подъ совмѣстнымъ вліяніемъ без-
суффиксныхъ именительныхъ муж. р. и ближайшес родственнаго мѣстопме-
нія піс. *Пр. ред.*

— 625 —

ияются формы dwaj, obaj, образованныя по имѣру trzej; въ мѣст.
gow. dwa synowie; род.-мѣст. dwu, obu (вм. dwoju, oboju), откуда
подъ вліяніемъ сложнаго склоненія dwuch, рѣже obuch (ошибочно
dwóch, obóch); дат. dwiema, obiema, вм. чего теперь, по род. п. owu,
obu, формы dwum, obum (ошибочно dwóm, obóm), тв. п. dwiema
Koch. I, 54; I, 210, obiema Koch. I, 205, теперь dwoma, oboma; въ
мѣст. говорахъ дат. и тв. п. звучитъ dwiema, dwioma. Въ соединеніи
съ именемъ считаемаго предмета вм. дат. п. можетъ стоять
и род. Родовой разницы между dwiema и dwoma (dwoma panami,
dwoma piórami рядомъ съ dwiema córkami Muczk. 97, Smith 47) не
существуетъ: первая форма—древняя органическая, а вторая неорганическая:
dwoma frajerkami Hap. пѣс., dwoma rozprawami Mick. I, 62,
dwiema jurgieltnikom¹ Orz., obiema narodom Orz. ². Еще въ Radz.
dwa склоняется только органически: dwa, dwie, dwie (dwie oczy
Матө. 18, 9, dwie lecie Дѣян. 19, 10), вин. dwa (dwa peniądza Лука
12, 6) и dwu о лицахъ муж. пола (postawili dwu Дѣян. 1, 23, posłał
dwu uczniów Матө. 21, 1, miał dwu synu 21, 28, Лука 25, 11, Гал.
4, 22, widzę Jagieła i dwu Kazimierzu Koch. I, 72, но и użrzała dwa
anioły Ioan. 20, 12), род. dwu, дат. dwiema (dwiema bratom, dwiema
panom), тв. dwiema, мѣст. dwu (po dwu dniu Матө. 26, 2; po dwu
dnioch Ioan. 4, 43, na dwu abo trzech świadkoch I Тим. 5, 19). Dwaj
еще не встрѣчается: dwa synowie Матө. 20, 11, Дѣянія 7, 29, dwa
mężowie Дѣянія 1, 10. Подобно dwa, ова измѣняются и obadwa,
obydwa: obadwa, obajdwa, obiedwie; obudwu и т. д. ³.—Кто имѣетъ
род. и вин. kogo, дат. komu, тв. kim, мѣст. kiém. Kim есть стрсль.
къинь, kiém (вм. чего пишутъ kim) — стрсль. коіемь, оје котораго
переходитъ въ е: срв. моjego и mego.—Изъ болѣе древней формы,
соотвѣтствовавшей стрсль. къьждо, возникло każdy, которое склоняется
по сложному склоненію, подобно inny (прежде jiny, iny ⁴)
и który, въ болѣе древнихъ памятникахъ и któryż.

¹ Jurgieltnik (jurgielt=nъм. Jahrgeld) состоящій у кого-нпбудь на
жалованіи. *Пр. ред.*

² Nad obiema (холопами и жидами) Pan Tad., XII, B. p. p., XI, 298; obiema (Улиссу и Менелаю, Федору и Боржую, шахматнымъ королямъ) Koch., Monom., 208. 213, Szachy, 29, 126, 389; напротивъ того dwoma strunami Goszcz., Anna z Nabrz., II, B. p. p., LXI, 134. *Пр. ред.*

³ Срв. выше, стр. 567, 484, 440 и 363. *Пр. ред.*

⁴ Wszystek zwierz iny Koch., P. I, 3, 26; w rychle (вскорѣ) miał usieść
kto iny I, 10, 12. *Пр. ред.*

— 627 —

<table><tr><td></td><td>Твор. im</td><td>imi</td></tr><tr><td></td><td>Мѣст. jém</td><td>ich.</td></tr><tr><td>Жен. p.</td><td>Им. (ja)</td><td>(je)</td></tr><tr><td></td><td>Вин. ja</td><td>je</td></tr><tr><td></td><td>Род. jéj</td><td>ich</td></tr><tr><td></td><td>Дат. jéj</td><td>im</td></tr><tr><td></td><td>Твор. ja</td><td>imi</td></tr><tr><td></td><td>Мѣст. jéj</td><td>ich.</td></tr></table>

Двойств. ч. звучало: им.-вин. moja, moji, moji, род.-мѣст. moju, лат.-мѣст. mojima. Указать можно следующія формы: им. п. moji Malg. 24, 16; 76, 4: 7 8, 9, ж. р. twoji 30, 6, ж. р. swoji 57, 10 (съ им. дв. ч. ж. и ср. р. по большей части соединяется ми. ч.: тесе moje Malg. 21, 81, осву moje 12, 4); род. moju 7, 3: 17, 23: 37, 10 и т. д., twoju 8, 6; 30, 18: 30, 28 и т. д., swoju 9, 16: 74, 5: 124, 3, naszu 117, 22; дат.-тв. mojima 76, 2: 100, 4: 131, 4, myma 25, 3, twojima 89, 4: 118, 168; twyma 5, 5; 90, 8, swojima 90, 4, naszyma 43, 1: 78, 10. У Koch. читаемъ mojema, swema I, 182; I, 195 1.

Oja wъ mój, twój, swój можетъ переходить въ а, oje въ е, oje въ ё, oji въ у 2, oje и oja въ а: moja, ma; mojego, mego (ottoro swywolny wм. swewolny изъ swojewolny и swywoli Górn. wм. swewoli изъ swojej или swej woli); mojem, mém: mojim, mym и т. д.: им. п. ми. ч. муж. р. moji не стягивается 3.

Такъ измѣняются twój, obój, trój, twój, swój и czuój.

Здѣсь нужно замѣтить, что dwoje въ соединеніяхъ въ родѣ dwoje ludzi, sanek, cielat и т. д. въ род. представляетъ dwojga, въ дат. dwojgu (вм. чего по Mesg. 43 и dwojgom), въ тв. dwojgiem, въ мѣст. dwojgu; то же самое относится къ oboje, troje, czworo, pięcioro, sześcioro, siedmioro до dziewетнаśioro и къ kilkoro, kilka- naśioro — род. п. kilkorganaście, kilkorganastu, kilkoronastu и т. д. Въ Stat. 141 читаемъ obojego. Думаютъ, что изъ органическаго род. dwojego возникла неорганическая тема, которая лежить въ основа- ніи падежей dwojga, dwojgu и dwojgiem; для подтверждения этого

¹ Swema (oczema) Psalt. CHVII, 14. Пр. ред.

² Переходитъ ли оі въ у, и не заимствовано ли скорѣе это у пъ сложнаго склоненія? Пр. пер.

³ Д. б. по тому, что оі вообще не стягивается, а образца, по коему можно было бы произвести форму ту, не существовало. Пр. ред.

40

— 628 —

взгляда можно бы сослаться на новослов. тв. п. ед. ч. zlegom изъ
род. п. ед. ч. zlega. Мнѣ это объясненіе кажется неправильнымъ,
потому, что новослов. тв. п. ед. ч. zlegom—форма скованная только
неискусными грамматиками, и потому, что можно указать въ русс.
четверг, которое звучало бы по-польски czwiorg, czworg ¹; под-
твержденіе этого взгляда заключалось бы въ род. п. ед. ч. dwojgu,
obojgu, trojgu Jakub. 143, если бы эти формы сами не нуждались
въ подтвержденіи, и встрѣчались бы въ каковѣ-кибудь текстѣ, или
у другого грамматика, кромѣ Якубовскаго.

Дб. ч. отъ јъ звучало: им.-вин. ja, i, i; род.-мѣст. ju; дат.-твор. ima.—*Им. п.* замѣняется мѣстоименіемъ on, ono, ona; oni, ony ²; но находимъ им. п. ед. ч. jen въ значеніи qui Małg. 1, 1: 2, 4; 18, 7; 24, 13; 40, 9: 106, 12: 123, 5; 141, 6, pag. 91 b, Jadw. 112, Modl. Wacł., Wyp. 18. — Въ вин. *п. м.* р. мѣсто болѣе стараго i, ji (чтo пишется также gi: kościół, gdy gi prześladuja, najwięcej kwitnie: въ значеніи quem встрѣчается и jen Małg. 117, 21) заступаетъ и род. jego; также въ вин. *п. мн.* ч. муж. р. можетъ стоять ich vn. je, on того słucham i poważam ich (braci, nauczycieli) въ противоположность karmię je (konie, psy) i stawiam je (domy, kościoły) ³. Срв. стр. 567 Вин. *п.* ед. ч. муж. *р.* jej Małg. 104, 20; 104, 23; 105, 38 заимствованъ изъ чешскаго: jej, какъ и стрѣль, юн, опирается на основу юї: у Koch. I, 24 (ziemia, skoro słonce jej zagrzeje) род. п. ед. ч. ж. р. занялъ мѣсто вин. ja⁴; род. и дат. п. ж. р. въ мѣст. говорѣ звучатъ jeji, jei рядомъ съ jej и i (do ni). Энклитическое jego, jemu замѣняется посредствомъ go, mu: oto strumień, czy go widzisz? gdy mu dał. Сред. *р.* ja въ им. *п.* мн. ч. рано уступилъ ж. *р.* je: jaż od wieka są Małg. ⁵. Послѣ односложнаго предлога передъ зависящими отъ него формами этого мѣстоименія вставляется п: do niego, ku

¹ Въ Литовскомъ ketvérgis рядомъ съ ketverì, также dveigýs при dveji Brückn., A. f. sl. Ph., VIII, 297. Пр. ред.

² One, встарину ony. См. выше, стр. 622, пр. 3. Пр. ред.

³ У Кох. встрѣчается: так i ony Anioł niech pedzi; ony strwożone Anioł niech żenie Ps. XXIV, 14, 17. Пр. ред.

⁴ Особенность, конечно, не формовая, а сиптаксическая. Пр. ред.

⁵ Пс. 24, ст. 6. Тамъ же jaż od glupiego są 73, 23; оба примѣра повторяются въ Пулавской псалтыри. J. Hanusz, Materyjały do historyji form deklinacyjnych w j. staropol., I (W Krakowie 1880), 344—345. Отмѣтимъ еще архаический вин.ср. р. ед. ч. je Han., 320. Пр. ред.

— 629 —

niemu; nai, roí, стоять вмѣсто на јъ, но јъ¹ (послѣ mimo мы встрѣ-
чаемъ оí: mimo оí вм. mimo í: doń, dlań нельзя оправдать, такъ
какъ do, dla соединяются съ род. п. ²); напротивъ безъ н: pośrzod
jich Malg. 54, 17, przeciw jemu 12, Wyp. 45, Koch. II, 12, przeciwо
jim Malg. 63, 8, przeciwо jemu 76, 2, przeciwko jemu Koch. II, 130
(рядомъ съ przeciwko nim I, 112), między jimi Wyp. 13, około jego 12;
na jěj głowe, przez ich lekkomyślność, do jego matki, w jěj oczach.
Въ болѣе старыхъ источникахъ п иногда отсутствуетъ вопреки пра-
вилу: w jemże Malg. 118, 49, w jejże 67, 17, po jejże 31, 10, po jejż
142. 10, w jemże, w jichże Jadw. 6: зато впослѣдствіи п нерѣдко
вставляется и послѣ многословныхъ предлоговъ: około niego, między
nimi Koch. Тв. п. теперь постоянно имѣетъ п: nim, nimi: był rządzą,
chociaż się nim nie nazywał: kierował nimi, kedy chciał, но и władać
imi Rej 193: напѣчный тв. im не принимаетъ п въ предложеніяхъ
въ родѣ im więcej, tym: напротивъ пишутъ nim въ предложеніяхъ въ
родѣ nim trzy dni miną; встарь władać imi, dobrze im (koniem) toczyć
Małecki 98. Мѣст. п. не встрѣчается безъ п, такъ какъ онъ стоитъ
только послѣ однословныхъ предлоговъ. Теперь пишутъ ich, im,
imi вм. jich, jim, jimi старыхъ памятниковъ: Malg., Jadw., Stat. (gich,
gim и т. д. срв. съ nadziei Malg. 15, 9); что формы jich, jim и т. д.
органичны, видно изъ происхожденія ихъ изъ ја и ћ, ја и мъ, изъ
чего прежде всего јѣхъ, јѣмъ³. Изъ jich, jim и т. д. ј проникъ и
въ им. п. ед. ч. муж. р., оттого ji вм. і (изъ јъ, ја путемъ вокали-
заціи ј послѣ отпаденія т) ⁴. Дѣлаютъ неорганическую разницу между

¹ Для объясненія поль. пай, рой незачѣмъ восходить дальше староцерк.
п праслав. из йъ, по йъ.—Аналогическая форма для сред. р. встрѣчается у
Кох.: „winem, co ty się frasujesz (безпокоишься) о nie“ Р. II, 14 („Kto ma
swego chleba“), 35; „mam pięćset na nie (за него)“ Fraszki, II, O kaznodziei
(О проповѣдникѣ), 4. *Пр. ред.*

² Формы эти столь же законны, какъ энклитические родительные mię,
cię, się, противъ которыхъ М. не возражаетъ ни слова. *Пр. ред.*

³ Срв. Грам. зам., І, 42—Р. Ф. В., VI, 12; гдѣ впрочемъ вмѣсто аі
слѣдовало поставить оі, а также и joi, marjo(m) вм. jai, marja(m). И Ми-
клошичевы jaihъ, jaimъ я написалъ бы съ о. Joisu (которое можетъ счи-
таться несомнѣнною формою праязычнаго мѣстника) перешло у Славяннъ
въ jeisu, а далѣе въ ихъ п въ ихъ—допустивъ въ статьѣ „О нѣкоторых
формах мѣстоименія“ (Грам. зам., І, 45—Р. Ф. В., VI, 256) сліяніе јь въ і, я
становился въ противорѣчіе съ только что цитованной статью о т. *Пр. ред.*

⁴ Її перешло въ јї=її, которое затѣмъ спіыло въ і. Послѣ предло-


40*

— 630 —

nim i niém, nimi i niémi ¹. Неосновательно мнѣніе, будто jego, jemu,
jej i т. д. возникли изъ jejego, jejemu, jejej и т. д.; напротивъ того,
уже самое jej не первоначальная форма, каковою слѣдуетъ считать ji,
которое такъ же произошло изъ ja, какъ źmiji (żmii) изъ źmija ².
Мѣстныя формы jejéj, jejich, jejim возникли изъ болѣе старыхъ jej,
ich, im ³. Вин. пад. ж. р. ja рядомъ съ te, отнюдь не должно объ-
яснять изъ jeje, а подобно другимъ вин. п. на а. Въ мѣст. говорѣ
встрѣчается вин. п. ж. р. ja вм. je рядомъ съ ją вм. ja Malinowski,
I, 22, 24 ⁴. Срв. съ этимъ Małecki, 97.

По образцу јѣ измѣняется jenże: им. п. ед. ч. jenże (płdko jenż
Malg. 143, 3), jeże, iże (потомучто, Malg. 118, 20), jaż; вин. jenże.
jeż, jaż, род. jegoż, jegoż, jejże: лат. jemuż, jemuż, jejże; тв. jimże,
jimże, jaż: мѣст. jemże, jemże, jejże (płdko jejż Malg. 142, 10); им. п.
мн. ч. jiż. jaż, jeż: вин. jeż, jaż, jeż; род. и мѣст. jichże: лат. jimż;
tv. jimiż: дат. te wesz, основа соответствующая старослов. кьсь, ко-
торая въ имен. п. замѣняется формою wszytek (кашуб. wszetko),
wszystek, образованною отъ кьсь посредствомъ уменьпительной па-
ставки iutek и стоящю, значитъ, вмѣсто wszutek (срв. samiustek) ⁵,

говъ въ родѣ вън (срв. мою статью „Об устраненіп т“, Р. Ф. В., XIV, 350)
ј сливался съ предшествующимъ согласнымъ: такъ возникло кѣнѣ, изъ чего
по-польски вышло weń. Пр. ред.

¹ Nim пишутъ въ твор. и въ мѣст. муж. р., niém — въ среднемъ родн;
nimi считаютъ формою муж. р., niémi — сред. и жен. Jemi рядомъ съ imi
встрѣчается у Кох.: ja się cieszę jemi (słowy swemi) Ps. CXVIII. Zade,
śmierć się karmi jemi (dziećmi) XLIX, 40; nad niemi (nad złemi ludźmi)
LXXII, 38. Пр. ред.

² Не вижу никакого основанія отдѣлять полъ. дат.-мѣст. jej отъ ста-
церкв. єн, который есть и праславянскій. Пр. ред.

³ См. „О нѣкоторых формах мѣстоименія и“ Грам. зам. I, 47—Р. Ф.
В., VI, 258. Пр. ред.

⁴ См. стр. 602, пр. 1 и 2. Пр. ред.

⁵ Samiustek Leop olita, Biblia), Gen. 32 (32, 19), Matth. 14 (14, 14).
Kal., H. j. p., I, 247.—Звукового перехода и въ у допуститъ нельзя, а подра-
жательное измѣненіе до сихъ поръ живого суффикса iutki (malutki, słodziutki
и т. д.) также невѣроятно. И склоненъ предположить поисторическія формы
*wszet, *wszata, *wszeto, *wszyci, *wszęty i *wszata (=кьсь тъ, кьсм та и т. д.)
рядомъ со *wszaczesk, *wszacka, *wszacko, *wszacey, *wszacki, *wszacka
(=въсмучьскъ, въсмучыска и т. д.); стѣлка между *wszet i *wszaczesk могла
породить *wszetesk, которое потомъ, стремясь пріобрѣсти болѣе обычное

— 631 —

nasz ¹; co wmeŕstw cŕ cos; nic (stap. nico i nice Koch. I, 110 ²)
vm. niczse Małg. 38, 7; nieco, wъ Małg. 143, 4 nieczso.

Приведенный у Бандтке (169) им. wszy, wszo, wsza не встрѣ-
чается; вин. п. ср. p. wsze Małg. 144, 13 и въ zawsze; ж. p. wszą,
род. wszego, wszego, wszej, дат. wszemu, wszemu, wszej, тв. wszem,
wszem, wszą Jadw. 18, 36 и wszym Małg. pag 72, а, мѣст. wszem,
wszem, wszej (wszejki) ³; род., мѣст., вин. п. мн. ч. муж. и жен. p.
wszech, wsze, дат. wszem, тв. wszemi ⁴. Wsze отчасти соотвѣтствуетъ
стрсль. кьсе вмѣсто кьсje, отчасти — кьсь. Старинный вин. п. ед. ч.
ж. p. wszej нужно разсматривать какъ стрсль. кьж, стр. 66.

Co, вмѣсто формы соотвѣтствующей стрсл. род. уьсо ⁵—оттого въ Małg. постоянно czso (2, 2: 5, 6: 7, 1 и т. д.), Modl. Wacl. ⁶,—имѣетъ род. п. czego, дат. czemu, тв. czym (стрсль. чумь), мѣст. czem (стрсль. чемъ); органическую разницу между czym и czem соблюдаетъ Małg.: czym 115, 3, czem 118, 9. Nacz, ocz, pocz и т. д. вмѣсто na co, o co, po co и т. д. предполагаютъ cz (стрсль. уь въ уьто); wniwecz есть w ni we co; z niszczym Łука 1, 53, Крак. библія 1599 г., есть z ni z czym, а имен. niszcz вмѣсто nic простан фикція: срв. z ni z czego Jadw. 66 ⁷. Niczsesz Małg. 38, 7,

окончаніе, стало переставлять или же опускать с и превратилось во *wsze-
stek, *wszetek, а во множ. ч. *wszyci и *wszaccy дали сумѣсокъ wszyccy,
въ угоду которому явились wszystek и wszytek, но который и самъ, при-
мѣнаясь ко wszystek, развілъ pobочную форму wszyscy. Позже подъ обра-
зецъ муж. р. подвели жен. и ср., наконецъ выработалось и склоненіе по
всѣмъ падежамъ. Срв. Чеш. отд., стр. 529, пр. 2. *Пр. ред.*

¹ Отмѣтимъ nasł (wasi) ojcowie, sąsiedzi i t. d. Срв. ниже, стр. 634,
pr. 1. *Пр. ред.*

² Nice, кажется, взято изъ стиха „Wszytko to Pan Bóg wywróci na
nice“ P., III, 3 („Oko śmiertelne. Boga nie widziało“), 21, i długie nice есть
множинный вин. и значитъ изнанка. *Пр. ред.*

³ Wszejki д. б. вмѣсто owszejki=owszelki=owszeki совсѣмъ, совершенно. *Пр. ред.*

⁴ Кьсь въ настоящее время встрѣчается только въ составѣ немногихъ словъ и выраженій: owszem, wszem w obec, ze wszech stron. *Пр. ред.*

⁵ Проще сказать: со, развившееся изъ род. чьсо. *Пр. ред.*

⁶ Въ виду этого czso, cze Chw(alczewski, Stan., Kronika polska, XVI в.), I, 33, Kal., H. j. p., 254, едвали можетъ быть архавзмомъ. *Пр. ред.*

⁷ Срв. Чеш. отд., стр. 529. У Кох. nizacz Odprawa, Ulisses, ninacz Odprawa, Chorus; въ бржезинскомъ говорѣ нізác, ніпосем 215. Срв. также чеш. vnívec вм. nívec, два раза содержащее предлогъ къ. *Пр. ред.*

— 633 —

<table><tr><td rowspan="7">Сред. р.</td><td>Им.</td><td>rybie</td><td>rybie</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>rybie</td><td>rybie</td></tr><tr><td>Род.</td><td>rybiego</td><td>rybich</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>rybiemu</td><td>rybim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>rybim</td><td>rybimi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>rybiem</td><td>rybich.</td></tr></table>

<table><tr><td rowspan="6">Жен. р.</td><td>Им.</td><td>rybia</td><td>rybie</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>rybią</td><td>rybie</td></tr><tr><td>Род.</td><td>rybiej</td><td>rybich</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>rybiej</td><td>rybim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>rybią</td><td>rybimi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>rybiej</td><td>rybich.</td></tr></table>

Двойств. ч. звучало: им.-вин. dobra, dobrzej, dobrzej, род.-мѣст. dobru, дат.-тв. dohryma. Можно указать следующее: им. п. rozdziełona Koch. I, 49¹; род. ludzku Małg. 113, 12, drugu, lepszu, starszu, trzeciu Ustaw.; дат. gospodnowyma, anielskima Małg. 108, 13; 137, 2, sławnyma, kapłańskima Jadw. 48, 82, znamienitszyma, lepszyma, równyma Ustaw., czarnema Koch. I, 50².

У стоитъ вмѣсто стрсль. Ъй, ъй, а вм. стрсль. ла, е вм. стрсль. ою, і въ им. пад. мн. ч. вм. стрсль. ии: dohry — добръин: dobra—докраш; dobre—докрою; dohryz—докрин; ego, emu происходятъ изъ оjego, ojemu (срв. серб., въ которомъ оjе переходитъ не въ е, какъ въ чеш. и поль., а въ о: дѣбрō, дѣбрōга, дѣбрōму изъ доброjе, доброjего, доброjему) ³. Им. п. мн. ч. и. р. dobre (dobre czasy) есть вин. добръын, такъ что е стоитъ вм. тыя, а им. п. ж. и ср. р. есть им. ж. р. добръына. — По Малъэцкому 112 встрѣчаются и формы въ родѣ ostroe, blogoe (blogue), стрсль. остроe, благоe; далѣе miye, стрсль. мнѣы, въ wy miye maciory Pieśni Andrzeja ze Słupi. Эти формы рано были утеряны языкомъ. Иласные произошедшіе изъ стяженія въ нѣкоторыхъ рукописяхъ XIV и XV в. удвояются, а въ печати, начиная съ 1560 г., означаются акутомъ; czyrzwonee: czyrzwono-je; zawiteem: zawito-jem, какъ меем изъ моjем; drogá: droga-ja;

¹ P. I, 20 („Jaką rozumiesz zazdrość zjednałeś sobie“), 32. *Пр. ред.*

² Z czarnema... oczema. P. I, 22 („Proszę, jeśli się z tobą co śpiewało“).

11. *Пр. ред.*

³ Срв. Чеш. отд., стр. 530, ир. 3. *Пр. ред.*

— 634 —

dobrego: dobro-jego; czystemu: czysto-jemu, wъ противоположность droga, mojego, mojemu.

Им. п. мн. ч. образованъ, какъ въ стрс.в. и чеш.: dobrzy, стр- с.в. добрнъ¹. Соединенія въ родѣ pokryci grzechi Małg. 31, 1, палѣе Turki siola zrabowali Wojc. I, 25, osły powinni Mick. II, 167, pani- czyki mlode wtargnełi I, 16, ambassadory powtórzyli komplementy II, 296 ², строго говоря, неправильны и имѣютъ такой видъ, какъ по- латыни servos occisi вм. servi occisi.

Дат. и мѣст. п. ж. р. и мѣст. п. ед. ч. м. и ср. р. dohrej и dobrém опираются на dobro-jej и dobro-jemь.

Вин. п. ед. ч. ж. р. имѣетъ въ изглашеніи а вм. свойственнаго словамъ именнаго и мѣстоимнаго склоненія ę: причина заклю- чается вѣролтно въ томъ, что ę соответствуетъ стрс.в. ж, а ą стрс.в. жж.: żonę tę dohrą—стрс.в. женą, тѣ добрąжь. Срв. стр. 601.

Въ тв. и мѣст. п. ед. ч. со времени Корц. 75 съ м. р. соеди- няется dobrym, а со сред. dobrém: dobrym mężem, dobrem dzieciociem; dobrym mężu, dobrém dzieciociu; въ тв. п. мн. ч. уми соединяется съ муж. р., émi со сред. и съ жен.: dobrymi mężami, dobremi dzieciomi; та же разница соблюдается и въ мѣстоименномъ склоненіи: tym, tem; nim, niém; mojim, mojém и tymi, témi; nimi, niémi; mojimi, mojémi. Это различение не основывается ни на существѣ формъ, ни на вы-

¹ Вниманія заслуживаютъ формы вродѣ pierwsi, duzi отъ прилагатель- ныхъ на szy, ży, у коихъ встарину множинный им. совпадалъ съ один- нымъ. Срв. Грам. зам., I, Попр. и доп., XIV—Р. Ф. В., IX, 317. Наставка ’ony является въ видѣ eni: chwaleni, uczeni; таково же weseli къ wesoły, bieli и smieli употребляются рядомъ съ biali и smiali (śmiali у Мицк., Pan Tad., Х, В. р. р., XI, 234; biali у Кох. въ риэмѣ на stali Szachy, 247); ru- miany, czarniawy всегда образуютъ rumiani, czarniawi п. т. д. Срв. стр. 572, пр. 5. Mądry и gorący, говорятъ, имѣютъ mędrzy и gorecy, skapy—skapi и skępi (подражание органической смѣнѣ о и ę?); но формы съ ę сомни- тельны. Пр. ред.

² „Osły! Powinni ciebie obrać za papieża“ (такова, очевидно, правиль- ный пинерпункція этого мѣста) Dz., Cz. III, sc. 3, B. p. p., X, 145; pani- czyki obce z cudzych krajów Wtargnełi do nas hordą gorszą od Nogajów Pan Tad., I, B. p. p., XI, 22; Ambassadory..., powtorzyli raz tysiączny drugi Z nowym zapalem dawne komplementy Przegląd wojska, B. p. p., X, 240. Въ томъ же родъ wszyscy poeci, Wszyscy mędrcy i proroki Dz., Cz., III, sc. 2, B. p. p., X, 132. По словамъ Малэцкаго (Gr. h.-p., II, 362) такое согласова- ніе сказуемаго съ подлежащимъ ссть самое обычное въ просторѣ чин. Пр. ред.

— 635 —

говорѣ; первое требуетъ различенія тв. п. отъ мѣст., а требованія
выговора были бы удовлетворены, если бы въ обоихъ падежахъ
безъ различія рода писали или dobrym, или dobrém, какъ дѣлаетъ
то Меньеньцъ, у котораго оба падежа представляютъ świetym, srogim
18, 19. Сказанное здѣсь о dobrym и dobrém относится также къ
tym и tém, nim и niém, mojim и mojém. Въ тв. п. мн. ч. органически
можно писать только dobrymi, а фонетически или dobrymi, или do-
brémi безъ различія рода ¹. Указанное здѣсь органическое разли-
чіе послѣдовательно соблюдается въ Malg.: тв. п. ед. ч. м. р. twojim
3, 8,ср. cięzkim 4, 3: мѣст. м. р. bożem 1, 2; 91, 13, моспем 88, 19
świetem 95, 8, panowem 113, 2, w tem istem 4, 9, swojem 2, 5, wa-
szem 4, 5, twojem 6, 1; тв. п. мн. ч. м. р. nimi 2, 9, ж. mojimi 6, 6
и т. д. Сказанное о Malg. относится и къ древнѣйшимъ законамъ,
обнародованнымъ Лелевелемъ. Эта органическое различіе не выдер-
живается уже и въ Jadw. Если одинъ новѣйшій грамматикъ считаетъ
ем именнымъ окончаніемъ, то для мѣст. п. это очевидно ошибка
Практической грамматикѣ лучше всего держаться разъ установив-
шагося различія, но обосновать его научно не возьмется никто, развѣ
незнающій исторіи даже польскаго языка.

Въ им. и вин. п. ср. р. теперь существуетъ окончаніе e, Malg.
же постоянно имѣетъ а: wszystka usta l Sciwa 11, 3, usta pełna 13, 6,
usta moja 16, 5, słowa moja 16, 7, sidla smiertna 17, 6, luba wymo-
wienia 18, 14, usta swoja 21, 13, żywa serca 21, 28, wrota wasza
23, 7 ², wrota wiekuja 23, 7, wszelika dopuszczenia moja 24, 19, dobra
boża 26, 19, lata moja 30, 12, niema usta 30, 21, wszystka dziala 32,
4, on rzekł, i uczyniona są, on kazał, i stworzona są 32, 9, usta była
49, 20, jeż są rozdzielila usta moja 65, 12, mowila są usta moja 65, 13.
Если въ 46, 9 написано książeta sebraly są se. въ 67, 27 — przeszły
są książeta, въ 103, 22—szczenieta byche ulapily a szukaly, na str. 91 a
ksiazeta potonęły są: на стр. 91 b tedy zamącily są se książeta, to,
dолжно быть, нужно читать sebrali, przesli, szukali и т. д., а не
sebraly, przeszły и т. д.

¹ Окончаніе емі д. б. есть мѣстоименное тми, въ угоду уті отказав-
шееса отъ умягчительности. Написаніе емі плодъ колебанія между емі п
уті. *Пр. ред.*

² Podnieście wrota, książęta, wasza. *Пр. ред.*

³ Canticum Moysis, P'salterium florianense, 158. Пр. ред.

⁴ Въ подлинникѣ, по опечаткѣ, потónóły. Пр. ред.

— 636 —

Сложному склоненію слѣдуютъ въ ед. ч. такія словà, какъ krajeczy,
podstoli, въ нѣсколькихъ падежахъ—hrabia и sędzia: множ. ч. всѣ
эти слова образуютъ теперь правильно по I; далѣе къ сложному
склоненію принадлежатъ заимствованныя изъ лат. словà на ius, вм.
котораго является і или у: Antoni — Antoniego, Horacy — Horacego,
наконецъ заимствованныя имена на і, е, у: Palfi—Palfego, Noe—
Noego, Gete—Getego, Batory—Batorego и т. д.

ЧАСТЬ II.

Ученіе о спряженіи.

Какъ въ старос.ювенскомъ (стр. 79).

б) О личныхъ окончаніяхъ.

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="3">Полныя.</td>
      <td>1. ть</td>
      <td>my</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. щь</td>
      <td>te</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. тъ</td>
      <td>ntь.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td rowspan="3">Усѣченныя.</td>
      <td>1. м</td>
      <td>my</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. s</td>
      <td>te</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. t</td>
      <td>nt <sup>1</sup>.</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

М 1-го лица ед. ч. удержался въ спряженіи безъ e: wiem, dam,
jém, ješm (стар.), а комрѣ того является у глаголовъ V, 1 (kocham)
и въ znam, šmiem и т. д. 2; у всѣхъ остальныхъ глаголовъ m съ
предшествующимъ гласнымъ переходить въ е вм. стрслав. ж: pieke,
ciagne, pisze и т. д. Народный языкъ и здѣсь иногда предпочитаетъ
m: pijem, idem Zeysz. 111, 161.—Т 3-го л. ед. ч. существуетъ только
въ jesł; є свойственно народному языку.—1-ое л. мп. ч. можетъ
отбрасывать у, если не приходится избѣгать смѣшеннія съ 1 л. ед. ч.:
bedziem Małg. 43, 10, dajem, prosim вм. bedziemy, dajemy, prosimy,
но постоянно kochamy, powiemy, rozumiemy и т. д. 3; те вм. ту,

¹ Къ этимъ „польскимъ“ наставкамъ относился то же самое чтò выше (стр. 201, прим.) сказано о „словенскихъ“. *Пр. ред.*

² М-чъ во всѣхъ этихъ формахъ говоритъ объ удержаніи m, повторя,
по недосмотру, первое изданіе: и измѣнилъ это мѣсто согласно со стр. 201,
246 и 302. *Пр. ред.*

¹ Срв. Чеш. отд., стр. 534, ир. 5. Пр. ред.

- 637 -

должно быть, чехизмъ: wzdychame Wyp. 32.—N 3-го¹ л. мн. ч. съ
предшествующимъ гласнымъ соединяется въ ą вмěсто стрслав. ю:
pieką, ciągną, piszą и т. д.

Отъ дв. ч. мы имѣемъ нѣкоторые остатки въ древнѣйшихъ па-
мятникахъ: jeswa Małg. 54, 15, podźwa Wyp. 13, źrzyta Małg. 9, 30,
zginieta 48, 9, przejdzieta 88, 15, jesta 22, 5: 39, 15; 42, 3 и т. д.,
sta 84, 11; 87, 9; 118, 73, bysta 118, 37. II позднѣйшій, особенно
народный, языкъ знаетъ форму дв. ч., но въ немъ она по большей
части однозначна съ формою множ.: służywa Koch. I. 152 ¹, swa II,
92, Orz., ruszwa Koch. II, 95; II, 187 ², myślwa, rozprawiwa, sfolgujwa
Rej 214, 209, mawa, wiewa Klon. II, 19. chwa (o tymechwa gadała)
Orz. ³; Меньенъ формѣ дв. ч. приписываетъ еще значеніе двойствен-
ности: jesteswa, jestesta, swa, sta 58, umiewa, umieta 61, rozumiewa,
rozumieła 68, czytawa, czytata 72, miłujewa, miłujeta 80. Bъ народ-
ныхъ пѣсняхъ: pomrzewa, każewa, smuciwa, wróciwa. swa Pauli 44,
144, 173, byswa, swa, pojedziewa, dostaniewa, będziewa, jedziewa,
pójdźwa Wojc. II, 40, 42, 60, 111, 114, 208, idzieta, wiezieta, zabie-
rajta, będzieta, sta, mata, wzbraniata, posłuchajta, jedzieta, skrobieta
II, 41, 43, 101, 106, 277, 282, 283 ⁴. Wm. wa народный языкъ не-
прѣдко представляетъ ma: będziema II, 53; II, 199: II, 211, weźmiema
II, 73, musiema Piesn. 22, namowima Wojc. I, 50, pojedziema I, 96;
I, 230, śma I, 270: 1, 271: II, 40, jedziema II, 73.

1) въ прич. прош. страд.: plec-io-ny;

2) въ аор. и въ преход.: bych-o-m, bychę изъ bych-o-nt; chwa-
lechę изъ chwalech-o-nt ⁵.

¹ „Niechaj cię służywa, Póki ja i ona żywa“ P. IV, 11 („Matko skrzydłałych miłości“), 27. *Пр. ред.*

² Obaśwa swych tajemnic sobie się żwierzała Ps. LIV, 27; Ruszwa ró-
żanoreckiej zarze z jej pokoja! Ps. LVI, 24. *Пр. ред.*

³ Примѣры изъ Кох. при двоинной формѣ представляютъ и двоинное
значеніе; думаю, что такъ и у Рея, Клен. и Орж. *Пр. ред.*

⁴ Та употребляется только во 2 л. Цитата II, 101—ошибочна. У Ля-
совцевъ, въ деревнѣ Сталяхъ (Stale) va и ta сохранили двоинное значеніе.
(Однако двоиннаго третѣличья не существуетъ). Gw. las. 142. *Пр. ред.*

⁵ Въ подлинникѣ bychó и chwalechó, которые М-чъ читаетъ bychą и

["— 638 —", "г) О НАСТАВКАХЪ ИНФИНИТИВНЫХЪ ОСНОВЪ.", "1. **Неконечительное.** Наставка неокончательного есть є, изъ ть,\nти: дaci. Въ ньсни Bogarodzica, древнѣйшемъ памятникѣ польскаго\nязыка, читаемъ мы (правда въ риу) еще три неокончательныя на\nci: daci, kajaci, milowaci; и Klon. представляетъ еще три неокончат.\n(тоже въ риому) на ci: krasći II, 65, podzieci II, 89 и wstaci II, 107 ¹;\nkarat (nie będzie karat) Malg. 93, 10 и lizat (bedą lizat) 71, 9, должно\nбыть, слѣдуетъ разсматривать какъ чехизмы, причемъ конечно не-\nобходимо предположить, что чеш. неоконч. уже въ то время могло\nоканчиваться на 1 вм. ti ².", "2. **Достигательное.** Достигательное утеряно, оттого přzyjdzie\nsadzie żywych i umarłych, gdało na стр.ль. стояло бы cładnje ³.", "3. **Прич. прош. дѣйств.** I. Наставка прич. прош. действ. I звук\nчитъ тс; с этой наставки перелъ у вм. стр.ль. и, точнѣе є, переход\nдить въ sz: słyszawszy, uczyniwszy, стр.ль. słышавшше, oływninwšше.\nРѣже встрѣчается это прич. безъ szy: obrociw Malg. 84, 6, wyjaw pag.\n1, 20 ⁵, wyrabiw, dobyw, zabiw, zapłaciw, zastawiw, opuściw, pozwaw,\nprzyłączyw, uciaw Ustaw.; wszeduw Malg. 117, 19, wszedw, przyszedw\nUstaw. — неорганичны. Взглядъ, по которому это прич. произведено\nотъ прич. прош. действ. II, и то обстоятельство, что 1 въ изглаше-\nніи послѣ согласныхъ не слышится ", подали новодъ къ неорганич-\nнымъ формамъ въ родѣ pogrzebłszy, przywiodłszy вм. pogrzebszy,", "chwalechą (см. стр. 111 и 639): мое чтение основано на чеш. chu и на\nсерб. ху въ имперфектѣ. Пр. ред.", "¹ Еще нѣ сколько примѣровъ изъ другихъ памятниковъ приведено у\nПилата, Bogar., 112. Пр. ред.", "² Скорѣе, кажется, можно думать, что у Чеховъ XIV-го столѣтія ка-\nrat и lizat были только супиномъ. Пр. ред.", "³ Остаткомъ супина (хотя только по формѣ, а не по значенію), д. б.,\nслѣдуетъ считать только что приведенныея karat и lizat. Сравни предыду-\nщее примѣчаніе. Пр. ред.", "⁴ См. стр. 372, пр. 4 и 204, пр. 2. Пр. ред.", "⁵ Nehring, Psalt. Flor., pag. 2, 1. Пр. ред.", "⁶ Это несовѣтмь вѣрио. Смотри ниже, въ сприженіи по классамъ,\nстран. 613, прим. 1. Пр. ред."]

— 639 —

przywiódszy; но правильныя образованія нерѣдки въ больше старыхъ памятникахъ: wywiodszy Wyp. 54, wyniosszy Koch. I, 178, zawarszy, nalazszy Radz., wsiadszy, zaszedzsy Klon. I, 10; I. 39. Nalawszy (Wyp. 50) изъ nalazwszy стоить вм. nalazszy. Отмѣтимъ nalazwszy и wsiadwszy Wyp. 53, nalazwszy, przyszedwszy, spadwszy Ustaw., wsiadwszy, przysingwszy, przyszedwszy, szedwszy Ort. Это прич. теперь можетъ образоваться только отъ глаголовъ совершеннаго вила, но въ больше старыхъ памятникахъ находимъ wzywawszy, chowawszy Ustaw.. leżawszy, miawszy, sluchawszy и т. д. Это прич. не склоняется, но находить bywszy, bywsze, bywsza и т. 1. вм. były, byle, byla Muczk. 133 ¹.

4. **Прич. прош. дѣств. II. Наставка прич. прош. дѣств. II**
**звучить лк. да-л.**

5. **Прич. прош. страд. Наставка прич. прош. страд. есть тъ или илъ: hi-ty, czyta-ny.**

6. **Аористъ. Это время и въ большѣ старыхъ источникахъ рѣдко. Единственное число: 1 л. bych Małg. 7, 4. Koch. I, 32 и часто 2; въ народномъ языке bych Wojc. II. 306 и byk: że byk wział obie Народная пѣсня. Bych въ литературномъ языке вытѣснено формокъ bym, о чемъ сказано на страницѣ 111. A bych Małg. 34, 27, mówił 119, 6. 2 л. by 9, 34; 27. 1; 79, 3, вм. чего теперь bys. 3 л. by часто; zginą: zginę niemilosciwy interiit impius Małg. 9, 5 3. Двойственное число: 1 л. bychwa Koch. III, 77 4. 3 л. bysta Małg. 118, 37. Множественное число: 1 л. bychom 66, 2, вм. поздѣйшаго bychmy 5 и bysmy. 2 л. bycie Małg. 47, 12. 3 л. bychó 9, 20: 10, 2: 16, 5 и т. л. a bychó 91, 8: 101, 22. Третье лицо мн. ч. оканчивается на ó (а) высто старословенскаго ж 6—формы въ родѣ старословенскаго квіша неизвѣстны польз. яз. Rołniemosó sie Małg. 106, 12.

¹ Кое-гдѣ молъ попадаются неправильныя bywszy, -ego, -e и т. д. (Wydanie 4, Petersburg 1860, str. 129). *Пр. ред.*

² Вездѣ какъ знакъ условнаго наклоненія. *Пр. ред.*

³ Nagabal ies lud y zginó nemilosciwi (Zdąprętýlъ éси ézłykomъ, i nogībe nuchestīvый): легко допустить вмѣстѣ съ Нерингомъ пропускъ буквы 1, или же предположить, что писецъ вообразилъ себя, что здѣсь нужно множ. ч. и буд. *вр. Пр. ред.*

⁴ Bychwa poprawiać się miała Szachy, 217. *Пр. ред.*

5 Bychmy wcale trwali Koch., P. I, 7 („Wieczna sromota“), 40. *Пр. ред.*

⁶ См. выше, стран. 637, прим. 5. *Пр. ред.*

- 640 -

должно быть, только описка вмѣсто rozniemogli sć sie ¹ (срв. Małg.
108, 23 ²). Схема аориста могла быть слѣдующая:

1 л. molwich

molwichwa

molwichom

2 л. molwi

molwista

mołwieście

3 л. molwi

molwista

mołwicę.

д) О НАСТАВКАХъ НАСТОЯЩНЫХЪ ОСНОВЪ.

1. Настоящее. Настоящный гласный есть ie (вм. стрсль. є) или
о. Въ настоящемъ о является въ 1 л. ед. ч. и въ 3 л. мн. ч., въ
остальныхъ формахъ находимъ настоящный гласный ie: piekę, pieką,
стрсль. пекъ, пекътъ изъ пек-о-мь, пек-о-нтъ; pieczesz, piecze, pie-
czewa, pieczeta и т. д. Глаголы І, 6 и V, 1 имѣютъ настоящный
гласный только въ 3 л. мн. ч.: czytają и czytam, czytasz и т. л.
znają и znam, znasz и т. д.—по-стрсль. унтақтъ и унтақ, ұнақтъ и
ұнақ и т. д. Въ болѣе старыхъ памятникахъ настоящный гласный
бываетъ иногда и въ 1 л. ед. ч.: podnaszaje, wylewaje, powiedaje
Małg. 27, 2: 141, 2, uciekaje, zgibaje, składaje Jadw. 30, 84; также
въ 3 л. ед. ч. przyjaje Ort., Stat. 7, znaje Małg. 89, 13, poznaje 91, 6 ³
[послѣднее какъ совершенное—познаетъ, не должно отожествлять съ
употребительнымъ донынѣ poznaje познаётъ], znaje Modl. Wacl. и въ
1 л. мн. ч.: przyjajemy Ort. Въ мѣст. гов. существуетъ graje, grajes,
graje вм. gram, grasz, gra Małecki 185, umieraje Pauli 69. По-кашубски:
znaje, godaję говорю, рядомъ съ godosz говоришь, pówjodaję.

2. Повелительнос. 1. Берн. І повелительнаго послѣ гласныхъ
удержалось въ видѣ j: graj, pij, czuj, а послѣ согласныхъ, гдѣ это
допускаетъ выговоръ, ie вм. старослов. ў, произшедшее изъ насто-
ящаго гласнаго е и изъ наклоненской примѣты і, ослабляется въ і,
а потомъ въ ь: plećcie, стрсль. плетѣte: то-же самое происходитъ
съ і, вмѣсто стрсль. и: pleć, стрсль. плети; proście, стрсль. просинте ⁴.
Гдѣ выговоръ не допускаетъ такого улетученія і, тамъ является їй
вм. i: dmij, zacznij, umknij, weźmij рядомъ съ weż и т. д. — стрсль.

¹ Sie оба раза прибавлено мною, т. к. напрасно опущено у М-ча. Передъ словомъ формы въ подлинникѣ стоитъ точка, 'а передъ rozniemosó—двоеточие, но едвали авторъ хотѣлъ этимъ сказать, что есть возможность читать rozniemozę или rozniemosię. *Пр. ред.*

² Kolana moja rozniemogła są sie ot posta. *Пр. ред.*

³ Maż głupi nie poznaje, i szalony nie urozumie tego. *Пр. ред.*

⁴ Едвали можно говорить объ ослабленіи к въ и въ ь — удобнѣе видѣть здѣсь вліяніе единственнаго числа п такихъ формъ множественнаго, какъ дѣланте, просинте. *Пр. пер.*

— 641 —

дъмин, зауки, оумъки и т. д. Такъ же и дојrzyj изъ дојrzyj и przyjmij, такъ такъ ј—звукъ согласный. Иные пишутъ въ извѣстныхъ случаяхъ: iej, ej вм. ij: dniej, trzej вм. dmij, trzyj, чтò не заслуживаетъ одобренія. Ij вм. і чуждо болѣе старому языку, который можетъ отбрасывать или сохранять і ¹: wytargń Małg. 16, 14: ogarń Jadw. 104, padńmy Małg. 94, 7, spadńcie 5, 12. pomoży Jadw. 6, 14. 22 и т. д., strzeży Małg. 36, 36; 85, 2; 170, 10, Jadw. 28, 170, rzeczy Małg. 34, 3, sądzi, uczyni, nawiedzi и т. д. 34, 1: 71, 13: 26, 17 и т. д., prosi Jadw. 14, przydzi 4, nauczy 20, oświeci Małg. 30, 20, Jadw. 30, przymi Jadw. 30, zešli 76, zažły 82, karzy, wodzi Koch. I. 88: I, 123 ². Přже удерживается і въ срединѣ слова: każymy Małg. 73, 9, przejdzimy 94, 2, płaczymy 94, 7, przychodzicie 33, 5, chwalicie 95, 8. godzicie 134, 3; 149. 3. Совершенно неосновательно мнѣnie, будто бы rzeczy, oświeci стоять вм. rzeczyj, oświecij. Młscьнымъ говорамъ принадлежать klekni, rviće: kupma kупимте, zróbma słkаемте. spusćma. 2 л. ед. и мн. ч. въ болѣе древнемъ языкѣ засупаетъ и мѣсто 3: sćwierdzona hadź reka twoja i powyszona hadz prawica twoja Małg. 88, 14, spadńcie od myśli swych decidant a cogitationibus suis 5, 12. Въ теперѣшнемъ языкѣ это, кажется, существуетъ только въ hadź и въ pomagaj Bóg, а въ другихъ случаяхъ соединяется niechaj, niech съ З. л. наст. вр.: niech mówi, niech mówi.

II. Формы, соответствующія стр. 1в. дѣжди, дѣждь, суть: widz, wiedz, jedz.

3. **Преходящее.** Преходящее въ немногочисленныхъ слѣдахъ находимъ въ старыхъ источникахъ. 1 л. ед. ч. molwiach Małg. 121, 8; 3 л. ед. ч. molwiasze 98, 7, biesze 104, 36; 3 л. мн. ч. biechę 77, 34, błogosławiachę 61, 4, mijachę 128, 7, poklinachę 61, 4, potępiachę 93, 21, przysiegachę 101, 9, spiewachę 68, 15, szukachę 77, 38, juczachę 93, 21; chwalechę 101, 9 вм. chwalachę образовано по чешскому способу ². Выставляемыя другими формы 2 и 3 л. ед. ч. безъ сze въ изглашеніи сомнительны: wysłuchawa exaudiebat ⁴ Małg. 98, 7,

¹ Повелительныя на ij вм. і появляются только съ XVII в. Пилять, Bogarodzica, 91. *Пр. ред.*

² Karzy P. II, 16 (Trudna rada w tej mierze), 23; wodzi III, 13 (Krom dobrej sławy, która z cnoty roście), 27—оба въ рнёмъ. У Лясовцевъ, единственное въ своемъ родѣ, racy=общеполь. racz (143). *Пр. ред.*

³ Насчётъ ę см. стран. 637, прим. 5. *Пр. ред.*

⁴ Wzywali są Gospodna, a on wysłuchawa ie, a we słupie obłoka mołwiasze k nim. *Пр. ред.*

— 642 —

zabije (чехизмъ вм. zabija) occideret ¹ 77, 38 и ima, ot-ima (odejma), przyima въ пѣсни Bogorodzica 1408 г., между тѣмъ какъ въ позд-нѣйшихъ рукописяхъ imial, odejmal, przyjał.

4. **Прич. наст. дѣйств.** Наставка прич. наст. дѣйств. есть 1; п ея съ предшествующимъ гласнымъ сплываеъ въ ą, а тѣ переод-питъ въ с вм. стрѣл. шт. Несклоняемое прич. наст. дѣйств. имѣть теперь изглашеніемъ только это с: czytając, lubiąc, стрѣл. унтаражите, любаште; pěłko e вм. a: таково вѣроятно widzęc ² Małg. 72, 3 вм. widząc; jadency Stat. 65, 1. e. jadęcy i milujęcy Klon. I, 3 въ риову съ tysięcy ³. Отступаетъ образованіе глаголовъ III, 2 и IV: lecąc, prosząc, какъ будто бы по стрѣл. было лешташте, прошаште, а не летмите и прослаште; то же отступленіе представляетъ и 3 т. мн. ч. наст. вр. ⁴. Отмѣтимъ jedząc (по-стрѣл. мдаште) и wiedząc (по-стрѣл. вкажите), вм. котораго Małg. представляетъ wiadąc (wiadć-sum) ⁵. Въ Małg. встрѣчаемъ еще прич. наст. дѣйств. на e ⁶ вм. стрѣл. ły и х: kładę, стрѣл. kładły 32, 7; 72. 7, wstane, стрѣл. къстали, 101, 14, powyżaje 3, 3, badaje 7, 10, czynie 9, 16; 17, 54; 102, 6, zgromadzaje congregans 32, 7, postawiaje statuens 17, 36, przy męczaje (д. б., скорѣе стрѣл. примѣчаła, нежели примѣштаła) 34, 6. czakaje 39, 1, otejmuje 45, 8, mszczę (стр. с. лв. мьста) ⁸ 98, 9, rozcią- gaje 103, 3, wywodzie ⁹ 134, 7, uczynię, buduje 146, 2. przymuje,

¹ Gdy zabye ie szukac厚 iego — érda óvikwаше î, tohdá vzkiskakh éto
f. Óz. Ód. Пр. ped.

² Bo iesm milował na zle, pokoy grzesznim widzecz; wъ лат. токстě
videns, wъ нъм. sehende — Яко козрекнокъхъ из беъзаконным, слѣръ грѣшни-
ковъ зрà. М-чъ, очевидно, думаетъ, что писецъ, желая написать widzencz,
пропустилъ п. Пр. ped.

³ У Кох. „śmierć nie próżnowała, jednako morzęcy, Okrutna, wieki ludzkie i rodzaj bydłęcy“ Ps. LXXVII, 91. Эти формы однако не оправdy-ваютъ widzecz, якобы представляющее e въ закрытомъ слогѣ. Пр. ped.

⁴ Lecąc, lecą, видимо, примѣнились къ 1-му лицу lece. Пр. ped.

⁵ Читать, очевидно, слѣдуетъ wiadąc, но wiadęcym. Пр. ped.

⁶ Читаю ę, а не ą, т. к. по-чешски здѣсь кратkie гласные. Пр. ped.

⁷ Cladę p wstanę аналогичны старорусскимъ причастіямъ на л (клада
и т. д.), если только не слѣдуетъ читать wstanie, и если cladó не описка
вм. cladzó, обозначавшаго kładzie, въ какомъ случаѣ эти формы равны но-
ворусскимъ кладѣ и *встáня. Пр. ped.

⁸ Читать, очевидно, слѣдуетъ mścię. Пр. ped.

⁹ Кромѣ замѣны знака ѳ черезъ Ѵ, я произвелъ въ этомъ словѣ еще

— 644 —

Klet по Bandt. 239 имѣть въ наст. klete, а въ прич. прош. дѣйств. II кlett, а не krote, kłotł ¹.

Вм. rost, kwł (стрель. цкът), krad, pad новѣшій языкъ употребляет а) постоянно или б) только въ настоящныхъ формахъ глаголы по II: а) rosną, kwitną, б) kradną, padną; рядомъ съ klad cyществуетъ и kladną; ged beste не употребляется; roste, rościesz, roscie, rose Koch. ², теперь rosnę, rośniesz, rośnie, rosnąć; отъ цкът, цромѣ kwisć (стрель. цвисти) 71, 16; 91, 12; 91, 13, въ Małg. находимъ слѣдующія отраженія (срв. Nehring, Iter Florianense, въ Словарик): zakwze (стрель. ąцкътетъ) 89, 6, wezkwtło 27, 10 (стрель. късіжьло); относительно гласнаго представляетъ отступленіе wezkwesze 131, 9; otektewe ³ 102, 4 стоптъ всѣдѣствіе вѣрѣчающагося и въ чеш. перемѣщенія согласныхъ (ktwći цвѣтушій) вм. otekwcie, стрель. отъцкътетъ; въ связи съ основой kwł находится 3 л. мн. ч. наст. вр. kstą въ поговоркѣ: in diebus Eliae, kiedy zakstą kije, именно zakstą стоптъ вм. zakwta, собственно вм. zakwstą (срв. серб. живсти, т. е. жив-с-ти) и потому, должно быть, слѣдуетъ сомнѣваться, звучало ли когда-нибудь неокончат. ksiesć Muczk. 149, 153, вм. чего у Минте kcieć: по моему мнѣно оно могло быть только kwisć. Gaść Małg 107, 1: 107, 3; 137, 2, gędzie Rej; ошибочно gędzie.—Стрель. укъ въ наст. вр. прежде соответствовало człe, czciesz, czcie, 3 л. мн. ч. czła, въ неокончат. czyść, стрель. устn; находимъ czedł вм. czetł ⁴ Muczk. 154. Теперь существуютъ czyta читать по V, 1 и czci чтить по IV. Отмѣтимъ катубское tce, tce почитай вм. czci, стрель. укъти.

Въ угоду ей, а также pleciesz, plecie п. т. д. (полагаю я) и возникли не-
органическія формы pletła,-tło,-tły, wiedła,-dło,-dły и т. п. Въ Лясов. г. е
востаповлено повсюду, цромѣ мужеской однины элеваго причастія: pluót
gw. las. 145; также hiós 147. Стойкости настоящаго дѣепричастія объ-
яснется тѣмъ, что оно чуждо живой пародной рѣчи. Пр. ред.

¹ Plectere, agglutinare (Vergl. Formenl.). Глаголъ мнѣ непозвѣстный. *Пр.ред.*

² Примѣры на настоящее: P., Ks. III, 13 („Krom dobrej sławy“), 1, Tren XIX, 39, Ps. CVI. 85, Odprawa, Antenor, Zgoda 57, Wróżki; повел.: „Tak rość, maly Michniku“ P. II, 29, 1. Roście донынѣ слышится у Бескидскихъ горцевъ. R. W. F., III, 367. *Пр. ред.*

³ Читать слѣдуетъ otektćwie, такъ же wezkwiecie и выше zakwcie,
какъ и было написано въ первомъ изданіп. *Пр. ред.*

⁴ Do tego co będzie czedł ty ksiąszki Rej, Wizerunk własny żywota człowieka poczciwego; тамъ же (I, 135)—czyść; у Кох. Szczęśliwy, komu nie przyczetł Pan wady Ps. XXXII, 3. *Пр. ред.*

— 645 —

которое однако можетъ опираться на на czci IV.—Id прежче въ неоконч.
имѣло ie, стр.1в. ити: przyć (przydź) Malg. 21, 31, ie Stat. 63, 66,
odić 56, 63, przeić 63, wnić, przeić Radz. ¹, теперы неоконч. звучить
ische ²; въ samodźcie Malg. 45, 8 і выпало: samo idźcie ³; прич. прош.
tběcв. I и II отъ id замѣняется посредствомъ szedszy, szedł ołb
szed, стр.1в. шкъ; szedł теряетъ свое d, когда стало бы двусложнымъ:
szło, szła, по въ Malg. 84, 12 и 96, 12 читаемъ wszczedla, по-стр.1в
kъ1ьтълл, къ1ьтъл, и у Бандтке какъ успар.1ное szědliśmy, szědłyśmy ⁴.
Отглагольное существительное ście Stat. 37, poście шавъ Malg. 72, 2,
вм. чего у Koch. 3, 76 szcie ⁵ нужно сопоставлять не съ i, id. a съ
szed: стр.1в. шьстнк; iscie Muczk. 155, кажется, итgłѣ не встрѣчается.
Мкст. гов. принадлежитъ wynajdl, wynad вм. wynalazl. Срв. стр. 213.—
Sied въ настоящихъ формахъ уснивается посовымъ звукомъ: sińdź
(правильѣ, чымъ siędź ⁶), siędźiesz, sińdź i т. д.; неокончательное
звучить sieć и, менѣе правильно, siąść.—Jad vehiamъ симствуетъ свои
инфии. формы у jecha: jade, jedziesz—jechać, jechał, jachal. Bь Zof.
читаемъ wyjaw вм. wyjachaw, jal вм. jachal, jeli и jedli вм. jachali,
какъ чемъ. jeti, jev, jel, въ прич. прош. страд. jeto и jeno (jedł въ
чет. нельзя указать). — Bad imьet běde, badź, bedźc. — Jed предста-
вляетъ jeść, jadszy, jadł, jedzony.

## 2. нес.

α) Инф. основа nes. Неоконч. nieś-ć. Прич. прош. дѣйств. I. niós-szy. II. niós-ł ⁷. Прич. прош. стр. nies-io-ny.

¹ Wynić Kochan., Pieśni, ks. I, p. 14 (Obowiązki rządzących) = Odprawa, II Chorus, w. 12. *Пр. ред.*

² Срв. стр. 462, пр. 2. *Пр. ред.*

³ „Samodźcie (Пулав. przydźcie, venite) i widźcie działa boża“. *Пр. ред.*

⁴ Szedli,-ły есть, хотя бы п старинная, новотворка къ szedł. У Лясовцевъ употребляются иные новотворки: seł, słem, słeś рядомъ съ sed, sedem, sedeś (160). *Пр. ред.*

⁵ Шахматный ходъ, Szachy 200, 434, 472, 546. Замѣтимъ еще „którem tego fortelem doszto (=дошьсто)?“ — какою уловкою этого достигли? Koch., Wróżki (Brück., A. f. sl. Ph., VIII, 302). *Пр. ред.*

⁶ М., очевидно, думаетъ, что sińdź развилось фонетически, подобно wiodź; возможно однако, что оно только подражаетъ ему. *Пр. ред.*

⁷ Niósł, niosła,-o,-y (niesła,-o,-y), nieśli. Сравни стран. 643, примѣчанія 1 и 2. *Пр. ред.*

41*

-- 646 --

β) Настоящая основа nes-e.

<table><tr><td>Наст.</td><td>1. nios-e</td><td>nies-ie-my</td></tr><tr><td></td><td>2. nies-ie-sz</td><td>nies-ie-cie</td></tr><tr><td></td><td>3. nies-ie</td><td>nios-a.</td></tr><tr><td>Повел.</td><td>1. —</td><td>nieś-my</td></tr><tr><td></td><td>2. nieś</td><td>nieś-cie.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. nios-ąc.

Grzez принадлежитъ не сюда: grzaść, grząże, grzązą нельзя указать, а ugrzał, ugrzązły опираются на grzezną. E переходитъ въ ą въ 1 лапцѣ ед. ч. и въ 3 л. мн. наст. вр., въ неоконч. и въ прич. прош. дѣйств. II: trzaśc, trząsz, trząść, trząsl; неоконч. trześć Małg. 103, 33—чехизмъ.—Lazę Mesg. 90, неоконч. leść, прич. прош. laszły, lazł władzyńże, чѣмъ leże, однакō исключительно leziesz, lezie и т. д., по-стрел. Łąże, Łążešn и т. д.

3. греб.

α) Инф. основа greb. Неоконч. grze-ś-ć. Прич. прош. дѣйств. I. grzeb-szy. II. grzeb-t. Прич. прош. страд. grzeb-io-ny.

β) Настоящая основа greb-e.

<table><tr><td>Наст.</td><td>1. grzeb-e</td><td>grzeb-ie-my</td></tr><tr><td></td><td>2. grzeb-ie-sz</td><td>grzeb-ie-cie</td></tr><tr><td></td><td>3. grzeb-ie</td><td>grzeb-a.</td></tr><tr><td>Повел.</td><td>1. —</td><td>grzeb'-my</td></tr><tr><td></td><td>2. grzeb'</td><td>greb'-cie ¹.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. grzeb-ąc.

Неоконч. звучаć grześć, skuść, żyć, pleć, формы, въ которыхъ в, w выпали. Grzeb и skub теперешній языкъ въ настоящныхъ формахъ замѣняетъ основами V, 2 grzeba, skuba: grzebie ², skubię; на мѣстѣ żyw является ży по I, 7: żyje wм. żywę, żywiesz, żywie и т. д.³.

¹ Aкутъ или апострофъ только пишется (да и тò не всегда), а произносятъ gżep, gżebmy и даже gżepće. Срв. выше, стр. 574, пр. 1. *Пр. ред.*

² V. Koch. grzebe Tren XII, 26. *Пр. ред.*

³ Koch. żywę P. I, 21 („Srogie łancuchy na swym sercu czuje“), 4; żywiesz Tren XV, 19; żywie Tren XIX, 32, Satyr 171; żywą (żywią явная погрѣшность) Tren XV, 28; однако Tren XIX, 71 представляетъ żyjem и Ps. CIII. 21 żyje (въ рнěmu на pije). *Пр. ред.*

— 647 —

Вм. plew (откуда plewie Klon. II, 101, plewie len Pauli 149 и plewiony Muczk. 163) употребляется pl по l, 6 ¹.

### 4. пек.

α) Инф. основа рек. Неоконч. piec. Прич. прош. дѣйств. I. piek-szy. II. piek-ł. Прич. прош. страд. piecz-o-ny.

β) Настоящая основа рек-е.

<table><tr><td>Наст. 1. piek-</td><td>piecz-e-my</td></tr><tr><td>2. piecz-e-sz</td><td>piecz-e-cie</td></tr><tr><td>3. piecz-e</td><td>piek-ą.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повел. 1. —</td><td>piecz-my</td></tr><tr><td>2. piecz</td><td>piecz-cie.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. piek-ąc.

Противъ всякой аналогіи идутъ неоконч. основъ, оканчиваю- щихся на g, со своимъ dz вм. с: żedz вм. żec, стр.św. жěшн: это ошибочное написаніе, поводъ къ которому подало происходящее въ извѣстныхъ случаяхъ обращеніе g въ dz (nodze, ubodzy), находимъ нѣ сколько разъ уже въ Malg.: strzedz 38, 1; 58, 10, strzdz 120, 7 рядомъ съ żec 120, 6.

Неслно, почему с.łdуетъ писать żesz, zże и т. д., а не żżesz, żże, стр.św. жьжешн, жьжетъ. Отъ жег теперь употребляются только zażec, zażegszy, zażegl.—Wlek соотвѣтствуетъ стр.św. кław, которое изъ неоконч. проникло и въ другія формы ².—Основный гласный въ żeg и rzek можетъ ослабляться въ ь ³: оттого старинное rzkąc, rzkomy рядомъ съ rzekąc, rzekomy.

Въ повелит. является небный вм. свистящаго: piecz, pieczcie, стр.św. пьцн, пьцъте ⁴.

Wlekę, żegę, въ виду гортаннаго, правильнѣ, нежели образован- ныя по plotę, niosę — wlokę, żogę. Wlokę (стр.św. кławk), wloką (стр.św. кławkšt), włókł (стр.św. кławkъ), составляетъ исключеніе изъ

¹ Отмѣтнымъ арханзмъ rozsuć въ загадкѣ „Święta Urszula perły rozsuła“, гдѣ стали подставлять совершенно неумѣстное rozzuła (J. Karłowicz, Słoworód ludowy, 34). О союти см. стр. 314. *Пр. ред.*

² Срв. стр. 130. Именно кławkšvѣ соотвѣтствуетъ литовскому velkù, а кławшти замѣнило *кławшти*—лит. vilkti (срв. стр. 134, пр.). *Пр. ред.*

³ Т. е. мотъ ослабляться въ староцерк. и въ праславян. *Пр. ред.*

⁴ См. стран. 546, прим. 3. *Ир. ред.*

— 648 —

правила ¹: вм. włoke ожидали бы по аналогии съ piekę ², форму wlekę—кто ожидает włoke, włoczę, тотъ не обращаетъ вниманія на звуковые законы польскаго языка и поддается вліянію совершенно отличнаго włoczę, сгрęśв. клаўк: клаўн отъяменное, отъ клакъ ³.— Bieg въ настоящихъ формахъ замѣняется посредствомъ biegną по II, или посредствомъ bieże по III, 2, по употреблется biege, biega.— Strzdz, strzży Małg. 120, 7; 139, 4 рядомъ со strzedz, strzeży соотвѣтствуютъ, новидимому, старослов. *стръшти, *стръзш ⁴.—Leg въ настоящихъ формахъ получать посовое усиленіе: lege (вм. чего и legnę и legnę), łaż Muczk. 154; посовой гласный можетъ проникать и въ инфлиентивныя формы, оттого łąc, łagł, lagszy рядомъ съ lec, legł, legszy; leg и leg не должно разсматривать какъ различные корни, хотя теперь понятіе «высаживать» означается посовымъ во всѣхъ формахъ leg.—Lek (złąc się, złakszy się, złakł się) замѣняетъ все остальное посредствомъ lekać (V, 1) и посредствомъ złeknąć się (II).

### 5. ьпи.

α) Инфин. основа ръп. Неоконч. pią-ę. Прич. прош. дѣйств. I. piąw-szy. II. pią-ł. Прич. прош. страд. pię-ty.

β) Настоящая основа ръп-е.

<table><tr><td rowspan="3">Наст.</td><td>1. pn-e</td><td>pn-ie-my</td></tr><tr><td>2. pn-ie-sz</td><td>pn-ie-cie</td></tr><tr><td>3. pn-ie</td><td>pn-a.</td></tr><tr><td rowspan="2">Повел.</td><td>1. —</td><td>pn-i-j-my</td></tr><tr><td>2. pn-i-j</td><td>pn-i-j-cie.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. pn-ać.

¹ Здѣсь я выпустилъ неосновательное сравненіе со śrzoła (срѣда), котораго М-чъ теперь бы не сталъ приводить. *Пр. ред.*

² Piekę я поставилъ на мѣсто siekę i biege. Срв. Микл. Vergl. lautlehre ³, 522. *Пр. ред.*

³ Д. б., однако, włoczę вліило не только на грамматическую теорію, но и на живую рѣчь и навизало формѣ wlekę свое о. Кромѣ того и włokę при староцерк. клакъ слѣдуетъ счптать возможнымъ (срв. młokos при młéko и рус. волокý). *Пр. ред.*

⁴ Безсложное strzdz, навѣрное, только описка вм. strzedz (=стръшти), а не вм. теоретически возможнаго strzcy (срв. рус. стеречий), въ которомъ нельзя было смѣшать с и dz. *Пр. ред.*

— 649 —

Неокончат. звучатъ дąć, żąć (żdżąć) ¹, jać: żąć, kłać, miąć, piąć, ciąć, cząć—стрель. основы: дъм, жьм, нм; жьи, кьи, мьи, пьи, тьи, үьи.

Odejme, przyjme, wezmę, wyjmę, происходятъ изъ формъ одьмę, przyjьмe, wъзьмe, wyjьмe. — Вм. wziąć (wzięć Małg. 30, 17, wziąć Radz., Koch. I, 47, Stat. 56, 58, 65 и даже Mick. II, 237) теперь, ка-жется, вездѣ говорятъ неорганнически wziąść (срв. iść). Вм. kłać иногда сготь klnąć. Odposzać принадлежитъ ко II и представляетъ стяже-ніе изъ од poczynąć Małg. 4, 9; 15, 9; 54, 6 и т. д., Koch. I, 108 ².— Отмѣтимъ повелит. отъ възьм weźm и weźmij (weźmiej) изъ къзьми и weź ³. Мѣст. говорамъ принадлежать wezne, weźniesz и т. д. вм wezmę, weźmiesz и т. д. ⁴, также wzię, wziena вм. wziął, wzięła: sjon изь sjoł wм. zdjōł sняłъ. По-кашубски póczą, zaczą wм. począł, zaczat.

Ciał, dął имѣютъ cięlo, cięła, dęło, dęła, стрель. талъ, тало, джълъ, джло ⁵.

б. м.р.

α) Инфин. основа mr. Неоконч. mrz-e-ć. Прич. прош. дѣйств. I. mar-szy. II. mar-ł. Прич. прош. страд. (tar-ty).

β) Настоящая основа mr-e.

<table><tr><td rowspan="3">Наст.</td><td>1. mr-ę</td><td>mrz-e-my</td></tr><tr><td>2. mrz-e-sz</td><td>mrz-e-cie</td></tr><tr><td>3. mrz-e</td><td>mr-ą.</td></tr><tr><td rowspan="2">Повел.</td><td>1. —</td><td>mrz-y-j-my</td></tr><tr><td>2. mrz-y-j</td><td>mrz-y-j-cie.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. (tr-ąc).

Неоконч. звучатъ mleć, pleć, wrzeć запирать, wreć кипѣть ря-домъ съ болѣе исконнымѣ wrzeć и съ wrzać po V, 4, źreć wм. źrzeć, kwrzeć (котораго нельзя указать, чтò однако не значитъ, что бы

¹ Żąć, żmę: Słowa boże.... dziwnie żmie i kręci Grzegorz z Żarnowca Postylla, 3, 79 b (Linde); żdżąć-żdżmie i żżąć-żeźmie—съжати. Пр. ред.

² (Odpoćzynąć Koch., P. III, 1 („Pěwienem tego“), предпослѣд. ст. Odpoc- czynąć, очевидно, приурочено къ -cząć. Пр. ред.

³ Срв. Рус. отд., стр. 466, пр. 6. Пр. ред.

⁴ Срв. Рус. отд., стр. 469, пр. 2. Пр. ред.

⁵ Это общее правило: какъ cięło,-ła,-ły,-łi, такъ и pieło,-ła,-ły,-li и т. д. Пр. ред.

["— 650 —", "глагола этого не было въ поль.: Małg. 74, 3 читается rozkwarła ¹; skwarzony принадлежить къ skwarzyć, IV) стрслв. цврѣтн, mrzeć, przeć, strzeć, trzeć.", "Mł i pł wъ наст. имѣютъ mielę, pielę рядомъ съ miolę, piolę i mele, pele; mielesz, pielesz i т. д., въ повел. miel, piel i mel, pel и т. д.; въ прич. прош. дѣств. I. domelszy, wypelszy; въ прич. прош. дѣств. II. mełł (г. е. mel-1 отъ ml, какъ marł отъ mr), pełł рядомъ съ mlił Jakub. 239 вм. mleł Mick. I, 165, pleł, a нѣ когда miołł, piolł: въ прич. прош. страд. melty, pelty i mielony, pielony или melony, pelony ³. Pl первоначально, въ видѣ plew (стрслв. плаѣ), принадлежало къ I, 3, оттого plewiony Muczk. 163.", "W r кипѣть въ наст. имѣтъ wrę, wrzesz, wrze рядомъ съ wresz, wre и т. д., во мн. ч. wrą рядомъ съ wreją, въ неоконч. wrzeć, wreć и -(по V, 4) wrzać (срв. русс. врѣя ⁴); прич. наст. дѣств. и инфинитивныя формы образуются по III, 2: wrząc, wrzawszy, wrzał (рядомъ съ warł Muczk. 160), wrzenie; wra, откуда 3 л. ед. ч. и 3 л. мн. ч. наст. wr. wra и wrają i wrając, wrał, принадлежить V, 1.—Неорганичны drząc Jakub. 240 ⁵ и pożrany пожранный Małg. 106, 17. Rozpostrzał 105, 26 должно сравнить со старослов. стрѣль.—Pry (моль, де) Koch. I, 157 ⁶, Klon. I, 28, которое иные приводятъ въ связь съ *pry по I, 7, должно сопоставить съ новослов. pre и съ чеш. prý. Сравни стр. 556.—Żr имѣтъ въ наст. żrę, żrzesz i żresz, żrze i żre и т. д.— Pr во всѣхъ пяти значenіяхъ можетъ слѣдовать этому образцу: prę, przesz, prze; przyj; prąc; parszy; parł; party; przeć. Въ значenіи соприть оно первоначально принадлежало къ III, 2: przę, przysz, przy; przyj; prząc; przawszy; przał; przany; przeć. а) Примѣры на формы по III, 2: przę Stat. 119, przy Ustaw., Ort., Stat. 39, 52, 73, 110, 115, 119,", "¹ Rozkwarła sie ziemia—растала земля. Пр. ред.", "² Якуб. говоритъ, что иногда встрѣчаются mioł i mlił, mleł. Пр. ред.", "³ Къ młeć у Якуб. еще и четвертая форма—mlety. Пр. ред.", "⁴ Вѣрати, вѣю, врѣеши церк. 1) кипѣть, пѣниться 2) копошиться во множествѣ. Слов. Ак. Пр. ред.", "⁵ Ото drząc представляетъ неточное писаніе вм. drżąc и принадлежить къ наст. drzę, drżysz, куда относятъ его и самъ Якуб., которые однако инфин. его, drzeć, отожествлять съ drzeć; въ гомъ жеѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣѣ

— 651 —

Klon. II, 95, przą Klon. II, 49, przeł Ustaw., Ort., zaprzenie Stat. 21;
б) формы по I, 6: prze Ort., pozprze Stat. 7, zaprze Radz., Matę. 10,
33, parl Ort., Klon. II, 51, przeparszy Stat. 17, spart Ustaw., Stat. 78.
Срв. стр.1в. прин, принш, принъ и т. д., серб. прем, преш, прѣ и т. д.,
чем. pru, pře и přim, při. Prze—рус. прѣ ¹ можетъ спрягаться и
по I, 7 ².—Въ мѣст. гов. otewrzeć отворить имѣетъ въ прич. прош.
дѣйств. II otwar, otwarła ³; mrzeć въ прич. прош. страд. marty: umarty,
послѣднее встрѣчается и въ полабскомъ Schleicher, 171.

7. БН.

α) Инфин. основа bi. Неоконч. bi-ć. Прич. прош. дѣйств. I. bi-w-sły. II. bi-ł. Прич. прош. страд. bi-ty.

β) Настоящная основа bi-j-e.

<table><tr><td>Наст.</td><td>1. bi-j-e</td><td>bi-j-e-my</td></tr><tr><td></td><td>2. bi-j-e-sz</td><td>bi-j-e-cie</td></tr><tr><td></td><td>3. bi-j-e</td><td>• bi-j-a.</td></tr></table>

<table><tr><td>Повел.</td><td>1. —</td><td>bi-j-my</td></tr><tr><td></td><td>2. bi-j</td><td>bi-j-cie.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. bi-j-ac.

Zna i śmie отчасти не имѣютъ настоящего гласнаго: znam,
śmiem; znasz, śmiesz i т. д., однако znaja, śmieją i неорганично—
śmią Muczk. 160 ¹ и старинное znaje ⁵.—Sta wъ настоящныхъ, а боль-
шею частью и въ инфинитивныхъ формахъ замѣняется основою staną

¹ Bъ подлинникъ „prze sudare“, чтò я предпочолъ не переводить буквально. *Пр. ред.*

² Przeć, pre, przało—глаголъ безличный. *Пр. ред.*

³ „Otevřeć, „otvar, „otvaruła wм. общеполь. otvorił“ L. Malin., 52. To же причастie существуетъ и въ Єржезинскомъ гов. (Rozpr. Wydz. Filol., VIII, 209), да встрѣчается и въ литературномъ языкѣ (примѣры у Линде, подъ otworzyć), хотя просторѣчная форма есть не otwarł, a otworzył; только otewrzeć вм. odewrzeć составляетъ чисто мѣстную особенность. *Пр. ред.*

⁴ Mał., Gr. h.-p., 300, приводитъ еще и ja śmieę (обѣ формы онъ по-
ричастъ). *Пр. ред.*

⁵ Psalt. flor. (Malg.), 1, 7; 36, 19, 102, 13; 137, 7. *Пр. ред.*

— 653 —

Основа pomioną (pomionę ¹, pomień, pomionał, pomieniony) въ настоящихъ формахъ стягивается: pomnę, pomniesz, pomnij и т. д., а въ инфинитивныхъ замѣняется основой pomnie по III, 2: pomnieć, pomnial и т. д.: прич. прош. страд. pomniony можно объяснять отъ той и другой основы, pomnięły только отъ II; въ болѣе старыхъ намятникахъ читаемъ и настоящныя формы отъ pomnie по III, 2: pomnię, pomnia, pomniąc; однако употребляемыя теперь формы не ошибочны, какъ тумаетъ Мучковскій (163) ³. — Старинное рос Deputy, росcinąć, roszynął и т. д. замнилось формами росzny, począć, począł ¹.

Многіе глаголы, особенно начинаяльные, образуютъ прич. прош. дѣйств. II отъ основы неотягченной слогомъ па: gasnał, gasł, gluchnał, gluchł; schnął, schl (schlem) и т. д.; нѣкоторые выбрасываютъ na только въ тѣхъ формахъ, которые съ нимъ были бы трехсложными: gwiznał, gwizła; piknał, pikła; prysnał, prysła и т. д.; чаще всего выпадаетъ na въ сложныхъ глаголахъ: zgadna—zgadł, zdechna — zdechł; przywykną — przywygł и т. д. Poszrzał Malg. 84, 11, Zof., šrzał Zof. предполагаетъ инфинитивную основу poszrzał или posrzałną: срв. чеш. střetnu, стрэль. съръкъ, съръкъ; Нерингъ (Itter florianense 99) склоненъ, по видимому, возводить poszrzała къ глаголу I, 1 pośrześć; мѣнъ въ виду чеш. postřetnouti хотелось бы настоять на II ⁵; хотя у Юнгманна приводится и postřetu, postřici, но на первое нѣтъ примѣровъ, а второе явная ошибка. Нѣкоторые глаголы могутъ иметь обѣ формы: peknął, pełk; trzasnał, trzasł и т. д. Въ кашубскомъ нар. pelk есть połknął, wetk—wetknął; въ мѣст. гов. wpirtność вдвинуть—wpirtnión.

Прич. прош. страд. чаще образуется посредствомъ тѣлъ ogarniony, polkniony, przenikniony, cofniony и т. д. и pchnięły;ѣст. zamkniony ⁶.

¹ Wspomionę Kochan., P. III, 15 („Owa jedziesz precz od nas“), 19; wspomioną II, 10 („Byś wszytko złoto posiadł“), 26. *Pr. *red.*

² Przepomnię, wspomnię Koch., Ps. CXXXVI, 11—12. *Pr. red.*

³ Pomionę, м. б. пропошло звуковымъ путемъ изъ *pomienę, *pomięnę, поняły (срв. стр. 645, ир. 6); pomnieć, pomnię, вѣроятно, примѣнилось къ *mnieć—mniłły; pomnę я объясняю сдѣлькою между pomionę i pomnię. *Pr. red.*

⁴ См. выше, стр. 649, ир. 2. *Пр. red.*

⁵ У Нер., Psalt. flor., Lex.: „pośrześć vel pośrzatnąć... cf. boh. postřetnouti“. *Пр. ред.*

⁶ У Кохановскаго „I posag i ona W jednej skrzynce zamkuiona“ Tren VII, 18. *Пр. ред.*

- 654 -

ТРЕТІЙ КЛАССЪ.

Основы на й.

ПЕРВАЯ ГРУППА.

БОЛЪ.

χ) Инфин. основа holè. Неоконч. bole-ć. Прич. прош. дѣйств.
I. bola-w-szy ¹. II. bola-ł ². Прич. прош. страд. (rozum-ia-ny).

β) Настоящная основа bole-j-e.

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="3">Наст.</td>
      <td>1. bole-j-ę</td>
      <td>bole-j-e-my</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. bole-j-e-sz</td>
      <td>bole-j-e-cie</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. bole-j-e</td>
      <td>bole-j-a.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td rowspan="2">Повел.</td>
      <td>1. —</td>
      <td>bole-j-my</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. bole-j</td>
      <td>bole-j-cie.</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

Прич. наст. дѣйств. bole-j-ąc.

Umie imьетъ настоящный гласный только въ 3 л. мн. ч.: umiem,
umiesz и т. д.,umieją; то же находимъ уже въ древнѣйшихъ памят-
никахъ Malg. 88, 15; 91, 6.—Mie, стр. imie, въ наст. образуетъ mam,
masz, ma и т. д., а въ прич. наст. дѣйств. mająс; остальныя формы
правильны: miej, miawszy, miał, miany, mieć.

ВТОРАЯ ГРУППА.

КЪ ІІ ТЪ.

α) Инфин. основа kipie. Неоконч. kipie-ć. Прич. прош. дѣйств.
I. kipia-w-szy ³. II. kipia-ł ⁴. Прич. прош. страд. (cierp-ia-ny).

β) Настоящная основа kipi-е.

<table>
   <tr>
    <td>
     Наст.
    </td>
    <td>
     1.
    </td>
    <td>
     kipi-ę
    </td>
    <td>
     kipi-my
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
    </td>
    <td>
     2.
    </td>
    <td>
     kipi-sz
    </td>
    <td>
     kipi-cie
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
    </td>
    <td>
     3.
    </td>
    <td>
     kipi
    </td>
    <td>
     kipi-a.
    </td>
   </tr>
  </table>

¹ Звукъ а занятствованъ изъ слеваго причастия. Bruck., A. f. sl. Ph.,
VII, 299. Пр. ред.

² Лично-множинная форма boleli. Пр. ред.

³ Смотри примѣчаніе 1. Цр. ред.

⁴ Лично-множинная форма kipielı. Срв. прим. 2. Пр. ред.

— 655 —

Повел. 1. —

2. kip

kip-my

kip-cie¹.

Прич. наст. дѣйств. kipі-ąc.

Согласные въ 1 л. ед. ч. и въ прич. прош. стр. испытывают
тѣ измѣненія, которымъ подвержены они передъ предіотованными
гласными: lece, siedzę, wiszę — стрель. лештѣ, сѣжѣ, виши. Тѣ же
измѣненія неорганически являются въ 3 л. множ. ч. наст. вр. и въ
прич. наст. дѣйств.: lece, siedzą, wiszą — стрель. летать, сѣдать, ки-
сатъ, lece, siedząc, wisząc—стрель. леташіе, сѣдашіе, кислашіе, какъ
будто бы въ стрель. было лештатъ, лештанте ². Отступаетъ widć
Małg. 47, 5, съ чѣмъ можно сравнить widomy, стрель. видомъ.

Drże имѣть въ неоконч. drżeć и drżać ³.—Неправильны słyszony
вм. słyszany и нерѣдко встрѣчающееся słyszemy вм. słyszymy ⁴.—
Widzie имѣть въ повел. widz Małg. 9, 12, стрель. киждь ⁵.—Wiedzie
не имѣть настоящаго e: wiem.—Chcie имѣть въ наст. chce, chcesz,
chce и т. д., 3 л. мн. ч. chca, стрель. хѣштѣ, хѣштеш, хѣштетъ и т. д.,
3 л. мн. ч. хотать; повел. звучитъ chciej, прич. наст. дѣйств. chcąc,
по-стрель. хошти, хотѣ, хотятъ ⁶; прич. прош. дѣйств. II chciał; прич.
прош. страд. chciany, но сущ. отлагольное nie chcienie, a chcenie.—

¹ Kip и т. д. Срв. стр. 646, прим. 1. *Пр. ред.*

² См. стран. 642, прим. 4. *Пр. ред.*

³ Drżać самородная форма, a drżeć подражаетъ kipieć. Съ этимъ под-
ражательнымъ e срв. чеш. подражат. a, стр. 553, пр. 2. *Пр. ред.*

⁴ Множинное перволичье кончается на emy: słyszemy, widziemy, wi-
siemy, cierpiemy, tkwiemy, dojrzemy, spojrzymy, śpiemy, хотя въ литератур-
номъ языке все еще предпочитаютъ imy. Nehr.-Popl., 122, 130. Musiemy
въ рніому на chcemy читаемъ у Кох., Tren XIX, 114; у него же ujźremy и
uczyniemy Ps. XX, 13, 14. E издавна (уже съ XV в.) преобладаетъ въ этой
формѣ Kal., 420. Słyszemy плодъ примѣненія къ będziemy и т. п., каковому
примѣненію благоприятствовало однинное słyszę; тогда какъ, напротивъ
того, słyszysz удерживало słyszycie отъ подражанія będziecie. (Мысль о влія-
ніи окончанія ę принадлежитъ Бодуэну-де-Куртенэ). Срв. бржезин. kwa-
demy, vlekemy, zasnemy, vidzemy и т. д. (215), заимствовавшія у kwade—
kładę, vleke=wlekę i т. д. твердость d, к вм. č и т. д. *Пр. ред.*

⁵ Обыкновенно widzieć повелительного не образуетъ, и вм. widz гово-
рятъ patrz (Nehr.-Popl., 109), какъ и по-русски смотрій вм. вижь. *Пр. ред.*

⁶ См. мою статью „О сильных и слабых формах“. Грам. зам., т. II,
стр. 25—26=P. Ф. В., т. XIV, стр. 345—346. Пр. ред.

— 658 —

ВТОРАЯ ГРУППА.

пъсд.

α) Инфин. основа pisa. Неоконч. pisa-ć. Прич. прош. дѣйств. I. pisa-w-szy. II. pisa-l. Прич. прош. страд. pisa-ny.

β) Настоящая основа pisi-e.

<table><tr><td>Наст.</td><td>1. pisz-e</td><td>pisz-e-my</td></tr><tr><td></td><td>2. pisz-e-sz</td><td>pisz-e-cie</td></tr><tr><td></td><td>3. pisz-e</td><td>pisz-a.</td></tr><tr><td>Повел.</td><td>1. —</td><td>pisz-my</td></tr><tr><td></td><td>2. pisz</td><td>pisz-cie.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. pisz-ąc.

Въ настоящихъ формахъ согласные подвергаются выше указаннымъ измѣніямъ: kole, orze, depce, głodźe, kapię, rąbie, drzemie, czesze, liże; kolesz, orzesz, liżesz: kol, orz, liż и т. д. (стрѣл. колж, орж, глождж; колешни, орешни, глождешни и т. д.), swiszcze, gwizdźe, plaszcze (всѣлѣствіе уподобленія изъ plaszcę) отъ śwista. gwizda, plaska; treska, trestka имѣть tresce, trestce, чтò не есть неправильно -- niewzorowo (Мучк., 143), потомъ что болѣе древняя форма была treskta: srв. Линде; smokcę отъ smokta правильнѣе, чѣмъ smokcze; то же относится къ depce и depcze; неправильно płacze: płata ¹.

Многіе глаголы измѣняются по V, 1 и по V, 2: guzdram, gurdrze; klamam, klamię; kolatam, kołacę ² и т. д.³, strugam и struże и даже по I, 4: strugę Muczk. 142, 150, Jakub. 227. Вм. прежняго miecę (стрѣл. мештж) теперь существуетъ miotam ⁴.

¹ Płączę Muczk. 143, Mał. Gr. h.-p., 312, Nehr.-Popl. 131; одинъ Францъ Малиновскій осуждаетъ cz какъ „русинизмъ“, чтò относительно другихъ глаголовъ на таćѣ дѣлаетъ и Малъэцкій. Миѣ сдается, что инфин. къ płączę nѣкогда звучалъ płąkać и только примѣнился къ вовсе не родственніямъ plesć i płatać; органическое въ такомъ случае płączę, при нѣкоторомъ содѣйствіи глаголовъ на szcze (а м. б. отчасти и русскихъ на чу), легко могло породить smokcze и т. п. Пр. ред.

² Guzdrać — копаться, мѣшкать; kłamać — лгать; kołatać — колотить, стучать. Пр. ред.

³ Въ числѣ этихъ глаголовъ п kąsać: kąsam (соотвѣтствующее русскому кусаю, болг. кѣсам рву) и kąszę. Пр. ред.

⁴ Иные глаголы (по грамматикѣ Неринга и Поплинскаго, стр. 131) допускаютъ азовую форму только въ множинномъ третьеличы: szemgają (журчатъ, ворчатъ, ропщутъ), belkotają (лепечутъ), deptają (топчутъ) и kołysają. Пр. ред.

— 659 —

Rza может спрягаться органически по V, 2: rże, rżesz, rże
Muczk. 165, Jakub. 242 или по III, 2: rże, rżysz, rży; неокончатель-
ное rzać¹ или rżeć, rżać, послѣднее, должно быть, вмѣсто rzać, ново-
словенскаго hrzati².

Инф. основамъ кло, sła (стрсль. стьма ³), sła (стрсль. съла) и про
соотвѣтствуютъ настоящия основы kolie, ścielie, ślie и porzye
(стрсль. колнє, стелнє, сълиє и порнє), оттого kolę, ściełę, słę и
porzę ⁴. Рядомъ съ porzę существуетъ и рогę по V, 3 Mesgn. 88,
Smith. 81. Про въ видѣ pru перешло въ 1, 7: pruje, prujesz и т. д.⁵.

Отмѣтимъ прич. прош. страд. kłóty, próty и ściełony рядомъ со
słany, стрсль. стьлань.

ТРЕТЬЯ ГРУППА.

БРА.

г) Инф. основа hra. Неоконч. hra-ć. Прич. прош. дѣйств. I. hra-
w-szy. II. hra-ł. Прич. прош. страл. hra-ny.

3) Настоящая основа bier-e.

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="3">Наст.</td>
      <td>1. bior-e</td>
      <td>bierz-e-my</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. bierz-e-sz</td>
      <td>bierz-e-cie</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. bierz-e</td>
      <td>bior-a.</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

<table>
  <tr>
    <td rowspan="2">Повел.</td>
    <td>1. —</td>
    <td>bierz-my</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>2. bierz</td>
    <td>bierz-cie.</td>
  </tr>
</table>

Прич. наст. дѣйств. bior-ąc.

Основа žen въ теперешнемъ литературномъ языке уступила свое
мѣсто основѣ gonī, точнѣе основѣ pedzi по IV ⁶: wyżeni Malg. 5, 12,

¹ Это r-z-a-ć, очевидно, стѣлуетъ читать рзаць. Но я не знаю, суще-
ствуетъ ли такая форма. *Пр. ред.*

Срв. Чеш., отд., стран. 559, прим. 2. Пр. ред.

³ Насчотъ стьла см. Рус. отд., стр. 475, прим. 3. Пр. ред.

⁴ Klóčí n próč vovce ne принадлежitъ къ этому классу (даже старо-
церк. калати, прати, хотя и представляютъ а, но это а не примѣта, а часть
корня): основнийъ kol-je-ti — kol-ti (литов. kàlti ковать), por-je-ti — por-ti
образованы какъ zna-je-ti—zna-ti. *Пр. ред.*

5 Т. е. къ инфинитиву pruć образовали настоящее pruje по шаблону
bić—bije. *Пр. ред.*

⁶ „Pědzimy to, co chcemy żeby szło dalej; gonimy to, co ucieka“ Ad. Stan. Krasiński, Słownik synonimów polskich, T. I, str. 474. *Пр. ред.*

42

— 660 —

zenie Stat. 59, Koch. II, 183, Klon. I, 35, rozżenie Klon. II, 78, żenie Wojc. II, 197 ¹; неорганично gna по V, 1: wygnają Krasz. Żonę, żona Orł., żoną władcy, чѣмъ żene, ženą, ženą: отвергнуть слѣдуетъ zoniesz, zón wм. żeniesz, żeń; неоконч. żoną' образовано невѣжественными грамматиками отъ zone.—Наст. отъ zwa звучить теперь zwe, zwiesz и т. д. и.ш. zowie, zowią, вм. стариннаго органическаго zowe, zowa Orz., Klon. I, 40, Wuj. ²; также находимъ rwe (porwe) рядомъ co rwie, sse рядомъ со ssie и Igę рядомъ со łże ³, тѣ рядомъ съ ćze, žena вм. żoną рядомъ съ żenia Нар. пѣсня. Неорганическія формы, кажется, стали преобладающими.—Неорганично bierzą Ustaw., Orł., bierząc Ustaw., Orł., Wyp. 45 вм. biorą, biorąc. —Тка затыкать измѣняется по V. 1.—Настоящыя формы отъ żga совналаютъ съ настоящными формами отъ żeg по I, 4. — Недопустимо прич. po/owon Ustaw. 27.

ЧЕТВЕРТАЯ ГРУПА.

Д ѣ М.

α) Инфин. основа dzia ⁴. Неоконч. dzia-č. Прич. прош. дѣйств. I. dzia-w-szy. II. dzia-ł ⁵. Прич. прош. дѣйств. dzia-ny ⁶.

β) Настоящая основа dzie-j-e.

<table><tr><td>Наст.</td><td>1. dzie-j-e</td><td>dzie-j-e-my</td></tr><tr><td></td><td>2. dzie-j-e-sz</td><td>dzie-j-e-cie</td></tr><tr><td></td><td>3. dzie-j-e</td><td>dzie-j-a.</td></tr></table>

¹ Ony strwożone Anioł niech żenie Koch., Ps. XXV, 18; strumienie Niewymacanym ponikiem (неповѣданнымъ ходомъ) żenie Ps. CVI, 65—66: w lasy niewesłe cyprysowe żenie Tren XIV, 6; zene rm. żonę wъ Лас. г., 149; повел. zeń, zeżeń у Веск. горц., 367. *Пр. ред.*

² Zowę Koch., Satyr, 169: Fraszki, II, Do doktora, 5: zową P. IV. 30 („Królewno moja“), 1. *Пр. ред.*

³ Въ множинномъ третьеличи попадается также Igają Nehring-Popliński, 130. *Пр. ред.*

⁴ Dzia есть стяжонное dzieja: встарь и донынѣ въ народной рѣччи—dziá. *Пр. ред.*

⁵ Инчпо-множинная форма dziali (dziáli). Срв. стран. 654, прим. 4 и предшествующее здѣсь прим. *Пр. ред.*

⁶ Старинное odzieni (Kal., H. j. p., 388), очевидно, — одѣни, а не одѣхни. *Пр. ред.*

— 661 —

Повел. 1. —

2. dzie-j

dzie-j-my

dzie-j-cie,

Прич. наст. дѣйств. dzie-j-ć.

Стяжение ija, ieja, вм. стр. сл. ия, та, въ іа происходитъ только
въ томъ случаѣ, если предшествующій согласный умягченій: lać, lał,
lany; siać, sial, siany — стр. сл. лимти, лимлъ, лимнъ (lejać, lejal, lejan
неорганичны, каковы были бы и старослов. лакати, лакалъ, лакниль ¹),
съяти, съимъ, съимъ, по kajać, kajal — стр. сл. кати, катъ, катъ: въ
чеш. стяжение происходитъ у всѣхъ г. лаголахъ: kći, kál, kán: въ
старополь. из. иногда стяжения не бываетъ: chwiejali Małg. 21, 7. и
у Мучк. 145 читаю ziajać и przyjajać. (Przyjaje и przyjajemy Ort. на-
ходятся въ связи съ przyja по V, 1). По-кашубски: zaseł, вм. zasiał;
smjel się, вм. śmiał się.

Нѣкоторые глаголы образуютъ инфинитивыя формы по V, 4 и по I, 7: blwa, żwa, klwa, knowa, kowa, plwa, psowa, źrza, śmia и blu, żu, klu, knu, ku, plu, psu, źrze, śnie; по V, 4 и по I, 6: wrza и wrze, кипѣть; по V, 4 и по I, 6 или III, 2: prza i prze. — Инфин. формы daja (стр. сл. даł), znaja, staja (стр. сл. стаł) замѣняются формами основъ dawa, znawa, stawa, между тѣмъ какъ наст. dawam уступаетъ daje, doznawam — doznaje, stawam — staje; однако и stawam: pokąd mię jedno stawa Линде ². Отмѣтимъ повел. dawaj, doznawaj и прич. наст. дѣйств. doznawając (а не daj, doznaj, doznając), stawaj, stając. Нначе Małcki 173. Отмѣтимъ czuje vigilat: anioł twój przy mnie czuje Modl. Waćł., теперь czuwa.

Ссылкой на -łkati, -ćвати нельзя доказать, что дѣятіи, съялти
возникли изъ дѣтн, сѣтн.

¹ Полагаю, что это основныя *lijać, *lijał, *lijan или же *ljać, *ljał, *ljan (=лакти, -łъ, -иъ), перенявшия с у настоящаго. *Пр. ред.*

² У Кох. dawa, wstawa Р. Н, 9 („Czego chcesz od nas, Panie“), 19—20; przestawa, wyznawa Ps. XXXIII, 23—24; napawa Tren X, 7, хотѣа у него же daje, niedostaje Р. Н, 14 („Kto ma swego chleba“), 7—8; wstaje, podaje III. 6 („Coby ty, urodziwa Hanno, na to dala“), 73—74. — Абъюственность (j въ наст., а въ неоконч. б) естественно считать чрезисно — срв. Грам. зам., I, 54=P. Ф. В., VI. 265,—такъ что dawa есть новотворка къ инфинитиву, а инфинитивъ дати взялъ ї изъ настоящаго. Пр. ред.

42*

— 662 —

ШЕСТОЙ КЛАССЪ.

Основы на ова (ог-а).

а) Инф. основа kupowa. Неоконч. kupowa-ć. Прич. прош. дѣйств.
I. kupowa-w-szy ¹. II. kupowa-ł. Прич. прош. страд. kupowa-ny.

β) Настоящая основа kupu-j-e.

<table><tr><td rowspan="3">Наст.</td><td>1. kupu-j-ę</td><td>kupu-j-e-my</td></tr><tr><td>2. kupu-j-e-sz</td><td>kupu-j-e-cie</td></tr><tr><td>3. kupu-j-e</td><td>kupu-j-a.</td></tr><tr><td rowspan="2">Повел.</td><td>1. —</td><td>kupu-j-my</td></tr><tr><td>2. kupu-j</td><td>kupu-j-cie.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. kupu-j-ać.

Глаголы на уwa могутъ спрягаться по V, 1 и по VI; поспѣднее
въ наст. обычнѣе: wydziobywam и wydziubuje ², podpisywam и pod-
pisuje, ostrugiwam и ostruguje и т. д.; повел. чаще оканчивается на
uyaj нежели на uj.

Болѣе старый языкъ часто имѣтъ аwa: otrzymawa, pobudzawa,
obiecawa, zachowawa, oczekawa; wzowa —странно Modl. Wacl.

Б) Спряженіе безъ настоящной наставки.

1. КВД.

<table><tr><td rowspan="3">Наст.</td><td>1. wie-m</td><td>wie-my</td></tr><tr><td>2. wie-sz</td><td>wie-cie</td></tr><tr><td>3. wie</td><td>wiedz-a.</td></tr><tr><td rowspan="2">Повел.</td><td>1. —</td><td>wiedz-my</td></tr><tr><td>2. wiedz</td><td>wiedz-cie.</td></tr></table>

Wiedzą сопіь рядомъ со стрелв. квдатъ, прич. наст. дѣйств.
wiedząc—со стрелв. квдаште; Malg. представить wiedząc 35, 11, а

¹ Такой формы, по крайнем мѣрѣ въ современномъ языке, не суще-
ствуетъ. См. Nehr.-Popl., 132 и выше, стр. 639. Dziawszy и с. п. дѣнстви-
тельно употребляются въ соединеніи съ предлогами. Пр. ред.

² Дictionnaire des noms et adjectifs —dzib- (dzib — выклевывать. Пр. ред.

— 664 —

m, ś wм. jeśm, jeś i śmy, ście wм. jeśmy, jeście ¹: mówitem, mówiłess; mówiliśmy, mówiłiscie; gótówem ²; nie wiedział, żem żołnierz i т. д.; e wъ mówitem, mówiles, gotówem есть вставка для благозвучия, от- того ж. p. mówiłam ³.

Ś wъ 1 л. ми. ч. стоить неорганически вм. s ⁴. — Małg. 103, 26 ч计ается въ 3 л. ед. ч. jeść, а то постоянно jest.—Ś глагола суще- сивительного въ 1 л. ми. ч. старинного наст. I нерѣдко переходить въ ch: mychmy widzieli, cochmy słyszeli, nazbytechmy bezpieczni i т. д. вм. myśmy, cosány, nazbyłesmy ⁵ и т. д. Во встрѣчающихся также въ народномъ языке восточной Моравии формахъ въ родѣ pobudzi- lech Stat. 26, mówilech Orz., oženilech się, pojałech Wojc. II, 211, избѣгаемыхъ теперешнимъ литературнымъ языкомъ, m изъ śm вы- пало, a ś перешло въ ch, между тѣмъ какъ въ другихъ случаяхъ выпадаетъ ś, а удерживается m: pobudziłem, стрельв. нокоўдналь юсіль ⁶;

¹ Jeśmy i jeście читаются въ Małg. Nehring, Psalter. florian., Lex., подъ вуć. Пр. ред.

² Грависы прибавлены мною, какъ знаки ударенія. Gótuwem произно- сятъ также и gotūwem. На gótówem я прибавилъ еще опущенный М-чемъ акутъ. Пр. ред.

³ Для языковаго чувства е, конечно, есть вставка; но mówitem всетакп произошло изъ mówił jeśm безъ посредства какихъ-нибудь mówiłśm i mó- wiłm. Впрочемъ mówił jeśm д. б. перешло сначала въ *mówileśm, которое потомъ, по образцу mówił,-a,-o,-у и т. д. съ одной стороны и dam, wołam— съ другой, подправили въ mówitem; j, пожалуй, могли и просто опустить, какъ „лишнюю согласную вставку", передъ „гласною вставкою“ с. Сказан-ное о mówitem отчасти относится и къ 2-му лицу mówiłess. Срв. мое Начерт. слав. акцент., стр. 170. Пр. ред.

⁴ См. Рус. отд., стр. 480, прим. 5. Пр. ред.

⁵ У Кох. musièlichmy Odprawa, Rotnistrz; szlichmy Ps. LXV, 46; my- chmy się utaili Zuzanna, 140; ànichmy stóp omoczyli Ps. LXV, 23. Пр. ред.

⁶ По-польски и твердый s въ ch не переходить, тѣмъ менѣе мягкій. Pobudziliśmy i *pobudzileśm — срв. здѣсь же, прим. 3—легко могли по- занимствоваться у аориста, а именно, по всей вѣролтности, у донынѣ не вы- мершаго bychmy, bych; pobudzilićmy (возникшее при pobudziliście по образцу pobudzilibychmy при pobudzilibyście), кажется, старѣе pobudziłech и содѣйствовало его образованію. Срв. замѣчаніе Полики Cas. Čes. Mus. 1884, 329, а также Чеш. отд., сран. 555, прим. 3. Пр. ред.

-- 665 --

въ говорахъ к вм. ч. и swojej matusi nicek nie tohila, szetek po pod
Zawiat, znajalek Нар. пк.

Въ новошъ наст. II органичны голько jest и са, остањиа же
тица возникли изъ соединенія 3 л. ст. ч. jest съ ослађенной фор
мой древняго наст. 1: jest-em, jest-eś, jest-e-śmy, jest-e-ście¹. Состав-
ния части могућ и раздѣляње: ja-m jest, ty-s jest ². Соединение,
аналогичное съ этимъ, прелавляєть языкъ XVI в., означая 1 и 2 л.
мн. ч. посредствомъ śmy, ście и są: sąsmy wdzieczni Cel. 273, спо-
lasmy są czcześliwi, cokółwiekeśmy są, mychmy jego są stworzenie
Koch., iżesmy są potrzebnejszy Klon., poddani śmy sa wierni twoji
Görn., żeście są świadomi P. Koch. ³: съ этимъ слагдуетъ сопоставить
i sprawedłosć i pokój całowale sta sie sa justitia et pax osculatae
sunt Malg. 84, 11.

Въ мѣст. говорахъ jestech и отсюда jesech, jezech вм. jestem,
jesm'. Boch juz teraz za tovařisa т. к. я генерь уже подмастерѣ.

¹ Jest-em,-eś образованы къ jest по примѣру był-em,-eś при był. По-
тасов. jezdem,-eś,-sva,-sta,-smv,-ście (156): jezdem,-eś и по-бржезни. (215).
Сл. jezdem сравни лясовскія прошепшія юбцем, pazem, троем, гнūódem,
pluódem, muódem (вм. литературныхъ итостem, paslem, trzašlem, gniótlem,
plótlem, miotlem), равно какъ jagem řek (вм. jakem rzekł) Rozpr. Wydz.
Filolog., Т. VIII, стр. 114 и 157; смотри также Новословенскій отделъ.
стр. 212. Пр. ред.

² „Żes Ty jest, zgaduje" Mick., Dziady, III, sc. 2, B. p. p., X, 135:
„Gdzieśkolwiek jest (gdź бы ты ни была), jeśli jest" Kochan., Tren
Х. 14. Раздѣленіе (съ польской точки зрения мы дѣйствительно въ правѣ
говорить о раздѣленіи), конечно восходитъ къ явкой разстановкѣ былъ
жемъ и јесмѣ былъ. Пр. ред.

³ Są-śmy, są-ście, подражавшія byli-śmy, byli-ście при 3 л. byli, вно-
следствіи примѣнились къ сд. и. При такомъ взгляде попятно также акцен-
тованіе этихъ jestesmy,-ście по общему закону, отлично отъ byliśmy,-ście,
wybraliśmy,-ście, przywiędliśmy,-ście и т. д. Somy вм. sośmy i soście донынѣ
клавутъ въ Бржезни. г. (215). Пр. ред.

⁴ Насчотъ jestech срв. предыд. стран., пр. 6. Объясненіе jezech изъ
jestech при посредствѣ *jesem совершено проповольно. Ужъ не сохранил-
ся ли тутъ слѣдъ древняго мѣстопменія jaz? *Jazech изъ jaz jesm вмѣстѣ
съ jestech легко могли дать сумѣскъ jezech. Сравни однако приведенное
на этой же стран., прим. 1, jezdem. Пр. ред.

- 666 -

ПРИБАВЛЕНІЕ.

1. Прошедшее совершенное д動ь. Прош. совершен. дѣств. состоять изъ прич. прош. дѣств. II и наст. I глагола сущ.: кощаем, кошалѣс, кошаліśmy ¹, кошаліście изъ болѣе старыхъ формъ кошалъ jeśm, кошалъ jeś и т. д.: był jeśm; jeś przykazał; wolali jeśmy; bo ście zasłużyli Modl. Wacl.; въ мѣст. гов. и теперь встрѣчаются: nie był sem zhójniczkiem Hap. pśc.² Въ 3 л. глагола сущ. пѣтъ: коchal, kochali; въ болѣе старомъ языкѣ онъ былъ необходимъ: szedł jest, rozdraźnili sa Malg., ohlekl jest; prześladowali są Modl. Wacl. ³.

2. Преждепрошедшее дѣств. Прежлепрош. дѣств. означается соединеніемъ прич. прош. дѣств. II ст. прош. сов. глагола сущ.: napisalem był, przyslały były.

3. Будущее дѣств. Буд. дѣств. выражается:

а) настоящимъ глаголовъ совершеннаго вида: dam;

б) соединеніемъ неоконч. глаголовъ несовершеннаго вида:

х) ст. наст. глагола had pisać bedę: przydą i klaniać się będą
Malg. 85, 8:

¹ Иногда liśmy się�ащается wł. lim (chodzilim, naliczyлим Beitr., VI. 62, Biblioteka Warszawska, 1886, I, 463), чтo летко объясняется вліяніемъ безъ- засей одини (chodzilem) и множинныхъ перволпчій въ родѣ chodzim. *Пр. ред.*

¹ „Dosyć jeś... narobila" Pauli 39; „Dosyć jeś się tu nabyła" 46: „jak jeś była" 89; „Przez wieś jeśmy jechali" 51, № 36 (здѣс, въ слѣтующемъ же свихъ,— „Niziutěńkośmy się kłaniali"). *Пр. ред.*

² Wyszli są, szemrali są (роптали), rzekli są Zof. 61, а. Отмѣтимъ еще слѣдующее: 1) Проньдется стремленіе установить одну общую форму для множ. ч., а именно на li (какъ по-русски): кое-гдѣ, нир. въ Варшавѣ (Beitr., VI, 60) и мѣстами въ Галиціи (Mał., Gr. h.-p., II, 362) можно слышать siostry byli i nas, książki się podarli i т. и., въ Паулиевскихъ пѣсняхъ (82) читаемъ „dziewczęta.... Wyrwali se po listeczku". Б. м., тákъ слѣдуетъ объ- яснять и приведенные на стран. 634 „Turki zrabowali" п. т. д. 2) Изрѣдка 1 и 2 л. обоихъ чиселъ выражаются сходно съ 3-мъ (онять-таки, какъ по- русски): „Cóż ona winna, że się ja pomylił (ośmѣja?)" Mick., Pan Tad., V, B. p. p., XI, 128; já će łogawa (=ja cię sięgała), alem nie mogła dość

— 667 —

β) съ наст. глагола mieć: mam pisać ¹;

γ) соединеніемъ прич. прош. дѣйств. II глаголовъ несовершен-
наго вида съ наст. глагола бѣд: będę pisał ².

Отмѣтимъ разстановку въ pisać będę и będę pisał ³. Послѣдняго способа выраженія будущаго нѣтъ въ Modl. Wacł.⁴.

4. Будущее совершенное дѣйств. Буд. соверш. дѣйств. нѣтъ.

5. Условное дѣйств. Условное дѣйств. состоитъ изъ прич. прош. дѣйств. II и аориста глагола сущ.: bych,_mѣst. byk (że byk wziął Hap. pćc.); теперь въ литературномъ языкѣ только bym изъ by jeśm: bym pisał ⁵; by ⁶, теперь bys, pisał; by pisał; bychom, bychmy ⁷ (теперь byśmy) pisali; byście; pisali bychę ⁸ pili Małg. 77, 49, теперь by pili; zginął bych był ⁹ Modl. Wacł.; ruszyła sta by Ustaw. 135 стоинтъ вм.

Gw. Brzeziń., 221; ja jest kawalér (я холостой) Kopern., 367. (Это вполне обычно въ живой рѣчи у поляковъ бѣлорусскихъ, украинскихъ, галицкихъ, кажется, даже и познанскихъ).—О прошедшемъ рѣчь была уже подъ глаголомъ jeśm. *Пр. ред.*

¹ Mam pisać, —имѣю писать, не есть чистое будущее. Срв. Новослов. отд., стран. 230, прим. 2. *Пр. ред.*

² Срв. Новословен. языкъ, стран. 230, прим. 1. *Пр. ред.*

³ Употребляется также będę pisać Nehr.-Popl., 106. У Мицк. не только въ стихахъ będzie pożerać (Konr. Wall., IV, Alpuhara), но и въ письмахъ: będziemy milczeć B. p. p., XII, 218, będą gawędzić, 219 и т. д. J. Polivka. Čas. Čes. Mus. 1884, 338. Другая половина правила нарушается въ Бескид-скомъ говорѣ, гдѣ обычна разстановка bijała cię będzie. Rozpr. Wydz. Filolog. III, 367. *Пр. ред.*

⁴ Есть одинъ примѣръ: banda mowil (będę mówił) 9, а то все będę съ инфинитивомъ Modl. Wacł., str. 41; въ Małg. даже ни одного. Pol., Ć. C. M., 1884, 330. Это обстоятельство уменьшаетъ вѣролатность того толкованія инфинитивнаго будущаго, которое указано на стр. 482, пр. 1. *Пр. ред.*

⁵ Это условное настоящее; взявши эту форму отъ существ. глагола и прибавивъ элевое причастіе спрягаемаго, образуютъ условное прошедшее: pisał bym był. *Пр. ред.*

⁶ Za ty Twe postępki godzienby ostatniej zapłaty Koch., Mon., 56. Срв. Чеш. отд., стран. 566, прим. 1. *Пр. ред.*

⁷ Bychom byli zmarli (условное прошедшее) Zof. 61, a; bychmy... umieli Koch., Ps. LXXXIX, 42—43; bychwa poprawiać się miała Szachy, 217. *Пр. ред.*

⁸ Срв. стр. 637, прим. 5 и 566, прим. 2. *Пр. ред.*

⁹ Zginął bych był—условное прошедшее. *Пр. ред.*

ІХ. ВЕРХНЕЛУЖИЦКІЙ ЯЗЫКЪ.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

Ученіе о склоненіи.

ПЕРВАЯ ГЛАВА.

Именное склонение.

А) СКЛОНЕНІЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ Ы И Т. Д.

Вин. пад. сущ. означающихъ лицъ мужескаго пола всегда оди-
наковъ съ род. п.: popa sacerdotis и sacerdotem; popovu, popov
sacerdotum и sacerdotes; названія животныхъ слѣдуютъ этому правилу
только въ ед. и дв. ч.: velka lupi, lupum и velkovu, velkov duorum
luporum, duos lupos, напротивъ velkov luporum и velki lupos; оттого
prošenych hosći na kvas ¹ povolać.

Въ дв. ч., род. п. теперь замѣняется род. пад. мн. ч., а мн. ст. —
дательно-творительнымъ двойств.: popov (по-стр.лв. поною въ каче-
ствѣ род. дв.), popota (по-стр.лв. попома, и поною въ кач. мн. ст.).

Стоящее передъ конечнымъ согласнымъ е, о выбрасывается въ
случаѣ наращенія слова на концѣ:

а) если оно соотвѣтствуетъ стр. слв. полугласному Ы, ь: cyrkev,
cyrkej (стр. слв. црѣкѣкъ), dżeń (стр. слв. дьнь), vosol (стр. слв. осьлъ),
voš (стр. слв. кънь), pónov, pónoj (стр. слв. нанѣкъ), pos (стр. слв. пьсъ),
*żeń время жатвы (стр. слв. *жьнь): cyrkve, dна, vósła, vše, pónve, psa
(стр. слв. црѣкѣве, *дьня ², осьла, къин и т. д.), vó žni; ert, hort (стр. слв.
рътъ) имѣетъ erta, horta рядомъ съ do rta, ze rtom, vo rce; подобнымъ же

¹ Kvas значитъ свадьба. Пр. ред.

² Звѣздочка прибавлена мною. Срв. стр. 53. Пр. ред.

43

— 670 —

образомъ гіć⁴ въ род. п. имѣетъ rće въ выраженіи до rće, а въ другихъ случаяхъ гіći и т. д. И заимствованныя сущ. на el, or, ol выбрасываютъ е, о: cyhel, cyhla: wopor, vopra², djaboł, djabła. Напротивъ boz, bozu: tydźeń, tydźeńa; vosym (стръсъ. осьмь), vosymo; sedym (стръсъ. седмь), sedymo; chribet, chribeta; sov, sova; seŕ, sepe³; lesć, lesće: česć, česće и т. д.; ſedkeve стоитъ вм. ſedkve;

б) если е, о вставлены для благозвучія: voheń, vróbel, kozol (стръсъ. коzлъ), kotoł (стръсъ. котлъ) ⁴: vóhńa, vróbla, kózla, kóta: напротивъ vichor (стръсъ. кихръ)—vichora: chorov (стръсъ. хоръгъвъ) имѣетъ choroće.

Выбрасываніе въ врхлуж. происходитъ рѣже, чѣмъ въ другихъ слав. языках, такъ какъ старословенскими полугласными ъ и ь часто совѣтмъ пренебрегаютъ: tkalc, vóte, sanc вм. тѣкаłyць, отьць, самыць ⁵.

Въ тѣхъ случаяхъ, глы другіе славян. языки раздѣляютъ конечные согласные въ род. п. ми. ч. ж. и ср. р., въ врхлуж. является окончаніе ov, свойственное муж. р.: hrov, dnov, šklov отъ hra, dno. škło ⁶.

Удобобленіе о въ е въ влуж. не составляетъ необходимости, и мѣст. говоры даже въ окончаніи ср. р. допускаютъ о рядомъ съ с: bićo, kazańo рядомъ съ biće, kazańe ⁷. Удобобленію, нерѣдко не происходящему въ болѣе раннихъ памятникахъ и въ мѣст. говорахъ, подвергается большею частію a, переходя между магкими или небными звуками въ е: pěće, pátá (стръсъ. патá); pěć, páł (стръсъ. пати. палъ); mužej вм. mužaj и рядомъ съ нимъ, въ им. п. дв. ч.: mužemi и mužami. Когда v между о и i замѣняется іотомъ, то о передъ ј переходитъ въ е, оттого стръсъ. сыноқи—synovi, synoji, syneji, synej; такъ же Vićazecy стоитъ вм. Vićazejicy, Vićazovicy; Mrózecy вм. Mró-

¹ Rić значитъ задница. *Пр. ред.*

² Cyhel—нѣм. Ziegel—кирпичъ, wopor (род. -pra и -pora Pfuhl, Słownik) —пѣм. Opfer—жертва. *Пр. ред.*

³ Sěp—куча, сугробъ. Срв. чěш. násyp, стр. 484. *Пр. ред.*

⁴ См. стр. 485, прим. 3 и 237, прим. 1. *Пр. ред.*

⁵ Sanc значитъ самецъ, пѣтухъ.—Формы на с вм. се подражателныя. Срв. стр. 570, прим. 5. *Пр. ред.*

⁶ Срв. Поль., стр. 593 б и 604. *Пр. ред.*

⁷ См. стр. 572, прим. 4. Впрочемъ kazańo popa рядомъ съ kazańe kúeza faraŕa можно считать самородною формою, хотя теперь заявленіе о или с не зависитъ отъ твердости или мягкости слѣдующаго согласнаго. Но во всякомъ случаѣ окончаніе о вторичное. *Пр. ред.*

— 672 —

2. 3. Существительная основа мѣжь.

<table><tr><td>Им.</td><td>muž</td><td>mužej</td><td>mužově</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>mužo</td><td>mužej</td><td>mužově</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>muža</td><td>(mužov)</td><td>mužov</td></tr><tr><td>Род.</td><td>muža</td><td>(mužov)</td><td>mužov</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>mužej</td><td>mužomaj</td><td>mužam</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>mužom</td><td>mužomaj</td><td>mužemi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>mužu</td><td>mužomaj</td><td>mužach.</td></tr></table>

Второму образцу сѣдуютъ сущ., оканчивающіяся на смягченный или небный согласный: kral, tvór, kón; nóhć (стръяв. ногъть), hozdž¹; hołb' (стръяв. голѣвъ), červ' (стръяв. łyłъвъ); honač²; nóž и т. д. Сущ. на с и з вм. стръяв. ць и ły сѣдуютъ первому образцу: zajacy, pénezy.

Въ зв. п. имѣютъ о вм. и тѣ сущ., которые сѣдуютъ образцу muž, далѣе оканчивающіяся на гортанные, свистящіе и на г. п: velko, ducho; čorhaso ³: daro, kšesćijano, nano, syno, Jano и т. д., ludo, susodo рядомъ съ susodźe и т. д. Е имѣютъ особенно Bóh—Božo ⁴; kńez—kńeže (стръяв. кънаžь, кънлже), рядомъ съ kńez bratse, и vótč—vótče, hólc ⁵—hólče, въ нар. пкс. pańe, cygańe ⁶: bratse, kmótse, vétse ⁷ и т. д., duže, vole (vól), lodźe, svéće. E и о имѣютъ:

а) большинство на с: kravc—kravco и, съ побочной идее насмѣюки или досады, kravče; то же является у Jeńe (Jan), duše, paduše:

б) bur, hołb', paduch, človek и т. д.: paduše, paducho: člověče, člověko.

Род. п. ед. ч. сущ. означающихъ предметы одушевленные имѣеть всегда окончаніе а: popa, muža; односложныя же существ. означающія предметы неодушевленные имѣть, особенно постѣ предлоговъ,

¹ Староцерковное гоцдь. Пр. ред.

² Honač значитъ пěтухъ. Пр. ред.

³ Čórbas—чантъ (Bottich, большой открытый сосудъ Pf., St.) Пр. ред.

⁴ Božo, д. б., развилосе не фонетически, или не чисто фонетически. Срв. стран. 670, пр.7. Пр. ред.

⁵ Hólc—парень. Пр. ред.

⁶ Въ 1 изд. со ссылкою на Нар. пъс., 129 и 140. Пр. ред.

⁷ Къ bratr, kmótr (кумъ), wětr. Пр. ред.

— 673 —

u: bóz, dom (do domu), hróch, lód, lud, plat, sad (véle sadu) ¹, skót
i т. д. Въ Cat. ² и въ Epist. находимъ отъ слѣдующихъ сущ. род. и.
на u: hlód, dom, lud, med, pad, plast, plat, plód, skót и sud; въ нар.
пъс. отъ hród и plat. Между doma (domach Нар. п.) и domu соблю-
дается извѣстное намъ различіе. Въ соединеніи съ прилагательными
слова и удерживается a: do noveho doma, mojeho luda.

Дат. пад. имѣетъ окончаніе ей, возникшее изъ болѣе стараго
еji, evi, которое еще можно указать въ старинныхъ памятникахъ:
muževi, mužeji, mužej. Evi находимъ въ Апост. катих.: Abrahamevi,
amptevi, Barnabasevi, bratrevi, bruchevi, židevi, zakonevi, knezevi.
mištrevi, Petrevi, stvorielevi, člověkevi: evi рядомъ съ ей составляетъ
правло у Маттеи (19, 20, 24 и т. д.), у котораго встрѣчается и
eji: kabateji, noževi, pseji и т. д. 31, 34, 35 и т. д. Въ говорахъ су-
ществуетъ и ovi: knezovi, kralovi, synovi Нар. пъс. II, 278. Ой, частое
въ говорахъ (нар. пъс. II, 281), удержалось въ domoj и по Шней-
деру (38) въ hněvoj, rovoj отъ hněv, róv (старослов. гникъ, рокъ).
Нередъ ей дательнаго п. смягченные согласные теряютъ смягченіе,
а гортанные не подвергаются измѣненію: pastyrej, kořenej, bukej
отъ pastyŕ, kořeŕ, buk: у buk причина лежитъ въ возникновеніи е
изъ о. Нѣкоторыя односложныя сущ. имѣютъ и и ей: hněv, hréch,
dom, duch, kńez, kvas, lud (k ludu), vótc, pad, róv (k rovu), svět,
skót, syn, čas; pěже и у двусложныхъ: zakonu, večoru, vopru Мал.
катех., Epist. Bóh имѣетъ только Bohu; k sudněmu dńu.

И въ мъст. п. ед. ч., кромѣ сущ., измѣняющихся по образцу
muž, имѣютъ еще тѣ, которые оканчиваются на съиселяющіе: суси,
knezu, vovsu; равнымъ образомъ и сущ. на k, h имѣютъ по большей
части и, между тѣмъ какъ сущ. на ch принимаютъ и и е: suku,
béhu, břuchu и břuše: но также klobuku и klobucy, sněhu и sněze,
област. snézy: duch имѣетъ только duchu, veŕch только veŕchu; и умень-
шительныя на k постоянно имѣютъ и: domiku. É и и имѣютъ назва-
нія мѣстъ: Barliné, Barlinu; Budešiné, Budešinu. На письмѣ и предпо-
четается органическому е, которое встрѣчается въ говорахъ: dvoré,
dvori Нар. пъс. II, 278.

¹ Plat—полотно, sad—плоды, фрукты. Пр. ред.

² Сокращеніе Cat., д. б., равнозначуще съ Apost. catech. Пр. ред.

³ Очевидно, это нѣм. Amt служба, обязанности, отравленіе (у Лютера Апарт); въ Церulesомъ словарѣ —hamt. Пр. ред.

— 674 —

Въ мѣст. говорахъ им. п. дв. ч. оканчивается на a: voza, vósła,
syna Hap. пѣс. II, 281.

У старѣлые род. п. дв. ч. на ови, выставленные какъ правило
у Матт. 19, 21, 22 и т. д. и доньи составляющіе правило для
плуж. (dolžnikovu, zlosćnikovu Epist., klučovu Mal. кат.)—настоящіе
род. п. дв. ч.

Въ говорахъ встрѣчаются дат.-твор. дв. ч. безъ ј: końoma
Hap. пѣс. II, 281: у Матт. это единственныя формы 19, 20, 21 и т. д.

Подобно польскому, и влуж. въ им. п. мн. ч. имѣтъ собственно
номинативныя окончанія только у сущ., означающихъ лицъ, это—
і, о, ю, ове (вм. чего оjo) изъ стрѣл. и, е, ю, оке: čeŕči (čert),
djabli (djabol), paduši (paduch), pósli (posol), češi (čech), susodži (su-
sod), židži (žid) и т. д., némcy, hercy, kupcy и т. д., vojacy, zeměno,
hosćo (старослов. гостнє), tkalcově. Самымъ обычнымъ окончаніемъ
является оve, ojo; і большею частію ограничивается сущ., оканчи-
вающимися на k, которые однако принимаютъ и оve, ojo; о (чтo не
есть сокращеніе оjo) имѣютъ большею частію тѣ сущ., которые въ
стрѣл. образуютъ этотъ падежъ на е, ю: džědově, mužově, človekově;
deleño, ksesćijeño, pohaño и pohani; jandželo, kuzłało ¹, pastyło, stvo-
rićeo, buło, popo, Serło.—Существительныя означающія вещи замѣ-
няютъ им. п. мн. ч. винительнымъ: porsty, meče (старослов. прѣсты,
пъум). Могутъ это дѣлать и сущ. личныя, принимая такимъ образомъ
вещевую форму, но посредствомъ этого съ лицомъ соединяется по-
бочная идея уничиженія: synově и syny, mužově и muže. Оттого
ожидали бы Nosaćicy (фамилія) и Nosačice (названіе мѣста), какъ
delany обозначаетъ страну, а deleño—жителей, но одна только первая
форма означаетъ тò и другое ², такъ, что лишь сопровождающее при-
лагательное ближе опредѣляетъ значеніе существительнаго: naši No-
saćicy и naše Nosaćicy ³. Влуж. грамматики говорятъ о substantiva
rationalia и irrationalia Jord. 111, Seil. 12, Schneid. 42; далѣе Шней-
деръ въ указанномъ мѣстѣ говорить о женскомъ окончаніи и ду-

¹ Kuzłaŕ—колдунъ. *Пр. ред.*

² Срв. Поль. отд., стран. 582—585. Пр. ред.

³ Nosaćicy, по-нѣм. Nostitz, дворянская фамилія и названіе села (на восточной окраинѣ Верхней Лужицы). Іордань, стр. 49, пишетъ ć, тогда какъ въ Цфулевомъ словарѣ и на карѣ ў Гаупта и Смолеря ć. Около Воерецъ (Hoyerswerda) дѣйствительно употребляется вещевое окончаніе се. Pfuhl, § 53, 1. *Пр. ред.*

— 675 —

маетъ, что употребленіе его допустимо только въ обиходномъ, но не
въ литературномъ языке, и что потому должно говорить стаći tsjo
kralove, a ne svate tsi krale. По Нар. пѣс. II, 278 вещевое окончаніе
у личныхъ названій свойственно степному говору ¹: state vojaki, ſane
hólcy ², lube pšećelje вм. staći vojacy, ieni hólcojo, lubi pšećeljo.

Род. п. мн. ч. у нѣкоторыхъ сущ. I, 2 можетъ оканчиваться на i:
koní, muži, meći, paceri ³, toleri; особенно это бываетъ у тěxъ,
которыя въ старослов. принадлежать къ V, 1: čeŕvi (стрѣль, труъкий),
holbi (стрѣль, голъкий), hosći, ludži, łochći. Старослов. форма рѣдка:
peńez (hromada peńez), toleŕ рядомъ съ tolerjov и toleri, tysac,
tav-
zynt ⁴; она является у фамилій на су и у образованныхъ изъ нихъ
названій мѣстъ: Mrózecy, Mrózec; Vojerecy, Vojerec ⁵; также у De-
lany, Draždžany — Delan (нѣмец. Dehlen ⁶), Draždžan; иначе нужно
понимать Čechi, Čech. Соединенія въ родѣ Vičazec vóz, Kajn falerec
dźovka Нар. пѣс. I, 34, Mrózec Marija, Rezakec Michał, Šolčic novy
dvóř Hap. пѣс. I, 124 встрѣчаемъ и въ чеш., см. стр. 494.

Рѣдокъ дат. п. мн. ч. на от: Šolčicom Нар. пѣс. I, 88, поросом
215 7, volom.

Съ тв. п. мн. ч. Łužičenemi рядомъ съ Łužicanami срв. стрельв.
Солоуннемемъ, грąданнемъ. Отметимъ volymi, выговариваемое volómi,
ludžimi, hosćimi, konimi Pфuhl 43.

Мъст. п. мн. ч. иногда имѣгъ och вм. ach: końoch, ludżoch,
vołoch и Vojerecoch, Chrósćicoch рядомъ съ -cach; hodżoch Народ.
пѣс. I, 140 8.

Нѣкоторые названія мѣсть на с могутъ въ дат., тв. и мѣст.
принимать от, omi и och вм. am, ami и ach: Vojerecom, Vojerecomi,

¹ Haidedialekt (holanski). *Пр. ред.*

² Храбрые солдаты; красивые парни. *Пр. ред.*

³ Въ Пфул. слов. paćer, -rje ž., pom. paćerk, -a m., обыкн. -rka, -i, ž. ко-
ра.п.пъ, óусна; paćer=paćerje, -rjow молитвы. *Пр. ред.*

⁴ Tawzynt (hěm. tausend) = tysac. *Пр. ред.*

⁵ Mrózecy — семейство Мрозовъ; Wojerecy — городъ, упомянутый на
предыд. стран., прим. 3. *Пр. ред.*

⁶ Тákъ въ Пфул. слов.: М-чево Döhlen, д. б., ошпбочно. Пр. ред.

⁷ Роросу, -есу семья священника. По Пфулю (§ 52, 1) это окончаніе
у такихъ словъ составляетъ правило. Йорданъ (§ 85, стр. 119) выставляетъ
отм. рядомъ съ am: Wojerecam, -com. *Пр. ред.*

⁸ CXI.—№ пѣсни, стр.—166. Hody, род. hód.—Рождество. Пр. ред.

— 677 —

Въ мъст. п. ед. ч. у сущ. II, 2 находимъ і радомъ съ и: kazani,
poli (стр.Ів. казанни, поїн). У имѣютъ не только сущ. II, 2, по и
сущ. на ко, cho: perku, vuchu, по и vuse: jabluku, jabluce (jablucy);
mlóce (mlócy) отъ mlóko (стр.Ів. макко); остальныя сущ. имѣютъ е
вм. стр.Ів. ъ: čolé, vědré, viné; žičé, blidžé; pismé и т. д. отъ čoło,
vědro, vino; žito, blido ¹; pismo и т. д. Léto имѣетъ lećé и létu.

Им. п. дв. ч. perecy, licy соответствуютъ старослов. формамъ на
-цѣ и -ці; dvé blidže, dvé voce (стр.Ів. двѣ оцѣ); dvé věce (стр.Ів.
двѣ вѣцѣ) двѣ крышки.

Мужскія личныя имена на о въ дв. и во мн. ч. измѣняются по I:
Métko, Métka, Metku и т. д. и Métkaj, Métkove и т. д. Сущ. на isko,
išćo имѣютъ въ дв. ч. родъ того сущ., отъ котораго они произведены:
mužisko, mužišćo—mužiskaj, mužišćej.

Род. п. мн. ч., кажется, чаще представляетъ органическія формы,
чѣмь учатъ грамматики, ищущіе удобнаго правила: lét; do kolen,
do tych měst. Сущ. II, 2 имѣютъ перѣдко и i: kazani, loži, jeji
(стр.Ів. кнй).

Sto, стоя отѣльно, склоняется правильно: sto, sta, stu и stej,
stom, sćе и т. д. Если же оно соединяется съ именемъ считаемаго
предмета, то именительные sto, sćе, sta замѣняютъ всѣ надежи: do
sto lét, ke sto létam, vo sto létach; pšed dvé sćе, pšed tsi sta létami.

Слова vele, malo, muoho, něšto, kejko, tejko несклоняемы.

ШШ. Азовыя основы.

<table>
  <tr>
    <td>Им.</td>
    <td>ryba</td>
    <td>rybé</td>
    <td>ryby</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Зв.</td>
    <td>ryba</td>
    <td>rybé</td>
    <td>ryby</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Вин.</td>
    <td>rybu</td>
    <td>rybé</td>
    <td>ryby</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Род.</td>
    <td>ryby</td>
    <td>(rybov)</td>
    <td>rybov</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Дат.</td>
    <td>rybé</td>
    <td>rybomaj</td>
    <td>rybam</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Твор.</td>
    <td>rybu</td>
    <td>rybomaj</td>
    <td>rybami</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Мѣст.</td>
    <td>rybé</td>
    <td>rybomaj</td>
    <td>rybach.</td>
  </tr>
</table>

2 - 3. Существительная основа ралла.

<table>
  <tr>
    <td>Им.</td>
    <td>rola</td>
    <td>roli</td>
    <td>role</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Зв.</td>
    <td>rola</td>
    <td>roli</td>
    <td>role</td>
  </tr>
</table>

¹ Blido значитъ столъ. Пр. ред.

— 678 —

<table><tr><td>Вин.</td><td>rolu</td><td>roli</td><td>role</td></tr><tr><td>Род.</td><td>role</td><td>(rolov)</td><td>rolov</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>roli</td><td>rolomaj</td><td>rolam</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>rolu</td><td>rolomaj</td><td>rolemi <sup>1</sup></td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>roli</td><td>rolomaj</td><td>rolach.</td></tr></table>

Образцу rola слѣдуютъ сущ., въ которыхъ звуку а предше-
ствуетъ смягченный или небный согласный: ſedźěla, muŕa, studńa,
zema: švalča, čeža, duša, dóńca и т. д.²; сюда принадлежатъ и сущ.
на i: kńeni (стрсль. кънягъийн), pani, вм. чего въ им. и вин. ед. также
рай: далѣе škra (стрсль. искра) Seil. 18 и отбрасывающія а въ им. п.:
bróžńa, mošńa, studńa и bróžěn ³, móšěn, stůdźěn, которыя имѣютъ
также двоякій вин.: kńěnu и kńeni, bróžńu и bróžěn; сущ. kńeni и
pani могутъ оставаться безъ измѣненія и въ род. п.: kńěne, kńeni;
другія отбрасывающія а, измѣняются совершенно согласно съ сущ.
V, 2.—Имена муж. р. на а въ дв. и мн. ч. измѣняются по I: Turka,
Turki, Turcy; česla ¹, čésle, čésli и т. д., дв. ч. Turkaj; čéslej, мн. Tur-
kóve, Turki; čéslove, čésle и т. д.

Дат. и мъст. п. ед. ч., вм. встрѣчающагося въ говорахъ орга-
ническаго е, имѣютъ въ литературномъ языке i, а послѣ с, z, dz и
s—у вм. стрсль. к: skalé, paré, rané; pećé, vodźě; kopé, chibé, kruvé,
słomé, harfé; rucy, nozy, kozy, fidzy, kosy отъ skala, para, rana; páta,
voda и т. д. Ch переходитъ въ š: muše.

Тѣ же измѣненія согласныхъ происходятъ и въ им. п. дв. ч.

Неорганическій род. п. дв. ч. lodźovu, rukovu Mał. кат. соста-
вляетъ правило у Матт. 40, 41, 42 и т. д.

Род. п. мн. ч. иногда образуется органически: hór (do hór); kóp (dźesać kóp) отъ hora, kora; но hór, говорятъ, чувствуется какъ со-
бирательное и тѣмъ отличается отъ horov (z našich horov); ņedźěl
nedźль, ņedźělov воскресеній; hromada kur; stadlo kruv i kruvuv.
Тотъ же падежъ нерѣдко оканчивается на i: kročeli ⁵, ņedźeli вм.
ńedźel. Husy, kruvy, kury и svińe оѣступаютъ: род. п. hus, kruv, kur,

¹ Rolami въ подлинникѣ—погрѣшность. *Пр. ред.*

² Muŕ (нъм. die Mauer)—стѣна, ограда; studńa—колодезь; švalča—швея; čeža—тяжесть, грузъ; залогъ; dóńca—кадка. *Пр. ред.*

³ Bróžńa, bróžěń—амбаръ, житница. *Пр. ред.*

⁴ Césla значить плотникъ. *Пр. ред.*

⁵ Kročel (шагъ) принадлежитъ къ еревному склоненію. *Пр. ред.*

679 —

svini п husov, kruvov и т. д., дат. husom, kruvom, kurom, svińom, тв. husymi, kruvymi, kurymi, svinimi и svińemi, мѣст. husoch, kruvoch, kuroch, svińoch.

Именное склонение прилагат. почти совѣмь утеряно, говоря: nejsym hodny, stary budźeš, to je pisane; но žadyn, rad; кромѣ этого встрѣчаемъ еще только:

а) им. п. ед. ч. муж. и ср. р. прич. прош. дѣйств. II. był, было; сюда, должно быть, принадлежитъ и жен. była; но двойств. byłъ, byłъ и множ. byli edвали не слѣдуетъ принисать сложному склоненію, подобно тому, какъ byle pěšitěльно принадлежитъ туда.

б) род. п. ед. ч. ср. р. въ нарѣчныхъ выраженияхъ: do naha, do čista; z blizka, z vysoka, z daloka, z horda, z husta, z łohka, z mnoha, z ńenahła, z nizka, z nova, z polna, z rědka, z čicha, z ćežka, z cyła и т. д. Далѣе род. п. встрѣчается и въ półdra, półseća, pólštvorta, pólpata, pólšesta и т. д., стрѣль. полкъ вътора (должно быть не полкъ дротγа ¹), полкъ третня, полкъ четвертъ и т. д. Эти слова не склоняются: s pólšesta toleŕemi, v tych półdzesata korcach и г. д.,

в) дат. п. ед. ч. тоже въ нарѣчныхъ выраженияхъ: po mału, po polsku, po rědku и т. д.;

г) вин. п. ед. ч., д) мьст. п. ед. ч. и е) тв. п. мн. ч. ср. р., ко- торые всѣ три несутъ службу нарѣчий: mąłko, malic̆ko, tołsto; złe (стрѣль. złym), vótsjě (стрѣль. остръ), bohace, tvěrdźe, méchcy, tuzy, číše; žónski, pólscy, łacónscy ³ и т. л.

Им. п. ед. ч. ср. р. встрѣчается только въ безличныхъ предло- женіяхъ: džensa je čiło; tudy je ćopło; mi je lubo, džensa je hvezdno.

#### IV. Уковыл основы.

Остатки уковаго склоненія слѣдующія: род. п. ед. ч. на u: ludu; дат. п. ед. ч. на ej изъ eji, evi, ovi: płodej; им. п. мн. ч. на ove: džědově⁴ и род. п. мн. ч. на ov: płodov, rybov, slovov и т. д.

¹ Какъ думаетъ Пфуль. Этимологически неясное półtora легко могло сократиться въ półtra; а d вм. t объясняется подражаніемъ числительному druhi. *Пр. ред.*

² Półdra и т. д., должно быть, взяты у Юрдана; Пфуль пишетъ półdra и т. д. *Пр. ред.*

³ Łaćonscy=łaćanscy=po łaćansku—по-латыни. М-чъ, видимо, предполагаетъ, что pólscy и łaćonscy суть перенанные творительные *półski и łaćonski. Пр. ред.*

⁴ Срв. однако стран. 671, прим. 1. Пр. ред.

— 680 —

V. Еревыя основы.

І. МУЖЕСКАГО РОДА.

Существ. органически принадлежащія сюда измѣняются по 1, 2, 3. огъ органійцескаго склоненія находимъ слѣды въ муж. и жен. родѣ словъ paprōć и puć (и sněć ¹ можетъ быть муж. и жен. р.) и въ род. пад. мн. ч.: lochći (стрѣль. лакътнй) и въ склоненіи словъ hosće, hosćo (стрѣль. гостнje), ludże, ludżo (стрѣль. люднje)—род.-вин. hošći, ludži, дат. hosćom (hosćam Epist.), ludžom, тв. hosćimi (hosćami Epist.), ludžimi, мѣст. hosćoch, ludžoch. Такъ измѣняются отчасти и кнěžo, коѣ: род. knežich (изъ слож. скоп.), koni, вин. knežich, коńе, дат. knežom и knežim, коюм, тв. knežimi, konimi, мѣст. knežoch, коюч.

Tsjo и štyło склоняются тákъ: им. tsjo (стрѣль. трнje), štyło (стрѣль. *четырнje); tsi (стрѣль. тpn), štyri (стрѣль. четыpn); вин. tsi, štyri и tsjóch, štyřoch, род.-мѣст. tsjóch, štyřoch, дат. tsjóm, štyřom, тв. tsjómi ², štyřomi и štyrimi. Tsjo и štyło могутъ соединяться только съ личными поминативными формами; оба числительныя могутъ употребляться и какъ несклоняемыя въ формѣ tsi и štyri: štyri dubam, štyri dubach Jord. 171.

2. ЖЕНСКИЙ РОДЪ.

<table><tr><td>Им.</td><td>kósć</td><td>kosći</td><td>kosće</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>kósć</td><td>kosći</td><td>kosće</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>kósć</td><td>kosći</td><td>kosće</td></tr><tr><td>Род.</td><td>kosće</td><td>(kosći)</td><td>kosći</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>kosći</td><td>kosćomaj</td><td>kosćam</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>kosću</td><td>kosćomaj</td><td>kosćemi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>kosći</td><td>kosćomaj</td><td>kosćach.</td></tr></table>

Věčer (стрѣль. кечерм), vón (стрѣль. кошь), kup (стрѣль. кошля) и т. д. принадлежатъ первоначально къ III, 2.

Род. п. ед. ч. и им. п. мн. ч. образованы по III, 2: kosće, по-стрѣль. кости, оттого и husle, duće, sańe, по-стрѣль. гъсли, дьърн,

¹ Snjeć (въ Пфулевомъ словарѣ тákъ, а не sněć) значить ржа, головня. Пр. ред.

² Tsjómi, tsójch, tsjóm у Юрдана (134), Пфуль (71) пишетъ не о а о. Sj здѣсь, какъ п вообще, графическая пепослѣдовательность вм. š. Пр. ред.

— 681 —

слин. Органическія формы удержались у сущ., оканчивающихся на с и ѕ: пос — посу; ѕес — ѕу. — Въ род. п. мн. ч. и здѣсь употребительнѣе ов, нежели і: косćов вм. косćі. — Sól имѣетъ въ род. п. ед. ч. sele п. т. д.¹.

Органическія падежныя формы числовыхъ количественных
рѣс, ѳес, седым и т. д. почти совсемъ вымерли. Эти слова скло-
няются таѣкъ: им. рѣс, рѣсо (срв. тѣjo, štyrło и hosćo вм. трике, *четы-
ринкъ, гостинкъ), род., мѣст. рѣсоch, рѣсich, дат. рѣсом, рѣсім, тв. рѣсо-
мі, рѣсіми. Оба имен. рѣс и рѣсо могутъ соединяться съ сущ. муж. р.,
но рѣсо только тогда, когда сущ. имѣетъ личную форму: рѣс mužov,
рѣсо mužově. То-же самое относится къ склоненію и управленію
šesć, šesćo; sedym, sedymo: vosym, vosymo, džovjeć, dževećo; džesać,
džesaćo ².

Стрśл. десате въ юдни и десате и т. д. стягивается въ će,
оттого jědnaće, dvanaće, tsinaće и т. д., въ област. гов. jědnasće,
dvanasće и т. д.; стрśл. десати въ дка десати, три десати и т. д.
сжимается въ сеći, суći: dvaceći, tsiceći, štyrcesci (сокращенно—štyrscii
Hap. pѣc.) и т. д., вм. чего въ гов. dvadźesća (какъ будто бы десать
было муж. р.; срв. поль). — Род. п. мн. ч., стрśл. десатъ, звучить
džesat: pěc džesat, šesć džesat, sedym džesat и т. д., вм. чего встрѣ-
чается и неорганическое džesać и т. д.—Рядомъ съ этимъ существуютъ
и формы оканчивающіяся на о: jědnaćo, dvacećo, pěćdžesaćo и т. д.,
которыя опять-таки могутъ соединяться только съ сущ. м. р. личной
формы ³. Склоненіе словъ jědnaćo, dvacećo, pěćdžesaćo и т. д. оди-
наково со склоненіемъ pěćo: z dvanaćomi, dvanaćimi japoštolami, z
dvacećomi mužemi, sedym džesaćoch vučovnikov и т. д. Всѣ эти чи-
слительныя, соединяясь съ названіемъ считаемаго предмета, могутъ
употребляться и какъ несклоняемыя: do pěc muži, pěc džesćom, vo
sedym méstach, stva ⁴ z vosym voknami, z dvanaće pokrutami ⁵ и т. д.

¹ Тӑвъ у Пфуля (въ словарѣ п въ грамматикѣ, стр. 52); у Іордана (126) сказано, что sól имѣетъ еще форму sel; оттого род. sole и sele, дат. soli и seli и т. д. О „побочной формѣ“ sel упоминаетъ п Пфуля. *Пр. ред.*

² Ресо, ѳесо, sedymo п т. д., очевидно, новотворки по образцу tso и
"tyro. Пр. ред.

³ Окончаніе -ćo отчасти можно вовести къ основному тс (десатс), но синтаксическое употребленіе его у всѣхъ ихъ обусловлено подражаніемъ tso и štyro. *Пр. ред.*

⁴ Stwa (jstwa), — истила, значитъ комната. Пр. ред.

⁵ Pokrutá—коврига хлѣба. Пр. ред.

— 682 —

Между рѣҫoch, рѣҫoм и рѣčich, рѣсім существует та же разница, что между tsjo и tsi; однако вм. рѣҫomi можетъ употребляться и рѣcimi Pfuhl, 71.

VI. Согласныя основы.

1. В Ы Д^Е ВЫ Я ОСНОВЫ.

<table><tr><td>Им.</td><td>cyrkej</td><td>cyrkvi</td><td>cyrkve</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>cyrkej</td><td>cyrkvi</td><td>cyrkve</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>cyrkej</td><td>cyrkvi</td><td>cyrkve</td></tr><tr><td>Род.</td><td>.cyrkve</td><td>(cyrkvov)</td><td>cyrkvov</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>cyrkvi</td><td>cyrkvomaj</td><td>cyrkvam</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>cyrkvu</td><td>cyrkvomaj</td><td>cyrkvemi¹</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>cyrkvi</td><td>cyrkvomaj</td><td>cyrkvach.</td></tr></table>

Такъ измѣняются britej, krušej (только въ им. и вин. п. ед. ч.), morchej. Кгей имѣетъ въ род. п. ед. ч. krve и krjeje: ponej (pónoj)—pónve (стрśль. панъке) и ponoje; ředkej — ředkeje; chorej (choroj)—chorově (Jord. 129) и choroje; mutej мутовка — mutve (mutel, mutle Jord. 126, Schneid. 54).

Им. п. ед. ч. cyrkej возникъ изъ cyrkev, формы, которые дѣйствительно и встрѣчается: cyrkev, cyrkej, cyrkva ², род. cyrkve (стрśль. црѣкѣке) и т. д.

2. Нашевыя основы.

а) Мужескаго рода.

Принадлежавшія сюда существ. слѣдуютъ образцу 1, 2: каєнє, каєнєа и т. д. Kamušk вм. kamųk предполагаетъ каму (стрśль. камъ) ³; отмѣтимъ korušk.

Dżeń имѣетъ слѣдующее склоненіе: dńa рядомъ съ dna, дат. dńu, dnej, тв. dnom, мѣст. dńu и dńo (vo dno Epist., стрśль. дьне):

¹ Въ подлинникѣ, по недосмотру, cyrkvami; въ 1 изд. —emi. Пр. ред.

² (Cyrkev, очевидно, возстановило въ угоду осталынімъ падежамъ, а cyrkva есть новотворка къ нимъ по азовому склоненію. Пр. ред.)

³ Перехода въ и я не могу признать (чередованіе ы—ū со слав. оу—праязыч. ои, eu—особы, статыя): однако kamušk и рус. просторѣч. кáмушек всетаки указываютъ на эновую основу, т. к. предполагаютъ основное камжышкъ (срв. греч. ἀκριβω,-ον-ος). Пр. ред.

— 683 —

дв. ч. днай¹, (дюю, дною), дюмай²; мн. ч.: им. dny, род. дюю, дною,
дат. дюам, днам, тв. дюамі, dnami. мѣст. dúach, dnach.

Тydžeń не выбрасывает е: tydžeń, tydžeńа и т. д.

## б) СРЕДНІЙ РОЛЪ.

<table><tr><td>Им.</td><td>brémo</td><td>brémeni</td><td>brémeńa</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>brémo</td><td>brémeni³</td><td>brémeńa</td></tr><tr><td>Род.</td><td>brémeńa</td><td>(brémeńov)</td><td>brémeńov</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>brémeńu</td><td>brémeńomaj</td><td>brémeńam</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>brémeńom</td><td>brémeńомaj</td><td>brémeńemi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>brémeńu</td><td>brémeńомaj</td><td>brémeńach.</td></tr></table>

Такъ измѣняется vumó (стр.в. къмма)¹, znamó, ploío, promo ², raío, symó, tymo ³, въ мѣст. гов. vume, znamo, plohe и т. д. Народ. пѣсни II, 281.

Старословенскому има соотвѣтствует мěпо (срв. чеш. jměno):
но и мě: Воže mě.

## 3. СЛОВОВЫЯ ОСНОВЫ.

<table><tr><td>Им.</td><td>kolo</td><td>kolesy</td><td>kolesa</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>kolo</td><td>kolesy</td><td>kolesa</td></tr><tr><td>Род.</td><td>kolese</td><td>(kolesov)</td><td>kolesov</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>kolesu</td><td>kolesomaj</td><td>kolesam</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>kolesom</td><td>kolesomaj</td><td>kolesami</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>kolesu</td><td>kolesomaj</td><td>kolesach.</td></tr></table>

Такъ измѣняется и пěbo, но только во мн. ч., и тò только въ
значеніи тверди небесной: пěbesa, пěbes, пěbesam и т. д. Kolo, вм.

¹ У Пфуля (S. 34, Anm. 2)—дnej. Пр. ред.

² Дюмай въ подлинникѣ явная погрѣшность; въ 1 изд. было дюмай, дюмай—нужно д. б. дюмай, дномай (у Матт., 36—днома). Пр. ред.

³ Въ подлинникѣ brémeńi; но мягкость согласныхъ передъ и не обо-
значается, т. к. сама собой разумѣется. Пр. ред.

⁴ Въ названіи выменп, изъ котораго вытекаетъ молоко, морѣе чувствительно передъ у, коему затѣмъ придали обычный видъ уи (это уи д. б. сумѣсокъ изъ уу и уу=оу); но м. б. ушшо указываетъ на праслав. имен. у(д)мє (срв. греч. οὐθ-αρ), при род. вымене. Пр. ред.

⁵ Прóмо въ подлинникѣ видимый недосмотрѣ. Пр. ред.

⁶ Срв. Поль. отд., стр. 603, прим. 3. Пр. ред.

— 684 —

чего и кoleso, имѣеть также koła, kołu и т. д. У Пфуля (47) я на-
хожу słovo слово и słoveso глаголь, ćělo тѣло и ćěleso небесное тѣло¹.

Voko и vuchó въ ед. ч. склоняются по II, 1: voka, vucha и т. д., но въ дв. и мн. они только тогда измѣняются по образцу słovo, когда употребляются въ переносномъ значеніи (voko петля, глазки на супѣ; vuchó ручка у горшка, ушко), или когда говорится о выколотыхъ глазахъ или отрѣзанныхъ умахъ: vukałane voka, votrézane vucha; въ другихъ случаяхъ они склоняются такъ: дв. ч. voči, vuši; (vočov, vušov); vočimaj, vušimaj; мн. ч. voči, vuši; vočov, vušov; vočam, vušam и vočom, vušom; vočimi, vušimi и vočemi, vušemi; vočach, vušach: напротивъ voce два силка, vuše двѣ ручки: vokov, vuchov: vokomaj, vuchomaj; мн. voka и т. д.

### 4. Твердовыя основы.

<table><tr><td>Им.</td><td>zrébo</td><td>zrébeći</td><td>zrébata</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>zrébo</td><td>zrébeći</td><td>zrébata</td></tr><tr><td>Род.</td><td>zrébeća</td><td>(zrébatov)</td><td>zrébatov</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>zrébeću</td><td>zrébećomaj</td><td>zrébatam</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>zrébećom</td><td>zrébećomaj</td><td>zrébatami</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>zrébeću</td><td>zrébećomaj</td><td>zrébatach.</td></tr></table>

Vedžo искусство во мн. ч. имѣеть vedžeća, vedžećov и т. д.— Holčo дѣвушка въ ед. ч. представляетъ только им., вин. и зв. п., двойственнаго совсѣмъ нѣтъ, а мн. ч. правильно holčata, holčatov и т. д.—Svińo, svińeća и т. д. мн. ч. заимствуетъ у мало употреби-
тельнаго въ другихъ случаяхъ svińa.—Džéćo въ род. ед. ч. имѣть
džesća, въ дат. и мѣст. džesću, въ твор. džesćom; въ дв. ч. džesći,
(džesćov), džesćomaj: эти формы возникли путемъ стяжения взъ džé-
ćeća, džéćeću и т. д. мн. ч. звучить džeći, džeći, džećom, džećimi,
džećoch. Срв. стр. 57

### 5. Рцовыя основы.

<table><tr><td>Им.</td><td>mać</td><td>maćeri</td><td>maćeŕe</td></tr><tr><td>Зв.</td><td>mać</td><td>maćeri</td><td>maćeŕe</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>maćer</td><td>maćeri</td><td>maćeŕe</td></tr><tr><td>Род.</td><td>maćeŕe</td><td>(maćerov)</td><td>maćerov</td></tr></table>

¹ Вт. своемъ словарѣ ІІфуль отмѣчастъ (звѣздочкой — см. Vorwort, XXI, 41 — и буквами Pf.), что słoveso и ćeleso реченія искусственныя. Нр. ред.

— 687 —

ед. ч. жен. р.; оно удерживается въ старѣйшихъ памятникахъ и въ мѣст. говорахъ: teju, sameju Epist. Неорганиченъ мѣст. под. ед. ч. ж. р. teji Hap. пѣс. I, 137; срв. mojeji 156. Тумай въ говорахъ зву- читъ тума Hap. пѣс. II, 281.

По образцу тón пэмъняются vsitkón, dva, oba, štó, вм. чего прежде, да и теперь еще въ мѣст. гов., chto (стрсв. къто) — срв. новослов. što¹, nichto, néchto, štóž, sam и jedyn.

а) Všitkón (вм. чего и všitki), všitko, všitka, род. všitkeho, všit- keho, všitkeje, тв. všitkim, všitkim, všitkeju: им. мн. ч. vsicy, všitke и т. д. 6) dvaj, dvé, dvé, род. dveju, дат. dvémaj; в) vohaj, vohé, vohé, род. vobeju, дат. vohémaj; г) štó, koho, komu, kim (вм. стрсв. къни в комь); подобно мѣстному и творительному, въ связи со стрсв. къй находятся и приводимыя грамматиками формы дв. и мн. ч. ki- maj, kim и kimi; несклоняемое kiž употребляется подобно новослов. kir, ki: miz, kiž jeho znaju—новослов. móž, ki ga poznam: л) jedyn, jene (не jeno), jena, род. jeneho, jeneho, jeneje и т. л.

## Основа мојъ.

<table><tbody><tr><td rowspan="5">Муж. р.</td><td>Им.</td><td>mój</td><td>mojej</td><td>moji</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>mój</td><td>mojej</td><td>moje</td></tr><tr><td>Род.</td><td>mojeho</td><td>mojeju</td><td>mojich</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>mojemu</td><td>mojimaj</td><td>mojim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>mojim</td><td>mojimaj</td><td>mojimi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>mojim</td><td>mojimaj</td><td>mojich.</td></tr><tr><td rowspan="5">Сред. р.</td><td>Им.</td><td>moje</td><td>mojej</td><td>moje</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>moje</td><td>mojej</td><td>moje</td></tr><tr><td>Род.</td><td>mojeho</td><td>mojeju</td><td>mojich</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>mojemu</td><td>mojimaj</td><td>mojim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>mojim</td><td>mojimaj</td><td>mojimi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>mojim</td><td>mojimaj</td><td>mojich.</td></tr><tr><td rowspan="6">Жен. р.</td><td>Им.</td><td>moja</td><td>mojej</td><td>moje</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>moju</td><td>mojej</td><td>moje</td></tr><tr><td>Род.</td><td>mojeje</td><td>mojeju</td><td>mojich</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>mojej</td><td>mojima</td><td>mojim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>mojeju</td><td>mojima</td><td>mojimi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>mojej</td><td>mojima</td><td>mojich.</td></tr></tbody></table>

¹ Новословенскаго ўто мнѣ непзвѣстно. Ś, очевидно, заметованъ у ўто = уьто. Пр. ред.

44*

— 688 —

Основа јъ.

<table><thead><tr><th></th><th></th><th></th><th></th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="6">Муж. р.</td><td>Им.</td><td>(jón)</td><td>(jej)</td><td>(ji)</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>jón</td><td>jej</td><td>je</td></tr><tr><td>Род.</td><td>jeho</td><td>jeju</td><td>jich</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>jemu</td><td>jimaj</td><td>jim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>jim</td><td>jimaj</td><td>jimi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>jim</td><td>jimaj</td><td>jich.</td></tr><tr><td rowspan="6">Сред. р.</td><td>Им.</td><td>(je)</td><td>(jej)</td><td>(je)</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>je</td><td>jej</td><td>je</td></tr><tr><td>Род.</td><td>jeho</td><td>jeju</td><td>jich</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>jemu</td><td>jimaj</td><td>jim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>jim</td><td>jimaj</td><td>jimi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>jim</td><td>jimaj</td><td>jich.</td></tr><tr><td rowspan="6">Жен. р.</td><td>Им.</td><td>(ja)</td><td>(jej)</td><td>(je)</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>ju</td><td>jej</td><td>je</td></tr><tr><td>Род.</td><td>jeje</td><td>jeju</td><td>jich</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>jej</td><td>jimaj</td><td>jim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>jeju</td><td>jimaj</td><td>jimi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>jej</td><td>jimaj</td><td>jich.</td></tr></tbody></table>

По образцу мój склоняются: svój, tvój, čeji, ničeji, néčeji.

Именительных падежей отъ јъ указать нельзя, за исключениемъ
је въ предложеніяхъ въ родѣ ја som je byla это была я¹: они по-
строены по образцу mój ². Вм. jeho, jemu въ мѣст. говорахъ встрѣ-
чаемъ и joho, jomu. Вин. п. ед. ч. ж. р. звучитъ также jeju Epist.
Рядомъ съ jej въ дат. и мѣст. п. ед. ч. существуетъ ji, въ мѣст. п.
ед. ч. муж. и ср. p.—jom, которое однако вмѣстѣ съ тѣмъ служитъ
и для твор. Jord., 137. Энклитичны встрѣчающіяся только въ кни-
гахъ формы ho и mu вм. jeho и jemu. Имен. падежи замѣняются
падежами мѣстопменія vón: ед. ч. vón, vono (vone), vona и т. д. Въ
област. гов. им. п. мн. ч. voni служитъ для всѣхъ родовъ. Jón удер-
жалось въ качествѣ вин. п. ед. ч. для неодушевленныхъ предметовъ:
ja sym jón (dvór) kupil; što sy za óón dal?; ja chcu će daći pšez jón
(móst) vesć Нар. пѣс. I, 63. Je нерѣдко встрѣчается въ вин. п. ед. ч.:
vo će (стрѣль. о нѣ) vojovali Epist., ja som je byla (германизмъ: ich
bin es gewesen) Schneid. 144. Послѣ односложнаго предлога къ за-

¹ Это д. б. винит. падежъ, какъ ниже говоритъ самъ М-чъ. Пр. ред.

² Я ихъ поэтому заключилъ въ скобки. Пр. ред.

— 691 —

Передъ і им-го п. мн. ч. м. р. происходятъ обычныя измѣненія соціасныхъ: bohaći, chudži отъ bohat, chud; vysocy, drozy отъ vysoki, drohi; по suchi, а не suši. Отмѣтимъ kotsi отъ kotry.

Прилагательныя заимствованныя безъ измѣненія изъ и ймецкаго несклоняемы: gmejn, hegen, frej Epist., Mał. кат., по falsny ¹. Na ts vutrobu по-стр. с. звучало бы на тѣній жтробъ. Ii ryzy въ нар. п. остается безъ склоненія: dał je vón kóždemu ryzy końa I, 32, ryzy sym końa zajezdžił I, 42, na svojim ryzy koniku I, 44 и т. д.; то-же относится къ босъ: z bosy nohomaj; къ коžnjъ: kozy broda ² Pfuhl 77.

Своеобразны мѣстныя названія на ей, которые въ род. и дат.-мѣст. с. 1ѣ дуютъ сложному склоненію жен. рода: им., виі., зв. Kańe-
nej, род. Kańeneje ³, дат.-мѣст. Kańenej; подобно тому Šiboj, Šiboje,
Šiboj Schneid. 89'.

ЧАСТЬ II.

Ученіе о спряженіи.

б) О ЛИЧНЫХЪ ОКОНЧАНИЯХЪ.

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="3">Полныя.</td>
      <td>1. мь</td>
      <td>mój, vě</td>
      <td>my</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. šь</td>
      <td>taj, tej</td>
      <td>će</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. tь</td>
      <td>taj, tej</td>
      <td>ntь.</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="3">Усьченныя.</td>
      <td>1. m</td>
      <td>mój, ve</td>
      <td>my</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2. s</td>
      <td>taj, tej</td>
      <td>će</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. t</td>
      <td>taj, tej</td>
      <td>nt<sup>5</sup>.</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

Мь для 1 л. ед. ч. является въ наст. глаголовъ V, 1: volam,
также въ mam, smém, věm, dam; jém, sym и т. д. Въ другихъ слу-

Вм. оho явлется также oh (пропозношмое просто о), вм. опи—опи. Pfuhl,
S. 76 и 11. Срв. также выше, стран. 686. Пр. ред.

¹ Gmejn—gemein, общій; hegen—eigen, собственный; frej—свободный, falsny—falsch, невърный, коварный. Срв. стр. 199 п 299—300. Пр. ред.

² Растеніе Ziegenbart, Clavaria. Pfuhl, Słownik. *Пр. ред.*

³ Каńепеје, хотя и повторяется въ обоихъ изданіяхъ подлинника, но д. б. есть опечатка. Пр. ред.

⁴ Названія деревень, по-нѣм. Kamenau, Scheiba Pf., Sl. Пр. ред.

⁵ См. стран. 370, прим. 3. Пр. ред.

- 692 -

чаяхъ оно вмѣстѣ съ настоящнымъ гласнымъ о образуетъ гласный
u: vědu, piju, noši (стр.1в. кедӑ, пык, ношӑ) ¹. Въ мѣстныхъ говор-
рахъ можетъ вездѣ являться т: plećem, пěsem, рěćem, chvalim и т. д.
Hap. пѣс. II, 278.

Въ дв. ч. mój и taj приписываютъ муж. p., ve и tej - жен. и
ср. p.; но по Schweid. 143 ve, vi вымерло ², a taj, tej производьно сое-
динаются съ любымъ родомъ (mój dvě zóna tam běchmoj; to staj,
stej, dvaj clovekaj), хотя это, по видимому, справедливо только для
извѣстныхъ мѣстностей. У Матт. (80, 81, 82 и т. д.) указано moj
для муж. p., vi для жен.: smoj, svi: běchmoj, běchvi; budźemoj, bu-
dževi и т. д.

З л. мн. ч. наст. глаголовъ I, 6, V, 1, 2 и VI рядомъ съ орга-
ническимъ окончаніемъ и вм. ж имѣетъ и а, какъ будто бы въ старо-
слов. было а: biju и bija, рутаю и рутаja Seil. 53, 61, Jord. 152, Schweid.
146, 167, spytuju и spytuja Seil. 60, Jord. 154, pija, maja, vitaja, vo-
jeja, Stórmuja Hap. пѣс. Это встрѣчается уже въ большѣ старыхъ
памятникахъ: znaja, syja, maja, płaća, lubuja Epist. Глаголы I, III и
VI въ 3 л. мн. ч. наст. вр. иногда принимаютъ другое е и тогда
оканчиваются на еja: budżeja вм. budu; vědżeja, vobvlečeja Jord. 160,
směrdżeja, hotujeja вм. vědu, vobvleku и т. д. Въ томъ же родѣ lżeja
Seil. 82. Неорганичны budźa (стр.1в. бѣдѣтъ) и lža (стр.1в. лѣжѣтъ,
лѣгѣтъ) ³.

Taj, će seijeđinjaju se i na: nataj, naće ⁴.

a) O SOEĐINI HITEĽNOM Ť. GLASOM Ť.

1) въ прич. прош. страд.: pleć-e-ny;

2) въ аористѣ и преходящемъ: pleć-e, plećeš-e.

¹ Срв. стран. 370, прим. 4. Пр. ред.

² Пфуль, S. 99, Anm. 2, говоритъ, что wi „почти устарѣло“; о разли-
чии въ родѣ онъ не упоминаетъ. Пр. ред.

3 Это, действительно, подражательныя формы (по образцу chvala), но совершенно сходны съ выше отмѣченными bija, рутаja и т. д. Budżeja и с. п. вдвойнѣ персиначены. Срв. стран. 206, прим. 3. Пр. ред.

⁴ Срв. стран. 454, прим. б. Пр. ред.

— 693 —

г) О НАСТАВКАХ ИНФИНИТИВНЫХ ОСНОВЬ

1. Неокончательное. Наставка неоконч. звучить ć, рѣже ći: by-ć, vola-ć, by-ći, vola-ći.

3. Прич. прош. дѣйств. І. Наставка прич. прош. дѣйств. І есть їс; его ѡ передъ і вм. стрсль. ѡ переходить въ ѡ изъ сі: pytavši ¹. V передъ ѡ иногда не бываетъ: zhenuši, panuši, stanuši, dosahnuši Epist. Срв. nesuši (стрель. несъме) Pfuhl 105. Это прич. несключаемо; по значенію оно не разинется отъ прич. наст. дѣйств. ²

4. Прич. прош. дѣйств. II. Наставка прич. прош. дѣйств. II есть лъ: klad-l.

5. Прич. прош. страд. Наставка прич. прош. страд есть и ї или тъ: chova-ny, bi-ty.

6. Аористъ. Аористъ, который въ постоянномъ употребленіи у Верхнихъ лужичанъ ³, есть стрсль. аористъ на хъ съ соединительнымъ гласнымъ: plećech, nesech, zbehuch (стрсль. плетохъ, несохъ, бѣг-нѣхъ) и т. д.

д) О НАСТАВКАХ НАСТОЯЩНЫХ ОСНОВЬ.

1. Настоящее. Въ 1 л. ед. ч. и въ 3 л. мин. въ качествѣ на-стоящнаго гласнаго является о, въ другихъ е, оттого рѣku (стрсль. пекъ, пекътъ), но рѣсеš, рѣсе и т. д. Ресем вм. рѣku областная форма: также chvalim вм. chvalu.

2. Повелительное I. Берн. I повелительнаго удерживается въ видѣ ј послѣ гласныхъ и перѣдко послѣ двойныхъ согласныхъ: volajtaj, pijtaj, kupujtaj; džitaj (стрсль. иджъ); въ другихъ случаяхъ и съ соединительнымъ гласнымъ переходитъ въ є, стрсль. є, а это ослабляется въ ь ⁴, оттого pleć, kladž, rěc, hón, heŕ (стрсль. плети,

¹ См. стран. 372, прим. 4. Пр. ред.

² Кажется, это утвержденіе основано на несовсѣмъ ласныхъ словахъ Іорд. (95): „дѣвричастіе имѣтъ у настѣ двѣ формы, которые разсматриваются какъ одновременныя“ (полагаю: одновременныя сказуемому), „такъ какъ почти вовсе исключаютъ понятіе времени“. Лишь (Syntax der wendischen Sprache, 220) отличаетъ прошедшее дѣвричастіе отъ настоящаго. М. б., однако, попадаются выраженія въ родѣ Крыловскаго „Волк, Йвши, никогдá Костей не разбирает“ Волкъ и журавль. Пр. ред.

³ См. мой разборъ Лбшва, Р. Ф. В., т. ХІ, стр. 134—135. Пр. ред.

⁴ Срв. стран. 456, прим. 5 и 6 и 640, прим. 4. Пр. ред.

— 694 —

клади, пыци, гони, кери), lečtaj (стрсль. лацъта) и даже polépš, posylń;
однако hydli, mysli, błazni, zamkni, spi и т. д.—П. Дажди, дуждь. Véz,
vezće (стрсль. къждь, къдите); jez, jezće (стрсль. иажь, иадите). 3 л.
мп. ч. выражается 2 л.: budźće svéce да будут свѣтла, zhromadźće
so vody да соберутся воды ¹.

### 3. Преходящее.
Что это время въ верхнелуж. также принадлежить къ настоящнымъ формамъ видно изъ berich, стрсль. берехъ.

### 4. Прич. наст. двйств.
Наставка прич. наст. двйств. ит съ предшествующимъ о переходитъ въ о вм. стрсль. а: pytajo (стрсль. пытма), kładło (стрсль. клада вм. kładło), pijo (стрсль. пина) ²; рядочъ съ этой формой существуетъ и другая на су вм. стрсль. ште: ducy (стрсль. наджште); prajcy, pytajcy, plačicy, nenadżujcy Epist. вм. pravicy Epist., pravacy (стрсль. пракаште), pytajucy (стрсль. пыташште) и т. д., vědžicy (стрсль. кеджште), pijcy (стрсль. пинжште). Объ формы несклоняемы ³. Мѣсто склоняемыхъ прич. наст. дѣйств. заступили от- глагольныя прилагательныя, образованныя посредствомъ асу; спо- собъ образованія ихъ виденъ изъ слѣдующихъ примѣровъ: plećacy, vědžacy, paseeey, vězecy; pečacy, móžacy; žńacy; pijacy; vukńacy; lećacy; hońacy; kusacy; vojovacy Jord. 96, 97. Pijacy значить пьющій въ противоположность къ pijaty пьянчивый и т. д. Pfuhl. 104, 106.

### 5. Прич. наст. страд.
Слѣды этой формы суть vidomy рядомъ съ производнымъ отъ небо vidomny; védomy svédomy; znajomy и vudajomy рядомъ съ vudajomny подлежащій выдачѣ, vědžomy кото- раго слѣдуетъ отвести, pijomy которого слѣдуетъ выпить и необъ- яснимое zapalomy которого нужно зажечь Pfuhl 82, 104 ⁴.

¹ Pfuhl, S. 99, Али. 3. Пфуль однако говорилъ, что это рѣдкал замѣна описательного njech budźa. Пр. ред.

² Между лужицкимъ о и дославнымъ -оht- не можетъ быть непо- средственной связи: pijo произошло изъ пракав. piję, a kładło=kładę ссть новотворка кг. нему. Сри. стран. 541, прим. 2. Пр. ред.

³ Т. е. онъ пренратились въ дѣверничастія. Пр. ред.

⁴ По моему, zapalony—новотворка, или же перепаченное (za)palimy — легко объясняется віляніемъ pijomy и т. д. Замѣчу еще, что совершенность глагола не мынать образованію формы настоящаго причастія безъ вре- менного значенія. Пр. ред.

— 695 —

## е) СПРИЖЕНІЕ ПО КЛАССАМЪ.

### А) Сприжніе съ настолічною наставкой.

#### ПЕРВЫЙ КЛАССЪ.

#### ОСНОВЫ БЕЗСУФФИКСНЫЯ.

##### 1. ПЛЕТ.

### 2) Инфин. основа plet. Неоконч. ples-ć. Прич. прош. дѣйств. I. pleć-i-v-ši ¹. II. plet-l. Прич. прош. страд. pleć-e-ny.

<table><tr><td>Аористъ.</td><td>1.</td><td>pleć-e-ch</td><td>pleć-e-ch-mój</td><td>pleć-e-ch-my</td></tr><tr><td></td><td>2.</td><td>pleć-e</td><td>pleć-e-š-taj</td><td>pleć-e-š-će</td></tr><tr><td></td><td>3.</td><td>pleć-e</td><td>pleć-e-š-taj</td><td>pleć-e-ch-u ².</td></tr></table>

### 3) Настоящая основа plet-e.

<table><tr><td rowspan="3">Наст.</td><td>1.</td><td>plet-u</td><td>pleć-e-mój</td><td>pleć-e-my</td></tr><tr><td>2.</td><td>pleć-e-š</td><td>pleć-e-taj</td><td>pleć-e-će</td></tr><tr><td>3.</td><td>pleć-e</td><td>pleć-e-taj</td><td>plet-u.</td></tr><tr><td rowspan="2">Повел.</td><td>1.</td><td>—</td><td>pleć-mój</td><td>pleć-my</td></tr><tr><td>2.</td><td>pleć</td><td>pleć-taj</td><td>pleć-će.</td></tr><tr><td rowspan="3">Преход.</td><td>1.</td><td>pleć-e-ch</td><td>pleć-e-ch-mój</td><td>pleć-e-ch-my</td></tr><tr><td>2.</td><td>pleć-e-še</td><td>pleć-e-š-taj</td><td>pleć-e-š-će</td></tr><tr><td>3.</td><td>pleć-e-še</td><td>pleć-e-š-taj</td><td>pleć-e-ch-u.</td></tr></table>

#### Прич. наст. дѣйств. pleć-o.

Plećech, kładźech, вм. чего и plećich, kładźich Seil. 76 и, чтò ближе къ стрсль., plećech (срв. dźěch Schneid. 126, 201), соответствуетъ стрсль. ПЛЕТХЪ, ПЛЕТБАХЪ ³; ЗАМЪТМЪ budźach Epist., Апост.

¹ Это ivši, конечно, заинтересовано у пжевыхъ глаголовъ (chvalivši), какъ серб. авшп—у азовыхъ. Пр. ред.

² Zaplećech, wuplećech и т. п. См. стран. 693, прим. 3. Насчетъ повсемѣстнаго е срв. Нѣсколько слов об аористах, Р. Ф. В., ХІ, 165—Грамм. зам., II, 5; насчетъ chmój, chmy и chu срв. стран. 248, 302 и 536, прим. 1; štaj и šće, вѣроятно, замѣнилъ staj и sće вслѣдствіе необычности у Влуж. чередованія ch и s. Срв. стран. 566, прим. 4. Пр. ред.

³ Е замѣнило ć, і, видимо, подъ вліяніемъ аориста: по образцу dźělaše при zdźěła явились plećće при wupleće. Срв. разборъ Лиопша, Р. Ф. В., т. ХІ, стр. 135. Пр. ред.

— 696 —

катих. Рѣдкое у основъ оканчивающихся на согласный прич. прош. дѣйств. I pletivši (Jord. 162, Schneid. 190) по образцу mōhši, mōhvši (Seil. 87, Schneid. 209) звучало бы pletši.

Кт изъ kvl вм. стрсльв. цкът употребительно только въ наст.: ktu Hap. пѣс. 1, 155, kćěš, kćě Hap. пѣс. 1, 75, 189 рядомъ съ кću по III, 2: вм. пѣто можно подставлять также основу kćě по III, 1: kćěju, kćěješ и т. д.—Jed ěxать—правильно: jědu, jedźěš, 3 л. мн. ч. jědu и jedźeja (не jedźa, чтò значитъ ěдатъ), jedź, dojědźech, dojědźe, jědźech vehebar, jedźo, jedźicy, jedźeny и jěty; неоконч. и оба прич. прош. дѣйств. звучатъ jěč, jěvši, jěł.—Id повсюду теряеть зачинъ: du, dźěš, dźě; въ 3 л. мн. ч. du и dźěja Schneid. 203, dźi, pśińdźech ¹, dźěch, въ прич. наст. дѣйств. dźějo и ducy, въ неоконч. hić: прич. прош. дѣйств. занимаются у sěd. sōl, sła (въ сложеніяхъ išoł: zajśoł, zajśła), žovši и šědši Seil. 85, Jord. 163. Стрсльв. повелительное пойди стягивается въ рój. - Bud пѣкъеть budu, budź, budźech, bydźech ².—Jedjesć, jedzivši, jědl, jěch, jedźech.

## 2. и с.

α) Инфин. основа nes. Неоконч. něs-ć. Прич. прош. дѣйсів. I. něs-y-v-ši. II. něs-l. Прич. прош. страд. něs-e-ny.

<table><tr><td>Аористъ.</td><td>1. něs-e-ch</td><td>něs-e-ch-mój</td><td>něs-e-ch-my</td></tr><tr><td></td><td>2. něs-e</td><td>něs-e-š-taj</td><td>něs-e-š-će</td></tr><tr><td></td><td>3. něs-e</td><td>něs-e-š-taj</td><td>něs-e-ch-u ³.</td></tr></table>

β) Настоящая основа nes-e.

<table><tr><td>Наст.</td><td>1. něs-u</td><td>něs-e-mój</td><td>něs-e-my</td></tr><tr><td></td><td>2. něs-e-š</td><td>něs-e-taj</td><td>něs-e-će</td></tr><tr><td></td><td>3. něs-e</td><td>něs-e-taj</td><td>něs-u.</td></tr><tr><td>Повел.</td><td>—</td><td>něs-mój</td><td>něs-my</td></tr><tr><td></td><td>2. něs</td><td>něs-taj</td><td>něs-će.</td></tr></table>

¹ Такой же п и въ наст. pśińdu, также въ роńdu (мѣст. pójdu) и т. д. Pf. 111. *Пр. ред.*

² Отмѣтимъ zabydu,-džeš (усвоившія сөбѣ фінитивное у) рядомъ съ budźemój Hap. пѣс., I, 143. Повелит. budź, budźmój и т. д., по Іорд. 155, произнослѣтъ bydź, bydźmój; bydź рядомъ съ budź находимъ и у Маттею, который однако, какъ и въ другихъ формахъ, усматриваетъ разніцу между być esse и buć fieri. *Пр. ред.*

³ Pśińesech и т. д. Срв. предыд. стран., прим. 2. *Пр. ред.*

— 699 —

Неуказуемое переход. образовано по стр. 1. и 2. прш. — по стр. 1. и 2. вм. 1.

Наст. звучатъ ти и іmu (найти, najimu, podjimu Schneid. 210),
žnu (стр. 1. и 2.), рnu (napn Jorç. 150) вм. чего по большей части
pīnu Seil. 89, Schneid. 211; tnu рядомъ съ čnu Seil. 89, Schneid. 212;
čnu; неокопч. —jeć, žeć, pěć, čeć, čeć (стр. 1. и 2., жати, нати, тати,
čatni); aop.—jach, žach, pach, čach 2. Отметимъ повел. voz вм. vozni
и рядомъ съ пимъ, voztaj и vozmitaj 3; naj, najej (Schneid. 211) и
najim; pšižnyj и votež Seil. 89 вм. —жьин: nap, zap, spiń Seil. 89
вм. —ньи; nać Seil. 89, naćoj Schneid. 212 вмѣсто natetni, natetn и
рядомъ съ пими, стр. 1.—тын 4; nač, načni Smol., poč Schneid. 213,
spoč Seil. 89 вм. —чьин. Прич. паст. дѣйств. najo, стр. 1.—имъ,
Jord. 164 и npo, стр. 1.—ьиъ, Schneid. 211—213 столь же невоз-
можны, какъ najacy, napacy, načacy, počacy.

Pšim, стр. 1., прш. 1., образуетъ настоящую формы по II: pšimnu,
pšim; такъ-же voznu, откуда и voznuch рядомъ со vzach (стр. 1.
възахъ) и voznuvi рядомъ съ vozmi. Вм. žeć и peć встрѣчаются
žnyć, pnyć по 1, 7: žnyju Schneid. 181, pnyju Seil. 72, рядомъ съ
этимъ и žěju. Неок. отъ жьи звучить также в žneć, правильнѣе д. б.
žnéć по III, 2, откуда и žnéch, žnach Jord. 93; переход. žnijach nap.
пѣс. нужно, м. б., писать žnejach (стр. 1. и 2.).

Преход. отъ пьи звучить pnich изъ phech 5.

б. м. р.

2) Пифии. основа мг. Неокопч. mr-e-t. Прич. прош. дѣйств.
I. mr-é-vši. Н. mr-é-l. Прич. прош. страд. (vr-e-ny).

¹ Срв. предыд. стран., прим. 5 и Р. Ф. В., ХІ, 134 – 135. Пр. ред.

² Изъ всѣхъ этихъ глаголовъ только одинъ (žeć) встрѣчается въ без-
предложномъ видѣ. Pfuhl 108 – 109. Пр. ред.

³ Срв. Поль. отд., стран. 649. Пр. ред.

⁴ Natetni, natetn очевидно равны падътын, такъ что первое t (являю-
пееся у М-ча въ обопхъ изданияхъ) есть д. б. опечатка М-ча или Шнейд.
вм. д. Или предлогъ n-a-d=nat образовалъ здѣсь nate въ замѣнъ nade подъ
вліяніемъ wot-wote, какъ, при обратномъ вліяніп. у Поляковъ появилось
ode, у Сербовъ ода? Пр. ред.

5 Это противорѣчнѣе сказанному объ пим. píech на предыдущей
страницѣ. Рíech д. б. погрěшка вм. néch. Пр. ред.

— 700 —

<table><tr><td>Аористъ.</td><td>1. mŕ-e-ch</td><td>mŕ-e-ch-mój</td><td>mr-e-ch-my</td></tr><tr><td></td><td>2. mŕ-e</td><td>mŕ-e-ś-taj</td><td>mŕ-e-ś-će</td></tr><tr><td></td><td>3. mŕ-e</td><td>mŕ-e-š-taj</td><td>mŕ-e-ch-u ¹.</td></tr></table>

## 3) Настоящая основа mr-e.

<table><tr><td>Наст.</td><td>1. mr-u</td><td>mŕ-e-mój</td><td>mŕ-e-my</td></tr><tr><td></td><td>2. mŕ-e-ś</td><td>mŕ-e-taj</td><td>mŕ-e-će</td></tr><tr><td></td><td>3. mŕ-e</td><td>mŕ-e-taj</td><td>mr-u.</td></tr><tr><td>Повел.</td><td>1. —</td><td>mr-i-mój</td><td>mr-i-my</td></tr><tr><td></td><td>2. mr-i</td><td>mr-i-taj</td><td>mr-i-će.</td></tr><tr><td>Преход.</td><td>1. mr-é-j-a-ch</td><td>mr-é-j-a-ch-mój ²</td><td>mr-é-j-a-ch-my</td></tr><tr><td></td><td>2. mr-é-j-e-śe</td><td>mr-é-j-e-š-taj</td><td>mr-é-j-e-š-će</td></tr><tr><td></td><td>3. mr-é-j-e-će</td><td>mr-é-j-e-š-taj</td><td>mr-é-j-a-ch-u.</td></tr></table>

### Прич. наст. дѣйств. mŕ-o.

Мл имѣетъ въ 1 л. ед. ч. наст. вр. mélu вм. стрс.в. мěлъ: срв. célu вм. стрс.в. стěлъ Pfuhl 106.

Повел. отъ vumŕ звучитъ vumŕ Seil. 74, правильнѣе по Пфулю 106 vumŕ и vumrěj (I, 7) Schneid. 186. rózdri и rózdŕ, pšěstri и pšěstŕ, načri, póžri и póžeŕ Pfuhl 106.

Ré вм. г изъ неоконч. проникло и въ другія формы: mréć—vumrévši, vumrel, vumréch: mřech соотвѣтствуетъ стрс.в. мропъ, а не мрпхъ, которое должно было бы звучать mréch. Вм. г явилось tré (стрс.в. *тръ) по 1, 7; въ мěст. говорахъ это прошходитъ и у другихъ глаголовъ: dréju, dréj, drejach, rózdréty: mréju умираютъ, mréjach, mréj и т. д. Pfuhl 106.

## 7. кн.

### 2) Инф. основа bi. Неоконч. bi-ć. Прич. прош. дѣйств. I. bi-y-śi. II. bi-j. Прич. прош. страл. bi-ty.

<table><tr><td>Аористъ.</td><td>1. bi-ch</td><td>bi-ch-mój</td><td>bi-ch-my</td></tr><tr><td></td><td>2. bi</td><td>bi-š-taj</td><td>bi-š-će</td></tr><tr><td></td><td>3. bi</td><td>bi-š-taj</td><td>bi-ch-u.</td></tr></table>

¹ Wumŕech и т. д. Р. Ф. В., XI, 134—135. Подъ остальными парадигмами я уже не буду повторять оговорки насчотъ аористовъ. Пр. ред.

² Mr-é-j-e-ch-mój (въ обоихъ изданіяхъ подлинника) явная погрѣшность. Пр. пер. и ред.

— 701 —

β) Настоящая основа bi-j-e.

<table><thead><tr><th></th><th></th><th></th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">Наст.</td><td>1. bi-j-u</td><td>bi-j-e-mój</td><td>bi-j-e-my</td></tr><tr><td>2. bi-j-e-š</td><td>bi-j-e-taj</td><td>bi-j-e-će</td></tr><tr><td>3. bi-j-e</td><td>bi-j-e-taj</td><td>bi-j-u.</td></tr><tr><td rowspan="2">Повел.</td><td>1. —</td><td>bi-j-mój</td><td>bi-j-my</td></tr><tr><td>2. bi-j</td><td>bi-j-taj</td><td>bi-j-će.</td></tr><tr><td rowspan="3">Преход.</td><td>1. bi-j-a-ch</td><td>bi-j-a-ch-mój</td><td>bi-j-a-ch-my</td></tr><tr><td>2. bi-j-e-še</td><td>bi-j-e-š-taj</td><td>bi-j-e-š-će</td></tr><tr><td>3. bi-j-e-še</td><td>bi-j-e-š-taj</td><td>bi-j-a-ch-u.</td></tr></tbody></table>

Прич. наст. дѣйств. bi-j-o ¹.

Ста заимствует настоящныя формы у стан по II, которое не-
рѣдко понадается и въ инфинитивныхъ формахъ: stanu, stań; stać и
stanuć: stavši и stanuvsi; stal и stanuł; stach и stanuch. — Dże въ
преход. имѣетъ dżach, dżeše вм. dżejach, dźěješe и т. л. въ значеніи
dicere.—Smé имѣетъ smém и smu Hap. пѣс. 63, 67, 80, 112. 138, 172
вм. sméju, въ 3 л. мн. ч. sméju, sméja, smédža, въ преход. sméjach
и smédžach, smédžich (срв. серб. знӑјӳ и знӑдӳ, смјёдох и смјёдијӑх) ²;
говорятъ, встрѣчается также smédżał, хотя и рѣдко. Jord. 77.—Клън
имѣетъ въ аористѣ klech и klach (стрслв. клахъ); далѣ kleł и klał:
klaty; въ наст. kliju, въ преход. klijach Pfuhl 108: неокон. kleć
(по-стрслв. клатн) опирается на klijać, какъ доказываетъ многократ-
ное poklivać ³.—By имѣетъ być: dobyvši; był; dobyty; bych; béch, běše:
béch, bé.—Da—dać, davši. dał, dan, dach; преход. заимствуется отъ
dava: davach ⁴.

ВТОРОЙ КЛАССЪ.

Основы на иж.

α) Инф. основа běhnu. Неокон. zběhnu-ć. Прич. прош. дѣйств.
I. zběhnu-v-ši. II. zběhnu-l. Прич. прош. страл. zběhne-ny.

¹ Bija—опечатка; въ 1 изд. bijo. Пр. ред.

² Smédža,-ach,-ich по образцу védźa,-ach,-ich; jédža,-ach,-ich (кѣдать, кѣдвахъ; кѣдать, кѣдахъ). (См. еще стран. 651, прим. 4. Пр. ред.)

³ Ро моему kleć—клатн, а poklivać есть (по)клилнѣ перепиначенное въ
угоду kliju, по образцу bivać при biju. Kliju въ свою очередь взяло і вм. е
у poklivać. Пр. ред.

⁴ Это частное проявленіе общаго правила относительно простыхъ
прошедшихъ. Пр. ред.

45

— 702 —

<table><tr><td>Аористъ.</td><td>1. zběhnu-ch</td><td>zběhnu-ch-mój</td><td>zbehnu-ch-my</td></tr><tr><td></td><td>2. zbehnu</td><td>zbehnu-š-taj</td><td>zběhnu-š-će</td></tr><tr><td></td><td>3. zběhnu</td><td>zbehnu-š-taj</td><td>zběhnu-ch-u</td></tr></table>

### 3) Настоящая основа behn-e.

<table><tr><td>Наст.</td><td>1. zběhn-u</td><td>zběhń-e-mój</td><td>zběhń-e-my</td></tr><tr><td></td><td>2. zbehń-e-š</td><td>zběhń-e-taj</td><td>zběhń-e-će</td></tr><tr><td></td><td>3. zběhń-e</td><td>zběhń-e-taj</td><td>zběhn-u.</td></tr><tr><td>Повел.</td><td>1. —</td><td>zběhń-mój</td><td>zběhń-my</td></tr><tr><td></td><td>2. zběhń</td><td>zbehń-taj</td><td>zběhń-će.</td></tr><tr><td>Преход.</td><td>1. čehń-e-ch</td><td>čehń-e-mój</td><td>čehń-e-my</td></tr><tr><td></td><td>2. čehń-e-še</td><td>čehń-e-š-taj</td><td>čehń-e-š-će</td></tr><tr><td></td><td>3. čehń-e-še</td><td>čehń-e-š-taj</td><td>čehń-e-ch-u.</td></tr></table>

### Прич. наст. дѣйств. čehń-o.

Болѣе старые памятники вм. стрсъв. ж. правильно представляютъ и: čehnuć, а у рѣдко: vobzamknychu, votmelknychu Epist. Heopra-нично ўи въ 1 л. ед. ч. наст. vozńu, vostańu Hap. пѣс. 1, 82. Преход. звучитъ и čehnich.

Аористъ можетъ образоваться и безъ пи: zběžech, kradřech, pa-dřech, vučežech, roztoržech отъ zběhnu, kranu (крад), panu (над), vu-ćahnu (таг), vupšahnu (праг), roztorhnu; сюда принадлежитъ и руće (pytse expertus est) отъ pytnu. То же относится и къ прич. прош. дѣйств. II, за исключеніемъ муж. р.: pobrachła ¹, vukła, vobzamkła, dótkła, čisła, vutorhła рядомъ съ pobrachnuł, vuknuł, vobzamknuł, dotknuł, čisnuł, vutorhnuł; однако только čahnyli, synyli отъ основъ таг, стѣд, впрочемъ встарь pśepadłe, и zaćahła въ нар. пѣс. Pfuhl 114.— Въ повел. отбрасывается п: vuk, vukće вм. vukń, vukńće: čis, dotk и т. д.; syń so, syńće so стоять вм. sydń so, sydńće so ¹.—Вм. nu тенеръ по большей части пишутъ ny: vuknyć вм. vuknuć ⁴.—Прич. прош.

¹ Pobrachnyć, д. б., есть совершенный видъ къ pobrachovać недостатовать, нехватать. (Съ нѣм.: ge-brechen, прош. ge-brach). Пр. ред.

² Срв. поль. gwiznał—gwizła и т. п., стр. 653. Пр. ред.

³ По Пфулю (§ 105, 1) д передъ примѣтою пу вообще только пишется, а произносится лишь въ wjadnyć, so sydnyć киснуть, створожиться (рядомъ съ so synyć сѣть) да въ произведенныхъ отъ прилагательныхъ: woblědnyć и т. д. Пр. ред.

⁴ Пфуль (§ 105, 1) отмѣчаетъ пи какъ особенность воерецкаго говора. Ну вм. пи приходится объяснить вліяніемъ нежевыхъ глаголовъ. Срв. стокеп. ni вм. nô. Пр. ред.

— 703 —

страд. можетъ образоваться и посредствомъ тѣ: nahnuty Epist.—Не-
органично stažech отъ stany, dostažech вм. dostach: dostaže вм. dosta
Рим. 4, 11 (Pfuhl 113) ¹.

ТРЕТІЙ КЛАССЪ.

Основы на қ.

ПЕРВАЯ ГРУППА.

Влуж., повидимому, утратилъ глаголы этого класса въ пользу
четвертаго класса, или, можетъ быть, точнѣе въ пользу второй группы
третьяго же класса, потомучто vonemć, starić, vochromić нужно,
должно быть, точнѣе писать vonemeć, stareć, vochromec.

Мéé (отличное отъ jimac prehendere) измѣняется тѣкъ: наст.
ман, маш, ма, 3 л. мн. ч. maju и maja; съ пе: nínam, nímaš и т. д.;
повел. méj; аор. méch, mé; преход. méjach, méješ; прич. наст. дѣств.
meje; прош. дѣств. I. mévši; прош. дѣств. II. mel; прош. страд.
meny Schneid. 206.

ВТОРАЯ ГРУППА.

ГОРТ.

χ) Инфин. основа hóre. Неоконч. hóre-ć. Прч. прош. дѣств.
I. hóra-v-ši. II. hóra-t ². Прч. прош. страд. dierża-ny.

<table>
  <tr>
    <td>Аористъ.</td>
    <td>1.</td>
    <td>hóra-ch</td>
    <td>hóra-ch-mój</td>
    <td>hóra-ch-my</td>
  </tr>
  <tr>
    <td></td>
    <td>2.</td>
    <td>hóra</td>
    <td>hóre-š-taj</td>
    <td>hóre-š-će</td>
  </tr>
  <tr>
    <td></td>
    <td>3.</td>
    <td>hóra</td>
    <td>hóre-š-taj</td>
    <td>hóra-ch-u.</td>
  </tr>
</table>

Д) Настоящная основа hori-e.

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="3">Наст.</td>
      <td>1.</td>
      <td>hóru</td>
      <td>hori-mój</td>
      <td>hori-my</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2.</td>
      <td>hori-š</td>
      <td>hori-taj</td>
      <td>hori-će</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.</td>
      <td>hori</td>
      <td>hori-taj</td>
      <td>hořa.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td rowspan="2">Повел.</td>
      <td>1.</td>
      <td>—</td>
      <td>hoŕ-mój</td>
      <td>hoŕ-my</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2.</td>
      <td>hoŕ</td>
      <td>hoŕ-taj</td>
      <td>hoŕ-će.</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

¹ По замѣчанію Пфуля сдвали кто скажетъ stanych; но dostach, dosta-
есть обыкновенная форма. Stažech подражаетъ wučažech при wućanu (гдѣ
или передъ согласнымъ онѣмѣлъ h, или же выпавшее у Праславянъ г—
срв. русс. вѣтяну — оставалось невозстановленнымъ). Stažech похоже на
дбискох, стр. 323. Пр. ред.

² Насчетъ а срв. Чеш. отд., стр. 553, пр. 2. Пр. ред.

45*

— 704 —

<table><thead><tr><th>Преход.</th><th>1. hoła-ch</th><th>hoła-ch-mój</th><th>hoła-ch-my</th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td>2. hołe-še</td><td>hołe-š-taj</td><td>hołe-š-će</td></tr><tr><td></td><td>3. hołe-še</td><td>hołe-š-taj</td><td>hoła-ch-u.</td></tr></tbody></table>

Прич. наст. дѣйств. hoło.

Эти глаголы имѣютъ склонность переходить въ IV классъ: ho-
rić, šumić; běživši, lečivši, sedživši Jord. 96, psilećištaj Hap. пѣс., se-
džichu Epist.; настоящныя формы и звукъ é благопріятствуютъ этому
переходу; однако выставленныя въ образцѣ формы довольно обычны:
zleća, psileća, lećal рядомъ со schoré Hap. пѣс., hořeše Epist., lece-
štaj Hap. пѣс.

Stoje въ неоконч. можетъ стягиваться въ sta: stać, młст. stojeć,
откуда путемъ унодобленія stejeć¹: наст. stoju, steju: повел. stoj,
stej; переход. stojach, stejach и stach Epist.; прич. наст. дѣйств. stojo,
stejo и т. л.—Spa имѣетъ spu, spiš, spi: vuspach, vuspa; spach, spaše:
spo и spicy и т. д.—Chćeć: chcu, chceš, въ 3 л. мн. ч. chcedža ² и
chcea вм. chceja Апост. кат.; chcyj; chcych, chcyše и chcydžich,
chcydžise Seil. 87; chcyjo: chcyvši: chcył.—Vědžeć, młst. Vědžić, pědko
-vésć, въ наст. имѣетъ věm, въ аор. и pověch, pově, въ прич. прош.
дѣйств. II. povědła, povědli.

ЧЕТВЕРТЫЙ КЛАССЪ.

Основы на н.

ХВАЛН.

2) Инфин. основа chvali. Неоконч. chvali-ć. Прич. прош. дѣйств.
I. chvali-v-ši. II. chvali-l. Прич. прош. страд. chvalě-ny.

<table><thead><tr><th>Аористъ.</th><th>1. chvali-ch</th><th>chvali-ch-mój</th><th>chvali-ch-my</th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td>2. chvali</td><td>chvali-š-taj</td><td>chvali-š-će</td></tr><tr><td></td><td>3. chvali</td><td>chvali-š-taj</td><td>chvali-ch-u.</td></tr></tbody></table>

β) Настоящая основа chvali-e.

<table><thead><tr><th>Наст.</th><th>1. chvalu</th><th>chvali-mój</th><th>chvali-my</th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td>2. chvali-š</td><td>chvali-taj</td><td>chvali-će</td></tr><tr><td></td><td>3. chvali</td><td>chvali-taj</td><td>chvala.</td></tr></tbody></table>

¹ Срв. выше, стран. 670—671. *Пр. ред.*

² Срв. стран. 701, прим. 2. *Пр. ред.*

— 705 —

<table><tr><td rowspan="2">Повел.</td><td>1. —</td><td>chval-mój</td><td>chval-my</td></tr><tr><td>2. chval</td><td>chval-taj</td><td>chval-će.</td></tr><tr><td rowspan="3">Преход.</td><td>1. chvala-ch</td><td>chvala-ch-mój</td><td>chvala-ch-my</td></tr><tr><td>2. chvale-še</td><td>chvale-ś-taj</td><td>chvale-š-će</td></tr><tr><td>3. chvale-še</td><td>chvale-ś-taj</td><td>chvala-ch-u.</td></tr></table>

### Прич. наст. дѣйств. chvalo.

Плавные и губные согласные во всѣхъ формахъ остаются смягченными: honu, honiš; honach: hono; tepu, tepiš; tepach; tepo и т. д. Вм. стр. 1. и д. постоянно являются ć и dž: mućiš, chodžiš; muć, chodž; mućo, chodžo—по-стр. п. п. пин, ходин; макти, ходи; пажта, хода и т. д., muću, chodžu; muca, chodža; mućach, chodjach; mućeny, chodženy — по-стр. макштъ, хождъ; мажтатъ, ходатъ, макштмахъ, хождмахъ; макштенъ, хожденъ и т. д., такъ, что ć и d/ соотвѣтствуютъ и стр. 1. шт и жд, вм. которыхъ по звуковымъ законамъ ожидаемъ с и з.¹ Свислящіе и с переходять въ небные ž и ѕ въ 1. л. ед. и въ 3. л. мн. ч. наст. вр., въ повел., въ преход., въ прич. наст. дѣйств., въ прич. прош. страд. и въ заступающихъ мѣсто прич. наст. дѣйств. прилагательныхъ на асу: vožu, nošu; voža, noša; vož, noš: vožach, nošach; vožo, nošo; voženy, nošeny: vožacy, nošacy—по-стр. кожъ, ношкъ; воžатъ,носатъ; коžи, носи; кожмахъ, ношахъ и т. д.²—Prajach стоитъ вм. pravach. Votsi, стр. 1, стр. 1. л. ед. ч. наст. вр. имѣетъ votsju.—Вм. ach въ старинныхъ памятникахъ и у грамматиковъ иногда читаемъ ich: veriše, zahubise, modliše, praviše, činiše Epist., dliš, dliše: čmich, čmiše: chćich, chćiše Seil. 87, Schneid. 186, 201³.—Далѣе одноложныя основы могутъ принимать въ настоящемъ настоящий гласный: chćiju, chćiješ и т. п. рядомъ съ chću, chćiš—по-стр. кръштъ, кръстин и т. д. Преход. звучитъ chćijach, chćiješe и т. д. и chćich, chćiše и т. д., по-стр. кръштахъ и т. д.

¹ Формы съ с и з переняли ć и dź у остальныхъ. Срв. Малорус. отд., стр. 385, пр. 4 и Великорус., стр. 473. Пр. ред.

² Насчетъ voža, noša срв. стран. 642, прим. 4; замѣтимъ еще, что 3 л. множ. ч. издавна у большинства глаголовъ близко къ 1-му ед. (иссъ и несъ) и т. д.). Новелительное д. б. слѣдуетъ выводить фонетически изъ vož, noš (срв. dź вм. dź, d': вѣдь вліяніе формъ vožu, voža, nošu, noša не помѣшало развитію не только инфинитивовъ vozyć, nosyć, но даже другихъ настоящныхъ лицъ vozyš, nosyš и т. д. Пр. ред.

³ І, вѣроятно, идетъ изъ аориста. Срв. стран. 695, прим. 3. Пр. ред.

— 706 —

Пятый классъ.

Основы на д.

ПЕРВАЯ ГРУППА.

ДБЛА.

α) Инф. основа džela. Неоконч. džela-ć. Прич. прош. дѣйств.
1. džela-v-ši. II. džela-l. Прич. прош. страд. džela-ny.

<table><thead><tr><th></th><th></th><th></th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">Аористъ.</td><td>1.</td><td>džela-ch</td><td>džela-ch-mój</td><td>džela-ch-my</td></tr><tr><td>2.</td><td>džela</td><td>džela-š-taj</td><td>džela-š-će</td></tr><tr><td>3.</td><td>džela</td><td>džela-š-taj</td><td>džela-ch-u.</td></tr></tbody></table>

г) Настоящая основа džela-j-e.

<table><thead><tr><th></th><th></th><th></th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">Наст.</td><td>1.</td><td>džela-m</td><td>džela-mój</td><td>džela-my</td></tr><tr><td>2.</td><td>džela-š</td><td>džela-taj</td><td>džela-će</td></tr><tr><td>3.</td><td>džela</td><td>džela-taj</td><td>džela-j-u.</td></tr><tr><td rowspan="2">Повел.</td><td>1.</td><td>—</td><td>džela-j-mój</td><td>džela-j-my</td></tr><tr><td>2.</td><td>džela-j</td><td>džela-j-taj</td><td>džela-j-će.</td></tr><tr><td rowspan="3">Преход.</td><td>1.</td><td>džela-ch</td><td>džela-ch-mój</td><td>džela-ch-my</td></tr><tr><td>2.</td><td>džela-še</td><td>džela-š-taj</td><td>džela-š-će</td></tr><tr><td>3.</td><td>džela-še</td><td>džela-š-taj</td><td>džela-ch-u.</td></tr></tbody></table>

Прич. наст. дѣйств. džela-j-o.

Смягченный согласный передъ а и послѣ него производит
унодобленіе: valam, valeš, vala; valej; valach, valeše; valeć и т. д.

Нга образуетъ наст. hraju, hrajes и т. д.; преход. звучитъ hra-
jach, hraješe и т. д. Относящееся къ hra относятся и къ tka, tla
тѣть, tra продолжаться.—Necha (mi so necha мнѣ не хочется)¹ имѣть
въ 3 л. мн. ч. наст. nechadža ².

ВТОРАЯ ГРУППА.

ПЬСД.

α) Инфин. основа pisa. Неоконч. pisa-ć. Прич. прош. дѣйств.
I. pisa-v-ši. II. pisa-l. Прич. прош. страд. pisa-ny.

¹ Chać wj nechać, очевидно, равно серб. хӑјати, -ем забочусь, обращаю
вниманіе. Пр. ред.

² Образованное къ пеcha по шаблону dadža (дадать) при да. Пр. ред.

— 707 —

<table><tr><td>Аористъ.</td><td>1.</td><td>pisa-ch</td><td>pisa-ch-mój</td><td>pisa-ch-my</td></tr><tr><td></td><td>2.</td><td>pisa</td><td>pisa-ś-taj</td><td>pisa-ś-će</td></tr><tr><td></td><td>3.</td><td>pisa</td><td>pisa-ś-taj</td><td>pisa-ch-u.</td></tr></table>

## β) Настоящая основа pisi-е.

<table><tr><td>Наст.</td><td>1.</td><td>pišu</td><td>piše-mój</td><td>piše-my</td></tr><tr><td></td><td>2.</td><td>piše-š</td><td>piše-taj</td><td>piše-će</td></tr><tr><td></td><td>3.</td><td>piše</td><td>piše-taj</td><td>pišu.</td></tr><tr><td>Повел.</td><td>1.</td><td>—</td><td>piš-mój</td><td>piš-my</td></tr><tr><td></td><td>2.</td><td>piš</td><td>piš-taj</td><td>piš-će.</td></tr><tr><td>Преход</td><td>1.</td><td>pisa-ch</td><td>pisa-ch-mój</td><td>pisa-ch-my</td></tr><tr><td></td><td>2.</td><td>pisa-še</td><td>pisa-ś-taj</td><td>pisa-ś-će</td></tr><tr><td></td><td>3.</td><td>pisa-še</td><td>pisa-ś-taj</td><td>pisa-ch-u.</td></tr></table>

### Прич. наст. дѣписв. pišo.

Въ настоящихъ формахъ: плавные и губные согласные умягчаются, а вм. т; k, h; z, сявляются с. ć, ž, ž, ś: vořes, sypes; méceš, mécu Hap. n'be. 61¹, pluskoces, płaćes, lžes Seł. 82, Jord. 142, Schneid. 200, mažes, pišes; płačo; mažo, pišo и т. д.

Глаголы на га: ta; pa, ha, va образуютъ такимъ образомъ настоящее и повел., но первое за исключениемъ 1 л. ед. ч. и 3 л. ми. ч.: voram, voraju; řehotam, řehotaju: sypam, sypaju; jeham обманываю, jehaju; davam, davaju и vořes, řehoces sypes, jehes, daves и 1. д. Seł. 59, Schneid. 156: по Іорд. 153 въ 1 л. ед. ч. и въ 3 л. ми. ч. наст. вр. образцу dželam слѣдуютъ и глаголы на ка: za, sa: plakam: mam, pisam и plakaju; mazaju, pisaju ².

Глаголы V, 2 измѣняются также и по V, 1: płaću и plakam; płać и plakaj ³.

Неправильно преходящее mazych, mazyše Jord. 142.—Stl, стр. 11.
стьлати, въ наст. имѣть sćelu вм. стělaj: срв. mélu, по-стр. 11.
šrać имѣть seru Pfuhl 106. Kl (стр. 11.
клати) имѣть kolu рядомъ

¹ Гдѣ меси—множинное третьеличе. Пр. ред.

² У Либша также pisa, pisamy, pisaja; pisaj, pisajće (стр. 19, 28)—очевидно, полное спряженіе по dželam. Срв. однако Поль. отд., стран. 658, прим. 4. Пр. ред.

³ Повидимому слѣдовало, сливши это замѣчаніе съ предшествующимъ, сказать, что глаголы второй группы пятаго класса склонны переходить въ первую, особенно въ 1 лицъ единственнаго числа и въ 3 множественнаго настоящаго времени. Пр. ред.

— 708 —

съ коłu, по-стрсъв. колък; pr (стрсъв. пратн)—рогу, по-стрсъв. порък
107¹; lhać imьеть lžu, lžeš, 3 л. мн. ч. lža, lžeja²; повел. съ he—
nelž³ и т. д.

ТРЕТЬЯ ГРУППА.

БРА.

2) Инф. основа hra. Неоконч. bra-г. Прич. прош. дѣйств. І. bra-
v-ši. II. hra-л. Прич. прош. страд. bra-ny.

<table>
  <tr>
    <td>Аористъ.</td>
    <td>1.</td>
    <td>bra-ch</td>
    <td>bra-ch-mój</td>
    <td>bra-ch-my</td>
  </tr>
  <tr>
    <td></td>
    <td>2.</td>
    <td>bra</td>
    <td>bra-š-taj</td>
    <td>bra-š-će</td>
  </tr>
  <tr>
    <td></td>
    <td>3.</td>
    <td>bra</td>
    <td>bra-š-taj</td>
    <td>bra-ch-u.</td>
  </tr>
</table>

3) Настоящая основа ber-e.

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="3">Наст.</td>
      <td>1.</td>
      <td>ber-u</td>
      <td>berě-mój</td>
      <td>berě-my</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2.</td>
      <td>berě-š</td>
      <td>berě-taj</td>
      <td>berě-će</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.</td>
      <td>berě</td>
      <td>berě-taj</td>
      <td>ber-u.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td rowspan="2">Повел.</td>
      <td>1.</td>
      <td>—</td>
      <td>ber-mój</td>
      <td>ber-my</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2.</td>
      <td>ber</td>
      <td>ber-taj</td>
      <td>ber-će.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td rowspan="3">Преход.</td>
      <td>1.</td>
      <td>berě-ch</td>
      <td>berě-ch-mój</td>
      <td>berě-ch-my</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2.</td>
      <td>berě-še</td>
      <td>berě-š-taj</td>
      <td>berě-š-će</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.</td>
      <td>berě-še</td>
      <td>berě-š-taj</td>
      <td>berě-ch-u.</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

Прич. наст. дѣйств. hego.

Стрсъв. сълък вытѣснено формой sćelu, которая означаетъ какъ
sterno, такъ и mitto.

Berech, zeirech, peirech, poriech (рядомъ съ přech), seirech, scelech (Schneid. 187, 197, 199), рядомъ съ berich, žerich, porich, serich, sćelich и melich (Seil. 74, 81) соответствуютъ стрсъв. преход. на тѣхъ:
берихъ и т. д.

Нпа замѣняетъ настоящныя формы глаголомъ сегі по IV; въ
мѣст. гов. существуетъ и zejěm вм. ženu Hap. пѣс. II, 282. Berivši,
sćelivši Jord. 96 вм. bravši, slavši невѣрны 4.

¹ Próć образуетъ регу и próju Pf. Sl., Pf. Gram. 107, Jord. 144. На-
счотъ стьлати срв. стран. 475, пр. 3, насчотъ клати и прати — стран. 659,
пр. 4 и 5. Пр. ред.

2 Цфуль (§ 112) приходить также наст. lћaju. Пр. ред.

³ Такъ же zełž; однако въ Нар. п., № LXXII -njełži Pf., Sl., подъ
łhać. Пр. ред.

4 Это надо бы доказать: вѣдь такія формы вполнѣ возможны. (Ко-

— 709 —

ЧЕТВЕРТАЯ ГРУППА.

А. И. М.

2) Инф. основа lija. Неоконч. le-ć. Прич. прош. дѣйств. I. la-v-
ši. II. la-ł. Прич. прош. страд. la-ty.

<table>
  <tr>
    <td>Аористъ.</td>
    <td>1.</td>
    <td>la-ch</td>
    <td>la-ch-moj</td>
    <td>la-ch-ny</td>
  </tr>
  <tr>
    <td></td>
    <td>2.</td>
    <td>la</td>
    <td>le-ś-taj</td>
    <td>le-ś-će</td>
  </tr>
  <tr>
    <td></td>
    <td>3.</td>
    <td>la</td>
    <td>le-ś-taj</td>
    <td>la-ch-u.</td>
  </tr>
</table>

3) Настоящая основа le-j-e.

<table>
  <tr>
    <td rowspan="3">Наст.</td>
    <td>1.</td>
    <td>lé-j-u</td>
    <td>lé-j-e-mój</td>
    <td>lé-j-e-my</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>2.</td>
    <td>lé-j-e-ś</td>
    <td>lé-j-e-taj</td>
    <td>lé-j-e-će</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>3.</td>
    <td>lé-j-e</td>
    <td>lé-j-e-taj</td>
    <td>lé-j-u.</td>
  </tr>
</table>

<table>
  <tr>
    <td rowspan="2">Повел.</td>
    <td>1. —</td>
    <td>lé-j-mój</td>
    <td>lé-j-my</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>2. lé-j</td>
    <td>lé-j-taj</td>
    <td>lé-j-će.</td>
  </tr>
</table>

<table>
  <tr>
    <td rowspan="3">Преход.</td>
    <td>1. le-j-a-ch</td>
    <td>lé-j-a-ch-mój</td>
    <td>lé-j-a-ch-my</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>2. le-j-e-še</td>
    <td>lé-j-e-ś-taj</td>
    <td>lé-j-e-ś-će</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>3. le-j-e-še</td>
    <td>lé-j-e-ś-taj</td>
    <td>lé-j-a-ch-u.</td>
  </tr>
</table>

Прич. наст. дѣйств. le-j-o.

Aja, ija, éja стягиваются въ a: kać, leć вм. lać, sšeć so, džeć
изъ kajać, lijać, smijać, džejać (стрель. камти, линти, сміати, дѣати),
оттого аор. vulach, vusmăch so, popšach и popšijach (popšejach).

Dże (стрśл. дѣ) встрѣчается только въ переход. dżach, dżeše,
dżeše, dżachmój и т. д. въ значеніи я говорилъ и т. д. и въ so dżeć
казаться, so nadżeć nadъяться: dżije so, nadżiju so Pfuhl 108. Несира-
ведливо утвержденіе, что dżeć класть въ vodżeć от.інчно отъ раз-
сматриваемаго глагола.—Преходящее lijach, sńejach so.—Zdać so въ
настоящемъ имѣетъ zda so, въ переход. zdaše so.—Blva, plva отсту-
паютъ въ томъ, что они въ настоящныхъ формахъ, а потому и въ
преходящемъ подставляютъ blu, plu по I, 7: bluju, pluju; blujach,
plujach и т. д.¹; также žuju, ščuju; žujach, šćujach ², напротивъ blvać,
plvać, аор. vublvach и т. д.; въ мѣст. гов. встрѣчаемъ bluvać, pluvać ³.

нечно, какъ вторичныя, подражательныя. Срв. стран. 695, прим. 1, а также
стран. 388, прим. 1). Пр. ред.

¹ Въ настоящныхъ формахъ 2-я группа V-го класса вообще сходна съ 7-ою группою I-го. *Пр. ред.*

2 Šćvać значитъ травить (пр. psa na nekoho). *Пр. ред.*

³ Bluvać, pluvać позанмствовались у настоящихъ формъ. *Пр. ред.*

— 711 —

## 2. ДАД.

Наст. 1. da-m da-mój da-my

2. da-š da-taj da-će

3. da da-taj dadź-a.

Повел. 1. — da-j-mój da-j-my

2. da-j da-j-taj da-j-će

## 3. ЈБД¹.

Наст. 1. je-m je-mój je-my

2. jé-š jes-taj jes-će

3. jé jes-taj jedź-a.

Повел. 1. — jéz-mój jéz-my

2. jéz jez-taj jez-će.

Рядомъ съ jésće находимъ jeće ².

## 4. КЕС.

Наст. 1. s-y-m s-mój s-my

2. s-y s-taj s-ce

3. je s-taj s-u.

Вм. сум въ мѣст. гов. находимъ су: срв. стр. 564. Nejsym, nejsy и т. д. non sum и т. д. Почти устарѣло svi вм. smój ³.

# ПРИПАВЛЕНІЕ.

1. Прошедшее совершенное дѣйств. Прош. соверш. дѣйств. со-
стоитъ изъ прич. прош. дѣйств. II и наст. глагола существительного:
sym pytał.

2. Преждепрошедшее дѣйств. ¹. Преждепрош. дѣйств. означается соединеніемъ прич. прош. дѣйств. II съ преходящимъ I или II гла-
гола сущ.: běše pytał, bě pytał.

¹ См. Серб. отд., стран. 335, прим. 1. Пр. ред.

² Срв. dataj и daće, а также věće и относящееся къ нему примѣчаніе на предыдущей страницѣ. Пр. ред.

³ Pfuhl, S. 99, Anm. 2. Наставка wi встрѣчается не только у być и не въ одномъ настоящемъ. Пр. ред.

⁴ Насчотъ этого названія срв. стран. 481. Пр. ред.

712

3. Будущее действ. Буд. действ. выражается:

а) настоящимъ глаголовъ совершеннаго вида: skoću, lehnu so,
zméju habebo, zapalu, pojédu и т. д.

х) съ наст. глагола бѣд: ja budu pytać; жестокій германизмъ
представляетъ фраза budże mój syn być er wird mein Sohn sein
Epist. Budu, вопреки духу языка, соединяется и съ неоконч. глаго-
ловъ совершеннаго вида: neheisa budža zahinuć, ty pak vostańes; na
tseći dźen budże zaso stanuć Epist. ¹. То-же произошло въ новослов.

з) съ наст. глагола лиć: ja du vidźeć. Что это du не стоитъ вм.
budu видно изъ того, что соединяясь съ юе оно звучитъ пеńdu.

4. Будущее совершенное. Буд. соверш. пѣть въ влуж.

5. Условное действ. Условное действ. состоитъ изъ аориста by
или переход. глагола бѣд и прич. прош. действ. II: ja bych pytał
(quaererem); ja budźech pytał (quaesivissem). Встрѣчается и переходя-
щее квхъ: hdy bě Hadam юe hřesil, юe bě smerć do teho sveta pśisła;
hdy bě ty tudy był, mój bratr юe bě vumreł.

6. Страдательный залогъ. Страх. зах. означаютъ, какъ въ стрельв.:

а) to so ve; vono so praša; nech so sudoho vumyje; voda so pije;

б) sym pytany; bych pytany; von by povołany; evangelion budże
predovane проповѣдуется ² Epist., tón bohaty pak tež vumre, a
by pohřebany его погребли; lódź bu ze žolmami napělňena корабль
наполнялся волнами, напротивъ be pohřebany онъ былъ погребенъ;
lódź be napěłňena корабль былъ наполненъ Pfuhl 84. Въ новѣшее
время глаголъ существительный стали замѣнять заимствованнымъ изъ
нѣмецкаго vordovać: mi vorduva hlova votrubana ³.

¹ См. мон. разборъ Лишева Спитаксиса. Р. Ф. В., ХІ, 133—134. Пр. ред.

² Prédovać изъ нѣм. predigen (косвеннымъ образомъ изъ лат. praedi-care). Budże wъ значenii настоящаго—германизмъ. Пр. ред.

³ Mir ist der Kopf abgehauen worden — мнѣ отрубили голову. Впро-
чемъ за точность этого перевода я не ручаюсь. Пр. ред.

Х. НИЖНЕЛУЖИЦКИЙ ЯЗЫКЪ.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

Ученіе о склоненіи.

ПЕРВАЯ ГЛАВА.

Именное склонение.

Вин. п. сущ. муж. р., означающихъ лица, подобень рол.: golca
pueri, puerum, golcovu puerorum duorum, pueros duos, golcov puero-
rum, pueros; такъ и у прилагат.: hugojso słabych, hucysćo husacnych ¹,
zbužso humarłych Фабр., Матө. 10, 8. Имена животныхъ слѣдуютъ
этому правилу только въ ед. и дв. ч.: gołuba columbae, columbam;
gołubovu columbarum duorum, columbas duas Нар. п. II, 200. Рѣдко
вив. п. мн. ч. личныхъ названій бываетъ сходенъ съ им. п. мн. ч.:
von ma knechty, von ma knechsi² Гауптм. 64.

Зват. п. ед. ч. удержался только у отдѣльныхъ словъ: kпеže
Гауптм. 64, kovale Нар. пѣс. II, 53.

Мъст. п. дв. ч. подобень дат.-тв.: порови есть стрс.ів. попою въ
качествѣ род., напротивъ па nogoma Нар. пѣс. II, 102.

Стоящее передъ конечнымъ согласнымъ е, a, о выбрасывается:

а) если оно соотвѣтствуетъ стрс.в. Ъ и Ь: 'вас (стр.св. кьсь),
'ас (стр.св. ньсь), воš (стр.св. къшь) — sy вм. vsy, psa, šy вм. všy;
но baz—baza, kšebat—kšeťata:

б) если оно вставлено для благозвучія: vogeń (стр.св. огнь),
košel рядомъ съ kotł (стр.св. котлъ) ³, nugel (стр.св. мѣлъ), hugel

¹ Husacny, изъ нѣм. aussätzig, прокаженный. *Пр. ред.*

² Knecht (съ нѣм.)—слуга, батракъ. Пр. ред.

³ Срв. стр. 237, пр. 1. Kotł я считаю новотворкою къ косвеннымъ
падежамъ. Срв. Поль. отд., стр. 570, пр. 5. Пр. ред.

— 715 —

chmiel, noż i g. d.; dáłże сущ., оканчивающіяся на свистящіе, и
притомъ не только tkalec (стръяв. тѣкальць), peñez (стръяв. пѣнаць),
kúez (стръяв. кѣнаць), но и povroz веревка, канатъ, nos: им. мн.
povroze, nose; однако vozy Фабр., Лука 22, 28 и głosy, kłosy, łosy
(стръяв. клацкі), casy по стръяв. правилу; пѣкоторыя на с имѣютъ
въ им. мн. ч. e (стръяв. л) и у (стръяв. и): gjerc, másec, šejc, vósc
(стръяв. отыць); sused у Фабриція (Лука 1, 58) имѣетъ suseži: срѣвни
русс. сосѣди.

Нѣкоторыя односложныя сущ., означающія предметы неоду-
шевленные, имѣютъ въ род. п. ед. ч. а и и: blud, bom ¹, brod, veŕch,
gad, gat ², głod, grod, dvor, dom, lod, lud, mód, pas, płat, płod, płot,
rod, sad, spot постъ ³, svad, svit, svod, svet, skot, słod, słěd, smrod,
sud; domu и domа (domach Hap. пѣс.; срв. dołojkach Фабр., Маркъ
14, 66) различаются, какъ въ другихъ языках. Pědko и у двуслож-
ныхъ: nagléd, narod, něrod, něred, hobéd, pśichod, huchod Гауптм. 63, 70

Въ дат. пад. и, которое по Гауптм. 63 наношіе употребительно
у названій неодушевленныхъ предметовъ, часто уступаетъ свое мѣсто
окончанію оju, вм. котораго мы ожидали бы ovi, oji: grěchoju, hu-
loju ⁴, jeleńoju ⁵; пѣкоторыя имѣютъ и и oju: baranu, baranoju; běl-
manu, bělmanoju, blachu, blachoju ⁶. Doloj, domoj также нужно при-
нимать за дат. пад. ед. ч.; и отпадаетъ и въ другихъ словахъ: golcoj,
zlotnikoj Hap. пѣс., Pětšoj, Jakuboj Фабр. ⁷.

Въ мѣст. п. ед. ч. сущ. оканчивающіяся на k, ch и на сви-
стящіе часто имѣютъ и: byku, duchu; mrozu, głosu; такъ же bog,
huchod, něrod, pśichod; e имѣютъ bok, sok ⁸; břuch, groch, grech,
měch; u рядомъ съ — пѣкоторыя мѣстныя имена на in, yn: Barlinu,
Barliņu Hap. пѣс. II, 89, Budyšynu Цваръ; наконецъ ludu, synu Фабр. 1,
Ioannъ 5, 11.

¹ Bom—дерево, ª a именно arbor (=нѣм. Baum). *Пр. ред.*

² Gad ядъ, змѣи; gat прудъ. *Пр. ред.*

³ Spot странная, непонятная форма; но это не опечатка. *Пр. ред.*

⁴ Hul—улей. Пр. ред.

⁵ Oju, конечно, есть oji, замѣнившее свое i обыкновеннымъ окончаніемъ дательнаго; срв. словен. ovu, стран. 179. *Пр. ред.*

⁶ Bělman—воспаленіе глазъ, бѣльмо; blach (нѣм. Blech) —жест. *Пр. ред.*

⁷ Oj, кажется, удобнѣе объяснять изъ oji. Замѣчу еще, что oju м. б. замѣнило не древнѣйшее oji, а вторное oj. *Пр. ред.*

⁸ Sok значитъ чечевица. Цваръ. *Пр. ред.*

— 716 —

Им. п. мн. ч., подобно тому какъ въ русскомъ яз., замѣняется вин.: biskupy, barvače вм. стрсль. -нъ, -ръ ¹. Странно furmani Hap. пѣс. II, 33, 47, 48, koni 40.

Рѣдкій род. п. мн. ч. безъ ов находимъ у рѣпѣз; далѣе у robl
воробей, živ чудо, rov гробъ, могила Фабр., Матө. 27, 53, Маркъ 5, 2,
crèv башмакъ Маркъ 1, 7, koń Hap. пѣс. II, 34 ²; у отечественныхъ
именъ на ојс вм. ovic и на ic: Novakojc (Novakovic); Sušić Гауптм. 98,
v Redniškojc dvoře Hap. пѣс. II, 67, Liza Dušcyc 124 и у многихъ
названійѣ мѣстъ на any, ovy, ce: Chojany ³, Dřeždžany—Chojan, Dřež-
džan; Bronkovy, Drobkovy—Bronkov, Drobkov; Błobošojce, Janšojce—
Błobošojc, Janšojc ⁴; также Dřeždžańe—Dřeždžań ⁵, Čechi—Čech.

Въ дат. п. мн. ч. отечественныя имена на ој имѣютъ om: Pacht-
manojcom, Tišarojcom, Fararojcom и т. д. Гауптм. 98.

Мн. ч. замѣняется собирательныйъ на икъ у слова кнěz: kńěža,
род. kńěžich Гауптм. 342.

## II. Оновыя основы.

1. Существительная основа слоко.

<table><tr><td>Им.</td><td>slovo</td><td>slové</td><td>slova</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>slovo</td><td>slové</td><td>slova</td></tr><tr><td>Род.</td><td>slova</td><td>slovovu</td><td>slovov</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>slovu</td><td>slovoma</td><td>slovam</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>slovom</td><td>slovoma</td><td>slovami</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>slové</td><td>slovoma</td><td>slovach</td></tr></table>

2—3. Существительная основа нолик.

<table><tr><td>Им.</td><td>polo</td><td>poli</td><td>pola</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>polo</td><td>poli</td><td>pola</td></tr></table>

¹ См. стран. 406, прим. 2. Пр. ред.

² Věle korc jabłukov C. Ch. Dahle (Kleines Lehrbuch... der niederlau-
sitz-wendischen Sprache. Cottbus. 1867), S. 42. Пр. ред.

³ Названіе двухъ деревень: одна въ Калявскомъ округѣ (Kalava, по-
нѣмецки Kalau), другая въ Гродоцкомъ (Гродокъ, Grodk, по-нѣмецки
Spremberg). Пр. ред.

⁴ Бронковы (по-нѣм. Bromka) близъ Калявы; Дробковы (Kahnsdorf)
близъ Лукова (Luckau); Блобошонцы (Bloischdorf) близъ Гродка; Яншойцы
(Jänischwalde) село близъ Хотебуза (Kottbus). Пр. ред.

⁵ Dré- вм. М-чева Drep- поставлено на основаніи Цваровыхъ Corri-
genda. Пр. ред.

— 718 —

<table><tr><td>Дат.</td><td>roli</td><td>roloma</td><td>rolam</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>rolu</td><td>roloma</td><td>rolami</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>roli</td><td>roloma</td><td>rolach.</td></tr></table>

Имена муж. р. на а измѣняются по III классу: profeta, profety; novožeпа, novožene и т. д.

Второму образцу слѣдуютъ сущ., въ которыхъ звуку а пред-
шествуетъ мягкій или небный звукъ: баńа, душа, и равнымъ образомъ
сущ. оканчивающіяся на свистящіе и притомъ не только на са, за
вм. стрел. цл. шта, жда, но и на за, са вм. стрел. ҙа, са: ҙуса
лолкка—ҙусе: ріса, стрел. ништа—рісе; нуза, стрел. нажда—нузе;
коза—коze; кosa—kose. Сущ., отбрасывающія а слѣдуютъ V, 2: bliг
и bliža; род. bližy и bliże: bron, род. broni.

Им. п. дб. ч. сущ. III, 2 на е неорганиченъ: rože dve Hap. пѣс.
II, 185 вм. dve rožy 6, 19 4.—Рѣдокъ род. мн. ч. безъ ов.: vudov, mil,
nezel, voje, pokšyt 2 Гауптм. 33, 67, 133, žon Hap. пѣс. II, 140.
иѣкоторыя, вѣроятно, приналежащія сюда названія мѣстъ обра-
зуютъ эти падежи безъ ов: Jamice—Jamic, Jammice—Jamnie 3 и т. л.
Svińa въ род. п. мн. ч. чаще имѣетъ svińi Фабр., Матө. 8, 30, Маркъ
5, 11; 5, 12: 5, 16, чѣмъ svińov.

Именное склоненіе прилагательныхъ почти совершенно утрачено
пληχνικимъ языкомъ: говорятъ ja som togo syty, von böšo głodny,
to ne jo droge и т. д.; по удержалось рад, radio, въ им. мн. ч. муж. p.
raži 4; žeden, žedno; krowe того въ нарѣчияхъ и нарѣчныхъ выраже-
ніяхъ находимъ род. п. ед. ч. ср. р.: pol tera, pol tšeša, pol stvorta
и т.: z daloka, z lažka Hap. пѣс. II, 26, 90, z nizka, z husoka, z
nova, z ćicha и т. д.; мѣст. п. ед. ч. ср. р.: lévé, pšave. Сюла при-
па падежитъ и горно, jesno 5.

¹ Болѣе точныя сельские: Hap. пѣс. II, № CLXXXV, стр. 136 и Н. п.,
II, № VI, стр. 19. *Пр. ред.*

² Wojca—okula, pokšyta—коврига (das Laib Brod) Цваръ. *Пр. ред.*

³ Jamice (Jämlitz) Йаровскаго округа (Йаровъ, Sorau); Jammice
(Jamnitz) округа Любинскаго (Любинъ, Lübben) и Йаганскаго (Йаганъ,
Sagan). Цв. *Пр. ред.*

⁴ Отмѣтимъ dvje drugej... cotej mje hobej řaži mješ Hap. п., II, № XXIX.
Срв. Рус. Фил. Вѣст., т. ХІ, стр. 138. *Пр. ред.*

⁵ Замѣтимъ som ši cu šlecht (нѣм. zu schlecht) для тебя не хороша
Muka, Časop. Mać. Serb., 1877, str. 20, № 37; luže su falš № 5 (хотя ниже,
№ 6, falšna nara—nara=пѣм. Narr дуракъ). Срв. стр 199 и 300. *Пр. ред.*

— 719 —

IV. Уковыя основы.

Слѣды уковаго склоненія находятся въѣпкоторыхъ явленіяхъ
ероваго склоненія, особенно въ слогѣ ov: popovu, popov ¹

V. Еревыя основы.

1. Мужескаго рода.

Сущ. муж. р. этого класса измѣняются теперь большей частью
по I, 2: gosć—gosća, gosću и т. д.

Объ. органіческомъ склоненіи напоминаетъ им. п. мин. ч. (по
формѣ вин.): gosći, loksi, chosći Цварь ², vogni рядомъ съ vogne;
carsi им. и вин. и. мин. ч. Матө. 8, 31: 9, 34, Аука 4, 71, къ нимъ
примыкають и bot—bosi: žyd—žyzi; knecht—knechsi ³; profet—pro-
feši ⁴. Сюда припадлежить и род. и. мин. ч. loksi.

Отступая, старословенскому людніе соотвѣтствуетъ luže ⁵, вин.
luže. род. luži, дат. lužom, lužam, тв. lužimi, у Фабриція lužami, мкц
lužoch, lužach ⁶.

Tso (стрель. трик), styło (стрель. *четырьніе), tśi (стрель. три),
styri (стрель. четырьн) ишьютъ въ род. и мьст. и. tśich, tsoch; styrich
styroch, дат. tśim, tśom; styrim, тв. tśimi, tśomi; styrimi

2. Женскій родъ.

<table><tr><td>Им.</td><td>kosć</td><td>kosći</td><td>kosći</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>kosć</td><td>kosći</td><td>kosći</td></tr><tr><td>Род.</td><td>kosći</td><td>kosćovu</td><td>kosćov</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>kosći</td><td>kosćoma</td><td>kosćam</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>kosću</td><td>kosćoma</td><td>kosćami</td></tr><tr><td>Мьст.</td><td>kosći</td><td>kosćoma</td><td>kosćach.</td></tr></table>

¹ Кромѣ того въ окончаніяхъ и п ой, оји для падежей род., мѣст. п
дат. ед. ч. Пр. пер.

² Chosć.—основному хвость, очевидно сродни съ рус. хвощ и, кажется,
съ нимъ однозначу ще. Пр. ред.

³ Bot (нѣм. Bote) = posel; knecht, съ нѣм., — батракъ. Пр. ред.

⁴ У Цвара boty, žyži и žydy, profeši и profety. Срв. также стран. 428,
прим. 2. Пр. ред.

⁵ Не сомнѣваюсь, что luže восходитъ къ праслав. Īudtje, но для на-
роднаго сознанія оно не отличается отъ муže и поže. Пр. ред.

⁶ Отмѣтнѣ здѣсь, что слово čloček, člojek образуетъ также множ. ч.
čložeki, člojeki Zwahr, 393. Dahle 50, 51. Пр. ред.

46

— 720 —

Сущ., оканчиваящіяся на свистящіе, будучи неспособны къ
умагченію, имѣютъ у вм. і: мос, мосу; hus, husy; также мосу, husu:
мосов, husов и т. д. Старословенскому дѣьрні соотвѣтствуетъ им. п.
žuńa (срв. чет. dveńa ¹), дат. žuńam Фабр., Маркъ 11, 4. но род. п.
zuri и тв. žurimi Фабр., Мате. 28. 2. Маркъ 13. 29.

Реъ и остальныя принадлежащія сюда числовічныя въ род. и
мѣст. п. имѣютъ pěsich, pěsoch, въ дат. п. pěšim, въ тв. п. pěšimi.

Старословенскому вни. п. ед. ч. десате соотвѣтствуетъ сѣо, рѣже
sce Нар. нѣ. П. 34. оттого dva na sćo, tsi na sćo — стрельв. два на
десате, три на десате. П эти числовічныя склоняются по образцу
pes: dvanasćo, dvanasćich, dvanasćim, dvanasćimi. Двойств. ч. отъ
/aset (стрельв. десать) звучить žasća, оттого dva žasća, по-стрельв. два
десати, а неорганически также tsi žasća, styri žasća, по-стрельв. три
десати, четъирь десати ², склоняются эти числовічныя какъ pěs: dva-
/azsćich, dva/azsćim, dvažasćimi. Старословенскому рол. п. мн. ч. десать
соотвѣтствуетъ /aset, оттого pes /aset, česć /aset (стрельв. нать десатъ,
шесть десать) и т. д. И эти числовічныя склоняются по образцу
pes: po pěžasećich.

VI. Согласныя основы.

1. В І Д Е В ы Я О С Н О В ы.

<table>
   <tr>
    <td>
     Им.
    </td>
    <td>
     cerkvej
    </td>
    <td>
     cerkvi
    </td>
    <td>
     cerkve
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Вин.
    </td>
    <td>
     cerkvej
    </td>
    <td>
     cerkvi
    </td>
    <td>
     cerkve
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Род.
    </td>
    <td>
     cerkve
    </td>
    <td>
     cerkvovu
    </td>
    <td>
     cerkvov
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Дат.
    </td>
    <td>
     cerkvi
    </td>
    <td>
     cerkvoma
    </td>
    <td>
     cerkvam
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Твор.
    </td>
    <td>
     cerkvu
    </td>
    <td>
     cerkvoma
    </td>
    <td>
     cerkvami
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     Мѣст.
    </td>
    <td>
     cerkvi
    </td>
    <td>
     cerkvoma
    </td>
    <td>
     cerkvach.
    </td>
   </tr>
  </table>

Им. п. ед. ч. звучить также cerkva, оттого и вин.—cerkvu. Т. и.
старослов. къ соотвѣтствуетъ ей, то формы на vej пужно считать
неорганичными ³: находимъ kšej (kšev), podašej, škorodej рядомъ сь
kšvej, podašvej, škorodvej, между тѣмъ какъ рядомъ ст. Žadkej пѣкъ.

¹ Форма областная. См. стран. 505. Пр. ред.

² Tšižašća, styrižašća возникли по образцу dvažašća, но и само dvažašća, конечно, переначало изъ ¹dvažesće, -ćo, или -ći, которое примѣнилось къ такимъ выраженнымъ, какъ dva popa, dva końa. Пр. ред.

³ Т. е. заместованнымъ въ остальныхъ падежей. Пр. ред.

— 721 —

řádkvej. Вм. род. и. ед. ч. сerkvě (Hauptm. 136) окидаемь сerkvě
вм. стрсль. цръкъке ¹; срв. однако mašěrě.

Такъ измѣняются britvej, kastvej, kšvej, marchej, mětvej, panvej,
podašvej, tunvej ², řádkej.

## 2. Нашевыя основы.

### а) Мужескаго рода.

Органически припадлежащія сюда существительныя измѣняются
по 1, 2: каńей, каńева и т. д.

Žeń (стрсль. дьнь) измѣняется такъ: род. дńа, дат. dńu, dńoju,
тв. dńом, мѣст. dńu и dńо—во dńо; дв. ч. дńа, дńовu, dńома, им. п.
ми. ч. dny (Цварь 401), дні (стрсль. дьнь) Матө. 9, 15, Гауптм. 95,
dńov, dńam, dńami, dńach.

Туžeń измěняется по 1, 2, не выбрасывая с: туžěna, туžěnu и т. д.

### б) Средній родь.

<table><tr><td>Им.</td><td>bremé</td><td>breméni</td><td>breména</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>bremé</td><td>breméni</td><td>breména</td></tr><tr><td>Род.</td><td>breména</td><td>breménovu</td><td>breménov</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>breménu</td><td>breménoma</td><td>breménam</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>breménom</td><td>breménomá</td><td>breménami</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>breménu</td><td>breménomá</td><td>breméñach.</td></tr></table>

Такъ измѣняются blome Hap. пьс. 63 ³, Гауптм. 151, Цварь 18,
humé ⁴; znamé, kšemé vertex ⁵, mě, вм. чего и méno Hap. пьс. 43, plomé,
promé (чеш. pramen) ⁶, ranče, semé. Во мн. ч. Гауптм. (153) предста-
вляетъ -на,-п,-пам и т. д., а Фабр. -па,-й,-пам и т. д.: Матө. 13, 32,
Маркъ 4, 31; также въ Hap. и. II, 130 стонть breménam.

¹ Которое мы дѣйстовѣтільно находимъ въ Цваровѣшь словарь. Пр. ред.

² Kastvejзначитъ осока (Schilfgrass), marchvej—морковь, mětvej (пс-
правленное мною изъ М-чева metvej, на основаніи Цвара) — мѣта, ропvej—
сковорода (?Braupfanne), tunvej, д. о.,—tuna (нѣм. Топне)—бочка. Пр. ред.

³ Lań se pśed dwór na blómje, Połož głowku na kamuš(k). Пр. ред.

⁴ Такъ у Цвара—у М-ча hyme (въ обоихъ изданихъ). Пр. ред.

⁵ У Цвара kšemé переведено Wirbel, Schwindel (впхрь, круговоротъ,
головокружение). Пр. ред.

⁶ Входящая въ составъ каната веренка; лучь. Цварь. М-чево pranče,
фонетически неправильное, есть явная опечатка. Пр. ред.

— 722 —

### 3. Слововыя основы.

Сущ. съ основами, оканчивающимися на es, теперь измѣняются, смѣнивъ es на о, по II: slovo, slova; пѣбо, пѣба. Объ органическомь склоненіп напоминать kolaso вм. kolo и прилаг. пѣбaski.

Voko, vuchо имѣютъ въ двойств. vocy, vušy; vocovu, vušovu; vocuma, vušuma, менѣе хорошо hušoma Гауптм. 360.

#### 1. Твердовыя основы.

<table><tr><td>Им.</td><td>žrebe</td><td>žrebeši</td><td>žrebetá</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>žrebe</td><td>žrebeši</td><td>žrebetá</td></tr><tr><td>Род.</td><td>žrebesa</td><td>žrebetovu</td><td>žrebetov</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>žrebešu</td><td>žrebetoma</td><td>žrebetam</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>žrebešom</td><td>žrebetoma</td><td>žrebetami</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>žrebešu</td><td>žrebetoma</td><td>žrebetach.</td></tr></table>

Žovčo измѣняется по II; žese (стрѣль. двѣта), образующее въ род. п. ед. ч. также неорганически žesa (Фабр., Маркъ 5, 70), во мн. ч. имѣть žesi, род. žesi, žesov Фабр., дат. žesom, žesam, твор. žesimi, žesami, мѣст. žesoch, žesach.

#### 5. Рцовыя основы.

Mas, masi Нар. пѣс. II, 90, 91, употребляющеся и въ качествѣ вин. п., имѣть въ род. и. maſeré Гауптм. 139 вм. стрѣль. мѣтере и maſeri, дат. maſeri и т. д.

### Б. Склоненіє личныхъ мѣстоименій.

<table><tr><td>I. Им.</td><td>ja</td><td>mej</td><td>my</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>mě</td><td>naju</td><td>nas</td></tr><tr><td>Род.</td><td>mipo</td><td>naju</td><td>nas</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>mпе</td><td>nama</td><td>nam</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>mnu</td><td>nama</td><td>nami</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>mпе</td><td>nama</td><td>nas.</td></tr><tr><td>II. Им.</td><td>ty</td><td>vej</td><td>vy</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>ze</td><td>vaju</td><td>vas</td></tr><tr><td>Род.</td><td>tebo</td><td>vaju</td><td>vas</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>tebe</td><td>vama</td><td>vam</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>tobu</td><td>vama</td><td>vami</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>tebe</td><td>vama</td><td>vas.</td></tr></table>

— 723 —

<table><thead><tr><th>ІІІ. Им.</th><th>—</th></tr></thead><tbody><tr><td>Вин.</td><td>se</td></tr><tr><td>Род.</td><td>se</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>sebe</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>sobu</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>sebe.</td></tr></tbody></table>

Въ случаѣ особой выразительности вин. п. ед. ч. звучить подобно род: м'ю, те'о. Вм. м'и бол'ѣе старые источники представлять большею частью м'и Фабр., Гауптм. 180.

Род., дат. и вин. п. ед. ч. звучать органически, а именно род. м'ю, те'о Гауптм. (вм. стр'єв. мене, тѣе), дат. м'и, те'е Гауптм. (вм. стр'єв. м'ит, тѣб) и вин. ме Нар. п'е. II, 16, 17, 18 и се 18, 57 вм. стр'єв. м'я, т'я. Неортанчы потому ме Нар. п'е. II, 13, 15, 16 Гауптм 181) и м'ю (21, 53) для дат. и., равно какъ те'е для род. Диклиническому стр'єв. ти соответствуетъ si, тогда какъ та соответствуетъ се; сходство выговора i и е могло вызвать господствующую теперь путанницу: gaž tvojo oko si (по-стр'єв. та) pogorsujo, ga huterņo jo, a chys jo vot se, pseto vono jo si (стр'єв. ти) lepej и т. д. Фабр., Мате. 18, 9. Отмѣтнымъ ю: ja eu ja (васъ твухъ) hucynis, aby clov'ekov rybaka bytej Фабр., Маркъ 1, 17 ¹.

ВТОРАЙ ГЛАВА.

Мѣстоименное склоненіе.

Мѣстоименное склоненіе органически отличается отъ сложнаго въ им., род., дат. и мѣст. пад. ед. ч. м. и ср. р.: jaden, jadno; jadno; jadnomu: jadnom; но тѣ падежи въ которыхъ слова мѣстоименнаго склоненія по-старословенски представлять ѣ, тогда какъ въ сложномъ склоненіи ѣ, утратили органическую разницу и имѣютъ у, подобно прилагательнымъ сложнаго склоненія: tych, стр'єв. т'єхъ: только dvěma (стр'єв. двѣма) сохранило органическую форму. Schim

¹ Странны меj и vej. Миѣ думается, что вторал изъ этихъ формъ подражаетъ первой, а первая отъвлечена отъ глагола: по образцу my chvalimy стали говорить также теj chvalimej. Личная же наставка меj могла замѣнить ve, va опять-таки подъ вліяніемъ ту, а вмѣстѣ съ тѣмъ подъ вліяніемъ 2-го и 3-го л. на теj. Съ теj срв. пѣтальян. églino вм. лат. illi, примѣнившееся къ ámano, crédono и т. д. Пр. ред.

— 724 —

(schim mensch), schim gotsch Гаунтм. 381) нужно върхозно писать
sim вм. ſem и такимъ образомъ сопоставлять со стр. 3. тѣмъ.

### Основа тъ.

<table><tbody><tr><td rowspan="6">Муж. р.</td><td>Им.</td><td>ten</td><td>tej</td><td>te</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>ten</td><td>tej</td><td>te</td></tr><tr><td>Род.</td><td>togo</td><td>teju</td><td>tych</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>tomu</td><td>tyma</td><td>tym</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>tym</td><td>tyma</td><td>tymi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>tom</td><td>tyma</td><td>tych.</td></tr><tr><td rowspan="6">Сред. р.</td><td>Им.</td><td>to</td><td>tej</td><td>te</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>to</td><td>tej</td><td>te</td></tr><tr><td>Род.</td><td>togo</td><td>teju</td><td>tych</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>tomu</td><td>tyma</td><td>tym</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>tym</td><td>tyma</td><td>tymi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>tom</td><td>tyma</td><td>tych.</td></tr><tr><td rowspan="6">Жен. р.</td><td>Им.</td><td>ta</td><td>tej</td><td>te</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>tu</td><td>tej</td><td>te</td></tr><tr><td>Род.</td><td>teje</td><td>teju</td><td>tych</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>tej</td><td>tyma</td><td>tym</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>teju</td><td>tyma</td><td>tymi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>tej</td><td>tyma</td><td>tych.</td></tr></tbody></table>

Тен есть распространение тъ, подобно ſyken вм. vſyken, ken въ
kenz, nichten, jen. Конечный гласный род. и. ед. ч. муж. и ср. п.
может отпадать: tog. Вм. tu сопонъ teju Нар. пke. II, 136.

Такъ измѣняются von, chto, nicht, nichten, nécht, jaden. ſyken
и sam имѣть, правда, въ им. п. ед. ч. м. и ср. р. ſyken, ſykno и
sam, samo, а sam еще и въ им. п. мн. ч. sam Гаунтм. 185, однако
въ другихъ падежахъ измѣняются по образцу dobry: впрочемъ у
Гаунтм. 343 ſyknogo и у Фабр. (Длан. 10, 55) во ſyknom.

Von въ качествѣ личного мѣст. въ им. и. ед. ч. имѣть von,
vono, vona, въ дв. ч. voněj и во мн. ч. voni, между тѣмъ какъ въ
качествѣ указательнаго опо звучить vony, vone ¹, vona; vonej: vone;
неорганично vonego, vonemu и т. д. Гаунтм. 180, 181, 184, 185.—
Dva, dve; dveju; dvema; hohej (стр. 3. окл) измѣняется по сложному
склоненію. — Chto имѣть kogo, komu, kim (стр. 4. ктимь), kom

¹ У М-ча въ обопѣ изданіяхъ vono, по очевидно нужно vone, какъ
читается у Цвара. Пр. ред.

— 726 —

<table><tr><td></td><td>Дат.</td><td>jomu</td><td>jima</td><td>jin</td></tr><tr><td></td><td>Твор.</td><td>jim</td><td>jima</td><td>jimi</td></tr><tr><td></td><td>Мѣст.</td><td>jom</td><td>jima</td><td>jich.</td></tr><tr><td>Жен. р.</td><td>Им.</td><td>(ja)</td><td>(jej)</td><td>(je)</td></tr><tr><td></td><td>Вин.</td><td>ju</td><td>jej</td><td>je</td></tr><tr><td></td><td>Род.</td><td>jeje</td><td>jeju</td><td>jich</td></tr><tr><td></td><td>Дат.</td><td>jej</td><td>jima</td><td>jim</td></tr><tr><td></td><td>Твор.</td><td>jeju</td><td>jima</td><td>jimi</td></tr><tr><td></td><td>Мѣст.</td><td>jej</td><td>jima</td><td>jich.</td></tr></table>

Им. падежи мѣст. јѣ замѣняются посредствомъ von, vono, vona; но у Фабр. читаемъ им. п. муж. р. jen и сред. р. jo: som ja jen' не я ли это? Мато. 26, 22: 26, 25, ja som jo sam Лука 24, 39¹. Такъ же и въ вин. ед. находимъ jen и jo: vezco ot nogo ten talent, a dajso jen tomu, kenzases talentov ma Фабр., Мато. 25, 28, ja vizim jaden zeleny bom, ja psez nen dere vizim Нар. пѣс. II, 55, ty sy jo gronil ты это сказалъ Мато. 26, 25. Послѣ односложныхъ предлоговъ (которые перетягиваютъ на себя ударение управляемаго слова: pò tom, nà bok, dò domu, pò vacori ² Гауптм. 30, 31) къ зависящему отъ нихъ падежу мѣстоименія jen приставляется п: pla nogo ³, psi nòm; напротивъ k jogo dupeúu ⁴, s jeju napanom ⁵; но и pola nogo Гауптм. 182, mázy ními Фабр.

Образцу јѣ слѣдуютъ ваš, naš, šen вм. všen (стр.Ів. кьсь) и со съ nico и nic, néco и nésto: а) Им. п. šen, šo, ša, вин. šen, šo, šu, род. šogo, šogo, šeje, дат. šomu, šomu, šej, тв. šym, šym, šeju, мѣст. šom, šom, šej, им. мн. ч. še, род.-мѣст. šych, дат. šym, тв. šymi. б) Со, cogo, comu, сум, com; вмѣсто v co, za co, na co стать voc, zac, пас ⁶.

Сь встрѣчаемъ въ žins, žinsa (стр.Ів. дьньсь).

¹ Срв. выше, стран. 688, прим. 1. Пр. ред.

² Въ подлинникѣ pò tom, nà bok и т. д.; но, т. к. акутъ надъ о служитъ знакомъ сжатія, я замѣнилъ его грависомъ. Пр. ред.

³ Pla, pola, podla — послѣ, около, у. Примѣръ не особенно удачный; да и самое правило, кажется, невѣрно. Срв. выше, стр. 447, пр. 2. Пр. ред.

⁴ Dupeńe крещеніе; dupiš крестить (изъ нѣм. taufen). Пр. ред.

⁵ Nan значитъ отецъ. Пр. ред.

⁶ Cogo и т. д., равно какъ voc и т. д., конечно, представляютъ только цокальскій выговоръ вм. čogo и т. д., но со едвали праславянское чь, а д. б. равно чьсо. Срв. Чеш. и Поль. отд., стр. 529—530 и 631—632. Пр. ред.

— 728 —

<table><tr><td>Род.</td><td>tuńego</td><td>tuńeju</td><td>tunich</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>tuńemu</td><td>tunima</td><td>tunim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>tunim</td><td>tunima</td><td>tunimi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>tuńem</td><td>tunima</td><td>tunich.</td></tr><tr><td>Жен. п.</td><td>Им.</td><td>tuńa</td><td>tuńe</td></tr><tr><td>Вин.</td><td>tuńu</td><td>tuńej</td><td>tuńe</td></tr><tr><td>Род.</td><td>tuńeje</td><td>tuńeju</td><td>tunich</td></tr><tr><td>Дат.</td><td>tuńej</td><td>tunima</td><td>tunim</td></tr><tr><td>Твор.</td><td>tuńeju</td><td>tunima</td><td>tunimi</td></tr><tr><td>Мѣст.</td><td>tuńej</td><td>tunima</td><td>tunich</td></tr></table>

ЧАСТЬ II.

Ученіе о спряженіи.

а) О РАЗДѣЛЕНІИ ГЛАГОЛЬНЫХ ХЪ ФОРМЪ.

б) О ЛИЧНЫХЪ ОКОНЧАНИЯХЪ.

<table><tr><td rowspan="3">Полныя.</td><td>1.</td><td>мь</td><td>mej</td><td>my</td></tr><tr><td>2.</td><td>šь</td><td>tej</td><td>śo</td></tr><tr><td>3.</td><td>tь</td><td>tej</td><td>ntь.</td></tr><tr><td rowspan="3">Усѣченныя.</td><td>1.</td><td>m</td><td>mej</td><td>my</td></tr><tr><td>2.</td><td>s</td><td>tej<sup>2</sup></td><td>śo</td></tr><tr><td>3.</td><td>t</td><td>tej</td><td>nt<sup>3</sup>.</td></tr></table>

М для 1-го лица наст. вр. является въ V, 1¹: рутам; такъже въ nem, dam, jem, som, въ другихъ случаях онъ вмѣстѣ съ насто-ящымъ гласнымъ переходить въ и: pletu, pśosu; въ икъст. гов. и здѣсь, какъ въ влуж., можетъ вездѣ являться m: plešom (стрѣль. палѣтъ), kłažom (стрѣль. калѣтъ), pasom (стрѣль. насѣтъ), pśacom (стрѣль. пекѣтъ), možom (стрѣль. мозѣтъ), znajom (стрѣль. žnažotъ), vostańom (стр-слов. останѣтъ), vižim (стрѣль. вижѣтъ), stojim (стрѣль. стоїтъ), chysim (стрѣль. хыштѣтъ), kažim (стрѣль. кажѣтъ). pśacom (стрѣль. палѣтъ), łžom

¹ Tuni (Tunja wjeć — застава 1. XVII пѣсни II-го т. Нар. пѣс.) значить дешевый. У Цвара однако не tuni, a tuny. Пр. ред.

² Witajta gólca (здравствуйте парни)! Нар. пѣс. II, 72. Пр. ред.

³ Срв. выше, стран. 201, прим., и 370, прим. 3. Пр. ред.

⁴ Текстъ въ этомъ мѣстѣ измѣнень. Срв. стран. 636, прим. 2. Пр. ред.

— 729 —

(стр. 1, лъжк), ёпом (стр. 1, женк), ёдом (стр. 1, кук), ёкиjom (стр. 1, коюпоук) ¹.—Во 2 и 3 л. дв. ч. вътъ родоваго различия ².— Въ 3 л. мн. ч. и стоитъ вм. стр. 1, к. е вм. л.: клади—стр. 1, кладатъ. ръose — стр. 1, просатъ; но находимъ и таји имъютъ рядомъ съ таја Нар. пѣс. Н, 21, 27 и спija вм. spiju, по-стр. 1, съпать. Срв. стр. 206.

## В) О СОЕДНИЧЕСКИЙ ГЛАСНОМЪ ГЛАСНОМЪ.

Соединительный гласный является: 1) въ прич. прош. стр. ад.: pleš-o-ny; 2) въ аор. и въ преход.: pleš-o, plešes-o.

## Г) О НАСТАВКАХ И ПИФИНИВЫХЪ ОСНОВЪ.

1. **Пеокончательное.** Наставка неоконч. есть 1 вм. стр. 1: pyta-š. Въшею 1 июга находимъ si: želasi, lapasi, rubasi Нар. пѣс. 1, 52, 62.

2. **Доступательное.** Наставка достиг. есть 1, стр. 1: pytat, стр. 1, итатъ: seje žěso ven sět Фабр., Маю. 13, 3 — стр. 1, сътъ. Дост. образуется и отъ глаголовъ соверш. вида: ne ži nuts nésto ze svojeje žaže pšec vezet Маркъ 13, 15—стр. 1, къятъ.

3. **Прич. прош. дѣйств.** І. Эта форма утрачена пілъ. языкомъ.

4. **Прич. прош. дѣйств.** II. Наставка прич. прош. дѣйств. II есть лъ: pyta-l.

5. **Прич. прош. стр. ад.** Наставка прич. прош. стр. ад. есть иъ или тъ: chova-ny, hi-ty.

**Аористъ.** Plešoch предполагаетъ pletech ⁴

¹ М преоблалаетъ у пжевыхъ и пжевоятевыхъ глаголовъ: и Дале и Цваръ ппшутъ płašim, věrim, vižim, pšosym, słužym, žaržym Dahle 28, 48. Дале представляетъ также gronim говорю, chvalim и derbim (долженствую) 27, 28, 50, а у Цвара эти формы приведены рядомъ съ grойи. chvalu и derbu, у него же dupi и dupim (крещу). Daju и dajom, du и žom, jědu и jéžom являются у Цв. и у Д. (40, 43, 48) равноправными формами. Пр. ред.

² Однако та (см. пред. д. стран., пр. 2), вѣроятно, встречается только въ мужескомъ родѣ. Пр. ред.

³ Volaši (Muka, № 8, Čas. Mać. Serb. 1877) кричать, звать. Пр. ред.

⁴ Въ 1 изд. (стр. 565) сказано, что аор. образуется только отъ глаголовъ совершен. в. (а несовершенные имъютъ имперф.), какъ и въ верх нелуж. Отметимъ kupišo: ty (von) kupišo или kupi Dahle, 31; онъ же (40)

— 730 —

1) О НАСТАВКАЛЪ НАСТОЯЩНЫХЪ ОСНОВЪ.

1. Настоящее. 1-ое лицо ед. ч. и 3 л. мн. имѣютъ настоящимъ гласнымъ о, а остальныя лица е, вм. чего въ п.луж. является о: ſaku, ſaku — стр. 1. пек, т. е. некомь ¹, и пекать т. е. пеконь; ſacoš, ſaco; ſacomej и т. л.; pletu, pletu; plesoš, pleso; plešomej и т. д.; zvignu, zvignu; zvignoš, zvigno; zvignomej и т. д.; heju, heju; hejoš, hejo; hejomej и т. д. Въ мѣст. говорахъ 1 ед. всѣхъ глаголовъ можетъ принимать е (о): ſacom, plešom, zvignom и т. д. Что здѣсь о равно первоначальному е, это видно изъ согласныхъ с, š, ń и т. д.; потому приведеныя формы по существу тожественны съ новослов. и серб. Въ IV классѣ можетъ, кажется, во всѣхъ лицахъ являться е: ед. ч. kupiju Цваръ 177, zvolijoš Нар. пѣс. Н, 17, gronijo 20 изъ коçãoн-й-о-мь и т. д., дв. ч. zvažijomej 14, мн. ч. vostaviju 21 ². Въ 1 л. ед. ч. опять можетъ являться т: puščijom, zaplašijom, zastelijom Нар. пѣс. Н, 26, 35. Глаголы V, 1 имѣютъ о только въ 3 л. мн. ч.: žělam, želaš i žělaju.

2. Повелительное. І. Керн. І удержалось въ видѣ ј пост. гласныхъ: рутaj, drěj, pij, kupuј; въ другихъ случаяхъ е, произошедшее изъ настоящаго гласнаго е и примѣты і ослаблается въ 3: měs (стр. 1. метн), měšćo (стр. 1. метѣтс), ségń (стр. 1. тагни), ségńšo (стр. 1. тагните); такъ и chval (стр. 1. хвали), chvalšo (стр. 1. хвалите); stup, stupšo. Нѣкоторые глаголы сохраняютъ і въ изглашеніи: buži (стр. 1. бужн), viži (видн вмѣсто стр. 1. кужн), vymožu (стр. 1. моžн) и т. л. 4.—II. Даждн, даждь: věz, jez.—3 л. ед. ч. повел. обозначается: а) 2-мъ лицомъ: za vaju věru vama se stani Фабр., Матě. 9, 29, nicht ne jéz věcy płod vot teho Маркъ 11, 14; б) 3-мъ лицомъ ед. ч. наст. съ предшествующимъ daši: daši psīzo veniat. Также daši psīdu; daši na gory hubégnu, kotarež ve žydovskej su Фабр., Маркъ 13, 14.

отожествляетъ ty (von) dašo и ty (von) da, а на стран. 32 говорить что ty (von) huknu употреблается „вмѣсто huknušo“. Пр. ред.

¹ Срв. стр. 538, прим. 4. Пр. ред.

² См. мою статью „О лтевыхъ и нежевыхъ глаголахъ“, Грам. Зам. Н. 13—Р. Ф. В., XIII, 66, прим. 4. Пр. ред.

³ Срв. стр. 640, пр. 4. Пр. ред.

⁴ Byži (или buži), pšiži и se stani въ Отченашѣ. Dahle, go: Œtuž. žověo, Œtužaty Нар. пѣс. Н, 66. Пр. ред.

— 731 —

3. **Преходящее.** Старословенскому й соответствует е. а стр. слв.

**тв** — а (ja): plešech, násech, по-стр. слв. плетех, несех, рядом с квіšach, мěšach, možach, pšežach, pácach, secach Гауптм. 282, 284, 285, 288, 290, 291, квіšах, плеšах, segnach, rosćach Нар. пѣс. II, 28, 35, 50, 76 вм. стр. слв. цвѣтвах, плетвах, тагивах, раствах ¹.

4. **Прич. наст. действ.** Наставка прич. наст. действ. есть и т.; окончание су соответствует стр. слв. щите ²: chvalecy (стр. слв. хвалите), bijuscy (стр. слв. княжите). Это прич. часто употребляется въ ролн. лѣпричастія: komuž Bog žycy, tomu psízo spicy тому удается во снѣ; но рядомъ съ этимъ: budu zginuć chożeca Нар. пѣс. II, 67 ³. Прич. наст. действ. образуется и отъ глаголов совершеннаго вида, по крайней мѣрѣ въ переводѣ Библии: votchyšecy, volgrońecy, psīduce Фабр., Маркъ 10, 50; 10, 51; 11, 9.—Отъ этого причастія производятся нарѣчія па упъ: grońecyno, bijucyno, cakajucyno п. г. л.: Jezuglědaņo na město plakucyno Гауптм. 217, 394: zejgravacy Нар. пѣс. II, 11, 33 ⁴ по формѣ прилагательное.

### е) Спряжение по классамъ.

#### 1) Спряжение съ настоящей наставкой.

##### ПЕРВЫЙ КЛАССЪ.

###### ОСНОВЫ БЕЗСУФФИКСНЫЯ.

##### 1. ПЛЕТ.

#### а) Инф. основа plet. Неоконч. ples-ć. Дост. ples-t. Прич. прош. действ. II. plet-ł. Прич. прош. страд. ples-o-ny.

<table><tr><td rowspan="3">Аористъ.</td><td>1.</td><td>pleś-o-ch</td><td>pleś-o-ch-mej</td><td>pleś-o-ch-my</td></tr><tr><td>2.</td><td>pleś-o</td><td>pleś-o-ś-tej</td><td>pleś-o-ś-ćo</td></tr><tr><td>3.</td><td>pleś-o</td><td>pleś-o-ś-tej</td><td>pleś-o-ch-u.</td></tr></table>

#### б) Настоящая основа plet-e.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1.</td><td>plet-u</td><td>pleś-o-mej</td><td>pleś-o-my</td></tr><tr><td>2.</td><td>pleś-o-š</td><td>pleś-o-tej</td><td>pleś-o-šo</td></tr><tr><td>3.</td><td>pleś-o</td><td>pleś-o-tej</td><td>plet-u.</td></tr></table>

¹ См. стран. 729, прим. 4. Пр. ред.

² См. стран. 642, прим. 3 и стран. 204, прим. 2. Пр. ред.

³ Viži lubeg' na łuce Tšavicku sekucég' Нар. п., 77, № LXXXIV Пр. ред.

⁴ Стр. 14—№ II, ст. 18; стр. 33—№ XXII, ст. 6. Пр. ред.

— 732 —

Повелител. 1. —

2. pleś

Преход.

1. pleś-e-ch

2. pleś-e-ś-o

3. pleś-e-ś-o

pleś-mej

pleś-tej

pleś-e-ch-mej

pleś-e-š-tej

pleś-e-š-tej

pleś-my

pleś-ćo.

pleś-e-ch-my

pleś-e-š-ćo

pleś-e-ch-u.

Прич. наст. дѣйств. plet-u-cy.

Въ неоконч. стр слв. є переходитъ въ а: văsć, măsć, plasć, стр-  
с. лв. кести, мести, плести; у Гауптм. 288 читаемъ вездѣ а: platu, plaś,  
plašech и т. д. Когда 1-ое л. наст. вр. имѣетъ въ качествѣ насто-  
янщаго гласнаго о, замѣняющее болѣе древнее є, вм. органическаго о,  
то согласные 1, д переходятъ въ ș, ž: plešom, kłažom вм. pletu, kladu ¹.

Старословенскому цкътж соответствуетъ kvitu съ проникшимъ
во всѣ формы подъемнымъ гласнымъ неоконч. kvisć (kvěsć Гауптм. 11):
kvidl вм. kvitl читаемъ у Гауптм. 282 ². — Rost въ наст. вр. имѣетъ
rostu, rosćoš, rosćo и т. д. — Id теряетъ свое i: du, žoš, žo и т. л.
ži, стр слв. иди, žišo; žech; ducy и т. д., однако hiš (стр слв. итн), hiš
(стр слв. *итніе); pojdu, nejži (стр слв. не идан). Прич. прош. дѣйств.
І звучитъ šel, šlo, śla отъ šed. Также pśed и rost выбрасываютъ зуб-
ной передъ k: pśel, rosl Hap. pke. II, 42, 45, 83, 174, Гауптм. 291.—
Jed vehi инф. формы образуетъ отъ jé: jés, jel, по и jedl. — Bud
имѣетъ budu, buži, buducy, bużach ³.—Jéd edere образуетъ jésć, jédł,
jézony ⁴.

Прич. наст. дѣйств. можетъ образоваться органически: pletucy,
kładucy (стр. л. паст. жит. к. клад. жит.) и неорганически, по IV: plesecy,
kłaźecy, какъ бы отъ основы pleši, kłaži.

2. и с.

α) Инф, основа нes. Неоконч. nas-ć. Достиг. nas-t. Прич. прош.
дѣйств. II. nas-l. Прич. прош. страд. nas-o-ny.

¹ Записствуя у другихъ лицъ темовой гласный, однинное перволичье записываетъ также смягченіе согласнаго. *Пр. ред.*

¹ Rozkvitla Muka, № 2, Č. M. S., 1877, 3. Срв. стр. 644, пр. 4. Пр. ред.

¹ Отмѣтимъ примѣненіе настоящныхъ формъ къ инфлиентивніямъ: byź.-mej,-tej,-my,-ćo; byźach Dahle 15, 22, а также и обратное явленіе, въ инфлиентивѣ buś рядомъ съ byś Цваръ, Нар. пѣс., Н. 15. Срв. стр. 696, пр. 2 и стр. 730, пр. 4. Пр. ред.

⁴ Простое прошедшее: jéžech, jéch и jéach (д. б. слѣдуетъ читати
jach, или же jéžach): отъ jéd vehi только jéžech Dahle 48. У Цвара нѣтъ
формы jéach. Пр. ред.

— 734 —

<table><tr><td>Повелит.</td><td>1. —</td><td>pac-mej</td><td>pac-my</td></tr><tr><td></td><td>2. <span style="text-decoration: overline;">pac</span></td><td>pac-tej</td><td>pac-ćo.</td></tr><tr><td>Преход.</td><td>1. <span style="text-decoration: overline;">pac</span>-e-ch</td><td><span style="text-decoration: overline;">pac</span>-e-ch-mej</td><td><span style="text-decoration: overline;">pac</span>-e-ch-my</td></tr><tr><td></td><td>2. <span style="text-decoration: overline;">pac</span>-e-še</td><td><span style="text-decoration: overline;">pac</span>-e-š-tej</td><td><span style="text-decoration: overline;">pac</span>-e-š-ćo</td></tr><tr><td></td><td>3. <span style="text-decoration: overline;">pac</span>-e-še</td><td><span style="text-decoration: overline;">pac</span>-e-š-tej</td><td><span style="text-decoration: overline;">pac</span>-e-ch-u.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. <span style="text-decoration: overline;">pak</span>-u-cy.

1 л. ед. ч. наст. вр. звучитъ <span style="text-decoration: overline;">расот</span> рядомъ съ <span style="text-decoration: overline;">paku</span>, моžом рядомъ съ mogu; прич. наст. дѣйств. — <span style="text-decoration: overline;">расесу</span> рядомъ съ <span style="text-decoration: overline;">pakucy</span>, mogucy. С здѣсь замѣняетъ č: <span style="text-decoration: overline;">pacoš</span>, <span style="text-decoration: overline;">pac</span>, <span style="text-decoration: overline;">pacoch</span>: однако možoš, mož (vymož), možoch; možach и менѣе правильно mogach Цваръ 45 ¹.

5. им.

α) Инф. основа im. Неоконч. veze-š. Доет. veze-t. Прич. прош. дѣйств. II. veze-t. Прич. прош. страд. veze-ty.

<table><tr><td>Аористъ.</td><td>1. vez-e-ch</td><td>vez-e-ch-mej</td><td>vez-e-ch-my</td></tr><tr><td></td><td>2. vez-e</td><td>vez-e-š-tej</td><td>vez-e-š-ćo</td></tr><tr><td></td><td>3. vez-e</td><td>vez-e-š-tej</td><td>vez-e-ch-u.</td></tr></table>

β) Настоящная основа im-e.

<table><tr><td>Настоящее.</td><td>1. vezm-u</td><td>vezm'-o-mej</td><td>vezm'-o-my</td></tr><tr><td></td><td>2. vezm'-o-š</td><td>vezm'-o-tej</td><td>vezm'-o-šo</td></tr><tr><td></td><td>3. vezm'-o</td><td>vezm'-o-tej</td><td>vezm-u.</td></tr><tr><td>Повелит.</td><td>1. —</td><td>vezm-i-mej</td><td>vezm-i-my</td></tr><tr><td></td><td>2. vezm-i</td><td>vezm-i-tej</td><td>vezm-i-šo.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. —

На это спряженіе едва ли можно привести много примѣровъ: находимъ въ наст. vezmi, vezmoš, vezmo ²; žnu, žnoš, žnu (нө-стрєл. жьицкъ) Фабр. ³; въ повел. по Гауптм. 296 существуетъ vezmej, vezmi. Прич. наст. дѣйств. vezecy (Фабр., Матө. 25, 1; 27, 6, Маркъ 12, 3, Гауптм. 296) — невозможно. Отмѣтимъ žoš (стрєл. жати)

¹ Dla teje chorosći ja ńamogach pśiś, подъ словомъ chórěś; подъ мос (moz) у него только možach. Срв. однако серб. мōrāk. Пр. ред.

² У Цвара ześ (vześ), zeju или zejom; zeju въ Нар. п. II, 78. Пр. ред.

³ У Цвара мы глаголъ жьиць читаемъ въ видѣ zeš, žeju (-jom) si-chelu — снимать серномъ и žnéš, žneju (-jom) erndten — жать. Оттѣнокъ зна-ченія сомнительнѣ. Пр. ред.

— 736 —

ВТОРОЙ КЛАССЪ.

Основы на пж.

а) Инфин. основа /vignu-. Неоконч. /vignu-š-. Достиг. /vignu-t-. Прич. прош. йбеств. II. /vignu-l-. Прич. прош. страт. /vignú-o-ny.

<table><tr><td>Аористь.</td><td>1. /vignu-ch</td><td>/vignu-ch-mej</td><td>/vignu-ch-my</td></tr><tr><td></td><td>2. /vignu</td><td>/vignu-s-tej</td><td>/vignu-š-ćo</td></tr><tr><td></td><td>3. /vignu</td><td>/vignu-š-tej</td><td>/vignu-ch-u.</td></tr></table>

б) Настоящая основа /vign-e-.

<table><tr><td>Настоящее.</td><td>1. /vign-u</td><td>/vignú-o-mej</td><td>/vignú-o-my</td></tr><tr><td></td><td>2. /vignú-o-š</td><td>/vignú-o-tej</td><td>/vignú-o-so</td></tr><tr><td></td><td>3. /vignú-o</td><td>/vignú-o-tej</td><td>/vign-u.</td></tr><tr><td>Повелит.</td><td>1. —</td><td>/vignú-mej</td><td>/vignú-my</td></tr><tr><td></td><td>2. /vignú</td><td>/vignú-tej</td><td>/vignú-šo ¹.</td></tr><tr><td>Преход.</td><td>1. /ségú-e-ch</td><td>/ségú-e-ch-mej</td><td>/ségú-e-ch-my</td></tr><tr><td></td><td>2. /ségú-e-š-o</td><td>/ségú-e-š-tej</td><td>/ségú-e-š-ćo</td></tr><tr><td></td><td>3. /ségú-e-š-o</td><td>/ségú-e-š-tej</td><td>/ségú-e-ch-u.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. /ségú-e-cy.

1 л. ед. ч. наст. вр. иметь пи. рядомъ съ йом: hoblědnu, hoblědńom.

Аор. и прич. прош. страд. могутъ образоваться отъ основы безъ пи: zvižoch, pažoch, teržoch, vušěžoch и zvignuch, panuch, terg-nuch, vušegnuch; zvižony, zamcony, terżony и zvignony, zamkńony, tergńony. Voteuse Фабр., Мато. 1, 24 предполагаетъ неоконч. vokut-nuš (срв. чем. octnu, поль. оскнą и стрсль. оштоўти по IV).

Прич. прош. страд. иногда иметь наставку тѣ: gnuty.

ТРЕТІЙ КЛАССЪ.

О с п о в ы н а к.

ПЕРВАЯ ГРУПА.

ОУМК.

а) Инф. основа име. Неоконч. hume-š. Достиг. hume-t. Прич. прош. дѣйств. II. hume-l. Прич. прош. страт. hume-ty.

¹ за'п. дялъ Нар. и. II, 63, № 1ХІІІ. Пр. ред.

— 740 —

ВТОРАЯ ГРУППА.

ПЬСА.

х) Пиф. основа pisa. Неоконч. pisa-с. Дост. pisa-t. Прич. прош. дъйств. II. pisa-l. Прич. прош. страд. pisa-ny.

<table><tr><td>Аористъ.</td><td>1.</td><td>pisa-ch</td><td>pisa-ch-mej</td><td>pisa-ch-my</td></tr><tr><td></td><td>2.</td><td>pisa</td><td>pisa-š-tej</td><td>pisa-š-ćo</td></tr><tr><td></td><td>3.</td><td>pisa</td><td>pisa-š-tej</td><td>pisa-ch-u.</td></tr></table>

β) Настоящая основа pisi-e.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящее.</td><td>1.</td><td>píšu</td><td>pišo-mej</td><td>pišo-my</td></tr><tr><td>2.</td><td>pišo-š</td><td>pišo-tej</td><td>pišo-šo</td></tr><tr><td>3.</td><td>pišo</td><td>pišo-tej</td><td>pišu.</td></tr><tr><td rowspan="2">Повелит.</td><td>1.</td><td>—</td><td>piš-mej</td><td>piš-my</td></tr><tr><td>2.</td><td>piš</td><td>piš-tej</td><td>piš-ćo.</td></tr><tr><td rowspan="3">Преход.</td><td>1.</td><td>pisa-ch</td><td>pisa-ch-mej</td><td>pisa-ch-my</td></tr><tr><td>2.</td><td>pisa-š-o</td><td>pisa-š-tej</td><td>pisa-š-ćo</td></tr><tr><td>3.</td><td>pisa-š-o</td><td>pisa-š-tej</td><td>pisa-ch-u.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. pisa-j-u-cy.

Въ настоящныхъ формахъ плавные и губные умягчаются: kublu ¹, vořu; kubloš, vořoš и т. д., kóru, grašu; kópoš, grašoš и т. д. Зубой 1 уступаетъ мѣсто звуку с (стрель. шт): barkota ² — barkocu, barkocos и т. д. Гортанные и свистящіе обращаются въ соответствующіе небные, к, разумѣется, въ с вм. ć: placom, lžu: placos, lžos и т. д., ližu, kišu; ližos, kišoš и т. д. Ошибочно, должно быть, plapocene Фабр., Матө. 6, 7 вм. plapotače.

1 л. ед. ч. наст. вр. placu (стрель. плаў) замѣняется посредствомъ placom и plaku (Нар. пѣс. II, 51) Гауптм. 256 ³. Такъ же рядомъ съ vežu, ližu, mažu существуетъ vězom, lžom, mazom Гауптм. 37, pišu рядомъ съ písu 28, 257, ceso (стрель. гěшетъ) Нар. пѣс. II, 75, pōcaso (стрель. поěшетъ) 91.

Прич. наст. дѣйств. pisajусу произведено по образцу V, 1, которому могутъ слѣдовать глаголы V, 2. Отмѣтнѣ Igajусу, plakajусу

¹ Kublaś рождать, кормить, воспитывать. Цваръ. Пр. ред.

² Barkotaš значитъ ворчать. Пр. ред.

³ Płaku приведено и у Дале (37); оно сходно съ рус. длу. Пр. ред.

— 741 —

Фабр., Лука 7, 38 рядомъ съ плакусу Нар. пѣс. II, 18 и боркосусу, derкосусу отъ бorkota, derkota ¹.

Прелод. звучитъ слѣech Фабр., Матө. 21, 8, Маркъ 11, 8 вмѣсто слѣach, слѣаło Нар. пѣс. II, 33, 34 и слѣch Гауптм. 292.

ТРЕТЬЯ ГРУППА.

Б Р Л.

2) Инф. основа бра. Неоконч. бра-с., достит. бра-т. Прич. прош. дѣйств. II. бра-л. Прич. прош. страд. бра-ну.

<table><tr><td rowspan="3">Аористъ.</td><td>1.</td><td>bra-ch</td><td>bra-ch-mej</td><td>bra-ch-my</td></tr><tr><td>2.</td><td>bra</td><td>bra-š-tej</td><td>bra-š-čo</td></tr><tr><td>3.</td><td>bra</td><td>bra-š-tej</td><td>bra-ch-u.</td></tr></table>

3) Настоящая основа бе-е.

<table><tr><td rowspan="3">Настоящес.</td><td>1.</td><td>бе-ru</td><td>бе-ło-mej</td><td>бе-ło-my</td></tr><tr><td>2.</td><td>бе-ło-š</td><td>бе-ło-tej</td><td>бе-ło-šo</td></tr><tr><td>3.</td><td>бе-ło</td><td>бе-ło-tej</td><td>бе-ru.</td></tr><tr><td rowspan="2">Новелит.</td><td>1.</td><td>—</td><td>бе-р-mej</td><td>бе-р-my</td></tr><tr><td>2.</td><td>бе-ri</td><td>бе-р-tej</td><td>бе-р-šo.</td></tr><tr><td rowspan="3">Прелод.</td><td>1.</td><td>бе-ła-ch</td><td>бе-ła-ch-mej</td><td>бе-ła-ch-my</td></tr><tr><td>2.</td><td>бе-ła-š-o</td><td>бе-ła-š-tej</td><td>бе-ła-š-čo</td></tr><tr><td>3.</td><td>бе-ła-š-o</td><td>бе-ła-š-tej</td><td>бе-ła-ch-u.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. бе-е-су.

Въ переход. рядомъ съ бе-аč, ре-аč существуетъ brach, prach Гауптм. 273, 289; однако переход. 'żeńač, кажется, не встрѣчается ².

Прич. наст. дѣйств. бе-е-су, Ѷе-е-су, се-е-су Гауптм. 273, 275, 293 вм. стрсів. беръште в т. д. неорганичны: также брајусу Фабр., Матө. 17, 24. Въ прич. страд. находимъ gnany рядомъ съ gnaty Гауптм. 274, 275, Фабр.

ЧЕТВЕРГАЯ ГРУППА.

А Б М.

α) Инф. основа la. Неоконч. la-ъ. Достигат. la-л. Прич. прош. дѣйств. II. la-л. Прич. прош. страд. la-ty.

¹ Borkotaś — бормотать, derkotaś — трещать, требезжать (? rattern Цваръ). Пр. ред.

² Gnaś, ženu (-jom), Цваръ, Дале 48, значитъ 'объжать'. Пр. ред.

- 742 -

<table><tr><td>Аористъ.</td><td>1.</td><td>la-ch</td><td>la-ch-mej</td><td>la-ch-my</td></tr><tr><td></td><td>2.</td><td>la</td><td>la-š-tej</td><td>la-š-ćo</td></tr><tr><td></td><td>3.</td><td>la</td><td>la-š-tej</td><td>la-ch-u.</td></tr></table>

### 3) Настоящая основа lé-j-e.

<table><tr><td rowspan="3">Наст.</td><td>1.</td><td>lé-j-u</td><td>lé-j-o-mej</td><td>lé-j-o-my</td></tr><tr><td>2.</td><td>lé-j-o-š</td><td>lé-j-o-tej</td><td>lé-j-o-šo</td></tr><tr><td>3.</td><td>lé-j-o</td><td>lé-j-o-tej</td><td>lé-j-u.</td></tr><tr><td rowspan="2">Повел.</td><td>1.</td><td>—</td><td>lé-j-mej</td><td>lé-j-my</td></tr><tr><td>2.</td><td>lé-j</td><td>lé-j-tej</td><td>lé-j-šo.</td></tr><tr><td rowspan="3">Преход.</td><td>1.</td><td>lé-j-a-ch</td><td>lé-j-a-ch-mej</td><td>lé-j-a-ch-my</td></tr><tr><td>2.</td><td>lé-j-a-š-o</td><td>lé-j-a-š-tej</td><td>lé-j-a-š-ćo</td></tr><tr><td>3.</td><td>lé-j-a-š-o</td><td>lé-j-a-š-tej</td><td>lé-j-a-ch-u.</td></tr></table>

Прич. наст. дѣйств. lé-j-ucy.

Vá, žá, la, mla, pla, smá i chvá стянуты изъ véja, žeja, leja, mleja, pleja, smija i chvéja ¹.

Преходящія léjach, mlejach стоять у Гауптм. 259, sméjach, chvéjach у Цвара 49, 338; žá имѣтъ не žejach, a žach, žašo Гауптм. 259. Lejucy образовано по žéjucy. Неорганично bajęcy Цваръ 5.

Zda измѣняется по V, 1: zda se, zdašo se и т. д.

## ШЕСТОЙ КЛАССЪ.

### Основы на ока (оу-а).

#### коўпока.

а) Инфів. основа kupova. Неоконч. kupova-š. Достиг. kupova-t.
Прич. прош. дѣйств. II. kupova-l. Прич. прош. страд. kupova-ny.

<table><tr><td rowspan="3">Аористъ.</td><td>1.</td><td>kupova-ch</td><td>kupova-ch-mej</td><td>kupova-ch-my</td></tr><tr><td>2.</td><td>kupova</td><td>kupova-š-tej</td><td>kupova-š-ćo</td></tr><tr><td>3.</td><td>kupova</td><td>kupova-š-tej</td><td>kupova-ch-u.</td></tr></table>

### 3) Настоящая основа kupu-j-e.

<table><tr><td rowspan="3">Наст.</td><td>1.</td><td>kupu-j-u</td><td>kupu-j-o-mej</td><td>kupu-j-o-my</td></tr><tr><td>2.</td><td>kupu-j-o-š</td><td>kupu-j-o-tej</td><td>kupu-j-o-šo</td></tr><tr><td>3.</td><td>kupu-j-o</td><td>kupu-j-o-tej</td><td>kupu-j-u.</td></tr><tr><td rowspan="2">Повел.</td><td>1.</td><td>—</td><td>kupu-j-mej</td><td>kupu-j-my</td></tr><tr><td>2.</td><td>kupu-j</td><td>kupu-j-tej</td><td>kupu-j-šo.</td></tr></table>

¹ Mlaš молоть и plaš полоть д. б. только подражаютъ остальными, дѣйствительно стяжонными, формамъ. Срв. выше стран. 660, прим. 4 и стр. 562, прим. 3. Пр. ред.

— 744 —

ПРИБАВЛЕНІЕ.

1. Происхождение сокращ. дiction. Прош. соверш. дѣйств. изъ прич. прош. действ. II и наст. глагола єєс: ў сом віл.

2. Преждепреждущее действ. Предежеррош. действ. обозначается соединеніем прич. прош. действ. II: а) съ переход. I или II глагола кы: суйаєо, ако јому јанєіе psikazal hejo; б) съ прош. соверш. глагола кы: ve kotarem casu ta gvezda se hopokazała byla.

3. Будущее действ. Будущее действ. обозначается: а) настоящимъ глаголовъ соверш. вида: posčelu sje (вм. si) jaden list mittam tibi epistolam Hap. пѣс. II, 65, zmejoš habebis. б) Соединеніемъ неоконч. съ наст. вр. глагола бѣд: budu želas. Этотъ способъ означенія будущаго употребляется и у глаголовъ совершеннаго вида: ga bužoš zasej psis? ¹ Hap. пѣс. II, 35, budu dni psis Фабр. Германизмъ представлять сочетаніе budu bys Hap. пѣс. II, 38, Гауптм. 196 ².

5. Условное действ. Условное действ. состоитъ изъ обратившагося въ частичку аориста by или изъ переход. глагола бѣд и прич. прош. действ. II: ў а by psosyl, my by byli, ga by ten samy čovek se ne byl narožil Фабр., Маркъ 14, 21; ў bužach byl Гауптм. 126, 229 ³. Въ можетъ отсутствовать: јому bylo lépej Фабр., Маркъ 14, 21.

6. Страдательный заловъ. Страд. зал. означается какъ въ стр. 1.: а) > сум ga se bužo solis?, což se ne vizі; б) > teju sameju meru, > kotarejuž vy meriso, buzo vam zasej merone Фабр., Лука 6, 38 ⁴. Часто вм. глагола существительного употребляется заимствованное vordovaš: ja vorduju pytany, ty vordujoš pytany ⁵.

¹ Wann wirst du wiederkommen (когда ты вернешься)? Пр. ред.

² Budu byš—ich werde sein. Budu, bužoš i buzo byš Д. 13, 25, 24. Д. въ буд. не знаетъ видовъ: „ja budu meš ili ja změju“ 10: „vitše (запра) buzo vona zasej tam byš a změjo jaja a tvaroški na psedank“ 41. Пр. ред.

³ Ja by byl i ja byžach byl. Д. 22. Насчетъ у срв. стр. 732, пр. 3. Пр. ред.

⁴ (Hovs) jo pósacny: (hovs) buzo zgrabany. Hap. пѣс., II, 17. Пр. ред.

⁵ Vordovaš—пѣм. werden. Срв. стран. 712, прим. 3. Пр. ред.

Поправки и дополненія редактора¹

Стр. 1. Въ самомъ началѣ книги произошѣлъ недосмотръ — вступительное замѣчаніе, сначала напечатанное не тѣмъ шрифтомъ, при разверсткѣ было по недоразумѣнію не набрано вновь, а выпущено; вотъ это вступленіе:

Слова бываютъ или именами, или глаголами. Поэтому словообразство (морфология, флексіология ²) распадается на ученіе о производствѣ и о производствѣ глаголовъ. Въ основаніи первыхъ лежать именныя темы, въ основаніи вторыхъ — глагольныя. Ученіе о производствѣ именъ называется склоненіемъ, ученіе о производствѣ глаголовъ — спряженіемъ.

Стр. 3, стрк. 15 снизу. Санскр. асъа значить кобыла.

Стр. 4, стрк. 9 сн. Вм. «невѣрно» слѣдовало бы сказать «сомнительно»: такъ говорить Вестфаль въ цитуемой Миклоповичемъ статьѣ. О тогомь изглашении: хотя я, присоединяясь къ Лескину (Die

¹ Въ числѣ поправокъ отмѣчены и важнѣйшія опечатки. Поправки и дополненія самого Миклопіча внесены переводчикомъ въ текстъ. Цѣлый рядъ дополненій къ Староцерковному отдѣлу (пренumerально изъ Супр. рук. и Шии. ап.) нашелся въ 1-мъ издании подлинника, особенно много точныхъ ссылокъ, которые при переработкѣ были замѣнены глухими. (Поздравая, что эти ссылки устранены за невѣрностью, я ихъ всѣ провѣрилъ; но ошибокъ почти не оказалось). Указаній на листы (Остр. ев. я обыкновенно не возстановлялъ, т. к. при существованіи Востоковскаго указателя они действительно излишни. (Такимъ же образомъ, благодаря Игичу, позволительна лаконическally помѣтка Абон. ев.). Опущенныхъ во 2-мъ издании глухихъ ссылокъ я обыкновенно не вносиłъ въ дополненія, сдѣлавъ однако исключеніе для двухъ-трехъ весьма рѣдкихъ формъ.

² Въ подлинникѣ: formen-, flexionslehre.

— 746 —

Declination ṁm Slavisch-litauischen und Germanischen, S. 30), думаю,
что это именно невѣрно.

Стр. 5, стрк. 11 св. и 13 сн. Compendium 560=стр. 543 IV-аго
изданія.

Стр. 6, стрк. 11 св. Вм. «дат. азовыхъ основъ муж. и сред.»
читай: «дат. еровыхъ и оновыхъ основъ»—въ подлинникѣ «der dat.
der ў(а)-stämme masc. und neutr.».

Стр. 6, стрк. 12 сн. Ráďžan—царь.

Стр. 7, стрк. 19 и 21 св. 'A=equos, jugá=jugum.

Стр. 9. стрк. 16 сн. Pónas баринъ (панъ), greks (grehks)—
грѣхъ.

Стр. 11, стрк. 5 св. Дъка аттěла въ образѣ орълоу Супр. 171, 3.

Стр. 14, стрк. 7 сн. Письменнымъ знакомъ этого дѣ служило,
ставшее впослѣдствіи дупликатомъ къ ę, ѡ. См. статью Миклошича
О буквахъ с и ę (O slovima с, ę). Rad Jugoslavenske Akademije, IX.

Стр. 15, стрк. 10 сн. Опасъ тщательность (āχρίβειχ, diligentia):
послοушан, молѣ, съ вьсѣмъ опасъмъ (въ издании мѣ, а не мь) Супр.
227, 28.

Стр. 15, прим. См. мою статью «Нѣсколько замѣчаній о еревомъ
и уковомъ склоненіи». Грам. замѣт., т. І, стр. 99 (во 2 изд.—98),
пр. 1=Рус. Филол. Вѣст., т. ІХ, стр. 223.

Стр. 16, стрк. 8 св. Повторяя это мнѣніе, Лескинъ [Handbuch
der Althulgarischen (Altkirchenslavischen) Sprache. 2 Ausg. Weimar
1886, S. 69 ¹] указываетъ на тò, что Аθон., Асс., Клоц. и Сав. кн.
представляютъ только омь, а въ другихъ старѣйшихъ памятникахъ
ъмь составляетъ рѣдкое исключеніе: въ Зогр. оно встрѣчается 4 раза
(гласѣмь повторяется дважды), въ Син. пс. ² 2 разэ (гласѣмъ пс. 3, 5,
стр. 4, щитѣмь 90, 4, стр. 204), въ Син. треб. ³ 1 разъ (гласѣмь 43 b), чаще
всего въ Супр., но и тамъ только 10 примѣровъ. Постоянное тѣмь въ Остр.
мы могли бы признать руссизмомъ. (Срв. мои Грамм. зам., т. І, стр. 99,

¹ Изъ этой книги заимствовано мною довольно много дополнительныхъ
примѣровъ, которые всѣ были еще разъ провѣрены.

² Psalterium, glagolski spomenik manastira Sinai brda, izdao D' Lavoslav
Geitler (Djela Jugoslavenske Akademije, knj. III). U Zagrebu 1883. По мнѣнію
издателя это памятникъ Х или начала ХІ ст.

³ Euchologium, glagolski spomenik manastira Sinai brda, izdao D' La-
voslav Geitler (Djela Jugoslav. Akad.. knj. II). U Zagrebu 1882. Д. б. ХІ ст.

— 747 —

во 2 изд. 98—Р. Ф. В., т. ІХ, стр. 223, прим. 1); читать его, ві-
роятно, с.лѣдуетъ ош., тогда какъ омь чита.лось бы ош.

Стр. 16, стрк. 13 св. Въ Сав. кн. (104, 9): многъмъ же лъжъмъ съквѣдѣтельмъ пристъпѣшемъ. Конечно, тѣмъ вм. омъ легко можетъ быть опиской.

Стр. 16, стрк. 14 св. Даръхъ Син. пс. 47, 4, стр. 101 (Син. треб. 98 б—дарохъ).

Стр. 16, стрк. 11 сн. Вм. додъ с.лѣдуетъ поставить додъ.

Стр. 16, стрк. 8 сн. Сравни выше, стр. 6.

Стр. 17, стрк. 19 св. Сжпостатъми Супр. 395, 19¹. Тамъ же хностолъими 380, 13. Грѣхъми чуть ли ни органическая форма.

Стр. 17, стрк. 15 сн. Въ Синайскомъ требникѣ даръми 14 б, оудъми 45 а.

Стр. 17, стрк. 8 сн. Роумниъ Супр. 283, 19.

Стр. 17, стрк. 6 сн. Властеле Супр. 261, 12—13.

Стр. 17, стрк. 2 сн. Галати Шип. 117 (Galat., III, 1), и зъраиальти Шип. 76 (Rom., IX, 4).

Стр. 18, стрк. 3 св. Кръстиянъ Супр. 3, 10: 6, 17: 161, 23; 423, 6 и др.

Стр. 18, стрк. 4 св. Кръстиянъ Супр. 17, 14; 34, 4; 34, 10; 58, 20; 59, 15; 64, 16; 69, 27 и т. д.: кръстиянинъ Супр. 112, 6.

Стр. 18, стрк. 5 св. Ногалинъ Супр. 442, 3; ногалин 145, 15, Син. треб. 103 б.

Стр. 18, стрк. 9 св. Жидовѣ Супр. 82, 4; 95, 26; 223, 11; 231, 3, ω жиндовѣ 96, 3; жиндовъ 95, 20; 96, 17; жиндовомъ 329, 9; 419, 13; вон. жиндовы 420, 17; жиндовъхъ 303, 11. Жидовни Супр. 76, 13: Юан. XVIII, 35 (Ав., Зогр., Асс., Остр.); ω жиндогине Супр. 240, 3; 247, 4; 321, 24. Жиндомъ Супр. 222, 13; 232, 29: 233, 5; 260, 18; жиндохъ 380, 18; твор. жиды 260, 17; 296, 12. См. также стран. 40, стрк. 9 св. и 7 и 11 сн. Наращаемыя формы лучше производить отъ жиндогинъ, т. к. старѣйшія рукописи не знаютъ наращенія ок. помимо дат. ед. да им. и род. мног. (1-ое изд. подлин.).

Стр. 18, стрк. 9 св. ω ϒλοκτύνινε Супр. 265, 2 (тутъ же ϒλοκ-
κοῦ, а 265, 3—γλοκτκῆ); 270, 2—3.

¹ Отмѣчу здѣсь, что перечень важнѣйшихъ падежныхъ формъ изъ
Супр. и другихъ болѣе доступныхъ панноискихъ намятниковъ можно найти у
Шольвина (R. Scholvin. Beiträge zur Declination in den pannonisch-slovenischen
Denkmälern des Altkirchenslavischen. Arch. f. slav. Philol., B. II. S. 482—569).

- 748 -

Стр. 18, стрк. 14 св. Гражданы Супр. 424, 21. Отмѣчу здѣсь конить Супр. 11, 11, Л. 7, 8 Остр., Асс., Сав. кн.; Зогр. и Аө.—конь. Съ коньи Супр. 80, 20, коньи 74, 26. Конь также Остр., Матө. 22, 7, Син. треб. 106 в (196). Л. 2, 13 род. кон (только Сав. кн. конь).

Стр. 18. стрк. 15—16 св. Нерсты Супр. 447, 29; срашни 40, 27; 448, 1.

Стр. 18, стрк. 17 сн. Солоуннемъ Супр. 373. 19. Прибавлю кластелемъ Ног. пе., Юс. пам. 210.

Стр. 18, стрк. 13 сн. Нерсомъ Супр. 213, 29.

Стр. 18, стрк. 11 сн. Колѣромъ Супр. 42, 11: колѣромъ 158, 19.

Стр. 18, стрк. 9 сн. Кластелн Л. 7, 8. Такъ и въ Асс.; Зогр. Аө.—кластелл.

Стр. 18, стрк. 3 сн. Срв. однако выше, стрк. 16 св., судя по которой, нерсни не встрѣчается.

Стр. 19, стрк. 11 сн. Болѣе правильное объясненіе можно найти у А. Н. Соболевскаго (Изследования въ области русской грамматики, стр. 55—59—Р. Ф. В., т. VI, стр. 219—223). Возводя съ Даничичемъ и Соболевскимъ разбираемыя формы къ эновымъ основамъ, напр. *Poljēn- (полминь—поль-ни-ниъ), считаю однако нужнымъ оговорить, что основныя *Poljēn-mus ¹, *Poljēn-mīs, *Poljēn-su, или (отъ слабаго вида основы) *Poljn-mus, *Poljn-mīs, *Poljn-su, со слоговымъ п, должны были нерейти въ *Полямъ, *Полямн, *Полясъ, которые потомъ уже. въ угоду формамъ полминь, поламе и т. д., усвоим себѣ въ вм. ик. Впрочемъ дат. и твор. могли и фонетически перейти въ *Poljēmus, *Poljēmīs, а затѣмъ въ Полямъ, Поламн (срв. мои Грамм. зам., т. 1, стр. 34—36-ой 2 изд.—Р. Ф. В., т. VI, стр. 34); однако мѣст. необходимо считать переначенны мь.

Стр. 19, стрк. 2 сн. Отмѣтимъ еще одниные твор. мрътвымъ Супр. 345, 20 и кылчымъ 204, 10. Послѣднее мѣсто, впрочемъ, неясно.

Стр. 20, стрк. 1 св. и слѣд. Кезбожьне Супр. 36, 6; блаже Супр. 16, 6; мносрѣде 16, 6;
цитата ошибочная. Въ Син. треб. учмѣлѣстике т1 24 в (45). Малоквре
можно бы, вмѣстѣ съ Вост., признать именемъ существительнымъ.

Стр. 20, стрк. 6 св. Вмѣсто Зогр. 6 читай Зогр. б (Матө. 23, 26; такъ же и въ Аөов.). Прибавлю неприводные, исчестике Супр. 126, 13.

¹ Первоначальный вид флексіи мы можетъ быть и не есть mus, но
то для насъ въ данимъ случатъ безразлично.

— 749 —

Стр. 20, стрк. 15 св. Оукрон хеъра, fascia: иҙиде оумьрън оба-
ҙанъ ногама и рӑкама оукронь.

Стр. 20, стрк. 17 сн. Монсешь Шиш. 175, тимофеемь 96, келе-
шь 253.

Стр. 20, стрк. 13 сн. Фарисеемь Шиш. 40, юкръшь 12, мон-
сешы 239. Въ Сип. греб. 44 в (81)—москвей.

Стр. 20, стрк. 11 сн. М. Козловскій (Пэслѣдование о языкѣ Остр. ев., стр. 17—18) отмѣчаетъ андреа 243, деканолеа 211, сълъа 85, 148, матоѣа всегда. ноудеа 211, 260, моусеа 5, 26 (дважлы), 64, 97 (дважлы); стр. 35: андреов 6, каснилоу 236. Въ Супр. Касилеа 419, 6, Касилеов 420, 10.

Стр. 20, стрк. 10 сн. Ҫимю Супр. 87, 15.

Стр. 20, стрк. 8 сн. и слѣд. Арикъ Супр. 393, 13: 395, 3; Карх-
хиснѣ 191, 19; 197, 17; Корьвиликъ Шиш. 21, 22: Ионинкъ Супр. 95,
22; 98, 17: 98, 25; 99, 16: 100. 3; 100, 6: 105, 12; Тимофею Шиш.
162, 164; Тимотею 163.

Стр. 21, стрк. 17 сн. Страхъмь келнишь Остр. 250 б есть ошибка издателя въ келніемь: однако Супр. 32, 19 мы читаемъ икоже вьсъмъ кьскриуты гласомъ келнішь.

Стр. 21, стрк. 10 сн. Срв. дополн. къ стран. 22. стрк. 16 сн.

Стр. 21, прим. Срв. по възмѣшенніи, къ прѣюбодѣин, о оученнѣ (Зогр., Юан. 5. 4: 8, 3; 18, 19), которыхъ никто не станетъ читать по възмѣшенніи, къ прѣюбодѣинѣ, о оученнѣ; а также Москвей едниж и лин едниж, іліи подобаетъ (Зогр., Мрк., 9, 5 и 11).

Стр. 22, стрк. 19. Дъвагѣй падежъ винит., ошибка въ томъ,
что нужно дѣлѣтѣ.

Стр. 22, стрк. 16 сн. Пракителю Супр. 230, 15; оучителю 230, 17; дателю 230, 21; томителю 1, 19; 119, 17; 125, 27; 126, 13: цвсарю 10, 13; 265, 23; цвсароу 45, 3; 47, 24: 47, 29. Беҙоумьлю (Супр. 2, 4; 263, 16—17) я склоненъ считать прилагательнымъ.

Стр. 22, стрк. 10 сн. Беҙоумы Супр. 20, 19; беҙоумы 237, 27.

Стр. 22, стрк. 9 и 8 сн. Еще примѣры на органическое и: менъ Супр. 333, 3: 337, 23; мажи Супр. 19, 27 (какъ зват.); 45, 23; 47, 7—8 и т. д., моужи Шиш. 1 (Act. ap., I, 11, какъ зват.). Грабителіе въ 1-мъ изд. со ссылкою на Остр. 239 (б), гдѣ однако читается грѣби-
телы; ревьителіе Шиш. 196 (I Petr., III, 13), родителіе 111 (II Cor.,
ХІІ, 14), слоўнителіе 109 (II Cor., ХІ, 15; тамъ же слоўнителі его),
скадѣителіе 1 (Act. ap., I, 8), оўнителіе 189 (Jac., III. 1), 201
И Petr., II. 1), 237 (I Cor., XII, 29).

48

— 750 —

Стр. 22, прим. 2. Вм. «мягкимъ различіемъ ереваго» слѣдуетъ читать «ероваго».

Стр. 23, стрк. 1 — 3 св. Дѣлатѣле Супр. 42, 2: 42, 8; 43, 16, 49, 4 (какъ зват.), мѣунтѣле 351, 24; 353, 23 (оба раза зват.), подражатѣле (зват.) 49, 4, роднѣле 401, 1; 407, 28; 419, 5, самодрѣжнѣле 114, 20 — 21, слоконнсатѣле 62, 10, съвѣдѣтелѣ 236, 17, съказатѣле 255, 18. храннѣле 72, 8.

Стр. 23, стрк. 4 св. Предателѣ Шиш. 14 (Act. ap., VII, 52), съвѣдѣтеме 12 (Act. ap., V, 32), 14 (Act. ap., VII. 57), оўунѣле 28 (Act. ap., XIII. 1), 237 (I Cor., XII, 28).

Стр. 23, стрк. 9 св. Царнѣ Шиш. 10 (Act. ap., IV, 26).

Стр. 23, стрк. 11 св. Цвсаре Супр. 261, 12.

Стр. 23, стрк. 15 св. Коумнрніе Супр. 418, 7: им. ех. коумнръ и коумнрь Lex. palaeoslov.; Супр. 5, 18 — 19 дат. коумнрелъ, 21, 10— вин. коумнръ. Моль, уже въ виду рус. моль жен. р., должно причислить къ еревому склоненію. Отмѣтимъ еще китажніе Алекс., ключные Пат. Мих., мажжнѣ Пят. и кораблѣ, коцьлнште Пат., кельмажже Пят.

Стр. 23, стрк. 16 св. Дѣлатѣла Матө. 9, 38: тажатѣла Маркъ 12, 9 (Аөон.: -лл, -лл). Странны на мой взглядъ пастырніе Прол., стражные Шиш. 11 (Act. ap., V, 23), съказателнѣ Пят.; таковъ же твор. ех. стражніемь Пят. и им. мн. стражные Супр. 137, 18—19.

Стр. 23, стрк. 17 св. Дѣлатѣлъ Супр. 434, 25, Зогр., Матө. 9, 37 (Аөон.: -тель), гоннѣлъ Супр. 409, 9: роднѣлъ 72, 15: 249, 22; 295, 27; 428. 10—11 и 25—26, оўунѣлъ 238, 20.

Стр. 23, стрк. 18 — 17 сн. Жнѣтелъ Л. 15, 15; такъ и въ Аө., въ Остр., Асс. и Сав. кн.—житель. Гоўннѣтелъ Кондр. (Бусл., Исл. Христ., 317).

Стр. 23, стрк. 15 сн. Мажжні Ант.

Стр. 23, стрк. 9 сн. Ножьми Пят., падежьми Тріодь.

Стр. 23, стрк. 7 сн. Съвѣдѣтелы Син. треб., 93 й (172).

Стр. 24, стрк. 15 св. Краучу Супр. 109, 27; 230, 15; 291, 19, краучу Асс. (Л. 4, 23; Остр.—крауч); мечуч 87, 15; мажжуч 316, 26; 362, 9; 362, 12.

Стр. 24, стрк. 16 св. Самодрѣжүе Супр. 10, 13.

Стр. 24, стрк. 6 сн. Кьылььми Супр. 202, 21—22, стражьми 331, 12.

Стр. 25, стрк. 1 св. Вм. творje читай творje.

Стр. 25, стрк. 11 св. Миклошичево газумејашћи есть описка или опечага вмѣсте газумејашћи: Ражоумакшитю же иродоў мъногоу Іука 8, 4.

— 751 —

Стр. 25, стр. 9 си. ОУЙШЕ Супр. 63, 15; мьножаншин Шиш. 46 (Act. ap., XXVIII, 23). иксъы Самьфона сильнѣншин ин Соломона моудркинин Пат.

Стр. 28, стрк. 7 св. Роухо — onus navis, onus, supellex, pannus, vestis. Lex. palaeoslov.

Стр. 28. стрк. 14 св. Супр. 229, 21 представляетъ дательный слокъмъ: веселыхомъ ся камъ, сжштемъ (т. е. съсжштемъ) малька слокъмъ; но это, вѣроятно. описка вм. родительнаго слокъ. На счетъ формы слокъ срв. стр. 54. Также многъмъ же лъжъмъ съквѣдѣтельмъ Сав. кн. 89 об. (Юс. пам., 104) легко можетъ быть опиской.

Стр. 28, стрк. 12 св. Въ Супр., 346, 8 читается крильма.

Стр. 29. стрк. 13 си. ОУУЕННИИИ Супр. 72, 1.

Стр. 29, стрк. 11 си. Наленин Изв. 651.

Стр. 30. стрк. 11 св. Налешти Супр. 30, 5: 145, 11; 367, 4; моръ Йоан. экз.

Стр. 30, стрк. 14 св. Желкцнома жжема дквма Шиш. 26. Act. ap., XII, 6.

Стр. 30, стрк. 15 св. Жжи Супр. 116, 25, срѣдьи Шиш. 14 (Act. ap., VII, 51 и 54).

Стр. 30. стрк. 17—18 св. Сьньмицихъ Шиш. 29 (Act. ap., XIII, 5), срѣдьихъ Шиш. 99 (II Cor., III, 2), срѣдьихъ 100 (II Cor., IV, 6). Прътиште — рубище: къ такомъ иниции образъ и къ прътиштихъ. Еще къ жовшиштихъ (въ могилахъ) Супр. 228, 25, на лихъ Супр. 134, 25, на тръжништихъ (-ц-) Мате. 23, 7 Аө., Зогр. б, Остр.

Стр. 30, стрк. 13 си. То-есть Симеоново или Добрилово еван., Лука 9, 53.

Стр. 30, стрк. 13—12 си. Вм. «болъ и болше Супр. 203. 25» нужно «боле и болыне Супр. 303, 27 и 25»; коле и кольше зткъ падежп винительные. Изъ четырехъ погрѣшностей, впрочемъ, только одна произошла по недосмотру переводчиковъ. Еще примѣры на вин. коле: боле Зогр., боле Аө., л. 3, 13, боле Зогр., коле Остр., боле Аө., Асс., Сав. кн., л. 21, 3, боле Зогр., боле Аө., Асс., Остр., Йоан. 5, 36, боле Асс., Л. 20, 47. Тауае Асс., тауке Аө. (Йоан. 2, 10) вѣроятно погрѣшность вм. тауаee (тауаке)—тoн элaσσω (ολνoν). Вин. колынс: больше Аө., Асс., Остр., Л. 20, 47 (по-греч. безъ члена; однако Зогр., Сав. кн. кольшее). На имен.: боле Зогр., Матө. 13, 32, Маркъ 4, 32, Маркъ 12, 33; боле Матө. 23, 19 (Зогр. б), мене Зогр., Матө., 13, 32, Маркъ 4, 31 (и Аө., только вездѣ л, и), лоуче Шиш. 135, Philip., 1 23, трваке ib., 24. Им. на ше: честнинис Супр. 53, 29.

48*

— 752 —

Множинше 70, 25. Въ обоихъ падежахъ, какъ отмѣтилъ Шольвинъ 547, рѣшительно господствуютъ ненарощаемыя формы. Примѣры на им. пад. прии. приведены ниже, въ лоп. къ стран. 91, стрк. 2 си. и 121, стрк. 18 си. Вин. къ хвала есть хвалите: вин. равный им-му отмѣченъ только въ Супр., 241, 10: къвюнок и присно сты цвъсарьественкѣ нѣмъ; 305, 27 Шольвинъ цитуетъ по недосмотру—тамъ имен. Имен. отъ распространенной основы: сжите Супр. 426, 15 и наънаменочните 442, 9.

Стр. 30, стрк. 7 си. Въ изданіи Супр. читается бойшін.

Стр. 30, стрк. 6 си. Множиншій Сип. треб. 7 й, прѣтъявляющій 24 а (44), двѣжншія ся тѣ ерпюнѣх Син. пе., 68, 35 (143). Шольвинъ, 555, указываетъ еще горшіи Зогр. (1. 11, 26), оговаривая однако, что и всѣлаки является лишьъ какъ рѣдкое исключеніе, и не должно было входить въ парадигмы.

Стр. 34. стрк. 6 си. Тутъ пропущено одно слово; д. б.—колкonoma (къ колкonoma якама Лука 5, 8). Открьстата оучина слѣдуетъ опустить, т. к. оно представляетъ правильное согласованіе, см. стр. 56.

Стр. 34, стрк. 3 си. Лади Шит. 252, II Сог., ХІ, 25.

Стр. 35, стрк. 2 св. Срв. доп. къ стран. 21, прим.

Стр. 35. стрк. 12 св. Нелишне еще привести вин. ед. кръмьунѣх Супр. 358, 27: сокатунѣх (повара) Супр. 208, 14; мѣнѣх Остр., сѣднѣх Супр. 291, 1, род. ед. крымьунѣе Шиш. 42 (Act. ар., XXVII, 11), мѣнѣнъ Супр. 449, 1, им. мн. корабьунѣи Супр. 298, 6, сѣднѣи 188, 20, 21 и 24: 194, 12: 196, 7; 239, 23; 337, 22; соуднѣе Шиш. 187 (Јас. П, 4), къннѣгъунѣи Остр. (въ кач. зват.), вин. къннѣгъунѣи Остр., сѣднѣи Супр. 235, 26, соуднѣе Шиш. 30 (Act. ар., XIII, 20), дат. къннѣгъунѣемъ Панд. Ант., мѣнѣнѣемъ Супр. 195, 3, сокатнѣемъ Супр. 327, 28. сѣднѣемъ Супр. 341, 29, твор. мѣнѣнѣемъ Супр. 5, 2: формы эти сами по себѣ не интересны, но важны какъ доказательство, что разсматриваемыя здѣсь слова дѣйствительно принадлежатъ къ аэловому, а не къ еровому склоненію. Зват. встрѣчается въ видѣ о сѣдніи Супр. 343, 1, бални Аө., Л. 4, 23, т. е. замѣняется именительнымъ; сѣднѣе и т. д., кажется, нельзя указать. Бални, которое М-чъ въ 1-мъ изд. былъ склоненъ отнести къ еровому склоненію, взято изъ Lev. palaeoslov., г.къ приведены им. ед. бални и тв. мн. балнѣемъ (правда изъ позднѣйшихъ источниковъ: но вѣдь переводъ слова муж. р. изъ ероваго склоненія въ аэловое ялью немыслимое); почти то же самое можно сказать о словѣ квѣтнѣ-квѣтнѣ.

— 753 —

Стр. 35, стрк. 20. Мъл'иня 145 в, но 203 а—мълъини. Козловскій, Изследованіе о языке Отромирова евангелія, 64.

Стр. 35, стрк. 14 сн. Ιουλιχνή въ Супр. представлѣетъ им. Ноуλικин 1, 18; 1, 24 и т. д., зв. Ноуλικиніе 1, 12; 2, 26—27 (2, 16—Ноуλικин), впн. Ноуλικинія (Юу-) 1, 11; 2, 10 и др., дат. Ноуλικині 2, 19—20.

Стр. 35, стрк. 6 св. Кратна, -тρυна собирое существительное, замѣняющее мноюну слова кратъ, кратръ. Зват. краткые Супр. 124, 5, кратные Шиш. 38 (Act. ap., XX, 32), 160 (II Thess., III, 6), 161 (Gal. 1, 3 и Eph. IV, 1) и т. д., кратные Син. треб. 105 в, но такіе кратными Супр. 52, 19 и 29, Шиш. 40 (Act. ap., XXIII, 1).

Стр. 36, стрк. 13 св. По моему, ځем необходимо оідъать отъ ځсмлъ и отнести къ еревому (или, м. б., къ согласному) склоненію.

Стр. 36, стрк. 16 св. Коура Супр. 57, 27; 410, 25, Остр. 244 г., Л. 8, 23 (Зогр., Аө., Мар. -рв), коурж Супр. 360, 3; 393, 6; 403, 16.

Стр. 36, стрк. 15 сн. Льгыня: приде мн льгын отъ дръка скаталъо Супр. 194, 18.

Стр. 36, стрк. 13 сн. Елишын Супр. 13, 18; крьстиянин 99, 26, хмиланъйн 325, 29.

Стр. 36, стрк. 6 сн. Примѣры на зват. пад.: доўне (дыханіе) Супр. 230, 18; скѣште 230, 21; иліе Син. треб. 16 в; тракавице подыдькъ язе Син. треб. 45 а. Въ Син. же треб., там же, род. мн. ягъ, а 46 а — стеъ. Супр. 99, 18 читается род. полья: Супр. 238, 12; 438, 14; 441, 16 — дат. ягъ, Остр. 106 а и 237 а — род. ягъ, Супр. 246, 6 — ягъеж. Но вян. польж 51, 7 и 8. Двоип. впн. квѣди Супр. 323, 20 (слово это, такъ сказать, двойніца).

Стр. 37, стрк. 14 св. Нил—двумъ Маріямъ: идăштея (идăщемя) и въ Зогр. и въ Остр., только въ Аөон. -мія.

Стр. 37, прим. Не выдѣлять уковое склоненіе въ особую группу, а разсматривать его какъ разновидность ероваго, мнѣ кажется лучшимъ потому, что оно въ Староцерковномъ языке уже не предсталяетъ самостоятельного, строго выдержаннаго типа. Срв. слѣд. дополн., подъ конецъ.

Стр. 38, стрк. 2—11 св. Род. домоў Супр. 38, 19; 195, 27; 310, 29; 311, 3; 322, 4; 332, 11; 428, 20; 428, 25, Шиш. 164 (I Tim. III, 5). Дома оёгъ Супр. 196, 6; 305, 11. Медоў 213, 17. (Син. пе. 118, 103, стр. 275—меда). Мироў Супр. 235, 17. Полоў: ёс полоў оумръткѣш Супр. 28, 19; до полоў пошти 51, 20; яжьска полоў. І. 2, 23 (Зогр., Аөон., Асс., Сав. кн., Остр.). Радоў Супр. 305, 22. Родоў Супр. 291, 25. Сюю

— 754 —

Сав. кн. 131, 33 и 34 (г. 112 б); тамъ же 13 (112 а) — с̧иа. Унноу Шиш. 160 (II Thess., III, 6). Адоу Супр. 314, 25; 315, 5. Оу пироу: седлаа дружина оу пиру пиюе есть падежь мѣстный; притомъ этотъ примѣрь взать изъ русской грамоты. Прибавимъ даъгоу Супр. 133, 21, гласоу Сии. ис., 73, 23 (159). Ины изъ этихъ словъ л. б. принадлежать собственно къ еровому склоненію (глазъ, даъгъ, родъ, радъ, мѣдъ). Lesk., Handbuch, 64. Въ составѣ нарѣчій управление можетъ быть нарушено, какъ пир. въ отъѣдѣ ib.

Стр. 38, стрк. 13 св. Неясно напечатанная первая буква въ этой строкѣ есть к.

Стр. 38, стрк. 18 сн. Минроки Супр. 72, 18; 257, 5; 259. 18, Шиш. 64 (Rom., 11, 15), гръхови Шиш. 55 (Rom., VI, 10), 66 (Rom., VI, 11).

Стр. 38, стрк. 16 сн. и слѣд. Адови Супр. 362, 24, благодѣтейки Супр. 377, 29; богоки Супр. 80, 10: 265, 4; 269. 6; Шиш. 16 (Act. ap., VIII, 22). 38 (Act. ap., XX, 32), 40 (Act. ap., XXIII, 1), князейки Остр. 289 б, доухови Шиш. 72 (Rom., VIII, 16), ځаконки Шиш. 57 (Rom., VII, 22), 58 (Rom., VII, 25), 144 (Gal., II, 18), лькоки Супр. 120, 22, пажеки Супр. 71, 13, ўльварейки Шиш. 82 (I Cor., IX, 13), рабови Супр. 67, 24.

Стр. 38, стрк. 11 сн. Слово сапокластейки, очевидно, попало сюда по недосмотру—мѣсто его въ 6-й строкѣ, рядомъ съ морѣки.

Стр. 38, стрк. 7 сн. ځлатови Нат. 273, морейки Супр. 308, 1. Въ Пят. лицеки.

Стр. 38, стрк. 2 сн. Аръхиноки Шиш. 147 (Coloss., IV, 7), Калови Шиш. 64 (Rom., XI, 4), Химитриейки Шиш. 237 (III Joan., 12), Изранейки Шиш. 1 (Act. ap., I, 6), 30 (Act. ap., XIII, 23).

Стр. 39, стрк. 1 св. и слѣд. Исоусови Супр. 178, 18; Йсоусови 342, 14; 345, 2, ноки Клоц. 953, кесарейки Супр. 80, 3, кесарови Аө., 164, 8—9, 303, 2; 393, 12 и 14 (тамъ же кесарейки 80, 3 и 10; 164, 1; 290, 14—15 и 21), Монсешкы Шиш. 239 (Hebr., VIII, 5), Накыловки Шиш. 19 (Act. ap., IX, 24), —и 41 (Act. ap., XXVII, 3), 46 (Act. ap., XXVIII, 16), Петрови Шиш. 28 (Act. ap., XII, 13), Номьилишкы (Нопли, Publio) Шиш. 45 (Act. ap., XXVIII, 7), Тимофеевки Шиш. 162 (I Tim., I, 2), Фараонови Шиш. 60 (Rom., IX, 17), Финалови Шиш. 16, 17 (Act. ap., VIII, 29, 34), диаколови Супр. 68, 10; 365, 23.

Стр. 39, стрк. 12 св. Послѣ «съюнъмь 99, 189», пропущено Остр.

— 755 —

Вирочемъ свидѣтельство Остр. ев., въ которомъ вовсе не встрѣчается
окончанія омь, а всегда ъмь, не имѣетъ никакой цѣны.

Стр. 39, стрк. 13 св. и слѣд. Къ гръмоў савековѣ Син. треб. 15 й;
доноў Супр. 12, 18; 33, 1; 95, 2; 190, 10; 270, 18; 290, 23; 385, 7,
Шиш. 18 (Act. ар., ІХ, 11), 22 (Act. ар., Х, 30), 23 (Act. ар., Х,
32), 164 (I Tim., III, 4) и др.; мироў Супр. 222. 5; полуцъ: къ полу-
ноштн Супр. 135, 25; 139, 5; 184, 21; полуцъ ноштн 273, 4, къ полу-
дьне Шиш. 251 (Act. ар., ХХVI, 13), идн. на полуцьдьне на поўть схо-
дець ъть Нєроўсаанма къ Газоў Шиш. 16 (Act. ар., VIII, 26)—изъ
всьхъ этихъ примѣровъ только Шиш. 251 несомнѣино представляетъ
полоў какъ отдѣльное слово; саноў Супр. 50, 10; стану Син. ис. 105,
16 (236); сыноў turris Супр. 451 (не 461), 18; 451, 20—род. сына.

Стр. 39, стрк. 15—13 сн. Зогр.: дъка краты Маркъ 14, 72; Лука
18, 12 (такъ и въ Аө.); много краты Маркъ 5, 4 (Аө.: мъногі краты);
колъ краты Матө. 23, 37 (Аө.: коль краты); колъ кратъ Матө. 18, 21
(Аө.: коль кратъ); три краты Матө. 26, 34 и 75; Маркъ 14, 30 и 72;
Юан. 13, 38 (такъ и въ Аөон.); три крата Лука 22, 34 и 61 (Аөон.:
три краты).

Стр. 39, стрк. 8 сн. Полъма Матө. 24, 51; не только Остр., но
и Зогр., Аө., Асс., Сав. кн.

Стр. 39, стрк. 6 сн. и слѣд. Дароке Супр. 154, 6; 256, 17; 376,
27; слдоке Супр. 221, 10; сынове Супр. 70, 19; 185, 14; 192, 14 и
друг., Шиш. 4 (Act. ар., II, 17), 8 (Act. ар., III, 25) — Шиш. 155
(I Thess., V, 5): сыны=сынн: оудоке Супр. 399, 23, Шиш. 89 (I Cor.,
XII, 20), 206 (I Cor., VI, 15).

Стр. 40, стрк. 5 св. и слѣд. Змінєке Супр. 57, 17; 166, 20;
167, 26, молієке Шиш. 192 (Јас., V, 2), поповке Супр. 160, 27, сж-
дове Супр. 220, 28.

Стр. 40, стрк. 8 св. Цвѣтове въ Остр., кажется, не встрѣчается.
Въ Lex. palaeoslov. оно приведено изъ Свят. Изб. 1076 г. (538) и изъ
Жит. Сим. пис. св. Стефан. (29). Супр. 72, 10 читаемъ цвѣтн.

Стр. 40, стрк. 16 св. и слѣд. Воловъ Супр. 31, 10; даровъ Супр.
312, 2; 381, 4; 405, 3; домовъ Супр. 25, 22; 196, 11; сановъ Супр.
205, 20; сыновъ 180, 6, Шиш. 11 (Act. ар., V, 21), 62 (Rom., IX, 27);
оудовъ Супр. 7, 3; 55, 19; 66, 27.

Стр. 40, стрк. 18 сн. Крачекъ Зогр., Маркъ 5, 26 (и Остр.),
(Супр. 440, 24; грăдовъ Супр. 148, 23; гръхокъ Асс., Остр. Маркъ 1, 4
Остр. еще Матө. 26, 28, Л. 3, 3; Аө. Л. 1, 77; Л. 14, 17), Син. треб. 45 й,
овь Шиш. 12 (Act. ар., V, 31), 24 (Act. ар., Х, 43), 55 (Rom., III, 25);

— 756 —

поповъ Супр. 322, 6; сполокъ gigantum Супр. 370, 25; съдовъ Супр. 390, 5; троўдовъ Супр. 322, 7; ўмекъ Супр. 353, 25, Син. треб. 4 в (8).

Стр. 40, стрк. 14 сн. Тръснъ, обыкновенно во ми. ч., бахрома.

Стр. 41, стр. 1 св. Даръми Син. треб. 14 в.

Стр. 41, стр. 5 св. Сокрапеніе psalt. XI или—psalt. (Евгеніевская псалтырь), или же есть опечатка вм. psalt. XIV. Снохъ чвтается еще Син. пс. 46, 1 (99); 102, 17 (225).

Стр. 42, стр. 8—9 св. Игрь женскаго рода: достонна игрь Бес. Мих. 179, игрую modice, recte jocœ Ioan. Иеств. (Lex. palaeoslov.).

Стр. 42, стр. 12 св. Сюда первоначально припадлежали также слова моль и мышь: мышни Пат. (1 изд. подлин., стр. 20); срв. доп. кь стр. 23, стр. 15 и мое Начерт. слав. акцентол., стр. 256.—Огнь: Супр. 408, 17 читаемъ огнь.

Стр. 42, стр. 19 св. Первоначально лебедь, конечно, муж. р.; примѣръ изъ Сл. Гр. Бог., кажется, и приведень какъ отступление отъ старины (въ Старословенскомъ словарѣ лебедь т.).

Стр. 42, стр. 18 сн. Зват. господи Супр. 3, 3; 4, 18; 11, 24 и т. д.

Стр. 42, стр. 16 сн. и слѣд. Род. господи Кюц. 1, 755, Супр. 70, 10; 231, 29 и др., Шиш. 146 (Col., III, 24), звѣри Супр. 439, 26, затн Супр. 247, 20; 273, 1; огн (древнее огни, примѣненное ко вторичнымъ формамъ въ родѣ огня) Супр. 165, 13; 183, 7; 341, 25; патн Супр. 28, 1; 258, 24; 358, 25—26, татн Супр. 305, 28 (прѣданника, разбонинка, тати толикоў доброў съподобн).

Стр. 42, стр. 9 сн. и слѣд. Дат. господи Супр. 231, 14; 278, 11; 351, 1 и 8, звѣри Шиш. 94 (1 Cor., XV, 32), затн 273, 1, маломошти Супр. 91, 1, огн Супр. 108, 4, патн Супр. 33, 20; 46, 2; 102, 20, Шиш. 35 (Act. ap., XVIII. 25), урькн Супр. 80, 28.

Стр. 42, стр. 4 сн. Твор. болемь Син. треб., 27 а (50), гдѣсь 32 а (59), господемь Шиш. 51 (Rom., V, 21).

Стр. 43, стр. 1 св. Пятемь Супр. 14, 7.

Стр. 43, стр. 3 св. Мѣст. гладні Пат. 294 (І изд. подл.), господи Шиш. 138 (Phil., II, 24).

Стр. 43, стр. 5—6 св. Нм. дв. звѣри Супр. 163, 20 (вни.: звѣри сня оўдак), прикести кі маломошти Супр. 91, 27, ноўти Пат. 313 (І изд. подл.).

Стр. 43, стр. 8 св. и слѣд. Господни Супр. 46, 5, Шиш. 32 (Act. ap., XVI, 19), 132 (Eph., VI, 9), 146 (Col. IV. 1—въ кач. зват.),

— 757 —

ҙкърни Супр. 11, 3 и 6; 136, 28; 137, 2 и 17; 167, 15; 358, 12, людни Супр. 37, 1; 77, 7; 103, 15 и 17 л., моҙолни Мин. бѣлград.. Пер. 27, мөліє Іис. Сир., ғї, ғї (въ новомъ текстѣ Библіи; но, конечно, какъ воспроизведеніе старицы), мышніе Пат. (1 изд. полл.), пѣдни Пог. ис., Юс. пам. 246, Супр. 220, 29; 238, 17, татни Шиш. 78 (I Cor., VI, 10), уръкъы Супр. 173, 27.

Стр. 43, стрк. 16 св. и слѣд. Вин. мин. коли Супр. 288, 17, господи Шиш. 167 (I Tim., VI, 1), ҙкъри Супр. 137, 13; 167, 19; 358, 17 и 18, Шиш. 21 (Act. ap., Х, 12), 25 (Act. ap., ХІ, 6), игри Син. треб. 68 а, людни Супр. 57, 23, 158, 15; 256, 5, моҙоли Кир. Тур., огні Супр. 230, 18, неуатн 38, 4; 359, 13; 385, 27, пѣдни Супр. 217, 13; 285, 9, ноутн Шиш. 5 (Act. ap., II, 28), 24 (Act. ap., XIV, 15), 120 (I Cor., IV, 17). Пеуате Клоц. 1, 735 есть опечатка вм. неуаті (Corrigenda et addenda). Насчотъ игрь срв. доп. къ стр. 42, стрк. 8—9 св.

Стр. 43, стрк. 16 сн. и слѣд. Род. коли Супр. 27, 29; 87, 16, господні Супр. 56, 12—13, Шиш. 131 (Eph., VI, 5), 146 (Col., III, 22), ҙкърин Супр. 87, 16; 134, 3—4; 126, 26—27, людни Супр. 115, 6; 205, 17 и т. д., ногътин Супр. 88, 28—29, пѣдни Супр. 409, 29.

Стр. 43, стрк. 10—8 сн. Ҡквремъ Супр. 137, 14—15, неуатьть 341, 17. Клоц. I, 172 есть погрѣшность подлинника вм. 772.

Стр. 43, стрк. 7 сн. Вмѣсто гатьмъ надо читать татьмъ.

Стр. 43, стрк. 6 сн. и слѣд. Грътальми Супр. 78, 8, ҙкврын Супр. 125, 18; 137, 4—5 и 10, людьми Супр. 148, 5—6, 149, 10 и т. д., моҙольми Второзак. 28, 27, Пят. Мих., Круш. (Lex. palaeoslov.), ногътыми Супр. 106, 24; 440, 6, жѣльми Син. ис. 119, 4 (285).

Стр. 43, стрк. 4 св. Огнь С.І. Гр. Бог. 107 (I. 142, β) — вин.; такъ же Супр. 4, 7; 183, 2; Супр. 8, 10; 16, 16; 35, 25; 183, 5 и 6—им.

Стр. 44, стрк. 6 св. и слѣд. Господа Клоц. I, 550, Супр. 18, 6; 46, 18; 54, 28 и т. д., Шиш. 132 (Eph., VI, 8), ҙквры Супр. 32, 21; 36, 6; 393, 4, огнь Супр. 4, 21; 5, 3; 61, 15 и др., огня Супр. 399, 29.

Стр. 44, стрк. 12. св. и слѣд. Господоу Супр. 11, 13; 12, 13; 21, 14 и г. л., господеви Супр. 51, 16; 61, 2; 67, 23 и т. д., Шиш. 67 (Rom., XII, 11), 68 (Rom., XIV, 11), 69 (Rom., XIV), 132 (Eph., VI, 7) и т. д., огню Супр. 3, 16; 4, 16; 17, 7 и т. д.

Стр. 44, стрк. 17 св. Огнѣмъ Супр. 66, 28, огнѣмъ 4, 16; 231, 12; огнѣмъ 309, 22.

Стр. 44, стрк. 18. Мѣст. огні Супр. 4, 14.

- 758 -

Стр. 44, стр. 16 сн. Клюц. І, 913 читается нехвіжній певати, поути Шиш. 66 (Rom., XI, 33).

Стр. 44, стр. 13 сн. Син. треб. 36 в: иматъ ноготъ ї і ї тѣ.

Стр. 44, стр. 11 сн. Надо исправить и читать такъ: Лакты Супр. 389, 9; 449, 2; лакъты Сл. Гр. Бог. 4 (.1. 4, 7).

Стр. 45, стр. 6 св. и слѣд. Уетыре пир. Супр. 58, 16; 68, 21; 70, 29; Ioan. 4, 35 (Аө., Зогр., Остр.). См. стран. 611, прим. 4. Востоковъ, 80, говорить, что четыре служить всемъ родамъ, что, кажется, въ самомъ дѣлѣ невѣрно, хотя я теперь могу указать только четыри тысянта (тысіжша) Матө., 15, 38 (Зогр., Аө., Асс.), Маркъ 8, 9 (Зогр., Аө.). Срв. также четыре десате, стр. 47. Вин. четырн: четыри дьин Ioan. 11, 17 (Зогр., Аө., Асс., Остр.), на четыри оугам Шиш. 21 (Act. ap., Х, 11), за четыри крме Шиш. 25 (Act. ap., XI, 5), четыри хрѣкеса Супр. 121, 6. Род. четырѣ также въ Аө., Супр. 148, 7, Син. треб. 3 в-4 а, 37 а, Новгор. лист., Юс. пам. 172; четырѣ—Зогр. Матө. 24, 31, Супр. 8, 26; 19, 22; 22, 27; 59, 6; 61, 1 и т. д.; трн Супр. 127, 28, трні 8, 15; 13, 20. Трымъ Супр. 133, 15; 188, 2; 209, 15: 244, 22; трьмь Супр. 402, 1; тремь Шиш. 91 (I Cor., XIV, 27); четыремъ Супр. 71, 9; 211, 21; четырьемъ Шиш. 26 (Act. ap., XII, 4). Трьмн Супр. 241, 18; 318, 24; 449, 1-2; четырьмн 58, 10; 68, 24, четырьмн 68, 25; 116, 25, четырьмн Син. треб. 4 а. Мѣст. трьхъ Супр. 212, 4; 330, 6; 332, 9; 333, 25 и 29; 383, 19; трехъ Супр. 60, 15: 113, 24 и 28; четырехъ 341, 6, Клюц. І, 900-901.

Стр. 45, прим. 2. Лани и хоти, какъ мнѣ думается, имѣли род. лани, хошта, т. е. принадлежали къ мягкому различію азоваро склоненія, подобно рабѣнін; производственная наставка у этихъ словъ есть -іа, срв. греч. λέανα=leunţia и санскр. vṛkī (волчица), род. vṛkyās. Отсутствіемъ въ формѣ хоти смягченія нечего смущаться: неслоговое і, производящее смягченіе въ другихъ падежахъ, въ имен. слилось со слѣдующимъ гласнымъ звукомъ—рабѣмин и е. п., а также лани (если въ немъ и мягкій), примѣнились къ косвеннымъ падежамъ. Хоть, дѣйствительно принадлежащее къ еревому склоненію, м. б. только одного корня съ хоти.

Стр. 45, стр. 5 сн. Отмѣтимъ род. льсте: оудържи мѣзь скон отъ зѣла и оустьи скоя не глати льсте Толстовская псалтырь, 42-6 (Жал. 33, 14); но тамъ же, въ толкованіи — оустьи не глющин льстн. Прим. перев.

Стр. 46, стр. 1-3 св. Зват. съмрьти (сь-) Супр. 231, 20 и 21;

-- 759 --

259, 25; болъзни 230, 14, 16—17 и 18, зависти 298, 3, вещи Син. треб., 21 а, Гън кръпосте моа Ж. 2ї, й.

Стр. 46, стрк. 7 св. Голънню Ioan. 19, 33; такъ же Зогр., Аө., Сав. кн. ҙапокъдню Матө. 22, 40 (и Аө., Зогр. б, Сав. кн.). Дажнью Син. треб. 30 һ (стран. 56). Двоин. вин. голънн Ioan. 19, 31 и 32.

Стр. 46, стрк. 8 св. По үсүлөстыма Супр. 1, 19.

Стр. 46, стрк. 18 св. Дат. мн. двъремъ Ioan. 20, 19 Аө., Ioan. 20, 26 Асс., болъзнемъ Син. треб. 35 һ, костемъ 36 а.

Стр. 46, стрк. 18 сн. Твор. мн. дъврынн Ioan. 10, 1 и 2 (Аө., Зогр.), Маркъ 2, 2 (Зогр.), дверьнн Маркъ 2, 2 Аө., Ioan. 10, 1 и 2 Асс., Син. треб. 41 һ, бръкьнн Супр. 386, 10, квткьнн Син. треб. 16 а, болъзьнн 28 һ (53), скръкьнн 69 һ (128), пксьнн Супр. 432, 3, мысльнн Шиш. 56 (Kom., II, 15), гъсльнн Супр. 236, 4, брьнънн Син. треб. 99 а (183).

Стр. 47, стрк. 1 св. Вин. десать нир. чигается въ Аө. и въ Асс. Л. 19, 16, вь Аө. еще Л. 19. 13 (дважды), также Супр. 221, 26; 273, 27.

Стр. 47, стрк. 4 св. Мъст. на и читается Супр. 272, 22: о десатн дѣвнцѣ.

Стр. 47, стрк. 6 св. Дъка десати Зогр. Ioan. 6, 19 (гдѣ въ Аө. дъка десате). Въ дъка десате можно видѣть древнее окончаніе именильно-винительнаго двойственнаго числа е—греч. ε. Срв. мои Грамм. зам., т. 1, стр. 63 (въ 2 изд.—64)=Р. Ф. В., т. VII, стр. 193. Впрочемъ вѣроятнѣе, что это новотворка къ три десате, четыре десате.

Стр. 47, стрк. 7 св. Дат.-тв. десатьма: по дѣтна десатьма Супр. 402, 1, съ дѣтна десатыма Аө., Л. 14, 31.

Стр. 47, стрк. 12 св. Четыри десати еще Супр. 132, 27.

Стр. 47, стрк. 15—16 св. Трнї десатъ Супр. 8, 15, седьмі десатъ Л. 10, 17 Асс., Остр. [въ Аө. и Зогр. тутъ десатни, что можно бы считать формою ереваго склоненія, по вѣроятно слѣдуетъ объяснять иначе, см. стран. 78]. Дат. десатемъ Супр. 71, 9, десатемь 244, 22, десатьмь 402, 1. Твор. трьми десаты Л. 3, 23 Зогр., четырьми десаты Супр. 58, 10—11; 68, 24 и 25—26. Мьст. десатехъ Супр. 313, 24 и 28.

Стр. 47, стрк. 17 сн. Таково же оудобъ: Бѣе вѣдѣ немощь и оудобъ погыбеннѣ рода у'уа Син. треб. 24 а (44).

Стр. 47, стрк. 12 сн. Съ одиннымъ имен. жен. р.: хвалѣ его нспльны ҙемлъ Пог. пс., Юс. пам. 252.

— 760 —

Стр. 47, стр. 9 сн. Еще съ вин. жен. р.: обръте юже на рамоу
юго кодонось испльнь кодъ Супр. 432, 24—25. (Кодонось не описка
вм. кодонось, 1. к. повторяется и ѝ сколько разъ, въ стрк. 15 даже
читаемъ кодонось испльняна кодъ).

Стр. 47, стр. 3 сн. Здѣсь недосмотръ: двойств. ч. оён жен-
скаго рода. См. стр. 56.

Стр. 47, стр. 1 сн. Со мног. рол. муж. р.: ў моўжь сквадтель-
ствовань, испльнь доўха скета Шиш. 12 (Act. ap., VI, 3).

Стр. 48, стр. 17 св. Супр. 369, 23 читается для отъ освѣ-
жденья скокодь бядемъ.

Стр. 48, стр. 15 сн. Еще: коуплӑж съткорнша съ небесскінні
двалі и соўгоўь прнобрътоша Супр. 40, 11—12.

Стр. 48, стр. 8 сн. Любь непицемърънъ. Син. треб. 9 в (17).

Стр. 50, стр. 3 св. См. еще стран. 617.

Стр. 50, стр. 5 св. Вм. 559 нужно 159.

Стр. 50, стр. 7 св. и слѣд. Любъ Супр. 201, 21; 245, 9; 297,
25—26 и др., любы Шиш. 61 (Rom., V, 5), 132 (Eph., VI, 23), 134
(Phil., I, 9), 191 (Jac. IV, 4). Неплодъи Супр. 182, б. Смокъи Супр.
221, 2; 254, 24; 255, 5 и др.; смокы Шиш. 190 (Jac., III, 12), Пог.
исалт., 273 (Юс. пам. 253). Цръкъи Супр. 162, 16; 207, 9; 245, 5;
црькъи Шиш. 129 (I Cor., XIV, 23). — Постоянно читаемъ кръкъ вм.
*кръ: Супр. 78, 1; 313, 25; 370, 28, Матө. 23, 35 (Аө., Остр.; Асс.
и Зогр. б—кръкъ) и т. д. [Впрочемъ въ глаг. части Рейм. ев. Матө.
23, 35 стоитъ кри. Перев.]. — Им. црькъви Шиш. 103 и 129 (оба
раза II Cor., VI, 16: мын црьккы юсьмь бога жнка). Неплодъин Лука
23, 29 Зогр. стоитъ въ выраженной блажена неплодъкн и уръка ўже не
родиша — въ Аө. блаженны неплодъкии и по-греч. μαχάραι αἱ στεῖραι.

Стр. 50, стр. 17 св. и слѣд. Вин. любъке: доўховніжкы юю любьке,
ўже нимата къ немоў Супр. 150, 2 (указанныя еще въ 1 изд. подл.
150, 5 и 36, 17 представляютъ род.: юама, тко рага хрестова, любкѣе
нимата; обѣштавам цвсарыскым любъке); цръкъке: съцъда юмоў цръкъке
Супр. 17, 13—14, вь великкы цръкъке 153, 4, съцъда цръкъке 153,
12; смоккѣе: на сцѣ смокке кьлѣе Закхен Супр. 258, 17; оўсоўні
смоккѣе 260, 7 (кндѣ цмоккѣе 253, 17—18 и кндѣ смоккѣе 254, 21 и
даже кнда смокке уръжде господьска цанркштенны процакъшк и сквѣ-
лк, а по господьсть цанркштенны и драхло и соўхо 253, 14—16 м. б.
представляютъ род.). Кръкъ Супр. 44, 11; 261, 9; 310, 16; крькъ
Шиш. 181 (Hebr., IX, 19); любкъ Супр. 219, 12; црькъкъ Супр. 3,
8; 371, 12; 388, 23—24; цвлъкъ Син. треб. 39 з, цвловь 33 в.—

— 761 —

*Жрънъі муж. р.: да объсатъ жръновъ на кън его осъльскъі Матө. 18, 6 Аө. и Зогр. б.; причислять его къ вѣдевому склоненію приходится въ виду множин. мѣстника жрънѣкахъ.

Стр. 50, стрк. 13 сн. и слѣд. Крѣксе Супр. 103, 15, крѣксе Шиш. 181 (Hebr., IX, 18); любѣксе Супр. 35, 24; 52, 3; 162, 2 и т. д.; смоккке Супр. 258, 27; црѣкѣксе Супр. 100, 25; 144, 8; 153, 22. Крѣкн Супр. 358, 22; 423, 10; смоккн Супр. 256, 24 (смоккн 256, 28 скорѣе дат.).

Стр. 50, стрк. 9 сн. Дат. смоккн Супр. 254, 20; 255, 3; 258, 22. — Твор.: крадъвнѣж Супр. 123, 10, смоккѣныхъ 258, 12 и 14, цѣлокѣнъ Син. треб. 33 а, крѣкъныхъ Супр. 244, 22, крѣвнѣж 244, 24.

Стр. 50, стрк. 6 сн. Къ црѣккве Син. треб. 44 б (81).

Стр. 50, стрк. 4 сн. О смоккн Супр. 256, 19; 258, 21.

Стр. 50, стрк. 3 сн. Съсьданѣ (такъ, вм. създанѣ) кнѣста црѣкки къ нима кю Съказание и страсть и похвала стѣю мѣкoy Бориса и Глѣба (рук. Москов. Успен. соб.), 2, об., д1: къ обою црѣккю тамъ же, е1, д1 Чтенія въ Общ. Люб. Ист. и Древн. Росс., 1870, 1.

Стр. 51, стрк. 9 св. Црѣкѣкамъ Супр. 148, 13.

Стр. 51, стрк. 15 св. Црѣккахъ Клоц. 1, 426, црѣккахъ Супр. 314, 21, црѣккахъ Шиш. 14 (Act. ap., VII, 48), 35 (Act. ap., XVIII, 24), 79 (I Cor., VII, 17).

Стр. 51, стрк. 2 сн. Homo, hominis мнѣ не слѣдовало приводить, т. к. homin- могло развиться не только изъ *homen, но и изъ *homon.

Стр. 52, стрк. 1 св. Им. камъ Супр. 177, 13; пламъ 121. 18; 271, 2 (вин.? кто та пламъ раздінзае ил ма): примѣры на таумы въ Слов. Вост., откуда они взяты и въ Lex. palaeoslov.

Стр. 52, стрк. 2—3 св. Камень Клоц. 1, 777, 778 и 782—падежъ вин., и только 868—им. Также корень Клоц. 1, 594—пад. вин.; какъ им. читаемъ его Супр. 307, 19 и 26.

Стр. 52, стрк. 6 св. Вин. камъ Супр. 78, 24: 117, 19; 334, 17—18, 20—21 и 23; камень—117, 29; 286, 2 и 6; 29, 8, 19—20. Пламъ Супр. 124, 27; 326, 11. Корень Син. треб. 35 а. См. также доп. къ стрк. 2—3.

Стр. 52. стрк. 7 св. Ис корене Супр. 264, 3.

Стр. 52, стрк. 8 св. Матер. 2, 569 ссылка невѣрная—м. б. разумѣется напечатанный въ Матеріалахъ для словаря и грамматики словарь Востокова, т. 2.; но тогда столбецъ не 569, а 590, да и указаніе на форму построенную Востоковымъ не имѣло бы цѣны.

Стр. 52, стрк. 9 св. Отъ камені Син. псалт., 80, 17, стран. 183.

— 762 —

Стр. 52, стрк. 18 св. Вм. Панд. Ант. нужно Бес. Ант.: читає-
мое въ подлинникѣ anth. не есть погрѣшность вм. ant., а вм. ant.
hom. (Antiochi homiliae), какъ напечатано въ 1 изд.

Стр. 53, стрк. 5 св. Дьнь и день Аө., дьнь Остр., Супр. 94, 24;
244, 27. Вост. (Грамм., стр. 31) приводитъ въ дьне изъ Остр., про
которое въ изданиі говорилъ <мѣст. ед., или м. б. вмѣсто дьнь, вин.?
137 б. въ дьне—εν τῇ ἡμέρᾳ. Въ 1 изд. подл. здѣсь была еще
ссылка на Григоровичево (Аөонское) ев., но у Ягича въ указателѣ
такого вин. не отмѣчено. Шольвинъ (Arch. f. sl. Philol., II, 518) въ
изслѣдованыхъ имъ панноискихъ памятникахъ отмѣтилъ 280 вини-
тельныхъ сходныхъ съ именительными и ни одного на є.

Стр. 53, стрк. 17 сн. Дьнье Зогр., Лука 21, 22.

Стр. 53, стрк. 6—7 св. Род. дьне Супр. 92, 23; 94, 21; 319, 27
и т. д., Шиш. 1 (Act. ap., I, 2); дьнин Супр. 57, 3; 94, 16; 277, 23
и д. т. Дьне и дьни также и въ Аө.

Стр. 53, стрк. 8 св. Дат. дьни Супр. 74, 4; 78, 21; 212; 21.

Стр. 53, стрк. 11 св. Твор. дьнемъ Супр. 315, 15.

Стр. 53, стрк. 13—14 св. Насчотъ мѣст. дьне въ Остр. 137 срв.
доп. къ стрк. 5. Дьнин Супр. 308, 17; 443, 4 (21, 12—какъ мнѣ ка-
жется—множин. вин.). Дьне рядомъ съ дьни и въ Аө.

Стр. 53, стрк. 15 св. Им. дв. Дьнин Супр. 170, 9; вин. 216, 1;
230, 23; 403, 6; 408, 4, Аөон.

Стр. 53, стрк. 16 св. Род.-мѣст. дъноу Аө.; дьнню Супр. 142,
26; 215, 17; дьнью 212, 3.

Стр. 53, стрк. 17 сн. Им. мн. дьне также Аө.; дьние Супр.
321, 22, Шаш. 26 (Act. ap., XIII, 3).

Стр. 53, стрк. 15 сн. Вин. дьнин Супр. 23, 17; 78, 27; 94, 16 и
22 и т. д.

Стр. 53, стрк. 14 сн. и слѣд. Род. мн. дьнъ также и Аө., ря-
домъ съ дьнин, дьней; дьнин Супр. 341, 7, дьнні 5, 9; 8, 26; 11, 6;
13, 27; 68, 24. Дьнь Супр. 61, 2: 341, 3; 388, 22: дьнь въ Шиш.
(184), который вовсе не употребляетъ буквы ъ, можно толковать
двояко.

Стр. 53, стрк. 11 сн. Дат. дьнемъ Супр. 52, 25; 341, 11, дьнемь
184, 20.

Стр. 53, стрк. 10 сн. Дьньми Супр. 68, 26; 238, 24.

Стр. 53, стрк. 8 сн. Дьнехъ Супр. 60, 15; 146, 12 и т. д.

Стр. 53, прим. 1. Можно однако указать другое мѣсто, въ коемъ
дьныхъ действительно стоитъ одно: седмишь же дьню ёбъ хвалимъ

— 763 —

Сл. Гр. Бог. 359 β (стр. 272). Вирочемъ библейскій текстъ, на коморный здѣсь намекается, звучить (по крайней мѣрѣ въ новой Библи) седмернѣю днѣмъ хваліхъ та ў свѣдѣніе правды твоей. Жалт. рѣг., рѣд.

Стр. 54, стрк. 6 св. Рань еще Лука 15, 5 Зогр., Аө., рамою—
Пог. пс., Юс. пам. 247.

Стр. 54, стрк. 18. Именѣ въ Зогр. читается Маркъ 3, 17; такъ и въ Аө.

Стр. 54, стрк. 13 сн. Въ Син. треб. 4 а находимъ еще крѣмены.

Стр. 54, стрк. 12 сн. Vременьъ елва-ли что иное, какъ опечатка вм. vremełyhъ—крѣменьъ.

Стр. 55, стрк. 3 св. Отмѣтимъ еще дат. некою Шиш. 35, 1 (Act. ap., XVII, 25), тѣло Син. треб. 89 а, Супр. 85, 14, Клоц. І, 856, Остр. 61 г., твор. окомь Супр. 260, 16, слогымь, тѣлымь Остр., на дрѣвѣ Шиш. 12 (Act. ap., V, 30), двоин. вин. оцѣ Болг. ев. Маркъ 9, 47, множ. вин. словъ Супр. 381, 26 и дат. тѣломъ Супр. 41, 26; 450. 15—16 (а съ другой стороны—род. дѣлесе Супр. 254, 2). Чаще другихъ падежей оновому склоненію слѣдуетъ однип. твор., рѣже род., еще рѣже дат., а на остальныe падежи, кажется, только и встрѣчаются приведенные здѣсь примѣры. (Множинное слова, коморое притомъ легко можетъ быть опискою вм. словеса, по Шольвину, читается еще Зогр., Юан. 7. 40, но въ Ягичевомъ изданіи тамъ словеса).

Стр. 55, стрк. 9—11 св. Оudy вм. оуди Шиш. 237 (I Cor., XII, 27); род. ўдокъ и олн. мѣст. ўдъ (съ ў) Син. треб. 55 а. Вин. дикъ Клоц. І, 563 и 570: дикеса Бол., Вен. пс., 104, 5, Юан. экз.

Стр. 55, стрк. 18 св. Въ Супр. небесемь 169, 13 и т. д., сложесемь 163, 22; 246, 22 и др., дѣлесемь 264, 17, тѣлесемь 253, 8, чоудесьмь 219, 7; хотя тамъ же учдомъ 220, 13, а словомь (слокомь 7, 23; -ъ 55, 6 и т. д.) и тѣломь (тѣломь 26, 22, -ъ 120, 2 и т. д.) рѣшительно преобладаютъ.

Стр. 55, стрк. 13 сн. На небеси Супр. 46, 24; 56, 12; 87, 5 и г. д., тамъ же 66, 8—на колеси.

Стр. 55, стрк. 11 сн. Телеси Съказаний и страсть и похвала стую мункоу Бориса и Глѣба (Чтенія въ Общ. Люб. Ист. и Древн. Росс., 1877, т. І), й, ї; повѣда объ чудесні об., ѣ.

Стр. 55, стрк. 6 сн. Множин. род. тѣлесъ Супр. 72, 7, чудесці Юан. 4, 48 Аө., Зогр., Асс., чоудесці Остр., Супр. 442, 8, дѣлесці Супр. 308, 22.

Стр. 55, стрк. 1 сн. Тамъ же, 2), Вост. замѣчаетъ, что во мно-

— 764 —

гихъ рукописяхъ при двло, тѣло является делес-, телес-, но въ Остр. этого нѣтъ. (Нѣтъ этого и въ «паннонскихъ» памятникахъ).

Стр. 56, стрк. 1 св. Дрвкесемъ (палкамъ, кольямъ) Супр. 121, 7, слокесемь 249, 18, тѣлесемъ 48, 21, уюдесемъ Пог. пс., Юс. пам. 257.

Стр. 56, стрк. 3—4 св. Тѣлесы Супр. 48, 17, слокесы Супр. 248, 27; 255, 21; 285, 17; 309, 20; 385, 24, Жит. Оеод. йе, 7, оўшесьн Клюц. 1, 339, оўшесы Шиш. 14 (Act. ap., VII, 51), небесы Супр. 188, 26, уюдесы Супр. 237, 28; 238, 9, Пог. пс. Юс. пам. 210, дрвкесы (палками, кольями) Супр. 121, 7—8; 133, 17; 308, 5, двлесы Супр. 224, 14; 247, 29; 267, 27; 308, 11; 425, 15—16; 309, 20 (41, 27—дѣлы).

Стр. 56, стрк. 5 св. Небесехъ Аө., Остр., Сав. кн., Асс., Зогр. и Зогр. б (Матө. 18, 18 и др.), Син. треб. 34 й, слокехехъ Супр. 247, 21; 264, 14, уюдесехъ Супр. 442, 2.

Стр. 56, стрк. 12 св. Оуню Супр. 248, 25, оуню Син. треб. 34 й, оунью Син. треб. 27 й, оунма Супр. 247, 1 и 2.

Стр. 56, стрк. 15 сн. «Оунма раслахленама Сл. Гр. Бог.» слѣду-
етъ вычеркнуть: это очевидно та же цитата, которая въ дополненіяхъ
приведена въ видѣ «usima raslablenama, 274» (= Л. 362, 3) и про-
ставлена у насъ въ слѣдующей строкѣ. Расынати разсыпать, опу-
стошить, погубить, потерять.

Стр. 56, стрк. 15 сн. Прибавлю: къ ёсоўсокама оўнма Супр. 346,
1—2, прикръвенама оўнма Син. треб. 34 й, мнаосрѣднама оўнма 78 а.

Стр. 57, стрк. 12 св. Написаніе этой формы въ Супр.—дьшти,
дьшти, въ Остр. дъцін. Дъшн Аө., дьшти Зогр. Матө. 9, 22.

Стр. 57, стрк. 11 сн. и слѣд. Матери Супр. 71, 16 и Сл. Гр.
Бог. 110 (л. 147, г)—им. пад., Шиш. 166 (I Tim. V, 2)—вин., дьштери
Супр. 5 (не 2), 25 и т. л.—вин., Шиш. 4 (дьшери Act. ap., 17)—вя.

Стр. 58, стрк. 2 св. Дьштерми Супр. 443, 21. Мѣст. дьштерехъ
Супр. 96, 19.

Стр. 60, стрк. 4 св. Тамо въ далъ есть й денъняхъ лицѣх Син.
треб., 59 й (стран. 109).

Стр. 60, стрк. 5 св. По моему это ошибочно, и ма, та, сл. суть
единственныя старинныя формы винительнаго. Я могу указать тро-
мѣста Евангелія, въ коихъ на ма падаетъ фразное удареніе: ажъ
юсмь настырь добрѣ і знаю моя. і знаюкъ ма моя Іоан. 10, 14, вѣроу-
те въ йя. і къ ма квроуіте Іоан. 14, 1 Зогр. (ма и въ Анон., въ Ассем.
въ Остр., и въ Ник. ме); яже аште едію таковѣихъ отрочатъ прем-

— 765 —

ЛЕТЪ КЪ НМА МОЕ, МА ПРИЕМАЕТЪ: А ТЕ МА ПРИЕМАЕТЪ, НЕ МЕНЕ ПРИЕМАЕТЪ, ИЪ ПОСЪЛАКЪШААГО МА МАРКЪ 9, 37 Ассем. (ВЪ ЗОГР., ВЪ АӨОН. И ВЪ Остр. НА ВТОРОМЪ МЪСТЪ МЕНЕ, НА Первомъ однако тоже ма ¹)— ПО-СЕРБСКИ: JÂ сам пăстîр дăбрй, и знӑм свёје, и мòје мène знӑјÿ; вjеруjте Бога, И мène вjеруjте; кó юèдно овӑково дијєте прîмй у йме мòје, мène прîмӑ; à кó мène прîмй, нè прîмӑ мène нèго днóга кòй єе мène пòслао ². Примţры на ударямое та и са см. въ Грамм. зам., т. II, стр. 20—Р. Ф. В., т. XIV, стр. 340. Теперь могу прибавить еще нѣсколько случаевъ: та молимъ ГІ Син. треб. 28 а, 35 а; тебъ са миіл дѣмъ, та молимъ 61 в; тѣбъ єдиному кланѣти са, та прославитн 41 а; не на са надъемъ са иъ на... Богъ Супр. 405 8.

Стр. 60, стрк. 8 св. Вм. «Рад. прол.» читай «Вук. прол.»

Стр. 60, стрк. 16 сн. Къ наю, по срѣдъ наю, страхъ наю, отъ наю Супр. 217, 20—23, ёть наю Шиш. 76 (I Cor., IV, 6), взя Супр. 9, 12. нама дат. 9, 19; 217, 19 и 24, изм. твор. 9, 19, съ вама Супр. 217, 25 и 27.

Стр. 60, стрк. 13—11 сн. Нного Супр. 23, 8, нноя Клоц. І, 520, ннѣхъ Супр. 264, 14, ннѣмъ 352, 14, ннѣмн 352, 16; ономоу Клоц. І, 488; самѣхъ 352, 5, самѣмн 352, 17, самѣма Іоан. экз., стр. 146, стрк. 3; кацѣхъ Панд. Ант., Изв. VII, 150; тацѣхъ Супр. 405, 2, тацѣ-мин Зогр., Маркъ 4, 33; одн. твор. вьсцѣмъ Супр. 73, 7, вьсцкоКа 138, 22: юдиного Зогр. Л. 17, 22, юдиномь 17, 34, къ юдиной Супр. 422, 21.

Стр. 60, стрк. 11 сн. Снчего Супр. 396, 4, снчж Супр. 258, 7; двоего Супр. 53, 24; обоего 308, 18, обоюмоу 335—18—19, о обоюемъ 432, 7.

Стр. 60, 9 сн. Родит. етера Асс. Матө. 18, 12, Супр. 354, 24, вин. ютера Шиш. 20 (Act. ap., IX, 33), 151 (I Thess., II, 9); етероу Матө. 18, 12 Аө., Зогр. б, Остр. (въ послѣднемъ съ попавшею въ текстъ глоссою дроугоум, свидѣтельствующею, кажется, о томъ, что русскіе не понимали этого слова; срв. также нѣцţiн етерн и нѣкъто етеръ), Матө. 26, 18 Аө., Зогр., Лука 7, 2 и 41 Аө., Зогр., Асс., Клоц. І, 150, Шиш. 14 (Act. ap., VII, 57), 94 (I Cor.. XV, 37): твор.

¹ Въ Ник., напротивъ того, на первомъ мѣстѣ мене, а на второмъ ме-
мѣ кажется несомнѣннымъ, что въ основномъ текстѣ было тákъ, какъ:
въ Асс.

² На послѣднее мене вм. стрцрк. ма я не напираю: можетъ быть тутъ
слабая форма столь же умѣстна, какъ и сильная.

49

— 766 —

кетеромъ: люкамъ снамъ громъ гласомъ етеромъ слышашшемъ Супр.
352, 2 (Микл. въ 1 изд. приводитъ это етеромъ какъ множин. дат.),
съ кръмением етеромъ Син. треб. 54 а. къ етерѣ градъ Лука 18, 2
Зогр., Асс., Ник., ў нюмь ютерѣ Шиш. 17 (Act. ap., VIII, 34), ў
кетерѣ Йнсоускі 41 (Act. ap., XXV, 19), къ ўсти кетерѣ 145 (Coloss., II,
23); множ. дат. етеромъ Супр. 352, 14, Слѣч. Юс. пам. 320, кетеромъ
Шиш. 167 (1 Tim., V, 24), твор. нюмь етеры добродѣанъ Сии.
треб. 88 а.

Стр. 60, стрк. 4 си. Шиш. 167 (I Tim., V, 24) кетерымь стоитъ
рядомъ съ кетеромъ, какъ и Слѣпч., Юс. пам. 320.—етеромъ и ете-
рѣмъ.—Мѣстоим. оньсіца нѣкоторый, какой-то, есть существ.: им.
сынсіца Изб. 1073, Бусл. Христ., стлб. 269, стрк. 33, Скитскій па-
терикъ, рук. 1296 г., Бусл. Христ., 414, 7, род. оньсіца града син-
скоусъ Супр. 210, 5, дат. къ оньсіци Матө. 26, 18 Evang. saec. XII
(=Ев. Rum. А.—Симеоново ев.)—въ новой Библіи ко онсіцѣ; въ
соединеніи съ существ.: оньсіца мынихъ Пат.; оньсіца ирицѣаныкъ
Корм. Мих., оньсінце оного постынка той δεῖνος τοῦ συνασχημοῦ Прог.
Чип., съ оньсінцоу блоудынцоу Пат. 149.

Стр. 61, стрк. 11 си. Юга 392, 26; кога 326, 25, иккога 202, 7.
Однако это рѣдкія исключенія среди многочисленныхъ формъ на го
(югоже 1, 5, 6 и 22, никогоже 1, 29 и т. д.).

Стр. 63, стрк. 5 св. Въ 1 изд. подлин. (стр. 64) читаемъ: «цѣм(ь)
Супр. 179, 29, Пат. Мих., Бес. Ант., ицѣмьже Пат. Мих., ицѣмь
Бес. Ант., ицѣмь Георг., Пат. 276: однако употребительѣе кынѣ
отъ кый». —Єднимы встрѣчается Клоц. 1, 458.

Стр. 63, стрк. 13 св. Примѣры на правильныя формы: на дѣкою
на деслать иркстомою Матө. 19, 28, посрѣдъ дѣвою дѣкою Супр. 6, 7:
къ дѣвою братоў Ioан. экз. 146, 2, къ ўбою Ioан. экз. 146, 1, ўть сею
шбою Шиш. 3 (Act. ap., I, 24); посрѣдъ дѣтка жікотома Клоц. I, 862—
863; посрѣдъ обѣма жікотома Клоц. I, 864, дѣтка кынма лажакома
Супр. 29, 13, обѣма цясарема кѣгоднѣ 206, 4.

Стр. 63, стрк. 17 св. Къ къ часъ Асс., Лука 12, 39 (Зогр., Аө.
кы, Остр. кын) —конечно это легко можетъ быть опиской.

Стр. 63, стрк. 14 си. Икціи Супр. 435, 25; 436, 21. Въ связи съ
ко частица цв (обыкновенно цв и) хál тол — однако, хотя, — Супр.
308, 8; 276, 3; 331, 26; 334, 8.—Изрѣдка вмѣсто формъ мѣстоимен-
пыхъ встрѣчаются сложныя: тин Супр. 11, 6; 166, 27. вин. тык
157, 13; 158, 2; 420, 17; 434, 16, такъихъ 21, 22, тыхъ Шиш. 8 (Act.
ap., III, 24), им. жен. р. тыкк Сав. кн. 68 а (Юс. пам., стр. 79,

— 767 —

стрк. 14). Насчотъ самни и самокъ см. стран. 78. Приведенное еще у Шольвина (Arch. f. slav. Philol., II, 569) овъи Матө. 26, 67 Асс. и Зогр. — ошибочно: въ Зогр., по Ягичу, стоптъ просто овъ, а въ Асс., вслѣдъ за Чернчичемъ, слѣдуетъ отдѣлять и какъ союзъ.

Стр. 66, стрк. 14 св. Послѣ «ню Шиш.» пропущена запятая. Въ томъ же Шиш. и правильное нею: ө нею 216, Jud., 7.

Стр. 66, стрк. 16 сн. и слѣд. Вм. (ие) слѣлуетъ читать (je), чтò вирочемъ можно и совѣмъ выпустить. Кын Супр. 80, 29; 97, 1; 296, 12 и др., кын храмь съзиждете Шиш. 14 (Act. ар., VII, 49), кынмъ¹ Супр. 267, 6; 332, 1; 410, 9 (315, 6—кымъ), кыкъмъ Шиш. 14 (Act. ар., VII, 49), кынма Супр. 29, 13, кынхъ 27, 4; 341, 18, Остр., Асс. Л. 24, 19 (Аө. — кыхъ), дат. кынмъ Супр. 96, 10, кыннь Шиш. 175 (Hebr. III, 17 и 18), вин. кын Супр. 48, 12; 96, 13; 103, 10, Остр., кынмъ Супр. 48, 11; 283, 4; 326, 3.—Кою Супр. 15, 21; 26, 28; 28, 3, Остр., коего Супр. 189, 2; 215, 15; 256, 20 и др., кою 26, 21; 100, 14; 100, 24—25 и т. д., Клоц. I, 521, коюю Супр. 103, 22; 173, 21; 410, 12 и т. д., дат.-мъст. кою 19, 17; 31, 18; 280, 18, коюж 168, 2; 283, 4; 283, 4—5 (ИИКОЕЖЖЕ), коемъ 448, 19.—ИККИН Супр. 401, 12 (тамъ же 433, 16—ИККЫ, а 391, 20—КЫ).

Стр. 66, стрк. 11 и 10 сн. Никонже Шиш. 92 (Rom., XIV, 17); коихъ Шиш. 201 (II Tim., III, 14), коихъ Зогр., Л. 24, 19.

Стр. 66, стрк. 6 и 5 сн. Нынин Супр. 309, 11; 431, 10; 439, 8, Остр.; им.-вин. кая Супр. 256, 29; 282, 18; 361, 4 и друг., им. жен. р. кая Супр. 19, 29; 230, 23; 255, 2 и др., Остр., Шиш. 51 (Rom., III, 1—каа), 83 (I Cor., IX, 18), 94 (I Cor., XV, 32) и др.

Стр. 67, стрк. 1 св. Кажъ Супр. 36, 14; 77, 6; 106, 9 и т. д., Остр., кою Шиш. 84 (I Cor., X, 29), 153 (I Thess., III, 9).

Стр. 67, стрк. 3 св. Кожь киньи тмън. лї малж. ли великъ. Срезн. Глаг. пам., стр. 175, 37—38.

Стр. 67, стрк. 4 св. Примъры на кыйждо, кыйжде: камждо Шиш. 78 (I Cor., VII, 2), коеждо Супр. 234, 15; 405, 15; коемьждо Супр. 234, 15, коегожде 386, 17, коемьжде 431, 7, коемьжде 438, 29. Однако въ евангеліяхъ мы читаемъ когожьдо (-жъдо,-ждо) Л. 4, 40; 16, 5 Аө., Зогр., комоужьдо (-жъдо,-ждо) Матө. 16, 27 Аө., Зогр. б, Матө. 25, 15 Аө., Остр. (Асс. комоужде, какъ и Зогр. б, Матө. 18, 35), Маркъ 13, 34 Аө., Зогр., Остр., юан. 19, 63 Аө., Зогр. п им. къжьдо

¹ Подливникъ своимъ куімъ воспроизводить нормализованную цитату
1-го изданія.

49*

— 768 —

(къжъдо, къждо, көжъдо,-жъдо,-ждо) Матө. 18, 35 Аө., Асс., Сав. кн., Остр., Мато. 26. 22 Аө., Зогр., Асс., Сав. кн., Остр., Л. 2, 3 Аө., Зогр., Асс., Сав. кн., Остр., Л. 13. 15 Аө., Зогр., Асс., Сав. кн., Остр., Юан. 6. 7 Аө., Зогр., Асс., Остр., Юан. 16, 32 Аө., Зогр., Асс., Сав. кн., Остр. Именительнаго кынъьдо, насколько я знаю, не сущесвуетъ. Им.-вили. сред. р. кождо читаемъ Шиш. 182 (Hebr., X, 3). Срв. стр. 63, стр. 17 св.—Замътимъ ик ө кынхъ Жит. Оеод., кә, г, ик ө коюго лә, б, ик къ коюи Супр. 397, 12—13.

Стр. 67, стрк. 9 си. Древнеинд. представляетъ только им.-вин. ким, а остальные падежи происходятъ отъ ка, совпадая съ личнопросицельнымъ kas—рол. kásya, дат. kásmāi, твор. kéna, мѣст. kásmīn; косвенные падежи уьсо и т. д. видимыя новотворки къ именительно-винительному.

Стр. 68, стрк. 18 си. Тоўждего Син. треб. 68 в (стран. 126).

Стр. 68, стрк. 16 си. и слѣд. Тоўждемь Шиш. 70 (Rom., XV. 20), 108 (II Cor., X, 16); штоўжден Супр. 269, 24: 313. 10 и 11, тоўжден Клоц. I, 361, 362—363, 364, 367.

Стр. 68, стрк. 12 си. и слѣд. Штоўжда Супр. 1, 28, штоўждоў 139, 28. Штоўжди Супр. 265—266, штоўждины Супр. 324, 17. Тоўждины Шиш. 108 (II Cor., X, 15), дат. тоўждины 51 (Hebr., XI. 34).

Стр. 68, стрк. 8 си. Пѣти весь пѣлъмъ сен Сии. треб. 11 в.

Стр. 68, стрк. 7 си. Сь С.І. Гр. Бог. 69 (І. 89 2, 90 β, 90 γ), Матө. XII, 23, 24, 32 Зогр., Аө.

Стр. 68, стрк. 6 си. Снє Син. треб. 58 в. Сє Клоц. I, 102, Супр. 227, 23: 305. 26, С.І. Гр. Бог. 69 (з. 90, α), Шиш. 8 (Act. ap., IV, 7), 153 (I Thess., III, 3), Син. треб. 11 в. Им. жен. р. сн С.І. Гр. Бог. 54 (І. 69 2), гыккль си Матө. 26, 8 (Зогр., Аө., Асс., Сав. кн., Остр.), принтъу си Л. 8, 11 Зогр., Аө., Асс., Сав. кн., Остр., сн смокъ Супр. 258, 23, сн.... молитва 222, 22.

Стр. 69, стрк. 5 св. *Съ должно было дать не си а шь: кромѣ того въ объясняемыхъ формахъ мы и не въ правѣ предполагать такое сочетаніе.

Стр. 69, стрк. 6 св. Сни Супр. 6, 5: 7, 29: 20, 2: 30, 15 и т. д.; ср.: ты кто ясн? ... докъльветъ намъ сн; аште ли и ты старѣшнія хо-нитешні бытн? 76, 29; юже и мѣста не кѣдъ, си богъ? 223, 15. Снє указанное Польвинымъ въ цѣломъ рядѣ примѣровъ изъ Зогр., оши-бочно — всѣдѣ это множ. ч. (притомъ Матө. 25, 46 читается си, а Матө.. 12, 40 и Лука 8, 12 совсѣмъ икѣтъ этого слова). Вин. снє Супр. 20, 6: 25. 19: 51, 15 и др.

- 769 -

Стр. 69, стрк. 7 св. Рӑшъ мон син къ гкоҙдниемъ приложихъ Супр. 386, 24.

Стр. 69, стрк. 10 св. Син также 38, 26; 43, 28; 47, 20 и друг. сн, кажется, только 58, 22 и 299, 27. Вообще рѣшительно господ-ствуетъ син, чтò относительно Аө. отмѣчено Ягичемъ, Маринское уетвероевангеліе, стр. 442—443. Тамъ же рядъ примѣровъ на сь въ сред. р. — Супр. 131, 18: сь сжтъ уюдеса; Шиш. 14 (Act. ap., VII, 50) вин. сн: сткори кьса сы. Супр. 105, 5—6: к йемоу Роуфниъ кто.... син рече, 246, 27: син пророкъ ныдалеуа гааголлааше прѣдивида.

Стр. 69, стрк. 11 св. Какъ будто въ связи съ сь находиться
множ. вин. таковьсайа Кюц. I, 104: однако это единичная форма въ
неасномъ мѣстѣ.

Стр. 69, стрк. 12 св. ИНУЖЕ Син. псалт., 38, 6 (стр. 83).

Стр. 69, стрк. 14—17 св. Уьсо Супр. 16, 25, чесо 15, 11, иначе
соже 17, 1, иначесоже 190, 23, ү'сого 117, 12.

Стр. 69, стрк. 18—19 св. Уесомоу Шиш. 92 (I Cor., XIV, 35).
Формы чъмоу или чемоу въ памятникахъ не отмѣчено. Leskien, Hand-
buch, 2 Ausg., S. 85.

Стр. 69, стрк. 20 св. Чемь Остр. 78, 79; иначе чесомьже Супр.
197, 6, иначе чесомьже Шиш. 141 (Phil., IV, 6).

Стр. 69, стрк. 7 сн. Мъноҙхъ Остр., по днъхъ немноҙхъ Жит.
Өеод., кг, а; мноғьми скрѣбьми Син. треб. 69 ь, стр. 128.

Стр. 70, стрк. 2 св. По дьнъхъ нѣколицъхъ Жит. Өеод., кк, г.

Стр. 70, стрк. 4 св. Супр. 87, 17 мы читаемъ именное толнкомъ.

Стр. 70, стрк. 6 св. Толноком Зогр., Лука 7, 9—единичный случай.

Стр. 71, стрк. 13 сн. Zogr. 6 слѣдовало измѣнить, т. к. это
опечатка вм. Zogr. ь, т. е. новѣйшая часть Зогр. ев. Нѣбнѣшнимъ пред-
ставляетъ рабскій переводъ съ греческаго: Ἰερουσαλὴμ, Ἰερουσαλὴμ, ἡ
ἀποχτείνουσα τοὺς προφήτας. Въ Остр. и въ Асс. Нερσίλμъ нѣбнѣшнимъ,
а въ Аө. Ирме нѣбкы. Остр. и Асс. д. б. сохранили первоначальную
неуклюжую передачу, которая въ Аө. исправлена вполнѣ, а въ Зогр.—
наполовину.

Стр. 71, прим. См. также стр. 195, пр. 1, 367, пр. 1 и 530, пр. 3,

Стр. 74, стрк. 1 и 2 св. Вм. добрѣншня оба раза надо читать
добрѣйшнѣ.—Добрѣншея д. б. первоначально было только вин. пад.
а им. звучалъ добрѣея. Такую форму можно построить на основа-
ніи винительныхъ (очевидно, именительныхъ въ роли винительнаго)
тачаее Зогр., хоўдеке Остр. (Іоан. 2, 10), болѣея Сл. Григ. Бог., л.
140 х, болѣея Супр. 408, 12, кышея 223, 7, горѣея Шиш. 200 (II

— 770 —

Тim., III, 13), горее Маркъ 5, 26 Асс., лоучея Шиш. 51 (Hebr., XI, 40), 85 (I Cor, XI, 17). Им. панболея дѣйствительно встрѣчается Юан. экз., стран. 146, стрк. 3. Вин. лишшее Зогр. Маркъ 12, 40, большше Супр. 233, 6; 312, 9; 429, 24, большее Зогр., Сав. кн. Лука 20, 47, горьше Супр. 157, 16, горше 402, 7, устьи(н)ше 87, 27, мъожаншее Шиш. 106 (II Cor., IX, 2).

Стр. 74, стрк. 11 си. Первоначальный им., вѣроятно, былъ хвалалые: срв. илоучалые С.І. Гр. Бог. 279, л. 369 β и формы приведенныея самимъ М-чемъ изъ В-ва, на стр. 30. Однако у Шольвина мы находимъ именительные ἀληштее Зогр. Матө. 13, 14, къходаштее Матө. 15, 11, ісходаштее ib., Маркъ 7, 20, граджштее Маркъ 11, 10, сжштее Матө. 6, 30 Асс. (и Аө. и Зогр.), закидаштее Супр. 71, 1, къишаще са 183, 27, бажжштее 360, 26; впрочемъ на вин. гораздо больше примѣровъ. А. f. sl. Ph., II, 545—546. Сложнаго окончанія юе (какихъ-нибудь несые, игравые, рождые) совѣтъ нельзя указать; у Шольв. отмѣчены им. къвшее Супр. 360, 26, падшее Сав. кн. 33, 24 и рождшее 133, 18. (Опять большинство примѣровъ — винительные). А. f. sl. Ph., II, 546—547.

Стр. 75, стрк. 2 св. Блаженъ (такъ, а не -ън) Супр. 268, 25; бывън 372, 22, лютън 42, 28, льстикън 42, 17; 45, 3—4; 47, 17, неоучасимън 318, 12, неучтън 405, 27, лъженменънън 24, 9, благън 242, 9, слакьнън 367, 26, отъврѣгън 353, 22, скатън 13, 12; 446, 14, нечествѣнън 186, 17, оукогън Панд. Ант., Изв. VII, 149, игведенън, првсажденън Сл. Гр. Бог. 45, 59 α, подвигъї 53, 69 β. Насчотъ голыческихъ памятниковъ можно сомнѣваться, слѣдуетъ ли читать юн (й) или ў. Однако въ Зогр. мы видимъ несомнѣнное юн: мрътвъі Л. 7, 15, усъкъ Матө. 9, 6, бвсънокавъ са Маркъ 5, 18; такъ и въ другихъ падежахъ: мрътвѣхъ Л. 16, 31; 20, 35, малъхъ 17. 2, небскъимъ Маркъ 4, 32, неучтѣмъ Л. 4, 36, ёъканымъ Л. 14, 10,— хотя ў всетаки преобладаютъ: крепкъы Л. 11; 21, усъкъ 12, 8, стъ 12, 10, дроўгъ 17, 36, благъ 18, 18, мрътвѣхъ 9, 7, правыдѣныхъ 14, 4, глемѣхъ 18, 34, ёъканыхъ 14, 8, ёъканымъ 14, 7. См. Ягичевы Prolegomena, XXIV—XXV. Также и въ Сип. треб.: повелѣнън 13 а, блѣгкън 15 б, едноучын 47 б, ненсаѣдынъ, неъзлобнѣнъ 61 в и др., рядомъ съ нноучы 11 а, съкаўакъ 16, а, съкрѣгъ 15 в, првучтъ, нескрѣнъ, беъночалыны, некидны, непостижны, непръмены, нмъ, живъ 16 б; ўн рѣдко: зименакън 27 в, хоучын 51 в, недовѣдны 56 в, дрѣжимынъ 64 в, кидимынъ 6 а—правило составляютъ ў. См. Lesk.,

— 771 —

Handbuch, 2 Ausg., S. 91 (гдѣ можно найти и иѣкоторыя свѣдѣнія о другихъ памятникахъ).

Стр. 75, стрк. 7 св. Т. е. вѣрѣніемъ описка вм. вѣрѣніемъ; таково же небогѣмъ (бѣ небогѣмъ радоватн. сл=εἰει γαίρειν τοῦς τάλακας) Супр. 286, 26. Arch. f. slav. Phil., В. II, S. 494.

Стр. 75, стрк. 9 св. Вм. омочні нужно -чн. См. Ягичевы Pro-
legomena къ Зогр. ев., XXV.

Стр. 75, стрк. 10 св. Насчотъ коучі срв. стр. 72, прим.

Стр. 75, стрк. 19—20 св. Послѣшніемъ Зогр. и Аө., Ioan. 1,
22, понесѣніемъ Аө. Матө. 20, 12. Въ изданіи Супр. рукописи чи-
тается не нмѣштеніемъ, а -штемъ.

Стр. 75, стрк. 1 сн. Въ Ioan. окз.: соціююмоу стр. 145, стрк. 1,
шурѣтеноююмоу 145, 5, небѣкъшююмоу 146, стрк. 6 сн., присношьыт-
ноююмоу 152, стрк. 19, завѣзеноююмоу (отъ завынѣти) 161, стрк. 6.
Примѣры на окончаніе оююмоу: новоююмоу Супр. 109, 4, прьвоююмоу
364, 9, овобоююмоу 376, 17, доброююмоу 379, 20, црѣкъвьююмоу
379, 21, дѣховьноююмоу тамъ же; слѣноююмоу, ослабленоююмоу Остр.
Насчотъ окончаній аго, лаго, лго, оюемоу, оююмоу и оюмоу въ Аө.
см. въ Ягичевомъ изд., стр. 440—441. Какъ въ Аө., такъ и въ Асс.
и въ Син. треб. въ род. преобладаетъ переходная форма лаго, а въ
дат. стяженная — оюмоу; Сав. кн. знаетъ только стяженныя аго и
оюмоу. Lesk., Handbuch, 2 Ausg., S. 89.

Стр. 76, стрк. 1 св. Вм. чнстоюмоуу, ослабленоюмо читай чнстою-
моу, ослабленоюмоу. Въ подлинникѣ oslab'enumy (также иѣсколько
раньше dyhajuštuemy), но это безъ сомнѣнія опечатки.

Стр. 76, стрк. 8—9 св. Мин. Бук. воспроизводитъ Миклошичево
мен. вис., но послѣднее, д. б. представляетъ погрѣшность вм. мен.
vuk.—Вукова минея, или вм. ev. вис.—Буковинское евангеліе.

Стр. 76, стрк. 8 и 7 сн. Блаженіемъ Супр. 184, 12; 198, 1, -нь
426, 14 — 15, плаѣмъ 381, 13, въ облашьствѣ обраѣ (міряниномъ)
426, 16—17.

Стр. 77, стрк. 1 св. Вм. послѣдніньмь Супр. 247, 23 нужно по-
слѣдній, такъ что этотъ примѣръ слѣдуетъ перенести въ 6 строку.
Вм. прѣсподѣйній слѣдуетъ читать прѣсподѣйніемъ. (Прѣсподѣйній
есть нормализованное написаніе, по недосмотру перешедшее изъ 1-го
изданія подлинника во 2-ое).

Стр. 77, стрк. 16 св. Шанд. Ант., видимо, невѣрная цитата: въ
Извѣстіяхъ я этихъ словъ не нашелъ, да и самое написаніе ихъ ука-

- 772 -

зываетъ на рукопись сербскаго извода, такъ что anth. нужно счи-
тать погрѣшностью не вмѣсто antch., а вмѣсто ant.-hom.=Бес. Ант.

Стр. 77, стрк. 17 св. Уестънѣж мажкоеж сгоееж Син. треб. 61 в—
62 а. Все это единичные случаи; даже довольно многочисленные
примѣры Супр. оказываются въ ничтожномъ меньшинствѣ. Ęjěj легко
можетъ быть плодомъ стяженія изъ оějěj, или даже искусственнымъ
правописаніемъ переписчиковъ, которые сами произносили ѳ, а въ
подлинникахъ читали старѣйшее, еще нестяжонное оěj.

Стр. 77, стрк. 18 сн. Примѣры на правильный род.-мѣст.: свя-
тою Супр. 198, 16 и 17, слѣпою Син. треб., 33 в, стран. 62.

Стр. 77, стрк. 14 сн. Однин. им. жен. р. слажкишнѣ Син. треб.,
45 а, стран. 83. Множин. им. сред. р. лоучышам Супр. 183, 17, Шиш.
134 (Phil., I, 10).

Стр. 77, стрк. 12 сн. Однин. им. жен. р. нѣбишнѣ. См. стр. 71.

Стр. 77, стрк. 8 сн. Некштни Супр. 89, 13.

Стр. 78, стрк. 1 св. Онаго Сав. кн. 51 есть опечатка вм. оного.
Юс. пам., введ., стр. 20.

Стр. 78, стрк. 11 св. Еще: єдинъ (юдни) на десате оўченнкъ
Матө. 28, 16 Зогр., Сав. кн. 100 а, стр. 116, къ юдиноюум(оў) на
десате часоў Супр. 328, 21.

Стр. 78, стрк. 13 св. Супр. 332, 9 читается: якоже и самни сні
(эти самые) рѣші; 377, 20: сде же и самое оўнінне отато бъістъ.

Стр. 78, стрк. 17 св. Възбратніха ся седмьдесатні ўпōстрeψαν
δὲ οἱ ἑβδομήχοντα Λука 10, 17 Αθ. и Зогр. (Остр. и Асс. седмь де-
сатъ). Однако Маркъ 10, 41: і слышацьше десать начаса (начаша)
негодоватні καὶ ἀχούσαντες οἱ δέχα ἀρξαντο ἀγαναχτεῖν и Λука 17, 17:
не десать ли нщистнія (іштістнія) ся οὐχὶ οἱ δέχα ἐκαθαρίσθησαν.

Стр. 78, стрк. 2 сн. Въ новой Библіи находимъ акцентовку
юлʻушати: ктò оӳбо сӗн ӗсть, яко й вӗтръ й море послӑшлӑютъ ӗгӗ;
Маркъ д, мӑ, тогӑ иослӑшлӑнте Матө. ăă, ӗ, Маркъ ҫ, ҫ. Но вӗрна ли
такал просодировка, и нӗтъ ли тутъ смӗшенія многократнаго слоу-
шӑтн=*=слоўхӑті съ несовершеннымъ слоўшатн=*=слоўхвтн?

Стр. 80, стрк. 9 сн. Въ другихъ памятникахъ, кромѣ Супр., от-
сутствіе третьеличнаго суффикса составляетъ большую рѣдкость;
еще слѣдуетъ обратить внимание на тò, что отъ ижевыхъ глаголовъ
такихъ формъ почти не встрѣчается. Даже въ Супр. только сѣдн

- 773 -

(приведенное ниже) и оубъежи 329, 18¹. Саде въ Асс. читается Мате.
19, 28. Въ Аө., Маркъ 13, 18—бѣде.

Стр. 80, стрк. 5 сн. Порѣятны тѣнить, толкать (ωθεῖν, trudere):
дроугъ дроуга порѣне.

Стр. 80, стрк. 3 сн. Обрѣште не настоящее, а неправильный
аористъ, вм. обрѣте.

Стр. 80, прим. См. Журн. Мин. Нар. Просв., 1887, Мартъ, стр.
181—182.

Стр. 80, стрк. 3—4 св. Быкаш Юанн. 21, 25, Рачк. стр. 192,
стр. 29, Чернч. 165, стр. 3 (но Рачк. 42, 12, Чернч. 39—бѣваежтъ),
кѣроуеж Юан. 6, 64 [Чернч., 19 vērują(tъ), у Рачк. кѣроуежтъ], прозирающ
Матө. 11, 5 Чернч. [прозирающ(тъ): у Рачк. -ежтъ]. Еще глаголи
Матө. 16, 13.

Стр. 81, стрк. 5 св. Еще въ Супр.: изрицаю 202, 29, оклекештѣ
309, 10. Въ Син. псалт.: поидж 83, 8 (стр. 187), процветѣ 89, 6 (202);
въ Син. треб. 87 в (160) придж.

Стр. 81, стрк. 8 св. Ε Αθ., Лука 18, 19, Асс., Юанн. 21, 22 и
23, иѣ Аθ., Юан. 6, 63, кѣ Супр. 283, 17. Асс., Лука 12. 3: проповѣ сл.

Стр. 81, стрк. 13 св. Прославнты и Аө., Юан. 13, 32, иђавіто 1
Син. пс. 21, 9 (40), съмѣріто 1 9, 31 (16); такъ и во множ.: оубн-
ежтѣн 1 Асс., Матө. 17, 22, възнесіо 1 Син. пс., 106, 32 (242),
въсхваліміо 1 68, 35 (143).

Стр. 83, стрк. 16 св. Вѣнімѣ есте попало сюда по недосмотру:
не дьвѣ ли пьтиці на ассарини вѣнімѣ есте читается въ Аөон. (Матө.
10, 29); тамъ же (Матө. 19, 6) читаемъ и икъсте: икъсте дѣва иѣ една
илѣтъ. Оба эти выраженія находятся и въ Асс. (они приводятся на
стр. 84), но только второе является въ Зогр., въ болѣе новой части.

Стр. 83, стрк. 6 сн. Въ ἀνεώχθησαν вм. ὡ нужна ὡ.

Стр. 84, стрк. 7 сн. Юс. пам., стр. 69, стрк. 6.

Стр. 84, стрк. 6 сн. Есть таки нѣсколько третьеличій на те: въ
жен. р. въеръжете 170, 14, бѣдете 339, 21 (=Клоц. І, 845), дамшете са
339. 22 (Клоц. І, 847—дѣа-), въ муж. р. носите 346, 10, бъисте 346, 6
и 7, прѣысте 359, 6. Обыкновенное та нпр. 346, 23: сего Нωсифъ
и Накодимъ погрибаєта; дѣва оученнка ... граідета 342, 14—15 (Клоц. І,

¹ Статистику всѣхъ сколько-нибудь замѣчательныхъ глагольныхъ формъ изъ „панноноспхъ“ памятниковъ можно найти у Оскара Видеманна: Beiträge zur altbulgarischen Conjugation von Oskar Wiedemann. St.-Petersburg, 1886.

774

955— -те). Въ жек. р. читаемъ еще къст 335, 26, а для 2 л. къроучетъ 335, 9 (рядомъ съ помкнита! и съ къроучета 8, рыцкта! 12) и градкте, кнаните! 335, 10.—Син. псалт. въ третьеличьи представляетъ только те (нпр.: мілость и рѣснота сървтете са 84, 11, стран. 190); Син. треб.—те и та. Leskien, Handbuch ², 100.

Стр. 85, стрк. 16 сн. Оун тоже женскаго рода. См. выше, стр. 56.

Стр. 85, стрк. 6 сн. Однако отъкръзоста са оун 5 в. Срв. также предыдущую поправку.

Стр. 86, стрк. 18 сн. Вм. оукъмъ надо д. б. читать оукъмъ и: хотя въ Супр. 338, 28 оукъмъ, но въ греческомъ текстѣ (Glag. Cloz., 37) θεάσωμεν καὶ τὰ ἐκεὶ μυστήρια.

Стр. 86, стрк. 13 сн. Къмъ также въ Зогр., 10ан. 9, 29.

Стр. 86, стрк. 4 сн. Слышаҳомъ и Аө., Маркъ 14, 58, а также оукътмо и Асс., Матө. 21, 38 и пожръхомо и Син. псалт. 34, 25 (72) слаѣдетъ сравнить съ тъ и то вм. тъ, стран. 81.

Стр. 87, стрк. 4 св. Интъ 10ан. 4, 12; такъ и въ Аөон.

Стр. 87, стрк. 7 св. Но съ другой стороны въ Супр. не всрѣ-часется кнтъ, интъ или пътъ. Lesk., Handb. 2, 134.

Стр. 87, стрк. 14 св. Раснеть Ант.—въ подлинникѣ гасрѣть anth. Переводчикъ принялъ anth. за опечатку вм. antch.—Пандектъ Анто-ховъ ХІ в.; но, если примѣръ дѣйствительно взятъ изъ этой русской рукописи, то и гасрѣть представляетъ опечатку вм. гасрѣть=распать. Скорѣе anth. напечатано вм. ant. hom.—Бес. Ант.

Стр. 87, стрк. 15 св. Раснеть се Шиш. 54, Rom. VI, 6.

Стр. 87, стрк. 17 св. Прокла Супр. 255, 11, 25 и 27, расна 316, 2, now 29, 27 и 29; 422, 5, я 33, 21; 92. 13 и друг., къза 29, 25.

Стр. 87, стрк. 18 св. Въ Супр. лишь около четверти случаевъ представляетъ тъ, тогда какъ Кюц., Асс., Сав. кн., Син. псалт. и Син. треб. проводятъ тъ. (Отдѣльныя исключенія: приня Сав. кн. 109, 6, now 21, 28; 65, 31 — 32, ізъ Сии. пс. 114, 8, стр. 258). И въ евангелияхъ Зогр. и Аөон. безфлексійныя формы довольно рѣдки (есть нпр. пом. Маркъ 12, 20; Маркъ 15, 8 Зогр., 10ан. 12, 39 Аөон.). 10ан. 19, 1 Зогр., Сав. кн. читаемъ кн 1.

Стр. 87, стрк. 18 св. Сатъ Син. псалт. 35, 2 (73)=глаголетъ. Тамъ же 72, 21 (154) читается странное мѣтъ: жтроба мох ізмѣтъ са οἱ νεφροί μου ἤλλοιώθησαν; срв. ізмкніе (ἀντάλλαγμα, ἱζμκηέπιο) 88, 52 (201).

Стр. 87, стрк. 9, 10 и 12 сн. 5 д, по всей вѣролтности, опечатка вм. 5 б, а в очевидно означаетъ оборотную сторону листа.

- 775 -

Стр. 87, стрк. 8 сн. Прострѣк также въ Син. псалт., 79, 12 (179), но тамъ же прострѣтъ 54, 2 (115), 137, 7 (303), пожрѣтъ 105, 17 (236). Въ Клоц., Асс., Сав. кн. постоянно оумрѣтъ, въ Аөон. и Зогр. — обыкновенно, въ Супр. оно читается 373, 24; 378, 13, 14 и 15.

Стр. 87, стрк. 4 сн. Пчѣ Супр. 220, 18. Безпредложное истин всегда имѣетъ истъ.

Стр. 87, стрк. 1 сн. Тѣ невкдомын кѣдомъ быстъ Супр. 388, 15—16.

Стр. 88, стрк. 4 св. Бы Супр. 53, 7; 71, 4; 206, 27 и друг., да Супр. 92, 20: 209, 3 и др., не да Л. 8, 21 Аө., Л. 8, 51 Аө., Зогр., Асс., Сав. кн., принцы Супр. 446, 20, пода (2 л.) 293, 19. Въ Супр. бы и да не совсѣмъ рѣдки, особенно въ соединеніи съ предлогами Леск. 148, Видем. 15—16.

Стр. 88, стрк. 16 св. Въ Галицкомъ евангеліи (1144 г.) ть является исключительно во множ. ч., да и то почти только передъ мѣстоименіемъ н. И. В. Ягичѣ. Четыре критико-палеографическія статьи. Спб. 1884. Стр. 94. См. тамъ также стр. 95—96.

Стр. 88, прим. Также падѣтъ, придѣтъ, приводимыя въ томъ же изданіи (стр. 134) изъ Болонской псалтыри.

Стр. 89, стрк. 3 св. Бѣдѣте для 3 лица, насколько мнѣ извѣстно, большая рѣдкость. Бѣте несомнѣнно есть форма 2-го лица, которая можетъ замѣнять 3-е вслѣдствіе органическаго совпаденія этихъ лицъ въ ед. и въ дв. числѣ.

Стр. 89, стрк. 10 св. «Выраженіемъ соединительный гласный я вовсе не хочу выставить утверждение, будто опъ во всѣхъ словцахъ представлялѣть явленіе фонетическое; но я употребляю его т. к. не знаю другого общепонятнаго названія». 1 изд. подлин., стр. 99. Однако вмѣсто соединительнаго гласнаго лучше говорить о темовомъ.

Стр. 89, стрк. 9 сн. См. мои Грамм. зам., Доп., стр. ІХ (къ стр. 52)=Р. Ф. В., т. VI, стр. 335.

Стр. 89, стрк. 4 и 6 сн. См. Грамм. зам., стр. 3 и 14 (во 2 изд. 7 и 17)=Р. Ф. В., т. V, стр. 160 и 171.

Стр. 89, оп. 1. Бѣдѣ можно признать (какъ Юганинъ Шмидтъ) за форму сослагательнаго наклоненія, подобную ведическимъ третьеличьямъ въ родѣ pāçyān къ pāçyāmī вижу; или же это «инъюнктивъ» въ родѣ bhāran (разновидность сослагательнаго, совпадающая съ безпримѣтными прошедшими, лишенными приращенія). Karl Brugmann. Zeitschr. f. vergleich. Sprachforsch., XXVII, 420.

Стр. 90, стрк. 19 св. Слѣшахъмъ Асс., Юан. 4, 42, Древн. глаг.

— 776 —

пам., стр. 67, простая опечатка: и у Рачкаго, и у Чернчича слыша-
хомъ. Одинаково съ придъша можно объяснять и приобрѣтъхъ.

Стр. 90, стрк. 3 сн. Хождаашете Лука 2, 41 Асс., Аө., көшете
(бқа-) Лука 1, 6 Асс., Аө., нскаашета Лука 2, 49, -те Лука 2, 44
Асс., Аө.

Стр. 90, стрк. 2 и 1 сн. Дамшете Супр. 339, 22, идъшета 359,
9, сьбираашета (очевидно равное, въ такошъ с.лучаѣ ошибочному,
sъbігаašete) и ношаашета 360, 10, помышламашета 360, 23-24. Дка-
шете са Клоц. I, 847. Въ Зогр. и Аө. шета и шете составляютъ
правила, въ Асс. на нихъ 8 примѣровъ, въ Клоц.-1; въ Супр.-
отдѣльные с.лучаи; Сав. кн., Син. псалт. и Син. треб. не знаютъ
этихъ окопчаній. Leskien, Handbuch², 115.

Стр. 91, стрк. 7 св. Шета, шете, конечно заимствованныя изъ
южнославянскаго подлинника, господствуютъ въ Галицкомъ еванг.;
встрѣчаются они также въ Сборникѣ Московскаго Успенскаго Со-
бора, въ Евген. псалт. и въ С.І. Григ. Бог. и даже въ Повѣсти вре-
менныхъ лѣтъ: оубивашета, отънмашета Лавр. 170, 19, примерщинашета
189, 18. Ягичъ. Четыре статьи, стр. 93-94. Вм. «Грамматика, 69, 2»,
нужно «Грамматика 69.», а число 2 [2]) должно стоять въ началѣ
8 строки.

Стр. 91, стрк. 2 сн. Отмѣтимъ нѣсколько примѣровъ на средній
родъ: тѣло ...къ стоюдень (въ холодъ) къ падъ Супр. 66, 22, єугаггелни-
ское слоко по кьсен гемлн просыпавъся Избори. 1073 г., тѣло оубъ-
жавъ въ схытаящихъныхъ Сл. Гр. Бог., 93, γ, слѣнѣе ځашьдь Мин. мѣс.,
І. 36 об. Лам. 73-74. (Формы эти у Лам. напрасно названы оши-
бочными).

Стр. 92, пр. 1. См. мою статью «Нѣчто об аористах» Грамм.
зам., т. II, стр. 1—7=Р. Ф. В., т. ХІ, стр. 161—167.

Стр. 93, стрк. 2 св. На 1 и 2 л. двойств. ч. нѣтъ примѣровъ въ
паинонскихъ памятникахъ.

Стр. 93, стрк. 6—7 св. І а. Кьиндъ Л. 7, 44 и 45, игъндъ (із-, із-)
Матө. 12, 44, Л. 11, 24 и др., придъ юан. 8, 14 и 42 и др., обрѣтъ
Матө. 8, 10, Л. 7, 9 и др.

Стр. 93, стрк. 10—12 св. Пріндомъ Матө. 25, 39, къзмогомъ Маркъ
9, 28, обрѣтомъ юан. 1, 42 и 46. Отъкрѣгъ Л. 7, 30, прикрѣгъ Матө.
15, 30, оужасъ са Маркъ 1, 27; 9, 15; 16, 5, ідъ Матө. 8, 1; 27, 55
и др., къндъ Матө. 8, 32, къндъ Матө. 25, 10, Л. 8, 30 и др., игъндъ
(із-) Маркъ 3, 21; 8, 11 и др., придъ Матө. 7, 25 и 27 и др., съндъ
Матө. 7, 25, юан. 6, 16, съндъ са Маркъ 14, 53, възмогъ Маркъ

- 777 -

9, 18, 1. 9, 40: 14, 6, обрътъ Матө. 26, 60; 27, 32 и др., присвадж
Матө. 13. 6. Другie примѣры у Видем., стр. 81 — 82. Замѣчу здѣсь,
что (какъ въ Зогр., такъ и вообще) безпримѣтный аористъ чаще
всего образуется отъ глагола ити и его сложныхъ.

Стр. 93, стр. 18 — 19 св., в). Издъ Ioan. 16, 32; 17, 8 и др.,
придъ Ioan. 42, 12 и 46 и др., сънинъ Ioan. 6, 38, сънинъ Ioan. 6, 42,
обрѣтъ Матө. 8. 10, Л. 7, 9.

Стр. 93, стр. 16—13 си. Идом(ъ) Матө. 19, 27, приDOMъ Матө.
2. 2: 25. 39, къчноговъ Маркъ 9, 28. Оү(ж)сж са Маркъ 16, 5, идъ
Л. 24. 24. Ioan. 6. 66 и др., кънинъ Ioan. 6, 22, къчнѣж Ioan. 7, 8,
изнѣж .1. 8. 35 и 38 и др., окнѣж Ioan. 10, 24, отнѣж Матө. 22, 5,-1-
.1. 2. 15 и др., придж .1. 24. 23. Ioan. 3. 26 и др., сънинъ Ioan. 6,
16, въскысж .1. 13, 21, кълкъж Ioan. 6. 14, иадж Матө. 17, 6, Ioan.
18, 6, обрѣтъ Мате. 22, 10, 1. 24, 24 и др., оүтопъ Матө. 8, 32.
Стр. 142 есть ссылка на издание Рачкаго.

Стр. 93, прим. 2. Издѣете, рядомъ еще съ двумя безпримѣтными
аористами читается въ Аθον., Маркъ 14, 16: 1 издѣете оүценика его
и придете къ градъ и обрѣтете ткоже речу има — въ Зогр. издосте,
придосте, обрѣтосте. Насчетъ Аө. см. доп. къ стр. 102.

Стр. 93, стр. 10 си. Въ Син. псалт. мы читаемъ къзмогъ 39, 13
(86), съдъ 25, 4 (49), исохъ 101, 12 (221), оуглъвѣ 9, 16 (14)—
оуглъвижти погрязнуть, застрять—и т. л. Въ Син. треб. къзджнѣ 74 в,
отъкръгъ 2 а, придж и отъвѣтъ 48 а, оугъж (вонзились) 76 а (138),
прѣкъзидж 76 а (139) и т. д.

Стр. 94, стр. 3 св. Въ 1 изд. подлин. былъ приведенъ одинъ
безпримѣтный аористъ изъ Супр.: кьскрьсж 357, 17, который и есть
единственный.

Стр. 94, стр. 12 — 13 си. Читай: Сомнительны намѣть, небръ-
гомь и издемъ и т. д. — Вотъ всѣ три мѣста: Се же нынѣ гдѣимъ,
ако мѣногіи накости сѣть створилн каженніи црѣкки, того дѣльма намѣть
а нынѣ, ако и ђ свхъ пострада стѣи сь мажь 64 д; (книоградъ), нже
кысть наше¹ неркзю² и трьиоплодынъ, и сего радн небръгомь,

¹ Невѣрный переводъ ώς ἐνήν μάλιστα—какъ нельзя было болѣе, какъ только можно было, въ высшей степени.

² У Востокова неръкию нар. лядиною, въ занущенномъ состояніп; у
Микл. (Лex.) неръкию forma dubia; греческій подлинникъ представляетъ
χερσομανών (χερσομανέω заростаю, глохну). По Будиловичу именно -ию, а
не -ию.

- 778 -

ІЗКО РАЗОРІТНІ СА СТАЛЬОУ, Н ОТЪЛТН СА ОПЛОТОУ 313 У; АШЕ НЗІНДЕМЬ
ОТЪ СОДОМЬ, НМАМЪСА ГОРЪ (ПРОФБІОМЕВ ТЪ ОРЕЛ), ПРИБЪЖНИМЬ ВЪ СИГОРЪ
317 В (НЕ 307, КАКЪ СКАЗАНО У СрезНЕВСКАГО). НЗІНДЕМЬ, ОЧЕВИДНО,
БУДУЩЕЕ ВРЕМЯ, НЕБРЯГОМЬ — СТРАДАТЕЛЬНОЕ ПРИчастіе; ТОЛЬКО НАМѣТЬ
МОЖНО БЫ ЧИТАТЬ НАМѣТЬ И ПРИЗНАТЬ БЕЗПРИМѣТНЫМЪ АОРИСТОМЪ ПРЕД-
ПОЛАГАЕМАГО ГЛАГОЛА НАМЕСТІ, НАМѣТЖ.

Стр. 95, стр. 5 и 4 си. Нъвѣть 137 (II Cor., XI, 33), иль 114
(Galat., I, 17), кьзньдь ib. и 18, принъ ib. 21, 116 (II Cor., I, 23), 228
(I Cor., II, 1), принѣдь 37 (Act. ap., XX, 25), ўбрать 213 (II Ioan., II, 4),
235 (Act. ap., XVII, 23), съклюдь 109 (II Cor., XI, 9), прокрадь ib., 8,
могъ 7 (I Cor., III, 1), ўтьврѣть 90 (I Cor., XIII, 11), кьздвигь 60 (Rom.,
IX, 17), подвигь 244 (II Tim., IV, 7).

Стр. 95, стр. 3—1 си. Кьврьгоў 33 (Act. ap., XVI, 23), ўтьврьгоў
166 (I Tim., V, 12), погнібоў 83 (I Cor., X, 9), 94 (I Cor., XV, 18),
кьздвигоў 10 (Act. ap., IV, 24), 23 (Act. ap., XIV, 10), нідоў 22 (Act.
ap., X, 23), 102 (II Cor., V, 17), 216 (Jud. 11), кьнідоў 2 (Act. ap., I,
13), 22 (Act. ap., X, 24), 192 (Jac., V, 4), 213 (II Joan., 7), кьзідоў 21
(Act. ap., X, 4), 74 (I Cor., II, 9), ніздоў 45 (Act. ap., XXVIII, 15),
63 (Rom., X, 18), 207 (I Joan., II, 19), 215 (III Joan., I, 7), 242 (Hebr.,
XI, 15), нядоў 8 (Act. ap., IV, 1), ўтидоў 47 (Act. ap., XXVIII, 29),
придоў 25 (Act. ap., X, 45), 37 (Act. ap., XX, 18), 46 (Act. ap., XXVIII,
23), придоў 29 (Act. ap., XIII, 13), 34 (Act. ap., XVIII, 6), прондоў
184 (Hebr., XI, 29), 245 (I Cor., X, 1), прыдоў 27 (Act. ap., XI, 19),
сънідоў 27 (Act. ap., XI, 27), снідоў 23 (Act. ap., XIV, 10), кьзмогоў
176 (Hebr., III, 19), 220 (Hebr., XI, 34), нядоў 83 (I Cor., X, 8), 175
(Hebr., III, 17), 184 (Hebr., XI, 30), няпадоў 82 (Rom., XV, 3), спадоў
26 (Act. ap., XII, 7), постигоў 62 (Rom., IX, 30).

Стр. 96, стр. 1 св. Свдоў Шиш. 83 (I Cor., X, 7), истопоў 184
(Hebr., XI, 29), затькоў 14 (Act. ap., VII, 56), 50 (Hebr., XI, 33), прыть-
коў 62 (Rom., IX, 32), нядоў 28 (Act. ap., XIII, 4).

Стр. 96 ж). Пропущено примѣчаніе переводчика: «Кьзньдь 258,
ндета 257, кьврьгоў 258, идж (такъ, а не нядоў) 258, окнідоў 256, отн-
доў 250, приноў 249, кьлѣцк 258. Тамъ же встрѣчаются еще нільгоў
259 и придоў 259».

Стр. 97, стр. 5 св. Sborn. означаетъ тутъ Избори. 1076 г.
(Вост., Грам., 71).

Стр. 97, стр. 7 св. Матер. здѣсь значитъ Матеріалы для исто-
ріі письменъ, гдѣ на стр. 46, подъ № Х, помѣщень снимокъ изъ
Библіи 1499 г.

— 779 —

Стр. 97, стр. 8 св. Одинъ примѣръ есть: не възможете обх
ієрбієхте Матө: 26, 40. Ягичь, Мар. ев., 450.

Стр. 98, стр. 9 св. Вм. приняла слѣдуетъ читать приняса.

Стр. 98, стр. 17 сн. Матө. 18, 84 есть опечатка подлинника,  
вм. 18, 24.

Стр. 98, г). Кыхаса, погрѣсса Матө. 14, 12, сътраса са Матө. 28, 4,
ка са Маркъ 8, 8, Аука 9, 17 и Ар., съблюеда Іоан. 15, 20. 1 л. ед. ч.
съблюедъ Іоан. 15, 10, 1 множ. тѣснь (вм. тѣсомъ) Аука 13, 26.—Въ
Сии. неалт. читаемъ тѣсъ 101, 10 (221), якъ 39, 13 (86); въ Сии. треб.
принасъ 101 а (186), 2 раза, открѣса са 51 а (93), от- 98 а (180),
свялассомъ са 87 й (161).

Стр. 99, прим. Примѣчаніе это слѣдовало отнесли не къ V пункту, а къ III, г): Сверл., хотя въ пинъ и позадаются юсы, несомнѣенно сербскаго извода.

Стр. 100, стр. 13 св. Въ Клоц. I, 360—рѣхомъ.

Стр. 100, стр. 14 сн. Въ Супр. хлѣбъ кахъ 218, 9; въ Сии. пе.
къжкѣнна 73,7 (156); сълажъ са Сии. треб. 76 а (139). Формы въ родѣ
рѣста (Супр. 217, 17; 268, 22; 358, 17) и рѣстс (195, 20—21—2 множ.)
мог. бы припадлежать также къ однопримѣтному аористу *рѣсъ,
*рѣсокъ, *рѣсомъ, *рѣсам.

Стр. 100, стр. 13 сн. Вм. къвлѣхъ читай къвлѣхъ.

Стр. 101, б). Рѣхъ 103, Н Сог., VII, 3: 123, Galat., V, 21, хомь
и пихомь 24, Act. ap., Х, 41, ии товѣе хлѣба хомь 160, Н Thess., III,
8, паркне 27, Act. ap., XI, 29, позже (полюке) 192, Jac., V, 2, доу-
хокно крашно кшѣ 245, 1 Сог., Х, 3.

Стр. 101, прим. Д. б. не совѣсмь такъ: см. мои Грамм. зам.,
т. II, стр. 2 (=Р. Ф. В., т. ХІ, стрк. 162), прим. 5. Срв. еще тамъ же,
прим. 2, къ которому можно прибавить слова самого Миклошича,
1 изд. Морфологіи (стр. 100), что замѣнительное продленіе подле-
жить сомѣнію, т. к. мы съ одной стороны видимъ сапскритскіе
аористы безъ выпаденья, но съ подъемомъ: átautsam, abôdhiśam
(bôdhami знаю, думаю), а съ другой—греческіе съ выпаденьемъ, но
безъ продленія: ἀπλῶ(τ)σα, ἵφωχ(δ)σα.

Стр. 102, стр. 3 св. Лескинъ (Handbuch, 113) отмѣчаетъ, что
въ Аөон. (объ аористахъ Аө. говоритъ Ягичь, Маріиін. ев., 449). и
въ Сии. пе. (Видеманъ прибавляетъ еще Клоц.) вовсе не встрѣчается
хѣроваго-темового аориста, а въ Сии. треб. лишь изрѣдка. Но
Асс. его знаетъ, хотя чаще образуетъ хѣровый-корневой или одно-
примѣтный: Сав. же кн. отдаетъ ему предпочтеніе.

— 780 —

Стр. 104, стрк. 6 сн. Юан. 15, 19: аште отъ мина бъстете бълн.

Стр. 105, стрк. 10 св. Юан. 18, 36: слоугъя моя оубо подвигалъ са бъшна.

Стр. 105, стрк. 15 св. Бъхъ въ Клоц. совсѣмъ не встрѣчается. Leskien, Handbuch, 117.

Стр. 106, стрк. 1 св. Асс. вовсе не знаетъ условнаго съ бъхъ: въ тѣхъ мѣстахъ, глѣ оно есть у Рачкаго, у Чернечича н. Leskien, 117.

Стр. 106, г), стрк. 7 св. Въ множин. третьеличи бѣ и бнша, причемъ первое значительно преобладаетъ. Изрѣдка попадается бъхъ: аште уда акрамлѣ бъстете бълн Юан. 8, 39, слоугъя оубо моя подвигалъ са бъшна Юан. 18, 36.

Стр. 106, стрк. 9 св. Сии. пс. представляетъ бнимь, но бѣ не знаетъ, а ставитъ бнша и разъ (123, 3, стр. 288) бъшна: поѣръли нѣ бъшна. Бнимь господствуетъ и въ Сии. треб., ипр. да бнимь отъмъалъ 78, а, стр. 143.

Стр. 106, д), стрк. 12 св. Также 76, 21: не бн оубо спасла са ксака плѣть.

Стр. 106, е), стрк. 16 сн. Еще: да бн дълѣгъ и лютѣ имъ сътво- рилъ съмрѣть 66, 12, да юмоу бн бѣлъ оученнѣ 201, 25, рѣче бо юмоу абн бѣлъ сьде 226, 4, нже бн кылѣзлъ 380, 22.

Стр. 106, стрк. 10 сн. Такъ же: ашти не бѣло къстание 332, 15-16, ашти бо не въстала (въсталъ?) 332, 23-24, ашти ии тѣгда късталъ 333, 24, ашти простъ уловкѣ 334, 8.

Стр. 108, стрк. 17-18 сн. Одно и то-же мѣсто (изъ Охридской книги апостольскихъ чтеній) приведено у Срезневскаго 2 раза, въ первый разъ съ опечаткою бнлъ вм. бѣлѣ.

Стр. 110, стрк. 4 св. Вм. Га читай Ја.

Стр. 111, стрк. 11 св. См. Польскій отдѣлъ, стр. 668, пр.

Стр. 111, стрк. 12 сн. Bycha М-чу, по принятому въ Польскомъ отдѣлѣ правилу, слѣдовало написать съ перечеркнутымъ о, которое я теперь передалъ бы черезъ е. См. стран. 637, в), 2), и соотвѣт- ственное примѣчаніе.

Стр. 112, пр. 2. Въ дополненіе къ моимъ и къ Ягичевымъ за- мѣчаніямъ слѣдуетъ привести еще оптативъ бѣдмь: не мръзѣко тн бѣдѣмъ, рѣче, съгнѣв прѣстоучленнѣмь, иъ оумйсрди са на ил' Толстов. псалт., пс. СІ, толков. 1; въ Пог. псалт. бѣдѣмь. Изв. С. Пет. Слав. Благотвор. Общ., 1885, стр. 457, пр. (Статья переводчика). Въ Син. псалт. 7, 5 (стр. 9) отъпадѣмъ, гдѣ въ новой Библіи да ўпадѣ. По Видеманну (стр. 34-35), бнимь содержитъ то же ī, какъ дадимъ, кото-

- 781 -

рое молъ еще въ праязыкъ со мног. и дв. числа переносили и на
един., где первоначально употреблялось іє (bhūćém ¹), въ свою очередь
переходившее на другія числа; однако праязычныя построенія bhūć-
mé, bhūitè, со стяженіемъ іє послѣ гласнаго, сомнительны, да и на-
слѣдственное *bhūts, *bhuīt у Славянъ д. б. не дало бы *кки, ки, а
*кън, *къин. Еще мы при этомъ объясненіи ожидали бы въ повелін-
тельномъ корневыхъ глаголовъ формъ дади, яди, кѣди, киди, по край-
ней мѣрѣ на ряду съ дѣждь, дѣждь, кѣждь, виждь (кажется, соединен-
ное вліяніе основныхъ глаголовъ—падети, люби и т. д.—и остальныіе
лицъ собственнаго спряженія, должно было привести даже къ пол-
ному устраненію дѣждь и ему подобныхъ).

Стр. 113, стрк. 8 св. Къ такимъ образомъ есть остатокъ древ-
наго сослагательного. Wiedemann, 38. Выводя ſuant изъ основного
*bhщant ², мы къ должны возводить къ разновидности его *bhqant.

Стр. 113, стрк. 6 сн. См. также стр. 88—89.

Стр. 114, стрк. 2 св. Такія формы господствуютъ въ Син. треб.:
дажди 5 b (10), 6 a (10), 7 b (13), 51 b (94), подажди 7 a (12), 34 b
(63), предажди 62 b (115), вижди 11 b (21), 100 a (184), повѣжди
48 a (88), зановѣжди 51 b (94), в рѣдокъ: виждь 62 b (114), 75 a (137).
Но кромѣ Син. треб. Видеманнъ въ панноносскихъ памятникахъ нашолъ
еще только одинъ примѣръ: дѣжді Син. литург., І а, 8 (Срезн., Глаг.,
пам.). Wiedemann, 10.

Стр. 114, стрк. 7 св. Останите ся Остр. 230 а— ошибочно.

Стр. 115, стрк. 12 св. По моей терминологіи — отъ іотово-без-
примѣтныхъ и отъ іотово-азовыхъ.

Стр. 115, стрк. 13 св. Княте Супр. 85, 18 и 19; 119, 13—14.

Стр. 115, стрк. 16 св. Оукнямъ (что ошибочно написано оукнямъ)
Остр. 79 а. Супр. 235, 20—къпнямъ.

Стр. 115, стрк. 18 сн. Глаголите Супр. 33, 15.

Стр. 115, стрк. 13—12 сн. Приобраштамъ Супр. 337, 3—4,
сършитамъ 251, 21, съ- 251, 23, постестямъ 251—252. Тамъ же покажате
50, 23, отъмештате ся 390, 29, помештате 18, 6, постраждамъ 187, 14.

Стр. 115, стрк. 5 сн. Просыпать Супр. 235, 18.

¹ *Bhūćém—санскр. bhūyám, и при такомъ объясненіи о послѣднемъ не позишне упомянуть. Знакъ ї обозначастъ неслоговое і, иначе—полугласный или слабый ј. Ср. Р. Ф. В., т. V, стр. 361 и 369.

² —знакъ полугласнаго v. Срв. прим. 1.

50

— 782 —

Стр. 116, стрк. 4 св. Покажите Супр. 381, 5, постраждите 56, 20, глаголите 51, 9, идите, надите ся Син. псалт. 61, 9 (127).

Стр. 116, стрк. 10—13 св. Отметимъ нѣсколько примѣровъ на формы множинныя и двоинныя: дадимъ Супр. 22, 21; 68, 10, дадите 12, 11; 20, 16; 422, 17; Остр., покѣдна Супр. 336, 2, адите 390, 3.

Стр. 116, II, 1. Въсхощи Супр. 1, 25; 197, 18.

Стр. 116, пр. 1, стрк. 3 сн. Вм. ја, на основаніи греческаго и латинскаго языка слѣдовало бы написать јē, или точнѣ еще юě.

Стр. 116, пр. 2, стрк. 2 сн. Послѣ идѣстити пропущено ся.

Стр. 117, стрк. 13—14 св. Хочу-хотимъ могло бы быть такое же соотвѣтствіе, какъ лечу-летім—здѣсь слѣдовало привести хочешь и хочет.

Стр. 117, стрк. 17 сн. Малорус. мож, можмо Emil Ogonowski, Studien auf dem Gebiete der Ruthenischen Sprache. Lemberg 1880, со ссылкою на Труды этнографическо-статистической экспедиціи въ западно-русскій край. Юго-западный отдѣлъ. Матеріалы и изслѣдованія, собранныя д. чл. П. П. Чубинскимъ. Т. II, 36, 4. Тамъ же указано областное поль. моž, со ссылкою на Парыляка (Prowin-cyjonalizmy mowy polskiej w Drohobyczu i jego okolicach zestawio-ne.... przez Prof. P. Parylaka w Stanisławowie. Zbiór wiadomości do antropologii krajowej wydany staraniem Komisyi antropologicznnej Akademii umiejętności w Krakowie. Tom I, dział III, 1877), стр. 61. «Нѣ мож» вм. нѣ можешь употреблено дважды въ Гимнѣ ночи (Химпа ноћи) Петра II Петровича Нѣгоша. Насчетъ четскаго и верхнелу-жицкаго см. стр. 539, пр. 3 и 698, пр. 2.

Стр. 117, стрк. 11—12 сн. Готская фраза взята изъ Ульфылы, но славянская построена М-чемъ: одно Никольское евангеліе: «казы-ваетъ на хошти (см. тутъ же, стрк. 1 св.), хотя его хоштишн можно считать и опискою вм. хоштешн, которое стоитъ въ другихъ рукописяхъ: Зогр. хоштешн, Асс. хоште(шн), Остр. и Аθοπ. хошешн.

Стр. 118, стрк. 2 св. См. мою статью О происхожденіи славянскаго имперфекта, Грамм. зам., т. I, стр. 48—53 (во 2 изд.: 49—53)= Р. Ф. В., т. VI, стр. 259—264. Теперь прибавлю къ ней слѣдующія оговорки: не доказано, чтобы плетѣхъ было древнѣе плетѣахъ—его можно считать такою же стяжонною формою, какъ подобахъ (стр. 119, стрк. 4 св.)¹, а плетахъ съ удобствомъ разлагается на плетѣ и

¹ Въ пользу такого взгляда говорить: 1) преобладаніе въ старѣйшихъ памятникахъ формъ нестяжонныхъ, 2) большая обычность въ вм. ла, чѣмъ

— 783 —

имперфектъ (аористъ?) **мъх**=**вхъ**=**ēsom (ēsmō)**. Плѣтъ, въ виду вѣда-
хъ, можахъ, обязательно возводить къ pletē, а не къ pletoi или
pletai: сербскія пѣцијāх, жѣзијāх рядомъ съ болѣе обычными пѣ-
чах, жѣжāх легко могутъ быть новотворками къ п.лѣтијāх (вѣдь замѣна
к и г перелъ и черезъ щ и з до сихъ поръ составлетъ законъ
сербской фонетики). Юганну Шмидту, который предложилъ весьма
заманчивое объясненіе первой части имперфекта изъ корневыхъ ин-
финитивовъ въ формѣ дательнаго на ai (стьрк-ахъ — санскр. upa-
stīrē + āsa, вѣхъ = pari-bhvē + āsa ¹; ai, а не oi, основано на греч. δό-
μεναι, δοῦναι при санскр. dāmanē, dāvānē), пришлось построить гада-
тельный и мало вѣроятный законъ суженія ю передъ слѣдующимъ
ē или ю, при чемъ получался де иной ю, дѣйствовавшій на г, к, х
одинаково съ монофтонговымъ (Johannes Schmidt. Das primäre com-
parativsuffix. Z. f. v. Spr., XXVI. 397) ². Лучше, кажется, воспользо-
ваться указаніемъ того же ученаго, что существовали однинные
мѣстники на ē: санскр. (вед.) agnā, греч. *πόλη, впослѣдствіи подправ-
ленное въ πόλη, и др. (Der locativus singularis und die griechische i-declia-
nation. Z. f. v. Spr., XXVII, 298); *плѣтъ могло бы быть такою формою
къ существительному *плѣть въ смыслѣ плетенія (срв. любь, зълѣсь) ³.
Самъ Шмидтъ однако полагаетъ, на основаніи изъ и дѣшти, что
конечное ē у Славянъ перешло въ i. lb., 289. Итакъ полнѣ удовле-
творительнаго объясненія имперфекта еще не найдено.

Стр. 118. стрк. 11—13. Передъ словомъ «напрасно» вм. точки слѣдовало поставить двоеточіе. Впрочемъ о жинкахъ, идмахъ, тѣмахъ и *растмахъ здѣсь не слѣдовало говорить: они и повторяются ниже, на своемъѣстѣ (стр. 119, стрк. 7 сн.).

Стр. 118, стрк. 17 св. Шлювахъ Асс., Маркъ 15, 19 (въ Зогр., Аө., Остр.—пльваахъ), Пат. 153: впрочемъ примѣръ этотъ не на мѣстѣ: пльвати-плькешіи глаголъ не безпримѣтный, а ютово-азовый. Крымаше читается Супр. 374, 26.

в вм. та и 3) то обстоятельство, что въ 2/3 случаевъ односложная примѣта
является послѣ гласнаго. Видеманнъ. 117.

¹ Upastīrē распрострить, paribhvē окружать.

² Насчетъ монофтонговаго и дифтонговаго можно справиться въ моей
статьѣ „О звуковом значеніи т" Грамм. зам., І. 44, пр. 2 (во 2 пзд.—45,
пр. 4)=Р. Ф. В., VI, 14, пр. 2.

¹ Почти тѣ же разсужденія и то же объясненіе нахожу у Видеманна,
стр. 125, по которому вирочемъ ē есть окончаніе не мѣстнаго, а твори-
тельнаго.

50*

— 784 —

Стр. 118, стрк. 11 си. Славьмахъ Супр. 237, 18, славьмаше са 395, 1.

Стр. 119, стрк. 2 св. Паммаахъ оUNEУ УСУР. 386, 9.

Стр. 119, стрк. 7 св. Вм. Ев. Мих. нужно Ев. Мих. к.

Стр. 119, стрк. 11 св. Въ Супр. обращаемой 53, 3. (Обръксти
принадлежитъ сюда по настоящей основѣ).

Стр. 119, 3, стрк. 13. Давахъ надо перенести въ слѣдующую
строку, подъ 4 пунктъ.

Стр. 119, 4, стр. 15. См. дополн. къ стр. 118, стр. 17 св.

Стр. 119, стрк. 16—19. Нокагоухъ мнѣ отыскать не удалось;
бескдоучаше читаемъ Супр. 223, 21; 451, 8, красоучаше са 259, 28, радо-
каше са 432, 1, трѣкоучаше 226, 2. Анкоухъ Пат. 297, послѣдоухъ Болг. отр.

Стр. 119, стрк. 13 си. Градѣвъ (градѣweise) Супр. 257, 29. Форму
эту можно читать, вмѣстѣ съ Лескинымъ (114), grèdèjaše (по моему—
grèdäjaše) и признавать арханзмомъ; но возможно, что удвоеніе здѣсь
обозначаетъ долготу стяжоннаго гласнаго, и что нужно читать
grèdäše.

Стр. 119, стрк. 2 сн. Бѣмахъ напечатано у насъ вм. М-чева hejahъ,
т. к. е навѣрное опечатка. Сюда слѣдовало поставить остроміровское
блахъ, стр. 118, стрк. 19 св.

Стр. 120, стрк. 1—2 св. Задьихаше са 353, 7, останахъ 309,
4—5, првѣстанѣше (престанѣвъ воспроизводитъ опечатку подлинника—
е вм. ё) 398, 17—18, съхичаше 254, 4, юсьихаше 363, 1.

Стр. 120, стрк. 9 и 10 св. Творимаше Супр. 360, 4—5, творимѣше
205, 29.

Стр. 120, V классъ, 2, стрк. 14—16 св. Гыблаахъ Пат. 161,
приемылаше (съ ь, а не съ л) Супр. 201, 6, мештаахъ 159, 1, обрл-
штаахъ 394, 24. Двйлаахъ Пат. 161, кольблаахъ 155, пиншаахъ 164,
сカучахъ 95, страђджъ 141.

Стр. 120, V, 3, стрк. 17 св. Женахъ Варл. 143, жьдкаше
Супр. 52, 17, жьдкахъ 26, 9, зовахъ 237, 16—17, зовкаше 399, 5,
Пат. 296.

Стр. 120, стрк. 18 и 15 сн. Имахъ и желахъ приведены и на
стр. 118: это показываетъ, какъ трудно разграничить имперфекты
настоящные и инфинитивные, которыхъ по-моему незачѣмъ и раз-
граничивать.

Стр. 120, стрк. 14 сн. Vidiań, кажется, опечатка вм. vidéańъ и
взято изъ того сербскаго евангелия, откуда Даничичъ извѣлекъ варіан-
ты къ евангелию Никольскому: послѣднее въ указанномъ мѣстѣ пред-
ставляетъ кидѣхоу, а въ варіантахъ читается кидѣхоу (вм. кѣдѣахъ

- 785 -

Зогр., Аөон.). Хотылхъ я, при помощи указателя къ Маріинскому (Аөонскому) евангелію, псалтъ въ томъ же изданіи Даничича, но не нашелъ.

Стр. 120, стрк. 5 сн. Ҫъдаахъ Лука 17, 28; такъ же и въ Аөон. Лука 5, 15—съиндаахъ са, Аөон.—ҫынъ-.

Стр. 120, стрк. 2 сн. Шьпътаахъ Син. псалт. 40, 8 (88). Супр. 335, 27—приемастъ.

Стр. 120, стрк. 1 сн. У іотово-азовыхъ глаголовъ инфинитивный имперфектъ рѣшительно господствуетъ. Лескинъ, 137. Вм. «3, въ ҫъ-валъ» нужно «3. Въ ҫъ-валъ», и этимъ слѣдоваю, по принятой въ переводѣ системѣ, начать новую строку.

Стр. 121, стрк. 1—3 св. Ҫъвалъ Матө. 21, 9 Аө., Юан. 12, 13 Аө., Зогр., ҫъвалше Супр. 360, 1. Пальвалъ (пальвалъ—перешедшая и въ переводъ опечатка подлинника), а именно пальвалъ, читается Остр. 188 а, Маркъ 15, 19; такъ и въ Зогр. и въ Аө. Ӗҫдаалше Супр. 230, 25, тъвалъ 104, 19, ковалъ 85, 16—17, Син. псалт. 128, 3, стр. 292 (ковати глаголъ разноспрягаемый—то іотово-азовый, то без- примѣтно-азовый, срв. стр. 156).

Стр. 121, VI классъ, стрк. 4—6 св. Коуповаахъ Лука 17, 28 Зогр., Аө., бесѣдоваше Супр. 270, 15—16, дроваалше 367, 19, трѣковаалше 225, 17. Бесѣдоўвахъ Пат. Мих., вальхоўвахъ Пят., отьрѣзоўвахъ Пят. 69, повѣдоўвахъ 57, 60, 123, рабоўвахъ 71 ¹.

Стр. 121, стрк. 14 св. Compendium 839: въ 4 изд. 825.

Стр. 121, стрк. 18 сн. Отмѣтвмъ нѣсколько примѣровъ на средній родъ настоящаго причастія: житіе... много и many оуміленье Супр., 396, 13, просвѣщение въ насъ сты Сл. Гр. Бог., 97 5, кышь-ние освѣщение мірь вьсь освѣщал 99γ, бѣство... нѣкшал 116, β, мѣсто... растом отъ гріда Супр. 19, 21, око... вида 253, 4, оўхо слѣшал 253, 6—7, море своя кальы съпраітаім 297, 6, писаніе... нашь оумъ подвідах на нѣклине 299, 13. Ламан. 72—73. (Ламан. однако напрасно видѣлъ въ такихъ случаяхъ неправильность). Супр. 442, 9—назіаменоўжіште, каковыя формы постоянно являются въ составѣ сложныхъ причастій, кончающихся на жітейе, жітейе. См. впрочемъ доп. къ стр. 74, стрк. 11 сн.

Стр. 121, стрк. 11—10 сн. Зогр. въ окончаніи причастій упо-

¹ Т. к. Пят. и Пат. рукописи сербскаго извода, я употребленные въ цитатахъ оттуда еры объясняю себѣ нормализованнымъ правописаніемъ 1-го изданія и замѣнилъ ихъ ерами.

— 786 —

требляетъ особенную разновидность магло юса, чтo повидимому указываетъ на своеобразный выговоръ. См. Ягичевы Prolegomena, XXIV. Градан читается Клоц. 1, 46. Супр. 87, 16—жъра. Крьхен Шиш. 101, I Cor., IX, 10, кден 227, I Cor., 29; 156, II Cor., 4—греден.

Стр. 122, стрк. 1 св. Вм. источниковъ нужно читать источни-
калъ.—Gredą очевидная опечатка подлинника вм. gredą.

Стр. 122, стрк. 2 и 3 св. Грыджи Сии. псалт. 117, 25—262), сжн
Аө., Ioan. 6, 46, Сии. треб., 40 а (73), жинън Аө., Ioan. 6, 57, жывъл
(жывъл) Сии. псалт. 90, 1 (204), 112, 5 (253), стрѣгъ 126, 2 (291).

Стр. 122, стрк. 15 сн. Слѣдуетъ уничтожить точку съ запятой.

Стр. 124, стрк. 12 св. Еще пѣсколько примѣровъ: кида Супр. 8, 28, видмшти 9, 6, дѣлѣтрыма 9, 9, свѣташте са 3, 12. Вмѣсто весьма со-
мнительнаго объясненія гора, хвалѣ изъ *gorīn, *hvalīn, *gorien, *hva-
lien, я предпочелъ бы просто отмѣтить, что настоящное причастіе
ижевыхъ и ижево-ятевыхъ глаголовъ представляетъ я безъ предше-
ствующаго є.

Стр. 124, стрк. 15 сн. Есть однако кидомъ и интомъ. См. стр. 145 и 152, стрк. 14 св.

Стр. 124, стрк. 1 сн. Вм. dādnt слѣдуетъ поставить dōdnt. Построен-
ныя здѣсь формы суть славянскія древнѣйшаго періода, или м. б. славяно-
лаптовскія; только первая вмѣстѣ съ тѣмъ и праязычная (срв. мон Грамм.
зам., т. II, стр. 24—Р. Ф. В., т. XIV, стр. 344, прим. 2), остальныя же
звучали въ праязыкѣ ĕdūt, vidūt и dādūt или же didūt. Voidn̄-vidn̄
м. б. и совсѣмъ не существовало, т. к. глаголь кѣдѣти первоначально
не имѣлъ настоящаго, а перфектъ съ настоящимъ значеніемъ (греч.
οἶδα, гοι. vail; слав. кѣмь и санскр., правда, уже ведическое, vědmі,
кажется, надо считать новотворками).

Стр. 125, стрк. 15 сн. Множинному третьеличью едвали слѣдуетъ
столѣ въ парадигмѣ: въ 1-мъ изд. его не было, итѣ его и у Ле-
скина. Послѣдній впрочемъ не проставляетъ и двониаго третьеличья,
которое вполнѣ естественно предполагать (хотя, кажется, на него
нѣть примѣровъ). Срв. дон. къ стр. 89, стрк. 3 св.

Стр. 125, стрк. 11 сн. Причастій въ родѣ кеда я не сталъ бы вносить въ парадигмы. См. стран. 124, прим.

Стр. 125, стрк. 7 сн. Супр. 220, 10—11 читается процкистн.

Стр. 125, стрк. 6 сн. Шиш. 156 (не 56), I Thess., V, 27, стоить
прокистн.

Стр. 126, стрк. 3 св. Кадкаше Болг. отр., Нат. 195.

Стр. 126, стрк. 15—18 св. Окрѣсти са Супр. 171, 5, прич. окрѣтъ

— 787 —

37, 6, аор. обръкте 23, 18; 31, 23, обръкте са 35, 7, сърътоша 217, 14, съръкте Клоц. І, 32, 3 дв. сърътете са Син. пс. 84, 11 (190). Обраштетъ са Супр. 235, 13, обраштемъ 298, 9. Шеръктемь Шиш. 144, Galat., II, 17, прискръщоу 244, I Cor., IX, 19, 20, 21 и 22.—Обръстин-обраштешн напрасно отнесено къ этому разряду: оно глаголъ готово-безпримътный, какъ малътни (*melti, жати* (*genti, брати* (*borti, прати* (*porti, глаголы*, которые у М-ча разбросаны по различнымъ клас-самъ, но соединены у Лескипа (стр. 106) въ группу ІІІ 1 А в. Срв. Поль. отд., стр. 659, пр. 4.

Стр. 126, стрк. 18 сн. Супр. 229, 16 читаемъ съсаде, но это не аористъ, а безфлексийное настоящее: югда са съсаде малко и осъръкне.

Стр. 126, стрк. 13 сн. Иадение Супр. 132, 7.

Стр. 127, стрк. 1—5 св. Прѣдъ Аө., л. 8, 26, Зогр.—прѣдова; прѣдохомъ Шиш. 41, Act. ap., XXVII, 4; 45, Act. ap., XXVIII, 13. Дѣвахъ Ioан. 6, 17 Зогр., Аө. Идоўше Шиш. 42, Act. ap., XXVII, 7. Вм. прѣвѣшоў нужно прѣвѣшоўмоў, въ Аө. тутъ прѣвѣшю нѣк; прѣвѣше Матө. 14, 34 Зогр., Аө., Маркъ 6, 53 Аө.

Стр. 127, стр. 7—8 св. Матө. воспроизводитъ погрѣшность подлинника: нужно Маркъ. Прѣхавѣше Асс., Матө. 14, 34; прѣхавѣ-ше Шиш. 42, Act. ap., XXVII, 5; 43, Act. ap., XXVII, 28.

Стр. 127, стрк. 1 сн. Оугонестин Пат. Шаф. 48, 118 salvari; обыкновенно не гонец-, а гонецеж-. 1 изд. подл., стр. 113.

Стр. 128, стрк. 4 сн. Забомъ къ *зати драть: ногъты забомн Супр. 296, 6.

Стр. 128, стрк. 1 сн. Погретн Лука 9, 59.

Стр. 129, стрк. 1 св. И(і)спѣвемъ Матө. 13, 28 Аө., Зогр. (Асс., Остр. — възберемъ).

Стр. 129, стрк. 7 св. Мнѣ думается, что грести, ўрксти и т. д. вовсе не предполагаютъ грести, ўрксти, а наоборотъ служатъ имъ основаніемъ, и что формы съ пс возстановили губной въ угоду на-стоящему, причастіямъ и т. д. Грести же и ўрксти могли явиться по образцу плести, вести, въ коихъ с для народнаго сознанія былъ условнымъ замѣнителемъ т и д: переходъ tt и dt въ st (общій всѣмъ индоевропейскимъ языкамъ, за исключеніемъ одного санскритскаго) навѣрио начался еще въ праязыкъ¹ и завершился не позже славяно-

¹ Въ такомъ смыслѣ высказался Бругманъ (Morphologische Untersuchungen. Th. III. S. 131), въ статьѣ Созвучіе мгновенный зубной+t въ Индоевропейскомъ языкѣ (Die lautgruppe dentale explosiva+t im indogermanischen).

— 788 —

литовскаго періода, такъ что у Славянъ т и д уже не «переходили» въ с, а замънялись имъ въ извѣстныхъ случаях по преданію.

Стр. 129, стрк. 9 св. Если бъ когда-либо существовали причастія *жиклъ, *пѣлѣкъ и *шнѣлъ, то въ языкомъ представляющемъ тѣлѣ, гребѣлъ и цѣлѣй рядъ словъ съ зачищеннымъ вѣ (вѣлѣ и т. п.), они бы уцѣлѣли; я полагаю, что жилъ и пѣлѣ образованы отъ возникшихъ ранѣе шипинпитивовъ жити, пѣлѣ по примѣру пить — пѣлъ, пѣлѣ — пѣлѣ. Возможно даже, что жити содержить нераспространенный корень жи (Видем. 116); а шиалъ ужъ несомнѣенно развилось изъ *сіѣлѣ (да и пить изъ сіѣти, *siùti=лит. siúti).

Стр. 129, стрк. 11—12 св. Ожн Супр. 231, 5, принзить 368, 21, жихомъ 52, 21, жиста 7, 11.—Супр. 397, 12 читаемъ аористное третьечье ожикъ; 403, 10—причастіе жинаштинъ. Срв. стр. 215 и 314.

Стр. 129, стрк. 18 сн. Нешвѣнъ (-ъ-) Іоан. 19, 23 Зогр., Аөон.

Стр. 130, стрк. 7 св. Ни ли звагома слѣшалѣ юсн? Супр. 361, 19.

Стр. 130, стрк. 10 св. Слѣчи (=съламън согни) Шиш. 64, Rom. XI, 10, папра Остр., прислахи коснись, тронь Супр. 387, 14, 16—17 и 18—19, 394, 15, звѣлѣANTE сл Син. треб. 97 б, 149.

Стр. 130, стрк. 14—15 св. Прислашти Супр. 388, 10. Супины: облешть Лука 24, 29 Аө.; Асс., Остр.—облещь; къкрѣщъ Матө. 10, 34 Аө.

Стр. 130, стрк. 10—7 сн. Съвѣлѣжъ Супр. 262, 21, зѣлѣкъ Матө. 26, 51 Зогр., вѣлѣше Супр. 419, 20, нѣвѣлѣена 125, 18. Вм. облѣклѣ нужно -ь.— Звѣлѣкѣше сл Син. треб. 97 б, 179.

Стр. 131, стрк. 2 св. Сѣкальѣ Шиш. 145, Coloss., II, 15.

Стр. 131, стрк. 4 св. А съ другой стороны: къѣдже Супр. 202, 3, къзлѣгънъ 359, 13.

Стр. 131, стрк. 6 св. Слѣдовало сказать: пек, рек, тек и жег въ повелит. ослабляютъ с въ л (тěнѣмь, стрк. 12, рѣдкое и не важное исключеніе), чтò у рек, а особенно у жег встрѣчается и въ другихъ формахъ.

Стр. 131, стрк. 13 св. Зажѣже читается Матө. 22, 7; такъ же Аө. и Асс., Зогр. б.—зажеже.

Стр. 131, стрк. 15 св. Вм. Панд. Ант. читай Ант.

Стр. 131, стрк. 16 св. Жѣгомъ (жѣгомѣнѣмъ) Супр. 362, 23, оужѣже Изв. 651. Подобныя же формы отъ решти: иарѣе, рѣе Сверл. 249, иарѣеть се 250, ркоша Изв. 649, ркохъ 649, 650, нарку, прорку, Бусл. 486, иарѣеть 487, рѣспьноек, рѣеноек, рѣенын Сверл. 250 и 251. Неослабленный корень жег находимъ нир. Супр. 4, 7, жешти; также

— 789 —

съжежетъ 108, 18, жегомъ 68, 15, съжегша 60, 9, пожеглъ 16, 29, жеженлаго 423, 4, кьсъжежнё 68, 16.—Пное колебаніе видимъ въ огласовкѣ корня стриг, отъ когораго попадается инф. стрѣшти Пят., І Царствъ, 25, 2 (І изд. подл.), пострѣшни Син. треб. 7 й, 9 а, 82 а, хотя 87 а (стр. 160)—стріжщюмоу сл.

Стр. 131, стрк. 16—11 сн. Супр. и Сав. кн. не знаютъ одно-
примѣтнаго аориста, который за то господствуетъ въ Аө. ев., въ
Син. псалг. и въ Син. треб., гдѣ лишь въ видѣ исключенія встрѣча-
ются кьѣша Матө. 25, 3, къѣша І. 9, 17, приняша Матө. 25, 4,
ироняша Матө. 27, 38, Маркъ 15, 27, къѣхъ Син. пс. 85, 4 (190),
яша Син. треб. 48 а (87). Въ Зогр. и Асс. однопримѣтный и разно-
примѣтный одинаково употребительны. Leskien, Handbuch, § 112.

Стр. 132, стрк. 1. Кальты Супр. 406, 26. Имперф. и терпно-на-
стоящное прич. построены по изъльвѣхомъ Супр. 53, 13 и нальюмо
241, 13 (1 изд. подл.).

Стр. 132, стрк. 8 св. Распеть Шиш. 87, I Cor., I, 13.

Стр. 132, стрк. 10 св. Проклеть Шиш. 161, Galat., I, 8, про-
клати Супр. 235; 22.

Стр. 132, стрк. 14 св. Аор. пожа Супр. 269, 14. Срв. стр. 87,
стр. 16—18 св. Жатн-жынешн. слѣдовало выдѣлить изъ этого разряда.
См. доц. къ стр. 126, стр. 15—18 св.

Стр. 132, стрк. 19 сн. Кьъзмете Супр. 56, 20, къъзмать Остр.,
въъзьми Остр., въъзьми Супр. 53, 28; 164, 18, въъзьмите Супр. 273, 26;
351, 19, иъзьми 51, 12, иъзьми Остр.

Стр. 132, стрк. 9 сн. Вм. Ант. слѣдуетъ поставить Панд. Ант.

Стр. 132, стрк. 7 сн. Наульъ Супр. 406, 13, отъньмъ 335, 3,
въъзьмъ 54, 8; 91, 8; 166, 24, поньмъ (поимъ) Маркъ 10, 32 Остр.,
Зогр. (Аө., Асс. поемъ, поем). См. также въньмъ и т. д. въ преды-
дущихъ строкахъ.

Стр. 133, стрк. 10 св. Вм. ире Миклошичу слѣдовало поставить
мьре. Срв. доц. къ стр. 134, прим.

Стр. 133, стрк. 10 сн. Въ памятникахъ весьма часто (въ Аө.
постоянно) является мьрѣтн, которое потому нельзя объяснять орөо-
графическою прихотью, а слѣдуетъ считать дѣйствительною формою,
заимствовавшей ь изъ настоящной основы мьре-. Лескинь, 123—124.
Срв. слѣд. стран., прим.—Жрѣти въ Зогр. читается у Л. 22, 7; такъ
и въ Аө.

Стр. 133, стрк. 8 сн. Пожрѣти также въ Пог. пс., Юс. пам.,
257. (Супр. во всѣхъ цитованныхъ мѣсгахъ пишетъ ь). Жрѣти въ

— 790 —

паннонскихъ памятникахъ не встрѣчается. Видем., 145. Супинъ сътрѣтъ
находимъ Супр. 252, 7.

Стр. 133, стрк. 6 сн. Трѣтн также Остоёч. 73 (1 изд. подлин.),
чтo д. б. обозначаетъ Цетинскій печатный октоихъ 1494 г.

Стр. 134, стрк. 4—8 св. Пожръхъ Син. пс. 26, 6 (51), пожръ
Супр. 85, 6, пожрь Пят., 3 Царствъ, 8, 63, отръ Юан. 12, 3 (3, а
не 1), также и Зогр., Аө. Сътрь Син. пс. 104, 16 (231), истръ 104, 33
(232), пожръшкъ 105, 37 и 38 (238). Все это аористы къ жрвти и къ
трѣти—оумрьше (стрк. 8) взято изъ неавторитетнаго источника.

Стр. 134, стрк. 13 св. Простръ, простръ сл Остр.

Стр. 134, стрк. 19 сн. Отьре (отьре) Л. 7, 44 Аө., Зогр.

Стр. 134, стрк. 16 сн. Пожрь (такъ, конечно, нужно вм. -ръ)
Кормч. 52. 1 изд. подлин.

Стр. 134, стрк. 11 сн. Нъмълъ смоловши Жит. Оеод., ў, 2; ай, 2.

Стр. 134, стрк. 4 сн. Мьрх и т. д. постоянно читается въ ста-
рѣйшихъ памятникахъ; также и жьрх: Супр. 17, 5; 124, 10, жьрътѣ
101, 12; жьрх 79, 22, жьрътѣ 95, 29, пожьрн 1, 27; 17, 3; 124, 9,
жьръте 95, 22—23 (вирочемъ 79, 22; 125, 6—пожрн).

Стр. 135, стрк. 1 св. Простерь Клоц. І, 695.

Стр. 135, стрк. 3 св. Передъ 225 пропущено Супр.; въ той же
Супр. 174, 11—оумръшнихъ.

Стр. 135, стрк. 12 св. Мл однако д. б. имѣтъ исключительно
мальъ (1 изд. подлин.).

Стр. 135, стрк. 16 сн. Добавимъ съ одной стороны распрострень
Кормч. 163 (1 изд. подлин.), а съ другой—ръцѣ распрострѣтѣн Син.
треб., 31 а.

Стр. 135, стрк. 10 си. Съмлѣша Супр. 294, 14. См. доп. къ
стр. 126, стрк. 15—18 св.

Стр. 135, стрк. 3 сн. Приведенное еще въ 1 изд. подлин.
оумрѣть Пиш. 81, I Cor., VII, 39 (Sis. 89 — невѣрная ссылка),
сравниваемое со словен. mérjèm едвали чтo иное, какъ описка.

Стр. 136, стрк. 16 си. Быюмоу Супр. 406, 24.

Стр. 136, стрк. 14 сн. Прѣлоутъ Супр. 382, 9, отъплоутъ 215, 17.

Стр. 136, стрк. 13 сн. Плоу Нсоусъ море Супр. 321, 9, прѣлоу-
ховъ 217, 13—14, натроу ѡ отъ тоука пъшеннѣула Син. псалт., 80,
17 (183), натроўхомъ Матө. 25, 37 Зогр., Аө., Асс., прѣлоукъше
Супр. 142, 3, отъплоукъ 215, 15.

Стр. 136, стрк. 8 сн. Пимаше Супр. 265, 28, биқаше Зогр., Лука
18, 13, -хъ Л. 22, 64; 23, 27.

— 791 —

Стр. 136, пр. 2. Срв. стран. 114, прим. 2 и 116, прим. къ стран. 115.

Стр. 137, стр. 5 св. Поучиті Супр. 28, 2, почи Шиш. 176 (Hebr., IV, 4), испоучнѣшн Супр. 31, 29, поучю Шиш. 97 (Rom., XV, 32), для поучнѣтъ Супр. 13, 17. Это, видимо, обусловлено удареніемъ. См. рус. отдѣлъ, стр. 468.

Стр. 137, стр. 8 св. Уоучше Клоц. II, 1 b, 5 (Leskien, 134), уоумста Супр. 136, 23, но слокѣше Супр. 41, 8—9.—Къ рюти находимъ и аор. роу: къздроу акъ левъ Супр. 52, 12, къздру юдниъ ў бельбудъ Нзв. 648.

Стр. 137, стр. 10 св. Натровешіи ны хлѣба слѣдна Сон. псалт., 79, 6 (179).

Стр. 137, стр. 20—15 сн. Обоученн Зогр., Маркъ 6, 9, —нъ Остр., Аө.; уоучень IIат. Шаф. (рѣдко надоучень Сборн. Микл.), 3абъ-вень Кормч. 69, покръвено Лука 12, 2 Аө., ськривень Панд. Ант., отърьвена бѣдетъ Супр. 101, 11.

Стр. 137, стр. 7 сн. (прим. 1). Возможно, впрочемъ, что эти-
мологически темное хъіҫ, хюҫ предполагаетъ не кīs, кījós, а кīs, кīsós,
какъ мўҫ, мюҫ—мūs, мūsós.

Стр. 137, прим. 2. Вполнѣ возможно, что рекешн есть лишь не-
точное написаніе вм. рієвешн. *Рйовешн, хотя на первый взглядъ ка-
жется чудовищнымъ, могло провзойти изъ *ровешн подъ вліяніемъ
рюти и ему подобныхъ; конечно, еще въ праславянскомъ, и притомъ
ранѣе суженія о послѣ мягкихъ въ е. То-же самое, и ги почти то-же
самое, повторилось у Словенцевъ, которые, унаслѣдовавъ форму
*rōveš (м. б. рядомъ съ *rjéveš), переначли ге въ rjóveš. Насчотъ
ов изъ ен срв. мою статью Нѣкоторые вопросы славянской грамма-
тики. Журн. Мин. Нар. Просв., 1887, Мартъ, стр. 180.

Стр. 137, при 3. Вм. bhúti слѣдовало написать bhúti.

Стр. 138, стр. 3 св. Слово оуныннє могло возникнуть по
образцу одъннє при одъти, дамннє при дамти и не предполагаетъ
непремѣнно страдательнаго причастія, которое средній глаголъ оуныти
едва ли имѣлъ.

Стр. 138, стр. 5 св. Покить Лука 2, 12; тăкъ и Зогр., Аө., Асс., Сав. кн.; иђиты Супр. 94—95; (крови) пролитыя Син. псалт., 78, 10 (177).

Стр. 138, стр. 10 св. Еще и къзьннє говорить противъ при-
сутствія здѣсь предлога къ [развѣ, что это весьма древнее сложеніе,
въ составъ которого волюлъ безпризвучный предлогъ *ъ? Ред.]; но

-- 792 --

оно же свидѣтельствует противъ Võpjan. Võpjan, кромѣ того, дало бы не къинъ, а къинъ. [Да и въ корнѣ вмѣсто ā не могло явиться ъ, и вѣроятно было бы оумлъ Ред.]. Корень тутъ къи (первоначаль- но—ŭp), тотъ же самый, какъ въ словѣ къинъ (=\*ŭpi-s) родъ цапли (ardea stellaris), швед. и ф. филинъ. [Сб.Шленіе выпь и вопить пред- ложено уже въ ,алевомъ словарѣ Ред.]. Прим. пер.

Стр. 138, стрк. 15—18 св. Отъкъ нир. Асс., Ioan. 1, 21; 10, 25, отъкъша Ioan. 8, 48, отъкъ Сав. кн. 62, 9 и 106, 19 (2 раза). [Корнемъ можно считать здѣсь и кът: отъкъ и отъкъша могутъ быть образованы какъ икъ и икъша при корнѣ тѣд. Перев.]. Однородно съ отъкъ—обрѣ (обрѣ финашъ наомизнѣ Доврилово евангеліе 5 г—Ioan. 1, 46), если это не простан описка вм. обрѣте.

Стр. 138, стрк. 19 св. Т. е. (такова, кажется, мысль самого Миклопшча) обѣкати можно объяснить изъ об-къ-кати, образованнаго какъ съ-кръ-ватн, но единичность формы обѣкашшемъ возбуждаетъ подозрѣніе. [Вѣроятно это только описка вм. обѣтовашшемъ. Перев.].

Стр. 138, стрк. 17 сн. Насчетъ аористнаго дастъ срв. стр. 88, стрк. 1—4.

Стр. 138, стрк. 11—10 сн. Вм. къздѣкъ нужно въздѣбъ. Къздѣхъ Шиш. 63, Rom., X, 21, къздѣ Супр. 432, 17. Одънъ (оцѣрить бога- тааго оцѣгынъ къ мъногоцкнѣжesses) одѣна) Супр. 377, 19.

Стр. 138, стрк. 7 сн. Деждъ можетъ употребляться только въ значе- ніи ропо и производныхъ отъ него—въ значеніі facio, ago и loquor всегда стоитъ дѣжъ. V. Jagić. Das Leben der Wurzel dě in den sla- vischen Sprachen. Agram 1871. S. 7.

Стр. 138, стрк. 6 сн. Надъю се Шиш. 213, II Joan., I, 12.

Стр. 139, стрк. 1 св. Въ Пятн. читается (къ Царствъ, ĝi, ĝi) камо деждоу беҙучнѣ своие (кámъ скрыно беҙүҫетіе моё).

Стр. 139, стрк. 15 св. Остава Супр. 29, 21, нестав икъ 177, 14, инвънъиньинь сътиемь 29, 11; инфин. съти Син. треб. 12 b, тамъ же твѣкъ сънѣ.

Стр. 139, стрк. 10 сн. На счетъ квѣ срв. Грамм. зам., стр. 77, прим. (2 изд., стр. 78, прим. 1)=Р. Ф. В., т. VIII, стр. 3.

Стр. 141, стрк. 9 св. Сътишти Пат. Шаф. 266, навѣрное, сербизмъ.

Стр. 141, стрк. 14 св. Супр. 66, 18-19—съмръзъшемъ; 67, 9— съмръзъше. Ноплъзъ са паде 262, 2.

Стр. 141, стрк. 15—16 св. Накынлъ с.ѣдуетъ выпустить: всѣ три примѣра представляютъ предлогъ об—обыкъ, объялн. Въздѣнлъ Син. треб. 39 b (72).

— 793 —

Стр. 141, стрк. 12 сн. Соусла оудъквена къстъ отъ бежаковъно
старцоу Супр. 102, 20—21; къздвиженъ Син. треб. 31 в (58).

Стр. 141, стрк. 3 сн. Число 25 есть опечатка подлинника вм. 15.

Стр. 142, стрк. 1 св. Накъкохъ еще 388, 29.

Стр. 142, стрк. 5—7 св. Вм. ослъне нужно -ь-. Супр. 238, 4 упо-
треблено именно ослънишша, а не ослъниш. Вм. оусъне нужно оусьпе
и вм. 255—225. Супр. 10, 25 находимъ протлже; 388, 24—тъ къс-
крьсе; Аө., Л. 4, 25—закаепе сл. (Асс., Сав. кн., Остр. заключун сл),
которое очевидно слѣлуетъ огнести къ эновымъ глаголамъ. (Инфин.
по Ягичу закленнти, по М-чеву словарю закленнти); Шиш. 220,
Неbr. ХІ. 33—дятькоше.

Стр. 142, стрк. 11 св. 218, 8 есть погрѣшность подлинника
вм. 218, 3. Также 295, 5—прикоснъ сл; коснъ Лука 7, 14; 8, 44,
Маркъ 7, 33 Зогр., Аө., прикоснѣша сл Матө. 14, 36 Зогр., Аө.,
косижељ Лука 18, 15, косижељ Лука 8, 45 Зогр., Аө., косижељ Лука
22, 51 Зогр., Аө. (Этотъ глаголъ рѣдко образуетъ откоренные формы:
Видеманъ, кромѣ отмѣченнаго здѣсь въ 3 стрк. косе, въ паннонскихъ
памятникахъ не нашолъ ни одногоъ примѣра на такое образованіе).
Тлъкивѣшоу Лука 12, 36 Остр., съкьноу Шиш. 45, Act. ap., XXVIII, 3;
истопнѣша Супр., 145, 28, ослънишша 238, 4, протагнѣ 10, 28, оусъвиж
295, 6, къздъвижвъ 406, 7, Син. треб., 31 в (58), къдъвижвѣшнія
53 в, къздвижнѣлъ Син. треб., 28 в (53), 30 а (55), оусъиж Супр.
202, 7, оусъиж 231, 10. [Чуть ли между оусъиж и оусъне не та же
разница въ значеніи, какъ между рус. прич. уснѣвшій и архаиче-
скою его разновидностью усѣпшій. Срв. Супр. 231, 8—10: «Ладарь...
оусьне>.... «Аште оусьнѣ, цѣлѣетъ»; однако 225, 5—7 на второмъ
мѣстѣ тоже оуспе, а въ Син. треб., 58 а (107) и 58 в (108) оусъ-
нижѣша и оусънижѣшаго въ значеніи усѣпшаго]. Зогр., Аө., Асс.
и Сав. кн. рѣдко допускаютъ иж у закрытыхъ корней, кромѣ кос;
впрочемъ мы находимъ дръзнижъ Маркъ 15, 43, къздъвижвъ Маркъ
7, 34 Зогр., Маркъ 8, 12 Зогр., Аө., къздъвиж Маркъ 7, 34 Аө.,
оўжаснѣша сл Маркъ 5, 42 Зогр., Аө., оусъкинѣ Маркъ 6, 16, Лука
9, 9 Зогр., Аө., оусъкин Матө. 14, 10 Зогр., Аө., нських Маркъ 5, 29
Зогр., Аө., тлъкивѣшю Лука 12, 36 Зогр., Аө., оўжаснѣста сл Лука
8, 56 Зогр., съгънивъ (-ь-) Лука 4, 20 Аө., Асс. Въ Син. псалт. оў-
сънижъ 3, 6 (4), штърніх 44, 2 (96), оумнѣкинѣша 54, 22 (115) ка-
нѣша 67, 8 (136), прозьмишша 91, 8 (206).

Стр. 142, стрк. 12 св. Панижъ Маркъ 7, 33. Отъринъ Супр.
256, 7, зниж 373, 3, зинѣвъ 110, 8.

— 794 —

Стр. 142, стрк. 16 св. Дръзновенских Супр. 310, 11, дръз-
407, 9, дръзновенны 441, 20—21, дъхновень Пат. 255, поменовенн
Шиш. 22, Act. ap., Х, 31, —кень Пат. 224, издршновень Кормч. 39.

Стр. 142, стрк. 19 сн. Поктновеннинъ Супр. 55, 14, помлно-
венные 427, 17, доуповеннемь Син. треб., 2 а.

Стр. 142, стрк. 13 сн. Скѣтъло окувости ярко увѣнчанные, въ
пестрыхъ вѣнкахъ.

Стр. 142, стрк. 12 сн. Поманѣхъ Супр. 12, 2; 33, 3—4, поманѣ
4, 19, поманѣхомъ 330, 5.

Стр. 142, стрк. 6 сн. Къ эновымъ глаголамъ слѣдуетъ отнести и
ньшнѣнъ: кьньцнѣнъ Супр. 2, 9; въньцъ (вьцньцъ, кьцнецъ, въцнецъ) на
тръсть Матө. 27, 48 Остр., Зогр.; Сав. кн., Аө., Асс., въньцъше (въцнецъ-
ше, вьц-) Юан. 19, 29 Остр., Аө., Зогр. Существовало ли также
безпримѣтное ньсти или нисти, принимаемое М-чемъ въ словарѣ и въ
1-мъ изданіи подлинника и Ягичемъ, — сомнительно: кьньцн Юан.
18, 11 Остр., Зогр. (вьньцн Аө., Асс.) можетъ относиться къ инфинитиву
кьньцнти; а приводимое въ словарѣ, подъ ньсти, несомнѣнно ошибоч-
ное ннӑшше я Цар., 21, Мө, Слов. Вост., м. б. стоятъ не вм. ннӑшше,
а вм. ннӑдаше къ *ньцнти, или вм. ннӑдаше къ ннӑдти. Скнӑнти суще-
ствуетъ рядомъ съ свѣшти: отъсѣкнеть Супр. 172, 22, отъсѣкиштъ 86, 13,
оусѣкинти 48, 11: 185, 28, оусѣкиша 48, 16, при нсѣкнѣ Супр.
45, 15, отъсѣкушн 185, 24, отъсѣшти 10, 17; 45, 5; 89, 26—27, оусъци
Прол. Мих., оусѣвемь Тріодь Мих. 92. Оусѣченъ и оусѣве (изваяль
Изв. 648)—не характерны.

Стр. 143, стрк. 3 св. Во II т., стр. 430, мы читаемъ: «ятевыя
основы суть или первичныя, или вторичныя, а послѣднія—отгла-
гольныя или отыменныя. Первичныя ятевыя основы по большей
части глаголы средніе: кьдк: тѣ, рядомъ съ которыми стоять основы
ижевыя или азовыя, имѣютъ значеніе страдательное: лъпн—льпь,
вађа—вађѣ. Отыменныя основы значатъ дѣлаться тѣмъ, чтò обозна-
чаетъ имя: скѣтълъ отъ скѣтълъ» ¹. Этимологическихъ соображеній на
стр. 433—434 я не воспроизвожу, т. к. рѣшительно съ ними несо-
гласенъ. На этотъ счотъ можно справиться въ моей статьѣ О ятевыхъ
и ижевыхъ глаголахъ. Грамм. зам., т. II, стр. 8=Р. Ф. В., т. XIII,
стр. 61.

Стр. 143, стрк. 10 св. VI есть опечатка вм. V 1.

Стр. 143, стрк. 8—4 сн. Имѣти Супр. 249, 14, имѣ 298, 18,

¹ Въ подлинникѣ světlě i světlъ Срв. стр. 401, пр. б.

- 795 -

Лука 15, 11 Зогр., Аө., Асс., Сав. кн., Остр., нимташе Супр. 298, 15. Ятевыя формы въ настоящемъ встрѣчаются почти исключительно для множин. третьеличья и для причастія: нимѣжтъ Супр. 249, 13; 259, 22; 313, 6; 368, 5, нимъ 213, 15; 241, 11; 242, 2, Клоц. І, 718, 723, Остр., Аө.; другія лица рѣдки: нимѣете Шиш. 96, Н Cor., I, 15. Нимѣтъ (-ть) Аө., Остр., нимъ Аө., Остр., Супр. 8, 14, Син. треб. 103 а (191). Терпно-прошлостное причастіе *нимъ рядомъ съ *нманъ, если его можно построить на основаніи существительныхъ нимѣнии Супр. 28, 3; 90, 21; 270, 27—28, Лука 15, 30 Аө., Асс., Сав. кн., Остр., Зогр. (імѣнье) и ниманнѣ (иманні множ. род.) Супр. 316, 1.

Стр. 143, стрк. 2 сн. Имаамъ,-ши и т. д. читается въ Остр., рядомъ съ нимамъ, но въ панонскихъ памятникахъ такихъ формъ не встрѣчается. Аа д. б. новѣе д. Видеманнѣ, 73. Взглядъ Видеманна на эту форму вполне совпадаетъ съ моимъ. Журн. Мин. Нар. Просв., 1887, Мартъ, стр. 182.

Стр. 144, стрк. 15 св. Сюда принадлежитъ также глаголъ съмѣтн-съмѣешіи, который (какъ говорить самъ М-чъ въ 1 изд.) въ старѣйшихъ памятникахъ не встрѣчается въ написаніи смѣти и при- томъ не можетъ быть предложнымъ глаголомъ, т. к. принадлежитъ къ несовершенному виду. [Съмѣти напрашивается на сближеніе съ латин. summus=*supmos]. Еще и нимѣти, стр. 152, стрк. 14 св.— Къ этому же разряду по образованію относятся азовые глаголы не- переходнаго значенія, у коихъ передъ примѣтою стоитъ мягкій согласный: обоюмъ (нѣсмь обоюмъ Супр. 106, 25, соль обоюмъ етъ 190, 12), динямъ (въздіьмъ 446, 22—23), обънаъ (обнажа 256, 20), объниншати (обнинштахомъ 57, 28, ўбиншя Шиш. 105, Н Cor., VII, 9), отажьуати (отажьуа Супр. 103, 4). Срв. Грамм. зам., Н, 8=P. Ф. В., XIII, 61. При среднемъ глаголѣ оумножати (оумножанте Супр. 314, 18) мы находимъ однозвучный съ нимъ дѣйный (оумножающі 247, 16—17).

Стр. 145, стрк. 17 сн. Вида Супр. 8, 28, видашти 9, 6. Срв. также длѣготрѣпа 9, 9, свѣташте ся 3, 12 и т. п. Видомъ: стража видома поусти льва Супр. 214, 17, добротъ ради видомынъ 322, 11—12, тѣ ненидмынѣ видомъ... бъстъ 388, 15.

Стр. 145, стрк. 13 сн. Виждьмо Тріодь 178 (1 изд. подлин.).

Стрк. 145, стрк. 12 сн. Свѣтильници горшите Лука 12, 35 Зогр., Аө., -ше Асс., Остр., горштіні ўглымъ Син. псаіт. 119, 4 (285), свѣшта горшта принести Супр. 9, 29, въ рокѣ горѣштіймъ 4, 17; съ другой стороны свѣшта горашта 9, 23, пьцыль гораштъ 198, 11, го-

— 796 —

раштє 200, 27, дкъ пештн горашти 422, 10—11, гораштема 422, 12,
къ єднон пештн гораштин 422, 21.

Стр. 146 стрк. 6 св. Повк Аө., Юан, 5, 15, гдѣ позднѣйшею
рукою надписано дъ.

Стр. 146, стрк. 11 св. Вм. Калики нужно Калѣки (такъ пишетъ
Безсоновъ).

Стр. 146, стрк. 18 св. Хотл читаемъ еще Супр. 29, 29; 407, 21,
также 28, 10 (хотлште). Изза огласовки корня отмѣтимъ хъштк Супр.
128, 9, хъште 117. 1; 128, 22.

Стр. 146, стрк. 9 сн. Въ Сиптаксисѣ, стр. 791, пунктъ 3, го-
ворится, что «повелит. глаголовъ длительныхъ (verba durat.), кажется,
только тогда соединяется съ отрицаніемъ, когда длительный глаголъ
замѣняетъ недостающій многократный (iterat.).» —Къ ижево-ятевымъ
 глаголамъ принадлежитъ также глаголъ кърѣтн servere: съвьрѣ Супр.
171, 5, прѣвъзвѣрѣвъ кростных 66, 11, пѣлти ткоя вься съ кърѣтъ
170, 15, слѣгъ кърашта 296, 4; также лѣпѣтн: принѣпѣти Супр. 336, 26,
прильп ант. 140. Довѣлѣтъ образуетъ троякое настоящее—ижевое,
ятевое или (какъ хотѣтн) іотовое: довѣлать Юан. 6, 7 Зогр.; довѣ-
лѣжть Остр., довѣлѣя са Син. треб. 99 а (183); довѣлѣть Юан. 14, 8
Остр.; Зогр., Аө., Асс.—довѣлѣтъ (-ъ-), довѣлѣть Матө. 6, 34; 10, 25
Зогр., (Аө. -л-). —Сюда же по образованію принадлежатъ глаголы
ижево-азовые, въ коихъ а слѣдуетъ за мягкимъ согласнымъ; боятн
са, бѣжатн (бѣжавъ Супр. 68, 28, бѣжаахъ 73, 12, бѣжалъ 298, 25 ¹),
какуати genibus nixum esse (какуашта 155, 1), слѣшатн, тъштатн са
(тщати са Изв. 674, тъшталае са Супр. 28, 4, -лахъ са 354, 5; 442, 20,
тъштнин са 36, 14; 65, 11, тъшта са и тъштнин са 407, 1), принт-
жати aequirere 268, 29, не притажите! 307, 4.

Стр. 146, стрк. 6 сн. Въ М-чевомъ Словотворствѣ («Тематоло-
гіи»), стр. 435, мы читаемъ приблизительно слѣдующее: Пжевыя
основы всѣ вторичныя и притомъ безъ иск.юченія отыменныя. Онѣ
или переходныя, или непереходныя. Первыя значатъ: І. а) Дѣлать
тѣмъ или снабжать тѣмъ, что обозначаетъ основа. Примыкая къ
названіямъ животныхъ, и образуетъ глаголы означающіе рождать
соотвѣтственное животное. б) Возвратные ижевые глаголы значатъ
дѣлать себя, или притворяться тѣмъ, что выражается темой. П. а)

¹ Эти примѣры вирочемъ не рѣшаютъ сомнѣнія, не есть ли бѣжати глаголъ разноспрягаемый, подобно русскому бѣжать, и действительно ли существуютъ однинное первопись бѣж.

— 797 —

Непеременныя ижевыя основы значатъ быть тѣмъ, считать себя
тѣмъ, находиться въ томъ, пользоваться тѣмъ, что обозначаетъ тема.
Присоединяясь къ основамъ означающимъ время, и образуетъ глаголы
со значеніемъ препровождать время. 5) Нѣкоторые, по большей
части предложные, глаголы значатъ становиться тѣмъ, что выра-
жаетъ основа.

Стр. 147, стрк. 14 св. Нир. хваліште Супр. 62, 21, грхлан 280, 5.

Стр. 147, стрк. 4—3 сн. Съмоштрахъ Супр. 137, 8, съ кото-
рымъ можно сопоставить еще рэсмішtrade 427, 16—17.

Стр. 148, стрк. 2 св. Съмотрѣше Супр. 175, 7, которое д. б.
с.ѣдуетъ читать съмотряше. Или съмотрѣше пропроходитъ отъ не-
признаваемаго М-чемъ съмотрѣтн вм. съмотритн? Кажется, не встрѣ-
чается ни съмотрѣтн, ни съмотрѣхъ, ни съмотрѣкъ, ни съмотрѣлъ,
тогда какъ отмѣчены съмотрихъ Сл. Гр. Бог., съмотрикъ Быт. 4, 7
Нят. Мих., Бес. Мих., съмотрикѣше Бес. Мих. (Lex. palaeostov.),
съмотрикъ Супр. 143, 12.

Стр. 148, стрк. 3 св. Срв. оумрынѣкъмѣетъ са Супр. 365, 20.

Стр. 148, стрк. 9 св. Нечего, кажется, сомѣваться, что калаго-
слогсненъ принадлежитъ именно къ калагословестити. Супр. 235.
20—21: калагословестнити; 235, 23: да калагословестимъ: Син. пе. 15,
7 (24): калагословештъ.—Отъ калагословести неоднакратно читаемъ пра-
вильное калагословещенъ,-ни,-намго Супр. 235, 19, 21 и 24. 236, 6; 237,
19—20 и 22, 243, 12, по 243, 5 и 7—калагословесенъ.

Стр. 148, стрк. 19 сн. Супр. 243, 20 находимъ благословыенъ:
1), 2—пристакини. (Писецъ, полагаю, произносилъ blagoslovjen,
pristavjeni; также umrštvajet и т. п.).

Стр. 148, 17—14 сн. Кьсходѣхъ Нат. 75, сльѣхъ 171, поковсѣхъ
143, приносѣхъ 71; поудѣхъ 73, 137, приходѣхъ 148. Супр. 334, 3—4
читаемъ не рождѣхъ къ слѣбѣ то творніте.

Стр. 148, прим. 3. И господство окончанія икъ въ позднѣйшихъ
памятникахъ вовсе не исключительное (если вообще замѣчается):
даже новый текстъ Евангелія образуетъ преклонься Маркъ 1, 7, по-
гъбль Лука 15, 4, нѣваклышься Лука 1, 74, окубѣждьеса Лука 9, 32
и т. д., и я знаю въ немъ только 4 примѣра на ижевое причастіе: наз-
чѣнъса Мато. Гī, йв, ъмочнѣвый Мато. Къс, Кг, калагословнѣ Мато. Къс.
къ пристазнѣвше Мато. Гī, Г.—Хвалѣ, хвалѣша могло явиться по образцу
несъ, несѣша (хвалѣ изъ хвалѣ: несъ—хваліжъ: несъ—хваленія: несень),
хвалѣнъ, хвалѣнѣша—по образцу давъ, давѣша. Можетъ быть впрочемъ
основаніе этихъ формъ лежитъ глубже: по миѣнію Остгофа (Morphol.

51

— 798 —

Unters. IV, 378—379) глаголы съ темовымъ и должны были создать
себѣ причастіе по образцу откоренныхъ глаголовъ пити, бити, лити,
а для послѣднихъ онъ предполагаетъ формы лѣнъ, род. *льшиа и
*пӑльша—праязыч. pīves, род. pīnusos и pīnusos, съ двойственностью
наставки (срв. сапскр. rurudvān илакавшій, род. rurudúsas) и съ ко-
лебаніемъ звука / (какъ де и всякаго праязычнаго i) между долго-
той (pīves, pīnusos изъ pīnusos) и краткостью (pīnusos изъ pīnusos):
линъ, *пӑльша породило хвалинъ, хвальша, которое потомъ стали под-
правлять то въ хвалинъ, хвалинъши, то въ халь, хвальша, при чемъ
изъ одного причастія вышло два. Мысль, что хвалинъ, хвалинъша и
халь, хвалиша пѣкогда составляли одно склоненіе, еще до Остгофа
была высказана Бругманномъ (Zeitschr. f. vergl. Sprachf., XXIV, 86—87),
хотя Бругманнъ видимо предпочитаетъ тò объясненіе, которое ука-
зано выше; древнее склоненіе хвалинъ, хвалиша предположилъ также
lor. Шмилть (Das suffix des participium perfecti activi. Z. f. v. Spr.,
XXVI, 358) ¹. Конечно, общеславянское хвалинъ легко могло воз-
никнуть самостоятельно въ разныхъ областяхъ славянства, по при-
мѣру горѣнъ—гортѣнъ, нѣграти—нѣгратъ, оумѣнъ—оумѣнъ, пити—пѣнъ; но
вмѣстѣ съ тѣмъ естественно ожидать этого явленія уже и въ пра-
славянскомъ языкѣ, который такимъ образомъ вѣроятно употреблять
хвалинъ, если не какъ древній, то какъ вторичный дублетъ къ
халь.

Стр. 149, стрк. 5 св. Кӑгынкъ Матө. 26, 26, оударивъ Маркъ
14, 65, поустинкшш Маркъ 10, 12, расточинъ Матө. 25, 24. Прист-
никъ миѣ отыскать не удалось: д. б. это тотъ же случай изт. Зогр. б
(Матө. 21, 30), который приводится въ стрк. 16.

Стр. 149, стрк. 5—7 св. Миклопшчево izbavłěmъ се есть опе-
чатка: въ издании Ягича мы читаемъ izkавльшемъ са Лука 1, 74.
Оуковѣждшш са Лука 9, 32, ногоукль Лука 15, 4. Прибавлю късаждь
Лука 10, 34.

Стр. 149, стрк. 12 св. Присткиль Матө. 25, 22; 28, 18, присткиль
Матө. 25, 20; 26, 49. Маркъ 1, 3, пристки Матө. 27, 58; 28, 2.
Маркъ 12, 28.

Стр. 149, стр. 17 св. Также Аө., Асс. и Сии. пс. Леекинъ, 115,

¹ Изъ послѣдней статьи взята праязычная форма pīves: Остгофъ пра-
язычной формы не стропить и можетъ быть построить бы ее пѣсколько
пначе, напр. pīvōns, что вирочемъ для насть безразлично.

- 799 -

§ 97, Видеманнъ, 134. Впрочемъ въ Аө., по Видеманну, есть 1 примѣръ на икъ, къ сожалѣнію имъ не приведенный.

Стр. 149, стр. 17 сн. Въ Сав. кн. можно указать 3 примѣра съ ик: погоўнівъ Юс. пам., 10, 10—11 и 18. 5, помыслінкъ 54, 24.— Въ Син. треб. масса примѣровъ на іотовую форму: оумѣнінь 15 а (27), къяўкіль 16 а, ніць 20 б, съткорь 22 б, истрѣль 26 а, съставль 56 б (104), къялконні 20 б, дешен (нашедши) 47 а, въкоўніше и съклаж- жніше 22 б (42), поклонішша са 38 б (70), цѣлый рядъ такіхъ при- частій является 52 б и 53 а, и т. д. Примѣры на рѣдкое икъ (11 протпвъ 176, Видем.): іколынѣ 6 а (10), нѣкавы 15 а (27), балкавы 15 б, прѣклоныкънинмъ 60 б, отъстхинкѣше 70 а (128), оугаскѣше 78 а (143), съхраникъ и погоўнкъ 80 а (146). И въ Остр. я, по Во- стоковскому указателю, отыскать всего 5 примѣровъ на пжевое при- частіе: балгословнкъ, къігласснкъ (96 г—къіглассь), погоўнкъ са, омочкын, остакнкъ (остакль и остакльшес читаются по 3 раза). Также къ Шиш. господствуетъ іотовая форма, напр. нѣкь 220 (Hebr., XI, 25), по- мольше се 3 (Act. ap., 1, 24), помощь се 45 (Act. ap., XXVIII, 8), нохваль 44 (Act. ap., XXVII, 35), 46 (Act. ap., XXVIII, 17), 227 (I Cor., XI, 24), прѣломль 44 (Act. ap., XXVII, 35), остръяльшес се ib., 36 (байгонадěжин бійшес), съграмаждьшоў и кыілажьшоў 45 (Act. ap., XXVIII, 3), прѣложшес се ib., 6. Какъ примѣръ на тругое образованіе могу привести кыілюбнікы 159 (II Thess., II, 16).

Стр. 149, стр. 16 сн. Въ Супр., по Видем., 117 іотовыхъ при- частій и 598 пжевыхъ. М-чт, если хочетъ быть послѣдовательнымъ, то долженъ предположить, что Супр. значительно новѣе остальныхъ панноносскихъ памятниковъ.

Стр. 149, стр. 4 сн. Еще въ Жні. Өеод. мы читаемъ рабомь тконмъ остроншемъ разлѣчніямъ и многоцѣніямъ крашыма йг, в.

Стр. 151, стр. 2 св. Дарокалъ Супр. 367, 20.

Стр. 151, стр. 10 св. Подобалтъ Лука 9, 22; 19, 5; 24, 7, съконь- цаатъ са Матө. 4, 14; Лука 9, 39—прѣжаатъ са.

Стр. 151, стр. 13 св. Наріцаатъ са Супр. 15, 28, насѣкаатъ 405, 28.

Стр. 151, стр. 18—19 св. Прѣбыкате Супр. 24, 24, стакытє 300, 24, повѣданні Син. псалт. 49, 16 (106).—Аа вм. аіе рѣшительно господствуетъ въ Аө., гдѣ довольно много примѣровъ и на 2 л. множ. ч., а есть также на 2 и на 3 дв. (отрѣшаата, сътхасаата са, похидаате). но нѣтъ на 2 ед., ни на 1 множ. Этотъ памятникъ нерѣдко пред-

51*

— 800 —

ставляетъ также формы въ родѣ разоумѣвать и къроючтъ (хотя тѣ, оучѣ всетаки преобладаютъ). Видем. 74—78, Ягичъ Мар. ев., 444—447.

Стр. 151, стрк. 16—15 сн. Супр. 339, 24 читаемъ съкацацкште, 264, 15: съкажете; 170, 10: къзискацкшти, 267, 29: къзискаемо, 384, 21: къзништи, 384, 28 и 385, 8: къзништъ.

Стр. 151, стрк. 10 сн. Прѣстрадаціеть юпитεύει, perfert, терпѣнѣ Шиш. 89 (I Cor., XIII, 7), сънисацкштины Супр. 221, 16—17, пани- сацкцѣ Син. треб. 84 а (154), 87 й (160), покацацкѣ Супр. 62, 14, -я 78, 8 п 10, съкацаю Шиш. 113 (Galat. I, 11), -ацѣ ся Остр., -ац Супр. 74, 1; 276, 27, -ацкшта 274, 5, накацацкштоγογομογ 142, 1, -анте Шиш. 160 (II Thess., III, 15).

Стр. 152, стрк. 2 св. Нарнъ Супр. 285, 14, -чтъ 331, 3, -чкшта 155, 26, нарнцем- при нарнцяцем- Остр., накажемъ Супр. 283, 15. Напротивъ того съкацацк Л. 12, 5 (Зогр., Аө., Остр.) юподεΐξω, Асс.— съкацкъ.

Стр. 152, стрк. 9—12 св. Помътале Матө. 7, 6, -ан- Аө., къме- тацкѣ Матө. 7, 19 (Аө. -б-). Метацкште Маркъ 15, 24. Вм. пометаахъ нужно -хъ. Въ Остр. вездѣ щ, а не шт.

Стр. 152, стрк. 14 св. Пнткетъ Матө. 6, 26 Зогр., Аө., Асс. (Остр. -ацѣ, Сав. кн. -летъ), Лука 12, 24 Зогр., Аө. (-кать), шнткю- цина се Шиш. 166, I Tim., V, 6, въспинтѣла юсть ib., 10; оупинтъны Лука 15, 23 Аө., Зогр., Асс., Сав. кн. (Остр. -анти). Настоящое причастіе терпіное встрѣчаемъ въ видѣ антомъ (-ы, -ын, -омъ) Лука 15, 30 Зогр., Аө., Асс., Остр., Супр. 286, 13.

Стр. 153 стрк. 4 св. Пишемъ (-шыхъ) Юан. 21, 25 Зогр., Аө., Асс., Сав. кн., Остр.; тешемъ (брадвиж тешема) Супр. 123, 10.

Стр. 153, стрк. 11—13 св. Клатн, брати и прати сюда не при- надлежатъ. См. доп. къ стр. 126, стрк. 15—18 св. Если изрѣдка встрѣчаются паписанія кълати, кърати: закъала Л. 15, 27 Зогр., къраша Супр. 85, 15 (374, 11—пръбра), кърание, бърание 64, 16 п 17, то ну- слѣдуетъ объяснять примѣненіемъ къ такимъ глаголамъ, какъ бърати, гънати, м. б. только графическимъ.

Стр. 153, стрк. 15—17 св. Заколенъ и различныя формы существи- тельныхъ коленни, заколенни въ Супр. и въ Шиш. всегда пишутся тӑкъ, а не съ ю, и мы вслѣдъ за Видеманномъ (139) можемъ при- знать коленъ образованіемъ по типу боденъ, несенъ. Наколенна Остр. Матө. 22, 4 и заколенни Сл. Гр. Бог. 20, л. 25 δ д. б. представляютъ позднѣйшее умягченіе въ угоду настоящему. Отъ брати читаемъ поборено бысть Сл. Гр. Бог. 53, л. 69 β и коренни Супр. 372, 10.

— 801 —

Стр. 153, стрк. 16 си. Принимати Супр. 140, 28; 192, 11; 430, 5, Аө., Остр., принималъ Супр. 192, 1, принималъж 339, 28; 430, 17, къзниламше Клюц. 1. 251, къзнилахоу Шиш. 15, Act. ap., VIII, 6.

Стр. 153, прим. 2, стрк. 6—5 сн. Вм. kalnas и galvā нужно kolnos и golvā. Однако формы kolnos д. б. вообще не слѣдуетъ строить: калмъ вѣроятно новотворка по ньсамъ, дѣламъ и т. п. Видем., 139.

Стр. 153, прим. 2, стрк. 1 си. Супр. 446, 17 мы находимъ ме-амаше къ малъти, говорящее въ пользу чтенія колмахъ (см. доп. къ стр. 126, стрк. 15—18 св.). Коркахъ ся Сии. пс. 119, 6 (285) и ин-финитивное брахомъ Супр. 53, 4 (рядомъ съ полѣхом, которое доказы-ваетъ, что это имперфектъ, а не аористъ)—не свидѣтельствуютъ ни въ томъ, ни въ другомъ смыслѣ.

Стр. 154, стрк. 4 св. Супр. 132, 12—юмāжште, 280, 5—юмлам. Приемлаж Супр. 65, 12, —мыетъ 77, 10; 167, 3; 279, 28, —мāжтъ 62, 22, —мāета 139, 18, —мāл 69, 3, —мāлн 87, 23, къземāжште 158, 29, —мъж-штея са 206, 3, отънемьжтъ 217, 22, —мъян 244, 19, поюмāл 214, 2; 448, 18.

Стр. 154, стрк. 5—6 св. Кънъматн: како не рађоумѣете, ѣко не
o хлѣбѣхъ вамъ вънъматн рѣхъ Матө. 16, 11; въ Аө. кънъматн, съ
приписаннымъ надъ строкой, тою же и.п. современною рукою, л. Къзъ-
мати Син. треб. 38 а (70), объмаша Супр. 294, 17.

Стр. 154, стрк. 7—8 св. Нштӑ, нцж Юан. 5, 30; 8, 50; нцюц Шиш. 84, I Cor., Х, 33; 161, Galat., I, 10, нцржъ Матө. 6, 32, Маркъ 1, 37, нцюцъ Шиш. 63, Rom., XI, 3; 138, Phil., II, 21.

Стр. 154, стрк. 11—12 св. Вм. искжшти Супр. 80 нужно -штии
Супр. 89, искжшин, искже Син. треб., 76 в (139), искжште, и- Матө.
12, 46; 21, 46, Маркъ 8, 11, Юан. 6, 24 Аө. Въ Шиш. дат. искоу-
ремь 39 (Act. ap., XXI, 31), 43 (Act. ap., XXVII 30), —нимь 49 (Rom.,
II, 7), —нимь 63 (Rom., Х, 20), Пат. 238, Кормч. 175. Искъ Юан. 8, 50
Аө., къзіскъ Син. псалт. 26, 8 (51), искатъ Маркъ 1, 37 Асс. (Черн. 90).

Стр. 154, стрк. 13—19 св. oundati Жит. Оеод., лӑ, а; мӑ, б, съччдана, о ҫчданни элӑ, б, съччдати Съказание и страсть и похвала стoую мӳнкоу Бориса и Глѣба (Бодянскiй, Чтенiя, 1870, 1) кi к, кӗ. oundati Син. треб., 56 в (104). Встрѣчаются также инфинитивныя формы персиначенные примѣнительно къ настоящимъ: oundati, oundati, съччуда, причуда. Манасс. хрон. Вост., Оп. рук. Рум. муз., стр. 386.

Стр. 154, стрк. 18—12 сн. Вм. Супр. 264 нужно 364. Притомъ

— 802 —

въ изданні здѣсь, какъ и во всѣхъ примѣрахъ (кромѣ 67, 27 и 94, 14) стопъ: ѳакъ 183, 7, ѳанок 362, 15 и т. д.—223, 21 есть погрѣшность подлинника вм. 223, 29.—Паниса читается еще въ Аө., Маркъ 10, 5.

Стр. 155, стрк. 2 св. Нѣшеть Остр., исъшьть Псалт. толк. 161.

Стр. 155, стрк. 9 св. Сълати измѣтъ сълж: сълж Матө. 23, 34 Остр., сълж Аө., сълж Асс., посълж Юан. 16, 7 Остр., Аө., -ь- Ас.с., посълж Супр. 125, 8, посълешн (-сле-) Лука 16, 27 Зогр., Остр., посмѣть Остр., Шин. 7 (Act. ар., III, 20), 159 (II Thess., II, 11), посълн Супр. 78, 19; 86, 7; 134, 33; 410, 22. Однако для прасла-
вянскаго языка я считаю необходимымъ предположить настоящее
сълж ишълж: рус. ш.лю не могло произойти изъ основного сълж,
которое звучало бы с.лю.—Къ ютово-азовымъ глаголамъ принадле-
жить и лъгати—лъжж Супр. 263, 64. Также алмати (или м. б. лакати,
какъ у Вост.?)—лъугътъ (ставятъ сѣти) Супр. 442, 10, равно какъ
тратати (трастати?, траскати?) преслѣдовать—транта Супр. 9, 7, трацію-
целъ Онис., II, 2, 28.

Стр. 156, стрк. 5 св. Вм. ўка нужно ўқва: ўқвати Супр. 157, 5, Маркъ 10, 47 Зогр., Аө., призъвати Матө. 22, 3 Аө., Зогр. б., ўқвац-иc Юан. 7, 37, -ахъ Матө. 21, 9, Маркъ 10, 49, Юан. 12, 13, ўқва Лука 14, 16, ўқвакы Л. 14, 9, -кын Л. 14, 10, -къшюмоў Л. 14, 12, -пъ Л. 14, 8; 14, 10; Юан. 2, 2, -на Матө. 22, 14, -ни Матө. 20, 16; 22 8: Л. 14, 24, -пыма Матө. 22, 3, -пыма Матө. 22, 4, -пынмъ Л. 14, 7, -пыхъ Л. 14, 8 и 24, Л., оглавленіе (стр. 188, стрк. 3) Аөон. Н Зогр., Асс., Сав. кн. и Остр. постоянно пишутъ ўқв- (въ Асс., варочемъ, чаще ўйв—).

Стр. 156, стрк. 11—14 св. Жідках Супр. 95, 2, жидѣть Ант.,
л. 20 (Изв. VII, 43), жидѣть Син. треб. 54 в (100), жидже 40 в (74).
Съ в: жыдкте Супр. 352, 24, жыдкаше 52, 17, жыдках 26, 9, жыд-
штнійкъ 18, 8. Паоборотъ и въ инфлиентивной формѣ представляеть
жидъ 301, 16.

Стр. 156, стрк. 16 сп. Пан.л. Ант. есть погрѣшность перевод-
чиковъ вм. Ант.: егда наз и одръти кні станемъ л. 235 (Изв. V.
Мат. для слов. и грам., II, 179).

Стр. 156, стрк. 12—10 сп. Кове: мааты кокома Супр. 123, 10.  
Облюкѣтъ Син. треб. 105 а, онлюжтъ (-лю-) Асс., Зогр., -ть Остр.  
(Маркъ 10, 34). Въ Асс. (Маркъ 15, 19) читается не плюваахъ, а  
лювахъ; въ Зогр., Аө., Остр.—плюваахъ. Инф. пӑлькати Зогр., Маркъ  
14, 65, пӑлькати Аө., Остр.

— 803 —

Стр. 157, стрк. 4 св. Срв. стран. 138—139.

Стр. 157, стрк. 16 св. Для предположения настоящихъ дамъ и стамъ я не вижу основанія, а переходъ изъ спряженія азоваго-сходнотемнаго въ менѣе стройное іогово-азовое самъ по себѣ невѣ-роятенъ. Инф. дамъ (давъ) читается Л. 11, 13 Остр., Сав., кн., Аө., Асс.; Клоц. І, 634; Супр. 135, 25; Шиш. 98, II Cor., II, 7; 167, 1 Tim., V, 14. (Имп дамаше (-ъ-) Маркъ 6, 7 Остр., Зогр. можно при-знать и настоящною формою). Первоначальны мъ видомъ инфинитива, наперекоръ старѣйшимъ памятникамъ, природится считать даваги, ставати: рус. давать, серб. давати и т. д. не могутъ быть ново-творками. Срв. стр. 661, пр. 2.

Стр. 157, стр. 18. Дѣшн: читается Супр. 267, 3.

Стр. 157, стрк. 10 сн. Вм. 47, 15 нужно 57, 14, какъ было въ 1 изд. подлин.

Стр. 157, стрк. 7 сн. Пролъетъ Син. треб. 105, а. Въ сложеніи существуетъ также безсуффиксный глаголъ дити: къдн Іоан. 13, 5 Аө., проліша Клоц. І, 484, -ша Син. пс. 105, 38 (238), -ше Шиш. 216 (Jud., 11), пролнѣшнимъ Клоц. І, 485, суп. пролить Клоц. І, 233, бесѣ пролитна Шиш. 181 (Hebr., IX, 22). Отмѣтимъ еще повел. пролы Син. пс. 68, 25 (141) и нѣднѣ 61, 9 (127): хотя тамъ же, 78, 6 (176)—пролы.

Стр. 159, стрк. 11 св. См. выше, стр. 151, стрк. 9 сн.

Стр. 159, стрк. 13 св. Рѣдко встрѣчаются такія формы какъ пользоўкач Діал. Шаф. (настоящее съ инфинитивной примѣтою при-мѣненною къ настоящной примѣтѣ). Это д. б. болгаризмъ.

Стр. 159, стрк. 11—7 сн. Кѣдатъ (оў-) Супр. 334, 9; кккк Іоан. 9, 20 и 21 Зогр., Аө., Асс., Остр., кксте (двоин. 3-личье) Шиш. 37, Act. ap., ХХ, 18. Кѣды Супр. 224, 5, Син. треб. 104 b (191), кѣды Шиш. 37, Act. ap., ХХ, 22; кѣдомъ Супр. 388, 15—16, нѣдовѣд-нымъ Син. треб. 56 b (104). Повѣдѣ Супр. 336, 21—22. Насчотъ наст. срв. доп. къ стр. 124, стрк. 1 сн., а насчотъ повел.—стр. 116

Стр. 160, стрк. 1—3 св. Кѣдъ Ассем. Матө. 28, 5, Супр. 6, 4: 15, 4; 35, 7; 388, 9, 10 и 12, Шиш. 37 (Act. ap., ХХ, 25), 38 (Act. ap., ХХ, 29). Повѣдъ Супр. 174, 28, нѣовѣдѣ 262, 8, 11 и 13, скѣдъ Шиш. 115 (I Cor., IV, 4), съповѣдѣ Супр. 201, 10, сь- 391, 22, оў-кѣдъ 389, 1.

Стр. 160, стрк. 7 св. Дакъ читаемъ Шиш. 7, Act. ap., III, 6.

Стр. 160, стрк. 15 св. Дада Нест., 68 (1 изд. подлин.).

Стр. 160, стрк. 14 сн. Въ 1 изд. здѣсь высказана догадка, что

— 804 —

частощины даста, дасте м. б. отличались отъ аористныхъ по ударению—теперь мы рѣшительно можемъ утвердить, что, если не въ староцерковномъ, то укъ навѣршое въ праславянскомъ, аористныя формы произносились дàста, дàсте, а настоящия—дастà, дастè. Срв. одѣлы Словен., Серб. и Малорус.

Стр. 160, стрк. 6 сн. ИДЫ Супр. 8, 25, ЪДЖШТЕ Зогр., -ше Ае.⁴
Асс., Остр., Матө. 24, 38. ИДЖКШЕ Супр. 201, 3.

Стр. 160, стрк. 4 сн. Къ каста, касте относится то же, что въ
дон. къ стрк. 14 сн. сказано про даста, дасте. — «Необъяснимо
ИДКСОШЬ (συνεφθύσειν) Apost. mac., Act. ap. 10, 41 Safar.» (1 изд.
подл.) — л. б. это графический сумѣсокъ аориста насомъ и имперфекта
ИДЖХОИЬ.

Стр. 161, стрк. 6 св. Слѣдуеть отмѣтить формы слитыя сь
огрияніемъ: икcмь, икcи (ир. икcн дръжалъ Супр. 395, 14) и т. д.,
однако не слѣть. См. стр. 228, пр. 5.

Стр. 161, стрк. 3 сн. Въ 1 изд. подлин. къ корневымъ глаголамъ была отнесена также единичная форма сатъ или сати, хотя сь оговоркою, что сатъ Кюц. 1, 48, Нат. Мих. 33, 37, 40 и т. д. можетъ быть также аористомъ, а что Супр. 363, 23 опо, судя по вошедшей въ текстъ глоссъ рѣхе, непремѣнно аористъ. Даже сати Кюц. 1, 281 (къдс хоштейи, сати, оутотокаемъ ти къстн пасх), которое и въ Этимолог. словарѣ приводится какъ наст., я принялъ бы за аористъ: ти вм. тѣ д. б. простая описка, вызванная слѣдующими затѣмь мѣстоименіемъ ти и неокончательнымъ къстн. (Въ добавокъ, наставка ти непрормажна и для настоящаго).

Стр. 162, стрк. 9 св. Изѣбраль Шиш. 1, Act. ap., 1, 2 (тамъ же
ҙановъдаль), късквѣсны Шиш. 5, Act. ap., II, 24, 6, ib. 36.

Стр. 162, стрк. 13 св. Квахх пришлан (-ъ-) Лука 5, 17 Остр., Зогр., Асс., Ао., ошлан (-ъ-) квахх юан. 4, 8 Остр., Зогр., Асс., Аө.

Стр. 162, стрк. 8 сн. Ходить наукиемъ Шиш. 54, Rom., VI, 4.

Стр. 162, прим. Никти нмаши читается также въ Аөон. и въ
Син. треб. 83 б (152).

Стр. 163, стрк. 13 св. Аште на то сътворимъ калдѣкъ подражали
къдемъ Супр. 281, 2.

Стр. 163, стрк. 12 сн. (6). Агъ трвкоўж отъ тѣке (токоўж) крьстити са Матө. 3, 14 Зогр., Аө., Остр., Асс.

Стр. 163, стрк. 8 сн. (6, 2 а). Кедомъ ккаше Супр. 88, 23.

Стр. 164, стрк. 1 св. Оударенъ къвкаше, съвкаланъ къвкаше,

— 805 —

осъдденъ къвканне Супр. 339, 3, 5 и 6—7=Кюц. І, 820, 823, 825; оукрышченъ къвканъ когъ пълтна Супр. 344, 15—16.

Стр. 164, стр. 3 св. Нъгъдани къдътъ (-ть) Матө. 8, 12 Зогр., Аө., Асс., Остр., пръдмноу къвънноу Супр. 343, 26—27

Стр. 166, стр. 6 св. Въ стихотворенія Запусчена (поки-нутая), ст. 1 и Нčěrin svět (Дочеринъ совѣтъ), ст. 24.

Стр. 168, стр. 9 сн. Tesło въ Штир. дол. и (der Nohlmeiszel), которымъ дѣляютъ глиняныя блюда и г. п.; (по Гугем.) der Hackstock (сѣчка?) Murko, Wörterbuch.

Стр. 168, стр. 5 сн. (прим. 1). Въ Etymologisches Wörterbuch der slavischen Sprachen, Wien 1886, М-ть и самъ пишетъ козь.

Стр. 170, стр. 5 св. Но хорвато-словенски pěnez pecuniae: д. б. и penezov nummorum, во всякомъ случаѣ и нѣсколько золотыхъ мо неть—nekuliko zlatih penezov. Jagić, Arch. f. slav. Phil., IX, 331.

Стр. 172, стр. 7 сн. (прим. 2). Проще принять, чю volejě ećь переначенное, по образцу gostjě, možjě и т. д., volci. Jag., Arch. f. sl Ph., IX, 331.

Стр. 174, стр. 4 св. Въ стихотвореніи Krst (крещение) pri Sv. vici, словà Богомилы.

Стр. 174, стр. 18 сн. Kémbelj значиť také λληκτρού καὶ καλέσαι· καὶ ὅσο μαλα. Deutsch-slovenisches Wörterbuch.... herausgegeben auf Kosten des Fürstbischofs Wolf.

Стр. 174, стр. 17 сн. Porúngelj значить колода (Mikl. Etym. Wort.).

Стр. 179, стр. 9 сн. Вм. Сора читай Čopa.

Стр. 183, стр. 2 сн. Вм. Odlóčení читай odlóčení.

Стр. 185, стр. 9 св. Ščenje въ обоихъ изданіяхъ полнинка; но всетаки нужно ščene.

Стр. 185, стр. 15 св. Въ 5-мъ изданіи Янежичевой грамматики, стр. 43: <deca se sklanja kakor ženski samostavnik v jednini.

Стр. 187, стр. 9 сн. На счетъ окончанія ga см. стр. 61, пр. 3

Стр. 192, прим. 2. Съ Миклошчевой цитатой у меня совпа- даетъ не первая, а вторая. Jag., Arch. f. sl. Ph., IX, 331.

Стр. 193, стр. 1 св. Čes Труб.: za čes voljo Матө. 14 (очевидно, 14, 7); на Труберовой родинѣ od čes mu je to přislo? рядомъ съ od česa и čeza Leveč (см. стр. 207, пр. 1), 17.

Стр. 193, стр. 5 сн. (прим. 1). Ї, вмѣстѣ съ М-чемъ, слѣдуетъ

— 806 —

считать приставкой (мѣстоиміемъ), хотя у хорвато-словенцевъ рядомъ съ кай стоять gda и teda; кай изъ кац невѣроятно въ виду относительнаго kar. Jag., A. f. sl. Ph., IX, 331. Приходится, повидимому, строить кал-н, кал-же съ безчленнымъ *ка, или скорѣе со стяжоннымъ кам.

Стр. 194, стрк. 3 сн. «Въ глубинк Нижней Крайны» относительное ki, ka, ко склоняется по всѣмъ числамъ, какъ указательное: род. kēga, kē, дат. kému, ki и т. д.: možje, kē sem pri vàs vídil; otrwći, kēm si povědal. Metelko 204.

Стр. 199, стрк. 18 св. Таково же źlaht благородный Etym. Wort., подъ šlechta; у Преш. «Zbör sedí gospóde źláhtne» Turjaška Rozamunda, 4.

Стр. 202, прим. 2. Яснѣе: Окончаніе та, очевидно, развилось изъ ва подъ вліяніемъ мноthinнаго то.

Стр. 203, стрк. 12 сн. Самъ М-чъ (IV, 874—875) приводить prát, prěst и učit при prát, prěst, učit.

Стр. 205, стрк. 17 и 18. На первомъ мѣстѣ слѣдовало бы поставить poido (м. б. еще лучше—pojdo), а на второмъ рукописное boido.

Стр. 206, стрк. 8 сн. (прим. 2). См. дош. къ стр. 154, стрк. 11—12 сверху.

Стр. 206, прим. 3. Govorě со вставкою і дало бы govorije. Проще и лучше: ejo и ijo явились подъ вліяніемъ остальныхъ лицъ и по образцу dělajo.

Стр. 207, стрк. 12 сн. Вм. pastirji читай pastiri.

Стр. 208, прим. 1. По образцу ладимъ слѣдуетъ строить можимъ; если же въ Фрейз. читать možim (mōzim), то его нужно сопоставить съ моžѣмъ: zi вм. gi является лишь тамъ, гдѣ і стало на мѣсто дифтонговаго к.

Стр. 208, стр. 1 сн. Валявцева статья объ пмперфектѣ напеча-
гана не въ LIII, а въ L1 томѣ Рада.

Стр. 211, стрк. 1 сн. Поправка д. б. лишняя: срв. priskakoma, на priskakcih метл. (метлицкія: Метлика, по-нѣм. Mottling, въ Край-нѣ). Vergleich. Stammbild., 235.

Стр. 212, стрк. 11—7 сн. «Ко bil jim Bóg je govorico zmédel» (когда Богъ смѣшалъ у нихъ говореніе). Prešeren, «Ne bod'mo šalobarde (Не будемъ дуракамъ? Не будемъ плюшать?)». Zmésti: změtem или zmédem: změtel, zmédel или změl; zméten или změden сбить, спахтать (сливки или сметану). Murko, Wörterbuch.

— 807 —

Стр. 214, стрк. 13 св. См. стран. 544, прим. 3.

Стр. 215, стрк. 11 сн. См. однако стр. 546, прим. 3.

Стр. 215, стр. 9 сн. Ягичь (Arch. f. slav. Phil., IX, 332) приводит хорв. нарѣчие mozbit рядомъ съ morebiti.

Стр. 215, стр. 7 сн. (прим. 1.) Вм. soutum нужно sounptum.

Стр. 218, прим. 1. Какъ корень hheç (hhou) въ новомъ причастіи является въ видѣ hhuц, такъ вѣроятно и ец (оц) измѣнялось въ иц; но, въ виду того, что спряженія глаголовъ закыти и ококути значительно разошлись, а м. б. уже издавна расходились, ококвень можно производить также изъ *obovenъ. (Только никакъ не изъ *obuenъ, котораго нѣтъ основанія предполагать).

Стр. 219, стр. 1 сн. Самъ М-чъ въ Синтаксисѣ (Vergl. Gramm., IV, 276) говорить, что супинъ на востокѣ образуется только отъ несовершенныхъ глаголовъ. Слова «на востокѣ», кажется, лишия.

Стр. 222, прим. 1. Ягичь (A. f. sl. Phil., IX, 332) думаетъ, что zdi не с.лѣдуетъ мѣнять, т. к. тогда весь примѣръ оказывается неумѣстнымъ; по примѣръ могъ быть приведенъ изза формы smej. «Чтò ей кажется хорошо», «которой кажется хорошо» и синтаксически нескладно и не даетъ яснаго смысла. Отыскать это мѣсто въ изданіи народныхъ пѣсень мнѣ не удалось.

Стр. 222, прим. 2. Считаю возможнымъ предположить, что в. передъ соласными переходилъ не въ ѳ, а въ ѳ̋, въ пользу чего го ворить и хорв.-слов. viż ga (Jag., Arch., f. sl. Phil., IX, 332). Формы viż, -te отмѣчены во Внутренней Крайнѣ (см. выше, стран. 208).

Стр. 225, стр. 14 св. Выговоръ генем. д. б. органически развился въ предложныхъ глаголахъ, какъ розенем; послѣ чего произвели подравненіе въ томъ, или въ другомъ направлении. Въ Горицѣ, въ Среднекрасскомъ говорѣ, видимъ упàт—упенем. К. Strekelj. Morphologie des Görzer Mittelkarstdialektes. Sitzungsberichte d. K. Akad. d. Wiss., Philosoph.-hist. Cl., CXIII В., I H., Wien 1887, S. 495.

Стр. 226, стр. 10 св. «O, sijaĵ, sijaĵ, sólnce milo» Praprotnik, Domovina (Родина). Razlag, Pěsmarica, 43.

Стр. 229, стр. 5 сн. Kákó jest to spoznám? .лука 1, 18.

Стр. 235, стр. 15 св. Дъшти, какъ несуществующее поболгарски, слѣдовало написать церковнославянскими буквами.

Стр. 236, 11 сн. Двоишия формы: ръце отъ рѣка и очй, ушй отъ окó, ухó. У Морса еще нозé рядомъ съ ногй къ нога (<pl.

— 808 —

ногъи, dual. позъ'). У Ястребова, Обычан и пѣсни турецкихъ Сер-
бовъ (падо: Сербовъ и Болгаръ), Сиб. 1886, стр. 135, 142 читаемъ
шібрское нѣзь: тамъ же, 135—рōци—ржцкъ.

Стр. 237, стрк. 2 св. Вѣтъх—вѣтъхъ, какъ пишетъ и самъ М-чѣ,
въ Lex. palaeoslov. и въ Etym. Wört.

Стр. 239, стрк. 2 св. Дательные въ Македонскомъ нарѣчіи, изъ
сказокъ собранныхъ Шапкаревымъ (К. А. Шапкаревъ. Сборникъ на
народни старини. Книжка Ш. Български народни прикаски и вѣро-
вания. П.юдвивъ 1885): овая жена, шчо... се молит Богу стран. 91,
№ 49; мачорокот падпал (котъ достался) деду 61, № 34; та му
рекла братоʻе си¹ 66: мӑшчаʻата му велит мӑжоʻе си 77, № 43;
момичето... Ӗ казало майце си 64; и Ӗ рекле сестре си 52; мӑжот
ӗ велит жене си 69 и т. д. Отмӗтимъ еще: той... нашол на пӑти
еден чоʻек 35; сламата шчо се расила (разсыпалась) пӑтем 11,
№ 14. Беже (бегъ) се Јане поклони, А Руже... нишчо не рече
Ястр., 151.

Стр. 240, стрк. 13 св. Вм. тѣбѣ читай тѣбъ.

Стр. 240, стрк. 16, 17, 18 св. Вм. мӗнӗ; тӗбӗ; себӗ, си читай
менъ; тӗбӗ; себӗ си. Ај ви вами, мој другачки! Ястр., 124.

Стр. 240, стрк. 15 сн. Ви—им. вѣ; мы взял и у другихъ падежей.

Стр. 241, стрк. 7 св. Также нӗй и на нӗйп. Цанковы (59).

Стр. 241, стрк. 9 св. Отмѣтимъ кой от ниф; секой от ниф
Шапк., Ш, 113; с ними 37; еден от ними 7, № 6; той се качвел
(влѣзалъ) по ними 64; пак се доближиле до ними 66, ними ги
викает (ихъ называютъ) «убиенъ каменя» 10, № 9, ними беше и
поканило (призвало) детето 142.

Стр. 244, стрк. 12 св. Чуму ми ю коньов? Шапк., Ш, 33;
сакам кукява да ми се сторит како царскине сараи, и на часот
се сториле како царските саран 45; ке го земам магарето, ку-
чено и мачено 46. У Родопскихъ болгаръ, въ Дебрѣ: волат, во-
лас, волан; конет, копес, конен; мостос, манастирен; глава-
са, пушкана. П. Славейковъ. Рупското и Рупаланскотоъъ болгарско
население и нарѣчисе. Наука 1882, 469 (К. Иречекъ. Помашки пѣсни
отъ Чепино. Пер. спис., Срѣлецъ 1884, VIII, 84). Висока-на планина
Ятр. 129, кони-ве 130.

¹ Братое въ переложеніи на староцерковные звуки будетъ *братокѣ
Срв. стр. 350, пр. 4.—Цитаты изъ Шапкарева мнѣ пришлось оставить безъ
просодій: могу только указать, что главное отличіе македонской акцентовки
отъ восточноболгарской есть отсутствіе наконечнаго ударенія.

- 809 -

Стр. 245, стрк. 7 сн. Отмѣтимъ: царатого го било страх Шапк., III, 17; царот опитал (спросилъ) юнакатого 33: змите .....го испнѣвале зетатого 36; и го лапнало (проглотило) цел вол-калього 61 (выше—стретило еден волк); недугавийот го набил (дуракъ убилъ) волатого 76; Хитар Петар го вързал ’арно во вре-кята овчаратого 116.

Стр. 246, стрк. 5 сн. У Ястребова, 138, дважлы читаемъ не’ум (не хъштѣ); тамъ же, 222 — ћа дојдам, ћа те грабам, 217—да летам, да сн прелетам. (Но 216—не можа конъа да игра).

Стр. 247, стрк. 7 св. Претечет, земет, пашет. праћат (посы-лаетъ) Ястр., 109.

Стр. 247, стрк. 14 св. Вм. кројът с.гѣдовало написать кройът.

Стр. 248, стрк. 8 сн. Отмѣтимъ дадоф Шапк. III, 32, сториф 37, видоф, фатиф 43, останаф 53; добифме 37, опрафме 43. опрафте, найдофте 43: хотя 52—заборайхме, а въ мниж. 3-личн постоянно х: седола, недовардиха 53. У Ястр.: писнав 128, дојдов, прескочив 134. качив, излегов 135, дојдоф, најдоф, фатиф 138; станафме, викнафме, купнифме 137, дојдовме, најдовме 111: пазагније се (*изи-гниха са) 110, навалије, испекоје, завидоје 124, донесоје 128, пленије 132.

Стр. 249, стрк. 15—17 св. Отсутствуетъ е еще послѣ гласныхъ: ний, пийте, причемъ существуютъ даже крой, кройте; ной, пой-ле рядомъ съ крой, кроéте; пой, поéте. Срв. стран. 472, прим. 5.— Беж и държ, очевидно, подражаютъ виж и еж.

Стр. 249, стрк. 7 сн. Отмѣтимъ мияф Шапк. III, 32, велеф 37, ходеф, неможеф 43. пасев, држав, пијев, макав Яст. 127; ше-тафме 151; пађаје (*паждааха вм. падаахъ), идеје 130, жнејеје, јадеје, пијеје 133, копаје, береје, вијеје 147.

Стр. 250, стрк. 11 св. Вилдаешчем Шапк., III, 5, № 1, об-деешчем (будучи) 6, № 3, сакашчем (желая) 7, № 6, гризе-шчем 19; четештец и превождаштец на български евангелието и апостола Период. списан., Срѣдецъ 1885, юль-Августъ 92, имаштец тамъ же, 96.

Стр. 251, стрк. 7 св. Огласовка настоящныхъ формъ можетъ примѣняться къ инфинитивой: что ке бидит овая работа Шап., III, 18, № 21, шчо ке бидит... тоа 27, № 25, доста дълга бидеешти 34, прим. къ № 25, бидеешчем в иланина 6, № 3. Стълючное бил воюло и въ инфинитивыя формы: кога... биде на брак 49, ке му биделе доста 14: биде обнародувана Пер. сн., 1885, Май-Июнь,

— 810 —

стр. 344, бидохъ подадени тамъ же, 347, то биде възбранено Юль-
Авг., 87, бидохъ наклеветени 96.

Стр. 252, стрк. 2 св. Отмѣтимъ лег вм. лез (лѣз): влегоф Шапк.
III, 41; па си влегол при старецот: той излегол пред кукята 23:
отвориле вратата и влегле 24, № 24; влегле во него 35; чекал да
нелезел змии..., ето заилегла едината змия 36.

Стр. 252, стрк. 11 си. Отмѣтимъ: сламата му се расила по пхл-
от; сламата, шчо се расила пхтем Шапк., III, 11, № 14; расила, оче-
видно, сумѣсокъ формъ расоўла и *раскінада (разсьшала).

Стр. 253, стрк. 7 си. Пьрстенот го зедоф Шапк., III, 47, той
си зеде легенот (леген—тазъ) 32, той ми я зеде 64; множ. 3-л. зе-
доје Ястр. 124.

Стр. 253, стрк. 4 си. Да не имат некой умрен Шапк., III, 26;
за майчина си душа, шчо била умрена 52, петлето (пѣтушокъ)...
лемнало като умрено 62; умрени-от Милад., 524 (Вѣрованія). Срв.
Чеш. отд., стран., 578, прим. 2.

Стр. 254, стрк. 7 си. Да го пеялет (чтобы имъ его отпѣвать):
го пеале, го пеале Шапк., III, 26.

Стр. 258, стрк. 8 си. Желайъ, сисейъ, мечтайъ, мотайъ
страдайъ, роптайъ Наука, 1884, 1014. Сисейъ я написалъ вм. эти-
мологическаго начертанія сияж.

Стр. 259, стрк. 16 св. Вика образуетъ віка (зову), тогда какъ
по-сербски вікати, вічём.

Стр. 260, стрк. 4 св. Отмѣтимъ ткаем, ткае Шапк., III, 117,
№ 63.

Стр. 261, стрк. 6 св. Страд. прич. прош. вр. дан, ипр. въ за-
главіи пѣсенъ братьевъ Миладиновыхъ: излани от Константин.
но чаще тăден, см. Малорус. отл., стран. 376, прим. 4.

Стр. 261, стрк. 13 си. Отмѣтимъ макед. сум вм. съм Ястр. 139
(дважды), 148 и се вм. стъ: «Овие ли се трудни (беременныя) де-
войки?» «Тне сё». Шапк., III, 8: си те тука сё (всѣ здѣсь) 50, № 31.

Стр. 262, стрк. 17 си. Въ Макед. гов. находимъ ке съ злѣвымъ
причастіемъ: тиқ му расказале, како оі снаіла ке се родело дете,
како ке го кърстеле Петко, како ке го повіяле и ке го кладеле
ла лежит на кӑтот, а найпосле како теслата, шчо била на помица,
ке паднела на него, та ке го операла Петка и ке умрел Шапк., III,
85; теле како ке кажело? 88; царот ке му далел све 33; еден ден,
кога ке си 'одел на работа, се скрил во сергенот 99; како ке сумь
(сумь—съм) ти далела 'леб да грескаш' 96. Не знаю, можно ли

- 811 --

во всѣхъ этихъ примѣрахъ видѣть прежлебудущее: хотя для простого
будущаго и существуетъ соединеніе къ съ настоящимъ: Петко... къ
го кърстиме; какъ къ го кла'пиме?; къ шетамъ по свийовъ светъ и
ке барамъ, далі се на ождаетъ побуляли люге от вас 85.

Стр. 262. стрк. 11 сн. Све, шчо би посакал (чего бы захочѣлъ) Шапк., III, 33; «яс со едно вретено би му изоблекла свата войска»... «яс со една пайнца манджа (одной сковородой кушанья) би му наситила целата войска».... «мене пак ако би ме зел царол, яс би му ролила едно мажко дете со дзведа на челото» 137.

Стр. 266, стрк. 8 св. Однако «Невестина кой волила» Ястр. 155 (Молодкъ), и, наоборотъ: да отмеш Беча бѣгатота 288.

Стр. 267, прим. 1. Я выразился слишкомъ рѣзко, т. к. лва села
люльно-таки затемнившійся слѣдъ двойств. ч. Срв. Рус. отл., стр
397, пр. 6.

Стр. 267, пр. 3. Конечные г и щ могли проясниться въ такихъ
сочетаніяхъ. Какъ селъ тконхъ, кой красьныхъ, колокъ кроткѣныхъ,
такъ что явились множин. род. *сѣла, *кобыа, *волова, рядомъ ст
сѣл, кой, волов. Продленіе а мы, вслѣдъ за Ягичемъ (А. f. sl.
Ph., IX, 333) можемъ объяснить влѣяніемъ окончаній и ў (старо-
церк. ии, чеш., и и ои).

Стр. 269, пр. 1. Отчаски а могло развиться и ил. конечнаго г
въ нашъ, омъ, смъ. Срв. предыд. лоп., къ стр. 267, пр. 3.

Стр. 271, стрк. 7 сн. Вм. жутовола(ка) нужно жутовола(ка).

Стр. 271, стрк. 4 сн. Вм. трмака нужно трмака.

Стр. 275, стрк. 13 св. Мил куме, Вукӑшне крӑль! Нар. пјес., Н,
№ 33, ст. 31.

Стр. 275, стрк. 12 сн. Такъ же къ јӑрац, јарца козелъ-јӑр-
ци и йӑрчеви, къ колац, коба-коби и (въ черногорскихъ печенъ)
кочеви. Кар., Рј.; очеви Гор. виј. (Иг. Стефан), у Н. С. 1860, 94.

Стр. 278, стрк. 11 св. Однако: ў јабуки Ястр. 157, 155, нӑ
јабуки 184, мӑјки 158, 201.

Стр. 287, стрк. 14 св. Собирательныя на ал встрѣчаются и огъ
другихъ словъ этого типа: бурӑд бочки, къ буре, -ета.

Стр. 287, стрк. 14 сн. Въ сущности то же объясние дано уже
/данничемъ. Ист. обл., 88 и 129. Считать пеbl, вмѣстѣ съ Ягичемъ
(А. f. sl. Ph., ΙΛ. 333), застывшимъ мкстинкомъ единств. ч. нельзя

— 812 —

уже потому, что для Гундулича і въ этомъ падежѣ было еще живымъ окончаніемъ, даже болѣе обычнымъ нежели и.

Стр. 287, пр. 2. У Ястр., 92: «Свӑка овца пò јагньета».

Стр. 288, стрк. 4 св. Не с.г.дуетъ думать, чтобы дрво наращалось только во множ. ч.: и въ единств. говорятъ дрвета и т. д.

Стр. 289, стрк. 14 сн. Вм. тебе читатебе (=tebe; впрочемъ на 120 стр. одинъ разъ tebe).

Стр. 291, пр. 2. Том и той д. б. по формѣ всегда есть мѣстный, хотя играетъ также роль дательнаго, т. к. эти падежи обыкновенно совпадаютъ. Срв. Jag., A. f. st. Ph., IX, 333. Тог, вѣроятно, явилось по образцу «дательнаго» том.

Стр. 294, стрк. 11 св. Отмѣтимъ гу вм. ю, въ подражаніе муж. р. Ястр. 113, 208, 211.

Стр. 299, стрк. 8 сн. Вмѣсто пӑ нужно па.

Стр. 302, стрк. 10 сн. С мйром те, лӳди! Врчевић, Приповијетке, 39, № 89. Отмѣтимъ еще существованіе (чуть ли не общеславянскаго) пӑ, пӑте Кар., Рjeчн.

Стр. 304, стрк. 5 св. Вм. ао встрѣчается а: пйја, бйја Ястр. 210.

Стр. 306, стрк. 4 св. Молӳ, глѣдӳ (д. б. такъ, а не глѣдӳ) Яст. 293, говорӳ 294.

Стр. 306, стрк. 8 св. Отмѣтимъ кажущуюся вставку частицы ле (ка): разбѣридете, рӗцидете, кӑжидете: по примѣру бӗрпте при бӗри образовали къ бӗриде—бӗридете.

Стр. 307, стрк. 12 сн. Кажется, нужно чӗжпӑх вм. чӗзпӑх (ҫӗзнях вм. ҫӗзнях).

Стр. 308, стрк. 13 сн. Отмѣтимъ градейни вм. обыкновеннаго градейн дӗлал, строя. Ястр. 200.

Стр. 309 строк. 3 св. Свӗ четвердножнӑ п све лӗтӳштӗ Vrč., Nar. basne, 19.

Стр. 309, строки 15 и 16 св. Въ Караджичевой грамматикѣ указана еще и другая акцентовка вм. плетемо, плетете—плетемо, плетете; также пӗчемо, пӗчете рядомъ съ печемо, печете.

Стр. 309, стрк. 7 сн. Срв. Мӑҫын ишмӑкшти икыкинать каштати миръ Супр. 240, 2.

Стр. 312. стрк. 6 св. Отмѣтимъ пӑсиӳни траву Врч., Прип., 1, 191, № 417.

Стр. 312, стрк. 4 св. Ябих ўрӑй ульегао Врч., Прип. II, 182; пӑрод ижљегао 1, 173, № 376; да и дни уљегӳ Nar. basne., 12; уљеһи, уљегнем (уљегов) v. pf. vide улести: Бјӗп' уљега' мјӗсӗц

— 813 —

ў облӑке; п'ж.е'ни, -льегнём, vide пакљести: П'ж.е'ни ёе Вӑлевац
Филипе—П'ж.егоше п'р'ед би'єлу ц'р'кву—И п'ж.егнё ја'г'не за за-
кл'ане. Кар., Р'єчн. Срв. стр. 810, дополн. къ стр. 252, стрк. 2 св.

Стр. 314, стрк. 2 св. См. стр. 788, дополн. къ стр. 129,
стр 12 св.

Стр. 315, стрк. 12. Вм. кръсти читай кръшти. Къ вр'ш'ём существуе тъ также пиф. вр'ни (въ Бачкѣ). Кар., Р'єчн.

Стр. 316, стрк. 6 св. Вр'сијӑху шёницу Врч., Прип., І, 172,
№ 373.

Стр. 316, стрк. 13 св. Стӑше се договӑрати, кӑко ёе да вр'ш'у
Кар., Прип., У Бечу 1821, стр. 28, № ХІ. Во 2-мъ изданіи, стр. 175,
вм. того—кӑко ёе вријёни.

Стр. 316, стрк. 15 св. Вмѣсто лежу слѣдуетъ читать лежу.

Стр. 317, стрк. 12 сн. Отмѣтнѣ ўзнем, -ю Ястр. 207, 192, 200.

Стр. 318, стрк. 8 сн. М-ч' имѣлъ конечно въ виду, что при
серб. дүнути, дүнём стоитъ староцерк. доўняті Супр. 402, старо-
поль. дунад, санскр. dhū (dhūнóti) agitare; но мнѣ кажется, что пѣтъ
достаточнаго основанія ни относить причастіе надўвен къ этому
пос.г'еднему глаголу, ни предполагать существованіе глагола дозта.

Стр. 319, прим. 6. Ягичь (A. f. sl. Ph., IX, 333—334) считаетъ возможнымъ только инфинитивъ цврѣти, чт'о Микаля написалъ бы
çvritti, и поэтому хочетъ читать вм. çvriti—çvriti—цвријети (срв. çvjet,
cvit; tjelo, tilo).

Стр. 320, стрк. 6 св. Точная ссылка: Нар. пјес., II, 1, 51.

Стр. 320, стрк. 7—8 св. «Кӑкве сийе сӑтрије вријемє взято изъ
Петра II Петровича Н'гоша, Ш'єпан мали, І, 4.

Стр. 320, стрк. 6 сн. «Tr-ah по образцу trti» говоритъ самъ
М-ч', Vergl. lautl., 2 ausg., s. 389.

Стр. 320, стрк. 1 сн. Особенно часто является -ије; -ује, ка-
жется, рѣже чѣмъ -ујё Кар., Р'єчн.², Предговор, 2.

Стр. 321, стрк. 15 сн. У'їезе ў ку'ху, к'ао да му є од баба
оє лану ла Врч., Прип., ІІ, 85.

Стр. 322, стрк. 3 сн. Таково еще причастіе дӑо, дӑла, дӑло.
Отъ тѣхъ же глаголовъ мы видимъ аористныя формы бй, пй, вй и
да рядомъ съ бйх, пйх, вйх, дӑх, бйємо и т. д.; таково же лй при
лйх, лйємо. Впрочемъ какъ знакъ условнаго паклоненія би кратко:
рєкао би.

Стр. 323, пр. 2. Также къ прёгнути-прёгнём—прёгох, прёже
(рядомъ съ прёгнух. прёгну) и элевое причастіе прёгао, прёгла.

52

- 814 -

Стр. 325, стрк. 4 си. Срв. летело ... подгорело от нейзините
пера (подожгло, подпалило часть ея первьевъ) Шапк., III, 47.

Стр. 326, стрк. 18 св. См. стр. 796, дополни. къ стр. 146,
стрк. 9 си.

Стр. 326, стрк. 13 си. Хоһӯ се (нужны) Врч., Прип., II, 33.

Стр. 327, стрк. 7 св. См. мою статью О сильныхъ и слабыхъ формахъ, Грамм. зам., II, 26—Р. Ф. В., XIV, 346.

Стр. 327, стрк. 8 сн. Вм. ҫе слѣдуетъ читать ҫе.

Стр. 331, стрк. 18 сн. Отмѣтимъ бобоһати (дрожать, трястись) вм. боботати Врч., Прип., I, 176, № 381, и сўкһати: пōчнў ѳoj се сўкһати по трӑви цриjёва Врч., Прип., II, 148.

Стр. 332, прим. 1. Еще и жгӑти вм. жёһи (Budmani, 108) образуетъ жгӑо, жгӑла, жгӑло.

Стр. 336, стрк. 11 св. См. статью О сильныхъ и слабыхъ формахъ, Грамм. зам., II, 23—25—Р. Ф. В., XIV, 343—345.

Стр. 336, стрк. 17 и 18 сн. Нужно нӑһё и ӳхватыла.

Стр. 337, стрк. 12 св. Однако: Ӗтйһ һемо Бөгу на диване Нар. пjeс., II, 1, 39, у Дубровчанъ пoһу, стрйһу и т. д. Р. Budmani. Dubrovački dijalekat, kako sa sada govori, 113. Rad Jug. Ak., LXV, 175.

Стр. 338, стрк. 17 сн. Вм. у јутру нужно ў јутру.

Стр. 339, стрк. 1 сн. Хотя по-сербски и вѣрѣчается истори-
ческое будущее: ҫтудӑ се повӗдӗ рйӗч, како мнӑгп свййет пӗмриje ӳ-
пеколико дӑнӑ; пӑ ӗpe ӗpe сӗстра мòјега прйӑтета Булм., § 471.
стр. 223; пò том ӗpe нам се ӗpe рат замӗсти, и тӑкo ју ми вйӗше
нйӗсмо вйӑдели Новаковий, Српска граматика, IV (У Београду, 1879),
130, стр. 65: «Ма глӗдӑјте ви врӑга и нӗгова пòспа нӑопӑка!» рӗһи
ӗpe јӗдан стӑрп мӑгарац Vre., Nar. hasne, 29.

Стр. 339, стрк. 14 св. Однако: Ӑко он нӗ будӗ ӳкрао ҫно, што
на нӗга гӗворӗ, нӗ ӗpe се ожӗһи ни мало Кар., Màзија (Рjeч.; Йив.
и обич. 274).

Стр. 339, стрк. 16 св. Преждебуд. существуетъ въ дубровн.
говорѣ, ипр. биһу рӗко Budm., Dubr. dijal., 110, Rad LXV, 174

Стр. 339, стрк. 17 сн. Вм. прихвӑтили нужно прихватили.

Стр. 339, стрк. 16 сн. Дубровницкii говоръ во всёхъ лицахъ
допускаетъ частичное би. Budm., Dubr. dijal., 131, Rad LXV, 176.

— 815 —

Стр. 342, стрк. 4 св. Бѣлор. сѣкъуть дуба Р. 333. 364 загадка 4;
лаў драла, даў драпака Дыб. 164 посл. 2.

Стр. 342, стрк. 8 св. Чаще аддаваць замуш.

Стр. 342, стрк. 2 сн. Два брацика Зап. V, 252, № 30. Обзоръ
звуковъ и формъ Бѣлорусской рѣчи. Сочиненіе Е. О. Карскаго.
Москва 1886 (Оттискъ изъ Х т. Извѣстій Института князя Безбород-
ко), стр. 97.

Стр. 343, стрк. 3—8 св. Въ бѣлор. окончанія ом, ми, ох не
рѣдкость: кораблѣх Ш. 454 Лепп., папом Ш. 365, Б. 120, 13,
господарем Зап. V, 84, и т. д., обрусми Ш. 368 Лепп., гропш-
ми Ш. 702 Лепп., кónьми Б. 169. і, также встрѣчается и ма: дъвя-
рійма Б. 176, 15, очйма, плячйма Б. 140. 29, дыб. 405 посл.

Стр. 344, стрк. 5 св. По-бѣлорусски човѣн, човѣна.

Стр. 344, стрк. 11 св. Бѣлоруссы нерѣдко обходятся безъ вста-
вочныхъ о и е, вслѣдствіе того, что такимъ словамъ придаютъ окон-
чаніе оў: гумноў при гуман, сцогноў, мотлоў при мозѣл.

Стр. 344, стрк. 12 сн. (прим. 7). Вм. пянек нужно нянек.

Стр. 345, стрк. 8 сн. См. стран. 365, прим. 4.

Стр. 347, стрк. 15 св. Род. на у въ бѣл.: мыла Ш. 20 Лепп.,
торгу Ш. 25 Лепп., куту Ш. 12 Леп., пяскү Ш. 57 Орш., Ду-
наю Ш. 203, гаю Зап. V. 72. Определнаго правила насочть
употребленія у вывести нельзя: можно только сказать, что одушевлен-
ныя вовсе не допускаютъ его.

Стр. 348, прим. 4. Зват. на е и у въ бѣлорусс. очень распро-
странены, а выставленные въ 4 выноскѣ примѣры зват. = имен. не
характерны: кисль вызванъ ритмомъ, тоже относится и къ бачь-
кин сын. Андрей въ ри на не лурей, жид въ риому на ха-
ламид 1. Имен. вм. зват. встрѣчается и у Малороссовъ: Помагай біг,
Петрусы!; вертай, пан, до дому!; мій рідний отец! А ти, шерсткий

¹ Е. Романовъ. Вѣлорусскій сборникъ. Т. І. Губ. Могилевская. Вып. І и ІІ, Пѣсни, пословицы и загадки. Кіевъ 1885 г. (Цифры обозначаютъ страницы).

² Это дополненіе, какъ почти всѣ дополненія по Бѣлорусскому нарѣ-
чию, принадлежить упомянутому на стр. 341, пр. 1, Евф. Өед. Карскому-
Насчотъ изображенія Карскимъ бѣлорусскихъ словъ и насчотъ употребляе.
мыхъ имъ сокращеній можно справиться въ цитованной ниже (доп. къ
стр. 342, стрк. 2 сн.) книгѣ.

¹ Халамид одътый въ долгополый кафтанъ (хламиду?). [Послѣдній
примѣръ считаю вѣкимъ: могли бы сказать жидзе и халамидзе. Р. Б.].

52*

— 816 —

пісочок! St. Smal Stockij. Ueber die Wirkungen der Analogie in der Declination des Kleinrussischen. A. f. sl. Ph., B. VIII, S. 232.

Стр. 348, прим. 6. См. стр. 353, пр. 2 и 406, пр. 2, по также
Кури. Мин. Нар. Просв., 1887, Мартъ, стр. 172—175.

Стр. 348, стр. 20. Тв. на ў въ бѣлор. лишь въ старикныхъ
грамотахъ: съ товàры В. А. 29 (1538), з пёмци В. А. 13 (1503).

Стр. 348, стр. 17 си. Мѣсти. на ох и пх встрѣчается и въ
бѣлор. Примѣры на ох выше, а на пх: бóцьх III. 30 Нов.

Стр. 350, стр. 2 си. Замѣтимъ, что ові мѣстами употребляется
и въ Галиціи (Огон., 121), и сравнимъ мак. братое, стр. 808, пр. 1.

Стр. 351, стр. 6—7 св. Кумовы вѣроятно ошибка. См. Обзоръ
Е. О. Карскаго, стр. 106, в. Кумовья, сватовья — формы очень
рѣдкія.

Стр. 352. У въ мѣсти. ед. въ бѣлор. особенно распространено
послѣ гортанныхъ: на надвóрейку, ў ўху, хотя и ў ў си. Насчотъ мно-
жинн. именит. слѣдуетъ сказать, что онъ почти всегда кончается
на ы, хотя встрѣчается и а: ворóта ІІІ. 143, мóра Ш. 91, дрóва.
С ё ы читаемъ Зап. V. 133; обыкновенно же с ё 1 а.

Стр. 353, стр. 13 си. Род. мин. по-бѣлор. у словъ на якъ ст
предшествующимъ согласнымъ, кромѣ и (пѣсень Р. 151), можетъ
кончаться и на н: пѣсинъ Ш. 440. Слезмй читаемъ у Р., 91.

Стр. 355, стр. 3 св. См. «Обзоръ» Карскаго, стр. 120, в.

Стр. 355, стр. 7 св. Насчотъ велийкадия см. у Карскаго,
стр. 120, и срв. еще дат. велйконьню Р. 454.

Стр. 355, стр. 12 св. Сцихá—такъ у Носовича, въ Словарѣ:
по Карскому—сциха.

Стр. 356, прим. 3. Отмѣтимъ лучше: яляздзěў Ш. 565.

Стр. 356, прим. 4. Што б.подзём, то пoldzem Зап. I, 471, госцём
Ш. 550. Гуздзём (людзёмъ) читаемъ Зап. I, 383.

Стр. 356, прим. 6. Тремя читаемъ Зап. V. 165. Интересная
форма тромъ Р. 199, № 46. Тамъ же на трóх новóлках.

Стр. 357, прим. 2. Свях Зап. V, 264. Интересная форма дзь-
цух (чит. -ц'ах) Зап. I, 380.

Стр. 358, пр. 1. Прибавимъ насцьмй Р., 456.

Стр. 360, прим. 2. Баба з калóc, калócам лахчей. Дыб.,
29 пост.

Стр. 361, стр. 10 св. Твор. и мѣст. тоже встрѣчается въ вид.
мации: твор.—ня бўлу валей мӑнчи Р., 388.

Стр. 363, стр. 13 си. Род. зкучить также тый Р., 28.

— 817 —

Стр. 363, стрк. 10 сп. Къ гэтый ж. р. можетъ быть и гэтая.

Стр. 366, стрк. 17 св. Всіма есть опечатка вм. всіма.

Стр. 366, стрк. 8 сп. Вксь во ми. ч. въ имен. имѣть и ю и и: ўсъ д. 69, ўсей Ш. 79, по въ косвен. падежахъ только и. Сь по бѣлор. сой и сій: сп. пожъ Зап. І, 27¼, рол. ж. ед. сяей Б. 74, 9, дат. сяей Б. 67, 6, мѣстн. муж. сшь Ш. 668.

Стр. 369, стрк. 9 св. Прилагательныя произведенияя посредствомъ ўсъ и въ бѣлорусс. имѣютъ формы безъ ў: божаго (божего), пісяго (пісего), вōўчаму (вōучему) и т. д.

Стр. 371, стрк. 13—15 св. Всѣ глаголы могутъ въ разныхъ говорахъ обхолиться безъ ў; но нежные глаголы дѣлаютъ это лишь въ очень рѣдкихъ с.лучахъ: с.сўш и Зап. V, 163, падоби Р. 271, ходи Р. 247. (Срв. доп. къ стр. 80, стрк. 9 сп.). Странное окончаніе встрѣчается въ З. л. ми. ч.—ти: уси хлопцы обѣгүти Р. 236, йдутъ, несутъ Р. 230 и т. л. Тамъ же находимъ и 3 л. ед. на ў: бѣдзеци Р 387.

Стр. 372, стрк. 5 св. Примѣры на ўсі въ инфинитивѣ: бирӑцы, мывӑцы Ш. 549, ховӑцы Ш. 755, устӑти Б. 146, 1, 2 и т. д.

Стр. 372, стрк. 15 св. См. «Обзоръ» Карскаго, стран. 145.

Стр. 372, прим. б. Подобнымъ же образомъ и бѣлорусскія браł, пил, шол и т. д. сѣдуетъ читать браў, пиў, шоў, хотя у существительныхъ мы находимъ выговоръ кол. кабыл.

Стр. 373, стрк. 10 св. Но подъ удареніемъ обыкновенно говорать Р. 18. Сь другой стороны видимъ аць вм. уць: кажаць, узнӑць; почингаять, довожаять и т. д. Р. 127.

Стр. 373, стрк. 18 сп. Во множинѣ повелительнаго существующагъ и весьма обычны формы съ е (ѣ): пдзѣце д. 83 и т. д. См. «Обзоръ», Карскаго, стр. 145.

Стр. 375, стрк. 14 св. Отмѣтимъ рѣдкія и странныя бѣлорусскія формы посѣдом! Р. 20¼, пдом, йдом! Р. 8.

Стр. 376, стрк. 11 св. Цвѣцѣць можно читать и цвӑцӗн' и цв'ицӗн', по инфин. только цв'исцей, т. е. онь=стрцк. цкцетн.

Стр. 376, стрк. 15—16 св. Дадзений есть опечатка вм. дадзенный. Отъ клад чаще складзены(й), чѣмъ склӑпы(й). По образцу дадзенный явились также (уномянутое у М-ча въ Этимологическомь словарѣ, подъ нег-) брӑдзеный.

Стр. 377, стрк. 11 св. Отмѣтимъ единичный и странный инфинитивъ ресть вм. расцей Р. 127.

Стр. 379, стрк. 14—15 св. Плекш, пякць, пякця вм. пячеш и 1. д.—формы встрѣчающіяся лишь по окраинамъ.

— 818 —

Стр. 380, стрк. 14 св. Амъса и лъмъса.

Стр. 381, стр. 1 св. Умёрци у Носовича, въ Словарѣ; по
Карскому—Умёрци.

Стр. 382, стрк. 3 св. Въецъ, ньюць слѣдуеть читать: уйет,
пјуцъ (при чемъ ў и п тверды).

Стр. 382, прим. 4. Срв. также рыиць Ш. 518, помыиць Ш. 350.

Стр. 383, стрк. 9 сн. Маю, мӑеш и мӑись Ш. 534. Элевое
прич. мѣ ў Д. 175, но и маў: и мой бацька такій мӑвся, и я въ
его вдався Зап. I, 308.

Стр. 385, стрк. 5 св. Новелит. обыкновенно хацъ (прр.: ци
хацъ, ци не хацъ, а трёба ўмерцъ); но здѣсь изъ-за риёмы—хóци.

Стр. 386, стрк. 7 св. Отмѣтимъ зачастую встрѣчающіяся въ
бѣлорусскомъ повелительныя на ем, ецѣ (еца): хóдѣм Б. 102, 5, 11,
ходем (чит. хадзӑй) Р. 23, равныя малорусскимъ на ім, іте.

Стр. 387, стрк. 8 св. Прогоняшь Ш. 12, погулайм Ш. 275
и т. д. чисто фонетическая особенность.

Стр. 387, стрк. 9 сн. См. стр. 475, пр. 3, и 659, пр. 4.

Стр. 391, прим. 2. Дасцё у Р. 181. Во 2 л. мн. есть еще ладзицё
и ладзицё. 3 л. ед. часто звучить дась Р. 257, № 256.

Стр. 392, стрк. 8 св. Отмѣтимъ 3 л. ед. ёцека Р. 37. Нѣт—
форма не бѣлорусская; побѣлорусски—нѣ, нима.

Стр. 393, стрк. 19 сн. Будущее этого типа свойственно и бѣ-
лорусскому: што робийциму и што робийци маю.

Стр. 395, стрк. 8 св. Имен. Бог въ качествѣ звательнаго; Н
запищит она (Бог мой) «Прійді в чертог ко мѣ златой» Пушк.,
Евг. Он., Н, 12: зват. Госпódь: Пріймі усónшаго, Госпódь! А. Тол-
стой, Юанит Дамаскинъ, VIII, Тропарь, 3 (тамъ же—4, 5); Дохнй,
Госпódь, живящей бурей «Я задремал, главу попура».

Стр. 396, стрк. 2 св. Вас. Никиг. Татищевъ пишетъ «любезный
мой дрѣже». Разговоръ о пользѣ паукъ и училищъ. Съ предисло-
вiem и указателем Нила Попова. Москва 1887, стр. 1.

Стр. 396, стрк. 9 св. Замѣтимъ: дѣти пошлі в нобе и взяли
змѣй; дѣти стали под змѣз дѣть Левъ Толстой, Новац азбука,
Москва 1882, стр. 10; впрочемъ по моему нужно змѣя.

Стр. 396, прим. 2. Едвали этотъ вин. относится къ имен-му
дѣтищ муж р., каковой имѣемъ въ Староцерковномъ (дѣтить).

— 819 —

Стр. 396, прим. 4. Свособразно выраженіе ставить пьявки.

Стр. 396, стрк. 4 сн. Вспоминать еще Крыловское «В Орáкула всѣ върхія слѣпо» Оракуль, 9.

Стр. 397, стрк. 15 св. Отмѣтить также «Возгласами пьянными Встрѣчают Покрова» А. Толстой, Ночь передъ приступомъ, стр. 9.

Стр. 397, стрк. 10 сн. См. еще стран. 434, прим. 5.

Стр. 397, пр. 4. «Под переднее окөшечко, Нод Святіе под Апостолы» Е. В. Барсовь, Причиганія съвернаго края, Ч. І, Москва 1872, стр. 79, стр. 2.

Стр. 398, стрк. 1 св. И въ ласовскомь говорѣ польскаго языка радомъ съ дvéсе существуетъ dvasta. Gw. las. (стр. 569, пр.), 127.

Стр. 398, стрк. 14 св. Однако: «Чернѣясь бѣгүг на плема Кōсы» А. Аб. Фетъ, «На зарѣ ты ея не буді», стрк. 7.

Стр. 398, стрк. 2 сн. Срв. сір. 166, стрк. 4 сн.

Стр. 399, пр. къ стр. 398. Различными образы Тат., Разг. 14, добрыми законы и наблюдения 71, коварными поучения и толкования 74, между многими бунты 75, Милославскій с единомышленники 74, непристойными постуки 77, над свойми холопи и рабами и крестьяны 153 и т. д.

Стр. 399, пр. 1, стрк. 18 св. Огмѣчу орлов. умй (вм. ушмй, ушама) Тург., Разговоръ на большой дорогѣ, Соч., Х, Спб. 1884, 650, 651.

Стр. 399, пр. 2. Встрѣчается и амы (сумѣсокъ ами съ и): я ни лровцамы гойла, ни полынцамы Е. В. Барс., Пам. нар. творч., въ Олон. губ., Спб. 1873, 104: со пристаннямы, с кораблямы 108, с пологияными парусамы, с товарамы... дорогина 109.

Стр. 400, пр. 1. Огмѣтнѣ еще на многих местах Тат., Разг., 15, о Чехах или Богемах, славянех 62, в давних летях 84, в разных приказах, губерниях и гōродѣх 100, в дѣмѣх свойх 108, о так часто упоминаемых законах 128, в дѣлѣ 133. Во снях Барс., Прич. 1, 27, 81.

Стр. 401, стрк. 7 сн. (прим. 6). Скѣтлъ Супр. 335, 4.

Стр. 402, стрк. 2 св. Пришлось реченіе игүмен также можетъ выпускать е, ипр. к игумну бѣжитъ Козловъ, Легенда, 43; Сми-рѣніем игумну говоритъ А. Толстой, Юанни Дамаскинь. И, стр. 3: у игумна Посадникъ, д. І, сц. 3, всѣх игумнов Царь Федоръ Юанновичъ, Предисловіе, Характеры, Василиса Волохова. Срв. серб. йгуман, род. йгумна или йгумана.

Стр. 403, прим. къ предыд. сір., сірк. 7 св. Оль ремесло—

— 820 —

ремёс. Новое Время, 1886, 15 марта. Итературная собственность, слаб. 1.

Стр. 403, прим. 1. Въ народъ встрѣчается также имен. - вин. ведра (=кѣдра) перм., вологод. (тотем.).

Стр. 403, прим. 2, стрк. 9 св. Вм. рěбер, вѣроятно, слышится и ребёр, по крайней мѣркѣ такъ приходится читать въ народномъ скилѣ: «Из ребёр его поросла трава» Сах., Сказ. рус. пар., Н, Спб. 1837, 197, 221.

Стр. 403, прим. 2, стрк. 18 сп. У Аксакова (Бродяга, Носсе): «Свѣжій, полный пescр блестящих».

Стр. 403, прим. 3, стрк. 12 сп. Замѣтимъ, что въ старѣшнѣхъ евангеліяхъ читается итъаник оъши (Матө. 19, 24, Маркъ 10, 25, Лука 18, 25), такъ что односложное итл, ес. ли вообще существуетъ въ живой рѣчи, есть форма неорганичная.

Стр. 404, прим. къ предыд. стр., стрк. 17 сп. Еще у Кук.: «Я за вѣдьм, за привидѣнья» («О Воейков, вѣдно, нам). Вѣдьм чин- лаемъ также у Даля, подъ словомъ. Ломать: знӑхари выгоняютъ вѣдьм. Таково же пасм, подъ пасмо (отдѣль мотка льняныхъ пли пенько- выхъ нитокъ). Въ томъ же родѣ усадьб Рус. Вѣст, 1885, Авг., стр. 627, хотя пишутъ и усадеб Новое Время, 1886, 16 Марта. стр. 1, слаб. 6. Амалій Пванови Л. Тол., Казаки, XXIV.

Стр. 405, пр. 3. Но съ другой стороны въ Повѣсти времен- ныхъ летъ, подъ 1075 г. (,sф пї): сего суть кнєтые люце, а полъ 1096 (,sхї), кистъ 164 б, въ поученіи Владиміра Мономаха: никъ мметны молодъ еї.

Стр. 405, пр. 4. У Аө. Аө. Фета «Он бадьи при колоѣцѣ пустынь» («Я побліо его жарко»).

Стр. 406, пр. 1. Яко чада и рабй Тат., Разг., 137 (99-ый от- вѣтъ). Подобный же славянизмъ врачєвѣ 81.

Стр. 406, пр. 2, стрк. 18 сп. Срв. ЛК. М. Н. Н., 1887, Мартъ, стр. 182—183.

Стр. 407, пр. 2, стрк. 13 сп. Слӑще мєлу Сах., Сказ. рус. пар. Н (1837 г.), 197, от вѣтру 208, я паказу не послушалась 212, кїти без покойю 252.

Стр. 407, пр. 2, стрк. 1 сп. У Державина, въ Запискахъ до- холу, достатку, вйхолу Т. VI, стр. 417 ¹. Добавочные при-

¹ Эти и еще пѣкоторыя другія цитаты мѣь обязательно доставлены Серпѣемъ Николаевичемъ Врайловскимъ.

— 821 —

мѣры изъ Памятниковъ народнаго ворчества въ Олонецкой губерніи: въ жаснѣласѣ магѣ его Уліяѣ гаго рѣ ву котѣльнаго 94, вѣсту-ни, родимый, со свѣтла рӑю! 88, до вѣставу (восхода) солнца краснаго 98, пріотказана от разлиру мӑлых чӑшочок 99.

Стр. 708, пр. 1, стрк. 12 сн. Прибавлю вуголкӳ; в своем тѣм-ном уголкӳ Тург., Провинція ла, явл. 15 (Соч. ІХ, Сиб. 1884, стр. 61); на нескӳ порожек Неосторожность, сц. 1 (тамъ же, стр. 11), а съ другой сгороны: в углѣ (въ рибѣ) Помьщикъ, Х, в углѣ (гдѣ жилъ Поликей съ семьей) 1. Тол., Поликушка, VII и XII, на бѣлом лѣ В. Буренштъ, Ахъ!, III, Нов. Вр., 1886, 14 Ф.; на (в) прудѣ Л. Тол., Метель, VI: на горячемъ нескѣ бѣрега Казаки, VI.

Стр. 708, пр. 3. В шумѣ роскобшнаго села Козл., Ки. Нат. Бор. Долгорукая, 1. IX; в дымѣ свѣчей II, IV: в вечѣрнем дымѣ Л. Тол., Казаки, VI; с каплями на зубѣ Юность, XVII: Стоял на слухѣ я, на стражѣ А. Тол., Три побоища, 17, на том свѣтѣ Донъ-Зуанъ, II, 1, Смерть Юан. Гроз., IV, 1, Посадникъ, д. 1 (Соч. І, 1884 г., 39), в сорѣ пзвалілся Садко 22, в логѣ они свѣжем, под дубом сидѣли Слѣной 2.

Стр. 408, а). Сапог и чулок обыкновенные формы, хотя слышится также сапогов и, рѣже, чулков: турок, волос, глаз, Цыган и господ можно считать единственными. (Однако у Бу-слаева есть примѣръ на глазовъ, а у Тат., Разг., 73, читаемъ Цыга-нов). Господ, впрочемъ, идетъ изъ азоваго склоненія, да и турок д. б. принадлежитъ къ народному тѣрка.

Стр. 409, стрк. 4 св. Под вліяніем усталости нерв Л. Тол-сой, Альбертъ, III.

Стр. 409, в). Для Болгаров Тат., Разг., 87.

Стр. 409, стрк. 17 св. Словá на ец, принадлежащія теперь къ твердому различію, кончался на оф и юф (отцов, мѣсяцев), въ народномъ языке принимаютъ иногда ей: без двух мѣсцевъ Е. Барс., Нам. нар. тв., 91, 92, 93. Обратное явленіе прелставлялъ народное рублёв вм. рублей; рублёв у Тат., Разг. 125, 158 (53—рублей).

Стр. 409, стрк. 19 св. Долгіи вěчеры прохаживать Е. Барс., Нам. нар. тв. 61, ломы и гōроды разорѣли Тат., Разг., 73.

Стр. 410, стрк. 4 св. Формы «бстровы» миѣ не встрѣчалось; пárусы—«Слѣвно кӑк парусы» читается у Жук., Война мышей и лягушекъ, 216.

Стр. 410, стрк. 5 св. В чужіе кран Крыловъ, Ичела и мухи, Держ., Зап., VI, 437.

- 822 -

Стр. 410. пр. 3, стрк. 5 си. Замѣтимъ еще: «Престолы папы
суть гроба» А. Толстой, Іоанни Дамаскинъ, VIII, Тропарь, 2, громà
Кудильникъ, 1886, № 1, «одѣтые в войлока» Нов. Вр., 1886, 14 Ф.,
телегр. иль Иркутска, адреса Стрекоза 1886, № 1, «гопа преобла-
дают тёмные» Н. П. Гнилочь, Горищія письма, Нива, 1886, № 6.

Стр. 412, стрк. 16 си. Срв. стр. 19. Подробнѣе говорилось объ
ломъ предметѣ въ 1 изд. подл., стр. 173—175.

Стр. 413, пр. 3, стрк. 8 си. Сусѣды Барс., Прич. 1, 43, 187
[но 194, а также 43, 2 (№ 2) сусѣди]; с сусѣдны 43, 202, во
сусѣдах 47, 42.

Стр. 414, пр. 2. Он... к подням слѣз с гелѣги 1. Толстой, Но-
ликушка, VII.

Стр. 415, пр. 2. Вм. сороком нужно сороком.

Стр. 416, пр. 4, стрк. 2 си. Изза морь птички слетаются Барс.,
Прич. 1, 54, 36.

Стр. 417, стрк. 3 св. Отмѣтимъ выражение в забытіи. Вирочемъ
у Баратынского: в болхшйом забытьѣ Сидѣла Вѣра на скамьѣ Цы-
ганка, Гл. III, ст. 29—30, как на копьѣ, в жильѣ и т. д. См. еще
стр. 420, пр. 3.

Стр. 417, стрк. 4—5 св. «Бу в лѣс по помелья» Даль, подъ
помелю.

Стр. 417, пр. 2. Звѣна облужли Историч. Вѣс., 1885, Окт.,
стр. 113. (Изъ Матеріаловъ для исторіи, археологіи и слатистики
города Москвы, изданныхъ руководствомъ и трудами Н. Забѣлina).

Стр. 417, пр. 4, стрк. 6—7. Словà «напримѣръ—колѣна» слѣ-
дуетъ вычеркнутий. См. стр. 440, стрк. 13 си.

Стр. 418, пр. 1. Отъ солинце слышится множин. род. солинц.
(Лъ нѣ пемь, какъ и вообще въ словѣ солинце, не произносится).

Стр. 418, пр. 4, стрк. 3 си. «Всѣ пред нѣи повалились на брю-
хи» А. Толстой, Потокъ-богатырь, 12; «сѣл в креслы» Держ., Зап.,
т. VI, 552. Прибавлю еще замѣчаніе Я. К. Грота, что въ XVIII
вѣкѣ всѣ писали войски. По поводу нѣмецкой брошюры о русскомъ
удареніи. Филол. разыск., 1, 405.

Стр. 418, стрк. 14 св. Отъ мѣсѣго перѣдко слышится мног.
род. мѣстов, въ замѣшь литературнаго мѣст. Гругія такія формы см.
у Колосова, Обзор звук. и форм. особ. пар. рус. яз., 216.

Стр. 418, пр. 5. См. у Бусл., § 97, прим. 11. Прибавимъ «Дру-
гихъ урочищей вселенной. Не буду помнить бытій» Барат., Родина
(«Судьбой наложенныя цѣни»), стрф. 9.

- 823 -

Стр. 119, пр. 3. Примѣчаніев Держ., Зап., т. VI, стр. 550.

Стр. 419, пр. 5. Во стѣ мѣстах Тат., Разг., 53.

Стр. 421, стрк. 12 св. Форма стезь миь кажется странной; вирочемъ отъ межа (къ которому я тоже образовалъ бы непремѣно межей) мы читаемъ меж у А. Толстого: «Ещё вдоль влажныхъ меж красуются цвѣтіе» («Прозрачныхъ облаковъ спокойное движение»).

Стр. 421, пр. 8. Въ народѣ слышался иногда род. на об: галков, ягодов, боярышнев и т. п. Колосовъ, Обзор, 216. Срв. стр. 604, пр. 3. У Держ. станціев Зап., т. VI, стр. 448; стихіев споры Изображеніе Фелицы, стрф. 3. Бусп., § 98, изъ него же приводить фуріев («фуріев с земель свой» тамъ же, стрф. 46 — стихъ, исправленный уже самимъ Держ., по указанію Андрієва, въ «фурій от...» Грот. изд., 1, 291) и «Ойвов разорійцель» Эхо, стрф. 7.

Стр. 422, пр. 3. В Новѣгородѣ Заппски Державина, Т. VI, стр. 529.

Стр. 423, стрк. 3 св. Ог Царьграда Барс., Нам. нар. творч., 29, 55, то Царьграда 55, во Царьгради 29.

Стр. 423, пр. 1, стрк. 8 сн. У него же: «от Дамаска до Царьграда» Юанни Дамаскинъ, 1, «ко Царьграду», «во Царьградѣ» Потокъ-богатырь, 30.

Стр. 425, стрк. 14 сн. Вм. рѣчки стоял пужно рѣчки стоял.

Стр. 426, Н, 1, а). Въ концѣ этой строки выпала цифра 16.

Стр. 428, пр. 1, стрк. 9 сн. Сомнѣніе это основательно — мы читаемъ: «Оп грозён, сударь, грозён» Сах. 87; «чудён и мост» Крыловъ, Лжецъ (тамъ же и другая акцентовка—«чутен огурец»).

Стр. 429, стрк. 16 св. «За саньми» Даль, подъ словомъ привыкать, с саньми Хемицеръ, Чужая бѣда, всѣми возможْмостьми Тат., Разг., 137, между разными властьми 141. Напротивъ того: с же- лѣзными дверями Е. Барс., Объ олопецкомъ пѣснотворчествѣ (Пам. нар. творч.), 8.

Стр. 429, пр. 1, стрк. 16 сн. «Живущій мыслью со Христом» А. Толстой, Юанни Дамаскинъ, Х.

Стр. 429, пр. 1, стрк. 12 сн. Вм. слововыми читай слововыми.

Стр. 431, стрк. 9 св. И по-чешски їгнов.-а. См. также стр. 761.

Стр. 433, стрк. 7 св. Нямъ Тат. 90, временъ 98.

Стр. 434, стрк. 17 сн. По значенію изъ ряда вопь выходить боченок, мign. бочёшки, и мignинница деньжовки (иногда и деньжата).

Стр. 434, пр. 3, стрк. 11 сн. Первую поговорку приводить и

- 824 -

въ болѣе полномъ виѣ: «У княгини князя» и т. л. Даль, подъ князь. Онъ же, подъ раздать, отмѣчаетъ: «Бий да гелй—одна роднй». Всемнимъ такіе уті, стр. 426, е).

Стр. 435, пр. 2. Вм. «стр. 439, пр. 1» чужно «стр. 438, пр. 4».

Стр. 437, стр. 17 св. Со зѣтыма с доспѣхам богатырскима Баре., Нам. пар. творч., 12; свойма-ли то добрыма койюшками 67; тыма ли мѣхами велйкима 95; с полкамы да государевыма 103; со сердечными рожѣными со лѣтушкам Прич. І, 40, 104, за бурлацкима удаляма головушкам 4, 61.

Стр. 438, пр. 1, стрк. 14 св. Той (маосематики) часті Тат. 81.

Стр. 438, пр. 1, стрк. 16 св. См. Ж. М. Н. П., 1887, Мартъ, стр 175.

Стр. 438, пр. 4, стрк. 10 сп. Тое должно согласовѣть с за-
коном божественным Тат. 19, прим.

Стр. 438, пр. 4, стр. 2 сп. «Тоё экспедицію» Держ., Зап., VI
533, пр. къ стр. 532.

Стр. 440, стрк. 4 св. Из двў причин Тат., 19, прим., сих дву
государств 126, на двў таблиҷах 149; мёжду двѣма особами 81,
двёмъ заповѣдію (такъ!) 21.

Стр. 440, стрк. 19 сп. «Муж. р. Им. м». Слѣдуетъ прибавить: «или, лучше сказать, от». (Такъ для языковаго чутья. Срв. стр. 234, пр. 2).

Стр. 441, пр. 5. Срв. Нъ къ которыи книг Сказ. и страсть и по-
хвали св. уч. Бор. и Гл., гг., ё-ў, а такъже стр. 768, стрк. 7—8.

Стр. 442, стрк. 11 св. «Я... такъке, как онъ, с лѣхами до-
кдалей, чего по слўжбѣ стобю: Пустыя, мёртвыя лишь почести однй
II. Аксаковъ, Жизнь чиковника, III.

Стр. 444, пр. 1, стрк. 15 сп. «Бог и я Мы обѣ стороны съ»
А. Толстой, Донъ Жуанъ. Ч. II, сц. 5: «За красавицу-сосѣлку, За
глаза ед, Виногралную бесѣлку Не забѣу я» Аө. Аө. Фегь; тамъ же
«Номию... тѣни сѣтку На лицѣ ед — В. б. не з. я»; «Чтo мөре грѣды
мой, И миного чудных пёрлов Во глубинѣ съ» «Красавица-рыбачка».
Съ другой стороны уже Держ. написать: «Как пальма клоинт бла-
говону Вершшу и лицё своё, Так тіху, вакину, благородну Ты пө-
сгупь напинъ съ! «Изображеніе Фелицы, стрф. 4.

Стр. 446, пр. 2. Сей сйлы Тат. 11, всей землй 2, нашей
часті 17.

Стр. 447, стрк. 9 св. Хотя вообще устарѣвше, мѣстомѣнше

— 825 —

сей сохраняется въ икоторыхъ выраженныхъ: ни то, ни сё; по сю
пóру; до сих пор; по сю сгóрону.

Стр. 447, стр. 13 си. Оп'ї в муж. р. встрѣчается у Фета: «По-
луночные образы стопут, Как больной в утомительном сpi...,...
Но о чём это стопут онъ?» («Полуночные образы рěют»).

Стр. 447, пр. 5. Чим Тат., 21, прим.

Стр. 448, пр. 5. См. также Малорус. отд., стр. 367, пр.

Стр. 450, пр. 2, стрк. 2 си. Какъ божии образовано и вражии
(вражия нынель, стъти врѣжиę вм. -я Lex. palaeoslov.)—по-рус. врӑжья
сйла, Даль, также въ названіи назвѣетной оперы Сврова, по у А.
Толстого: «мнѣ по сердцу и врӑжая отвага» Царь Борись, д. V,
сц. 3, и въ Акад. Слов. «Врӑжій, -ая, -ее церк.», впрочемъ съ ци-
татой «от стрӑха врӑжія».

Стр. 452, стр. 18 св. С сирótным малым дѣтушкам Барс.,
Прич., 1, 18, 57.

Стр. 454, пр. 5. У А. Толстого читаемъ «Стада блейт» вм.
блéют (блéят Акад. слов.). «Ты знаешь край», стр. 5.

Стр. 454, пр. 6. По-малорусски вм. нύмо говорятъ также нум;
далѣе существуетъ нӳте и двуфлексійное нӳтемо (обращеніе къ
пѣсколькимъ лицамъ со включеніемъ себя самого). Отмѣтимъ еще
бѣлорус. цыццѣ! къ цыц! Слов. Нос. и обиходное великорус. пól-
попоте! къ пólно! Срв. стр. 302, стр. 11 си.

Стр. 455, стр. 9 св. Срв. стр. 459, стр. 3 св.

Стр. 455, пр. 1, стр. 6 сн. Пасть расцеге читаемъ у Кантемира:
«Адам дворян не родим, но одному сыйну Жребій был копать сад,
пасть другому скотину» Сат. Н, 371—372. Рость действительно
существуетъ въ народной рѣчи, да, кажется, пасть тоже.

Стр. 455, стр. 12 св. Остався Тат., 1, вдáвся 51, собрáвся
125, убójвся 134, посмѣйвся 159.

Стр. 456, пр. 2. Можно также сослаться на формы взямши и
прижамши, которые, произойдя изъ органическихъ *взёмши, *при-
жомши (=къзьмъшш, прижьмъшш), подъ вліяніемъ взять, прижать,
и имѣя при себѣ новотворки взявшіи, прижавши, легко могли по-
родить дублеты въ родѣ собрамши, брōсимши къ собравши,
брōсивши. Сварёмши прямо образовано по взёмши.

Стр. 456, пр. 7. Отъ выдти имьется выдь и вййди: «Вйй-
ди, мигл я мой!», «О вййди, Нисетал» А. Толстой, Донъ Куапъ,
Соч., 1, 1884 г., 98; отъ пойтй—пойдй и народ. подь.

Стр. 457, пр. 2. Отмѣтимъ еще формы въ родѣ пойдикате, ко-

— 826 —

терыя слышатся вмѣсто пойдіите-ка, и образованы къ пойдій-ка, по
примѣру пойдіите при пойдій. Срв. Доп. къ стр. 206, стрк. 8 св.

Стр. 457, Н. Новел. къ видѣть сохранилось въ качествѣ междо-
метія: «Вишь, чтò придумал' и т. п.

Стр. 458, стрк. 9 св. Эта цитата взята изъ Петра Н Петровича
Нѣгоша — изъ объясненія къ эпической пѣснѣ «Чардак (вышка)
Алексіна».

Стр. 458, стрк. 12 сн. Въ старинномъ языке существовали при-
частія на: ида, моя и т. п.

Стр. 460, пр. 3. «На царство лежи глядя незлобно» И. Акса-
ковъ («Зачѣмъ душа твой смирна»); «змѣй, Куя тѣлă, кривился в
наслажденьи» А. Толстой, Дракопъ, 118; «валі толпюю пѣгою» Ночь
передъ приступомъ, стрф. 5; «чєрез полѣ скача» Курганъ, стрф. 11:
«щебеча» Ругевитъ, 3; «котлімъ клокоча и клубясь» Пушк., Мѣд.
вс., ч. 1; «блеща средь полей широких» Донъ; «паша землю»
Новое Время 1886, 15 Марта, Литерат. собственность, стлб. 2. «Бѣ-
гучі он, собака, заклинается» А. Толстой, Царь Федоръ Юанни-
овичъ, д. IV, сц. 3; «пѣсни звонко поочій» Н. Аксаковъ, Бродага,
Шоссе; вздыхаючи А. Толстой, Канугъ, 17, «живучі на дачѣ
князя Вяземскаго» Держ., Зап., т. VI, 550.

Стр. 461, пр. 1. Прибавлю пѣсколько примѣровъ: явясь Держ.,
Зап., т. VI, 475 («Мартъ»), услѣша 476, поблагодаря примѣлѣя 552;
нахмуря бройи, перекрестаясь, разъярясь А. Толстой, Князь
Михайлю Репнинъ, ст. 23, 28 и 35; «Я задремал, главѣ понуря»
его-же; «всё осмѣянью обреча» Н. Акс., Жизнь чиновника, Н:
«научюсь живѣе чувствовать красоты содержанія» Кук., О критикѣ,
Соч., Сиб. 1878, т. V, 383; «на грѣбѣ разцвѣтѣ» Ареонагу. У Тат-
отъ ижевыхъ и ижевонятевыхъ глаголовъ постоянно является эта
форма: опечалѣя 1, прельстя 3, разсмотрѣ 14, получѣ 18 и т. д.
Любопытенъ стихъ «Склоняясь на копіё стальное» Пушк., Кавк.
плѣн., черкес. пѣсня: мы бы теперь скорѣе написали «склонившись
на коньё».

Стр. 461, пр. 2. Кромѣ терпічныхъ причастій на аем книжная
рѣчь довольно охотно образуетъ таковыя на им: любим, хвалім,
славім—кажется, именно ижевые, а не азовые глаголы чаще всего
допускаютъ эту форму.

Стр. 461, пр. 3. То же самое относится и къ біем.

Стр. 462, стрк. 12–13 св. «Принёл к царю» Кук., Сказ. о Нв.
цар. и о стр. вол., Соч., 1878, III, 421; «юмой принёл, Евгений

— 827 —

Стряхнуў шинёль» Пушк., М'яди., вал., ч. І; «подошёл к нему» Держ., Зап., 1. VI, 553 і 555; вшел Тат. 75. Но теперь, кажетеся, всякій напишеть пришёлши, или прійдя. С'ядши Тат., 75.

Стр. 462, стрк. 13 св. Съ ишёл срв. серб. йшао, стр. 311.

Стр. 463, стрк. 1—3 св. Самородныя формы были *разосветт, *разосвяло, которые, въ виду своей неуклюжести, позаимствовались у существительного свѣт и производного отъ него свѣтить.

Стр. 463, стрк. 17 св. Грызомый собѣтью Пушк., Анжело, Ч. 3, III, 6.

Стр. 463, стрк. 5 св. Отмѣтимъ: «не быв'ко ты, рожоное, захвастиво!» Он. был., 79: «Вы при мн' быдьте!» 209. Срв. стр. 732, пр. 3.

Стр. 464, стрк. 14 сн. Срв. однако и чеш. mlsati сосать, лакомиться, рядомъ съ mlzati.

Стр. 465, стрк. 12 св. Отмѣтимъ зажать Барс., Пам. нар. твор., 78. Срв. доп. къ стр. 332.

Стр. 467, пр. 5. «Простёрть друг другу руки» Тютчевъ, Къ Ганкъ, Изв. Имп. Ак. Н. по Отд. рус. лз. и слов., ІХ, 226. (Въ «Спехотвореніях», Москва 1883, стр. 165—«подать»).

Стр. 467, стрк. 13 св. «Арханг. терть, новгор. трать»; «калуж. умерть». Даль.

Стр. 468, стрк. 9 св. Замѣтимъ: «Свой вятка бья не пробьёт» Даль, подъ бить. «Дыханьемъ каждым, бьёньемъ каждым сердца» А. Толстой, Царь Борисъ, д. І, сц. 2.

Стр. 469, пр. 2. Съ вы'ну срв. областное поль. vezne, veznò вм. wezme, wezma, въ Ясновскомъ говорѣ (Gwara lasowska, 115. См. стр. 569, прим.) и серб. ўзпём, дон. къ стр. 317. Вѣнять читаемъ еще у Барс., Пам. нар. творч., 63, 80, 81, вѣнял 81, 83 (тамъ же 82—вйнул), вѣняли 87, 88, Прич. І, 37, 5.

Стр. 471, пр. 4. Хочут брать по сырой земли Барс., Пам. нар. творч., 14.

Стр. 472, пр. 4. Ноговорка эта (по словамъ переводчика) значитъ: «самъ виноватъ, коли плохо положилъ». Гыт, кромѣ Ярославской губерніи, с. пышится и въ Архангельской и Вологодской, а также въ Рязанской, да, вѣроятно, и въ другихъ. В. л. Качановскій. Объ историческомъ изученіи русскаго языка. Казань 1887 ¹.

¹ Мимоходомъ замѣчу, что въ этой брошюрѣ, на стр. 10—11, ведется довольно странная полемика противъ моего Начертанія славянской акцен-тологіи—полемика не требующая опроверженія.

-- 828 --

Стр. 472, пр. 4. Поль звать Даль приводить ту же поговорку, какъ подъ пойть, по пиншетъ пой; у Льва Толстого: напой их кó-феем Альбертъ, IV. Отмѣтшь еще «не утай» А. Толстой, Цары Во-рись, л. 2, сц. 2, Барс., Прич. 1, 15, 51.

Стр. 473, стрк. 9—10 св. Смотрю по-русски глаголь пжево-ятевый (инф. смотрѣть), хотя по-староцерк. съмотрити. Злишь-злю, — зълити-зълки, — особъ статья. Къ засить я склоненъ бы образовать застю, по въ Ак. Слов. читается защу. «Я не безчестен» Л. Толстой, Записки маркёра, Соч., Москва 1886, Ч. II, 97.

Стр. 473, стрк. 14 св. Существует ли самый глаголь дмит-лмю? Ак. Слов. называетъ его церк.

Стр. 474, стрк. 15 сн. Вм. похаживал м. б. пужно -ват: дол-гота при безударности сомнительна.

Стр. 475, стрк. 5 св. Нерѣдко слышится съпѣшь и г. д. вм. съпѣлешь.

Стр. 475, стрк. 8 св. Колѣть, борѣть и порѣть совсемъ не ютово-азовые глаголы. См. стр. 787, доп. къ стр. 126, стрк. 15—18 св.

Стр. 475, пр. 6, стрк. 4—2 сн. «Пусть шпальник водяной ру-саки колыхают» Аө. Аө. Фетъ, «Уснүло озеро», «Плеская шумною волной» Пушк., Мѣд. всад., ч. І, ст. 3.

Стр. 476, стрк. 7 св. Замѣтимъ еще ржать вм. рзать — см. Чеш. отд., стр. 559, пр. 2 и «Обзоръ» Е. Ө. Карскаго, стр. 75.

Стр. 476, стрк. 15 сн. Отмѣтимъ пародное причастіе загónена вм. загнана—«Загónена, забрónена (отъ глагола бранить), рӑно выбадена», въ пѣсѣ «Спится мнѣ, младёшенькой, дремлется».

Стр. 477, пр. 7. Узнавает Тат., 65, познавается 132, по-знаваем 133.

Стр. 479, пр. 8. Създаде Адама Тихонр.'П, 442. Etym. Wörterb., подъ zīd-.

Стр. 480, пр. 8. Это єєшма м. б. явилось по южновеликорусской фонетикѣ изъ єєшне, образованнаго въ подражаніе второличью єєше. (Вѣдь энклитики єєшне и єєше кончались па безударное е). Соболев-скій впрочемъ предноложить основное исема (Р. Ф. В., г. VI, стр. 254), которое Ягичть (А. f. sl. Ph., VI, 297), кажется справедливо, отвергаетъ.

Стр. 483, стрк. 9 св. Замѣтимъ выражения «prijdu k vám o svatý Jan (Jakub, Václav и г. п.)» — около Иванова дня и г. л. Н. Шрамект, Чеш. грамм., Снб 1868, стр. 17, Fr. Kott, Slovnik, II, 199.

- 829 -

Стр. 484, стрк. 19 св. Dvouma, obouma, конечно, чеш. формы.

Стр. 484, стрк. 2 сн. У Юнг. čtie Tob. 14, 15. glag. (чет. гла-
голич. библія 1416 г., писан. въ пражскомъ Еммаусскомъ монастырѣ):
ногребѣ тѣстѣвъ своихъ Тов. дї, дї; čti Ib. 14: къ тѣстю Тов. дї, вї.

Стр. 485, пр. 3. См. стр. 805, доп. къ стр. 168, пр. 1.

Стр. 485, стрк. 13 сн. Пропущено (уже въ подлинникѣ) st.

Стр. 486, пр. 1. Срв. Грамм. зам., I, 94 (93)=Р. Ф. В., VIII, 196.

Стр. 487, стрк. 2 св. Погане, кажется, не встрѣчается (стр. 18).

Стр. 487, стрк. 4—13 св. Срв. Начерт. слав. акцентол., стр. 321.

Стр. 488, стрк. 3 св. Вм. і нужно і.

Стр. 493, стрк. 12 св. Однако уже въ Виттенб. псалт. hrziechy
XXXI, 1, str. 37. А. Соболевскій. Ж. М. Н. П., 1887, Сент., стр. 157.
(Гдѣ есть и другія поправки и дополненія къ Чеш. и Поль. отд.).

Стр. 495, стрк. 17 сн. Twis, какъ отмѣчено Гебауеромъ, опи-
ска. Ж. М. Н. П., 1887, Сент., стр. 156.

Стр. 495, стрк. 6 сн. Твор. на у д. б. стиховой архаизмъ:

Стр. 497, стрк. 15 св. Насчотъ Niemce см. стр. 591, пр. 1 и 2.

Стр. 501, стрк. 7 сн. Обыкновенно пишутъ pāt'.

Стр. 504, пр. 8. Самъ М. отвергаетъ plzeń Etym. Wört. 163 b.

Стр. 506, стрк. 15 св. Вм. bāšen надо читать bāšen.

Стр. 509, стрк. 8 сн. «Kde smy» навѣрное есть опечатка вм.
«kdy sme»—когда та вйдхомъ ӑлӑхша; Матө. кӗ, лӗ.

Стр. 511, стрк. 11 св. Monomachia Parysowa z Menelausem, 448.

Стр. 525, стрк. 16—17 св. Něter- вм. jeter-, какъ něho вм. jeho,
ви же это плодъ сдѣлки между ютеръ и нъкъи.

Стр. 538, пр. 1. Примѣръ вѣренъ: только вм. pročež у Гатталы
и Патеры, стр. 22, ст. 884, pro něž. Jagić, A. f. sl. Ph., X, 199.

Стр. 539, стрк. 4 сн. Su вм. sù д. б. опечатка. Срв. однако серб.
sy (и даже jècy Грамм. зам., II, 23=P. Ф. В., XIV, 343, пр. 2).

Стр. 546, пр. 3. Ягичъ (A. f. sl. Ph., X, 199) рѣшительно воз-
стаетъ противъ моего pekeis, pekeit, вѣря, очевидно, въ переходъ
конечнаго ю въ и, который мнѣ кажется сомнительнымъ.

Стр. 548, пр. 2. См. доп. къ стр. 253, стрк. 4 сн. (стр. 810).

Стр. 552, стрк. 8 сн. Въ дв. ч. вм. hōre-ch нужно -ch-o-vě.

Стр. 559, пр. 1. Вм. ç слѣдовало написать к или k'. Ж. М. Н.
П., 1887, Мартъ, 181.

Стр. 563, пр. 2. Въ Этим. слов. приведено еще поль. wara! и
выставлено производство отъ герм. waga вниманіе. Принимая это

53

— 830 —

объясненіе, vagy можно считать род. пад. сущ. *кара, который сталъ
междометіемъ, а послѣ образовалъ множ. ч., какъ напá-нáte.

Стр. 564, стрк. 18—17 сн. Já(z) sem' łovec, ty si parob, sú dobri
ludj., взятые изъ Старочеш. грамм. Шаф., а косвенно изъ Крал. рук.
(Zhyhoń; Záboj, Slavoj, Luděk; Jahody)—неубѣдительны. На sa у
Шаф. примѣры изъ Клем. исалт.: člověk sa i bóh; na kratký čas živ sa.

Стр. 565, стрк. 7 св. Или съ мѣстоименіемъ: já semi dal. Въ
просторѣчіи слышится также já dal. Срв. стр. 666, пр. 3, 2).

Стр. 565, пр. 2. См. также выше, стр. 539, пр. 3, стрк. 4—3 сн.

Стр. 568, стрк. 3 св. «Gralaś smutnego niemieckiego walca» Jul.
Słowacki, Listy do matki, 24 Marca 1834. Złota przedza poetów i pro-
zaików polskich, T. I (Warszawa, 1884), str. 550.

Стр. 568, пр. 6. Ma klucza— примѣръ ошибочный.«

Стр. 568, пр. 7. Ks. I, p. 13 начинается словами: «Panu dzięki
oddawajmy». (Въ виду запутанной нумерacji книгъ и пѣсенъ въ различ-
ныхъ изданияхъ Кох., я привожу начальные словà каждой пьесы).

Стр. 569, пр. Dve velke skřidu; dvesta Malin., I, 50; dvesta
i dvasta Jan Biela. Gwara Zebrzydowska (Зебржидовицы деревня
между Краковомъ и Вадовицами). R. W. F., IX, 181. См. также стр. 819,
дон. къ стр. 398, стрк. 1 св.

Стр. 570, стрк. 9 св. Dech, dechu и въ говорѣ Мейской Горки
(по-нѣм. Görchen, въ ю. в. Познани); тамъ же bes, bezu или besu—
это явныя новотворки къ им.-вин. (Срв. Акцентологіо, стр. 141). Jan
Leciejewski. Gwara Miejskiej Górki i okolicy. R. W. F., IX, 145.

Стр. 571, стрк. 3 св. Кажется, постояннымъ бываетъ е изъ еї.

Стр. 572, стрк. 11—12 св. Вм. siostra—siestrze лучше было бы
привести kościoł—kościele. Срв. прим. 5, стрк. 13 сн.

Стр. 572, пр. 3. Rózg-rózeg i walk приведены уже на 571 стр.

Стр. 572, пр. 5. Къ устарѣвшимъ органическимъ формамъ при-
соединимъ еще namiecie: «Pospolu (вмѣстѣ) w namiecie jedli» Gór-
n(icki) Dz(ieje). 157, Linde, подъ namiot; «jaki w dawnym lecie Na
Synajcu był widzian, albo w swym namiecie» Koch., Ps. LXVII
(LXVIII), 48. Неринъ, въ разборѣ Историко-сравнительной грам-
матики Мальцкаго (Arch. f. slav. Philol., V, 143) говоритъ, что,
за немногими исключеніями—wiara, miara, świat, kwiat, powiat, las,
sąsiad, obiad, lato i miasto,—въ склоненіи проведено теперь já, тогда

- 831 -

какъ въ спряженіи сохранилось органическое чередованіе: причастіе
osiwiał, osiwieli, а прилагательное—osiwialy, osiwiali. Не забываемъ
однако приведенныхъ только что zwierciedle и т. д. и прибавимъ
еще świetle, отъ światło lux, дважды употребленное самимъ Нерин-
гомъ въ Studya literackie, Poznań 1887, str. 255. Отмѣтимъ на żadnym
wczasie (wczas удобство) Koch., Psalt., XXIII, 2, въ ри на пасіе;
впрочемъ это м. б. минимальный архаизмъ: czesie (очевидно, возникшее
давно, когда шипящіе были еще мягки) могло пріобрѣсти исключи-
тельное господство, а czasie могло возродиться впослѣдствіи, какъ
форма подражательная. Сказанное о выраженіи на czele относится
къ боľѣ новому языку: у Кох. читаемъ на czele на челѣ, сверху (у
пальмовой вѣтки) Jana Kochanowskiego Dziela wszystkie. Wydanie
pomnikowe. W Wazszawie 1884. Т. II, 388, № 77 («Bogini, która
miłością szafujesz»—szafować завѣдывать, управлять).

Стр. 575, пр. 1. «Duchu, światło boże!» Mick., Konr. Wall., II, Hymn.

Стр. 575, пр. 5. Podepcesz Iwa i smoku Małg. 90, 13.

Стр. 581, пр. 8. «Coć wymyślili ci heretykowie?» Koch., P. IV,
14, 1; «Nie dla was, smerdowie, ale dla panów» Etymol. Wörterbuch,
подъ smerdŭ—Linde, подъ smard: Star(owolski) Ref(ormacya obyczajów polskich), 25; dwa falszywi świadkowie Matteusz, XXVI, 60 (Pismo święte, W Wiedniu 1867).

Стр. 583, стрк. 17 св. Вм. conf. читаї choć.

Стр. 584, пр. 2. Robacy червн Kondratowicz, Zaścianek Podkowa,
XII, 8, Złota przedza, III, 534.

Стр. 584, стрк. 7 св. Вм. II, 83 нужно III, 83.

Стр. 584, пр. 5. «Obdarli ja ludzie podli» Brodziński, Dziadek,
Złota przedza, I, 23. Срв. еще стр. 581, пр. 8 и доп. къ нему.

Стр. 586, пр. 2, стрк. 2 сн. Въ юбилейному издании, t. I, str.
294, XXI, sám, т. е. (по старинному употребленію буквы á) съ чи-
стымъ, ненаклоненнымъ, а, что значитъ здсь.

Стр. 587, стрк. 4—5 св. Medrecy, starcy, върхонто, такія же
формы, какъ приведенное нѣсколько ниже pisarzy.

Стр. 587, пр. 6. Лучше бы говорить объ «окончаніи» ów, т. к.
об по происхожденію темовой гласный. Срв. однако стр. 2, пр.

Стр. 588, пр. 4. Obyczajmi Koch., Ps. CV (въ юб. изд. CVI), 87.

Стр. 590, пр. 5. И по-зебрж. dva roki, třy roči. R. W. F., IX, 179.

Стр. 591, стрк. 13–15 св. Это относится только къ имен-му пад.

— 832 —

Стр. 591, стрк. 17 св. «Kleńskę (пораженie) Maciejowic» Wład.
Bełza ¹, Trzy mogily, III, 17. Mick. I, 288=P. T., X, B. p. p., XI, 234.

Стр. 592, пр. 1. Въ юб. изд. и тамъ szcz (Т. II, str. 247, w. 126).

Стр. 592, стрк. 14 св. Къ gimnàzyum во множ. род. образуютъ не gimnazyj, a gimnàzyów. Иные пишутъ gimnazja, -zjów и т. д., так же и gimnazjum; обыкновенное правописание — ya, yów, yum.

Стр. 592, стрк. 15 св. Gimnazýjo" (o",=á, звучить приб.изи-
тельно оў) и т. п. въ Мейско-горскомъ говорѣ. R. W. F., IX, 116.

Стр. 594, стрк. 3 св. Еще у словъ на yum и ium.

Стр. 594, стрк. 12 св. Примѣръ на usty см. въ прим. 5.

Стр. 594, пр. 1. Do zimnych liców Konr. Wall., IV, Alpuhara.

Стр. 594, пр. 2. Z niebiosów Kondratowicz, Lalka (Kукła), w.
35. Zł. prz., III, 536. Wъ Мейско-гор. постоянно употребляютъ ofót;
только при одномъ конечномъ согласномъ допускается также безсуф-
фиксность: lo"łt, jo"łj, wr"ót (R. W. F., IX, 144). II въ Зебрж. почти
всегда óv (ib., 180); то же окончание видимъ въ Ополь. (Mal., I, 47).

Стр. 595, пр. 1. Лучше привлечь къ дѣлу старинное odtychmiast
отнынѣ. Brückner. A. f. sl. Ph., X, 201.

Стр. 595, стрк. 12—13 св. Pól torà sta, или проще, согласно съ
польской ореографіей, въ одно слово.

Стр. 595, стрк. 17 св. и слѣд. Насчотъ dwasta srв. стр. 830,
доп. къ стр. 569. Cztýrỳ sta; dwùch set, trzèch set; dwùm set, trzèm
set; dwòma set, trzèma set; trzèm stom, cztỳrem stom; pięć set, pięciu
set, pięciom set, pięcią set.

Стр. 596, стрк. 16—15 сн. Cnego Izraela Potomku wybrany z
wielal читается Ps. LXXX (LXXXI), 22.

Стр. 597, пр. 3. По Брюк., исторія Польскаго языка обязываетъ насъ исходить отъ jelko; о въ kilo взято у kilko. A. f. sl. Ph., X, 201.

Стр. 599, пр. 2. Въ юб. изд. новолатинское Musę=Musae.

Стр. 599, стрк. 16 св. Срв. Чеш. отд., стр. 522.

Стр. 599, пр. 3. Łani zmordowana (утомленная) Koch., Psalt., XLII, 2.

Стр. 600, стрк. 17 св. См. стр. 590, пр. 1.

Стр. 600, пр. 2, стрк. 4—3 сн. «Nie zawżdy, piękna Zofija»,
«Zegar (часы), słyszę, wybija», «Przeciwne chmury słońce nam zakryły»,
«Królewno lutnie złotej».

Стр. 601, пр. 1. Пишутъ и ја. Срв. доп. къ стр. 592, стрк. 14.

¹ Замѣчу здѣсь кстати, что этому писателю принадлежатъ стихи, припи-
санные на стр. 172 моей Акцентологіи «Чайковскому».

— 833 —

Стр. 602, стрк. 2 и 3 св. Вм. горе и гора нужно горе, гора.

Стр. 602, пр. «Гласная о звучитъ какъ о глубокое, продолжонное (głębokie, wzdłużone)». R. W. F., VIII, 92.

Стр. 603, пр. 1. Срв. однако Ж. М. Н. П., 1887, Мартъ, стр. 175.

Стр. 604, стрк. 1—2 св. Срв. стр. 580, пр. 2.

Стр. 604, стрк. 4 св. Trzéźwi słudzy Koch., Fraszki, «Nie fractions się (не жалуйся) na sługi», Wyd. pomn., II, 347, № 41.

Стр. 604, пр. 3. Срв. доп. къ стр. 344, стрк. 11 св., и къ 421, пр. 8, а также и луж. ov. Вм. kruszkóch, pierzynóch точнѣе kruškúóch, pérynúóch. Gw. M. G., R. W. F., IX, 145. Въ этомъ гов. чаще всего, а безуффиксный род. pěłdokъ. Н въ Зебрж., равно какъ въ Ополь. господствуетъ óv. Цитаты см. въ доп. къ стр. 594, пр. 2.

Стр. 605, пр. 3. Первый примѣръ ошибочень: doliny (послѣ котораго въ изданіяхъ нѣтъ запятой) есть не твор. мн., а род. ed.

Стр. 606, стрк. 3 св. «Bądź łaskaw mej prośbie» Koch., Ps. XXXVIII, 30.

Стр. 606, стрк. 6 св. Pamiocen — двойная опечатка подлинника вм. pamiącien: намъ слѣдовало написать pamięcien.

Стр. 606, стрк. 7 св. «Bądź pewien długiego żywota» Koch., Ps., XXXVII, 66.

Стр. 606, стрк. 11 св. «Był libańskim rówien cedrom rosłym» Ps. XXXVII, 82. Тамъ же, ст. 51—«szczęśliw będzie».

Стр. 606, стрк. 16 сн. «Dotknion słowy» Psalt., XXXVIII, 27.

Стр. 606, пр. 5. Начальный стихъ: «Synu mój! słusznie się zły człowiek 'mierci boi».

Стр. 606, пр. 8. Начальные стихи: «Przeciwne chmury słonce nam zakryly»; «Coć wymyślili ci heretykowie?»; «Długoż masz, o miłości, frasować (безпокоить, печалить) me lata?»

Стр. 607, пр. 6. Изъ-подъ второго акута выпало v.—Będąc świadoma, съ чистымъ a, у Koch., Wyd. pomn. (gdź знаки a и á употребляются по-старинному, въ значеніи обратномъ теперешнему), T. I, str. 327, p. XX, w. 9.

Стр. 608, пр. 4. У Кох. двопн. им.: «i já i ona Nie pragniewa do śmierci być rozdzielona» Wyd. pomn., T. I, str. 328, p. XX, w. 32, и «niechaj ci służywa Póki já i ona żywa» T. II, 407, № 12. Буква a (въ изд. á) указываетъ на чистое a.

Стр. 609, стрк. 17 св. Однако у Кох.: «o królowa Bogatego Cyprus!» P., IV, 11, w. §21§ («Matko skrzydlatych miłości»); въ юб.—Fraszki, III, 12, Т. II, 407. A, по юб., пакловенное. Срв. также królowej.

— 834 —

Стр. 610, пр. 1. Брюккнеръ, въ виду чешскаго текста псалтыри,
считаетъ толкованіе Неринга обязательнымъ. A. f. sl. Ph., X, 201.

Стр. 611, стр. 18 св. Łokiet только старинная форма. Таковы
же łokty i łoktach: Simeon wziął dziecie Jezus na łokty 'swoje Se-
kl(ucyan, Testamentu nowego część pierwsza. W Król. 1551), Luc, 11; nosił
go na łoktach swoich W(ujek), P(ostylla) W(iększa. W Krak. 1584), 22. L.

Стр. 611, пр. 4. Притомъ cztyrze столь же удобно выводить изъ
утěтыре, какъ изъ -рикъ (-ыкъ). Слов. *śīrje* я считаю новотворкою къ trijě.

Стр. 611, стр. 11—9 сн. Trze д. б. изъ трьě (новоцерк. трīē
Матов. нī, к, Лука кī, нк), а trzej—treći изъ энклитическаго трьie:
отпаденіе e можно допустить, какъ въ сравнительной степени нарѣчій
(нпр. weselej—русск. веселѣйр. съ веселѣе). Подражаніе двойственно-
сти mnie—мьніе и mniej—*мьніе* (рус. мěнѣ и мěнѣе) — Brück., въ ук.
м.—совсѣмъ не правдополобно. Cztyrzej навѣрное образовано по trzej.

Стр. 612, стр. 12—13 св. Mysze, посе и nicie формы множ. ч.

Стр. 612, стр. 19 св. Jasność, złość, moce, twarze y Сло-
вацкаго (Król-duch, Rapsod II, oktawy 45, 47, Raps. III, piesń I, okt.
7, Złota przedza, I, 316 i 319), wъ риөмь, а moce разъ и внутри стиха.

Стр. 614, пр. 2. Ближайшимъ образцомъ здѣсь служило есте-
ственное согласованіе въ dwudziestu. Brück., A. f. sl. Ph., X, 201.

Стр. 616, стр. 7 св. «Jednako z dusze śmierć obudwu złupi»
Koch., Ps. XLIX, 26: вин. obudwu уже старополь. форма. См. стр. 567.

Стр. 616, стр. 17 св. Объ wiele говорилось уже на стр. 596—597.

Стр. 616, пр. 4. Срв. словац. pāt', piati, -ich, -im, -imi; devāť,
desať, dvadcať—deviati и т. д. Josef Viktorin's Grammatik der slo-
vakischen Sprache, revidirt durch Josef Loos. Budapest 1878, S. 73
См. также выше, стр. 517.

Стр. 617, пр. 5. М-чъ имѣетъ въ виду Ополь. гов.; однако
tydźín, tydńa есть и въ Мейско-гор. Mal., I, 46, R. W. F., IX, 145.

Стр. 618, стр. 17—18 св. «Dialekt.» (несовсѣмъ удачно переве-
денное «въ мѣст. говорахъ»), какъ и обыкновенно, указываетъ на
Ополь. гов.: mōno Mal., I, 46.

Стр. 618, пр. 4, стр. 1 сн. «Glosy Pod niebiosy Wzleca» Józ.
Bohd. Zaleski, Dumka hetmana Kosińskiego, w. 19. Złota przedza I, 841.

Стр. 619, пр. 2. Начальныя словà: «Byś wszytko złoto posiadł».

Стр. 619, пр. 3. Вм. Nahrzeza нужно Nahrzeża.

Стр. 619, пр. 4. Těpemi oczy Mick., Oda do młodości, 11.

Стр. 620, пр. 1. Однако и юбилейное издание (воспроизводящее
ореографію старѣйшихъ издателей) пишетъ cógy, córa, pióra, góry и

— 835 —

даже ubióry; точно также który и góry Ps. XVII, 42—43, CIV (CIII), 61—62, C XII, 9—10, CXXXV (CXXXIV), посл. стихъ, góry и prědkopióry XI. 2—видно, основная форма сога въ XVI ст. уже была перенапачена. Но можно ли вполниć довѣрять въ такихъ случаяхъ правописанію—вѣдь ubióry довольно-таки странно? М. б. вѣрнѣе всего будетъ думать, что во времена Кохановскаго еще жилъ выговоръ сога, но уже какъ архаизмъ, котораго издатели не хотѣли допустить.—Въ стихѣ «Niech się wierzchy (юб. изд. wirzchy) rozradują góry» прошнуто слово Syońskiej, стоящее въ юб. изд. и требуемое смысломъ и размѣромъ.

Стр. 620, пр. 2. Впрочемъ macóra и macóra (prośna śvíńa) есть въ Мейско-гор. и въ Зебрж. R. W. F., IX. 121 и 164.

Стр. 620, стр. 12 св. Вм. Orz. нужно Ort. (точнѣе: Ort., 21).

Стр. 622, прим. къ предыд. стр., стр. 1. Вм. арабской четверки нужна римская.

Стр. 622, пр. 1. Не есть и въ Зебржид. гов. R. W. F., IX, 181.

Стр. 622, стр. 10 св. Нерингъ (A. f. sl. Ph., V, 144) объясняетъ tego и т. д. соединеннымъ вліяніемъ мягкаго различія (jego) и собственнаго именительнаго ten.

Стр. 622, пр. 2. Въ юб. изд. Кох. мы читаемъ прр. ona I, 328, p. XX. 31, II, 407, sama I, 328, p. XX, 14; II, 147, w. 510, twoja II, 381, № 53. (Напечатано á, 1. е. наше a).

Стр. 623, пр. 1. Вм. Mikulaju нужно Mikolaju.

Стр. 623, пр. 5. Малкѣ есть опечатка вм. малкѣ.

Стр. 624, стр. 8 сн. "Ob'ě "oci Malin., I, 50 (ci у Малин.=cy). См. еще доп. къ стр. 569, но также Староцерк. отд., стр. 56.

Стр. 624, пр. 2. Przyjacioly wszytki; siły wszytki Ps. LXXXVII (по юб. изд. LXXXVIII), 15 и СХХI (СХХII), 16 (оба раза въ риемѣ); Wszytki, jako psi głodni (nocni), ulice krzyżyją Ps. LVIII (LIX), 14 и 30.

Стр. 625, стр. 7 св. М-чево «dialekt.» переведено неудачно: дѣю идетъ объ Ополь. гов. Malin. I, 50.

Стр. 625, пр. 2. Въ Зебрж. твор. dvěma, ob'ěma, obydvěma и ob'ědvěma для всѣхъ родовъ. R. W. F., IX, 181.

Стр. 627, стр. 13 св. Oczy д. б. тоже жен. р. Срв. стр. 56.

Стр. 628, пр. 1. Dveigys сущ. муж. р. (жен. dveigě) двухлѣтокъ (особенно о рогатомъ скотѣ); dveji (жен. р. dvějos) двое. Ketvérgis (ketvérgc) четырехлѣтокъ.

Стр. 630, пр. 5. Ягичъ и Брюккнеръ (A. f. sl. Ph., IX, 200 &

- 836 --

202) отвергают мое объяснение, причом второй объщает пересмотреть этот вопрос въ слабдующемъ выпускѣ Архова.

Стр. 633, пр. 1. Судя по юбилейному изданию, это не сложная форма, а именная. См. стр. 833, доп. къ стр. 608.

Стр. 633, стрк. 11—9 сн. Формы эти (указанныя также въ Gramatyce historyczno-porównawczéj того же Малъэцкаго, т. I, str. 236) крайне странны и навѣрно основаны на какомъ-нибудь недоразумѣніи.

Стр. 635, стрк. 14 св. Законы обнародованные Лелевелемъ то же, что Ksiegi Ustaw.

Стр. 635, пр. 2. Tollite portas, principes, vestras—переводъ, по всей вѣроятности, основанъ на этой безсмысленной передачѣ основного текста, который собственно значитъ «attollite, portae, capita vestra»: въ русскомъ переводѣ псалмовъ, Мандельштамма—«возвысьте главы ваши, ворота!», во французскомъ, Рейса (Reuss)—«portes, ouvrez-vous grandes!».

Стр. 637, пр. 1. Pragniewa (жаждевъ). Koch., Wyd. pomn., I, 328, 32.

Стр. 645, стрк. 3 св. Еще примѣры у Лук. Малиновскаго (R. W. F., IX, 375). Pójść и т. п. едва достигаютъ XVI ст. Тамъ же, 376.

Стр. 645, стрк. 7—8 св. Wszczedł, -ła встрѣчается и въ другихъ старопольскихъ памятникахъ; также у Рела. Leciejewski. Die Sprache des polnischen Theiles des Florianer Psalters. A. f. sl. Ph., VI, 545, 112.

Стр. 645, пр. 5. Doszto и е. п. формы не рѣдкость въ XVI и XVII ст. Brück., A. f. sl. Ph., X, 202.

Стр. 648, стрк. 4 св. и соотв. прим. Вм. włoczę нужно włóczę.

Стр. 649, стрк. 6 св. Съ польскимъ wziąść срв. рус. клясть.

Стр. 649, пр. 4. См. доп. къ стр. 317, стрк. 12 сн., куда можно прибавить еще ссылку на стр. 42 (узнаете) и 43 (узнаемо).

Стр. 650, стрк. 5—7 св. Melę i melł, вѣроятно, основаны на причастіяхъ do-melszy i melty, которые можно производить изъ основныхъ *мелъ, род. *млаша, и *мласть (срв. доп. къ стр. 134, стрк. 11 сн.).

Стр. 651, пр. 3. И въ Зебрж. г. lötfar, lötfarwa. R. W. F., IX, 178.

Стр. 651, стрк. 8 св. Umarty, кромѣ Ополь. г., отмѣчено и въ Зебрж. R. W. F., IX, 179, а въ Каш. нар. мы находимъ umarty Leon Biskupski, Beiträge zur slavischen Dialektologie. 1. Die Sprache der Brodnitzer Kaschuben im Kreise Karthaus. I. Heft. Die Lautlehre. Abtheilung A. Leipzig 1883, S. 18 & 46. Срв. стр. 548, пр. 2.

Стр. 653, стрк. 12 св. Schlem, schles', разумѣется, новотворки къ schlam, schlas' и т. д., вм. органическихъ sechlem, sechles'=съхлахъ

— 837 —

есь, стхлъ юсн. Примѣры на usechlem (usechlem) приведены у Валины, Н. ю. р. 1, 767.

Стр. 653, стр. 12 си. Омѣтимъ usnicta заснувшия. Slowacki, Mazepa, Akt III, се. 2. Zl. prz., 1, 503. Срв. стр. 651, стр. 8 св.

Стр. 655, пр. 4, стрк. 5 си. Он и зебръ. R. W. F., IX, 182.

Стр. 658, пр. 1. Брюккнеръ (A. f. st. Ph., X, 202) предъатеть весьма заманчивое соблекение platać съ рус. п. лу ("плягтии съ "плять"), при котором мое допсторицкое "плака" стало бы невозможнымъ.

Стр. 661, стр. 4—8 св. Ясне: стажемію подвергаются її и їєї, но не їїа. См. однако стр. 561, пр. 1.

Стр. 662, стр. 11 си. «Reszte (остальное) my powiem głusłymi gęstять» J. B. Zaleski. Gwar słowiański. Złota przedza, I, 908.

Стр. 664, пр. 1. Тамъ же jeśm, jeś i разъ jeś.

Стр. 664, стр. 11 св. Но-зебръ. zajonex вм. zajalem (x-ch), pożycyweх вм. pożyczylem и т. д. R. W. F., IX, 182.

Стр. 665, пр. 1. Jezdem, -es, -esmy, -esće и въ Мейско-гор., а также въ Зебръ. (дъ я ездем и ездем). Въ последнямъ также gnodem, plodem и т. и. R. W. F., IX, 145, 171 и 182.

Стр. 665, пр. 3. Въ Мейско-гор. sumesmy, -sće, при 3 д. sum. R. W F., IX, 145. Въ Ополь. bochmy so и т. и. Malin., 1, 52.

Стр. 665, пр. 4, стр. 14—15 св. Jezem употребляется рядомъ съ jestem Malin. I, 52. Отсюда же взять пришёбъ Boch juz и т. д. Срв. доп. къ стр. 625, стр. 7 св.

Стр. 666, пр. 1. Zapomnieli-m. Teof. Lenartowicz. Szopka (Bertепъ). Złota przedza, III, 420.

Стр. 667, пр. къ предыд. стр. Jo" grol, my groli, wy groli и т. и. въ Мейско-горскомь. (Однако tys grol). R. W. F., IX, 146.

Стр. 671, стр. 14 си. Въ подлинникѣ, по недосмотру, рóp— въ 1-мъ изд. pop. Срв. Jordan. S. 112, § 76; Pfuhl, Slownik.

Стр. 675, стр. 4 св. Срв. чеш. три krále, стр. 194.

Стр. 675, стр. 14 св. См. Чеш. отд., стр. 497.

Стр. 678, стр. 10—9 си. Срв. стр. 507, стр. 5 св.

Стр. 679, стр. 3 св. Насчотъ гад срв. Р. Ф. В., 1. XI, стр. 158.

Стр. 679, стр. 9—10 св. Byłe, конечно, замѣнило бѣлки и бѣла,

— 838 —

по примѣру прилагательныхъ; но byli несомнѣнно есть древняя
именная форма, хотя теперь и не отличается отъ сложныхъ.

Стр. 680, стрк. 9 св. Кйеžо, очевидно, не что иное, какъ пере-
инначенное на множинный ладъ кйеžа (стр. 676).

Стр. 681, стрк. 19 св. См. Старословен. отд., стр. 47.

Стр. 683, стрк. 12 св. Туṁo—болото (Quellsumpf Pfuhl).

Стр. 693, пр. 3. Аористъ образуется только отъ глаголовъ со-
бρισκναλο вида, имперфектъ — отъ ниссовербискихъ. 1 изд. подл.,
стр. 533.

Стр. 694, стрк. 12 св. Вм. ненадžujcy, разумѣется, нужно не-
Окончание су вм. сì взято изъ 1 изд. подл.

Стр. 694, пр. 4. Zapalomy есть нагрѣшность вм. zapalomy.

Стр. 704, стрк. 17 св. «Вм. ëchcu говорягъ nóchcu изъ не хъштӑ»
1 изд. подл. Nóchcu д. б. сумѣсокъ не хъштӑ съ не хоштӑ. Срв.
Грамм. зам., II, 25—26=P. Ф. В., XIV, 345—346.

Стр. 710, стрк. 10 сн. V л. б. лишь хитрое написаніе вм. j.

Стр. 716, стрк. 2—3 св. Съ fórmani, kóni (у Гаупта и Смолеря
такъ, а не furmani, koni) срв. suseći, стр. 715, стрк. 7—8 св.

Стр. 716, стрк. 13 св. Tisarojcom фопетически невозможно: но
я не знаю, нужно ли Cišarojcom, Tys-, Fis-, или еще иначе.

Стр. 717, стрк. 14 св. Dŕovo das Holz (lignum). Цваръ.

Стр. 725, стрк. 17—18 св. Не только моjo, но и моje (также
tvojo и tvoje, našo и naše, vašo и vaše): Цваръ, разумется напрасно,
отличаетъ svojo и vašo отъ svoje и vaše, какъ «сущесвительныя»,
и, очевидно лишь по недосмотру, не приводитъ naše.

— 849 —

СОКРАЩЕНІЯ¹.

Акты. Акты относящіеся къ исторіі западной Россіи. І. 1340—1506. II. 1506—1544. III. 1544—1587. С.-Петербургъ, 1846—1848. Малорус. Извлеченія изъ этого и изъ многихъ другихъ источниковъ сдѣлалъ для меня, съ образцовою точностью, А. Г. Семеновичъ, бывшій въ то время инспекторомъ одной изъ Московскихъ гимназій ².—Алекс. Повѣсть объ Александрѣ Великомъ, рук. бум. XVI в., 202 л. въ 4, серб. извода, принадлежавшая прежде Ант. Михановичу. Начинается: сь богомь поѣднемы романьцъ, житніе и повесть келемощнаго и вь храбрѣхъ храброгл. и издь царн цяра великаго алексаньдра, како и ноть кою доду и т. д.—Ант. Пандектъ Антіоховъ (πανδέκτης τῆς ἀγίας γραφῆς), рук. пергам., ХІ ст., 310 л. въ 4, русс. изв., въ библ. Воскресенскаго Ново-Іерусалимскаго монастыря. Извлеченія архимандрита Амфилохія въ Матеріалахъ для словаря и грамматики V, 161—190; образцы напечатаны вь Изв. VII, 41—44.—Апост. болг. Апостолъ, рук. перг., XVII ст., 316 л. въ л., болг. изв., въ Вѣнской императ. библ. Подарена въ 7118 (1610) г. молдавскимъ митрополитомъ Анастасіемъ Кримковичемъ Драгомирскому монастырю.—Апост. катих. Апостолическій катихизисъ: Apostolischer Catechismus. Budissin 1693. В. луж.—Апост. охрид. Охридская книга апостольскихъ чтеній ¹, XII ст., болг. изв.

¹ Переводя списокъ сокращеній, я внесъ въ него тѣ мѣста изъ Миклошчева Словаря, Тематологіи, Синтаксиса и Морфологіи въ образцахъ, на которыя самъ авторъ только ссылается. Примѣчанія (кромѣ двухъ трехъ, принадлежащихъ Н. В. Шлякову) всѣ прибавлены мною. Пр. ред.

² Теперь онъ директоромъ Калишской гимназіи.

³ Весьма возможно, что въ текстѣ, вм. Апост. охрид., встрѣтится также Ап. охр., или въ обратномъ порядке Охрид. апост., Охр. ап.; подобная же непослѣдовательность можетъ оказаться и въ другихъ случаяхъ.

1

- 2 -

Срв. у Срезневскаго. Древ. слав. пам. юс. письма 269, 306, 316 и 326.—Ассем., Асс. Ассеманіево евангеліе, рук. перг., глаг. ¹, повидимому Х ст., 159 л. въ 4, паннон. изв., въ Ватиканской библіотекѣ ². См. Assemani Kalend. eccles. univ. 4, 52; J. Dobrovský, Institutt. 688; A. Majus, Scriptorum vett. nova collectio 5, 105; B. Kopitarii Glagolita Clozianus IV, X, XXVIII, Hesychii glossographi discipulus 39; Silvestre. Paléographie universelle, vol. I; P. J. Šafařík. Památky hlaholského písemnictví VII, specimina 43—47. Издано Рачкимъ, въ Загребѣ 1865 ³; отрывки у Срезневскаго Древ. глаг. пам. 57—74.—Аөон. Аөонское четвероевангеліе, изъ скита Пресвятыя Богородицы на Аөонѣ ⁴, глаг., паннон. изв., 171 листъ въ Московскомъ публичномъ и Румянцовскомъ музеѣ; 2 листа прежде принадлежали А. Михановичу, а теперь автору ⁵. Образцы у Срезн., Глаг. пам. 91—115; 157—162.—Бантке. G. S. Bandtke. Polnische Grammatik. Breslau 1824.—Безсоновъ. П. Калѣки перехожіе. Москва 1864.—Бес. Ант. Бесѣды Антіоховы. Бесѣды, приплетенные къ кодексу содержащему Антіоховъ пандектъ, рук. бум., XIV ст., 123 л. въ л., серб. изв., въ Вѣнской импер. библ. ⁶. Срв. Панд. Ант.—Бес. Мих., Бес. разл. Бесѣды разныхъ пастырей, рук. перг., XIII ст., 203 л., въ л., серб. изв., принадлежавшая прежде Ант. Михановичу. См. Клоц. П 5. (Denkschriften der kais. Akademie der Wissenschaften 10, 197).—Bibl.

¹ Какая рукопись писана глаголицей всегда будетъ указано; кириловскія же рукописи оставлены безъ обозначенія.

² Оттого оно также называется Ватиканскимъ евангеліемъ.

³ Assemanov ili Vatikanski evangelistar; во введеніи грамматическія замѣчанія Ягича. Новое, болѣе точное, изданіе Ивана Чернича (Črnić): Assemanovo izborno evangjelje. V Rimu 1878.

⁴ Въ подлинникѣ Mariencodex (кодексъ Дѣвы Маріи—Богородичный); иначе еще Григоровичево евангеліе, по имени привезшаго его съ Аөона прежняго владѣльца. Недавно вышедшее изданіе Ягича озаглавлено: Маринское четверосвянгеме съ примѣчаніями и приложеніями. Спб. 1883. (Этимъ изданіемъ я могъ пользоваться только при составленіи Поправокъ и дополненій). Часть Аөонскаго ев. напечатана въ снимкѣ, Обществомъ любителей древней письменности: Евангеліе отъ Луки изъ глаголической рукописи ХІ вѣка. Спб. 1880—1881.

⁵ Это „листки г. Михановича“, которые Срезн. считалъ особымъ памятникомъ.

⁶ Эту же рукопись слѣдуетъ разумѣть подъ цитованными на стр. 17, стр. 3 сн., „Бесѣдами“ (у М-ча и тамъ ant.-hom.).

- 3 -

staroż. Biblioteka starożytna. Wydał K. Wł. Wojcicki. Warszawa 1843.—Бог. А. Богоевъ. Български народни пъсни и пословици. Пешта 1842.—Бол., Бол. пс. Болонская псалтырь. Псалтырь съ толкованіями, какъ думаютъ, Св. Атанасія, рук. перг., болг. изв., писаная (кириллицей, только въ одномъ мѣстѣ глаголицей) «въ 'Охридъ градъ въ сель рекомѣймъ Равне при Ђрн' Асеніи блъгарѣскьімъ», значитъ между 1186 и 1196 г., 264 л., находится въ библ. Болонскаго университета ¹. Образцы у Срезн. Юс. пам., стр. 202—206, 223, 241—243, 353—380.—Болг. ев. ² Болгарское евангеліе, рук. перг., XVI в., въ л., 255 л., болг. изв., въ Вѣн. имп. библ.; въ 1504 г. была подарена молдавскимъ господаремъ Стефаномъ Богдановичемъ церквѣ Св. Георгія въ Зографскомъ монастырѣ.—Болг. отр. Болгарские отрывки, богослужеб. содержанія, XVI в., болг. изв., собственность автора.—Бох. Бохоричъ: A. Bohorizh. Arcticae horulae succissivae de latino-carniolana literatura. Witebergae 1584 ³.—Брев. Breviarium ⁴ glagoliticum, хорв., изд. Николаемъ Брозичемъ. Venetiis 1562.—Будин. S. Budinić. Pokorni psalmi Davidovi. Izdao F. Kurelac. Na Rći 1861.—Будм. Budmani. P. Grammatica della lingua serbo-croata. Vienna 1867.—Бук. ев. Буковинское евангеліе, рук. перг., каж. XIV в, листовъ въ наст. вр. 89, болг. изв.; автору сообщилъ І. Иречекъ.—Бук. ев. б. Буковинское евангеліе, рук. бум., XV в., въ 4, 352 л., болг. изв.; автору сообщилъ І. Иречекъ.—Бус. Ө. Буслаевъ. Историческая грамматика русскаго языка. Москва 1863. Историческая христоматія церковно-славянскаго и древне-русскаго языковъ. Москва 1861.—Варл. Житіе Варлаама и Юсафа, рук. бум., XVI ст., въ л., 273 л., серб. изв., въ Вѣн. импер. библ.; нѣкогда принадлежала Хиландарскому монастырю.—Вен. пс. Венеціанская псалтырь, сербо-словен., напечат. въ Венеціи 1561, 1638. См. у Каратаева (Хронологическая роспись славянскихъ книгъ, напечатанныхъ кирилловскими буквами 1491—1730. Спб. 1861), 37, 422.—Венец. Венеціанскій говоръ новословенскаго языка.—Verant. F. Verantius. Dictionarium quinque nobilissimarum Europae linguarum.

¹ Мѣстонахожденіе рукописи указано по болѣе новымъ свѣдѣніямъ Срезневскаго. Юс. пам., стр. 125; по тому же изданію (стр. 128) справлена приводимая М-чемъ запись.

² Сокращеніе Болг., стр. 137 (въ подлинникѣ bulg.), очевидно равно Апост. болг.

³ Первая словенская (крапнская) грамматика.

⁴ Бревіарій—католическій часословъ.

1*

- 4 -

Posonii 1834 ¹.—Вес. Русское весіле, описаное через І. Лозиньского.
В Перемишли 1835.—Винод. Винодольскій статутъ. Vinodolski zako-
kon. Kolo III, 50—97 ².—Wojc. K. Wł. Wojcicki. Pieśni ludu Biało-
Chrobatów, Mazurów i Rusi z nad Bugu. Warszawa 1836.—Волк. ев.
Волканово евангеліе, рук. серб. изв. (мѣстами впрочемъ съ юсами),
1201—1208 г., пис. Симеономъ-старцемъ для великаго жупана Валька
или Волкана, сына Стефана Немани. Новаковић. Примј. кнѣж. и јез.
стар. и срско-слов. У Беогр. 1877, стр. 75. Срезн. Свѣдѣнія и за-
мѣткн, № XII.—Вост. А. Востоковъ. Грамматика церковно-словенскаго
языка. Санкт-петербургъ 1863. Словарь церковно-славянскаго языка.
Спб. 1858—1861. Описаніе русскихъ и словенскихъ рукописей Румян-
цовскаго музея.: Спб. 1842.—Вразъ. St. Vraz. Narodne pěsni ilirske.
U Zagrebu 1839.—Врамецъ ³.—Вранч. См. Verant.—Wěb. Wěbor
z literatury české. I. W Praze 1845.—Wyp. Wypisy polskie. I. Lwów
1853.—Вѣн. ев. Вѣнское евангеліе, чеш., въ Вѣн. имп. библ.—Ганке.
Воскресные каноны и другие стихи Октоиха и чтенія еванг. и апост.
рук. перг., XII или XIII в., 290 л., въ 4, рус. изв., принадлежав.
нѣкогда Алоизіо Ганке Ганкенштейнскому (Hanke von Hankenstein),
теперь—Вѣн. имп. библ. J. Dobrowsky. Institutiones XXVII et 679.—
Гатт. I. II. Martin Hattala. Mluvnica jazyka slovenského. Pěst' 1864.
Гатт. M. Hattala. Mluvnica jazyka slovenského. V Bystrici 1865. Сло-
вац.—Гауптм. Hauptmann. J. G. Nieder-lausitzsche wendische Gram-
matica. Lüben 1761.—Георг. Хроника Георгія Амартола, рук. перг.,
XIV в., въ л., 221 л., серб. изв., Вѣн. имп. библ.—Георг. Шаф. То-
же, того же изв., 1389 г. По извлеченіямъ Н. I. Шафарика и П. Прей-
са (изъ коихъ первый былъ владѣльцемъ этой рукописи).—Глаг. Словà
изъ болѣе позднихъ глаголическихъ источниковъ.—Глаг. отр. —Праж.
отр.—Гласник. Гласник друштва срспке словесности. У Београду.—
Glasnik. Glasnik za literaturo in umetnost. Vredil in izdal A. Janežič.

¹ Перепечатка словаря шибеничанина (Шибеницкъ—Sebenico въ Далма-
ціи) Фавста Вранчича—Dictionarium quinque nobilissimarum Europae lin-
guarum, Latinae, Italicæ, Germanicae, Dalmaticæ et Ungaricae. Venetiis 1595.

² Изданъ также Обществомъ любителей древней письменности: Законъ
Винодольскій. Подлинный текстъ съ русскимъ переводомъ, критическими
замѣчаніями и объясненіями. Трудъ В. В. Лигча. С.-Петербургъ, 1880.

³ Anton Vramec, хорватскій (кайкавскій) писатель XVI вѣка: Kronika. V Lublane 1578 (P. J. Šafarík Geschichte der südslavischen Literatur. Prag 1864. III, S. 335), Prodechtva (Prodečtva—проповѣдь) 1570—1579 (Ib., S. 362).

— 5 —

V Celovci¹ 1859—1860.—Горски вијен. Горски вијенац. Сочине-
није П. Петровића Његоша. У Бечу 1847.—Гречъ. Ν. Gretsch. Gram-
maire raisonnee de la langue russe. St. Petersbourg 1828—1829.—
Григ. Люб. Леонтій. Житіе св. Григорія Агригентскаго, рук. бум.,
XV в., 190 л., въ л., серб. изв., въ Люблянской публич. библіот.: леошнѣтна презвнітера, уръиориљца и нгоумена монастыра светлаго Савы римскаго града, повѣсть житню и чоудесемь григорнъ, епископа быв-
шаалго краганьецкъ цръквн. Тутъ же житіе юанна Милостиваго.—Григ.
мн. Григорій мнихъ (Цамблакъ). Житіе св. Стефана (Дечанскаго), пис.
около 1400 г.—Григоровичево евангеліе. См. Аөов.—Гунд. І. Gun-
dulić, Diela. U Zagrebu 1844. (По большей части изъ Даничича).—
Гурн. Ł. Górnicki. Dzieje. Sanok 1855.—Гутсм. О. Gutsmann. Chrі-
stianske resnice. V Celovci 1770. Windische Sprachlehre. Klagenfurt
1820.—Дайн. Р. Dajnko (Danjko). Lehrbuch der windischen Sprache.
Gräz 1824. Evangeliomi. V Radgoni ² 1817.—Далем. Dalemilova kro-
nika. Чеш.—Даль. В. Н. О нарѣчияхъ русскаго языка. Спб. 1852 ³.—
Данило. Животи краљева и архиепископа српских, написао архиеп.
Данило и други. У Загребу 1866.—Данич. ђ. Даничић. Историја
облика срискога или хрватскога језика до свршетка XVII вијека. У
Биограду 1874. Рјечник из књижевних старина српских. У Биограду
1863—1864. Облици срискога језика. Седмо издање. У Биограду 1874.—
Della-Bella. A. Dizionario italiano-latino-illirico. Venezia 1728.—Держ.
Держичъ. Djela Marina Držića. U Zagrebu 1875.—Деч. ев. Дечанское
четвероевангеліе, рук. XIII—XIV ст., болг. изв. Срв. Срезн. Юс. пам.
384.—Деч. пс. Дечанская псалтырь, каж. XIII или XIV в. Срезн. Юс.
пам., стр. 143.—Дицъ. F. Diez. Grammatik der romanischen Sprachen.
Bonn 1836—1844.—Діал. Gregorii papae et Petri diaconi dialogi, рук.
XVI в., въ л., 378 л., болг. изв., Вѣн. имп. библ.; привезена съ Аөона,
изъ Зографскаго монастыря.—Діал. Шаф. Gregorii papae et Petri
diaconi dialogi: скатын григорне двоеслөкь, et Athanasii, archiep. Ale-
xandriae, ad Antiochum: къ антихоу кназоу etc., рук. бум., XV в., въ
4, 287 л., болг. изв.; принадлежала П. І. Шафарику, который сообщилъ
автору выписки изъ нея, сдѣланныя П. Прейсомъ. Въ лето .зрөг., како
коупнѣь мношь кингоу сию одь симеона житомислика, а отъ роҗастя

¹ Цѣловецъ, по-нѣмецки Klagenfurt.

² Radgona, по-нѣмецки Radkersburg.

³ Статья эта перепечатана при его Толковомъ словарѣ.

— 6 —

Лухна. ¹—Діалект. Základové dialektologie česko-slovenské. Sepsal A. V. Šembera. Ve Vidni 1864.—Діоптра Львов. Филиппово зерцало, рук. бум., XV в., въ л., 211 л., болг. изв., въ библ. базиліапъ во Львовѣ; рук. принесена изъ Молдавіи; объ авторѣ срв. R. J. F. Heinrichsen. Ueber die sogenannten politischen Verse bei den Griechen. Leipzig 1839. 104—105.—Діоптра Люб. То-же: дноптра, нащимь же юзыкомь наріцють се зрыцало, рук. перг. и бум., XV в., въ 4, 292 л., серб. изв., въ Люблянской публ. библ.—Добр. J. Dobrowsky. Lehrgebäude der böhmischen Sprache. Prag 1819. Institutiones linguae slavicae dialecti veteris. Vindobonae 1822.—Дод. Додатак к санктпетербургским рјечницима. Написао Вук Стефановић. У Бечу 1822.—Духн. Духновичъ, источникъ для угорскаго нарѣчія малорусскаго языка ².—Душ. зак. Законникъ Стефана Душана: Lex Stephani Dušani. Edidit Fr. Miklosich. Vindobonae 1856.—Ев. Унд. Евангельскіе листки Ундольскаго (2 л.), вѣр., ХІ в. Срез. Юс. пам., 3, 43.—Epist. Die Episteln und Evangelia in die Wendische Sprache übersetzt. Budissin 1695.—Ефр. Ефремъ Сиринъ, рук. XIV и XV в., Петерб. публ. библ. Востоковъ.—Ефр. Мих. То-же, рук. бум., XIV в., серб. изв., принадлежавшая Михановичу.—Жит. Варл., см. Варл.—Жит. Сим. Житіє св. Симеона, пис. св. Саввою, серб.-слов. P. J. Šafařík. Pamatky dřevního písemnictví Jihoslovanův. V Praze 1851 ³.—Жит. Өед. Житие Өедосія игумена Кіево-печерскаго, писанное Несторомъ. Изд. въ Чтеніяхъ въ Обществѣ исторіи и древностей россійскихъ при Московскомъ университетѣ. 1858. III.—Загр. ев. Загрёбское евангеліе: Szveti evangeliumi. V Zagrebu 1730. Хорв.—Записки II отдѣленія Императорской Академіи Наукъ.—Записки Имп. Русскаго Географическаго Общества, по отдѣленію этнографіи. Томъ V. Спб. 1873. Здѣсь: Бѣлорусскія пѣсни, собранныя И. И. Носовичемъ 45—280 и Бѣлорусскія пѣсни, собранныя Н. В. Шейномъ 281—846.—Зейл. См. Seiler.—Злат. Любл. Златоустъ Люблянскій. Бесѣды Юанна Златоуста и другихъ, рук. бум. 1574 г., въ л., серб. изв., въ Любл. публ. библ.: сна скета и доўшеспаснаа кніга, ГЛАГОЛІЕМЫЙ ЗЛАТООУСЬ, СИНСА СЕ КЫ АВТО. З. И. НЯ. КЫ

¹ Лухна, повидимому, есть ногрѣшность вм. лухне.

² „Добродѣтель превышаетъ богатство. Игра въ трехъ дѣйствіяхъ по простонародному изреченію въ ползу народа карнато-русскаго отъ Александра Духновича. Въ Перемышли 1850“. Е. Ogonowski. Studien auf dem Gebiete der Ruthenischen Sprache. Lemberg 1880. S. 237.

³ Второе, посмертное, изданіе выпущено І. Иречкомъ въ 1873 г.

— 7 —

храмъ рождьества прѣдъетеу и кръститела Ноанна при игоуменоу курь Леонтню вь подъкрылни горы Окчаря, при рѣцѣ Моракен.—Златостр. Златоструй, рук. перг., XII в., рус. изв., Пет. публ. библ. Востоковъ ¹.— Зогр. Зографское четвероевангеліе, изъ Зографскаго монастыря на Аөонѣ, рук. глаг., повид. ІХ ст., 304 л., изъ коихъ 17 (41—57) болѣе новаго происхожденія; находится въ Петерб. публ. библ. Образцы у Срезн. Глаг. пам., стр. 115—157; авторъ пользовался также извлечёніями, сдѣланными II. В. Ягичемъ ².—Zof. Biblia królowej Zofii, wydana przez A. Maleckiego. We Lwowie 1871.—Пваниш. I. Ivanischen. Kitta cvitya razlikova. U Mlecima 1642.—Изб. 1073, Изб. 73. Изборникъ Святославовъ 1073 г., рук. перг., въ л., 266 л., рус. изв., переведенъ для болгарскаго царя Симеона, списанъ діакономъ Юанномъ для великаго князя Святослава Ярославича, находится въ Моск. Синод. библ. Dobrowsky Institt. 673. Списокъ въ Румянцовскомъ музеѣ. Востоковъ. Опис. 499. Матеріалы для исторіи письменъ греческихъ, римскихъ и славянскихъ. Москва 1855. 5. Оп. рук. Моск. Син. библ. II 2, 365. Ученія записки 2, 2, 41 ³.—Изб. 1076. Изборникъ Святославовъ 1076 г., рук. перг., рус. изв., въ Пет. публ. библ. Востоковъ.— Извѣст. Извѣстія Императорской Академіи Наукъ по Отдѣленію Русскаго языка и словесности. Санкт-Петербургъ 1852—1863. 10 т. Когда тома не указано, то разумѣется Х т., содержащій «Древніе памятники Русскаго письма и языка. Общее повременное обозрѣніе. И. И. Срезневскаго». Важнѣйшіе отрывки слѣдующіе: 1) Остр. ев., 417. 2) Изб. 1073 г., 419. 3) Изб. 1076 г., 426. 4) Минея 1096—97 г., 435. 5) Минея до 1100 г., 441. 6) Тріодъ до 1100 г., 445. 7) Евгеніевская псалтырь до 1100 г., 451. 8) Чудовская псал. до 1100 г., 472. 9) Отрывовъ изъ житія св. Кондрата до 1100 г., 481. 10) Огр. ж. св. Оекты до 1100 г., 483. 11) Сл. Гр. Бог. до 1100 г., 486. 12) Панд. Ант. до

¹ В. Малининъ. Изслѣдованіе Златоструя по рукописи XII вѣка Императорской Публичной библиотеки. Съ приложеніемъ трехъ палеографическихъ снимковъ. Кіевъ 1878. (Изъ „Трудовъ Кіевской Духовной Академіи“ за 1878 г.).

² Ягичъ впослѣдствіи издалъ этотъ памятникъ: Зографское Евангеліе изданное В. Ягичемъ. Quattuor evangeliorum codex glagoliticus olim Zographensis nunc Petropolitanus. Characteribus cyrillicis transcriptum notis criticis prolegomenis appendicibus auctum edidit V. Jagić. Berolini 1879.

³ Весь пзерникъ изданъ фотолитографически Обществомъ любителей древней письменности. Петербургъ, 1880.

- 8 -

1100 г., 490. 13) Мстиславово ев. 1117 г., 494. 14) Юрьевское ев., послѣ 1119 г., 496. 15) Грамота в. к. Мстислава 1130 г., 498. 16) Крестъ княг. Евфросиньи 1161 г., 499. 17) Стихирарь до 1163 г., 501. 18) Симеоново ев. 1164 г., 509. 19) Грам. Варлаама 1192 г., 510. 20) Монастырскій уставъ церк. служенія до 1200 г., 511. 21) Кон-дакарь до 1200 г., 514. 22) Стихирарь до 1200 г., 515. 23) Минея до 1200 г., 516. 24) Сборникъ изъ Юанна Златоуста до 1200 г., 525. 25) Златоструй до 1200 г., 527. 26) Сборникъ поученій изъ Юанна Златоустаго, Василія Великаго и др. до 1200 г., 541. 27) Гранеса Григорія Богослова до 1200 г., 579. 28) Отрывокъ изъ сборника по-ученій до 1200 г., 580. 29) Житіе Нифонта 1219 г., 595. 30) Тріодь до 1226 г., 598. 31) Договорн. грам. Смолен. князя съ Рігою послѣ 1230 г., 600. 32) Служебникъ до 1250 г., 603. 33) Сборникъ житій до 1250 г., 607. 34) Прологъ до 1250 г., 617. 35) Трефолой 1260 г., 620. 36) Паремейникъ 1271 г., 624. 37) Книга евангельскихъ чтеній 1279 г., 626. 38) Кормчая книга ок. 1280 г., 627. 39) Грамота Смоленскаго князя Өедора Ростиславича къ Рижанамъ 1284 г., 629. 40) Бе-сѣды Григорія папы (Dialogi Gregorii papae) до 1300 г., 631. 41) Грамота Рижанъ къ Витебскому князю Михаилу Константиновичу около 1300 г., 633. 42) Стихирарь 1310 г., 638. 43) Книга евангельскихъ чтеній 1317 г., 640. 44) Лѣствица 1334 г., 641. 45) Сборникъ по-ученій до 1350 г., 645. 46) Сильвестровскій сборникъ житій до 1350 г., 647. 47) Палея до 1350 г., 665. 48) Прологъ до 1350 г., 670. 49) Про-логъ Троицко-Сергіевской лавры до 1350 г., 671. 50) Псалтырь ок. 1350 г., 675. 51) Жалованная грамота послѣ 1356 г., 678. 52) Книга евангельскихъ чтеній до 1359 г., 680. 53) Жалов. грамота 1375 г., 683. 54) Грамота короля Владислава 1387 г., 686. 55) Псалтырь 1397 г., 690. 56) Грамота Бенка-старосты 1398 г., 691. 57) Златая цѣнѣ до 1400 г., 692. 58) Паисіевскій сборникъ ок. 1400 г., 697. — И п. п., И пол. Слово святаго Ипполита объ антихристѣ. К. Невоструевъ. Москва 1868. — II р. м. Ирмологій? 3. — И с а а къ. Слова Исаака Сирина, рук. бум., XV в., въ 8, 218 л., серб. изв., Вѣн. имп. обл.: нже кь

¹ Симеоново оно по первому владѣльцу, а по писцу—Добрилово.

² Въ подлинникъ Sbornik ante 1350, 674; но въ столбцѣ 674 сборникъ (Сборникъ правовѣдный, ок. 1350 г.) только названъ, и сдѣлана ссылка на изданіе его, и мы тутъ находимъ конецъ начавшейся въ 671 столбцѣ. выписки изъ Троицко-сергіевскаго пролога.

³ Сокращеніе irm. нигдѣ не объяснено у М-ча.

— 9 —

скетихь отыца наниго Нсалка сирнина слова постныўска, талькоканна оть
пръподобныхь отыць Натрикыя и Аврамна, любопръмоўдрыхь мальчаныкъ
къ обынчан скетаго н пръподобнаго отыца нашего Савы; по-греч.:
'Iσαχὰ τοῦ Σύρπου τὰ εὑρεθέντα ἀσχητικὰ, ἐκδοθέντα ἀπὸ Νικηφόρου. Лейп-
цигъ 1770.— Іоан. Екс. См. І. экз.— Іоан. лѣств. Іоаннъ лѣст-
вичникъ, рук. XII в., рус. изв., Вост. Уч. зап. 2, 2, 41.— Іоан. син.
Бесѣды: отыць нолинь синанскыя горы, рук. бум., XV в., 161 л., въ 4,
болг. изв., Вѣн. имп. библ.; имя автора читается 146 б.— І. экз. Шесто-
дневъ Юанна эксарха Болгарскаго, рук. перг., 1263 г., 268 л., въ л.,
рус. изв.; Оп. II, 1, 1 (изд. Калайдовичемъ. Москва 1824) н рук. Румянцов.
музея. Вост. Опис. стр. 244.—Jerol. Żivot sv. Jerolima. V. Jagić. Sta-
rine I, 226.—Jireček. J. Jireček.Nakres mluvnice staročeske. V Praze
1870.—Jord. J. P. Jordan. Grammatik der wendisch-serbischen Sprache
in der Oberlausitz. Prag 1841.— Каз. Казки зôбралъ Игнатій зъ Никло-
вичъ. Львовъ 1861.— Kaniž. Rož. A. Kanixlich (=Kanižlić). Sveta Roxalia.
Beć 1780.— Каст., Кастел. Кастелецъ: M. Kastellez. Bratovske bu-
quize. V Ljubljani 1682.— Кат. Żivot sv. Kateriny. V Praze 1860.—
Каш.—по-кашубски. Для Кашубскаго нарѣчія авторъ могъ пользоваться слѣдующими источниками: Xajeczka dło Kaszebov przez Wójka-
sena. Ve Gdansku 1850. Kile słov wó Kaszebach e jich zemi przez
Wójkasena. Kraków 1850. Rózmowa Pólocha s Kaszebą napjisano przez
s. p. xedza Szmuka s Pucka. Ve Gdansku 1850. Pjnc głovnech wód-
dzalov Evangjelickjeho Katechizmu z Njemjeckjeho na Kašebsko-sło-
vjenskй jezek przełožel wójkasin ze Slavosena. V Svjecu (Schwetz) nad
Vjślą 1861 ¹.— Квѣтъ. F. B. Květ. Staročeská mluvnice. V Praze
1860.— Кир. II. В. Кирѣевскій. Пѣсни. I, II. Москва 1860—1861.—
Кир. Іер. Поученія Криилла Іерусалимскаго изъ Григоровичева изда-
нія хиландарской рукописи и изъ двухъ рукописей: 1) XIII в., въ Пет.
публ. библ. и 2) XVII в., въ Рум. муз. (Востоковъ).— Klon. S. Klo-
nowicz. Dzieła. Kraków 1829.— Клоц. І. Клоціева рукопись, рук.
перг., каж. Х в., 12 л., въ л., глаг., паннон. изв., принадлежав. графу
Парису Клоцу въ Трієнтѣ, изд. Варө. Копытаремъ (Glagolita Clozianus.
Vindobonae 1836). Число указываетъ на строку. Уч. зап. 2, 2, 4.
II. Инспрукскіе листы той же рук. (2 л.), изд. авторомъ. Denkschrif-

¹ Въ 1879 (w Poznaniu) тотъ же Dr. Florjan Cenóva wójkasin ze Sla-
wóséna издалъ Начертаніе Кашубской грамматики: Zerés do Grammatikj
Kašebsko-Slovjnskjè Mòvé. Entwurt zur Grammatik der kassubisch-slovinischen
Sprache.

— 10 —

ten der philos.-histor. Classe der kais. Akad. der Wissensch.X, 195—
214. Число указ. на строку. Об'ї части напечатаны у Срезн. въ Глаг.
пам.—Кнеж. Р. Kneževich. Pisme duhovne razlike. U Mlecima 1765.—
Ковч. Вук Стеф. Караџић. Ковчежић за историју, језик и обичаје
Срба сва три закона. У Бечу 1849.—Кодр. Житіе св. Кондрата, рук.
перг., ХІ—ХІІІ в., 1 л., рус. изв. Востоковъ. Уч. зап. 2, 2, 75. Часть
списана авторомъ съ подлинника, часть со списка П. 1. Шафарика.
2 листа, въ Петерб. публ. библ.—Коз. Слово сватлаго козмы преъкн-
тера на серетнки препренне и пооученне, рук. рус. изв. Списокъ сооб-
щилъ автору А. Ө. Гильфердингъ.—Коз. Инд. Козма Индикопловъ,
рук. ХV в., рус. изв., Пет. публ. библ. Востоковъ ¹.—Коло. Коло.
Clanci za literaturu, umětnost i narodni život. U Zagrebu 1842.—Коп.
Копытарь: В. Коріtar. Grammatik der slavischen Sprache in Krain,
Kärnten und Steyermark. Laibach 1808.—Копч. О. Корczyński. Gram-
matyka języka polskiego. Warszawa 1817.—Корк. Коркинскій пате-
рикъ, рук. бум., XIV в., болг. изв., въ монастырѣ Krka въ Далмаціі.
Кормч. Кормчая (żakона правило, νομοχάνων), рук. XVI в., 347 л., въ
л., серб. изв., въ Вѣн. имп. библ.; вывезена изъ Хиландарскаго мона-
стыря на Аөөнъ.—Кормч. Мих. Кормчая, рук. перг., 1262 г., 398 л.,
въ л., серб. изв. (серб. списокъ съ русско-слов. рук.); принадлежала
прежде Михановичу, а теперь Югославанской Академіи: потыральніемь
и любовню многою и желальніемь и зміліда богочѣстніяаго и всеосвеще-
наго юпнскоюпа всею зѣтѣскіе области господніа мн и отыца кур Не-
офіта испыняющіаго все недостатуюное светынѣ писанні светоны царьквн
архангелоу Миханлоу на мѣстѣ глаголемъмь Нловицѣ въ лѣто .s:fo.—
Котл. Н. Котліревскій. Виргиліева Энеіда на малороссійскій языкъ
переложенная. Харьковъ 1842.—Кох. Jan Kochanowski. Dziela. Lipsk
1835.—Крелль. S. Krell. Postilla slovenska. Ratishonae 1567. V
Ljubljani 1578.—Крист. Кристіановичъ: I. Kriztianovich. Grammatik
der kroatischen Sprache. Agram 1837.—Круш. Ветхій завѣтъ (Пяти-
книжіе и нѣк. друг. части), рук. бум., XVI в., въ л., серб. изв., Кру-
шедольскаго монастыря (во Фрушкой горѣ, въ Сремѣ).—Крыл. И. А.
Крыловъ. Басни русскія. Парлажъ 1825.—Księgi ustaw: Ks. ust. pol-
skich i mazoweckich. W Wilnie 1824.—Кук. I. Kukuljević Šakcinski.
Razlika děla. U Zagrebu 1847. T. IV.—Лаз. D. Łazowski. Grammatyka

¹ По Срезневскому XVI (или даже XVII?) в. Свѣдѣнія и замѣтки о малоизвѣстныхъ и незвѣстныхъ памятникахъ. ХІ. Христіанскія топографія Козмы Индикоплова, стр. 2.

— 11 —

jezyka polskiego. Kraków 1848.—Лам. В. Ламанскій. О нѣкоторыхъ славянскихъ рукописяхъ въ Бѣлградѣ, Загребѣ и Вѣнѣ. Прилож. къ VI т. Зап. Имп. Акад. Наукъ. Спб. 1864.—Левест. Левестикъ: F. Levstik. Die slovenische Sprache nach ihren Redetheilen. Laibach 1866.—Лег. объ апост. Легенда о 12 апостолахъ ¹.—Лег. Прок. Легенда о св. Прокопѣ ².—Лоз. Й. Łoziński. Grammatyka jezyka ruskiego. Przemysl 1846.—Луч. Н. Lučić ³. Skladanja pisana 1495—1525. U Zagrebu 1847.—Макед. лист. Македонскій листокъ (Слово изъ бла-женнаго Ефрема и еще кое-что). Изданъ Срезн. Глаг. пам. 220—234.—Макс. М. Максимовичъ, Украинскія народныя пѣсни. Москва 1834.—Małg. Psalterz królowej Małgorzaty (Psalterium Florianense). Wiedeń 1834.—Malinowski, L. Beiträge zur slavischen Dialektologie. I. Ueber die Oppelnsche Mundart in Oberschlesien (объ Опольскомъ говорѣ въ Верхней Силезіи). Leipzig 1873.—Мал. катих. Лютеровъ малый катихизисъ. Будышинъ 1693. В. луж.—Ман., Ман. хр. Манассіина хроника, рук. XIV в., болг. изв., въ Ватикан. библ. A. Maius. Scriptorum veterum nova collectio. 5, 102. P. J. Safarík. Časopis českého musea 1837. 364. B. Kopitar. Hesychii glossographi discipulus. 44. Отрывокъ рукописи Патріаршей (Московской Синодальной) библіотеки изданъ П. Билярскимъ. О средне-болгарскомъ вокализмѣ. Изд. 2. Спб. 1858, 45—64.—Ман. Вост. Манассіина лѣтонись, списокъ съ ватиканской рукописи въ Румянцовскомъ музеѣ. Востоковъ. Оп. 382.—Матт. G. Matthiae. Wéndische Grammatica. Budissin 1721.—Матер. Матерьялы: Матеріалы для исторіи письменъ восточныхъ, греческихъ, римскихъ и славянскихъ. Москва 1855. Здѣсь извлеченія изъ рукописей: 1) Изд. Свят. 1073 г., стр. 5. 2) Еванг. 1144 г., 11. 3) Стизир. мѣсячн. 1157 г., 18. 4) Апост. толк. 1220 г., 20. 5) Псалт. 1296 г., 24. 6) Еванг. 1307 г., 30. 7) Еванг. 1355 г., 37. 8) Служебн. 1400 г., 39. 9) Еванг. 1409 г., 41. 10) Библ. 1499 г., 44. 11) Еванг. 1537 г., 56.—Матер. Матеріалы для сравнительнаго и обяснительнаго словаря и грамматики Русскаго языка и другихъ славянскихъ нарѣчій. Прибавленіе къ Нзвѣстіямъ Имп. Акад. Наукъ по Отдѣленію Русскаго языка и словесности. Спб.—Мер. Hieronymus Megiser. Dictionarium quatuor linguarum, videlicet germanicae, latinae, illyricae et italicae. Graecii 1592. Словен.—Мес'gn. F. Mesgnien (Меньенъ). Grammatica seu institutio

¹ Чешскій памятникъ XIII вѣка.

² Чешскій памятникъ XIV вѣка.

³ Н. Lučić пли А. Lučić: Ганибалъ или Аннибалъ.

— 12 —

polonicae linguae. Dantisci 1649.—Мет. F. S. Metelko. Lehrgebäude der slovenischen Sprache. Laibach 1825.—Мео. Житіе св. Меодія, изъ рук. XVI в. ¹, рус. изв., изд. П. І. Плафарнкомъ. Památky písemnictvi Jihoslovanův. V Praze 1851. Vita S. Methodii russ.-slov. et latine edidit Fr. Miklosich. Vindobonae 1870.—Мик. Микаля: I. Micalia. Thesaurus linguae illyricae. Laureti 1649. Сербо-хорв.—Микуличичъ. Fran Mikuličić. Narodne pripovjetke i pjesme iz hrvatskoga primorja. U Kraljevici 1876 ².—Милад. Миладиновы: Д. и К. Миладиновци. Балгарски народни пѣсни. Въ Загребъ 1861.—Мин. болг. Минея, рук. бум., XVI в., 341 л., въ л., болг. изв., въ библ. Львовскихъ Базиліанъ.— Мин. бѣлгр. Минея бѣлградская, извлеченія изъ которой доставлены автору Ю. Данпичемъ.—Мин. венец. Сербо-слов. минея, напечатанная въ 1536 г. въ Венеціи.—Мин. Вук. Мѣсячная минея отъ Сентября до Января, серб. изв., принадлежав. Вуку Стеф. Караджичу, теперь въ Вѣн. импер. библ.—Мпн. зогр. Минея Зографской больницы, изд. В. П. Григоровичемъ. Вост. Слов.—Мин. Львов. Минея, рук. бум. XVI в., въ л., рус. изв., въ библ. Львовскаго Базиліанскаго монастыря.— Мин. Мих. Минея, рук. бум., XVI в., 420 л., въ л., серб. изв., прежде принадлежав. А. Михановичу.—Мин. общ. Минея общая, рук. XV в., Пет. публ. библ. Вост. Слов.—Мин. петерб. Минея, рук. ХІ или ХІІ в., Пет. публ. библ. Вост. Слов.—Мин. Пут. Путятина минея (на Май-мѣсяцъ), рук. перг., ХІ в., 134 л., въ л., рус. изв., Новгор. Софійской библ.: ноутата пьсалъ, даче кирко, да исправите, а не кълинете. Макарій І, 1236. Вост. Учен. запис. 2, 2, 126.—Мисс. Новак. Новаковъ миссалъ ³, рук. перг., XIV в. (1368 г.), 270 л., въ л., хорв. изв., глаг., Вѣн. имп. библ. Dobrowský. Institt. 697. Kopitar. Glag. Cloz. XIII; тамъ же (XLIX) и выписка.—Мих. ев. А. Михановичеево евангеліе, рук. повид. XIII в., 182 л., въ 4, болг. и серб. изв., принадлежав. прежде А. Михановичу.—Мих. ев. Б. Еванг., рук. перг., повид. XIV в., 131 л., болг. изв., принадлежав. Мих.—Мих. ев. В. Еванг., рук. перг., повид. XIV в., 149 л., въ 4, серб. изв., принадлеж. Мих.—Мицк. А. Mickiewicz. Pisma. Paris 1844.—Млад., Младѣн.

¹ Въ Синтаксисъ М-ча ошибочно показано, что XV-го.

² Kraljevica—по-итальянски Porto Rè.—Просодировка приводимыхъ изъ Микуличича словъ принадлежитъ самому Микуличичу, который внесъ ее въ экземпляръ И. В. Лапча, откуда редакторъ списалъ се въ свой (въ обыкновенныхъ экземплярахъ просодирована только первая сказка).

³ Миссалъ — католическій служебникъ.

— 13 —

Младѣновичева исалтырь, рук. серб. изв., 411 л., писанная «о кор-  
го». Psaltir s tumačenjem pisan 1346 za Branka Mladenovića. Obzna-  
nio Fr. Miklošić. Starine IV. U Zagrebu 1872.—Modl. Wacl. Modlitwy  
Waclawa, zabytek języka polskiego z wieku XV, wydal i objašnil L.  
Malinowski. W Krakowie 1875 ¹.—Mon. serb. Monumenta serbica  
spectantia historiam Serbiae Bosnae Ragusii. Edidit Fr. Miklosich.  
Vienna 1858.—Morse. C. F. An english and bulgarian vocabulary. Con-  
stantinople 1860.—Мстисл. ев. Мстиславово евангеліе. См. Позвѣст.  
13.—Муч. J. Muczkowski. Grammatyka języka polskiego. Kraków  
1849.—Мѣсяцесловъ см. Синаксарь.—Нар. пјес. Сриске народне  
пјесме, скупио их и на свијет издао Вук Стеф. Караџић. У Бечу  
1841.—Нар. пѣс. Лужицкія народныя пѣсни, изд. Гауптомъ и Смоля-  
ремтъ: Volkslieder der Wenden in der Ober- und Niederlausitz, herausge-  
geben von L. Haupt und J. E. Schmaler. Grimma 1841 и 1843.—  
Нест. Несторова лѣтопись: Chronica Nestoris. Edidit Fr. Miklosich.  
Vindobonae 1860.—Ник., Николь. Никольское евангеліе, нач. XV в.,  
серб. изв.: Никольско јеванђeљe на свијет издао ћ. Даничић. У Би-  
ограду 1864.—Новак. см. Мисс.—Номок., Ном. болг. Номоканонъ  
и еще кое что, рук. XIII в., 135 л., въ 4, болг. изв., въ Берлин. публ.  
библ. См. Вук Стеф. Караџић. Примјери сриско-словенскога језика. У  
Бечу 1857, 6—10.—Нор. ев. Норовское евангеліе, рук. перг., XIII  
или XIV ст., 237 л., въ л., болг. изв. Вост. Уч. зап. 2, 2, 99.—Нор.  
стих. Норовские листки стихираря, 6 л., въ 4. Срезн. Юс. пам., вв.  
стр. 66 и 214—215.—Общ. исп. Общая исповѣдь—Confessio gene-  
ralis, новослов., каж. XV в. Напечатана въ Slavische Bibliothek II,  
170.—О перев. О переводѣ Манассіиной лѣтописи на словѣнскій  
языкъ. Москва 1842.—Оп., Опис. Описаніе славянскихъ рукописей  
Московской Синодальной библіотеки А. Горскаго и К. Невоструева.  
Москва. I. 1855. II 1, 1857. II 2. 1859. Здѣсь описаны слѣдующія  
рукописи: I Священное писаніе. 1) Библія а) Б. 1499 г., б) Б. 1558 г.,  
в) Б. XVI в., стр. 1. 2) Ветх. Зав. XVIII в., 164. 3) Нѣк. книги В.  
З., XVI в., 180. 4) Псалт. 1296 г., 181. 5) Псалт. XVI в., 186. 6)  
Псалт. XVI в., 188. 7) Псалт. XVII в., 190. 8) Нѣк. кн. В. З. XVI в.,  
196. 9) Пророки XVI ст., 202. 10) Прор. XVI ст., 207. 11) Евангеліе  
1144 г., 208. 12) Ев. 1307 г., 215. 13) Ев. 1354 г., 218. 14) Ев.  
1355 г., 220. 15) Ев. 1357 г., 221. 16) Ев. 1358 г., 223. 17) Ев. 1383

¹ Оттискъ изъ журнала Пamiетnik Akademii umiejętności w Krakowie.
Wydziały filologiczny i historyczno-filologiczny. T. II. W Krakowie 1875.

— 14 —

г., 224. 18) Ев. 1499 г., 227. 19) Ев. XIV в., 229. 20) Ев. XIV—XV
ст., 231. 21) Ев. XIV—XV в., 232. 22) Ев. XIV—XV в., 233. 23) Ев.
XV в., 264. 24) Ев. XV—XVI в., 265. 25) Ев. XVI в., 266. 26) Ев.
и Апостолъ XVI в., 267. 27) Ев. XVI в., 274. 28) Ев. 1537 г., 274.
29) Ев. XVI ст., 276. 30) Ев. XVI в., 277. 31) Ев. и Ап. XVI в.,
278. 32) Ев. XVI в., 279. 33) Ев. XVI—XVII в., 280. 34) Ев. XVII в.,
281. 35) Ев. XVII в., 283. 36) Ап. 1307 г., 292. 37) Ап. 1309—1312
г., 294. 38) Ап. XVI в., 298. 39) Ап. XVI в., 315. 40) Ап. XVI в.,
316. 41) Ап. XVI в., 317. 42) Ап. XVI в., 319. 43) Ап. XVI в., 324.
44) Ап. XVI—XVII в., 325. II. Писанія Святыхъ отцевъ. 1. Толкова-
ніе Священного писанія. 1) Шестодневъ Юан. экс. болг. 1263 г., стр. 1.
То же, XV в., 30. 2) То же, XVI в., 34. 3) То же, XVI в., 36. 4) То
же, XVII в., 38. 5) То же, XVII в., 42. 6) Шестодневъ Василія Ве-
ликаго, XVII в., 44. 7) Бесѣды Юанна Злат. на книгу Бытія, XV в.,
45. 8) Олимпіодора Александрійскаго и другихъ толкованіе на книгу
Юва 1412 г., 53. 9) Аθанасія Александрійскаго толк. на псалмы 1546 г.,
59. 10) То же, XVI в., 60. 11) То же, XVI в., 61. 12) То же, XVI в.,
62. 13) То же, 1647 г., 63. 14) То же, XVII в., 64. 15) То же, XVI
и XVII в., 72'. 16) Толк. на псалмы, перев. Максима Грека, XVI ст.,
83. 17) То же, перев. Димитрія толмача, XVII в., 101. 18) Толк. на
Прор., XVI в., 109. 19) Толк. Юан. Злат. на Матея, XVI в., 118.
20) Его же на Юан., XVI и XVII в., 120. 21) Толк. Θеофилакта Бол-
гарскаго на Матө. и Марка, XVI в., 124. 22) Его же на Луку, XVI в.,
128. 23) Его же на Юан. и Марка, XV в., 128. 24) Его же на Марка,
XVI в., 129. 25) Его же на Л., XVI в., 130. 26) Его же на І., XVI в.,
131. 27) Апост. съ толк., 1220 г., 141. 28) То же, XV в., 154. 29) То
же, XVI и XVII в., 168. 30) Соборн. послан. съ толк., XVII в., 187.
31) Толк. Θеофил. Болг. на посланія къ Римл. и на 1-ое посл. къ Кор.,
XVII в., 188. 32) Толк. Андрея Кесарійскаго на Апокал., XVI в., 189.
II 2. Писанія догматическія и духовно-нравственные. 33) Творенія
Діонисія Ареопагита, XVII в., 1. 34) Посланія Игнатія Богоносца,
XVII в., 13. 35) Твор. Мееодія Патарскаго, XVI в., 16. 36) Аθанасія
Александрійскаго слова противъ Аріанъ, XV в., 32. 37) То же, XVII в.,
42. 38) Его же, нѣк. твор., XVII в., 43. 39) Поученія Кирилла Іерус.,
ХІІ или XIII в., 44. 40) То же, XVI в., 62. 41) 16 словъ Григ. Бо-
госл., XIV в., 68. 42) То же, XV, XVI и XVII в., 90. 43) Бесѣды

¹ Стоящее въ М-чевомъ словарѣ 1278 указываетъ не годъ, а число
листовъ.

— 15 —

Юан. Злат., XVI в., 111. 44) Маргаритъ (поученія Юан. Злат.), 1499 г., 119. То же, XVI в., 129. 45) Его же разныя поученія, 1693 г., 132. 46) Сильвестра и Антонія вопросы и отвѣты, 1512 г., 142. То же XVII в., 155. 47) Исаакъ Сиринъ, рукописи XVI и XVII в., 156. 48) Ис. Сир. и другие, XVII в., 185. 49) Юанна Синайскаго Лѣствица, р-си XIV, XV, XVI и XVII в., 193. 50) Поученія Аввы Дорофея, XVII в., 219. 51) Сказаніе св. Григорія папы, XVII в., 228. 52) Пандекты Антіоха, XIV или XV в., 247. 53) Максимъ Псповѣд., Феодоръ Едесскій и Нилъ, XIV или XV в., 283. 54) Юан. Дамаск. о православной вѣрѣ, перев. Юан. экс. болг., XIII в., 288. 55) То же, XVI в., 307. 56) 2 р-си твор. Юан. Дам., XVI и XVII в., 319. 57) Оглас. поуч. Феодора Студійскаго, XVII в., 323. 58) Изборн. 1073 г., 365. 59) Изборн. 1403 г., 406. 60) Констант. пресвит. болг., XIII в., 409. 61) Симеонъ новый Богословъ и Петръ Дамаскинъ, р-си XV и XVI в., 434, 441. 62) Петръ Дам., XVI в., 445. 63) Симеонъ XVII в., 447. 64) Діоптра ин. Филипа, р-си XV и XVII в., 449. 65) Григ. Синаита слова, р-си XV и XVII в., 465. 66) Григ. (Паламы) и Нила (Кавасилы) прв. Латинянъ, р-си XV, XVI и XVII в., 471. 67) Симеона арх. Солун. творенія, XVII в., 486. 68) Нила Сорскаго слова, р-си XVI и XVII в., 505. 69) Юс. Волоколамскій, р-си XVI и XVII в., 509. 70) Максимъ Грекъ, р-си XVI и XVII в., 520. 71) Православное исповѣданіе, XVII в., 591. 72) Дим., митр. Ростов., Розыскъ, XVIII в., 610. 73) 7 сборниковъ, XV и XVI в., 621. 74) Собраніе поученій, р-си XVI и XVII в., 657. 75) Торжественникъ 1675 г., 673. 76) Собраніе словъ, XVII в., 683. 77) Сборники XVII и XVIII в., 684.—Опытъ областнаго великорусскаго словаря. Спб. 1852. Дополненіе 1858.—Ос. М. Осадца. Граматика руского языка. Во Львовѣ. 1862. Млрс.—Осм. I. Gundulić. Osman. U Zagrebu 1844.—Основ. Основьяненко. Млрс.—Остром., Остр. Остромирово ев., 1056 и 1057 г., 294 л., рус. изв., изд. Во-стоковымъ. Спб. 1843 ¹.—Охрид. ап. см. Ап.—Охрид. ев. Охридское евангеліе, отрывокъ евангельскихъ чтеній, пан. изв., глаг.; напеч. у Срезн. Глаг. пам. 74.—Павск. Г. Павскій. Филологическія наблюдения. Спб. 1850.—Пам. Памятники россійской словесности XII в. Москва 1821.—Pamięt. Pamiętniki o dziejach, pismiennictwie i prawodawstwie Słowian, wydał W. A. Maciejowski. Petersburg & Leipzig

¹ Приводить запись, общеизвѣстную и не разъ перепечатанную (напр. въ христоматіяхъ Буслаева, А. И. Смирнова, Воскресенскаго, въ Ц.-слав. грам. Колосова), считаю излишнимъ.

— 16 —

1839.— Панд. Ант. Пандектъ Антіоха (πανδέχτης της ἁγίας γραφῆς), рук. перг., XIV в., 142 л., въ л., серб. изв., Вѣн. имп. библіотеки.— Парем. 1271. Паремейникъ (избранныя мѣста изъ В. З., чит. на вечерняхъ), рук. XIII в. (1271 г.), Пет. публ. библ. Вост.—Парем. XIV в. Паремейникъ, рук. перг., 1370 г., 113 л., въ л., рус. изв., въ Рум. муз. Вост. Оп. 425.—Парем. Григ. Паремейникъ В. Н. Гритогоровича. Срезн. Юс. Пам., 68.—Пасс. Пассионалъ (Житія мучениковъ), чеш'.—Пат., Патер. Патерикъ, рук. перг., XIV в., 333 л., въ л., серб. изв., Вѣн. имп. библ., вывезенная изъ Зографскаго монастыря.— Пат. Мих. Патерикъ (новѣстн), рук. перг., каж. XIII в., 178 л., въ 4, болг. изв., подарен. автору А. Михановичемъ.—Пат. Шаф. Патерикъ, рук. бум., XVI в., серб. изв., прежде принадлежав. П. І. Шафарику, который сообщилъ миѣ извлеченія, сдѣланныя изъ нея П. Прейсомъ.— Паули. Z. Pauli. Pieśni ludu polskiego w Galicyi. Lwów 1838. Pieśni ludu ruskiego w Galicyi. Lwów 1839—1840.—Pentagloss. Pentagloss exercices въ W Martin Leake's (Ликъ) Researches in Greece. London 1814. 383. 402.—Пер. Лѣтописецъ Переславля Суздальскаго, составленный въ началѣ XIII в. Изданъ К. М. Оболенскимъ. Москва 1851.—Pěsm. Pesmarica cerkevna. Izdal M. Majer. Celovec 1846.—Петран. Б. Петрановић. Српске народне пјесме из Босне и Херцеговине. У Биопраду 1867.—Piesn. Pieśni ludu krakowskiego. Zebral J. H. Kraków 1840.—Pist. Хорв. Pistule i evangelja. V Bnetcih 1586.—Pjes. Каҫ. Серб. Vijenac uzdarja narodnoga o. A. Kačić-Miošiću na stoljetni dan preminutja. U Zadru 1861.—Пог. псалт. Погодинская псалтырь, рук. XII в., перешла отъ Погодина въ Пет. публ. библ. Вост.—Послов. Српске народне пословице. Издао их Вук Ст. Караџић. У Бечу 1849.—Послов. Пословицы и поговорки галицкой и угорской Руси. Спб. 1869.—Праж. отр. Пражске глаголические отрывки: Glagolitische Fragmente. Herausg. von K. A. C. Höfler und P. J. Šafařík. Prag 1857 2.—Preś. Новослов. F. Presern. Poezije. U Ljubljani 1847.—Прип. Галицкіи приповѣдки и загадки. У Вѣдни 1841.—Прип. Српске народне приповијетке. Скупио их и на свијет издао Вук Стеф. Кара-

¹ Нѣкоторыя часті этой рукописи (находящіе въ Прагѣ, въ Чешскомъ музеѣ)—конца XIII-го, или начала XIV вѣка, другія — XIV-го, третьи—XV-го. J. Gebauer. Ueber die weichen e-Silben im Altböhmischen. Sitzungsber. d. phil.-hist. Cl. d. k. k. Ak. d. W., Bd. LXXXIX, Н. I, S. 319.

² Изданы также Срезпевскимъ: Глаг. нам. 33 и Изв. 2 отд. И. А. И. VI, 171—179.

— 17 —

циһ. У Бечу 1853.—Prip. Новослов. Narodne pripovjedke skupio u i
oko Varaždina M. K. Valjavec. U Varaždinu 1858.—Прол. Прологъ,
рук. XVI в., 202 л., серб. изв., Вѣн. имп. библ.—Прол. Вук. Вуковъ
прологъ, рук. перг., XIV в., серб. изв., принадлежавшая Вуку Ст.
Караджичу, теперь въ Берлин. библ.—Прол. Март. Прологъ мѣсяч-
ный отъ Марта до Августа, рук. бум., XVII в., 235 л., въ л., серб.
изв., Любл. публ. библ. Послѣсловіе: сьи пролошь сьписа се повелѣн-
емъ нгоўмена курь Панькратна нермонаха н вьсего братьства, присьдещоў
мн оў домоў прѣскетнін богородніце въ храмѣ благовещенна ее кь автк
.з-од.¹ оў монастнроў Крадлаха.—Прол. Чип. Прологъ, рук. бум., XVI в.,
въ л., серб. изв., собственность каноника Тимофея Чипарія (Cipariu).—
Прор. Пророкі съ толкованіями, 2 р-си: 1) XV в., въ Рум. муз.;
2) того же в., бум., рус. изв., списанная съ р-си 1047 г., которую
писалъ «попъ оўпнрь лихын» для Новгор. кн. Владиміра Ярославіча,
собствен. Θ. И. Немилова въ Пет. Авторъ пользовался спискомъ, до-
ставл. ему А. Θ. Гильфердингомъ и цитатами Востокова, въ Словарѣ.
Матер. 44, Уч. Зап. 2, 2, 3, Матер. для слов. 2, 561, Опис. 1, 112.—
Псалт. Евг. Евгеніевская псалтырь. Цсалтырь съ толкованіями, рук.
пергам., ХІ или ХІІ в., (по Срезневскому ХІ), 20 л. въ большую чет-
вертку (18 въ И. П. Б. и 2 въ библ. Ак. Н.), принадлежала Кіевскому
митроп. Евгенію. Вост. Уч. зап. 2, 2, 59—64. Изд. со снимкомъ въ
Древ. пам. Рус. письма и языка 1867 г. (стр. 154—164), но въ изда-
ніи есть недосмотры ².—Псалт. XIV. Псалтырь XIV в. Срв. у Вост.
Грамм. 84.—Псалт. Мих. Михановичева псалтырь, рук. перг., каж.
XIII в., въ 8, болг. изв., принадлежав. Михановичу.—Псалт. толк.
Толковая псалтырь, рук. бум., XVII в.. 229 л., въ листъ, рус. изв.,
подарена автору преосвящ. Платономъ Атанацковичемъ.—Пух. A(nton)
J(aroslaw) Puchmayer. Lehrgebäude der russischen Sprache. Prag 1820.—
Pfuhl. C. T. Laut- und Formenlehre der oberlausitzisch-wendischen
Sprache. Bautzen 1867.—Нят., Пяткн., Пят. Мих. Пятикнижіе и нѣ-
которыя другія части Ветхаго Завѣта, рук. XVI в., въ л., серб. изв.,
принадлежавш. А. Михановичу.—Равн. Новослов. Равникарь: M. Rav-
nikar. Zgodbe svetiga pisma. V Ljubljani 1815—1816.—Рад. пр.,
Радос. прол. Радосавовъ прологъ, рук. перг., XIV в. (1370 г.), 160 л..

¹ 7074 г. отъ сотв. міра есть 1566 отъ Р. Х., и, если тутъ нѣтъ по-
грѣшки (пропуска послѣ 2 буквы р), то рукопись не XVII вѣка, а XVI.

² Свѣдѣнія о Евгеніевской псалтыри исправлены и дополнены Н. В. Шляковымъ.

2

— 18 —

въ листъ, серб. изв., принадлежав. Михановичу. Послѣсловіе: Се ти
послѣшанне испаљин се, а господине мітрополіте курь Никодиме. інаго-
грѣшни діякъ Радосакъ скопљункъ писаљ трнє мѣсає къ лѣто .6шон.
пріднєтною н.—Рельк. Серб. Рельковичъ: 1) Josip Stipan Relkovich
od Ehrenderf. Kuchnik, shto svakoga miseca priko godine u polju, u
berdu, u bashcsi, oko marvi i xivadi, oko kuchi i u kuchi csiniti.... U
Osiku 1796. 2) Matia Antun Relkovich. Satir iliti divi csovik. Dresden
1761. Essek 1779 ¹ Изтъ Даничича.—Rès. см. Гутєм.—Рыб. Пѣсни,
собранныя П. Н. Рыбниковымъ. Москва. Спб. 1861—1867.—Сав. Вѣн.
Житіе св. Саввы, пис. Дометіаномъ, рук. бум., XVI в., 215 л., въ 4,
сербо-слов., Вѣн. имп. библ.—Сав. кн. Саввина книта (евангельскія
чтенія), рук. ХІ в., 129 л., паннон. изв., наход. въ Москвѣ, въ Типо-
графской библ. Изд. Срезн. Юс. пам.—Сах. И. Сахаровъ. Сказанія
русскаго народа. Спб. 1841—1849.—Сборн. Микл., Сборн. Сбор-
никъ, рук. бум., XVI в., 192 л., въ 4, серб. изв., собств. автора.—
Сборн. Сав. Сборникъ донскихъ народныхъ пѣсень. Составилъ А. Са-
вельевъ. Спб. 1866.—Сборн. Шаф. Сборникъ, рук. бум., каж. конца
XIV в., 187 л., въ 4, серб. изв., принадлежав. П. І. Шафарику. Со-
держитъ: 1—3 а. Указатель главъ синтагмъ Матоєя Властаря. 3 а—
81 а. Сокращеніе этой синтагмъ. 81 а—83 б. Правила Юанна пост-
ника. 83 б—86 б. Отрывокъ Юстиніанова кодекса. 86 б—98 а. За-
конникъ Стефана Душана 1349 и 1354 г. 98 б—133 б. Статьи по
Богословію и Церковному праву. 134 а—187 б. Максюслокыць. О тем-
пераментахъ, зачатіи, зародышѣ, рождени. Болѣзни съ лѣкарствами и
молитвами противъ нихъ. Трепетникъ и т. д. Часть рукописи идетъ
изъ русскаго источника: встрѣчается колосье ².—Sborn. Словацк. Sborník slovenských národních piesní, pověsti, prísloví, porekadiel, hádok. hier, obyčajov a povier. Vydáva Matica Slovenská. Sväzok I. Ve Viedni 1870 ³.—Сверл. Сверлижскіе отрывки: Сврљишки одломці евангелија, [Гласник Српског ученог друштва. Кніга III. (Свеска ХХ старога реда). У Београду 1866.], рук. 1279 г., сербо-слов. Запись при нихъ издана и Срезневскимъ въ «Свѣд. и Зам.» III, стр. 22 ⁴.—Свят. См.

¹ Šafařík. Geschichte der südslavischen Literatur III. S. 159 и 189. Пыпинъ и Спасовичъ. Ист. слав. литературъ, стр. 195. У Миклошича насчетъ Рельковичей недосмотръ.

² Отрывки изъ нея напечатаны Ягичемъ: Starine X, str. 78.

³ Есть еще Sväzok II, Sošit 1. Turč. Sv. Martin. 1874.

⁴ Свѣдѣнія о Сверл. дополнены Н. Р. Шляковымъ.

— 19 —

Изв. 1073.—Seiler. A. Kurzgefasste Grammatik der serben-wendischen Sprache. Budissin 1830.—Серб. ев. Евангеліе, сербо-слов., повидимому XV в.—Сим. См. Жит. Сим.—Син. Остр. Синаксарь при Остромировомъ ев.—Син. Шиш. Синаксарь при Шишатовецкомъ ап.— Сир. См. Труберъ.—Сказ. Народныя русскія сказки. Издалъ А. Аова-насьевъ. 1—4. Москва 1855—1858.—Скал. Скаларь: Adam Skallar. Exemplar od světiga Bonaventura. 1643. Авторъ могъ пользоваться лишь скудными извлеченіями.—Сл. Ант. Слова Антіоха см. Бес. Ант.— Сл. Гр. Бог. Слова Григорія Богослова, ХІ в., 377 л., въ Пет. Пуб. библ. Изд. А. Будиловичемъ: XIII словъ Гр. Бог. Спб. 1875. Отрывки въ Изв. 2 отд. И. А. Н., т. II 247—255, III 27—38, IV 294—312, X 486—490. (=Др. пам. рус. пись. и яз., стр. 171—173).—Слов. Ново-словенско-латинскій словарь, составленный неизвѣстнымъ, въ Нижней Крайнѣ, сообщенный автору Матвѣемъ Чигале.—Слов. Ак. Словарь церковно-славянскаго и русскаго языка, составленный вторымъ отдѣленіемъ Императорской Академіи Наукъ. Спб. 1847.—Slov. pès., Sl. pès., Sl. pès. kr. n. Slovenske pesmi krajnskiga naroda. V Ljubljani 1839—1841.—Служ. Нов. См. Мисс. Нов.—Слуц. псалт. Слуцкая псалтырь. Срезн. Юс. пам. Вв. 21 и 155—165.—Слѣпч. Слѣпчен(кій апостолъ: апостольскія чтенія, каж. XII в., 140 л., болг. изв. Срезн. Юс. пам. Вв. 101, 301—330.—Smith. C. W. Grammatik der polnischen Sprache. Berlin 1864.—Соф. см. Zof.—Спом. Сербскіп споменицы. У Бѣограду 1840.—Срез. Глаг. И. И. Срезневскій. Древніе глаголиче- скіе памятники. Спб. 1866 ¹.—Срез. Юс. И. И. Срезневскій. Древніе славянскіе памятники юсоваго письма. Спб. 1868.—Стам. ев. Листки изъ Стаматовскаго четвероевангелія, каж. XIII в. (въ «Свѣд. и зам.» по сличеніи съ другими пам. Срезн. относитъ ихъ къ XII—XIII в.). Срезн. Юс. пам. Вв. 48; 201—202 и «Свѣд. и Зам.» III, 40—48.— Starine. Starine (Древности). Na svijet izdaje Jugoslavenska Akade- mija. U Zagrebu 1869—1873.—Stat. Statuta polskie króla Kazimierza w Wislicy złożone, wydal K. Wl. Wojcicki. Warszawa 1847.—Степль. Новословенскій переводъ зимней части евангелій изъ книги англича- вина Степльтона (Stapleton), напечатанной въ 1620 г.—Стихир. пар. Парижскій стихирарь. Срезн. Юс. пам. Вв. 67; 215—216.—Струм. Струмицкій апостолъ, рук. перг., по мнѣнію Шафарика (прежняго вла- дѣльца ея) XIII в., 88 л., въ 4, болг. изв.—Студ. Вол. Θ. Студит- скій. Народныя пѣсни Вологодской губерніи. Спб. 1841.—Студ. Ол.

¹ Оттискъ изъ III, IV и V тома „Извѣстій Археологическаго Общества“.

— 20 —

Ө. Студитскій. Народныя п'єсни Олонецкой губерніі. Спб. 1841.— Суп., Супр. Супрасльская рукопись. Monumenta linguae palaeo-slovenicae e codice suprasliensi ed. Fr. Miklosich. Vindobonae 1851.— Suš. F. Sušil. Moravské národní písné. V Brně 1860.—Тихонр. Н. Тихонравовъ. Памятники отреченной литературы. Спб. 1863.—Томич. J. S. Tomiček. Česká mluvnice. V Praze 1850.—Тріодъ. Тріодъ постная. Напечат. въ Венеціі 1560. Каратаевъ 36. Тріодъ цкв'єтьнал. Въ Скодрѣ 1563. Каратаевъ 48.—Тріодъ Григ. Рукопись ХІІ—ХІІІ в., принадлежавшая Григоровичу. Срезн. Юс. пам. Вв. 117; 331—343.— Тріодъ Мих. Рукопись перг., каж. ХІІІ ст., серб. изв., принадлежав. Михановичу.—Троян. пр. Троянская притча, изъ болг. рукоп. Ватиканской библіотеки: поэтъстн. о нъкв'єстоканьныхъ вещен еже о кралехъ прип'я и о рожденихъ и пръсмѣканьхъ; авторъ пользовался спискомъ повѣствованія о троянской войнѣ.—Труб. Primož Truber: Катехизисъ. Тюбингенъ 1555. Евангеліе отъ Матеоя. 1555. Та pervi deil tiga noviga testamenta. 1557. Та drugi deil tiga noviga testamenta 1560. Jesus Sirach. V Lublani 1575 ¹.—Тур. Туровское евангеліе, рук. ХІ в., русско-словен., 10 л., въ Виленскомъ музеѣ, изд. Срезневскимъ. Зап. И. Ак. Н. XXII. Прил. 3, стр. 105—136 ².—Тур. Кириллъ Туровскій. Сборникъ словъ Кирилла Туровскаго, рукопись И. П. Б., ХІІІ в., въ малый листъ, 184 л., безъ начала и конца. Востоковъ. Срв. Историч. чтенія о языкѣ и словесности. 1854—1855. Спб. 1855. 138, 153. Снимокъ и выписки въ «Памятникахъ XII в.» К. Калайдовича. Срв. у П. Лавровскаго. Описаніе семи рукописей. Чт. общ. истор. и древн. 1858. IV, стр. 40—51.—Угрослов. Изъ языка угорскихъ Словенцевъ.— Угрохорвъ. Изъ языка угорскихъ Хорватовъ.—Фабр. Das neue Testament in die niederlausitzische wendische Sprache übersetzt von G. F. Fabricius. Kahren 1709.—Фолк. L. Volkmer. Fabule in perfmi. Gradez 1836.—Фрейз. Фрейзингенскія статьи, Х в., хорутанословен. В. Kopitarii Glagolita Clozianus XXV—XLI. Fr. Miklosich. Chrestomathia pa-

¹ По Шафарику (Gesch. d. südslav. Lit. I, str. 99) это „вѣроятно трудъ Георгія Далматина“.

² Свѣдѣнія и замѣтки II, 107—117 и 123—134, отрывокъ, перенздан- ный и здѣсь на стр. 109—110 и 116—117, напечатанъ былъ и въ I, IV, стр. 31—33, и ошбочно упомянутъ, какъ нѣчто особое, во 2 изд. „Дрв. пам. русс. пись. и яз. Спб. 1882, стб. 38; отдѣльно съ литографиро- ваннымъ снимкомъ издано Тур. св. Галифсбрандтмъ въ 1869 г. Пр. Н. Ш.

— 21 —

laeoslovenica. Vindobonae 1851, 89—92 ¹.—Хабд. Хабделичъ: Juri Habdelich. Dictionar ili rechi slovenske etc. U Nemškom Gradcu 1670.—Хваль. Новый Завѣтъ со псалтырью и молитвенникомъ, перг. рукопись серб. назв., Волонскаго университета, написана Хвалемъ въ 1404 г. «Хръкоя херьцегой Сильськомою». Многочисленныя выдержки даны Данчичемъ въ Starinah, III, стр. 1—146: свѣдѣнія и запись у Срезн. Свѣд. и зам. II, 188—190. Замѣтка о рук. И. Кукулевича-Сакцинскаго въ Arkivu za povjestnicu Jugoslavensku. IV, 387.—Хорв. Изъ языка хорватскихъ Словенцевъ.—Цанк. Цанкови: A. und D. Kyrkiak Cankof. Grammatik der bulgarischen Sprache. Wien 1852.—Цваръ. Zwahr. J. G. Niederlausitzisch-wendisch - deutsches Handwörterbuch. Spremberg 1847.—Cvět. Cvetje slovenskega naroda. Izdaja A. Janežić. V Celovcu 1852. I.—Чел. F. L. Čelakovský. Čtení o srovnavací mluvnici slovanske. V Praze 1853.—Четьи Минен. Изъ Востокова.—Ćit. Sto prostonárodních pohádek a pověstí slovanských v nářečích původních. Čitanka slovanska s vysvětlením slov. Vydal Karel Jaromír Erben. V Praze 1865.—Šaf. Poć. P. J. Šafařík. Počátkové staročeske mluvnice. W Praze 1845.—Ширвидъ. Szyrwid. C. Dictionarium trium linguarum. Vilnae 1713.—Шиш., Шиш. ап. Шишатовецкій апостолъ. Рук. перг., 1324 г., 226 л., въ четв., сербослов., издана авторомъ. Вѣна 1853. Срв. Извѣстія, II, 346—348.—Шиш. ев. Шишатовецкое евангеліе, сербословенъ, XIV в. Авторъ могутъ пользоваться только скудными извѣченіями изъ этого памятника.—Шлейхеръ. А. Склоненіе основъ на у. Приложеніе къ XI т. Зап. Имп. Акад. Н., № 3. Спб. 1867. Laut- und Formenlehre der Polabischen Sprache. St.-Petersburg 1871. Compendium der vergleichenden Grammatik.—Schneider. F. Grammatik der wendischen Sprache katholischen Dialekts. Budissin. 1853.—Штиш., чеш. Thomas ze Štitného. Изъ Эпкмунда.—Эрбенъ. К. J. Erben. Pjsně národnj w Čechách. W Praze 1842—1843.—Юнг. J. Jungmann. Slownjk česko-némecký. W Praze 1835.—Ядв. Książeczka do nabożeństwa sw. Jadwigi. Kraków 1839.—Якуб. M. Jakubowicz. Grammatyka języka polskiego. Wilno 1823.—Янеж. A. Janežič. Slovenska slovnica. V Celovcu 1855.—Өеод. См. Житіе Өеод.

¹ П. Кеппенъ. Собраніе словенскихъ памятниковъ, находящихся вѣтъ Россіи. Спб. 1827. Одна изъ статей издана Срезневскимъ („Свѣдѣнія и за- мѣтки“, I, 3, стр. 58—60), въ сличеніп съ поученіемъ Климента, по списку сборника XII в. Троицкой Лавры. Ир. Н. Ш.

ПОПРАВКИ И ДОПОЛНЕНИЯ КЪ СОКРАЩЕННЯМЪ¹.

Акты. М-чево «Gymnasialinspector in Moskau» слѣдовало пере-
вести «окружнымъ инспекторомъ въ Москвѣ».

Alex. Чеш. стихотворная Александреида (XIII—XIV в.) ².

Ант. Образцы не только въ Изв., VII, 41—44, но также 147—155.

Anth. См. стран. 498, пр. 1.

Bary. Wagilewicz, Jan. Gramatyka języka maloruskiego w Galicyi.
Lwów 1845.

Вост. А. Востоковъ. Русская грамматика. Санкт-петербургъ 1844.

Hájek, Václav, z Libočan. Kronika česká, XVI в.

Гекторевичъ см. Хекторовић.

Глаг. нерѣдко—Срез. Глаг.

Глаг. отр. Отрывокъ католическаго часослова, глаг., сербо-хорв.,
XIV ст., въ Вѣн. Имп. Библ.

Головацкій, Яковъ. Граматика руского (т. е. малорусскаго) языка.
Во Львовѣ 1849.

Жит. Феод. Вторично издано тамъ же, въ 1879 г., кн. I.

Zeysner. L. Pieśni ludu Podhalan czyli górali tatrowych polskich
i wiadomość o Podhalanach. Warszawa 1845.

Кол. Коломийки і шумки собрал з уст народа Счастний Саламон.
Львів 1864.

Корк. Значитъ также Коркскій, т. е. чакавско-хорватскій съ
острова Корка (Krk, по-итальянски Veglia).

¹ Сюда не внесены такія сокращенія, которые встрѣчаются только въ примѣчаніяхъ: эти сокращенія объявленно понятны сами собой, а кромѣ того при первомъ упоминаніи о книге заглавіе выписывалось сполна.

² Внослѣдствіи эта поэма была издана Мартыномъ Гатталой и Адольфомъ Натерой: Zbytky rýmovaných Alexandreid českých. Díl I. Texty a transkripse. V Praze 1881.

· Объяснение этого сокращенія взято изъ М-чева Спітаксиса.

— 23 —

Левицкий. Grammatik der ruthenischen oder kleinrussischen Spra-
che in Galizien, von Joseph Lewicki. Przemysl 1834.

Małecki, Antoni. Gramatyka języka polskiego. Lwów 1863.

Матт. Matthiae есть опечатка подлинника вм. Matthaei.

Hap. пѣс. иногда—Бог.

Nar. pès.=Slov. pès.

Orz. Оржеховскій, Станиславъ († 1566).

Ort. Ortryle Magdeburskie: Wyroki sądów miejskich czyli ortyle.
Waclaw Alexander Maciejowski. Historya prawodawstw słowiańskich.
Tom VI. W Warszawie 1858. Str. 20—145 ¹.

Pentagloss exercices. Пятнадычныя упражненія у Вильяма Мар-
тинъ-Лека (кажется, Лекъ, хотя обыкновенно еа читается за i), въ его
Researches in Greece (Разысканія въ Греціи), London 1814. p. 383—402.

Пер. Лѣтописецъ Переяславля Суздальскаго дошолъ до насъ какъ
часть сборника XV—XVI в.

Псалт. Витт. Виттенбергская псалтырь, чеш., первой половины
(по другимъ—копца) XIV ст.².

Псалт. Клем. Клементинская псалтырь, въ Пражской универс-
етской обolyотскъ (Clementinum — одно изъ зданій пражскаго уни-
верситета), чеш., около половины XIV ст.

Псалт. Муз. Музейная псалтырь (Чешскаго музея, въ Прагѣ),
чеш., отрывокъ, XIV ст.

Radz. Радзивилловская или Брестская ободія: Biblia świetła... w
Brzesciu Litewskim z rozkazania a nakładem.... Mikołaja Radziwiłła... 1563.

Сах. Сывалесь на Сказанія русскаго народа, М-чъ разумѣетъ
всегда книгу III, Русскія народныя пѣсни.

Сказ. См. стр. 398, пр. 2.

Тернавское еванг. Szveti evangeliumi. V Czeske Ternave. 1694.

Терновское еванг. Рук. перг. и бум., 1273 г., 245 л., въ 8,
болг. изв., прежде принадлежала А. Михановичу. См. Lev. Palaeoslav., Х.

Троян. пр. Троянская притча издана самимъ М-чемъ (Starine,
knj. III. U Zagrebu 1871).

Хекторовић или Хекторевић, Петар († 1572 г.). «Pjesme Petra
Hektorovića», Stari pisci hrvatski. D. VI. U Zagrebu 1874.

¹ О нихъ есть статья Брюккнера: „Die Magdeburger Urtheile“. A. f. sl. Ph., VI & VII.

² Надана Яномъ Гебауеромъ: Žaltár Wittenberský. V Praze 1880. (Здѣсь, стр. XXVII—XXVIII. свѣдѣнія о чешскихъ псалтыряхъ XIII и XIV в.).

— 24 —

Šaf. Poč. Počátkové staročeské mluvnice составляют введеніе къ «Выбору». Нѣмецкій переводъ Іордана—Elemente der altböhmischen Grammatik. Leipzig 1847.

Schleicher. Aug. Die Formenlehre der Kirchenslavischen Sprache, erklärend und vergleichend dargestellt. Bonn 1852. Handbuch der Latinischen Sprache. I. Litauische Grammatik. Prag 1856.

Ust., Ustaw.=Księgi Ustaw.

Фолькмеръ. Я считаю эту фамилію нѣмецкою—Volkmer п упомянутый Шафарикомъ (Geschichte der südslavischen Literatur, I, 40) Volkmayr, очевидно, одно и то же лицо. А. Н. Пыпинъ (Ист. слав. лит., 2 изд., I, 292) пишетъ Волькмеръ.

Эрбенъ. Второе издание Эрбенова сборника указано на стр. 493, пр. 4.

Ядв. Такъ называемый Ядвигинъ (или Навойкинъ) молитвенникъ. Рукопись конца XV вѣка. 1839 г., вм. 1849, взять у Неринга: Altpolnische Sprachdenkmäler. Systematische Uebersicht, Würdigung und Texte. Berlin 1886, S. 51.

ПРЕДИСЛОВІЕ РЕДАКТОРА.

Осенью 1882 года, Н. В. Шляковъ, бывшій тогда студентомъ II курса Историко-филологическаго Института князя Безбородки, пред-
ставилъ мнѣ начало настоящаго перевода, прося выхлопотать разрѣ-
шеніе печатать его въ Институтскихъ Извѣстіяхъ. Я обратился тогда
съ письмомъ къ Ф. Г. Миклошичу и, получивъ любезное разрѣшеніе
воспользоваться его трудомъ, внесъ рукопись въ Институтскую Кон-
ференцію, которая отнеслась къ нашему предпріятію сочувственно.
Послѣ этого переводчикъ докончилъ свою работу, отдѣльные листы ко-
торой—въ силу постановленія Конференціи, поручившей мнѣ редакти-
ровать переводъ— поступали на мое разсмотрѣніе. Участвовалъ я также
въ чтеніи корректуръ, а, когда переводчикъ перешелъ изъ Института
въ Петербургскій университетъ, принялъ на себя это дѣло цѣликомъ.

При просмотрѣ рукописи я устранилъ нѣкоторыя погрѣшности переводчика, а кромѣ того прибавилъ довольно многочисленныя «при- мѣчанія редактора». Эти примѣчанія иногда содержатъ переводъ менѣе извѣстныхъ словъ, или выписки изъ памятниковъ, поясняющія приве- денныя Миклошичемъ отдѣльныя словы; но чаще всего я въ нихъ по- лемизую съ авторомъ. Такую полемику я считалъ необходимо въ виду того, что самъ авторъ рѣдко вдается въ разборъ чужихъ мнѣній, а обыкновенно ограничивается краткимъ изложеніемъ своего собствен- наго: читатель поэтому легко можетъ принять мнѣніе Миклошича за общепризнанную научную истину. Возраженія мои по большей ча- сти не представляютъ мой личный взглядъ, а заимствованы у дру- гихъ изслѣдователей (напр. у Бодуэна-де-Куртенэ, у Лескина), хотя лишь въ немногихъ случаяхъ дѣлались ссылки.

1

II

Многочисленпость полемическихъ примѣчаній, пожалуй, вызоветъ
читателя на вопросъ, какъ я могъ принять участіе въ переводѣ сочи-
ненія, будучи несогласенъ съ доброю половиною проводимыхъ въ немъ
взглядовъ. Дѣйствительно, мое разногласіе съ Миклошичемъ настолько
 сильно, что у меня самого не могло явиться потребности перевести
Сравнительную морфологію ¹, но когда мнѣ предложили готовый пере-
водъ, я былъ душевно радъ содѣйствовать его усовершенствованію и
появленію въ свѣтъ: несмотря на нѣкоторые недостатки Миклошиче-
вой грамматики, и я конечно признаю ее капитальнымъ трудомъ и пе-
обходимымъ пособіемъ при изученіи славянскихъ языковъ.

РѣBKость ипыхъ изъ моихъ возраженій противъ Миклошича (за
которыя онъ, столь ревностный искатель истины, едва-ли на меня по-
сѣтуетъ), обусловлена отчасти убѣжденіемъ въ ихъ правильности, но
по преимуществу стремленіемъ къ краткости и сжатости. Вслѣдствіе
того же стремленія я воздерживаюсь отъ замѣчаній, когда уже раньше
оспаривалъ ту же самую, или сходную мысль: въ таблицахъ староцер-
ковнаго спряженія я безъ оговорки прописываю наставки тѣ и те вм.
ть и та, такъ какъ оговорился уже въ отдѣлѣ о личныхъ наставкахъ
(стр. 80), на стр. 42 и 45 я не спорю противъ написаній трин, ко-
стин, потому что раньше (стр. 31) было сдѣлано общее замѣчаніе от-
носительно нѣ и т. п.

Провѣрки безчисленныхъ цитатъ подланника мы съ переводчикомъ
на себя не брали: произвести полную провѣрку было невозможно
(вѣдь многіе изъ цитуемыхъ памятниковъ доселѣ остаются непздан-
ными), да и просмотръ доступныхъ памѣ изданій потребовалъ бы массу
времени и труда, а трудъ этотъ былъ бы почти безполезнымъ, такъ
какъ всякій, кому приходилось пользоваться ссылками Миклошича, могъ
убѣдиться въ ихъ тщательности и точности. Справки, по мнѣрѣ воз-
можности, наводились лишь относительно тѣхъ мѣстъ, въ коихъ при-
ходилось подозрѣвать опечатку или недосмотрѣ. И, дѣйствительно, на-
шлось пѣсколько погрѣшностей, которые и были неправлены въ пере-

¹ Разногласіе въ частностяхъ, въ большинствѣ случаевъ, пропстекаетъ изъ принципіального разногласія: Миклошичъ отрпцаетъ признаваемую мной неминуемость звуковыхъ закоповъ. Срв. мои Грамматическія замѣтки, т. І, стр. 1 (Русскій Филологический Вѣстник, т. V, стр. 158) и дополненія, стр. 1 (Р. Ф. В., т. VI, стр. 327).

Ш.

Дополнять уже столь обильный матеріаломъ подлинникъ мы также не имѣли въ виду, но изрѣдка, когда они сами навертывались на перо, дѣлались и небольшія дополненія, помѣщеныя въ примѣчавіяхъ.

Миклошичъ спабжаетъ иногда приводимыя имъ слова латинскимъ переводомъ. Этотъ переводъ я кое-гдѣ позволилъ себѣ замѣнить русскимъ, но постоянно сохранялъ его въ тѣхъ случаяхъ, когда онъ казался удобнѣе и мѣтче русскаго. Мѣстами я и вовсе устранялъ переводъ, какъ лишній для русскаго читателя, или же, напротивъ того, прибавлялъ таковой отъ себя, помѣщая его обыкновенно въ примѣчаніе, но подчасъ и въ текстъ: я поставилъ себѣ за правило переводить слова санскритскія, литовскія, готскія и т. п., а также менѣе извѣстныя славянскія (менѣе извѣстными сочтены тѣ, изъ-за коихъ мнѣ самому приходилось обращаться къ словарямъ, и еще кое-какія).

На сапскритскихъ и литовскихъ словахъ мною, по обычаю языко-
вѣдовъ, отмѣчена акцентовка; для литовскихъ словъ я, въ виду типо-
графскаго удобства, отдалъ предпочтеніе Шлейхеровской просодировкѣ
передъ болѣе точной Куршатовской ¹. Нѣкоторыя санскритскія слова
представляютъ два акута—это значитъ, что удареніе колеблется между
двумя слогами: напр. bhūti слѣдуетъ читать «bhūti, или bhūti» ².

Относительно письма мы позволили себѣ нѣкоторыя перемѣны:
вмѣсто проведенной по всѣмъ отдѣламъ подлинника латиницы, старо-
церковныя, старосербскія, старорусскія и староболгарскія слова на-
браны остромировскимъ штрифтомъ, а новосербскія, новобелгарскія и
новорусскія — гражданскимъ ³ Употребленныя нами написанія въ об-
щемъ представляютъ точную транскрипцію Миклошичевыхъ, только ј
на концѣ и передъ согласными, при остромировскомъ шрифтѣ, замѣ-

¹ У Шлейхера акутъ есть зпакъ долготнаго ударенія (ударенія на долгомъ гласномъ), гравпсь—зпакъ краткостнаго. О Куршатовской просодировкѣ см. мос Начертавіе славянской акцентологіи, гл. XIII.

² О просодировкѣ сербскихъ и другихъ новославянскихъ реченій бу-
детъ сказано въ примѣчаніяхъ къ соответственнымъ отдѣламъ.

³ Славянская латиница дѣластъ трудъ Миклошича болѣе доступнымъ западноевропейскимъ языковѣдамъ, но въ русскомъ переводѣ повсемѣстное употребленіе ея показалось бы дикпмъ.

IV

ненъ посредствомъ и: й, какъ позднѣйшая буква, допущено лишь въ
тѣхъ случаяхъ, когда авторъ говорить отъ себя или цитуетъ другого
употребляющаго эту букву ученаго — такимъ образомъ въ таблицѣ скло-
ненія членныхъ прилагательныхъ (стр. 72) значится им. ед. муж. р.
докръй, а въ примѣрахъ (стр. 74) читается схдѣиън, къуьвиъи и т. д.
При замѣнѣ латиницы криллицей, для полной точности, слѣдовало бы
возстановить ө, и и т. п., но мы съ переводчикомъ конечно не сочли
пужнымъ заняться такой безполезной работой; хотя въ тѣхъ случаяхъ,
когда приходилось провѣрять Миклошича, я вносили затѣмъ въ текстъ
точное написаніе рукописей (по доступнымъ мнѣ изданіямъ), а вмѣстѣ
съ тѣмъ и знаки ө и и ¹.

Замѣна латиницы кириллицею въ нѣкоторыхъ случаяхъ повлекла
за собою необходимость измѣнить морфологическое разчлененіе словъ
посредствомъ черточекъ: напр. Миклошичевы dèla-j-e-ţi, hvalj-aa-hъ не
могли быть переданы точно, а пришлось писать дѣла-іе-шін, хвал-ха-хъ
и приводить въ скобкахъ или въ примѣчаніи написаніе подлинника.

Мы съ переводчикомъ отступили отъ подлинника также въ раз-
становкѣ знаковъ препинанія: точки, обыкновенно употребляемыя Ми-
клошичемъ при перечнахъ, замѣнены запятыми, нѣкотория вставочные
предложенія и пояснительныя слова заключены въ скобки и т. п. Кромѣ
того, намъ казалось удобнымъ по-чаще начинать новую строку, чего
авторъ избѣгаетъ: копечно, отъ этого увеличится объемъ книг, но за
то будетъ облегчено чтение, а особенно справки.

Еще въ одномъ слѣдуетъ дать отчетъ—въ перемѣпѣ заглавія.
Миклошичева книга озаглавлена Vergleichende Wortbildungslehre (Срав-
нительное учение о словопроизводствѣ), но мы возстановили пазваніе,
подъ комъ она вышла первымъ изданиемъ (Vergleichende Formen-
lehre), такъ какъ послѣднее гораздо леснѣе опредѣляетъ ея содержаніе:
трудно и догадаться, что подъ словопроизводствомъ слѣдуетъ понимать
систему склоненій и спряженій. Разумѣется, это не Богъ знасть какое
несудобство, и съ нимъ можно бы примириться, если бы новая терми-

¹ Въ такихъ случаяхъ возстановлялось и третье начертание для и—і
(крилловская замѣна одной изъ глаголическихъ буквъ Зографскаго еван-
гелія, въ издании Агича). Еще и на мѣсто Миклошичева їт я два-три раза
поставилъ цр.

V.

нологія представляла джствительный шаг впередъ, чего я однако при-
знать не могу. Переименованіе морфологіі въ словопроизводство свя-
зано съ переименованіем прежняго словопроизводства въ тематологію
(Stammbildungslehre ¹) и основано на ученіи, что посредствомъ про-
изводственныхъ наставокъ отъ корней образуются темы, и что только
присоединеніе флексій (наставокъ личныхъ и падежныхъ) превращаетъ
темы въ слова. Кіто держится такого взгляда, забываетъ, что темъ по-
мимо словъ не существуетъ: если даже былъ когда-то темовой періодъ,
въ который основы bhara, akva и т. д. несли службу позднѣйшихъ
спрягаемыхъ и склоняемыхъ bhara-ti, akva-s (fert, equos), то тема нѣ-
когда совпадала со словомъ, но все-таки не существовала помимо его.
Въ дѣствительности происходитъ именно образованіе словъ отъ другихъ
словъ, или, лучше сказать, образованіе словъ къ словамъ: понадобилось
напр. къ недавно заимствованному существительному телеграфъ
прилагательное, и, по готовымъ образцамъ (отвѣтъ—отвѣтный,
миръ—мирный и т. д.), явилось слово телеграфный ². Не-
чего сомнѣваться, что такъ было всегда, что и въ древнѣйшую пору
путемъ механическаго сложенія возникли только немногія слова, поро-
дившія затѣмъ множество подражательныхъ образованій. Конечно,
можно говорить о темѣ, какъ о тожественной части родственныхъ
формъ и словъ, неизмѣнной (точнѣе—почти неизмѣнной) въ склоне-
ніи, спряженіи и производствѣ; можно также возводить славянскія
темы къ болѣе древнему ихъ виду [указывать напр. на первоначальное
тожество именной основы игр- (игр-а, игр-ы, игр-ъ и т. д.) съ глаголь-
ной основой игра (играл-ти, игра-тѣх и т. д.)], по не слѣдовало бы гово-
рить о производствѣ основъ ³. По указаннымъ соображеніямъ я позво-
лѣлѣ себѣ возстановить первоначальное заглавіе переводимой книги.

¹ Такъ озаглавленъ II томъ Миклошчевой грамматики.

² Такъ же, слѣдустъ думать, какой-нибудь имперфектъ кѣдѣ вовсе не предполагаетъ основы кде (стр. 160), а образованъ къ мыти по примѣру кѣдѣхъ къ кести. Можетъ быть, у Миклошча постоянное уноминаніе объ основахъ ссть только внѣшній приемъ, но приемъ этотъ легко можетъ повести къ недоразумѣніямъ.

³ Я не особенно сочувствую и замѣнѣ инфинитива, какъ общаго на-
званія глагола, основою: смѣло можно сохранить выраженія „глаголъ дѣла-
ти“, „глаголъ любити“ и т. д., оговорившись разъ на всегда, что неоконча-
тельное служить только условнымъ наименованіемъ для цѣлой системы на-

VI

Окончаніе перваго выпуска нашего перевода какъ разъ совпало съ празднованіемъ 70-тилѣтняго рождения ея автора: да будетъ онъ лишнимъ листкомъ въ лавровомъ вѣнкѣ почтеннаго юбияра!

Романъ Брандтъ.

Нѣжинъ.

8 Ноября 1883 г.

клоненій, временъ и лицъ и не должно счтаться ихъ основной формой. Къ тому же значительная часть спряжевія глаголовъ въ родѣ диклижти, горѣть и коюновати (настоящія двигенье, горить, коюпоучѣе, аористъ дикгохъ и т. д.) какъ не происходитъ отъ инфинитивовъ, такъ не происходитъ и отъ Миклошичевскихъ основъ dvigną, gorê и kupova. Также первенство инфинитивной основы передъ настоящной замѣчается только у типовъ двѣлѣти и желѣти, а у остальныхъ обѣ основы равноправны, или же настоящная древнѣе (хотя и не проще). На счетъ глагольныхъ основъ срв. мои Грамматическія замѣтки, Т. І, стр. 52 прим., стр. 54 и стр. 106 прим. (=Русскій Филологический Вѣстникъ. Т. VI, стр. 263 и 265 и т. ІХ, стр. 230). Именныя основы, по взгляду Миклошича, всѣ почти совпадаютъ съ именительными падежами; объ этихъ основахъ рѣчъ пдетъ на стр. 2, гдѣ и сдѣлана относительно ихъ оговорка, дополненіе къ которой можно найти въ Грамматическихъ замѣткахъ, стр. 101 прим. (= Р. Ф. В. Т. ІХ, стр. 225).