ОТЕЧЕСТВЕННЫЯ ЗАПИСКИ

(издавались, въ видѣ сборника, въ 12-ю д. л., по одной книжкѣ, въ 1818 году (часть первая) и въ 1819 году (часть вторая) Павломъ Свиньинымъ, а съ 1820 по 1830 г. включительно имѣ- же по четыре книжки въ годъ, подъ названіемъ: «Отечествен- ныя Записки, Исторический Журналъ. » Все издание, сверхъ двухъ первыхъ кипжекъ, состоптъ изъ сорока четырехъ частей, въ 12-ю д. л.).

1818 годъ (').

(часть первая).

1. Предисловіе (стр. 1—IV), въ которомъ высказывается взглядъ издателя и раскрывается характеръ пазданія Вѣ сферѣ нравственной Свиньиńъ отдаетъ преимущество Россіи предъ другими государства-ми; пристрастіе кѣ чужеземному считаетъ дѣломъ неправильнаго воспитанія, а незнаніе отечества и роднаго языка — началомъ неуваженія кѣ своему, національному.

2. Печерскалъ Лавра и пещеры (стр. 1). Здѣсь описываются: до- рога кѣ Кіеву; общая картина этого города: близнія и дальныя пещеры, въ связи съ нѣ которыми историческими воспоминаніями, касающійся пещеръ; мощи святыхъ; жизнь св. Антонія, воспо- минавіе объ Шаріонѣ и Оеологіи; дары Екатерины II и другихъ Государей мощамъ св. угодниковъ; укрѣпленіе пещеръ в посѣщеніе ихъ Императоромъ Юсифомъ II и героемъ Задунайскимъ. За тѣмъ слялуетъ разсказъ о гостиницѣ для бѣдныхъ богомольцевъ, объ

(*) Имѣя въ вилу, что первая авѣ кипжки «Отечественныхъ Записокъ», пазданыя въ 1818 и въ 1819 г., раздѣляютъ вправѣ паиравленіе Журнала «Отечественныхъ Записокъ», мы сочли пужнымъ представить здѣсь обо- зрѣніе помѣщенныхъ въ нихъ статей. Всѣ эти статьи принадлежатъ самому издателю.

1"

4

1818.

Успенскомъ соборѣ (его вишняя история, достопамятности и вклады государей, гетмановъ и вельможъ; между достопамятностями собора главное внитаніе обращаютъ на себя фельдмаршальскій жезлъ Руманцова, икона, которую прижалъ къ серпну умирающіи Нотемкинь, и молитвенникъ Императрицы Елизаветы. Наружность собора сходна съ католическими храмами, а внутренность устроена въ высокомъ греческомъ вкусѣ. Святые собора: глава св. Видиміра (здѣсь вѣрѣчаемъ сказание объ ея обрѣтеніи); мощи перваго Русскаго митрополита Миханла, (извѣстіе о немъ); мощи Веодосія и Навла Тобольскаго; гипсовый монументъ кн. Острожскому, могила фельдмаршала кн. Прозоровскаго, могила Руманцова и памятникъ ему: наконецъ колокольня, о домѣ митрополита (портреты гетмановъ Хмельницкаго и Скоропадскаго; повѣствование о набожности иноconvъ и схимникахъ), арсеналъ и Нечерской крѣности (авекотъ о Петрѣ В.). Въ этой статѣ есть свѣдѣнія любопытныя и пебезопасныя; но довольно и общезвѣстныхъ мѣсть.

3. Свѣдѣнія изъ Хотина о Георгіи Петровичѣ Черномъ, знаменитомъ верховномъ вождѣ Сербскаго народа, письмо 1816 года (стр. 45). Статья полезная, но, къ сожалѣнію, наполниенная реторическими фразами. Георгій Черный ролился въ селеніи Вишневицѣ воспитанія пріобрѣсти отъ родителей не могъ, но наслѣдовалъ страшную ненависть къ Туркамъ, почему и вынужденъ былъ наконецъ бѣжать въ Австрию и поступить тамъ на службу. Дуэль заставила его бѣжать обратно въ отечество: здѣсь собираетъ онъ вокругъ себя Сербовъ и дѣлаетъ частыя нападенія на Турокъ. Побѣда сопровождаетъ его; города ему сдаются. Черныі, не уступая власти митрополиту и вельможамъ, управляетъ Сербами самъ. Онъ былъ необыкновенно справедливъ, такъ что собственнаго брата повѣспѣ за разбой и грабежи. Присоединяясь къ Русской арміи, Черныі оказалъ чулеса храбрости противъ Турокъ. Миръ, заключенныйъ Россіею съ Нортою въ 1812 году, не прекратилъ военныхъ действій въ Сербіи. Георгій дорого пролавалъ каждый шагъ отечества. Не смотря на то, Турки взяли многие города и поднялись къ Бѣлграду. Георгій уланился сначала въ Австрию, потомъ въ Хотинъ, где успокоился подъ защитою Русскою. Далее съюдуетъ опасаніе вишенняго вида и характера Георгія Чернаго: онъ простъ въ своихъ обыкновеніяхъ и одежѣ; благороденъ, по вспыльчивѣмъ строгъ; военные иланы свои онъ умѣлъ всегда хранить въ тайнѣ.

4. Письма въ Москву: а) первое: о Русскомъ гимикѣ Васовѣ (стр. 59). С. Н. Васовъ родился въ Ярославскомъ губ. отъ крѣпостнаго крестьянинъи и съ дѣтства обнаружилъ большую умъ и любовь къ ученью. Родители почитали его знатія дѣломъ бѣсовскими, скажи

1818.

5

мальчика и отчитывали его молитвами. Явившись в Петербург
ля для работъ по найму, Власовъ сталъ заниматься здѣсь физикою и
химіей, за что много прегерпѣлъ отъ людей, его непонимавшихъ,
но которымъ онъ обязывался служить. Наконецъ, онъ поступилъ
къ одному фабриканту, сдѣлалъ многія открытія и былъ принять,
по Высочайшему повелѣнію, воспитанникомъ въ Медико Хирурги-
ческую Акалемію, гдѣ ему поручили лабораторію. — За біографи-
ческимъ очеркомъ слѣдуетъ подробный разсказъ о физическихъ и
химическихъ открытіяхъ Власова и его характерѣ. Во 2-ї части
Отеч. Записокъ (1819 г.) напечатаны: 1) «Лекція Власова объ элек-
трическѣ, или новый практическій способъ дѣлать простые и
вѣрые громовые отводы на домахъ» (стр. 146); 2) въ статьѣ
«Прогулка на Басильевской островъ» — извѣстіе объ изобрѣтенной
Власовымъ краскѣ и новомъ способѣ, имъ придуманномъ, красить
крыши; также о вспомоществованіи химику - самучикѣ д. с. с Ив.
Иван. Мартыновымъ; 3) въ статьѣ «замѣчанія о неспараемомъ
Испанцѣ» — извѣстіе объ опытахъ несгораемости Власова (стр.
317.).

б) **Второе — о Русскомъ механикѣ Калашниковъ** (стр. 123). М. Г. Калашниковъ — Ярославецъ, господской человѣкъ. Не смотря на свою даровитость, онъ встрѣтилъ много затрудненій. Авторъ довелъ до свѣдѣнія Правительства о механическихъ его изобрѣтеніяхъ, и Министерство Внутреннихъ Дѣлъ выдало Калашникову награжденіе. За тѣмъ слѣдуетъ описание его модели Исакіевскаго моста.

с) **Третье — о(бъ) изобрѣтательѣ Кукинъ** (стр. 220). Въ началѣ авторъ развиваетъ слѣдующую мысль: хотя мы многимъ обязаны иностранцамъ, но надобно уважать и собственные таланты; потомъ разсказываетъ жизнь Петербургскаго мѣщанина Н. М. Кукина, который для изученія кожевеннаго производства осматривалъ заводы въ Петербургѣ, Казани и Иркутскѣ. Кукинъ остался недоволенъ отдѣлкою кожъ Русскими мастерами, а выписанные изъ Англии мастера скрывали свое искусство. При такихъ обстоятельствахъ, Кукинъ рѣшился усовершенствовать Русское кожевенное производство, въ чемъ и успѣлъ послѣ разныхъ опытовъ. Секрѣть свой онъ объявилъ во всеобщее свѣдѣніе, сдѣлавши настоящему изобрѣтенію описание его модели Исакіевскаго моста.

d) **Четвертое — о механикѣ Соболевъ** (1822 г. часть Х. № 26 стр. 379), статья Н. Свиньина, перепечатанная съ дополненіями и поправками изъ Сына Отечества 1819 года. К. В. Соболевъ — Костромичъ, господской человѣкъ; отданъ былъ учиться столярному мастерству и рисованью чертежей. Онъ сдѣлалъ для Михайловскаго дворца великолѣжную мебель и приготовилъ нѣколкѣ машины (мо-

6

1818.

лотильную, въяльную, и др.), которымъ представлено въ настоящей статьѣ описаніе. По волѣ Государя, Соболевъ получилъ свободу отъ крѣшностнаго состоянія, былъ награжденъ медалью и причисленъ къ Департаменту публичныкъ зданій, съ званіемъ Российскаго механика. Въ Отеч. Запискахъ 1827 года (ч. XXX. № 68 стр. 500) пошѣщено извѣстіе «о новыхъ изобрѣтеніяхъ механика Соболева.»

5. Тульской оружейной завод (стр. 93). Содержаніе этой статьи складующее Издѣлія Тульскаго завода не уступаютъ заграничнымъ. Непозвѣстно, когда и кѣмъ положено основаніе этому заводу; желѣзные руды стали обработываться злѣсь съ успѣхомъ уже въ началѣ XVIII стол., по изъ царскихъ грамотъ видно, что Кузнецкая слобода существовала въ Туль еще въ XVI ст. Прочнымъ устройствомъ заводъ обязанъ Нетру В., которые завелъ въ немъ молотовую, вертѣльную и точильную машины Въ 1728 г. заволъ былъ пере-строенъ; въ послѣдствіи усовершенствованіе его подвагалось мелленно. Авторъ статьи подробно указываетъ на состояніе заводскихъ машинъ до 1813 года и послѣ; говорить также о шлюзахъ, плотинахъ, о численѣ рабочихъ и количествѣ выработываемыхъ продуктовъ; о томъ, сколько въ послѣднее время выдѣлывается злѣсь ружей помѣсячно; о постепенномъ увеличении производства, начиная съ 1797 года; о цѣнѣ издѣліяхъ и пробѣствовѣ; объ управлѣніи слободою оружейныхъ мастеровъ, начиная съ 1701 года; о количествѣ кузнецовъ, ихъ правахъ и привилѣяхъ. Въ 1797 году оружейные мастера раздѣлены на цехи и артели, съ своими ста-ростами и старшинами. Управляющій Тульскимъ заводомъ генераль-маюръ Вороповъ, сообщившій автору свѣдѣнія объ этихъ успѣхахъ оружейнаго дѣла, открылъ вблизи города богатый источникъ кан-меннаго угла. Въ заключеніе сообщено описаніе Тульскаго арсенала (его достопамятности, блюстъ Екатерины II, образцовыя ружья, ковшъ, прибалльный оружейникамъ отъ Александра I) и прибавлено свѣдѣніе о проехnishденіи Демидовыхъ отъ Тульскаго кузнеца.

6. Естественное описаніе Бессарабской области (стр. 134.). Авторъ «Описанія» въ 1815 году былъ отправленъ въ Бессарабію отъ Комитета Министровъ, для собравія свѣдѣній объ этой странѣ, и пользовался офиціальными вѣдомостями. Въ этой полезной статьѣ обращено вниманіе на а) пространство, положеніе и границы; б) на моря, озера, прѣсныя и соленыя, каналы, рѣки и ихъ течение; нереправы черезъ рѣки и предложеніе соединить Днѣстръ съ Ду-наемъ; в) на горы, курганы и стени (Булгакскія), д) на климать и качество земли. е) Населеніе въ Бессарабіи тогда не соответствова-ло пространству земли и послѣдней много было необработанной; ххѣбопасіе было въ посредственномъ состояніи, и для возвышенія

1818.

7

этой отрасли хозяйства авторъ считалъ необходимымъ свободный
выпускъ хлѣба за границу. Здѣсь родится пшеница аринаутка, та-
бакъ, кукуруза, и пр. Авторъ указываетъ цѣну этихъ продуктовъ
въ 1814 и 1815 годахъ, количество постѣва и урожая, и говорить о
способѣ пашни на здѣшней почвѣ. f) За тѣмъ слѣдуетъ обозрѣніе
другихъ отраслей народнаго хозяйства: садоводства, виноградни-
ковъ, орѣшниковъ, шелководства, огородничества (занятія Нѣмец-
кихъ колонистовъ и Болгаръ), лѣсоводства, разведенія кунжута и
красныхъ растений, скотоводства (его виды и сбыть), рыбной
ловли (ея производство, цѣна и сбыть), пчеловодства; g) лалѣе авторъ
говорить о хищныхъ звѣряхъ и птицахъ и представляетъ описание
парства ископаемыхъ. Сказавъ о составѣ и положеніи словѣ земли,
онъ переходитъ къ обозначенію ископаемыхъ, принадлежащихъ Бес-
сарабіи: селитры (цѣнность ся), соляныхъ ключей (сборъ соли съ
1807 до 1814 г., число работниковъ, заработная плата, цѣнность
соли, постановленія о разработкѣ соли и сборъ съ отдѣльныхъ уча-
стковъ, откупъ соляныхъ озеръ), минеральныхъ водъ, и проч.

7. Приключенія Суханова, Русскаго природнаго ваятеля (стр. 188).
С. С. Сухановъ родился въ Вологодской губ. отъ крестьянина, вы-
учился грамотѣ и перепробовалъ множество занятій: былъ въ ра-
ботникахъ у судовъ при Делюхинской пристани, ходилъ въ Бѣлое
море и на Щицбергенъ за звѣршиными промыслами, тѣдѣ одинъ на
одинъ боролся съ медвѣдемъ, трудился на якорномъ заводѣ, и на-
конецъ, участвуя въ постросеніи Михайловскаго дворца, занялся
мраморными и каменными работами и сдѣлался извѣстнымъ въ С.
Петербургѣ каменщикомъ - ваятельмъ. Тогда Сухановъ записал-
ся въ купечество и былъ награжленъ Высочайшимъ пожалованіемъ
медали и кафтана. Въ заключеніе статьи числены его замѣчатель-
нійшія работы. Въ Отечественныхъ Запискахъ 1819 года (ч. II. стр.
333), въ «Отчетѣ предъ издателемъ Вѣстника Европы» представленъ
примѣръ уваженія къ Суханову

8. Блаха природы или природа насташница (стр. 237): описание травы, открытой однимъ солдатомъ и служащей лекарствомъ противъ укушенія бѣшеной собаки.

9. Кіево - Межегорскал фаянсовал фабрика (стр. 253). Въ началѣ
статьи сочинитель сожалѣетъ, что путешественники болже обраща-
ютъ вниманія на красоты природы, чѣмъ на историческія и стати-
стическія данные.— Межегорская фабрика расположена въ 20 вер-
стахъ отъ Кіева, между горъ, на мѣстѣ монастыря Спасскаго, осно-
ваніе которого приписываютъ первому митрополиту Миханлу. Пат-
ріархъ Юакимъ соорудилъ въ этомъ монастырѣ каменную церковь -
Запорожцы питали къ нему особиное уваженіе. Екатерина II

8

1819.

управнила монастырь и обратила его въ домъ призрѣнія отставныхъ бѣдныхъ офицеровъ. Отъ древнихъ монастырскихъ строеній остались только четыре каменные зданія (изъ нихъ двѣ церкви) и пещеры; богатая ризница монастыря перешла въ другие храмы. Межгорская фабрика существуетъ съ 1798 г.; при ней находятся свои лѣса. Настоящая статья сообщаетъ: откуда достается глива, сколько на фабрикѣ печей и какъ велика заработная плата. Фабрика много усовершенствовалась подъ надзоромъ и управленіемъ г. Константинова, такъ что произведенія ея не уступаютъ Английскимъ и Французскимъ и самый сбытъ увеличился. Чувствуетел только, говоритъ авторъ, недостатокъ въ живописцѣ и граверѣ. Педавно найдена весьма полезная желтая глина. Скававши нѣсколько словъ о способахъ производства, сочинитель замѣчаетъ, что всѣхъ фаянсовыхъ фабрикъ въ Россіи около 60.

## 1819 годъ.

(часть вторая).

1. Записка о жизни Фельдмаршала Князя Николая Пвановича Салтыкова (стр. 3). Писатели несправедливо пропводятъ родъ фельдмаршала отъ тѣхъ Салтыковыхъ, которые въ XVII ст. переселились въ Польшу и приняли католическое поповѣданіе. Родъ его происходить отъ Миханла Прушанина, въ XIII вѣкѣ прибывшаго въ Повгородъ изъ Пруссіи. Отецъ фельдмаршала Салтыкова былъ внучатный племянникъ Императрицы Анны. Н. Н. Салтыковъ родился въ 1736 г., началъ службу рядовымъ Семеновскаго полка, а окончилъ генералъ-фельдмаршаломъ, княземъ и президентомъ Военной Коллегіи, Государственнаго Совѣта и Комитета Министровъ; онъ былъ въ разныхъ походахъ, предводительствовалъ войсками въ Польшѣ и Молдавіи; ему было поручено воспитаніе В. Князей Александра и Константина Павловичей. Этотъ біографическій очеркъ, представляющій главнымъ образомъ свѣдѣнія о производствѣ Н. Н. В. Салтыкова по службѣ и наградахъ, ему дарованныхъ, должно думать, заимствованъ изъ его формулярнаго списка. Разсказавъ о службѣ фельдмаршала, авторъ говоритъ о войскихъ его дарованіяхъ, его правосудіи, дѣятельности, привѣтливости, добротѣ, набожности, его семейномъ счастіи, умѣренномъ образѣ жизни, предсмертной болѣзни, кончилъ и погребеніи. Вся послѣдняя половина

1819.

9

статьи написана въ духѣ похвальнаго слова. Въ заключеніе сри-
бавлено, что у Н. И. Салтыкова осталось много Высочайших къ
нему адресованныхъ писемъ и рескриптовъ Екатерины II, Павла І
и Александра І, и инструкція Екатерины II о воспитаніи В. Князей.
Статья эта была издана еще въ 1818 году отдѣльною брошюрою, въ
Петербургѣ, съ портретомъ фельдмаршала Салтыкова и съ прило-
женіемъ означенныхъ Высочайшихъ писемъ, рескриптовъ и ин-
струкціи.

2. Смоленское кладбище или встрѣча съ Русскимъ слерпцемъ – поэтомъ (стр. 73). Фразистая статья о сынѣ одного Ржевскаго купца Воронкова, слѣпомъ отъ мзденчества. Этотъ слѣнецъ зналъ хорошо сващеныя княги, сочинялъ проповѣди и каноны, писалъ стихи и составилъ планъ поэмы «Возвращенный рай. - Вмѣстѣ съ краткимъ біографическимъ очеркомъ «слѣпца – поэта» напечатаны два плохихъ гимна его сочиненія и прозапческіе отрывки изъ задуманной имъ поэмы.

3. Сибиряковъ, природный стихотворец (стр. 93). Н. С. Сибиряковъ — господской человѣкъ, пристратившийся къ чтенію, театру и стихамъ. Онъ являлся въ Рязани на сценѣ, участвовалъ въ походѣ Русскихъ войскъ за границу, при чемъ выучился Иѣменцому языку. Авторъ называетъ Сибирякова феноменомъ и напечаталъ нѣсколько изъ мелкихъ его стихотвореній, которые далеко не изящны. Статья наполнена фразами. Въ Отечеств. Запискахъ 1821 года было напечатано извѣстіе.

Онъ природнаго стихотворца Сибирякова (ч. VIII. № 19 стр. 279), что съ помощью благотворителей онъ откупился на волю и опредѣленъ къ мѣсту Къ этому извѣстію редакторъ присоединилъ свое замѣчаніе.

4. Ньчто о Яковлевъ, славномъ Россійскомъ трагикѣ (стр. 122). Яковлевъ былъ сынъ Костромскаго купца, остался спротою, учился въ народномъ училищѣ, а потомъ былъ прикащикомъ въ одиной лавкѣ. Познакомившись съ Г. Ж., Яковлевъ сблизился съ нимъ: они вмѣстѣ читали, учли стихи и представляли предъ знакомыми трагедіи; Яковлевъ занималъ тогда женскія рози. Послѣ того, какъ удалось Яковлеву посѣтить настоящій театръ, онъ предпринялъ написать трагедію. Въ это время директоръ Банка И. Ив. Перспечинъ пригласилъ Яковлева въ свой домъ, гдѣ онъ познакомился и подружился съ Дмитревскимъ. Сочиненія Яковлева были напечатаны; самъ онъ поступилъ на театръ и былъ встрѣченъ общимъ одобрениемъ. Яковлевъ былъ падѣленъ отъ природы добрымъ сердцемъ, но имѣлъ многихъ непріятелей; онъ умеръ отъ песчастной любви. Авторъ привелъ одно стихотвореніе Яковлева, которое изображаеть

10

1819.

исторію его души та сердца. Сочиненія Яковлева печатались і от-
дьльно і въ журналахъ.

3. Паровыя теплицы (стр. 213) графа Д. А. Зубова, въ С. Пе-
тербургѣ: описаніе устройства теплицы и выгодъ, обещаемыхъ пуи.
Въ Отеч. Зап. 1823 года ч. XIII. X 35 стр. 456 и ч. XIV. N 36
стр. 143. напечатано: Обозрѣніе новаю способа стирать бывлье по-
мощію паровъ, изобрѣтеннаго гр. Д. А. Зубовымъ.

6. Жизнь механика Кулибина и его изобрѣтенія (стр. 225), съ
приложеніемъ портрета. И. И. Кулибинъ родился въ Ножнемъ-Нов-
городѣ отъ недостаточныхъ родителей посадскаго званія и спѣльѣ
мальчикомъ въ мучной лавкѣ. По природной склонности онъ само-
учкой началъ строить мельницы, дѣлать деревянные часы; потомъ
сталъ учиться физикѣ, химіи, механикѣ и приготовленію различ-
ныхъ физическихъ инструментовъ. Во время посѣщенія Императри-
цею Екатериню Нижняго Новгородла, онъ написалъ кантату на
Ея пріѣзѣ и чрезъ графовъ Орловыхъ былъ представленъ Госуда-
рынѣ. Вскорѣ послѣ того Кулибинъ явился въ Петербургѣ, снова
былъ представленъ Императрицѣ и поднесъ Ей оду и ола, и кан-
тата напечатаны въ настоящей статьѣ. Кулибинъ былъ причисленъ
къ Академіі Наукъ механикомъ и ему поручено завѣдываніе ака-
демическою мастерскою. Онъ приготовилъ часы съ музыкою и ме-
ханическимъ представленіемъ Воскресенія Христова; представилъ
модель постояннаго моста черезъ Неву, безъ свай, которая была
одобрена Академіею и знаменитымъ Эйлеромъ; собралъ механиче-
скую статую на дачѣ Л. А. Нарышкина: изобрѣлъ зеркальный фо-
нарь, оптическій фейверкъ, и пр. За съон изобрѣтенія Кулибинъ былъ
награждень золотою медалью; сверхъ того ему назначена была деве-
жная сумма для опытовъ. Императоръ Лосифъ, Король Шведскій и
Суворовъ оказали Кулибину особенное уваженіе, а Навель І излилъ
на него свои милости. Подъ конецъ жизни пожаръ разстроплъ со-
стояніе Кулибина. Онъ былъ скроменъ и добродѣтеленъ, и занимал-
ся музыкой. Статья оканчивается описаніемъ семейной жизни,
смерти и погребенія Кулибина.

7. Великанъ и картица (стр. 321). Первый великанъ былъ пока-
зываемъ въ Россиі при Петрѣ В. Авторъ жалуется, что люди по-
мельчали. Что они пренебретаютъ ферезью и квасомъ, стали обезья-
ничать, и т. под.

8. Разсмотрѣnie двухъ книжекъ (стр. 328) «Сказки про Луку да Марью» и «Подарка Русскому соляту».

9. Черты характера велиможъ Екатеринина выка (стр. 337). Стѣлавъ въ предисловіи замѣчаніе, что нельзя вѣрить достовѣнствамъ того, кто не признаетъ талантовъ великихъ мужей, — авторъ при-

1820.

11

водить пять аксектотовъ: какъ Н. П. Панинъ противорѣчилъ проут
манифеста, составленному Екатериною Н; какъ Н. В. Репнинь былъ
великолушенъ и безкорыстенъ, отказавшись отъ 3000 душъ и 50,000
рублей деньгами; какъ А. В. Храповицкій экспромтомъ прочелъ
предъ Государыней манифестъ; какъ Н. П. Панинь уступилъ свою
награду подчиненнымъ ему секретарямъ. Эта любопытная статья, за
исключеніемъ предисловія, была перепечатана въ «Ручной книжкѣ
пли Украпнскихъ Запискахъ», издан. на 1821 годъ А. В — мъ, въ
Харьковѣ.

1820 годъ.

1. Ипатьевскій монастырь (ч. І. № 1 стр. 1). Статья эта под-
писана буквами И С. (т. е. Навелъ Свиньинь). Въ ней говорится
объ основаніи и управліеніи монастыря, о постройкѣ его храмовѣ,
о достопамятностяхъ, подаренныхъ въ монастырь Годуновыми,
(иконахъ, сосудахъ, и пр.) и современномъ состояніи внутренности
Троицкаго собора и его иконописи. Вслѣдъ за тѣмъ сочинитель
воспоминаетъ объ избравіи на царство Михаила Оеодоровича, о
славной смерти Ивана Сусанина и его потомкахъ; въ связи съ этими
воспоминанием указывается на Царское мѣсто Михаила Оеодоро-
вича въ Ипатьевскомъ монастырѣ, и на кельи, гдѣ жилъ онъ вмѣ-
стѣ съ матерью. Въ заключеніе пожѣщена рѣчь протоиерея Груздева,
сказанная В. Кназю Миханлу Павловичу. Къ статьѣ присоединены
приѣчанія, между которыми находимъ напечатанными три жало-
ванныя грамоты: йѣ грамоты Царя Михаила Оеодоровича (отъ
7128 и 7151 годовъ) о пожалованіи вотчины родственникамъ Ива-
на Сусанина, съ правомъ вѣчной свободы отъ податей и повинно-
стей, и одна грамота Екатерины II (отъ 1767 г.), подтверждающая
права потомковъ Сусанина, съ условіемъ не принять къ себѣ не-
обѣденныхъ.

2. Красильниковъ, провинціальный оптикъ, механикъ и архитекторъ (ч. І. № 1 стр. 45), статья Н. С. (редактора). А. В. Красильниковъ, Костромской купецъ, одаренный отъ природы практическимъ так-тотомъ и любовью къ труду, самоучкою доходилъ до самыхъ разно-образныхъ познаній онъ и рисовалъ, и строилъ храмы, и приго-товлялъ физические инструменты, и пр.; онъ же изобрѣлъ хроно-метръ, о которомъ помѣщено извѣстіе, съ приложеніемъ рисунка, въ Отечествѣ. Запискахъ того же года. (ч. НІ. № 6 стр. 301).

12

1820.

3. Нисьма изъ Москвы (первое — ч. І. Н 1 стр. 59, № 2 стр. 195; второе — ч. Н. № 3 стр. 42). Первое письмо, подписанное буквами Н. С. (Пав. Свиньки), сообщаетъ свѣдѣнія о частныхъ библиотекахъ, картинныхъ галереяхъ, различныхъ кабинетахъ и собранияхъ драгоцѣнностей — въ Москвѣ, именно о библиотекахъ и минцъ кабинетахъ графа Θ. Α. Толстова (съ указаніемъ числа рукописей и старопечатныхъ книгъ и замѣчательныхъшихъ между ними памятниковъ) и графа А. И. Пушкина, о картинныхъ галереяхъ кн. Н. Б. Юсупова, кн. М. П. Голоцына, А. А. Тучкова (съ его же собраніемъ бронзовыхъ вещей), Θ. С. Мосолова и кн. А. Н. Долго-рукова, о кабинетѣ эстамповъ, картинѣ, рѣзныхъ камней и библиотекѣ А. С. Власова, о физическомъ кабинетѣ И. П. Ноливанова, о минцѣ-кабинетѣ и большойъ жемчужинѣ З. Н. Зосимы и магазинѣ драгоцѣнностей и искусствъ Лухманова. Письмо закончено указаніемъ на преждебывшія картинныя галлерен и на замѣчательныхъшихъ Московскихъ художниковъ, особенно на скульптора Тимофѣева. — Второе письмо безъ конца; авторъ говорить здѣсь о приѣздѣ своемъ въ Москву и о бывшемъ молебствіи 12 октября, въ память изгнанія Французовъ; за этимъ вступленіемъ, все письмо посвящено воспоминаніямъ объ Университегскомъ Благородномъ пансионѣ. Возстава противъ неумѣстнаго пристрастія къ Французскому языку, авторъ говорить, что въ пансионѣ обращено было особенное вниманіе на родной языкъ. Послѣ того онъ кратко излагаетъ исторію пансіона и сообщаетъ свѣдѣнія о расположеніи самого зданія, о правилахъ пансионскаго воспитанія, о наградахъ, наказаніяхъ, экзаменахъ и литературномъ обществѣ, которое состояло изъ воспитанниковъ и издавало опыты своихъ трудовъ; о концертахъ и театральныхъ представленіяхъ, даваемыхъ воспитанниками, о внутреннемъ управлѣніи, и пр. Авторъ съ особенною благодарностію воспоминать о директорѣ этого заведенія А. А. Ирокоповичѣ-Антонскомъ и главномъ писекторѣ Баккаревичѣ и обозначаетъ изданныя послѣдняль сочиненія.

4. Выписки (числомъ: семь) изъ дневника партизана Дениса Давыдова, 1812 года (ч. І. Н 1 стр 84; ч. ІІ. № 3 стр. 12; ч. IV № 8 стр. 232; 1821: ч. VII. № 17 стр 262; ч. VIII. № 18 стр. 23; 1822 г. ч. IX. № 23 стр. 324; ч. Х. № 24 стр. 41). Въ началѣ предпослано примѣчаніе издателя, въ которомъ сказано, что изъ дневника Давыдова будутъ напечатаны только икоторыя статьи. Отрывки эти были впослѣдствіи перепечатаны въ собравіи сочиненій Дениса Давыдова (въ изданіи Смирдина сем. ихъ на стр. 447 и дал.); должно только при этомъ замѣтить, что порядокъ отрывковъ въ изданіи Смирдина другой, нежели въ Отечеств. Запискахъ: да сверхъ того въ немъ во

1820.

13

находимъ двухъ любопытныхъ отрывковъ диевника, напечатанныхъ въ НН 18 и 23 Отечеств. Записокъ, гдѣ говорится о дѣшвіяхъ партизановъ безь сельъ Покровскаго, Никольскаго и Андреяны, о преслѣлованіи маралеровъ, отбитіи у непріятеля нашихъ раненыхъ и пѣнныхъ, и пр. Партизанскій десникъ Давыдова представляетъ памъ многія характеристичныя черты эпохи; здѣсь встрѣчаемъ славныя имена графа Орлова, Сеславина, Фигнера и Храповицкаго. Во II ч. Отечеств Записокъ этого же года (№ 3 стр. 111) помѣщена Давыдовымъ незначительная поправка одного мѣста въ его диевникѣ.

5. Новъздка въ Кронштатѣ, соч. П. С. (редактора) (ч. І. № 1 стр. 103, № 2 стр. 239). Статья эта была напечатана еще въ ч. IV. «Достопамятностей С. Петербурга, соч. Святилина.» Содержаніе ея имѣетъ своимъ предметомъ: путь изъ Петербурга въ Кронштатъ, краткую исторію Кронштата, описаніе этого города, его гаваней, канала, рейдъ, машинъ, арсенала, заводовъ, домика Петра Великаго, большицъ, церквей, штурманскаго, военно-сиротскаго и народнаго учлишкъ, учлища для юнгъ, зланій, клуба, гостиницъ, городскихъ укрѣпленій и валовъ, маяка, и проч. Далѣе говорится объ островѣ Котлинѣ и Кроншлотѣ. Въ статьѣ этой есть и статистическія данныя о гороловомъ хозяйствѣ, заводахъ, торговѣ хлѣбомъ и приходѣ кораблей, о чѣслѣ учащихся и о количествѣ различныхъ укрѣпленій.

6. Описание Костромскаго Успенскаго собора, составленное въ концѣ 1819 года протоиереемъ Яковомъ Арсеньевымъ (ч. І. № 2 стр 163). Здѣсь разсказывается о мѣстоположеніи собора, его важности и внутренности (иконостасъ, образа, ризы, достопамятные вклады Кара Миханла Феодоровича, утварь церковная), и времени постройки, о библиотекѣ, духовномъ учлишкѣ и другихъ зланіяхъ, къ нему при надлежащихъ: о прежнихъ правахъ, дарованныхъ собору ружными и жалованными Царскими грамотами (отъ Миханла Феодоровича до 1742 г.), и крестныхъ ходахъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ сообщены свѣдѣнія о стропѣtel собора мѣщанинѣ Воротпловѣ. Въ концѣ скажано ико сколько словъ о тепломъ Богоявленскомъ соборѣ, его иконостасѣ и ризникѣ.

7. Санкт-Петербургскія современныя лѣтописи. Подъ этимъ заглавіемъ напечатаны небольшія и легонькія статьи о новостяхъ, утвержденіяхъ и разныхъ событияхъ общественной жизни столицы. — Въ части I-и помѣщены слѣдующія статьи а) Увеселенія публики въ прошедшемъ великомъ посту (№ 1 стр. 125): литературные вечера, концерты Филармоническаго Общества и другіе, живыя картины, бенефисы, панорамы, трупы балансеровъ и аквилбристовъ,

14

1820.

звѣринецъ, восковыя фигуры: здѣсь же находимъ пѣсколько словъ
объ пѣгрѣ Филѣда; б) Вскрытіе Невы (№ 1 стр. 160); с) Некрологія
А. П. Козолавецкой, предсѣдательницы женскаго Попечительнаго
Общества о тюрьмахъ (№ 1. стр. 161.); д) Императорскій дворъ
(№ 2 стр. 285): извѣстіе о мѣстопребываніи членовъ Императоро-
скаго дома; е) Парадъ на Царицыномъ лугу (№ 2 стр. 286): смотрѣ
гвардіи, f) Лагерь (Красносельскій — № 2 стр. 292); г) Балотировка
(въ воспитанницы) въ Ючилищѣ ордена св. Екатерины (№ 2 стр.
294); h) Гулянь 1-го мая и на Троицынѣ день въ Екатеринбургѣ,
на Духовъ день и передъ Петровымъ постомъ въ Лѣтнемъ салу
(смотрѣ невѣсть) и Семикъ въ Ямской (№ 2 стр. 298); і) Лотерей
С. Петербургскаго Опекунскаго Совѣта (№ 2 стр. 307): розыгрышъ
конфискованныхъ вещей и нѣмія директора Судной Кассы Скван-
чи; k) Слѣдствія свирѣствовавшихъ вытровъ (№ 2 стр. 313):
пожары въ Петербургѣ, Царскомъ селѣ и Петербургѣ; 1) Концерты
Г-жи Каталани (№ 2 стр. 321); м) Фехтование: представленія г.
Гризье (№ 2 стр. 326); н) Панорама города Вѣны (№ 2 стр. 329;
о) Второй выпуск воспитанниковъ изъ Царскосельскаго Лицеля (№ 2
стр. 332); р) Новое полезное издание (№ 2 стр. 335): извѣстіе о
пам'тереніи бывшаго воспитанника Академіи Художествъ Погонкіна
литографировать находящіеся въ Казанскомъ соборѣ образа, работы
извѣстныхъ Русскихъ художниковъ; q) Невекій проспектъ въ новомѣ
видъ (№ 2 стр. 342).

Во II-й части: г) Маневры нашихъ войскъ (№ 3 стр. 77); s) По-
същение Кронштата Государемъ Императоромъ: смотрѣ флюстинтъ
акипажамъ и обозрѣніе различныхъ учреждений Кронштата (№ 3
стр. 83); t) Святскіл новости (№ 3 стр. 86): краткія позвѣстія о
посольскихъ аудіенціяхъ: u) Публичное собраніе въ Воинномъ Обще-
ствѣ Любителей Россійской Словесности: здѣсь указаны цѣль, дѣн-
ствія, примѣры благотворительности и число членовъ Общества и
напечатана рѣть его предсѣдателя Ө. Н. Глини (№ 3 стр. 88),
x) Еще о т-жень Каталани: концерты, пѣніе въ частныхъ домахъ и
отзывъ ея о придворныхъ пѣвчихъ, управляемыхъ Бортнянскимъ.
(№ 3 стр 104); y) Богослуженіе у Матометанѣ: о вѣротерпимости
въ Россіи (№ 3 стр. 109); z) Некрологія тайн. сов. Хвостова, ли-
тератора-краткое біографическое извѣстіе (№ 3 стр. 112): aa) От-
вѣтъ военнаго на объявленіе гі переводчиковъ сочиненія Ронемона:
вопросъ касается военного образованія Русскихъ офицеровъ (№ 3
стр. 115); bb) Осушеніе окрестностей С. Петербурга Англичанномъ
Виллеромъ, его успешныя дѣйствія и предположеніе Правительства
завести на осушенныхъ земляхъ фермы (№ 4 стр. 189); cc) Тро-
туары: устройство и цѣнность Петербургскихъ тротуаровъ (№ 4

1820.

15

стр. 194): dd) Крестовскій островах (№ 4 стр. 198): о гуляньях здѣсь въ воскресные дни, современныхъ модахъ и владѣльцахъ острова; ee) Испытанія въ С. Петербурскомъ Университетскомъ Кансоніи: причина учрежденія пансіона, дарования ему права, исторія его открытія, экзамены и пособія этому заведенію (№ 4 стр. 207); ff) Модель новой Исакіевской церкви (№ 4 стр. 215), работы архитектора Монферана; ел) описаніе и свѣдѣніе объ изда- віи Монфераномъ чертежей Исакіевскаго собора.

Въ III-іи части: gg) Новое учрежденіе въ Россиі почтовыхъ экипа-
жей на образецъ известныхъ дилижансовъ (№ 5 стр. 111) отъ Москвы
до Петербурга и обратно — Обществомъ на акціяхъ; объ управленіи
и правилахъ Общества и выгодахъ отъ дилижансовъ. hh) Солнечное
затмьніе (№ 5 стр. 120); ii) Торжество 30 Августа, въ день
тезоименитства Александра I (№ 5 стр. 121): церковный ходъ.
свѣдѣнія о перенесеніи въ Петербургъ мощей Александра Невскаго,
о приношеніяхъ Русскихъ Государей въ дартъ этому святому и о
доблестномъ характерѣ Александра Невскаго (по Карамзину); kk) Экзерцицил С. Петербурской пожарной команды (№ 5 стр. 132); ll) Цилиндрическая машина для печатанія стереотиповъ въ типографіі
Библейскаго общества, съ указаніемъ на успѣшное изданіе Славян-
ской библи (№ 5 стр. 139); mm) Полезные труды И. Е. Утгофа и
благодательное предложеніе его обучать разнымъ ремесламъ глухо-
льныхъ дѣтей: извѣстіе о разныхъ механическихъ инструментахъ
и моделяхъ Утгофа и намѣреніи его учить глухонѣмыхъ техниче-
кимъ работамъ: рисованію, гравированію, токарному искусству, и
пр. (№ 5 стр 141); nn) Кронштатскія новости объ учрежденіи
комитета тюремнаго общества, о прибытіи Прусскаго принца и объ
отправленіи корабля въ Россійско-Американскія колоніи (№ 5 стр.
132); oo) Открытіе Академіи Художествъ и чрезвычайное оной
собраніе (№ 6 стр. 269): свѣдѣнія объ академической выставкѣ,
съ указаніемъ на лучшія произведенія (эстампы, картины, скульп-
турныя изображенія художниковъ Русскихъ (профессоровъ Демута-
Малиновскаго, Воробьева, Мартынова, Шебуева и другихъ, а также
и воспитанниковъ Академіи) и иностранныхъ. Потомъ сообщено о
собраніи Акалеміи подъ предсѣдательствомъ А. Н. Оленина и из-
браніи художниковъ въ разныя академическія достовіиства; pp) Гранитныя колоны Исакіевскаго собора (№ 6 стр. 291); qq) Новая рекрутскал мьра — станокъ (№ 6 стр. 294); tt) Новый резетр Россійскимъ книгамъ, находящимся въ библиотекѣ чтенія г. Плавильщикова: извѣстіе объ изданіи каталога (№ 6 стр. 295).

Въ IV-й части: ss) Ньочто о новомъ земномъ шарѣ (глобусѣ), со-
оруженномъ въ Военно-топографическомъ Депо Главнаго Штаба, ст.

16

1820.

указаніемъ означенныхъ на этомъ глобусѣ пугецествій Русскихъ
мореходцевъ (N 7 стр. 125); tt. 1 О новой яшмовой (огромной) чашѣ
и прочихъ отличныхъ сего рода произведеніяхъ (также яшмовыхъ
чашахъ), находящихся въ Эрмитажѣ (N 7 стр. 129); uu) Истори-
ческія черты С. Петербурга — извлеченіе изъ «Новаго Путеводителя
по С. Петербургу», приготовлявшагося къ изданію редакторомъ Отеч.
Записокъ. Здѣсь говорится о мѣстѣ, на которомъ построена столица,
объ урочищѣ Виктори, о Нейшанцѣ (прежде Ландскрона) и войвахъ
Русскихъ съ Шведами за эту землю, до завладінія ею при Петрѣ В.;
наконецъ, о постепенномъ разширеніи и украшеніи Петербурга
до Императора Александра І. (N 7 стр. 134).

8. Крещатикъ въ Кіевъ, соч. П. С. (редактора) (ч. II. № 3 стр. 1): небольшая и поверхностная статья, въ которой, вслѣдъ за короткимъ указаніемъ на крещатикъ, разсказывается о принятіи св. Владиміромъ христіанства. Разсказъ наполненъ фразами и лишенъ исторической критики.

9. Бой полковника Тиховскаго съ Закубанскими Черкесами въ 1810 году (ч. Н. № 3 стр. 18). Свѣдѣнія запмствованы авторомъ изъ бумагъ Черноморскаго войска. Всѣдъ за совершенно излишнимъ вступленіемъ, разсказанъ бой на Кубани незначительнаго отряда казаковъ (206 чел.) съ сильнымъ непріятелемъ (7000 ч.) и мужественная гибель перваго.

10. Отрывокъ изъ походныхъ записокъ въ Нспанію флота — лейте-
нанта Владиміра Романова, который находился при трехъ фрега-
тахъ, по Высочайшему повелѣнію отправленныхъ въ экспедицію,
въ 1818 г., изъ Кронштата. Статья эта не окончена (ч. Н. № 3
стр. 27).

11. Черты изъ жизни князя Кутузова Смоленскаю, соч. А. М. Данилевскаго (ч. Н. № 4 стр. 119). Эта статья не составляетъ біографіи; она указываетъ только на характеристическія черты полководца изъ славнаго періода его жизни, въ годъ отечественной войны. Кутузовъ воспитывался въ Инженерномъ корпусѣ; имѣлъ прекрасныя свѣдѣнія по военной службѣ и отличался краснорѣчіемъ; характера былъ обходительнаго, по недовѣрчиваго; былъ твердъ; не любилъ, чтобъ ему давали совѣты, и не позволялъ смѣяться надъ непріятелемъ. За тѣмъ авторъ говоритъ о служебномъ восхождении Кутузова, его походахъ, о возлагаемыхъ на него посольствахъ и губернаторскомъ управленіи въ различныхъ областяхъ Россіи, о его подвигахъ въ Турецкую компанію, о начальствованік Петербургскимъ ополченіемъ и пріѣздѣ въ армію главнокомандующимъ, въ 1812 г. Статья читается съ интересомъ.

1820.

17

12. Ньчто о ратномъ искусствѣ древнихъ Россиянъ (ч. II. № 4 стр. 148). Сочиненіе это неокончено; въ настоящее время оно утратило и свою занимательность и полезность. Содержаніе его слѣдующее: походы Олета, Итора и Сватослава не представляютъ набѣги гру-быхъ народовъ, но указываютъ на соображенія полководцевъ. Въ военныхъ нападеніяхъ нашихъ предковъ замѣчается тактика. Въ удѣльный периодъ Русскіе были опытные воины; князья наши нимѣли вассаловъ, которые поселялись на княжескихъ земляхъ и, по призыву своихъ вождей, должны были являться на войну; навѣрно, вассалы эти обучались предварительно военному искусству. Рать состояла изъ бояръ, окольничъ, дворянъ и дѣтей боярскихъ; такимъ образомъ земледѣльцы не были отрываемы отъ работъ. За тѣлъ вкратцѣ сказано о собраніи и содержаніи войска, о раздѣле-ніи полковъ и оружіи, о добычѣ и плѣнныхъ, о выборѣ позиціи и легкихъ войскахъ (полкъ ертаульный). эти послѣдняи свѣдѣнія ото-носятся уже къ XVI — XVII столѣт.

13. а) Взглядъ на Маріинской каналъ (ч. Н. № 4 стр. 163) и b) Причина наименованія Маріинскаго канала (ч. IV. № 7 стр. 108): объ статьи принадлежать Навлу Львову. Онъ занятствованы изъ его рукописи: «Историческое известіе о Маріинскомъ каналѣ» и надѣле-пы примѣчаніями. Въ первой статьѣ разсказывается высокимъ сло-гомъ: о плотинахъ и шлюзахъ, составляющихъ систему Маріинскаго канала, объ его окрестностяхъ и выголахъ водныхъ путей; авторъ съ особенными похвалами воспоминаетъ о строителѣ канала де Во-лантѣ, о которомъ въ примѣчаніи предложены пѣкоторыя свѣдѣнія. Во второй статьѣ говорится объ учреждениямъ Департамента Водяныхъ Коммуникацій, о представленіяхъ начальника этого Департамента графа Сиверса, о предварительныхъ обозрѣніяхъ мѣстности Маріин-скаго канала и о причинѣ наименованія его Маріинскимъ (каналъ этотъ былъ устроенъ на сумму, пожертвованную Императрицею Маріею, супругою Навла I). Въ заключеніе сообщено преданіе, сохранившееся въ окрестностяхъ Маріинскаго канала, о Петрѣ В. и его заботахъ о судоходствѣ, и приведены свѣдѣнія о распоряженіяхъ Англичанина Перри, прозваннаго Петромъ I для устроенія каналовъ, и о памятникѣ, воздвигнутомъ въ честь Петра I-го и Императрицы Маріи.

14. (Коротенькая) выписка изъ письма священника Юанна Абдор-скаю о (расположеніи, вѣшнемъ видѣ и) допопамятностяхъ (иконахъ, утвари, библіотекѣ, и проч.) церкви Казанскія Божія Ма-стри, въ сель Выполненной Слободкѣ, принадлежащемъ графу Дж. Иван. Хвостову (ч. Н. № 4 стр. 222).

2

18

1820.

15. Анекдоты (два) изъ публішествія Рѣзанова, начальника первой Россійской экспедиціи вокругъ свѣта, съ уполномочіемъ осмотрѣть Россійско-Американскія колоніи; анекдоты касаются этихъ колоній, но не представляютъ ничего особенія (ч. II. № 4 стр. 226).

16. Современные феномены: Тульскій великанъ и Московскій скороходъ (ч. II. № 4 стр. 228).

17. Оружейная палата, съ приложеніемъ ея изображенія (ч. III. № 5 стр. 1; 1821 года ч. VI. № 13 стр. 121). Здѣсь сначала представлены краткія историческія извѣстія о князескихъ и царскихъ драгоцкиныхъ вещахъ; за тѣмъ сообщены свѣдѣнія объ Оружейной Налатѣ, о различныхъ мѣстахъ ея помѣщенія и о постройкѣ настоящаго зданія въ 1810 году архитекторомъ готовымъ, о сюстахъ и барельефахъ, украшающихъ Оружейную Налату; потомъ разсказывается о подчиненіѣ Уложеній Алексія Михайловича; паконецъ, скажетъ оффиціальное (а не учелое) описание хранящихся въ Налатѣ достопамятностей: Мономаховыхъ регалій, различныхъ коронъ, скинетровъ, державъ, булавъ, царскихъ крестовъ, железовъ, посоковъ, костылей, тростей, буздыхановъ, шестоперовъ и перпата (отъ персидскаго шаха), съ указаніемъ на лицу, которымъ эти всещи принадлежали, и врема, къ которому ихъ относятъ. Все это описание займѣствовано изъ «Историческаго Описания древняго Россійскаго Музеума», соч. А. О. Малиновскаго (1807 г. Москва). Было обѣщано продолженіе этой статьи; по обѣщаніе не исполнено.

18. Шубинъ (гравильникъ), Казамановъ (механикъ и живописецъ на жести) и Немиловъ (онъ изобрѣлъ шлюзъ для уничтоженія вреда отъ мелей и пороговъ на сулоходныхъ рѣкахъ и составилъ проектъ ностоящаго на Невѣ моста) — художники, достойные покровительства (ч. III. № 5 стр. 82). Статья эта написана редакторомъ (П. С.) съ пѣлію указать публикъ на зожное сця пристрастіе къ иностраннымъ мастерамъ и вмѣстѣ съ тѣмъ извѣстить ее о Русскихъ талантахъ, нуждающихся въ работѣ.

19. Практическое лекарство отъ пьянетва, ст. П. С. (редактора) (ч. III. № 5 стр. 101). Пьянетво въ Русскомъ человѣкѣ, говоритъ авторъ, бываетъ слѣдствіемъ или слѣдности или весочастнаго положенія; чтобы вылечить его отъ пьянетва — кадобно помочь ему. Въ подтерgelеніе приведено пѣсколько любопытныхъ примѣровъ, и въ часѣ другихъ примѣръ Теребенева (скульптора и гравера).

20. О затрудненіяхъ плаванія на Каспійскомъ хорѣ (ч. III. № 6 стр. 158). Статья колезная; въ ней описывается: Астраханскій порть и залотъ, именуемый Адмаральскимъ и составляющій гаванъ, плаваніе по Волгѣ, начиная отъ устья Царевой рѣки, гдѣ устроена Адмі-

1820.

19

раітейская верфь, — съ указаніемъ на повышеніе и попиженіе Волжской воды, въ проложеніе года, и съ обозначеніемъ главныхъ на Волгѣ мелей Рѣки, знадающія въ Каспійское море, постоянно мельчаютъ, что должно быть привисано измѣненію климата, который сдѣлался лѣтомъ суровѣе и мѣшаетъ таять горнымъ снѣгамъ, изъ которыхъ поволияются воды Каспійской системы. Разсмотрѣвъ въ ліяние вѣтровъ на время прихода купеческихъ судовъ и на самое судоходство, сочинитель заключаетъ о неудобствахъ плаванія по Волгѣ. Неудобства эти зависятъ не только отъ обмельчанія форватера, но также отъ устройства судовъ, требующихъ большаго углубленія въ воду. Сочинитель совѣтуетъ начать плаваніе по одному изъ лѣвыхъ рукавовъ, которые имѣютъ болѣе глубины (что доказывается особенною стремительностію сюда рыбы), и употреблать вмѣсто общеприятныхъ судовъ мореходныя рыбачы розшивы, которые требуютъ небольшаго углубленія. Далѣе находимъ небезполезныя замѣчанія объ Астраханскихъ рыболовахъ и о Киргизахъ, которые захватываютъ нашыхъ рыбаковъ въ лѣпъ.

21. Чесменскій бой (ч. III. № 5 стр. 33, № 6 стр. 184), стат. А. Глотова. Въ предписовінъ поздатель предлагаетъ свѣдѣнія объ авторѣ сатей, относится о немъ съ большими похвалами, говорить о его литературныхъ трудахъ и знакомить съ содержаніемъ его сочиненія «О морской экспедиціи въ Архипелагъ 1769—1775 год., подъ начальствомъ графа А. Г. Орлова Чесменскаго»,— сочиненія, составленнаго на основаніи официальныхъ источниковъ и изъстныхъ разсказовъ, переданныхъ очевиднами. Самая статья вначалѣ разсказываетъ, въ краткомъ очеркѣ, о составленіи экспедиціи и отправленіи флота изъ Кронштата въ Архипелагъ, подъ начальствомъ адмирала Спирилова; о предварительныхъ распоряженіяхъ главнокомандующаго гр. Орлова и высадкѣ десантныхъ войскъ подъ Навартиномъ, о взорваніи этой крѣности и сраженія въ заливѣ Наноли ди Романи. За тѣмъ слѣдуетъ подробное описание сраженія въ Хійскомъ каналѣ и бѣгства Турецкихъ кораблей въ Чесменскій заливъ, подъ защиту крѣности; нашъ флотъ запраетъ Турецкимъ кораблямъ выходъ и бомбардируетъ ихъ; военный сорѣтъ опредѣляетъ послать на непріятеля четыре брандера и атаковать его, подъ начальствомъ бригадира Грейга; сраженіе въ Чесменскомъ заливѣ и дѣйствія брандеровъ заключаются сожженіемъ Турецкаго флота и взятіемъ пѣкоторыхъ непріятельскихъ кораблей; Русскіе празднують побѣду особеннымъ торжествомъ; полковникъ Обуховъ занимаетъ Чесменскую крѣность и беретъ оставленныя непріятелемъ пушки; побѣдителямъ раздаютъся награды. Нобѣда Чесменская приспесла Россиі большія выгоды, за нею послѣдовали успешныя дѣйствія нашегоъ флота (таково напр.

2*

20

1320.

сраженіе при Патрасѣ) съ 1770 г. по 1775 год., до заключенія Кай-
парджискаго мира. Статья весьма интересна по своимъ подробно-
стямъ: въ ней обозначены сплы обоихъ непріятелей и указаны
полвиги графовъ А. и Θ. Орловыхъ, адмирала Спиридова, контръ-
адмирала Эльфистова, капитана А. Н. Круза, бригадира Грейга и
мичмана Ушакова, который съ однимъ судпомъ успѣшно сражался
противъ пяти Турецкихъ галеръ. При статьѣ приложены: дѣльныя
примѣчанія; списокъ лицъ, которые спаслись при взорваніи корабля
«Ефстафія»; приказъ, отанный флоту 1770 г. июня 26 о сожженіи
Турецкаго флота, и указъ Екатерины II (1776 г.) въ Адмиралтей-
скую Коллегію о награждении участвовавшихъ въ архипелагской эк-
спедиіи. Въ Отечеств. Запискахъ этого же года (ч. IV. N 7 стр.
67) были помѣщены г. А. Ш. нѣкоторыя дополненія къ статьѣ о
«Чесменскомъ боѣ»— подт заглавіемъ. Къ издашению Отечественныхъ
Записокъ. Дополненія эти сообщены автору очевидными; они очень
интересны, знакомятъ насъ съ характеромъ адмирала Спиридова, съ
пѣкоторыми событиями изъ жизни адмирала Круза, его характеромъ,
подвигами въ войнѣ при Екатеринѣ II съ Шведами и службою его
при Павла І (когда Крузъ начальствовалъ надъ эскалрою въ Крон-
штатѣ); они свидѣтельствуютъ о твердости духа вице-адмирала
Сухотина и подвигѣ Ушакова, о послѣднемъ А. Ш. разсказываетъ
совершенно иначе, нежели г. Глотовъ.

22. Письмо фельдмаршала Михина къ Императрицѣ Екатеринѣ II о Балтийскомъ портѣ (отъ 1764 г. 18 июня), въ котором сообщаются свѣдѣнія о мѣстоположеніи порта, зданіяхъ, гавани и ея спускахъ. Въ пределовіи къ этому акту предлагаются краткія звѣстія о заслугахъ Михина, которому было поручено и завѣдываніе Балтійскимъ портомъ (ч. III. N 6 стр. 217).

23 Митрополія въ Кишневъ и ньто обз епархіи Бессарабской,
встронесповѣдни и просвященіи въ сей области, стат. П. С. (Свипына)
(ч. III. № 6 стр. 227). Это небольшая и поверхность составленная
статья о Кишневецкой митрополіи (съ 1813 г.), съ указаніемъ на ея
здапія, доходы, управленіе и состоящее при нелучище, также
на число монастырей, пиоковъ и церковнослужителенъ въ Бессараб-
ской Епархіи. Во всѣхъ успѣхахъ митрополіи главная заслуга при-
падлежитъ экзарху Гавриілу. Болѣе важно указаніе на мѣстный
обычай признавать въ Митрополітѣ отца и покровителя націи.

24. Разборъ Российскихъ сочиненій, касающихся до исторіи 1812 года, соч. А. М. Данилевскаго (ч. III. № 6 стр. 241; ч. IV. N 7 стр. 47, N 8 стр. 236; 1821 года. ч. V. № 9 стр. 81, НІ стр. 399; ч. VI. N 12 стр. 61, N 14 стр. 331; ч. VIII. N 16 стр. 191). Здѣсь представленъ критическій обзоръ 35-ти Русскихъ сочиненій (вынедлишь до того

1820.

21

времени) объ отечественной войнъ и жизни тѣх генераловъ, которые въ ней участвовали. Сдѣлавши общее замѣчаніе, что всѣ авто-ры означенныхъ сочиненій не всегда сохраняли хлағокровіе и не всегда пьѣли вѣрые источники, г. Данилевскій разбираетъ книги гг. Ф. Корбелецкаго, Г. Зельницкаго, Г. Геракова, А. Б., С. Потем-кина, Я. Деминскаго, Бакареслча, М. Швиткова, С. Глини, гене-ралъ-маіора Писарева, Д. Ахшарумова, А. Н. Н., Тихонова, Си-нельникова, князя Н. Шаликова, Я. Говорова, П. Чуйкевича, С. Ушакова, О. Глини, барона Штейнгеля, Петра Жданова, графа Растопчина и другихъ, неозначившихъ своихъ именъ. Критикъ крат-ко указываетъ на содержаніе и достопнства каждого сочиненія и дѣлаетъ замѣчанія о пропускѣ фактовъ и отѣхъ мѣстахъ сочиненій, которыя наиболее несогласны съ петиною; препущественно замѣ-чены ошибки въ описанияхъ военныхъ распоряженій. Въ нѣкото-рыхъ случаяхъ приведены и выписки. Между разобранными сочиненіями находимъ жизнеописанія Багратіона, Кутузова и Кульнева; о послѣднемъ приведены любопытныя выписки. Сверхъ того, въ этой статьѣ указано на положеніе о составѣ Тверской военной силы. Статья Данилевскаго будетъ весьма полезна для историковъ 1812-го года; она знакомить насъ съ литературою той эпохą, когда еще были свѣжи впечатлѣнія отечественной войны. Окончанія ея недо-стаетъ, хотя и объщано было продолженіе.

25. Позыдка на Нижегородскую ярмонку (ч. IV. N 7 стр. 1, N 8 стр. 149; 1821 года: ч. V. N 10 стр. 151), ст. П. С. (редактора). Это — журналъ путешествія въ Нижній Новгородъ, съ замѣтками о видѣн-номъ и слышанномъ. Здѣсь мы читаемъ о прекрасномъ шоссе къ Твери и за нею, о каменныхъ мостахъ въ Новгородской и Тверской губерніяхъ; о посѣщеніи Государемъ Москвы, о крестьянскихъ опол-ченіяхъ 1812 года въ окрестностяхъ этой столицы; о связанныхъ съ именемъ города Владиміра историческихъ весопоминаніяхъ; о мѣстоположеніи Мурома и Муромскихъ лѣсахъ; о Русскихъ крестья-нахъ (замѣчаніе г-жи Сталь). Всего этого коснулся путешественникъ слегка. Приступая къ описанию Нижняго Новгорода, онъ дѣлаетъ замѣчаніе о балаганахъ и козачьихъ пикетахъ, поставленныхъ для безопасности обозовъ, потомъ представляетъ обзоръ самаго города, говоритъ о времени его основанія, мѣстоположеніи, о Нечеремкомъ монастырѣ (его исторія, Макаріи Желтоволскій и Евфимій Суздаль-скій, зданія, ризница) и Благовещенскомъ соборѣ (время его основ-ванія, видъ, храмы и образа), сообщаетъ историческія свѣдѣнія о соборахъ Архангельскомъ и Преображенскомъ (гробницы Нижегород-скихъ Князей и Княгивъ, Минна и его сына), о церкви Строгоно-выхъ (иконы) и Крестовоздвиженскомъ дѣвчьемъ монастырѣ. Далѣе

22

1820.

авторъ разсказываетъ о Нижегородской крѣпости, о тюремномъ
замкѣ, о впѣшнемъ видѣ и зданіяхъ города, о механизкѣ Булбинѣ
и живописцѣ Веденецкомъ, о намѣреніи воздвигнуть Минину памят-
никъ, о численѣ жителей и зданій. Послѣ того излагается начало и
исторія Макарьевской ярмонки по Карамзину и сообщаются очень
важныя статистические данныя о казенныхъ доходахъ съ ярмонки,
о постекенномъ разширеніи ея, начиная съ 1817 года, о при-
возѣ, продажѣ и барышѣ въ 1819 году. За этими предварительными
свѣдѣніями, авторъ переходитъ къ описанію ярмонки 1820 года и
говорить о ней подробно (расположеніе балагановъ, число занятыхъ
лавокъ, количество дохода съ нихъ, количество привезенныхъ това-
ровъ, съ указаніемъ на ихъ цѣнность, пароходы, подробная вѣдо-
мость о количествѣ судовъ, пришедшихъ въ Нижній и отправленныхъ
отсюда, и ихъ грузѣ, о суммѣ, объявленной Нижегородскимъ ку-
печествомъ, о численѣ и состояніяхъ торгующихъ; гостинный дворъ,
судоходный каналъ, замѣтки о Купавской слободѣ и конной яр-
монкѣ). Всѣ эти свѣдѣнія о ярмонкѣ и полезны и любопытны. На
возвратномъ пути путешественникъ предлагаетъ обозрѣніе Арзамаса,
останавливая пренуждественно вниманіе на общежительномъ жен-
скомъ монастырѣ (\*), воспитательномъ ложѣ, живописной школѣ,
устроенной А. В. Ступнымъ (его біографія), на здѣшнемъ соборѣ
и церквахъ; замѣтить о намѣреніи Арзамасцевъ поставить Ртище-
ву памятникъ, путешественникъ говорить еще о Высокогорскомъ
монастырѣ и селѣ Выбздовѣ Салтыкова. Журналъ Свпьніна можетъ
быть полезенъ для статистики и исторіи Русской торговли, хотя во
многихъ мѣстахъ ему жного вредить поверхностный взглядъ піе-
достатокъ матеріаловъ.

26. Торговыя сношенія Россіи съ содиненными Американскими об-
лаетяни и взялъв на генеральную торговлю посіьднихъ, стат. П.
С. (ч. IV. № 7 стр. 89, № 8 стр. 264; 1821 года. ч. V № 9 стр. 87, №
10 стр. 200). Свпьнинъ говорить, что статья эта «занятована изъ
живописнаго путешествія изpatеля по сему краю» (т. е. по Амери-
канскимъ Штатамъ). Содержаніе ея слѣдующее: 30 летъ существу-
ютъ торговыя сношенія Россіи съ Штатами и производятся едини-
ственно чрезъ посредство Американскихъ судовъ. Причина такого
явленія заключается: 1) въ уклоненіи Русскихъ купцевъ употреблять

(\*) Въ Отеч. Записк. 1824 г. (ч. XVII. № 46 стр. 292) написано
изъ Нижнего Новгорода, которое говоритъ о соборномъ храмѣ женскаго
монастыря въ Арзамасѣ и объ сваагеліи вклада Н. М. Булгакова

1820.

23

на это дѣло свои капиталы и 2) въ налогахъ, которые съ бѣльшею
тяжестію падаютъ на наши суда. Мы торгуемъ только своими това-
рами, Американцы—и товарами пностранными; а потому, думаетъ
авторъ, можно бы привозъ этихъ послѣднихъ подвергнуть особымъ
пошлинамъ или взимать съ Американскихъ судовъ такія же пошли-
ны, какія съ нашихъ судовъ взимаются въ Штатахъ. Далѣе авторъ
предлагаетъ статистическія данные о томъ, на какую сумму приве-
зено отъ 1804—1816 г. Американцами товаровъ, о числѣ Русскихъ
и Американскихъ судовъ, whichaю-шихъся въ этой торговѣ, о балансѣ
съ 1795 по 1801 г., и товарахъ (здѣсь приложена сравнительная
табель количества товаровъ, вывезенныхъ Американцами изъ Россіи,
съ количествомъ тѣхъ же товаровъ, полученныхъ ими изъ другихъ
стрѣнъ, въ 1815 г.). Ни купечество, ни мануфактуры наши не сдѣлали
ничего для распространенія торговли съ Штатами. Чтобы увеличить
вывозъ нашихъ товаровъ, надо бно цѣны ихъ сдѣлать болѣе сход-
ными. О Штатахъ авторъ замѣчаетъ, что они снабжаютъ наши
Сѣверо-Американскія колоніи кораблями и съѣстными припасами.
За тѣмъ предлагается обозрѣніе генеральной торговли Штатовъ съ
другими государствами.

27. Вывій гоны на берегу Каспійскаго моря, близь Баки, отъ непа-
ренія нефти. Огнепоклонники Гебры постронли здѣсь храмъ (ч. IV.
№ 8 стр. 223). Статья — Пв. Эйхвельда.

28. Пзвлеченіе изъ письма къ издателю, подписаннаго: Славянофи-
ловъ, село Михалево, — о (Московскомъ) каліграфѣ г. Максютинѣ
(ч. IV. № 8 стр. 277).

29. Гренадерское слово (ч. IV. № 8 стр. 278): авекдотъ изъ Турец-
кой компаніи, веденной подъ начальствомъ гр. Румянцова-Заду-
найскаго, — о необычайномъ мужествѣ нашихъ гренадеръ при взятіи
крѣпости Спистріи.

30. Честность солдата (ч. IV. № 8 стр. 283): извѣстіе о возвра-
щенной солдатомѣ находкѣ.

24

1821.

1821 годъ.

1. Воспоминанія въ степяхъ Бессарабских, ст. Свиньина, съ приложеніемъ двухъ видовъ Рабой Могилы и Изманла (ч. V. № 9 стр. 3; 1822 года: ч. ХІ. № 27 стр. 3; 1823 года: ч. XV. № 39 стр. 3). Содержаніе: важность пріобрѣтнія Бессарабіи, обозрѣніе достопамятныхъ мѣстъ — Тролнова вала, Овидіева озера, кургана, называющего Рабойі могилою, при котором разбитъ Собіевскій, а Петръ В. находился въ опасности (Прутское дѣло: здѣсь помѣщено извѣстное письмо Петра В. въ Сепать, которое напечатано и въ Полн. Собр. Закон. т. IV. примѣч. на стр. 712; переговоры Шафирова съ визиремъ о мирѣ; Петръ В. не соглашается выдать Кантемира); поля Кагульской битвы (мужество Румянцова, рѣшимость его атаковать сильнѣшаго непріятеля; напоръ Турецкой конницы удержанъ огнемъ нашихъ батарей, управляемыхъ генераломъ Мелпссино: сраженіе и побѣда, потери непріятеля, награды побѣлителямъ, обелискъ въ память битвы); Изманла (описаніе крѣпости, взятіе ея штурмомъ, число войскъ и потери съ обѣхъ сторонъ, трошен, Потемкинъ, Суворовъ и Кутузовъ; Измайловской портъ и здѣшняя торговля; Измалль въ послѣдній разъ сдается на капитуляцію генералу Зассу); города Тучкова, расположеннаго на Дунѣ и названного такъ въ память заслугъ генерала Тучкова (основаніе города, число домовъ, церквей и жителей въ немъ, его заволы и промыслы, переселеніе сюда Некрасовцевъ); острова Чатала; памятника, поставленнаго въ томъ мѣстѣ, гдѣ умеръ кн. Потемкинь (достопнства Потемкина, его смерть), и мызы Стинки, въ которой долго проживалъ графъ П. А. Румянцовъ—Задунайскій (описаніе, какъ онъ производилъ здѣсь время). Кромѣ того, авторъ говорить о дорогѣ отъ Кишенева къ Пруту, о Скулянскихъ карантияхъ и таможнѣ (время ихъ учрежденія, строенія, правила, по которымъ они дѣйствуютъ), о городѣ Яссахъ и представленіи господарю. Статья эта не окончена; писана она болѣе легкимъ литературнымъ, нежели ученымъ образомомъ; въ кей собраны многіе анекдоты и часто попадаются высокія фразы. Въ ч. VI Отечеств. Записокъ того же года (№ 13 стр. 239) помѣщена Критика неизвѣстнаго на «Воспоминанія въ стенахъ Бессарабских», приславная изъ Бессарабіи. Издатель самъ призналъ справедливость замѣчаніи этой критики, содержаніе которой слѣдующее: пріобрѣтная Бессарабія не можетъ составить для Росстин лучшей границы въ отношеніяхъ торговомъ и медицинскомъ

1821.

25

(отъ чумы); Трояновъ валъ не пересѣкаетъ этой страны, а имѣетъ другое направленіе; рѣка Серетъ впадаетъ не въ Прутъ, а въ Дунай; положеніе Рябой могилы опредѣлено Свпньинымъ невѣрно; остатки латеря близь Бендеръ приписываются войнскому стану не Карла XII, а графа Панина.

2. Подвиги Русскихъ за Кубанью въ 1789 году, стат. Оедора Глинки (ч. V. N 9 стр. 25, N 10 стр. 141). Въ 1788 г. генералъ Текелли пропикъ во внутренность горъ, а въ слѣдующемъ году отозванный отъ своего мѣста онъ залѣ начальство генералъ-лейтенанту Б. (имя вполнилъ не означено), предпріимчивому, но малоразсудительному. Б. самовольно предпринялъ трудный походъ въ горы, съ малымъ числомъ войска. Чѣмъ дальше подвигался онъ вверхъ по рѣаббѣ, тѣмъ примѣтилѣ становилось непріязненное движение Горцевъ, а препятствія отъ снѣговъ непреодолимѣе. Черкесы, подкрѣпляемые Турками, были однако постоянно отбиваемы. Эти удачи ослѣпили генерала Б. и онъ двинулся къ Турецкой крѣпости Анапѣ, не смотря на различныя нужды, появившіяся въ войскѣ. Турки поспѣшили увѣдомить объ этомъ двинутию Горцевъ, и когда Русскіе приблизились къ крѣпости, то должны были имѣть дѣло съ несравненно сильнѣйшимъ непріятелемъ, который иапалъ на нихъ съ разныхъ сторонъ. Русскіе побѣдили и непріятель бѣжалъ; но попытка войти въ крѣпость на плечахъ бѣглеповъ не удалась. Русскіе стояли предъ Ана-пою 14 днейі. Недостатокъ въ порохѣ и припасахъ заставилъ ихъ отступить кратчайшего дорогою, чрезъ лѣса, разстаявшіе снѣга, рѣку Кубань и стени. Тѣснимое непріятелемъ, войско совершило необыкновенные труды и показало безпримѣрную храбрость. Генералъ Б., по приговору военного суда, былъ наказанъ за свои произвольныя дѣйствія.— Статья эта отличается патріотическимъ восторгомъ.

3. Ропша, ст. П. С. (Свпньина) (ч. V N 10 стр. 125), мыза близь Петербурга. Петръ I-й постропль злѣсь дворецъ въ Голландскомъ вкусѣ и подарилъ эту мызу князю Ромодановскому, отъ котораго она перешла къ графу Головкину и была секвестрована. Императрица Елизавета устропла здѣсь домъ и садъ; въ этой мызѣ окончилъ жизнь Петръ III. Екатерина II подарила Ропшу гр. Григор. Орлову, у наслѣдниковъ котораго купилъ ее Лазаревъ; тогда мыза пребосходно отдѣлана инженеромъ Энгельманомъ (описаніе дома, садовъ, мостовъ, озеръ, прудовъ, мѣстоположенія, бумажной мельницы, и проч.). Павелъ I купилъ мызу у Лазарева за 400,000 руб.; въ ней были сдѣланы еще новыя улучшенія (описаніе фабрики, оранжерей и парниковъ). Въ концѣ сочинитель говоритъ о Чухонскихъ иѣсняхъ историческаго содержанія.

26

1821.

4. Избраніе Нетра В. в члены Французской Академіи наук (ч. V. № 10 стр. 179). Нодь этим заглавіемъ находимъ: краткое предисловіе издателя; письмо аббата Биньона, президента Французской Академіи (1717 г.) и письмо Фонтенеля, секретаря Академіи (1718 год.), съ выраженнымъ благодарности за изъявленное Цетромъ В. желаніе быть членомъ Акалеміи. Оба письма представлены во Французских подлинникахъ и въ Русскихъ переволахъ. За тѣмъ напечатана грамота Петра I (1721 г.) Французской Академіи Наук, съ благодарностію за избраніе въ члены, объщаніемъ содѣйствовать ученымъ успѣхамъ и извѣстіемъ, что лейбъ-медикъ Бюментростъ, по повелѣпію Государя, сообщить Акалеміи все замѣчательное о Россійскихъ земляхъ и представить ей вѣрную картину Каспійскаго моря. Все это важно и любопытно. Иѣсколько актовъ о томъ же предметѣ было помѣщено въ «Маякѣ».

5. Торювалъ дорога изъ Астраханіи чрезъ Каспійское море въ Хиву и Бухарію, сообщ. путешественникомъ – очевидцемъ (ч. V. № 10 стр. 190). Здѣсь описанъ путь чрезъ Каспійское море къ Мангитскайской пристани и оттуда до Хивпискаго города Урганжа, гдѣ собираются Хивпискіе и Бухарскіе караваны, илущіе въ Россию и другія государства; вмѣстѣ съ тѣмъ слѣданы указанія на окрестности и удобства пути и представлено короткійкое замѣчаніе о захватываніні Трухменцами, Киргизами и Каракалпаками: въ певою Ембенскихъ рыбныхъ промышленниковъ.

6. Походъ графа Каменскаго 2-ю противъ Турокъ, въ 1810 и 1811 годахъ (ч. V. № 11 стр. 245, ч. VI. № 13 стр. 151). Статья эта извѣлчена А. П. Данилевскимъ изъ подробнаго журнала, составленнаго бывшимъ адъютантомъ Каменскаго генералъ – адъютантомъ А. А. Закревскимъ. Въ началѣ кратко излагается война съ Турцією 1804–1810 годовъ и предлагаются слѣдующія о графѣ Каменскому. Надобно было закончить кровопролитную войну съ Турцією, ибо намъ грозила Франція. Нотому въ Молдавіи и Валахіи 1809 г. были средоточены значительныя войска, начальство надъ которыми послѣ миогихъ другихъ лицъ вѣрено гр. Н. М. Каменскому. Слѣдуетъ указаніе на число и расположеніе арміи. Каменскій началъ наступательную войну на правомъ берегу Дуная, а, перенаправившись чрезъ эту рѣку, овладѣлъ лежавшими по неій крѣностямъ (Туртукій, Силистрія, Разградъ, Базардчикъ); послѣ упорной битвы при Шумлѣ, Каменскій оставилъ здѣсь часть войска, а съ остальюю двинулся къ Рущуку и рѣшился изъать его приступомъ (состолніе гарнизона въ крѣности), по приступъ былъ неудаченъ. Тогда главнокомандующій ведѣлъ брату своему, Каменскому 1-му, раззорить укрѣпленія Базардчика и Разграда и приблизиться къ Силистріи. Соединеніе

1821.

27

войскъ нашихъ было необходимо, нбо непріятель сосредоточился у
селенія Батина (на Дунаѣ), въ числа 40,000 ч. Каменскій атаковавъ
лѣвое крыло непріятеля, а другія колоны пали обходили непріятелю
въ тылъ: Турки были окружены и наша сдался военно-плѣвнымъ
(число войскъ, плѣнныхъ, пушекъ, трофеей. Уничтоживши укрѣп-
ленія при Бѣломъ, полководецъ сблизилъ войска къ Рущуку, кото-
рый, вмѣстѣ съ Журжею и другими придувайскими крѣпостями,
долженъ былъ сдаться; укрѣпленія ихъ срыты. Непріятель сталъ
удаляться за Балканы; наши войска взяли новыя крѣпости (Нико-
поль и др.) и истребляли непріятельскія приготовленія. Осень по-
мѣшала продолжать военные дѣйствія и армія расположилась на
зимняія квартиры. Каменскій намѣревался въ будущемъ году перейти
горы; но пришелъ приказъ отѣлить пять двинзій къ Анѣстру, а съ
остальными четырьмя вести войну оборонительную. Каменскій вско-
рѣ умеръ. Въ концѣ авторъ указываетъ на число влетыхъ нашими
войсками крѣпостей, городовъ, орудій, знаменъ, плѣнныхъ и ко-
личество убитыхъ и раненыхъ въ нашей арміи. Въ нѣсколькихъ
мѣстахъ этой статьи, полезной для военной исторіи, приведены
свѣдѣнія о дѣйствіяхъ Сербовъ (графъ Цукато и Засъ).

7. Докладъ фельдмаршала Миниха о собраніи и издании сесьхъ Рос-
сійскихъ указовъ и регламентовъ, поданный 1755 г. мая 14 (ч. V. N 11
стр. 265), сообщ. В. О. при письмѣ, въ которомъ кратко сказано
о заслугахъ Миниха по разнообразнымъ отраслямъ управленія и его
проэктахъ. Въ настоящемъ докладѣ Минихъ предлагаетъ напечатать
для народнаго вѣдѣнія всѣ указы и регламенты въ одной книге и
пустить въ продажу по дешевой цѣнѣ; издать эту книгу онъ совѣ-
туетъ систематически, извлекая изъ нѣкоторыхъ указовъ эстракты
и вовсе не печатая указовъ отмѣненныхъ; при книгѣ долженъ быть
алфавитный указатель. Минихъ предлагаетъ по этому дѣлу свои
труды. Докладъ этотъ весьма важенъ въ исторіи нашей кодексикаціи.

8. О системѣ плаванія по Маріинскому каналу, стат. Навла Львова (ч. V. N 11 стр. 278). Авторъ говоритъ о рѣкахъ избранной имъ спстемы и Свирскихъ порогахъ; о выбодахъ плаванія по системѣ Маріинскаго канала, соединяющей Каспійское море съ Балтійскимъ; откуда, когда (1802-1816 г.) пِ какія суда прошли въ Петербургъ чрезъ Маріинскій каналъ, сколько вмѣщались въ себѣ груза и почему барки (вмѣсто которыхъ авторъ совѣтуетъ устроить суда килевыя) не ходятъ чрезъ каналъ Маріинскій. Въ Отечеств. Запискахъ того же года (ч. VIII. N 19 стр. 158, N 20 стр. 348) Федоръ Баженовъ пожѣстилъ Разсужденіе о Вышиневолоцкой и Маріинской системахъ судоходства и разсмотрѣніе описанія «о системѣ плаванія по Маріинскому каналу». Содержаніе этого разсужденія следующее: г-пъ

23

1821.

Львовъ утверждаетъ, что Маріінская система заслуживаетъ пред-
почтеніе прелъ Вышневолоцкой, потому что она безопаснѣе отъ
мелеї и пороговъ; по Маріінская система имѣеть свои недостатки.
край, по которому она проходить, не населенъ, и не можетъ доста-
вить необходимаго количества судовъ въ лѣто; судоходство откры-
вается поздно, необходимо долго зимовать и ожидать попутнаго
вѣтра; самыя суда здѣсь тонуть еще больше, нежели въ системѣ
Вышневолоцкой. Нотомъ авторъ переходить къ разсмотрѣнію си-
стемы Вышневолоцкой и находить, что засуха въ пеї можетъ быть
отвращена, а пороги Боровицкіе (ихъ описаніе) разными мѣрами
приведены въ состояніе довольно безопасное. Система Вышневолоц-
кая препятствуетъ возвратному плаванію судовъ; по плаваніе это и
не нужно: барки идутъ въ Петербургѣ на дрова; благоразумная
порубка лѣсовъ на барки не только не повелетъ къ ихъ пытрѣлению,
но будетъ еще содѣйствовать ихъ разчисткѣ; сверхъ того, такъмѣ
образомъ будутъ сохранены лѣса около С. Петербурга. Здѣсь пред-
ставлены тщательныя статистическія свѣдѣнія о количествѣ лѣсовъ
въ губерніяхъ Ярославской, Смоленской, Тверской и Новгородской
Объ системы и Вышневолоцкая и Маріінская не заслуживаютъ одна
предъ другою преимущества: обѣ равно полезны и обѣ требуютъ
улучшеній. При этомъ разсмотряются шлюзы Вышневолоцкой
системы, озера и рѣки, ее составляющія, и производятся статисти-
ческія данные о судахъ, шедшихъ по обѣимъ системамъ (1811 —
1821 г.). Въ заключеніе авторъ снова обращается къ статьѣ Львова
и фактически ему показываетъ, что отъ барокъ лѣса не истребляют-
ся, что Маріінскій каналъ не можетъ содѣйствовать сбереженію
лѣсовъ, что по этому каналу суда не плаваютъ безъ остановки и
перегрузки, что суда по Вышневолоцкой системѣ достигаютъ Не-
тербурга скорѣе, нежели по Маріінской, что Свирскіе пороги не-
льзя оставлять безъ винтанія, что суда килесы не заслуживаютъ
похвалы, что наконецъ підтическіе возгласы искуда не годятся.

9. Лефортъ, тенераль-адмираль и вице-рона (намѣствикъ?) Новгородскій, ст. А. К. (ч. V. № 11 стр. 290; ч. VI. № 12 стр. 23). Здѣсь разсказывается: о вступлении Лефорта въ Русскую службу (1677 г.), выявілі его разговоровъ на Петра В, о дружбѣ его съ Царемъ, участіи въ устроеніи войска, флота и финансовъ, въ походахъ на Авовъ и великомъ посольствѣ (вмѣстѣ съ Головнымъ и Вознесенными); о торговомъ трактатѣ съ Персією, заключенномъ чрезъ Лефорта, о смерти его (1699 г) и походонахъ. Статья составлена поверхностно; хотя авторъ и говорить, что онъ извлекалъ свѣдѣнія изъ современныхъ записокъ, но вѣролиже предположить занимствованіе изъ Голикова. Въ статьѣ есть исколько словъ и о Гордонѣ, по случаю стрѣлецкаго бунта.

1821.

29

10. Статистическое описание везет извѣстных въ Россійскомъ государствѣ соленыхъ источниковъ, рудниковъ и заводовъ (ч. V. № 11 стр. 324; ч. VI. № 12 стр. 50, № 14 стр. 319; ч. VIII. № 16 стр. 213; 1822 года: ч. IX. № 23 стр. 383). Подъ этимъ заглавіемъ напечатана IV глава «Историческаго и географическаго описанія всѣхъ извѣстныхъ въ Россійскомъ государствѣ соленыхъ источниковъ, рудниковъ и заводовъ», соч. Николая Сушкова, которыйъ занялся вопросомъ о соляныхъ промыслахъ по порученію директора Департамента Горныхъ и Соляныхъ Дѣлъ. Въ означенной главѣ предлагается описание «Старорусскаго Солянаго Правленія»: здѣсь говорится: 1) о положеніи и принадлежностяхъ завода (Новгород. губернERYE Starye Vostochnye i Zavodnye), 2) За тѣмъ следуетъ исторія завода: Старорусскія варницы принадлежали прежде Польшѣ и Новгороду; поступивши въ завѣдываніе казны, заводъ былъ подъ управленіемъ разныхъ лицъ; дѣйствіе его въ разное время увеличивалось и уменьшалось. При этомъ указано на количество вываренной соли съ 1711 по 1778 годъ и представлена вѣдомость о томъ, сколько пудъ выварено соли и какъ велики были расходы съ 1801 по 1813 г. включительно. 3) Далѣе сообщены. подробныя свѣдѣнія объ улучшеніяхъ завода и объ административныхъ и хозяйственныхъ обязанностяхъ Правленія, относительно а) извлеченія и удобренія разсоловъ, б) выварки соли, с) отпуска соли съ завода, д) вѣдомства надъ приписными къ заводу людьми, е) пайма больныхъ работниковъ, f) смотрѣнія за лѣсами, принадлежащими заводу, g) заготовленія дровъ, h) заготовленія матеріаловъ и различныхъ припасовъ, и і) полицейскаго валзора въ заводскомъ округѣ. Въ 4-хъ) объяснены техническія названія заводскихъ вещей, орудій и машинъ и разсказаны всѣ обряды производства (удобрение разсола, число варинцъ, потребное количество дровъ, варка и просушка соли, съ указаніемъ — сколько вываривалось ежегодно соли съ 1814 по 1820 г., куда она сбывалась и какую пмѣла цѣнность на заводѣ и въ продажѣ), неудобства и затрудненія, встрѣчаемыя при здѣшнемъ соловареніи (кратковременность производства въ теченіи года, зависимость завода отъ переменъ погоды и недостатокъ въ работникахъ, при чемъ указано число послѣднихъ), мѣры и положенія начальства, клонящіяся къ усовершенствованію завода (пріiskаніе разсола лучшей доброты, удобрение его посредствомъ жара, приготовленіе при заводѣ поташа, способъ графа Дундональда приготовлять соль такою, чтобы она нанялѣе подвергалась усыпкѣ и утечкѣ). Въ статьѣ г. Сушкова многоанныхъ, полезныхъ для нашей статистики и исторіи финансовъ.

30

1821.

11. С. **Нетербургскія современныя льтописи**: въ Части: а) **Кре-
ценіе**: религіозная церемонія хода на Юрлань (№ 9 стр. 94). б) **Нрильмурый рудникъ из Горномъ Кадетскомъ корпуса** (№ 9 стр. 97): подробное описание образцоваго рудника, на рочно устроеннаго для показанія воспитанникамъ внутренняго строенія земли, горныхъ ражотъ и уногребляемыхъ при томъ инструментовъ. с) **Ньтоно объ экзаменъ, бывшемъ из С. Нетербурской губерской гимназіи** (способъ испытанія воспитанниковъ и рѣчи) и пькоторыя поробности о семѣ заведеніи (время его учрежденія, права, помѣщеніе, число учениковъ и пансіонъ при гимназіи) (№ 9 стр. 104). д) **Нетербург-скія забавы вышло в званія обществ** (№ 9 стр. 111): придворный балъ, вѣрѣча Новаго года у Д. І. Парышкина (о его собравіи картины и драгоѣнныхъ вещей), балъ Н. А. Шувалова, вечера Кураковой, Голицыной и пословъ Английскаго и Баварскаго. е) **Способъ прятать на гитарѣ гармоническими звуками**, ощечественное изобрѣтеніе Г. Аксенова (№ 9 стр. 117). f) **Ньтоно о новомъ мостѣ (Всакіевскомъ) чрезъ Неву и о (шести мостахъ) чугунныхъ**, устроенныхъ на каналахъ: описаніе мостовъ, съ указаніемъ на ихъ размѣръ и цінность и на имена архитекторовъ (№ 10 стр. 210). г) **Письмо издателя къ Лимир. Прокофьевичу Троицкому о моржественномъ собрании**, бывшемъ 3 февр., из Россійской Академіи: извѣстіе о по-съѣтителяхъ собравія и чтеніи сочиненій Шишкова, Гвѣдіча, Мар-тынова, Воейкова и Каразина, ст. поверхностными отзывами (№ 10 стр. 224). h) **ХVІІ-й выпуск изъ Воспитательнаго Общества бла-городныхъ двищъ** (обыкновенно Смольнымъ монастыремъ названою) и пькоторыя свиденіл о семѣ знаменитомъ заведеніи: публичное испытаніе, число посѣтителей, указаніе — какъ великъ выпускъ и кому даны шифры, число воспитанниковъ и классовъ, правила воспитанія, средства заведенія, причина напменованія его Смольнымъ, пьесколько словъ о Вдовьемъ ломѣ. Смольныі монастырь основаны по плану Бецкаго (№ 11 стр. 356). i) **Важное улучшеніе по почтовой части**: о состоянии приємъ писемъ и объ учрежденіи трехъ От-дѣлійіи Почты въ отдаленныхъ частяхъ города (№ 11 стр. 365). k) **Възлѣдъ на новую комету**, наблюдаемую Шубергомъ (№ 11 стр. 369). l) **Масленіца**: горы, лубожные театры, конскій бѣгъ, маскерадъ, данный Театральной Дирекцією, катанье, красный кабачокъ, и пр. (№ 11 стр. 371). m) **Особеніе газомъ зданія Главного Штаба Его Императорскаго Величества и фабрикъ Александровской и Петер-гофской** (№ 11 стр. 378).

Въ VI части: н) Новости литературы: «,Доспомамятность С. Нетербурна и его окрестностей, сою. Наслѣд Священия», книга 4-я. Здѣсь представлены, указаніе на статьи и картины издания, собр-

1821.

31

жаніе статьи объ эрмитажъ и выписки изъ пея о библіотекѣ, кар-
тинахъ, антикахъ, и т. под. (№ 12 стр. 75). о) Отвѣтъ г-ну Сочини-
телью историческаго и критическаго обозрѣнія Россійскихъ журналов,
помышленнаго въ № 12 Сына Отечества, стат. Н. С. (редактора),
который оправдывается въ шестніи ошпбкахъ, находимыхъ въ его
журналѣ. Споръ этотъ нисколько не заслуживаетъ впиманія (№ 12
стр. 91). р) Замѣчательная картина Рафаэля у Д. Л. Нарышкина
(№ 12 стр. 98). q) Необыкновенный концертъ въ пользу двухъ бѣд-
ныхъ семействъ (№ 12 стр. 99). г) Годичное торжество въ Англии-
скомъ Клобу (въ память его основанія), съ краткою исторіею своего
послѣдняго; при этомъ указано число членовъ и слѣланы замѣчанія
о столѣ и чтеñіи журналовъ (№ 12 стр. 103). s) Вербное гуляние —
на Вербной недѣли великаго поста: продажа вербъ, восковыхъ хе-
рувимовъ (№ 12 стр. 109). t) Некрологія Петербургскаго Митропо-
лита Миханла, о его проповѣдяхъ и погребеніи (№ 12 стр. 112). и)
Экзаменъ въ Горномъ Кадетскомъ Корпусѣ и произнесенныея на немъ
рѣчи, стат. О. Сомова (№ 13 стр. 223). х) О семитоGRAPHической
картиѣ иностраннымъ владѣиямъ по западной границѣ Россійской
Нимперіи: ея источники и достописства (№ 13 стр. 232). у) Вскрытие
Невы (№ 13 стр. 236). z) Гуляние подъ качелами (№ 13 стр. 238). aa)
Новые виртуозы и новаго рода увеселенія и зрѣлища: пѣвцы и музы-
каанты (скрыпачъ Мауеръ), французскіе литературные вечера Сень-
Мора, химические, электрические и другие опыты, косморама, фек-
тованье, и т. п. (№ 14 стр. 344). bb) Преподовеньевъ день: о крестномъ
холѣ въ Петронавловской крѣпости, о Петронавловскомъ соборѣ,
гробницахъ Петра І и Екатерины Н, трофеяхъ, ботикѣ Петра В.,
о празднованіи этого дня при прежнихъ Государяхъ (№ 14
стр. 357).

Въ VII частіи: сс) Нарадъ на Царицынѣ лугу: смотрѣ Госуда-
ремъ войскъ (№ 15 стр. 117). dd) Папорама С. Петербурга: описаніе
(№ 15 стр. 118). ee) Кончина знаменитаго химика Власова — некро-
логъ, папсапынъ Н. К — о (№ 17 стр. 379). ff). Носьмо издателя
въ Его Высокопревос.годительству Нвану Нвановичу. Андрієву — о
выставкѣ въ Академіи Художествѣ (№ 17 стр. 383) указаніе на
лучшія произведения живописи, архитектуры, скульптуры и на труды
академиковъ. gg) Линейное учение въ 1-мѣ Кадетскомъ Корпусѣ (№ 17
стр. 393).

Въ VII частіи: bb) Знаменитый операциял, благополучно совершен-
ная глави. докторомъ Артилерійской госпитали Николаемъ Ееодо-
ровилемъ Арендомъ (№ 19 стр. 283 и 1822 года. ч. ХІІ. № 30 стр.
119). ІІ) Достопамятной юбилей. Воспитательного Общества благо-
родныхъ зданий, двадцать пятъ составившаго подъ вѣдѣніемъ