Kissinger In Action

Page 1 of 2

[Lc]

TBO.com

Now Hiring

Career Commercials
click here to see messages and job opportunities
from top companies in Tampa Bay. (Real One Player required)

Sep 7, 2003

# Kissinger In Action

CRISIS: The Anatomy Of Two Major Foreign Policy Crises. By Henry Kissinger. Simon & Schuster.
564 pages. $30.BY: By G. JOHN IKENBERRY

In a surprisingly gripping account of two foreign policy crises, this book brings together the recently declassified telephone transcripts of Henry Kissinger, the former secretary of state, as he orchestrated U.S. policy during the 1973 war in the Middle East and the 1975 evacuation of Saigon. It is history seen as the tickertape flow of urgent conversation.

Most of `` Crisis: The Anatomy of Two Major Foreign Policy Crises'' follows Kissinger through the tense nonstop telephone diplomacy of the war in the Middle East. What emerges is a vivid portrait of one of the 20th century's most influential statesmen operating at full tilt and in the full glow of his power - in rapid kaleidoscopic sequence and in various mixtures cajoling, reassuring, flattering, delaying, smoking out and threatening Soviet, Israeli, Egyptian, British and United Nations diplomats, soothing the concerns of senators, parrying bureaucratic intruders, and periodically updating a distracted and detached President Richard M. Nixon, embroiled in the constitutional crisis of Watergate.

The transcripts capture better than Kissinger's memoir the difficulty, yet utter necessity, of synchronizing his diplomatic strategy aimed at obtaining a cease-fire with the shifting tide of Arab-Israeli military operations. Kissinger's great accomplishment was in getting the war to end in a way that reduced Soviet influence in the region, maintained Israeli solidarity and strengthened Arab confidence in U.S.-led peace negotiations.

The transcripts that trace America's evacuation of Vietnam show a beleaguered Kissinger not shaping the flow of events, but simply hanging on - trying unsuccessfully to end America's disastrous Indochina experience with a measure of dignity. Kissinger finds himself caught between the looming collapse of Saigon under siege by advancing North Vietnamese troops, a Congress unresponsive to requests for emergency military assistance, and his own vision of a graceful exit.

Here Kissinger's problems are in Washington, and he talks mostly to journalists and congressmen. This crisis is of America's own making. As the situation in Vietnam deteriorated, Congress bares the brunt of Kissinger's growing bitterness. In a conversation with John B. Connally, the former secretary of the Treasury, the secretary of state remarks: ``We started the panic, that's the hell of it. There would have been no'' North Vietnamese ``offensive if it wasn't for congressional debates on help for our allies.'' Later, speaking to Gen. Brent Scowcroft, Kissinger reports on his appearance before Congress: ``Well, Indochina is gone but we will make them pay for it. In my whole testimony today, I said twenty-five times that it was Congress' fault.''

The immediate crisis that Kissinger faced was to get the remaining Americans and as many political refugees as possible out of Saigon before it was too late. But the real drama was the national agony of the war itself. Even at the bitter end - after the billions of dollars and thousands of lives were lost and the only issue was short-term emergency aid - the anger and divisions over Vietnam continued to grip Washington and paralyze policy.

http://info.mgnetwork.com/printthispage.cgi?url=http%3A//tampatrib.com/Entertainment/... 9/22/2003

Kissinger In Action

Page 2 of 2

Keeping Options Open

The book can also be read as a unique glimpse at the complexities and ambiguities of crisis diplomacy, what the British historian and diplomat Harold Nicholson called, in reference to the chaotic diplomatic aftermath of World War I, a `` study in fog."

The Mideast war and the end of America's tragic involvement in Vietnam were great geopolitical dramas. But at the time, as these transcripts make clear, Kissinger and his colleagues spent most of their time not pondering its grand significance, but simply trying to figure out what precisely was going on along the Suez Canal and in the Golan Heights, at the Kremlin, in the Pentagon and at the Saigon airport. Incomplete information, mixed signals, garbled communication, all contributed to a confusing and ambiguous flow of events.

In an early morning call to Soviet Ambassador Anatoly Dobrynin just after being told of impending war, an exasperated Kissinger, unable to make his urgent point clear, remarked to the sleepy diplomat: ``If this keeps up ... there is going to be a war before you understand my message.'' In foreign policy crises, a premium is attached to improvisation on a theme rather than fidelity to a formal script - updating, adjusting and keeping your options open. If this sort of history had a sound track, it would be Dizzy Gillespie, not Johann Sebastian Bach.

The transcripts evoke as well the melancholy history of American involvement in the Middle East and Southeast Asia. Kissinger and his colleagues were mystified as to why Egypt and Syria would start a war they knew they would lose. ``This is a new strategy,'' Kissinger remarks to Dobrynin about the Egyptian President Anwar el-Sadat's thinking, ``of using the threat of one's own defeat.''

But Kissinger came to appreciate the strange rationality of the Egyptian position: to make it clear to the world that the status quo was intolerable. The evacuation of American personnel from Saigon on April 29, 1975, was even more prosaic. Rather than sit back and contemplate the tragedy that had just ended, Kissinger was forced to get on the phone to the Pentagon to ask for more airlift capability because to his astonishment, 129 U.S. Marines had been left behind. As Kissinger remarks in his commentary, ``I found that Vietnam still would not let go easily.''

In the end, these transcripts are interesting less for what they reveal about the dynamics of crisis diplomacy than for their insightful detail about one of this country's most complex and controversial diplomats and the times he inhabited.

G. John Ikenberry is Peter F. Krogh Professor of Geopolitics and Global Justice at Georgetown University.

This story can be found at: http://tampatrib.com/Entertainment/MGA2UAZH8KD.html

* Go Back To The Story

KISSINGER'S CALLS REVEAL TENSIONS

Richmond Times-Dispatch

Reviewed by Robert A. Lincoln

September 14, 2003

Edition: City
Section: Editorial & Op/Ed
Memo: BOOK REVIEW

CRISIS: The Anatomy of Two Major Foreign Policy Crises,
by Henry ◀Kissinger▶; Simon & Schuster, $30.

Service as a National Security Adviser and then as Secretary of State (in part, from 1973 through 1975, both concurrently) made the governmental foreign-policy career of Henry ◀Kissinger▶ one of the most influential in recent years. In *Crisis*, he publishes transcripts of the telephone conversations in which decisions were reached based on planning, but in which moment-by-moment thinking goes on display.

In the section titled "The Last Month of Indochina," the U.S. confronted the complex mechanics of getting out of Vietnam. As ◀Kissinger▶ writes, "Policy was confined to damage limitation."

Few American professionals in South Vietnam in January, 1973, when the Paris Peace Conference agreed on terms to end the war, were at all confident the South Vietnamese government and military leadership would be able to maintain independence. Around a quarter-century of planning was to go down the tubes.

THE CATASTROPHE hardly could have caught Washington by surprise. Congress was annually cutting appropriations to Vietnam by 50 percent, and the Nixon-◀Kissinger▶ program of overall Vietnamization (an overdue and realistic one) was firmly in place.

Nonetheless, ◀Kissinger▶'s telephone conversations show the surprise that the 1975 evacuation from Vietnam apparently produced. For example, on April 28 at 5:28 EST he phoned President Jerry Ford about the North Vietnamese rocketing of Saigon's Tan Son Nhut airport: "I think we had better terminate the C-130 [evacuation] operations. We don't have enough leverage." Answered Ford: "Proceed on that . . . ." Then at 10:43 p.m. EST, U.S. Ambassador Graham Martin says from Saigon: "... Security is disintegrating at Tan Son

Nhut. So I think the only thing to do is go for [evacuation by embassy-roof helicopter]." ◀Kissinger▶: "... you better complete it today."
"Two hours later," ◀Kissinger▶ writes, "North Vietnamese tanks rolled into Saigon."

"THE LAST Month of Indochina" is the second section of *Crisis*. The
first deals with the Yom Kippur War in the Middle East in October,
1973. In this case, while living with a policy discussed for decades and
more, the Egyptian and Syrian military attacks on Israel were sudden
and unexpected. The immediate problem before the U.S. was to steer
the USSR away from the situation.

By phone, ◀Kissinger▶ told Soviet ambassador to the U.S. Ana toly Dobrynin that the joint attack was "total madness," and then President Richard Nixon, "... We have to avoid getting the Soviets drawn in on the side of the Arab group." Ten minutes later to Dobrynin: "Moscow's constructive approach would be if we both took the position of not [having] the time to discuss who started what. Let's call on all parties to observe the cease-fire line." Dobrynin: "I think it is a constructive way to start."

The resulting minuet at the United Nations ultimately brought about cooperation among all parties. Finally, three weeks later, ◀Kissinger▶ writes, "Israeli and Egyptian military representatives met for direct talks for the first time in 25 years, under the auspices of UN observers."

No matter how studious the planning, no one can predict the exact course that events may suddenly take. *Crisis* is exciting because of the necessity to reach quick decisions by phone. In the phone calls ◀Kissinger▶ has selected for the book, people didn't have time for turgidity.

2

■ SHEL F LIFE ■

Bring Down
the Walls

MICHAEL POTEMRA

If your heart beats with benevolence, and specifically with a high ethical commitment to raising up the poor people of the earth, you should be going to pro-globalization rallies. That's the contention of Swedish activist Johan Norberg in his marvelous new book *In Defense of Global Capitalism* (Cato, 331 pp., $12.95). Norberg, a fellow at the Swedish think tank Timbro, has compiled a detailed and convincing case that capitalism indeed offers the greatest hope for improving the material well-being of the world's poor. The facts he adduces about globalization are quite compelling:

> Between 1965 and 1998, the average world citizen's income practically doubled, from $2,497 to $4,839, adjusted for purchasing power and inflation. That increase has not come about through the industrialized nations multiplying their incomes. During this period the richest fifth of the world's population increased their average income from $8,315 to $14,623, or by roughly 75 percent. For the poorest fifth of the world's population, the increase has been faster still, with average income more than doubling during the same period from $551 to $1,137.

In short, when things are going well—which is to say, when freedom thrives and economic and political Berlin Walls tumble—the rich get richer, but the poor get richer at an even faster rate. A study sponsored by the

Norwegian Institute for Foreign Affairs found that, once the statistics are adjusted to account for purchasing power, inequality among countries has actually decreased since the 1970s—and especially rapidly in the 1990s, when the trend toward globalization was in full force.

The global distribution of wealth remains dramatically unequal, admits Norberg, but this is because some poor countries still have too little capitalism—while other poor countries, the ones that have chosen economic liberalization and free trade, “have had faster growth than [even] the affluent countries.” U.N. secretary general Kofi Annan recognized this principle when he said: “The main losers in today’s very unequal world are not those who are too much exposed to globalization. They are those who have been left out.”

All this amounts to a forceful rebuke to the conventional wisdom of op-ed socialists and rent-a-mob slogan-chanters. Norberg is pointing the compassionate in a direction that will, in the end, make the objects of their compassion better off—not just materially, but in terms of a more basic human fulfillment. “The most important thing of all,” he notes, “is liberty itself, the independence and dignity that autono-

my confers on people who have been living under oppression.” We should love capitalism not chiefly because it means we can own more stuff, but because it gives us more power to be ourselves, to fulfill the nature God gave us. This is an eloquent and passionate book; a young man’s book, but one full of mature wisdom.

■ Mavens of international affairs welcome just about any new book by Henry Kissinger. But *Crisis: The Anatomy of Two Major Foreign Policy Crises* (Simon & Schuster, 564 pp., $30) is captivating in a novel way: This highly suspenseful minute-by-minute account of the Arab-Israeli war of October 1973 and the fall of Saigon in April 1975 consists largely of the phone transcripts of then-Secretary of State Kissinger.

The phrase “fog of war” refers to the difficulty of making intelligent deci-

sions in combat. Time is very short, the facts on the ground are rapidly changing, and your information isn’t 100 percent reliable—yet you are faced nonetheless with the necessity of choice. This book shows how similar diplomacy can be to combat, and gives the reader a fly-on-the-wall perspective on the nerve-wracking process of how crises are met and, if all goes well, contained.

Most of the volume is devoted to the Mideast war of 1973, in which Soviet attempts at overreach in the region risked touching off a war between the superpowers. The domestic backdrop further complicated the effort for peace: Even as Kissinger was negotiating with Brezhnev in Moscow one Saturday evening in October, President Nixon was perpetrating the notorious “Saturday Night Massacre”—in effect, firing the people who were investigating his misdeeds—and deepening the crisis that would destroy his presidency. Kissinger succeeded in thwarting the Soviets’ proposal for a joint superpower intervention in the region, and also their backup threat of a unilateral Soviet move against Israel. But he describes how leaders in Congress reacted to this diplomatic success: “They were at once supportive, rudderless, and ambivalent. . . . Their support reflected more the Vietnam-era isolationism than a strategic assessment. They opposed a joint U.S.-Soviet force because they wanted no American troops sent abroad; the *American* component of the proposed force bothered them a great deal more than the Soviet one.”

Kissinger’s book offers readers a sometimes uncomfortably close look at the world of high-stakes diplomacy.

■ Moshe Aumann served as consul general and minister-counselor for church relations at the Israeli embassy in Washington, D.C. From this vantage point he was able to witness the remarkable process of conciliation that has been taking place between Jews and Christians in the U.S. in recent years. His new book, *Conflict & Connection: The Jewish-Christian-Israel Triangle* (Gefen, 292 pp., $22.95), is an inspiring account of how, over the past half-century, the Christian world in general has been moving “in a new direction:

50

NATIONAL REVIEW/SEPTEMBER 29, 2003

[4c]

Mensuel
T.M. : 120 000

☎ 01 53 91 11 11
L.M. : 280 000

MAI 2003

LA NOUVELLE PUISSANCE AMÉRICAINE HENRY KISSINGER (394 p., Fayard, 22 €)

Kissinger, sûr de lui et de l'Amérique

★ De 1968 à 1973, Henry Kissinger fut le conseiller spécial de Richard Nixon puis le crétaire d'Etat de ses successeurs. Il reçut le prix Nobel de la paix pour avoir mis (bien obligé !) un terme à la guerre du Vietnam et, s'il était né aux Etats-Unis, il aurait peut-être été élu président, tant fut forte la popularité de ce Metternich moderne. Depuis qu'il n'exerce plus le pouvoir, il est plutôt devenu une sorte de Clausewitz, scrutant les conflits contemporains et n'hésitant pas à dénoncer la diplomatie américaine quand elle lui semble trop peu ambitieuse, sous la conduite des présidents démocrates, Carter ou Clinton. Il reproche en particulier à celui-ci d'avoir traité la guerre froide comme un malentendu provoqué et aggravé par l'intransigeance américaine... Selon lui, il n'y a plus de dirigeants capables de concevoir une politique extérieure cohérente à long terme et c'est le premier objet de ce livre d'en proposer une. Sa rédaction, hélas, a été achevée au premier trimestre de 2001 et c'est donc surtout à la postface, plus récente et écrite après les attentats du 11 septembre, que s'intéressera le lecteur français. Comment expliquer qu'en quelques mois l'opi-

nion internationale se soit retournée et qu'après avoir unanimement approuvé l'intervention en Afghanistan, elle se soit montrée réticente puis hostile au discours sur l'axe du mal et à ses conséquences, notamment à l'égard de l'Irak ? Pour Kissinger, les gouvernements européens de « centre gauche », dónt le nôtre, jalousent la puissance américaine, qu'ils qualifient volontiers d'hégémonique, et ils continuent de raisonner selon des schémas hérités de la guerre du Vietnam !

Aux adversaires de la toute-puissance américaine, qu'horripilera le livre de Henry Kissinger, on conseillera *La fabrique de l'opinion publique* (Le Serpent à plumes) de deux universitaires, le linguiste Noam Chomsky et Edward S. Herman. Pour eux, c'est simple : les médias américains se livrent à une propagande qui sert les intérêts des firmes qui les contrôlent. Le fin du fin de ce système ? Pour prouver son pluralisme, il autorise quelques discordances marginales, qui n'affectent en rien le consensus officiel. Deux ouvrages intéressants, mais sans nuances. Osera-t-on dire très américains ?

GUY ROSSI-LANDI

(Traduit de l'américain par Odile Demange)

Belgique

Télépro

03/04/03

Henry Kissinger accusé
de crimes de guerre

Un journaliste américain prétend que l'ex-secrétaire d'État, prix Nobel de la paix en 1973, n'est qu'un manipulateur machiavélique.

«Il est petit. Minuscule même et bourré de complexes», selon ses détracteurs. Il n'empêche. «Dear Henry Kissinger», pour les dames, est un charmeur. À 80 ans, il se répand en bals de charité, en shows télévisés, écrit à tour de bras des best-sellers en faisant preuve d'un bel angélisme. Dernier en date chez

Fayard : «La Nouvelle puissance américaine».

Éclairante idée au moment où les États-Unis passent l'épreuve du feu en Irak et où le journaliste américain Christopher Hitchens lance à son encontre des accusations graves. Après une série d'articles fracassants et la publication du livre «Le Procès de M. Kissinger», Hitchens, demandé que l'ex-secrétaire d'État américain, Nobel de la paix en 1973, soit jugé pour crimes de guerre. Et cela pourrait être en Belgique! Shocking ? Pas tant que cela. Arte dans «Les Mercredis de l'histoire» à 20.45 révèle les basçots du responsable de la politique étrangère de Nixon et de Ford.

Pour Henry Kissinger : «La morale individuelle ne peut s'appliquer aux relations entre États où, bien souvent, il faut choisir entre deux maux : le moindre». Certes mais au bénéfice de qui ? De l'Amérique, bien sûr, à laquelle les siens doivent son salut.

De bonne famille juive bavaroise ayant fui Hitler en 1938, Kissinger garde un accent allemand à couper au couteau. Docteur ès relations internationales, titulaire d'une chaire à Harvard en 1962, il est consulté par Kennedy lors de la crise de Berlin. Avec Nixon, il grimpe les échelons. Partisan d'une «realpolitik», il prône le retrait des troupes US du Vietnam, met fin à la guerre du Kippour et entame des discussions sur la non-prolifération des armes stratégiques.

Alors qu'aujourd'hui bien des archives américaines ont été déclassées des réserves «top secret», il apparaît que le brillant diplomate est loin d'être une colombe mais plutôt un machiavélique faucon. Il serait responsable de la prolongation de la guerre au Vietnam, de son extension au Cambodge et au Laos et il ne serait pas étranger aux campagnes d'assassinats et de subversion de la démocratie au Chili, à Chypre, en Grèce, au Bangladesh. Il est soupçonné de complicité dans un génocide au Timor-Oriental. Il aurait aussi orchestré savamment la guerre du Kippour pour favoriser des intérêts occidentaux désireux d'augmenter le prix de l'or noir de 400 %. L'opération permettait de s'assurer que la manne pétrolifère soit bien investie à Londres et à New York et en fine... de

sauver le dollar d'une dévaluation brutale.

En ce qui concerne le Chili, les choses se corsent puisque la justice française et la justice espagnole ont demandé en vain à l'auditionner. À Washington, la famille du général chilien Schneider qui s'opposait au renversement d'Allende, accuse Kissinger et Nixon de s'en être débarrassés avant que Pinochet ne se charge du travail.

Dear Henry devrait-il recevoir son aller simple pour le Tribunal international de La Haye ? En 1945, les faits qu'on lui reproche (s'ils étaient avérés !), l'auraient sans doute fait condamner à Nuremberg. En attendant, il parcourt la planète en donnant des conférences à 60.000 €/heure et s'assure par contrat que nulles questions ne lui seront posées sur ces affaires.

En Belgique, ce sont des Irakiens qui portent plainte contre lui et Bush senior. Les craintes sont vives de voir ici déforcer notre loi et de donner raison à Kissinger lorsqu'il écrit qu'il est «impé-

L'ex-prix Nobel parcourt la planète en donnant des conférences à 60.000 €/heure. Il s'assurerait par contrat que nulles questions ne lui soient posées sur les affaires obscures.

Arte

ratif d'interdire que les principes du droit soient utilisés à des fins politiques».

Viviane BOURDON •

[L]

Belgique

Trends Tendances

08/05/03

[ LIVRES ]

## EMPIRE OU LEADER ?

La prééminence des Etats-Unis est un fait à court et moyen termes. Son attitude face à cette réalité, analyse Henry Kissinger, «déterminera le visage de l'avenir à long terme». L'ancien maître des relations internationales des Etats-Unis met ainsi en garde contre «l'hégémonie américaine bienveillante», dont la recherche délibérée «est le plus sûr moyen de détruire les valeurs qui ont fait la grandeur des Etats-Unis». D'où ce plaidoyer pour un compromis entre idéalisme et réalisme, achevé au printemps 2001 et complété, dans la version française, d'une postface rédigée entre le 11 septembre et la guerre d'Irak.

Henry Kissinger, La nouvelle puissance américaine, Editions Fayard, 386 pages, € 22.

## LE ROI DE LA PAIX

Coincède entre la mythique Elisabeth et le malheureux Charles Ier, exécuté à Whitehall, Jacques Ier est l'un de ces souverains méconnus qui pourtant ont marqué l'Histoire. Son règne coïncide avec le début de la colonisation en Amérique, où Jamestown, capitale de la Virginie, porte son nom depuis 1607, et avec l'expansion du commerce anglais jusqu'aux extrémités de l'Asie. C'était un roi pacifique, persuadé qu'une paix instable valait mieux qu'une guerre «ingagnable et ruineuse», tolérant au point d'interdire que «le sang d'un homme soit versé pour une différence d'opinion religieuse».

Michel Duchein, Jacques Ier Stuart, Editions Fayard, 586 pages, € 25.

Hebdomadaire

T.M. : 9 500

☎: 01 44 41 28 00

L.M. : 40 000

vendredi 02 mai 2003

LIVRESHEBDO

# Mylène fait Carrière

Catapultée à la première place de la liste romans, Mylène Farmer prend la tête du classement toutes catégories devant Bernard-Henri Lévy, classé premier en documents.

PEOPLE. Ils ont failli se rejoindre au sommet de la liste romans. Trois jours seulement après la sortie de Lisa-Loup et le conteur (Anne Carrière, parution : 23 avril, premier tirage : 60 000, mise en place : 40000, 70000 tirés, 52030 sortis, réimp. : 30 000), **Mylène Farmer** prend la tête du classement devant son ami **Marc Levy** dont le livre Sept jours pour une éternité (227 000 tirés, 224 318 sortis) recule à la 4e place. L'exploit est d'autant plus notable que la chanteuse, fidèle à ses « principes », a refusé toute opération de promotion. Comment la mystérieuse gère-t-elle les médias? C'est un des points abordés par notre collaborateur **Jean-Claude Perrier** dans son Mylène Farmer (40 000 tirés, 35000 sortis). Trois semaines après son entrée, le livre se hisse à la 6e place de la liste essais.

Nouvelle star de la télé-réaldité, Johnny Hallyday, lui, ne craint pas les journalistes. Sa prestation quotidienne dans « J-60 » (France 2, 19 h 50) dopera-t-elle les ventes de Johnny, le rebelle amoureux (43 000 tirés, 31 000 sortis)? Pour l'heure, le livre de Bernard Violet perd dix places en 17e position. L'approche du Festival de Cannes le remetra-t-il en selle? Classé 17e vendredi dernier, **Claude Berri** voit son Autoportrait (60 000 tirés, 58 000 sortis) passer 28e derrière Socrate à Saint-Tropez d'Alain Soral (27 000 tirés). Chroniqueuse chez Michel Field, **Mazarine Pingeot** installe Ils m'ont dit qui j'étais (sortie: 10 avril, premier tirage: 11 500, mise en place: 8500) à la 44e place.

« Depuis que mon existence a été révélée aux médias, pas une seule fois on ne m'a reconu dans le métro. Alors que, dans un restaurant ou dans un café – surtout s'il est branché–, je sens immédiatement quand un regard s'arrête sur moi », confiait-elle à Elle le 28 avril.

## GUERRE ET TERRORISME.

Dans Voici, lundi 28, Bernard-Henri Lévy se prélassait à l'ombre d'Arielle Dombasle sur une plage des Seychelles, en prévision, sans doute, de la campagne promotionnelle de Qui a tué Daniel Pearl? Car, depuis dix jours, le philosophe est partout. Et la presse, au garde-à-vous : « livre choc » pour Le Nouvel Observateur (24 avril), « convaincant et dérangeant » selon Le Monde des livres (25 avril), « terrifiant » d'après Marianne (28 avril), le « romanquête » de BHL a bénéficié d'une couverture médiatique exemplaire... jusque dans Le Point qui publiait le 25 les bonnes feuilles de l'ouvrage de son chroniqueur attitré. Sorti le 23 avril, Qui a tué Daniel Pearl? (premier tirage: 50000, mise en place: 36000, 80000 tirés, 39000 sortis) décroche la première place de la liste documents devant Brûlée de Souad (97000 tirés).

Sur le front de la guerre, les rangs continuent de s'éclaircir. Hier encore 3e, La guerre des Bush d'Eric Laurent (146000 tirés, 131 000 sortis) perd onze places en 14e position tandis qu'Après l'Empire d'Emmanuel Todd (128 000 tirés) et Mike contre-attaque! de Michael Moore (93 000 tirés, 83 000 sortis) rétrogradent à la 18e et à la 33e place. La nouvelle puissance américaine d'Henry Kissinger

[LC]

(24000 tirés, 20000 sortis) et
*Bush s'en va-t-en guerre de*
*Bob Woodward* (31000 tirés,
24000 sortis) disparaissent
quant à eux purement et sim-
plement du classement où *La*
puissance et la faiblesse de Ro-
bert Kagan* (15 240 tirés,
10500 sortis) résiste encore
en 48ᵉ position.

Conçu sur le principe de Par-
lez-vous le Jean-Claude?, Les
amuse-Bush, recueil de cita-
tions du président américain
(sortie: 17 avril, premier tira-
ge: 35000, mise en place:
32000, réimp.: 6000) devrait
plus facilement rencontrer leur
public –le livre entre 12ᵉ der-
rière *Demain déjà de Françoï-
se Giroud* (sortie: 15 mai, pre-
mier tirage: 50000, mise en
place: 32000). On ne peut en
même temps manquer de no-
ter le recul aux 31ᵉ et 36ᵉ rangs
de *Ces cabots qui gouvernent le
monde de Laurent Gerra et
Jean-Claude Morchoisne*
(35000 tirés, 32000 sortis) et
d’*Un jour, j’ai quitté Bagdad de
Kenza* (25000 tirés, 23000 sor-
tis).

ÉDUCATION. « Toujours
convaincu d'avoir eu raison seul
contre tous, Allègre semble
n'avoir rien appris depuis
l'époque où il dévastait sans
profit le monde de l'enseigne-
ment. » Dans le JDD, di-
manche 27, Luc Ferry répon-
dait à Claude Allègre qui, une
semaine plus tôt, et dans le
même journal, avait vivement
critiqué sa Lettre à tous ceux
qui aiment l'école. Coédité par
Odile Jacob et le Scéren (ex-
CNDP), l'ouvrage, distribué
gratuitement à 8000000 ensei-
gnants pour un coût total de
900000 euros, a provoqué des
réactions dans le monde poli-
tique, mais également dans le

milieu éditorial. « Habituelle-
ment, les coéditions font l'objet
d'un appel d'offres, publié sur le
site Internet du Syndicat natio-
nal de l'édition, indiquait le
17 avril *Le Monde*. Cela n'a pas
été le cas pour la Lettre de Luc
Ferry, dont l'appel d'offres a été
publié dans Libération du
15 janvier. L'épisode a suscité la
grogne de certains éditeurs.
L'appel portait sur "un ouvrage
de référence sur l'état de la po-
litique éducative en France", de
80 pages, vendus 3 ou 4 euros. Il
mentionnait sa diffusion gra-
tuite par le ministère. » 90000
exemplaires payants de la
Lettre à tous ceux qui aiment
l'école de Luc Ferry, Xavier
Darcos et Claudie Haigneré
(sortie: 17 avril, mise en place:
58000, 60000 sorties), classé
3ᵉ en documents, ont été im-
primés.

SANTÉ, BIEN-ÊTRE. A l'heure
où la pneumonie atypique et
les maladies nosocomiales af-
folent les esprits, *Destins sur
ordonnance* de Pierre Belle-
mare et Jean-François Nah-
mias (sortie: 9 avril, premier
tirage: 60000) se classe 5ᵉ, jus-
te derrière Guérir de David
Servan-Schreiber (60000 ti-
rés, 55989 sortis). Solide, Vivre
heureux de Christophe André
(70000 tirés, 50000 sortis) res-
te 19ᵉ tandis que *Le murmure
des fantômes de Boris Cyrul-
nik* (200000 tirés, 180000 sor-
tis) perd neuf places en 23ᵉ po-
sition.

DIEU. Après *Dieu, un itinéraire*, vendu à 31 100 exemplaires, *Régis Debray* publie *Le feu sacré* (sortie: 16 avril, premier tirage: 25000, mise en place: 15000, réimp.: 11000). L'ouvrage entre 13ᵉ derrière *L'avorton de Dieu d'Alain Decaux* (60912 tirés, 51300 sortis) et

devant *Dieu? d'Albert Jac-
quard* (95000 tirés, 81624 sor-
tis), classé 25ᵉ. « [Marek] est un
peintre. Sarah, c'est du Cézan-
ne », déclarait le 27 au JDD
Bernard Kouchner. Hier 4ᵉ, Sa-
rah de Marek Halter (64000
tirés, 58729 sortis) recule à la
8ᵉ place de la liste romans de-
vant *Amours sorcières de Tahar
Ben Jelloun* (55000 tirés,
45812 sortis) et *Les silences de
Dieu de Gilbert Sinoué*
(40000 tirés), classés 13ᵉ et
17ᵉ.

ROMANS. « Je suis seule toute la journée avec ma chienne. Je ne pourrais pas vivre sans elle ni elle sans moi », déclarait à Elle Christine Orban le 28 avril. En trois jours de vente, Le silence des hommes (sortie: 23 avril, premier tirage: 35000, mise en place: 30000) décroche la 6ᵉ place de la liste romans, juste derrière Matin brun de Franck Pavloff (580000 tirés, 510000 sortis). Chassé de la première place par Lisa-Loup et le conteur, L'ignorance de Milan Kunde-ra (140000 tirés) recule second devant Darling Lilly de Michael Connelly (sortie: 15 avril, premier tirage: 80000, 75048 sortis). Révolutions de J.-M. G. Le Clézio (90000 tirés), Villa Vortex de Maurice G. Dantec (45000 tirés) et Confessions d'une radine de Catherine Cusset (38000 tirés) basculent hors classement tandis que L'amour, roman de Camille Laurens (50000 tirés, 45000 sortis) recule 24ᵉ. Erik Orsenna, pendant ce temps, installe sa Madame Bà (sortie: 23 avril, premier tirage: 80000, mise en place: 58500, 60682 sortis) à la 12ᵉ place.

BARBARA LAMBERT

Hebdomadaire
T.M. : 240 000

☎ 01 48 88 46 00

L.M. : 800 000

JEUDI 13 MARS 2003

lavie

# L'Amérique en force

L'administration Bush reste déterminée à faire la guerre à l'Irak. Malgré l'Onu, le veto annoncé par la France et l'opposition de l'opinion publique internationale. Un choix lourd de conséquences. Par Christian Troubé

**Les dés sont jetés.** À l'heure où nous bouclons ces lignes, mardi, chaque camp en est à compter ses voix au Conseil de sécurité, mais l'issue ne semble guère faire de doute. Quel que soit le résultat des ultimes discussions à l'Onu, George W. Bush est décidé à lancer ses troupes à l'assaut de Bagdad. « Une question de jours », dit-on à la Maison-Blanche.

Contre l'avis de la France, de la Russie, de l'Allemagne, mais aussi, semble-t-il, de la Chine et d'une majorité de pays membres des Nations unies. Contre l'avis des opinions publiques en Europe, en Asie, en Amérique latine et dans le monde arabe. Contre l'avis, aussi, d'une majorité d'Américains (52 %) qui souhaite donner davantage de temps aux inspecteurs de l'Onu (1). Les États-Unis s'apprêtent donc à engager un conflit dont l'issue militaire ne fait pas de doute, mais dont les conséquences politiques sont inanimables.

« La guerre, c'est l'ultime recours, un constat d'échec, la pire des solutions », a une nouvelle fois souligné, lundi soir, Jacques Chirac qui s'oppose au diktat américain. Car c'est d'abord l'expression d'un unilatéralisme qui renvoie aux pires heures de la guerre froide. Et « un précédent dangereux » qui prive la Communauté internationale « d'outils »

pour gérer collectivement les crises du futur. Des Nations unies revitalisées pourraient être le lieu où les menaces nucléaires et chimiques des « États voyous » trouveraient des solutions.

Mais l'Amérique pense différemment. « Hyperpuissance » débarrassée des contraintes d'alliances militaires, politiques ou économiques, capable de « faire le boulot seul », pour reprendre l'expression de son président, elle entend profiter d'une conjoncture unique dans l'Histoire pour affermir encore sa puissance. Cette « Amérique au zénith qui hésite entre un rôle d'empire ou de leader », selon Henry Kissinger (2), n'entend pas laisser passer l'occasion de planter son drapeau dans un pays qui résume à lui seul trois des grandes obsessions géopolitiques de Washington.

## L'obsession sécuritaire

Avant même le 11 septembre, l'administration Clinton envisageait un recours à la force contre l'Irak, suspecté d'héberger des groupes terroristes et de dévelloper des programmes de destruction massive. Dès les années 1970, Bagdad figurait sur la liste interdisant la livraison d'armes américaines. Un embargo levé, soit dit en passant, au moment de la

## À lire en attendant la guerre

La Nouvelle Puissance américaine, Henry Kissinger, Fayard, 22 €. La Guerre des Bush, Éric Laurent, Plon, 18 €. Washington et le monde, Pierre Hassner et Justin Vaisse, Autrement, 14,95 €. Bush s'en va-t-en guerre, Bob Woodward, Denoël, 20 €. America is back, Gérard Chaliand et Arnaud Blin, Bayard, 19 €. La CIA en guerre, Catherine Durandin, Grancher, 19 €. Bush contre Saddam, Jean Guisnel, la Découverte, 15 €.

[L]

guerre contre l'Iran, par un certain Donald Rumsfeld. La chute du World Trade Center et la lutte contre « l'axe du Mal » ont réactivé un plan déjà préparé par les généraux du Pentagone.

## L'obsession énergétique

S'ils ne dépendent pas complètement de l'or noir du Moyen-Orient, les États-Unis aspirent à en gérer les réserves. Le contrôle du pétrole irakien, dont «les revenus doivent revenir à la population du pays», a souligné George Bush, devrait permettre à Washington d'assurer ainsi la sécurité de ses approvisionnements, de marginaliser l'Arabie saoudite, qui n'est

plus en odeur de sainteté, de faire éventuellement éclater l'Opep, en entraînant les prix à la baisse.

## L'obsession politique

«Renforcer la démocratie dans la région» est une des raisons mises en avant par la Maison-Blanche. Un noble prétexte qui recouvre différents calculs. Pour certains, il s'agit de créer une «contagion démocratique» qui entraînerait la chute des régimes autocratiques de la région. Pour d'autres, il convient de forger un modèle politique et économique de prospérité qui battra en brèche les dérives islamistes. Et, pour finir, il s'agit ni plus ni moins,

Les marines américains prennent leurs quartiers au Koweït, en février 2003.

parmi l'aile néofondamentaliste de l'entourage de la présidence, d'assurer l'avenir messianique d'Israël. C'est sur la somme de ces obsessions, devenues à Washington, dans le creuset conservateur qui dirige l'Amérique, impératifs politiques, que va se mettre en marche l'armada américaine. Les grillages posés par l'Onu à la frontière entre l'Irak et le Koweït sont déjà cisaillés. •

(1) Selon un sondage réalisé du 7 au 9 mars pour CBS.

(2) Henry Kissinger, *la Nouvelle Puissance américaine*, Fayard.

# L'opposition irakienne en quête d'unité

Derrière l'apparent front uni de l'opposition irakienne subsistent de nombreuses divergences. Tant sur la présence inévitable des Américains que sur l'après-Saddam Hussein. À Sulaimaniya, au nord de l'Irak, de notre envoyée spéciale Delphine Minoui

La réunion fut historique. Rassemblés sur les hauteurs de Salaheddine, fief du parti démocratique du Kurdistan, au nord de l'Irak, les 54 opposants irakiens ont fini par se serrer la main au début du mois de mars, après quatre journées pimentées de réunions successives. Objectif: jeter les bases du futur gouvernement irakien, histoire d'éviter le chaos après la chute de Saddam Hussein. Des radicaux communistes aux déserteurs de l'armée irakienne, la toile d'araignée de l'opposition au régime de Bagdad n'a jamais été aussi large ni aussi complexe. Au fil des années, l'opposition au parti baasiste, au pouvoir depuis 1968, a donné naissance à

une mosaïque de groupes politiques aux intérêts divers et variés. Sans compter les représentants des multiples ethnies et communautés religieuses irakiennes (arabes, kurdes, turcomans, assyriens, sunites, chiites, etc.), prêts à défendre leur part du gâteau le moment venu.

Précédemment réunis à Londres, en décembre dernier, les opposants irakiens ont pourtant fini par s'entendre sur deux principes : l'établissement de 14 comités (de la reconstruction à l'éducation, en passant par les projets constitutionnels) et l'élection d'un groupe de direction permettant de plancher sur l'architecture politique transitoire de l'Irak de demain,

dans l'attente d'élections libres et démocratiques. Ce « groupe des six » est constitué de grosses pointures, issues de trois grands mouvements. D'abord les Kurdes, autour de leurs leaders Massoud Barzani et Jalal Talabani qui contrôlent la zone autonome du nord de l'Irak depuis 1991. Ensuite les chiites, avec leur porte-parole Abdel Aziz al-Hakim. Et enfin Ahmad Chalabi, leader du Congrès national irakien (CNI) et « protégé » des Américains.

Des opposants en ébullition (de d. à g.):
Zalmay Khalilzad, envoyé spécial de George Bush, le Kurde Massoud Barzani, et le chiite Abdel Aziz al-Hakim (avec le turban).

SAGHAVAN SHARMA

[L.C.]

«La réunion qui vient de se tenir à Salahedine est la plus démocratique et la plus constructive que l'opposition irakienne ait vécue au cours de ces dix dernières années», commente l'intellectuel irakien Kanan Makiya. Il n'empêche que les zones d'ombre sont encore nombreuses dans ce tableau aux apparences si lisses. À commencer par la question de la présence militaire américaine dans le Bagdad de l'après-guerre, que Washington a pratiquement imposée aux opposants irakiens, via son envoyé spécial au nord de l'Irak, Zalmay Khalilzad. «Une fois de plus, les Américains nous ont mis devant le fait accompli», commente Sadoun al-Dileni, déserteur de l'armée irakienne depuis 1991 et actuel leader du groupe libéral national, partisan de l'économie de marché. «Mais il est trop tard pour faire marche arrière», soupire-t-il.

SADU STURPAGE

## Les Irakiens sont avant tout pour un Irak pluriel, démocratique et fédéral

«Nous espérons que les Américains sauront se retirer en temps et en heure, car nous n'accepterons aucune forme d'ingérence étrangère», constate Abdul Satar al-Jumaile, secrétaire général du parti nasserien, nostalgique d'un rassemblement arabe autour de l'Égypte. «L'Irak appartient aux Irakiens», ajoute-t-il. Un pied de nez indirect à la Turquie, dont les velléités de s'imposer dans le nord de l'Irak ne manquent pas d'inquiéter les habitants. Les Turcs, qui partagent 350 km de frontières avec l'Irak, continuent à clamer un droit de regard historique sur Kirkuk et Mossoul, deux villes pétrolières restées jusqu'en 1925 sous domination ottomane. Ils sont également sensibles à l'autonomie des Kurdes d'Irak, qui pourrait donner des idées à leur propre population kurde.

Quelles sont les vraies attentes des Irakiens de l'intérieur? Bien difficile de décrocher une réponse à partir de Bagdad, où les forces de police musellent la population depuis des années. «D'après nos informations, les Irakiens sont au bout du rouleau. Ils n'attendent qu'une chose: la chute de Saddam Hussein», commente le responsable d'une association de défense des droits irakiens, rencontré à

Sulaimaniya. «Les Irakiens, dit-il, sont avant tout pour un Irak pluriel, démocratique et fédéral, respectant l'équilibre entre les trois principales communautés: les sunnites, les chiites et les Kurdes.» Et d'ajouter: «Il est pourtant évident que le partage du paysage politique irakien ne se fera pas sans heurts.» Unis contre Saddam Hussein, les groupes politiques d'opposition s'appuient cependant sur des positions différentes, propices à des débats houleux.

Pressenti à un poste stratégique, Ahmad Chalabi, chef du CNI, manque cruellement de légitimité auprès des autres opposants,

Jalal Talabani, au centre, chef de l'Union patriotique du Kurdistan, lors du congrès de l'opposition irakienne à Salaheddine.

qui le voient comme une «marionnette des États-Unis». De leur côté, les Kurdes n'ont pas l'intention de rejoindre le grand Irak, en cédant leurs acquis obtenus depuis la création, en 1991, de leur espace auto-nome au nord du pays. Quant à l'ayatollah Mohammad Baqer al-Hakim, leader de la majorité chiite, il fait craindre aux déféne-seurs du sécularisme la création d'un système politico-religieux à l'iranienne. ●

## Contre la guerre et la tyrannie

**MOBILISATION**

C'est un événement passé presque inaperçu. Réunis au Caire, le 24 février, 73 organisations non gouvernementales (égyptiennes, palestiniennes, yémé-nites, marocaines, algériennes, souda-naises, libanaises, tunisiennes et libyen-nes) et 125 intellec-tuels arabes de renom,

comme le poète pa-lestinien Mahmoud Darwich et l'écrivain égyptien Gamal Ghi-tani, ont pris position à la fois « contre la guerre » des États-Unis et « la tyrannie » en Irak. Les signataires demandent notamment à la Ligue arabe d'organiser une réu-nion « entre ceux qui font partie du pouvoir

et ceux qui en sont exclus en Irak, pour parrainer une récon-ciliation nationale qui permettrait la tenue d'élections libres sous l'égide de l'Onu ». Cette prise de position très claire, une pre-mière, n'a pour le moment reçu aucun écho chez les diri-geants du monde arabe. ● Olivier Nouaillas

# Le trop long exil des chiites

Les 250000 chiites irakiens réfugiés en Iran depuis les années 1970 attendent avec impatience la chute de Saddam Hussein. Mais leur projet d'établir un gouvernement islamique suscite les inquiétudes irakienne et internationale. De notre correspondante à Téhéran, Delphine Minoui

Une trentaine de femmes en tchador

noir, adossées contre des coussins rouges plaqués le long du mur, s'apprêtent à célébrer la prière du soir. Au fond du petit hosseiniyeh (lieu de recueillement et de méditation), l'odeur du thé s'échappe du samovar. Il sera ensuite dégusté autour du grand tapis, dans des petits verres en cristal. Ici, on boit le thé très sucré, à l'irakienne. «Ca fait vingt-trois ans que j'ai été chassée d'Irak», lance Samileh, une femme élégante d'une soixantaine d'années. «Je suis venue prier dans l'espoir de rentrer un jour dans mon pays.» Une fois par semaine, l'hosseiniyeh al Aqila Zeinab, du nom de la fille du prophète Mahomet, accueille les femmes de Dawlat Abbad, une banlieue populaire du sud de Téhéran. Elles sont toutes originaires de Bagdad, Karbala ou Nadjaf. La plupart d'entre elles ont trouvé refuge en Iran, il y a plus de vingt ans, après avoir été sauvagement expulsées d'Irak par les hommes de Saddam Hussein. «Ils ont d'abord arrêté mon fils unique, raconte Samileh. Ensuite, ils nous ont jetés à la porte de notre propre maison, avec mon mari. Tout cela parce que nous étions chiites.» Les chiites représentent 60% de la population irakienne, mais les baasistes les ont toujours détestés.

En plein cœur de Téhéran siège une figure éminente de l'opposition chiite irakienne, Abdel Aziz al-Hakim. Turban noir et barbe grise, il est le fils de l'ayatollah Muhsin al-Hakim, de grande notoriété dans les cercles religieux chiites. Il est également le frère de l'ayatollah Mohammad Baqer al-Hakim, le leader de l'Asrii (Assemblée suprême pour la révolution islamique en Irak), exilé en Iran et protégé par les autorités iraniennes depuis 1980. Ces derniers mois, les frères Hakim ont multiplié les

contacts avec les autres membres de l'opposition. Un nouveau cap, d'après les spécialistes de la question irakienne, qui y voient un signe d'ouverture de la part du

> «Je suis venue prier dans l'espoir de rentrer un jour dans mon pays»

clan chiite, habitué à faire bande à part. Abdel Aziz al-Hakim a ainsi récemment représenté son frère aux conférences de Londres et de Salaheddine.

Mais contrairement à d'autres clans de l'opposition, prêts à coopérer avec

Washington, la mouvance islamiste reste très réservée par rapport à une intervention américaine en Irak. «Une fois de plus, c'est le peuple qui va se retrouver victime. Qui sait? Saddam Hussein pourrait bien être capable de se venger en utilisant ses armes chiennes contre sa population, comme à Halabja en 1988. Mais si la résolution 688 de l'Onu, qui interdit la persécution des Kurdes et des chiites, est appliquée, alors la population irakienne pourra se soulever toute seule contre Saddam Hussein», explique Abdel Aziz al-Hakim. Et de citer en exemple le soulèvement populaire de mars 1991, au lendemain de la guerre du Golfe. À cette époque, le soulèvement mené contre le régime de Bagdad permit à la population

Al-Kazimiya, la plus grande mosquée chiite de Bagdad... et l'effigie de Saddam Hussein au premier plan.

[L.C.]

de récupérer en quelques jours 14 pro-
vinces du sud de l'Irak, à majorité chiite.
«Nous étions à deux doigts de prendre
Bagdad», raconte le docteur Khâqâni,
membre de l'Asrii. «Mais les États-Unis, au
lieu de nous soutenir, ont laissé le régime ira-
kien nous écraser», ajoute sa femme, à la
tête du petit hosseinîyeh de Dawlat Abbad.
Aujourd'hui, les candidats au combat ne
manquent pas, d'après Abdel Aziz al-
Hakim. Depuis le début des années 1980,
les islamistes de l'Asrii ont recruté de
nombreux volontaires au sein des camps
de réfugiés irakiens, dans le sud de l'Iran,
pour rejoindre les «brigades Badr», le
bras armé de l'Assemblée suprême. Sur
une vidéo produite par le bureau de l'aya-
tollah Hakim, on voit défiler en rangs
serrés la division d'infanterie, la division
d'artillerie et la division blindée. Habillés
en tenue de camouflage, les soldats ont à
leur disposition des canons, des roquettes
Katioucha et des tanks. Estimés à envi-
ron 40 000, ils auraient reçu une for-
mentation dispensée par les gardiens de la
révolution iraniens. «Nos forces se répar-
tissent entre le sud de l'Iran, où elles s'entraî-
nent au quotidien, et le Kurdistan irakien, au
nord de l'Irak. Elles sont également présentes,
de façon clandestine, à l'intérieur même de
l'Irak et sont prêtes à agir dès que des ins-
tructions leur seront données», raconte Abdel
Aziz al-Hakim.

Une question reste en suspens : quelle
place pourrait avoir l'ayatollah Hakim
dans un futur gouvernement irakien ?
D'après Davoud Hermidas Bavand, spé-
cialiste des relations internationales à
Téhéran, «la communauté chiite a beau repré-
senter la majorité de la population irakienne,
le pouvoir de l'Asrii pourrait bien être limité».
Et ce pour deux raisons. «D'une part, dit-il,
les pays voisins arabes à majorité sunnites s'op-
posent formellement à la création d'un bloc
chiite, réunissant l'Irak et l'Iran. D'autre part,
la population irakienne s'est toujours sentie
arabe avant de se sentir chiite. C'est l'arabisme
qui prime sur le chiisme.»

Pour Mohammad Ali, un habitant de
Dawlat Abbad, il ne faut pas oublier que
Hakim est avant tout un religieux, proche
du régime théocratique iranien. «Vous
savez, dit-il, les Irakiens ne veulent pas d'un
gouvernement islamique à l'iranienne. La
société irakienne est une société à dominante
laïque. Elle rêve de démocratie.»

Planète citoyenne

Par Olivier Nouaillas

Pour la démocratie préventive

«L'opposition
irakienne doit
gégalement
s'émanciper
de l'aide
américaine»

«Tout le monde se focalise sur la guerre préventive, alors que le meilleur moyen de l'éviter, c'est de favoriser une alternative démocratique en Irak face au régime de Saddam Hussein.»
Pour Troy Davis, diplômé de l'université de Harvard et surtout président de Citoyens du monde, il faut de toute urgence promouvoir un plan de « démocratie préventive ».

«Les États-Unis disent vouloir un Irak démocratique, mais ils ne proposent que la manière forte et une doctrine

dangereuse pour y parvenir», dénonce Troy Davis. Fils de Gary Davis, l'ancien GI's qui déchira son passeport dans les années 1950, se proclama « citoyen du monde », et parcourut ensuite la planète à vélo, Troy se veut, lui, plus « ingénieur en démocratie » que pacifiste. D'où sa lettre ouverte adressée à George Bush, Jacques Chirac et aux leaders de l'opposition irakienne, et que tous les citoyens du monde peuvent signer. Elle l'a déjà été par des personnalités comme le sociologue Edgar Morin et Kenneth Brown, anthropologue et orientaliste.

Pour parvenir à établir un
régime vraiment démocratique
en Irak, Citoyens du monde pro-
pose une démarche en trois
temps: l'annonce d'un gouvern-
nement démocratique transi-
toire; sa validation par une
assemblée constituante ouverte
à tous les groupes d'opposition

ainsi qu'aux Irakiens en exil; et
l'engagement de tenir des élec-
tions libres, « dans des délais
raisonnables ». Avec, en complé-
ment de ce processus, l'établis-
sement d'une presse démocra-
tique. Un plan qui a été appuyé à
la fois par de nombreux citoyens
américains mais aussi par 120
intellectuels arabes réunis, fin
février, au Caire. « La guerre qui
se prépare est tout sauf une
guerre juste selon les critères
définis par saint Augustin, rap-
pelle Troy Davis. Mais l'opposi-
tion irakienne doit également
s'émanciper de l'aide améri-
caine. » La crédibilité de l'après-
Saddam Hussein est à ce prix. •

POUR EN SAVOIR PLUS

• La pétition est disponible à la Fondation des citoyens du monde, 211 East 43<sup>rd</sup> Street, Suite 908, New York, NY 10017-4707, États-Unis. Ainsi que sur le site Internet : www.worldcitizen.org

solidarité

Isolée et sans chauffage

Mme B. habite une petite maison isolée, sans chauffage. Elle vient d'avoir un accident et se retrouve avec une fracture du bras. L'assistante sociale voudrait qu'elle achète un poêle à pétrole. Cette dame touche une allocation d'adulte handicapé et ne peut se permettre une telle dépense. Il lui reste pour vivre, lorsqu'elle a payé ses charges, à peine 150 € par mois. Elle se trouve dans une situation précaire qui la laisse dans une grande détresse physique et morale. Si vous désirez l'aider, merci d'envoyer un don à :

Société de Saint-Vincent-de-Paul,
Conseil national de France,
réf. LV/VP 135, 5, rue du Pré-
aux-Clerc, 75007 Paris.

Hebdomadaire

T.M. : 9 500

01 44 41 28 00

L.M. : 40 000

vendredi 18 avril 2003

LIVRESHEBDO

## Comparé à « l'effet 11 septembre », l'impact de la guerre

### irakienne sur les ventes de documents a été des plus mesurés.

Par rapport à la période mars-avril 2002, le marché de la littérature générale accuse une baisse de 8,5 %.

# L'effet guerre

GUERRE. « A l'inverse de l'après-11 septembre, le conflit en Irak n'a pas provoqué de ruée vers la presse », notait le 15 avril La Tribune. La remarque vaut-elle pour la librairie? En octobre 2001, un mois après l'effondrement des Twin Towers, on dénombrait quelque sept titres sur le sujet dans la liste des 25 meilleures ventes documents dominée alors et pour la troisième semaine consécutive par Au nom d'Oussama Ben Laden de Roland Jacquard. Un mois après l'attaque de la coalition, à l'heure où les Etats-Unis et l'Angleterre célèbrent leur victoire, on ne compte plus que trois ouvrages portant sur la question irakienne parmi les 25 meilleures ventes documents: La guerre des Bush d'Eric Laurent (146000 tirés, 130551 sortis), Après l'Empire d'Emmanuel Todd (119000 tirés) et Mike contre-attaque! de Michael Moore (88000 tirés, 81600 sortis), classés 5e, 7e et 23e derrière Brûlée vive de Souad (87000 tirés), toujours première. Détail? Ces trois livres étaient apparus dans nos listes bien avant le début des hostilités – l'entrée d'Après l'Empire remonte même au 11 septembre 2002. Sortis en mars, alors que l'attaque, cent fois reportée, se précisait ce faisant un peu plus chaque jour, La nouvelle puissance américaine d'Henry Kissinger (24000 tirés, 20000 sortis), Bush s'en va-t-en guerre de Bob Woodward (31000 tirés, 24000 sortis) et La puissance et la

faiblesse d'Henry Kagan (15240 tirés, 10493 sortis) doivent se contenter des 28e, 31e et 48e places tandis que Bush contre Saddam de Jean Guisnel (23000 tirés, 18500 sortis), Guerre à l'Irak de Scott Ritter et William Pitt Rivers (25000 tirés) et Ovnis et armes secrètes américaines de Jean-Pierre Pectit (25000 tirés) basculent hors classement. On est loin des records établis au lendemain du 11 septembre.

Faut-il voir dans ce semi-échec un désintérend des lecteurs français pour une guerre qu'ils n'ont, dans leur ensemble, pas souhaitée? La question n'est peut-être pas tant d'ordre idéologique qu'économique. D'après Ipsos, en effet, du 10 mars au 7 avril, le marché de la littérature générale aurait baissé de 8,5 % par rapport à la même période en 2002. Mais la baisse enregistrée du 31 mars au 7 avril ne serait, selon l'institut de sondage, que de 1 % par rapport à la période équivalente en 2002. De là à croire en des jours meilleurs, il n'y a qu'un pas, que d'aucuns ont allèurement franchi: classé 6e vendredi dernier, Guérir de David Servan-Schreiber (42000 tirés, 39751 sortis) décroche en effet cette semaine la deuxième place de la liste.

PEOPLE. Besoin de distraction, de rêve et de paillettes? Ici, le choix est grand, l'éventail large – comme en atteste le Pourquoi j'ai quitté Bagdad de Kenza du Loft 1 (25000 tirés, 20000 sor-

[LC]

tis). Hier encore 23e, Quitte à
avoir un père, autant qu'il s'ap-
pelle Gabin de Florence Mon-
corgé-Gabin (100000 tirés)
grimpe à la 3e place au lende-
main du « Vivement dimanche
spécial Gabin » du 6 avril. Au
rayon cinéma, toujours, Bio-
graphie d'un sexe ordinaire de
Macha Méril (40000 tirés)
perd cinq places en 10e posi-
tion tandis que le Journal de
Claude Berri de Claude Lang-
mann (60000 tirés, 30000 sor-
tis) passe de la 22e à la 13e pla-
ce devant Parlez-vous le
Jean-Claude? de Dominique
Duforest (60000 tirés), Les ré-
pliques les plus drôles du ciné-
ma de Jean-Claude Brialy
(sortie: 3 avril, premier tirage:
30000) et Arrêtez le monde, je
veux descendre! de Guy Bedos
(sortie: 27 mars, premier tira-
ge: 28000).

Les stars de la chanson ne sont pas en reste: Johnny, le rebelle amoureux de Bernard Violet (sortie: 9 avril, premier tirage: 32000, mise en place: 25000) met le feu à la 15e place devant Mes secrets de Lorie (171000 tirés, 157990), Star Academy 2, le journal intime (70000 tirés), Mylène Farmer de Jean-Claude Perrier (sortie: 10 avril, premier tirage: 40000, mise en place: 35000) et Soit dit en passant de Dave (25000 tirés). Le 22 avril, la rousse chanteuse sort chez Anne Carrière un recueil d'histoires intitulé Lisa-Lou et le conteur mis en place à 40000 et tiré à 50000 exemplaires. Le 9 mai, Caroline Bee publiera

chez Librio un *Mylène Farmer*
tiré à 30000 et mis en place à
23000.

ROMANS. De Mylène Farmer à
Marc Levy, la transition est ais-
sée – la chanteuse avait
d’ailleurs réalisé le dessin qui
ornait la couverture de *Où es-
tu?*. Premier sur la liste romans
depuis un mois et demi, l’au-
teur de *Sept jours pour une
éternité* (221500 tirés, 211625
sortis) rétrograde aujourd’hui
à la seconde place du classe-
ment derrière *Milan Kundera*
dont *L’Ignorance*, entré 3e ven-
dredi dernier, a été réimprimé
à 20000 exemplaires (tirage to-
tal: 120000). Marc Levy se
consolera en contemplant la
liste poches: *Où es-tu?* (185000
sorties depuis février) et *Et si
c’était vrai?* (570000 ventes de-
puis juin 2001) y tiennent les
1re et 3e places.

Mais revenons aux romans.
A côté de l'accession de Milan
Kundera à la première place de
la liste, on notera l'ascension
de la 31e à la 15e place de Com-
me une chanson dans la nuit
d'Alain Rémond (30000 tirés,
24190 sortis). Combien de lec-
teurs de Télérama ont fait l'ac-
quisition de l'ouvrage de leur
ex-éditorialiste préféré? Sans
doute beaucoup. Parallèlement
à son récit, l'auteur a fait pa-
raître, au Seuil toujours, un re-
cueil de réflexions intitulé Der-
nières nouvelles de mon œil
(premier tirage: 11000, mise
en place: 9800) qui fait suite à
Mémoires de mon œil, publié
en 1993 et vendu à 5000 exem-
plaires.

A l'inverse d'Alain Rémond,
Maurice G. Dantec perd sept
places en 23e position avec Vil-
la Vortex (45000 tirés), juste de-
vant Révolutions de J.-M.G. Le
Clézio (90000 tirés). Pendant
ce temps, Didier van Cauwe-
laert installe son Hors de moi
(sortie: 9 avril, premier tirage:
60000, mise en place: 50000) à
la 12e place, derrière j'ai aimé
une reine... de Patrick Poivre
d'Arvor (65000 tirés, 58000
sortis), mais devant Amours
sorcières de Tahar Ben Jelloun
(45000 tirés, 42533 sortis) –
Sarah de Marek Halter (58500
tirés, 50321 sortis) gagne
quatre places en 7e position.

PROCES.
Son mari débouté et
son procès gagné, Camille Lau-
renns voit son livre L'amour, ro-
man (50000 tirés, 35000 sortis)
continuer sa carrière, cette
semaine à la 13e place. La
dernière réimpression de 10000
exemplaires porte à 20000 le
nombre de volumes dans les-
quels les noms de l'époux et de
la fille de l'écrivaine ont été mo-
difiés. Côté documents, La face
cachée du « Monde » de Pierre
Péan et Philippe Cohen
(305000 tirés, 151500 ventes se-
lon Ipsos) perd deux places en
6e position. Après le quotidien
du soir, Alain Minc, on l'appre-
nait vendredi dernier, réclame
un euro de dommages et inté-
rêts aux auteurs et à l'éditeur.
Alain Rollat, ancien conseiller
de Jean-Marie Colombani, pré-
pare pour le 15 mai la sortie aux
éditions de Paris d'un ouvrage
intitulé Ma part du « Monde ».

BARBARA LAMBERT

Hebdomadaire

T.M. : 30 000

01 56 79 20 20

L.M. : 90 000

jeudi 17 avril 2003

Le Chirurgien Dentiste

## LA NOUVELLE PUISSANCE AMÉRICAINE

d'Henry Kissinger

Conseiller du président des États-Unis pour la sécurité nationale de 1969 à 1975, secrétaire d'État de 1973 à 1976, Prix Nobel de la Paix en 1973, Henry Kissinger est au cœur du système politique américain depuis plus de 30 ans. La politique extérieure est son domaine, aussi le New York Times a-t-il pu écrire «Le Président W. Bush et ses conseillers seraient bien inspirés de lire ce livre». Prenant en compte la nouvelle donne internationale, Kissinger aborde les positions américaines continent par continent et affine, lorsqu'il y a lieu, pays par pays. On est tenté d'aller directement au chapitre Irak. Déplorant les tergiversations de ces dix dernières années, Kissinger se prononce pour un engagement résolu contre Saddam en précisant toutefois dans sa postface que le conflit ne devra pas durer trop longtemps sous peine

HENRY KISSINGER

fayard

de se transformer en une guerre entre l'Occident et l'Islam. Une mise au point sans fioriture, par un politique lucide.

La nouvelle puissance américaine
d'Henry Kissinger
éd. Fayard

22 €

LIVRES

L'Amérique entre deux mythes

par Henry Kissinger

Fayard, 386 pages, 22 euros.

Entre une rectitude missionnaire et une pulsion hégémonique, l'Amérique de l'après-guerre froide n'a pas encore trouvé de concept fédérateur. Ni pour elle, ni pour la planète.

Coup de cœur pour l'Amérique ou coup de gueule contre George W. Bush, réflexion sur les relations transatlantiques à la lumière du désamour entre Paris et Washington, études d'exPERTS ou témoignages, la guerre en Irak nous vaut un déferlement d'ouvrages. Parmi les derniers parus, « La Nouvelle Puissance américaine » d'Henry Kissinger, un des orfèvres de la realpolitik, outre-Atlantique, apporte un éclairage fascinant aux polémiques qui se multiplient depuis le lancement du conflit en décrivant une Amérique écartelée entre deux mythes et incapable de trouver un concept fédérateur pour sa politique internationale. Car, pour l'ancien secrétaire d'Etat de Richard Nixon, la fin de la guerre froide a coïncidé

avec un mélange « d'autosatisfaction et de prospérité » où se sont affrontées deux écoles de pensée. Celle de la gauche qui assimile « politique étrangère et politique sociale » et celle de la droite pour qui « l'hégémonie américaine » est la solution à tous les maux de la planète. Entre le « rectitude missionnaire »

et la quête d'une « accumulation de pouvoir », la synthèse constitue une « vraie gageure ».

Une diplomatie du coup-par-coup

D'autant que s'opposent encore aujourd'hui trois générations : celle de la guerre froide des années 1950 et 1960, celle de la contestation contre la guerre du Vietnam et celle de l'après-guerre froide « qui n'a d'yeux que pour Wall Street ou pour la Silicon Valley ». Voilà pourquoi, insiste l'auteur, l'Amérique n'a pas su élaborer de concept tenant compte de la nouvelle donne mondiale. Et a opté pour une politique ressemblant à « un catalogue de propositions d'adhésion à un programme puement américain », Bref, une diplomatie du coup-par-coup sans vraie vision

HENRY KISSINGER
LA NOUVELLE PUISSANCE AMÉRICAINE

Beyard

Au nom de la cohérence et de plus de « subtilité », l'auteur commence par une petite leçon de choses à l'intention de la Maison-Blanche. Oui, l'idéal démocratique constitue toujours un lien fort entre l'Amérique et l'Europe, en dépit de la « plus grande assurance » de la France ou de la « plus grande autonomie » de l'Allemagne. Non, la Russie n'est pas un pays comme les autres. Et s'il faut respecter sa voix sur la scène internationale, c'est sans illusion, tant sa volonté de puissance peut être source d'incertitudes.

Un nouvel équilibre

Quant à la Chine, le pays le plus dangereux puisque c'est celui « qui a le plus de chances de se poser comme rival des Etats-Unis » dans les vingt-cinq ans à venir, elle est à manier avec doigté, en maintenant un dialogue « serré » tout en se gardant d'exciter son nationa-

lisme. Un jeu d'équilibre dont Henry Kissinger connaît toute la difficulté, lui qui a poussé le président Nixon à renouer avec Pékin.

Sur cette toile de fond, son analyse sur les Nations unies, ce concept juridique assimilé à un système de sécurité collective sans grande portée, est évacuée en trois phrases... En revanche, l'Otan conserve, selon lui, un « rôle de police d'assurance contre un nouvel impérialisme russe ». Mais, pour éviter qu'elle ne soit noyée dans un « méli-mélo multilatéral » tant ses fonctions sont limitées, son noyau restreint, et ses membres associés nombreux, l'Alliance ne peut plus constituer « le seul organe de coopération » transatlantique. Peu soucieux de l'inquiétude « complète-ment ridicule » de ceux qui voient dans une Europe de la défense un mauvais coup pour l'Otan, il appelle les Européens à prendre en charge le fardeau budgétaire d'une plus grande autono-mie. Afin que s'instaure un nouvel équilibre : à l'Union d'affirmer sa détermination à préserver l'intégrité de son territoire, à l'Otan - donc, aux Etats-Unis - d'affirmer que cette intégrité est d'un intérêt vital.

Au total, Henry Kissinger appelle

l'Amérique à concevoir une diplomatie tenant compte de ses valeurs et de ses intérêts, mais aussi d'éléments perturbateurs de la réflexion stratégique : la mondialisation et les technologies de l'information.

« Compréhension intuitive »

Une brèche s'est ouverte « entre information et connaissance », « connaissance et sagesse », obligeant les dirigeants d'aujourd'hui à un exercice de « compréhension intuitive » des cou-rants historiques qui façonneront l'avenir. C'est à l'aune de cet art de plus en plus difficile que les Etats-Unis devront mesurer leur politique. En évitant un double piège : « désigner d'avance un adversaire spécifique », une critique ouverte à l'encontre de l'administration Bush qui, la première, a rompu avec le vieil idéal wilsonnien visant à régler les différends par la négociation et non par la guerre ; éviter d'apparaître « arrogants et dominateurs, impériaux en fait ». Car « la route de l'empire conduit au déclin intérieur ». Une sérieuse mise en garde au moment où s'ouvrent des tractations sur l'après-Saddam dont les retombées dépasseront, de loin, l'Irak.

FRANÇOISE CROUIGNEAU

Quotidien National
T.M. : 153 968
L.M. : 759 000

Jeudi 10 avril 2003

Les Echos

01 49 53 65 65

[L]