Басни Хемницера, нѣкогда перепечатывавшіяся по нѣскольку разъ въ годъ, давно уже исчезли изъ книж- ной торговли.

Неожиданная находка рукописей знаменитаго басно- писца, вызванныхъ на свѣтъ академическимъ изданиемъ Державина, подала поводъ предпринаты и издание сочи- неній Хемницера.

Въ рукописяхъ, доставленныхъ намъ И. С. Капни- стомъ и Г. П. Надхинымъ, баснописецъ является но- вымъ челоцѣкомъ, чрезвычайно живымъ, чуткимъ и про- сегреннымъ; мы видимъ Хемницера посреди его все- дневной жизни, въ тѣсномъ пріятельскомъ кругу, непри- нужденно высказывающимъ все, что у него на душѣ; мы узнаемъ его помышленія, иланы и надежды. Вмѣстѣ съ тѣмъ изъ этихъ рукописей обнаружилось, что его басни, при посмертномъ ихъ изданіи, были произвольно передѣ- ланы его друзьями. Поэтому одною изъ главныхъ заботъ нашихъ было возстановить подлинный ихъ текстъ. И въ басняхъ, известныхъ подъ именемъ Хемницера, дать потомству самого Хемницера, а не друзей его и первыхъ издателей. Въ его рукописяхъ мы могли прослѣдить весь

IV

ходъ постепеннаго развитія почти каждой пьесы, и та-
кимъ образомъ пріобрѣли довольно полный матеріалъ для
исторіи большей части замѣчательныхъ, хотя и не мно-
гочисленныхъ, трудовъ его; а извѣстно, что въ отноше-
ніи къ нашимъ стариннымъ писателямъ такое историче-
ское изученіе ихъ произведеній возможно только въ видѣ
рѣдкаго исключенія. Кромѣ того, мы нашли въ автогра-
фахъ Хемницера нѣсколько неизвѣстныхъ доселѣ сочи-
неній его, которыя хотя по художественному достоинству
ничего не прибавляютъ къ его славѣ, но имѣютъ значеніе
для характеристики времени и для ближайшаго знаком-
ства съ личностью самого автора. Эти труды нынѣ въ
первый разъ являются въ нашемъ изданіи, куда вошли
также когда-то напечатанные, но потомъ забытые опыты
Хемницера, любопытные, при всей слабости ихъ, для
историка литературы.

Принося здѣсь глубокую признательность нашу ли-
цамъ, сообщившимъ намъ рукописные источники для этого
изданія, мы въ то же время считаемъ пріятнымъ долгомъ
заявить, что первымъ указаніемъ на записную книжку
Хемницера мы обязаны М. П. Погодину, къ отысканію
же ея и полученію оказали намъ любезное содѣйствіе
В. А. Бильбасовъ и М. И. Семевскій.

Наконецъ, не можемъ умолчать и о радушной по-
мощи, какую мы, при собираніи разныхъ свѣдѣній и би-
бліографическихъ матеріаловъ, встрѣтили со стороны
Н. С. Тихонравова, М. Н. Лонгинова, П. Н. Петрова и
Г. Н. Геннади.

Наше изданіе знаменательно совпадаетъ съ столѣтніемъ
юбилеемъ Горнаго Института. И. И. Хемницеръ, какъ и
отецъ его, отличался свѣдѣніями въ минералогіи, и въ
первое время существованія Горнаго училища былъ
однимъ изъ полезнѣйшихъ членовъ учрежденнаго при
немъ ученаго собранія, трудился надъ переводомъ ми-

СОДЕРЖАНИЕ.

<table><tr><td></td><td>Стр.</td></tr><tr><td>Отъ издателя</td><td>I</td></tr><tr><td>Біографіческія ізвѣстія объ Н. Н. Хемницерѣ по новымъ рукопис- нымъ источникамъ</td><td>1</td></tr></table>

Материалы для біографіи Хемницера:

<table><tr><td>Біографіческій очеркъ, напечатанный при первомъ посмертномъ<br>изданіи басенъ Хемницера</td><td>36</td></tr><tr><td>Замѣтки Львова для біографіи Хемницера</td><td>40</td></tr><tr><td>Записка отца Хемницера</td><td>43</td></tr><tr><td>Письма Хемницера къ Н. А. Львову:</td><td></td></tr><tr><td>I. Херсонъ, 8 июля 1782 года</td><td>46</td></tr><tr><td>II. Херсонъ, 18 »</td><td>49</td></tr><tr><td>III. Константинополь, 8 августа</td><td>50</td></tr><tr><td>IV. Буюкъ-дере, 10 августа</td><td>53</td></tr><tr><td>V. Константинополь, 31 августа</td><td>60</td></tr><tr><td>VI. Смирна, октября</td><td>61</td></tr><tr><td>VII. » 20 ноября</td><td>64</td></tr><tr><td>VIII. » 18 декабря</td><td>68</td></tr><tr><td>IX. » 31 »</td><td>73</td></tr><tr><td>X. » 10 января 1783 года</td><td>76</td></tr><tr><td>XI. » 18 февраля</td><td>81</td></tr><tr><td>XII. » 2 июля</td><td>84</td></tr><tr><td>XIII. » 22 »</td><td>87</td></tr><tr><td>XIV. » 2 сентября</td><td>88</td></tr><tr><td>XV. » 29 февраля 1784 года</td><td>89</td></tr><tr><td>Записная книжка Хемницера (свѣдѣнія о ней)</td><td>93</td></tr></table>

VIII

СОДЕРЖАНИЕ.

Басни и сказки съ варіантами и примѣчаніямп:

<table><thead><tr><th></th><th>Стр.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Предварительное общее примѣчаніе.</td><td>101</td></tr><tr><td>Посвященіе М. А. Львовой.</td><td>107</td></tr><tr><td>Часть первая.</td><td>113</td></tr><tr><td>Часть вторая.</td><td>165</td></tr><tr><td>Часть третья.</td><td>215</td></tr><tr><td>Непзданныя басни и сказки.</td><td>263</td></tr><tr><td>Планы басенъ въ черновыхъ наброскахъ</td><td>286</td></tr><tr><td>Библиографическій перечень пзданій басенъ Хемницера</td><td>297</td></tr><tr><td>Оглавленіе басенъ и сказокъ.</td><td>305</td></tr></tbody></table>

Первые напечатанные труды Хемницера:

<table><tbody><tr><td>Ода на побѣду при Журжѣ, 1770 года.</td><td>311</td></tr><tr><td>Письмо Барнвеля къ Труману изъ темницы. Геронда Дорá. 1774 г.</td><td>315</td></tr><tr><td>Письмо къ М. Ө. Соймонову при посвященіи ему книгп «Кобальтословіе», 1778 года.</td><td>330</td></tr></tbody></table>

Извъ непзданныхъ опытовъ Хемницера:

<table><tbody><tr><td>Сатира І. На худихъ судей.</td><td>335</td></tr><tr><td>Сатира ІІ. На худое состояніе службы.</td><td>343</td></tr><tr><td>Въ сатиру на поклоны.</td><td>350</td></tr><tr><td>Сатира къ другу.</td><td>351</td></tr><tr><td>Посланіе</td><td>352</td></tr><tr><td>Ода на подьячихъ.</td><td>355</td></tr><tr><td>Пѣспь походная Преображенскаго полку. 1778 года.</td><td>357</td></tr><tr><td>Молитва всемірная.</td><td>359</td></tr><tr><td>Стихи, писанные въ письмѣ къ Львову въ Москву, 1775 года.</td><td>—</td></tr><tr><td>На портретъ Львова.</td><td>360</td></tr><tr><td>На Хвостова.</td><td>—</td></tr><tr><td>На Дмитревскаго.</td><td>361</td></tr><tr><td>На Сумарокова «Семиру».</td><td>—</td></tr><tr><td>На провіантскаго.</td><td>—</td></tr><tr><td>На Рубапа.</td><td>362</td></tr><tr><td>О перемѣнѣ.</td><td>363</td></tr><tr><td>На неистовства людскія.</td><td>—</td></tr><tr><td>Описаніе частной скупости.</td><td>364</td></tr><tr><td>Въ сатиру.</td><td>—</td></tr><tr><td>Эпиграмма.</td><td>365</td></tr></tbody></table>

СОДЕРЖАНИЕ.

IX

<table><thead><tr><th></th><th>Стр.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Надпись къ комедіи Палиссе: Философы.</td><td>365</td></tr><tr><td>Эпиграмма на Вольтера.</td><td>—</td></tr><tr><td>М. А. Львовой.</td><td>366</td></tr><tr><td>Надгробная моя.</td><td>—</td></tr><tr><td>Эпиграмма.</td><td>—</td></tr><tr><td>Замѣтка.</td><td>367</td></tr><tr><td>Mon építaphe.</td><td>—</td></tr><tr><td>Autre...</td><td>—</td></tr></tbody></table>

### Изъ записной книжки Хеминцера:

<table><tbody><tr><td>Дневникъ путешествія по западной Европѣ 1777 года...</td><td>371</td></tr><tr><td>Коммиссіі и исполненія.</td><td>394</td></tr><tr><td>Журналъ моей поѣздки въ Смирну</td><td>396</td></tr><tr><td>Записки смирнскія</td><td>402</td></tr></tbody></table>

### Къ исторіи критической опѣнки Хеминцера:

<table><tbody><tr><td>Выписки изъ журнальныхъ статей о басняхъ и сказкахъ Хеминцера</td><td>407</td></tr></tbody></table>

*

<table><tbody><tr><td>Дополнительныя примѣчанія...</td><td>419</td></tr><tr><td>Алфавитный указатель къ сочиненіямъ и письмамъ Хеминцера</td><td>121</td></tr><tr><td>Алфавитный синсокъ басенъ...</td><td>432</td></tr></tbody></table>

Подлинникомъ приложенной къ книгѣ литографіи, работы художница Брезе, служилъ припадлежащій Акалеміи Наукъ портретъ масляними красками. При изготовлении ея былъ отчасти принять въ соображеніе и другой, по видимому, подливный портретъ баснописца, составляющій собственность Н. С. Никитина, но къ сожалѣнію едѣлавшійся намъ извѣстнымъ только тогда, когда работа г. Брезе была уже почти окончена.

Къ снимкамъ съ почерка Хеминцера присоединяемъ такой же синмокъ съ одной изъ басенъ, пересписанныхъ и исправленныхъ рукою Канниста, какъ наглядный обращикъ его приемовъ при окончательной редакціи этихъ басенъ.

БІОГРАФИЧЕСКІЯ ИЗВѣСТІЯ

ОБЪ

ПАПЪ ПАПОВПЧЪ ХЕМПЦЕРЪ

ПО ПОВЫМЪ РУКОПИСНЫМЪ ИСТОЧНИКАМЪ.

Въ русской литературѣ 18-го столѣтія имя Хемпцера занимаетъ довольно видное мѣсто. Онъ прожилъ менѣ 40 лѣтъ, пріобрѣлъ извѣстность только небольшимъ сборникомъ басенъ, и один-кожъ его право на впиваніе потомства признается безспорнымъ. Недалеко еще то время, когда басни его безпрестанно вновь издавались то въ Петербургѣ, то въ Москве, и въ самомъ дѣлѣ, при всей безыскуственности своей формы и простотѣ построенія, онъ обличаютъ столько ума, здраваго смысла и знанія свѣта, что невольно располагаютъ читателя въ пользу автора.

Все, что мы до сихъ поръ знали о Хемпцерѣ, умершемъ въ 1784 году, основывалось на краткихъ очеркахъ его біографіи. Достовѣршеній изъ нихъ напечатанъ при первомъ посмертномъ издании басенъ Хемпцера (1799), вѣроятно другомъ его Николаемъ Александровичемъ. Ільвовымъ¹; другой, пополненный немногими лишь свѣдѣніями, — при поздѣйшемъ издании тѣхъ же басенъ (1838) извѣстнымъ археологомъ Сахаровымъ, и третій — въ Словарѣ Бантышъ-Каменскаго (1847), который больше

¹ Этотъ очеркъ перепечатывается вслѣдъ за настоящіе статью.

Соч. Лемпцера

1

2

Н. ГРОТА, ИзвѣСТІЯ О Хемніцерѣ.

частью повторяетъ не всегда вѣрныя извѣстія Сахарова¹, а ино-
гда прибавляетъ и новыя: здѣсь, между прочимъ, въ первый разъ
названъ М. Θ. Соймоновъ, какъ начальникъ Хемницера по гор-
ному вѣдомству и какъ лицо, съ которымъ онъ путешествовалъ
по Европѣ.

Эти три очередь знакомятъ насъ только съ общимъ ходомъ
службы Хемницера и съ нѣкоторыми чертами его природы, отли-
чавшейся крайшимъ простодушіемъ и разсѣянностію. Въ недавнее
время, изъ рукописей Державина выяснились, болѣе прежняго,
блзкія отношенія Хемницера къ литературному кружку, въ ко-
торомъ рядомъ съ знаменитымъ лирикомъ стояли Львовъ и Кап-
нистъ². Скудость современныхъ біографическихъ извѣстій о на-
шемъ баснописцѣ пропусходила конечно не отъ недостатка свѣдѣ-
ній, какими располагалъ Львовъ, а отъ понятій эпохи, когда у
насъ еще рѣдко кто дорожилъ точностью фактовъ и подробностям,
составляющимися основу литературной и общественной исторіи. Дру-
гою причиною была болзость времени, къ которому принадлежалъ
Хемницеръ: казалось неудобнымъ называть нѣкоторыя лица и пе-
редавать частности изъ ихъ жизни. Такъ въ помѣщаемомъ нпже
первоначальномъ очеркѣ не попменованы ни Безбородко, ни Ба-
кунинъ, несмотря на ихъ значеніе въ судьбѣ баснописца. Впро-
чемъ, впослѣдствіп Капнистъ задумалъ-было написать болѣе об-
стоятельную біографію Хемницера, и для того взялъ у Львова
собранные съ этой цѣлію матеріялы; но намѣреніе это осталось
неисполненнымъ. Недавно одинъ изъ внуковъ автора Ябеды,
Иванъ Семеновичъ Капнистъ, передалъ въ распоряженіе наше
подлинныя рукописи Хемницера и нѣкоторыя другія, относящіяся
къ нему бумаги. Хотя онѣ по всей вѣроятности сохранлись не

¹ Такъ Бантышъ-Каменскій, со словъ Сахарова (см. ниже), увѣряетъ,
будто отецъ Хемницера умеръ задолго до сына, тогда какъ онъ пережилъ по
слѣдняго.

² Біографіческія свѣдѣнія объ этихъ лицахъ см. въ *Сочиненіяхъ Держа-
вина* по Указателямъ, приложеннымъ къ IV. V и VI томамъ академическаго
изданія.

Рождения и детство.

3

совсемь въ полномъ видѣ и хотя разрѣшаютъ далеко не всѣ во-просы, возникающіе при ближайшемъ знакомствѣ съ этимъ замѣ-чательнымъ человекомъ, тѣмъ не менѣе онѣ пролпваютъ новый свѣтъ на его жизнь и характеръ. Къ нимъ присоединилась впо-сѣдствіи еще записная книжка Хемпцера, отыскавшаяся у внук-чатой племянницы его Натальи Петровны Никитиной и сообщен-ная намъ Григ. Прокоф. Надхиннымъ: главное содержаніе этого важнаго документа составляютъ собственноручныя дорожныя за-мѣтки, писанныя Хемпцеромъ во время двукратнаго пребыванія его вѣтъ Россіи.

Извѣстно, что отецъ Хемпцера выѣхалъ изъ Саксоніи и былъ напослѣдокъ писпекторомъ петербургскаго сухопу гнаго го-спитала¹ Мы узнаемъ теперь, что онъ занималъ передъ тѣмъ должность воснаго штабъ-лѣкара. По желанію друзей своего сына, онъ, послѣ смерти его, составилъ на немецкомъ языке: біографическую о немъ записку, въ которой особенно драгоцѣнны звѣстія о дѣтствѣ и воспитаніи талантливаго баснописца. Эта рукопись дошла до насъ въ подлинникѣ; она писана перазбор-чивымъ, петвердымъ почеркомъ и притомъ очень неправильно. Изъ нея прежде всего оказывается, что Хемпцеръ родился не въ Петербургѣ, какъ говорить Бантышъ Каменскій, и не въ 1744 году, какъ думали до сихъ поръ, а въ Астраханской губерніи 5 января 1745. Мѣсторожденіемъ его была Енотаевская крѣ-пость (пытѣ уѣздный городъ Енотаевскъ), основанная за три пе-речъ тѣмъ года на Волгѣ. въ 141 верстѣ отъ Астрахани. Уже

¹ При миніатюрномъ писаніи басенъ Хемпцера, которое Сахаровъ на-печаталъ въ своей типографіи, въ самомъ началѣ біографическаго очерка сказано следующее: «Въ царствовѣніе Петра Великаго переселился въ С. Пе-тербургъ саксонскій уроженецъ Юганинъ Хемпцеръ. Русскіе радушно при-няли калѣдаго гостя, полюбили его какъ врача и знатока въ горнозаводскихъ целяхъ и опредѣлили на службу. Хемпцеръ служилъ намъ върою и правдою, килѣ скромно и утѣшался твумя дочерями». Къ сожалѣнію, Сахаровымъ не указано, откуда почерпнуты эти свѣтѣнія. Вообще же очеркъ его, какъ и на-печатанный поздѣе Бантышъ-Каменскій, носитъ большею частью харак-теръ произвольнаго распостраненія и украшенія звѣстныхъ прежде обесто-ятелствъ, не прибавляя къ нимъ почти ничего существеннаго.

1*

4

Я. ГРОТА, ИзвѣСТІЯ О ХЕМНИЦЕРѣ.

на 3-мъ мѣсяцѣ отъ рожденія пришлось ему странствовать съ
родителями по степямъ и побывать въ Кизлярѣ; однакожъ лѣ-
томъ того же года они поселились въ Астрахани. Только что ре-
бенокъ началъ говорить, мать п отецъ стали играя знакомить его
съ азбукой, и онъ непримѣтно выучился читать и писать. Игру-
шекъ онъ никогда не любилъ, ломалъ и бросалъ ихъ; но его за-
нимало набивать горшки землею и садить въ нихъ растенія; дру-
гою забавой его было пускать бумажные змѣи. До лакомствъ
онъ также былъ неохотникъ, и предпочиталъ имъ черный хлѣбъ.
Замѣчая въ немъ большую любознательность при тихомъ, мелан-
холическомъ нравѣ, отецъ принялся давать ему уроки въ нѣмец-
комъ и латинскомъ языкахъ, и выучилъ его первымъ правиламъ
ариометики: а потомъ отдалъ его къ жившему въ Астрахани пас-
тору Нейбауэру, который скоро оцѣнилъ его способности и созна-
вался, что Хемницеръ, на шестомъ году попавъ уже въ синтакси-
ческій классъ, опередилъ собственнаго его девятилѣтняго сына.
На публичныхъ дѣтскихъ упражненіяхъ отецъ съ удовольствіемъ
замѣтилъ, какъ онъ бойко отвѣчалъ и отыскивалъ въ книгахъ прой-
денныя мѣста. Желая съ пользою употребить и остальные свобод-
ные часы его, отецъ пріпискалъ человѣка, который бы выучилъ
его читать и писать по-русски; вскорѣ послѣ того знакомый инже-
нерный офцеръ вызвался преподавать ему ариометику и геоме-
трію; но, прибавляетъ біографъ своего сына, я замѣтилъ, что на
этихъ урокахъ многое упускалось, комѣ того, чтō самъ ученикъ
непремѣнно старался узнать. Вообще, въ тѣхъ мѣстахъ еще не
было учебныхъ заведеній; мальчикъ по собственной охотѣ читалъ
или рисовалъ. Не знаю, какимъ образомъ онъ дошелъ до того,
что послѣ прусской кампаніи могъ кооперовать планы». . . На
досугѣ онъ давалъ уроки своимъ маленькимъ сестрамъ.

Въ 1755 году отецъ рѣшился оставить постылый для него
край. Мать съ тремя дѣтьми предприняла далекое путешествіе
въ Петербургъ. Сыну шелъ тогда 11-й годъ. Въ дорогѣ разъ
ночью онъ чуть не пропалъ: въ темнотѣ, отошедши отъ повозки,
онъ заблудился-было въ степи; калмыцкій копвой потерямъ его,

Воспитание.

5

и насилу ужъ потомъ онъ какъ-то отыскался. Поселясь въ Пе-
тербургѣ, мать отдала его опять къ школьному учителю; отецъ,
по прибытіи туда на другой годъ, помѣстилъ его къ учителю ла-
тинскаго языка при врачебномъ училіщѣ ¹; у этого же препода-
вателя молодой Хемницеръ учился исторіи и географіи. Здѣсь онъ
по собственному елеченію сблизился съ самыми дѣльными и свѣду-
щими товарищами и узналъ отъ нихъ всю остеологію, такъ что
въ подробности могъ описать человѣческій остовъ. Такова была
подготовка, полученная Хемницеромъ къ медицинскому поприщу,
къ которому отецъ назначалъ его. Но къ прискорбію старика случ-
лось, что уже на 13-мъ году отъ роду сыпь, послушавшись ка-
кихъ-то постороннихъ людей, взялъмалъ пскать счастія въ военной
службѣ: онъ поступилъ въ солдаты и шхотнаго Нотебургскаго
полка ². «Можно представить себѣ, говоритъ отецъ, каково было
положеніе юноши при такомъ суровомъ сбразѣ жиши, безъ по-
кровеніяства и помощи, при большой чувствительности и благо-
родствѣ души. Офицеръ, которыйъ сумилъ ему золотыя горы, ока-
зался обманщикомъ и злолѣемъ. Но зато, продолжаетъ біографъ:
полковникъ, вовсе не знакомый мнѣ человѣкъ, полюбилъ парня,
приялъ въ немъ участіе и сталъ его повышать, хотя названный
дочитель и тутъ старался врелить ему».

Въ томъ же 1757 году, по случаю семилѣтней войны, отцу
пришлось, въ началіи штабъ-лѣкаря, отправиться съ арміею въ
Пруссію, и онъ совершенно потерять сына изъ виду. Долгое время
онъ тщетно справлялся о немъ: паконецъ, въ 1759, находясь въ
Дмінія при раненыхъ, онъ узналъ, что Нотебургскій полкъ
стоитъ въ Кенигсбергѣ. Тогда онъ писалъ къ полковищу Боль-

¹ При военномъ госпиталѣ, учрежденномъ Нетромъ Великимъ, возникло
мало по малу врачебное училіе, первое начало основаннаго въ 1783 г. ме-
цико-хирургическаго института (Въ 1720 г. учрекдена была медицинская
канцелярия: возникло совѣтъ изъ докторовъ; въ 1754 г. были вызваны изъ
духовныхъ семинаріи студенты для обучения медицинѣ и хирургіи въ назен-
ныхъ госпиталяхъ. П. С. З. VI. 3.811; VIII. 5.620: XIV. 10.196).

² Нотебургъ или, вприѣе, Нетеборъ (Noteborg) — шведское названіе Орхопна, перенесенное каго Нетромъ В въ Шлюссельбургъ.

6

Я. ГРОТА, ИЗВЕСТІЯ О ХЕМНИЦЕРѣ.

швангу, прося отпустить къ нему молодаго Хемницера, который вскорѣ и обрадовалъ отца своимъ пріѣздомъ. «Я долженъ, говорить отецъ, пскренно похвалить его скромность въ отношеніи къ его гонителю, о поступкахъ котораго я имѣлъ вѣрныя свѣдѣнія отъ офицеровъ. Когда я заводилъ о томъ рѣчь, онъ только отвѣчалъ: «И, батюшка, слава Богу, что я опять съ вами!» — Полковникъ, напротивъ того, не могъ нахвалиться имъ»... Этими словами, къ сожалѣнію, кончается біографическая записка отца, которая, при всемъ своемъ непскусномъ изложеніи, дышитъ любовью къ сыну. «Понистинъ, приписано на поляхъ, я не припомню, чтобы онъ въ дѣтствѣ поведеніемъ своимъ когда-нибудь прогнѣвилъ насъ. За одно только я часто на него сердился»... За этимъ разсказанъ какой-то часто повторявшійся случай смѣшливости Хемницера; но по неразборчивости рукописи трудно понять, въ чемъ именно состояло дѣло.

О родителяхъ и вообще родныхъ басношисца намъ низвѣстно теперь слѣдующее. Отецъ его, Johann Adam Chemnitzer, родомъ изъ Фрейберга, умеръ въ апрѣлѣ 1789 года въ Петербургѣ, проживъ 73 года 9 мѣсяцевъ и 17 дней (погребенъ 25-го апрѣля); слѣдовательно онъ родился въ первой половинѣ iюля 1715 года. Жена его, Софья, родилась въ Кенигсбергѣ въ 1721 году, а умерла въ Петербургѣ 68-ти лѣтъ 23-го сентября 1789: за Юанна Адама Хемнициера вышла она въ 1742 году и пѣла отъ него трехъ сыновей и четырехъ дочерей, изъ которыхъ, ко времени смерти матери, въ живыхъ оставалась только одна, Марья Ивановна. Эта послѣдняя родилась въ 1749 году и была замужемъ за докторомъ Егоромъ Карловичемъ Валеріаномъ, д. ст. сов., членомъ медицинскаго совѣта, главнымъ врачемъ с. петербургскаго адмиралтейскаго госпиталя и врачебнымъ писпекторомъ спб. порта; она умерла въ декабрѣ 1819 года, проживъ 70 лѣтъ и 7 мѣсяцевъ (погребена 21 декабря)¹.

¹ За эти свѣдѣнія обязанъ я Н. Н. Петрову, выписавшему ихъ изъ архива здѣшней лютеранской церкви св. Анны. Въ церковной книгѣ отецъ Хемницера названъ штабсъ-хирургомъ при сухопутномъ госпиталѣ. О немъ во-

ВОЕННАЯ СЛУЖБА. 1757 — 1769.

7

Возвратимся къ названіямъ объ И. И. Хемшицерѣ. Въ военной службѣ пробылъ онъ двѣ падцать лѣтъ; о внесшнемѣ ходѣ ся даетъ намъ понятіе сохранить шійся въ подлинникѣ аттестатъ, выданный ему 18 сентября 1769 года, когда онъ былъ поручикомъ Конорскаго пѣхотнаго полка. Въ этой бумагѣ, подписанной полковникомъ Кокошкшымъ, показано ему 27 лѣтъ, т. е. тремя годами более чѣмъ сколько было ему на самомъ дѣлѣ: это объясняется ранишь поступленіемъ его въ действительную военную службу, когда, вѣроятно, сочтено было нужнымъ скрыть его настоящій возрастъ. Изъ аттестата видно, что онъ зачپсленъ въ армію 27-го ноября 1757 года, 12-ти лѣтъ отъ роду. Затѣмъ начавается быстрое его производство, благодаря доброму расположению полковника: въ томъ же году, 24 августа, онъ повышенъ въ канцралы; 14 сентября, въ подпраноршкіи; 12 ноября, въ серпанцты. Незадолго до воцаренія Екатерины II, именно 12 мая 1762 года, онъ назначено въ адъютанты къ генералѣ-майору Остерману, а въ 1766-мъ 1-го пшваря пропiszенъ въ поручикѣ. Въ графѣ: «Гдѣ былъ въ походѣ и у дѣла противъ непріятеля на какое время» отмѣчено: «Въ 1759 году въ Помераніи, Брандепбургіи, Шлезіи и Саксіи, а на баталіи не бывалъ». (Следовательно названіе, что онъ участвовалъ и въ турецкомъ походѣ, оказывается невернымъ). Далее означено, что онъ «нынѣ (т. е. 1769) находится при главнокомандующемъ арміею генералѣ-аншетѣ князѣ Александрѣ Михайловичѣ Голицынѣ для случающихся курьерскихъ посылокъ». Наконецъ, последняя графа语言: «Въ посылаемыхъ по командѣ спискахъ показывался въ должности званія своего премѣнѣ и искакихъ пороковъ не пьетъ, почему въ силѣ ураза государственной военной коллегіи прошлаго 1756 года къ повышенію чиста достоинъ».

Къ сокалѣнію, за все время пребыванія его въ военной служ-

все не упомянуто въ сочиненіи Рихтера *Исторія медицины въ России*. Замѣ-
тилъ, что и баснописецъ нашъ долго писалъ свою фамилію Хемшицеръ. Отецъ
его въ одной собственноручной замѣткѣ называетъ своего зятя Jegor Karpowitsch Wallerian.

8

Я. ГРОТА, Извѣстия о Хемницерѣ.

бѣмы не имѣемъ никакихъ другихъ біографическихъ о немъ свѣ-
дѣній; знаемъ только, что эта служба такъ же мало удовлетворяла
его, какъ и занятія медицинскими науками, и что онъ послѣ срав-
нивалъ военное поприще съ анатомическимъ театромъ, отъ кото-
раго бѣжалъ. Аттестатъ 1769 г., откуда мы займствовали при-
веденныя подробности, былъ выданъ ему вѣроятно по случаю
оставленія военной службы. Вскорѣ мы видимъ его шттенфер-
вальтеромъ горнаго вѣдомства. Для получения этой должности
нужны былъ конечно два условія, именно: хотя пѣкоторая спе-
ціальная подготовка, и потомъ, выпманіе начальника горной части.
Можно догадываться, что по пропсхожденію отца его изъ сак-
сонскаго города Фрейберга, любовь къ минералогіі была наслѣд-
ственною въ родѣ Хемницера. Горнымъ вѣдомствомъ завѣдывалъ
тогда Мих. Фед. Соймоновъ, сынъ столь извѣстнаго петровскаго
адмирала и впослѣдствіи сибпрскаго губернатора. Съ Соймоно-
вымъ былъ въ родствѣ Н. А. Львовъ ¹, который повидимому п
участвовалъ въ доставленіи новой службы своему другу. Въ свѣ-
дѣніяхъ Сахарова есть указаніе, что Соймоновъ былъ благодѣте-
лемъ отца Хемницера.

Изъ арміи нашъ баснописецъ поступилъ прямо въ горное
вѣдомство. О новой его дѣятельности я тщетно надѣявся найти
какія-либо данные въ архивахъ горнаго департамента и горнаго
института. Ни въ томъ, ни въ другомъ за это время не оказ
лось никакихъ свѣдѣній. Таково, къ прискорбію изслѣдователей,
состояніе большей части нашихъ архивовъ. Въ 1830 году издано
было составленное Д. Соколовымъ «Историческое в статистическое
описаніе горнаго кадетскаго корпуса»; но и здѣсь о Хемницерѣ
упомянуто лишь мимоходомъ. Изъ этого описанія, какъ в изъ Пол-
наго собранія законовъ, мы узнаемъ только, что горное учлище
возникло вслѣдствіе просьбы башкирскихъ рудопромышленниковъ
учредить при бергъ-коллегіи заведеніе для воспитанія горнозавод-
чиковъ, при чемъ просители предлагали небольшое пожертвование

¹ См. біографію Львова въ Московянинъ 1855, № 6, стр. 181, гдѣ М. Ф. Соймоновъ названъ его ближнимъ родственникомъ.

Служба при горномъ училищѣ. 1773 — 1781.

9

процентовъ съ добываемой ими руды¹. Это было около 1771 года. Между тѣмъ управленіе бергъ-коллегіею поручено было оберпрокурору сената Соймонову (который вслѣдъ за тѣмъ назначенъ сенаторомъ), и по его-то плану въ 1773 г. основано было горное училище. Онъ сдѣлался первымъ директоромъ новаго заведенія, помѣщавшагося въ зданіяхъ нынѣшняго горнаго пиститута, купленныхъ у графа Петра Бор. Шереметева. Этотъ Соймоновъ, Мих. Оед., котораго не надо смѣшивать съ двоюроднымъ братомъ его, Петромъ Александровичемъ², былъ впослѣдствіи главнымъ попечителемъ опекунскаго совѣта въ Москвѣ и умеръ тамъ въ 1804 году. Въ немъ Хемницеръ нашелъ не только добраго начальника, но и покровителя. Съ учрежденіемъ въ 1774 году ученаго собранія при училищѣ, въ числѣ членовъ этой коллегіи является и маркишдеръ Хемницеръ. Черезъ два года (въ концѣ 1776 г.) Соймоновъ, для поправленія здоровья, предпринимаетъ путешествіе за границу и беретъ съ собою Хемницера. Они употребили около года на посѣщеніе Германіи, Голландіи и Франціи. Съ ними вмѣстѣ отправился въ чужіе края и Н. А. Львовъ, который жилъ въ домѣ Соймонова³. Въ упомянутой выше записной книжкѣ Хемницера сохранился между прочимъ дорожный дневникъ, веденный имъ за границею. Этотъ поденный журналъ, въ которомъ нашъ авторъ отмѣчалъ все что онъ видѣлъ, будетъ напечатанъ нами особо; здѣсь яке скажемъ только, что проѣхавъ довольно быстро Германію, черезъ Дрезденъ, Лейпцигъ, Франкфуртъ на Майнѣ и Кельнѣ, путешественники прибыли въ голландскій городъ Нимвегенъ. Побывавъ потомъ въ Лейденѣ, Амстердамѣ, Роттердамѣ, Антверпенѣ и Брюсселѣ, они направились во Фран-

¹ П. С. З. ХІХ, 14.048, окт. 21-го 1773 г.

² Поздче (1784—1792) П. А. Соймоновъ былъ также директоромъ горнаго училища, а въ 1794 г. въ эту должность вступилъ вторично Миханьі Оедоровичъ и оставался въ ней, кажется, до 1800 (Псторич. опъс. Соколова, стр. 20—23).

³ Н. Н. Петровъ нашелъ въ сенатскихъ указахъ свѣдѣше, что Хемницеръ въ этотъ отпускъ былъ уволенъ съ Соймоновычъ 26 октября 1776 г. (Сен. Арх., кн. 139, высоч. пов. л. 377).

10

Я. ГРОТА, Извѣстія о Хемницерѣ.

цію и пріхали въ Парижъ 19 февраля н. ст. 1777-го года. Тамъ они прожили около трехъ мѣсяцевъ, осматривали всѣ примѣча-
тельности какъ въ самомъ городѣ, такъ и въ окрестностяхъ, были угощаемы русскимъ посланникомъ княземъ Ив. Серг. Барятин-
скимъ п. И. И. Шуваловымъ; Хемницеръ съ Львовымъ особенно усердно посѣщали концерты п театры, восхищаясь произведе-
ніями Корнеля, Расина, Вольтера и игрою Лекена, Ларива, ма-
дамъ Вестрисъ и др. Въ серединѣ мая путешественники опять поѣхали въ Голландію, откуда черезъ Аахенъ 11-го іюня при-
были въ Спа. Здѣсь Соймоновъ остановился надолго для поль-
зованія минеральными водами, и журналъ Хемницера на это время прерывается. Львовъ изъ Спа отправился одинъ въ Рос-
сію; Хемницеръ же съ Соймоновымъ пробыли тутъ до 10-го сен-
тября. Остальной ихъ путь шелъ черезъ Дюссельдорфъ, Кёльнъ,
Франкфуртъ на Майнѣ, Эрфуртъ, Лейпцигъ, Берлинъ, Кёнигс-
бергъ п Мемель: 9-ое октября ст. ст. 1777 было днемъ ихъ воз-
вращенія въ Петербургъ. Дневникъ переѣздовъ по Германіи
былъ веденъ Хемницеромъ коротко на нѣмецкомъ языкѣ; за-
мѣтки же о Франціи и Голландіи, иногда очень подробныя, писаны
по-русски и любопытны между прочимъ какъ образчикъ тогдаш-
ней письменной рѣчи. Къ сожалѣнію, онѣ мало говорятъ о лиц-
ныхъ впечатлѣніяхъ пишущаго, о его встрѣчахъ, сношеніяхъ и т. п.

Имя Львова такъ тѣсно связано съ біографіею Хемницера,
что мы должны остановиться на этомъ лицѣ. Хотя Львовъ и не
пріобрѣлъ большой извѣстности какъ писатель, однакожъ онъ
игралъ значительную роль въ тогдашней литературѣ, не только
по своему положенію въ свѣтѣ, которое давало ему возможность
поддерживать своихъ друзей-писателей, но и по вліянію на эсте-
тическую сторону ихъ трудовъ. Львовъ началъ свою службу очень
скромно въ Издмайловскомъ полку; по, благодаря своимъ дарова-
ніямъ и связямъ, онъ по возвращеніи изъ-за границы занялъ мало
по малу видное мѣсто въ иностранной коллегіп, или точнѣе, въ
почтовомъ управленіи, которое тогда входило въ составъ ея.

Бакунинъ и Львовъ.

1]

Этимъ онъ былъ обязанъ своему сближенію съ Бакунинымъ, а
потомъ и съ Безбородкой. Петръ Васильевичъ Бакунинъ приоб-
рѣлъ большой вѣстѣ еще въ то время, когда дипломатическими
дѣлами завѣдывалъ графъ Никита Ивановичъ Панинъ, а впце-
канцлеромъ былъ графъ Остерманъ, человекъ весьма честный, но
безъ особеннаго вліянія. Бакунинъ пользовался расположеніемъ
Панина, былъ въ близкихъ отношеніяхъ къ Потемкину и къ ка-
бипетнымъ секретарямъ императрицы, списалъ милость пѣдѣ-
ріе самой Екатерины II. Онъ былъ даровитъ, предпріимчивъ и
трудолюбивъ; постраншыя посольства наперерывъ старались
привлечь его на свою сторону, но это посчастливилось особенно
англичанину Гаррису (Мальмсбёри)¹. Значеніе Бакунина еще усп-
чилось при Безбородкѣ, у котораго онъ былъ правою рукою.
Львовъ жить сперва у Бакунина, а потомъ, переселясь къ Без-
бородкѣ, сѣдался у него домашнимъ человекомъ, о чемъ свидѣ-
тельствуютъ между прочимъ подлинныя письма къ нему знамени-
таго министра, писашыя въ самомъ дружескомь тонѣ. Пламен-
пый любитель всѣхъ отраслей искусства и знатокъ во многихъ
изъ шахъ, — поэтъ, живописецъ, архитекторъ, механикъ, а от-
части и музыкантъ, Львовъ, въ этотъ вѣкъ изысканной роскоши
и прихоти, былъ человекомъ особенно сподручнымъ для вели молки,
непстощимаго въ заботахъ о возможности-великолыбной и изящной
обстановкѣ своего дома. По сюимъ познаніямъ и опытности онъ
вмѣстѣ съ тѣмъ былъ ловкимъ исполнителемъ служебныхъ пору-
чепій своего начальника. Составляя планы общественныхъ зда-
ній, онъ обратить на себя вниманіе Екатерины II. Въ то же время
Львовъ писать стихи, издавалъ лѣгописи и пѣсни, и прина дежалъ
къ другу лучшихъ литераторовъ того временнѣ; сбѣзчившись съ
Капштомъ, какъ какетен, еще въ Измайловской школѣ, гдѣ оба
они учились, онъ черезъ него, върхолтно, соприсяпъ съ Держава-
нымъ, а черезъ Державина съ сослуживцами его по сенату. Хра-

¹ E. Herrmann. Geschichte des Russes. Staates. Ergänz. Band, стр 612 ДОПЕСЕНІЕ САКСЕНСКАГО ПОСЛАНИКА САКЕНА). Бакунинъ умеръ въ маѣ 1786 (Соц Держ. т. V, стр 494)

12

повицкимъ и Александромъ Семеновичемъ Хвостовымъ, который
извѣстенъ своимъ сатирическимъ талантомъ. Въ этомъ дарови-
томъ кругу Львовъ былъ опять общимъ совѣтникомъ: друзья-
писатели показывали ему свои новыя произведенія и прислухи-
вались къ тонкимъ замѣчаніямъ русскаго Шапелля, какъ его ино-
гда называли. Онъ выражалъ весьма своеобразные для того вре-
мені литературные взгляды, указывалъ на недостатки у Ломоно-
сова ¹, выше всего ставилъ простоту и естественность, понималъ
уже цѣну народнаго языка и сказочныхъ преданій для поэзіи.
Такое расположеніе должно было установить особенную симпатію
между нимъ и Хемницеромъ. Можно кажется навѣрное полагать,
что знакомство ихъ началось вскорѣ послѣ 1770 года, когда было
напечатано первое извѣстное стихотвореніе Хемницера, весьма
плохая ода на взятіе турецкой крѣпости Журжи ². Въ 1774 году
онъ напечаталъ стихотворный переводъ героны Дорá «Письмо
Барнвеля къ Труману изъ темницы»³ и уже посвятилъ этотъ трудъ
Львову, котораго тутъ же называетъ «любезнымъ другомъ».

По возвращеніи изъ путешествія по Европѣ Хемницеръ какъ
будто переродился, полюбилъ общество и съ новымъ жаромъ пре-
дался литературнымъ занятіямъ. Державинъ свидѣтельствуетъ,
что ему, отчасти, онъ былъ обязанъ за разумные совѣты, съ
помощію которыхъ могъ около 1779 года вступить на путь
самостояельнаго творчества. Все показываетъ, какъ неутомимо
Хемницеръ работалъ надъ самимъ собою. Ученое собраніе при
горномъ училищѣ, считавшее его въ числѣ свопхъ членовъ, на-

¹ Въ своей Болшырской писни Добрыня онъ говорилъ объ «увѣчьяхъ», которые Ломоносовъ наносилъ языку; вмѣстѣ съ тѣмъ однакожъ Львовъ называетъ его «богатыремъ русской словесности», «сыномъ усилія, который трудности пересилывалъ дарованіемъ сверхъестественнымъ» (Другъ Просвѣтенія 1804 г., ч. III, стр. 201).

² По Словарю Новикова, еще въ 1769 году была напечатана другая ода Хемницера, но она неправѣстна; то же должно сказать и о приписываемой ему Новиковымъ нензданной трагедіи въ трехъ дѣйствіяхъ Бланка.

³ Библіографіческая рѣдкость, которой не оказалось ни въ одной изъ петербургскихъ библіотекъ. Н. С. Тихонравовъ обязательно доставилъ мнѣ принадлежащій ему экземпляръ ея.

УЧАСТІЕ ВЪ ТРУДАХ ГОРНАГО СОБРАНІЯ. 1774 — 1779.

13

чало свою дѣятельность еще въ 1774 году. Къ сожалѣнію, оно
не просуществовало и пяти лѣтъ, но участіе Хемпцера въ тру-
дахъ его не осталось безследнымъ. Въ 1778 напечаталъ онъ свой
переводъ, или. по словамъ Львова, передѣлку минералогического
сочиненія нашего академика Лемана, подъ заглавіемъ «Кобальто-
словіе или описаніе красильнаго кобальта»; а вслѣдъ за тѣмъ по-
явились два переводные труда, по той же научѣ, другихъ лицъ,
предварительно просмотрѣнные и писравленные Хемпцеромъ,
который въ это время носилъ уже звашіе обстрѣ-беримейстера. Въ
одной изъ названныхъ книгъ упомянуто о принадлежавшей ему кол-
лексіи минераловъ. — Стараясь такимъ образомъ распространять
въ Россиі горныя свѣдѣнія, учелое собраліе предприняло съ этой
же цѣлью и составленіе горнаго словаря, котораго, по показанію
Соколова, уже написано было семь книгъ. Къ этому-то труду,
безъ сомійнія, относятся найденная въ бумагахъ Хемпцера чер-
новая замѣтка его, въ которой онъ говоритъ о необходимости
перелагать иностранные научные термины на русскій языкъ, хотя
бы повыся наименование сначала и принимались неохотно.

«Если бы, говорить онъ, сіе несчастное предразсуждение осталось всегда господствующимъ, то никакой языкъ не былъ бы вычинченъ и не дополѣнъ бы до совершенства... Российскій языкъ, надо всеми прочими языками возвышающійся основаниемъ своимъ, всѣ къ сооруженію превосходнѣйшаго зданія части содерлѣтъ и требуетъ только, чтобы таковыя собрать, и тогда сооруженіе совершенственное, которое конечно красотою своему состязаться можетъ съ другими. Учредленное при горномъ училіи собраніе, трудящееся о переложеніи иностранныхъ горныхъ названій на россійскій языкъ, будетъ если не производить повыся слова, то по крайней мѣрѣ пріписывать действительно прибывающія¹, но коп по несчастію, все еще будучи разѣланы, странствующі въ неизвѣетности, собирать ихъ и ставить на мѣсто иностранныхъ».

Но Хемпцеръ, ни по своему воспитанію, ни по своимъ литера-

¹ Т. с вповѣ. образуемыя въ рѣныхъ мѣстахъ величествіе потребности.

14

турнымъ связямъ, ни наконецъ по роду своихъ способностей, не
могъ ограничиться одною ученою дѣятельностью. Вскорѣ послѣ его
минералогическаго труда повилось въ Петербургѣ первое собраніе
его басепѣ, небольшая книжка подъ заглавіемъ «Басни и сказки
NN», безъ означенія года изданія. Сахаровъ, а съ его словъ и
Бантышъ-Каменскій, разсказываютъ, что до напечатанія этихъ
басенъ Львовъ первый узналъ о нихъ и вмѣстѣ съ Капнистомъ
долго уговаривалъ автора не скрывать отъ публики сочиненій,
которыми онъ должепѣ гордиться. Хемницеръ возражалъ, что слишкомъ явные въ нихъ намеки на современность могутъ повредить
его службѣ, и что надобно прежде многое передѣлать. Наконецъ
однакожъ онъ согласился и издалъ свои басни (какъ самъ онъ показываетъ, въ 1779 году ¹), только не выставляя своего пмени и
взявъ съ друзей объщаніе не выдавать его.

Между тѣмъ въ управленіп горнаго учлища готовились пе-
ремѣны. По учрежденію о губерніяхъ бергъ-коллегія упраздня-
лась, а учлище поступало въ вѣдѣніе казенной палаты. Вѣроятно,
предстоявшія преобразованія и побудили Соймонова еще въ 1781г.
отказаться, подъ предлогомъ болѣзни, отъ своей должности, а
вследъ за пимъ вышелъ въ отставку и Хемницеръ. Но не имѣя
никакого состоянія, онъ вынужденъ былъ въ скоромъ времени
искать новой службы. Есть довольно распространенное преданіе
(въ первый разъ напечатанное Сахаровымъ и повторенное Бан-
тышъ-Каменскимъ), будто княгиня Дашкова доставила ему мѣсто
генеральнаго консула въ Смирнѣ; для насъ теперь несомнѣнно,
что онъ обязанъ былъ этимъ назначеніемъ другу своему. Львову,
которому очень легко было заинтересовать въ пользу его графа
Безбородко. Въ началѣ июня 1782 года Хемницеръ выѣхалъ изъ
Петербурга и прожилъ года полтора въ Смирнѣ, а въ мартѣ
1784-го умеръ въ далекомъ азіатскомъ городѣ, жертвою унынія
и тѣлесныхъ недуговъ. Объ этой послѣдней и самой печальной
эпохѣ жизни бѣднаго писателя мы получаемъ теперь самыя об-

¹ А не въ 1778, какъ до сихъ поръ показывали всѣ біографы Хемницера и какъ означалось во всѣхъ библиографическихъ пособіяхъ.

СЕМЕЙСТВО Дьяковыхъ.

15

стоятельныя свѣдѣнія изъ двухъ источниковъ: вопервыхъ, изъ за-
писной его книжки, а вовторыхъ, изъ сохранившагося собранія пи-
с者ъ его къ. Іьвову, писанныхъ частью съ дороги, частью изъ самой
Смирны. Въ пихъ веселость непринужденной пріятельской бесѣды
часто смѣняется тяжелою грустью при обращеніи мыслей къ но-
вому, уединенному положенію на чужбинѣ. Хотя эти письма и по-
мѣщаются цѣликомъ въ настоящемъ изданіи, считаю неминимъ,
для характеристики автора, теперь же по знакомить читателя съ
пѣкоторыми сторонами ихъ содержанія.

Чтобы в. полнѣ понять ихъ, необходимо напередъ точнѣе обозначить отношенія между обопни переписывавшимися. Почти въ какомъ письмѣ Хемницеръ съ особеннымъ участіемъ говорить о какомъ-то непазываемомъ имъ другій. Львова. Оnde посылаетъ этому лицу поклоны, ждетъ отъ него отвѣтовъ, получаетъ подарки. Въ позднѣйшихъ письмахъ становится яснымъ, что этотъ другъ — женщина. Кто же именно? Это была та самая Марья Алексеевна Дьякова, которой Хемницеръ посвятилъ свои басни и которая, прочитавъ ихъ, отвѣчала стихами же:

По языку и мыслямъ я узнала.
Кто басни повнялъ и сказки сочинялъ:
Ихъ Истина расположала,
Природа разсказала.
Хемницеръ написалъ ¹

На Вас. острѣе, въ 3-й линіи, жилъ. егъ своемъ домѣ сенателямъ
оберъ-прокуроръ Алексея Лови. Дьяковъ. У него были три дочери-
красавцы, которые впослѣдствіи вышли замужъ за трехъ друзей-
лютераторовъ, Львова, Капписта и Державина. Старшая изъ пихъ,
сі. главшаяся женою Капписта. получила образованіе въ Смоль-
номъ монастырькъ; другія двѣ воспитывались дома. Дьяковъ былъ
вхолъ во многіе знатные дома, и дочери его блестали на са-
мыхъ арстократическихъ нетерпургскихъ вечерахъ. напримѣръ

¹ Напечатано, съ пропускомъ имени Хемницера, подъ заглавіемъ Ели-
прочима, безъ подписи, въ Снб. Въсемькивъ за ноябрь 1779 г., стр. 300

16

Я. ГРОТА, ИЗВѣСТІЯ О ХЕМНЯЦЕРѣ.

у Льва Ал. Нарышкина. Доступность этого круга Дьякову объясняется тѣмъ, что онъ находился въ свойствѣ съ Бакуниными: онъ былъ женатъ на княжниѣ Мышецкой, родная сестра которой была замужемъ за Мих. Вас. Бакунинымъ, братомъ уже извѣстнаго намъ дипломата. Львовъ, пользовавшійся расположеніемъ послѣдняго, познакомился съ Дьяковыми, влюбился въ одну изъ сестеръ, Марью Алексѣевну, и около 1780 года обвѣнчался съ нею тайно, противъ воли своихъ и ея родителей¹. Тотчасъ послѣ свадьбы молодая возвратилась въ отцовскій домъ, и бракъ ихъ долго оставался непризнаннымъ. Въ это время, если вѣрить одному преданю, и Хемницеръ, не зная тайны своего друга, сдѣлалъ будто бы предложеніе Марьѣ Алексѣевнѣ. Несмотря на то, его отношенія къ обопмъ супругамъ остались самыя дружескія. Такъ въ одномъ изъ своихъ писемъ къ Львову онъ говоритъ: «Письмо отъ твоего друга, которое ко мнѣ писано было, я еще не получилъ. Попроси его пожалуйста, чтобъ онъ меня не забывалъ: онъ тебя послушается. Вспомни ему обѣщаніе его, которое онъ мнѣ далъ, ходя по Васильевскому мосту, который на Петербургскую сторону, когда онъ говорилъ что письмами своими (воз)награждать будетъ тѣ, которыя я за твоими недосугами получать отъ тебя иногда не буду, чего бы однакожъ я также не желалъ. Говоря съ вамъ объ васъ, мнѣ веселѣе стало» и т. д. Въ другой разъ Хемницеръ, въ особой припискѣ, благодарить Марью Ал. за присланную ему на шлану петлпцу, которую онъ сбирается обновить на свадьбѣ шведскаго повѣреннаго въ дѣлахъ при Портѣ. Накоńецъ, незадолго передъ смертью онъ радуется, узнавъ, что другъ Николая Александровича уже можетъ безъ страха подписываться Львовою.

Первое письмо писано изъ Херсопа. на пути въ Константинополь. Отправясь изъ Петербурга въ ночь съ 6-го на 7-е июня, Хемницеръ прожилъ въ Москвѣ и й сколько дней у М. Θ. Соймопова; 18-го числа поѣхалъ онъ черезъ Серпуховъ на Тулу, Курскъ

¹ Она род. 1753 г., ум. 1807; Львовъ род. 1751, ум. 1803.

Путешествие в Смирну. 1782.

17

и Сорочинцы, потом за бежалъ въ деревню Капниста Обуховку
(Миргородскаго уѣзда), куда его давно приглашали, и провелъ
тамъ исколько дней съ братомъ поэта Петромъ Вас., а отъ-
ѣзжалъ, получить для прислуги дворового мальчика, — помощь,
которую онъ принялъ съ большою благодарностью. Самъ поэтъ на-
ходился въ то время въ Петербургѣ, где искалъ себѣ мѣста, и
вскорѣ, благодаря Львову, былъ опредѣленъ контролеромъ при
почтамтѣ. Херсонъ былъ основанъ Потемкинскимъ только за три года
передъ тѣмъ, и вашъ путешественникъ не можетъ надивиться бы-
строму возрастанію и украшенію города. Здѣсь онъ принужденъ
былъ пробывать болѣе двухъ недѣль въ ожиданіи яхты, назначен-
пой для доставленія его въ Константинополь, той самой, которая
пезадолго до того отозвила туда и новаго русскаго посланника,
Булгакова. Съ грустью и тягостными предчувствіями сілъ на нее
литераторъ-консультъ: «Представляю себѣ, пинетъ онъ, что скоро
пе увижу я берега моего отечества, — п всѣхъ тѣхъ, которые
мишъ жизнь пріятною делами, долженъ буду воображать какъ будто
пе на одномъ уже мірѣ со мною». Въ Константинополь онъ на-
шель письмо отъ Львова, песказанно его обрадовавшее. Тяжелъ
былъ передъездъ изъ Херсона: «Мię дало знать Черное море! Еще
п теперь ноги на силу поддерживаютъ. Съ 21 июля по 5 августа
все качало, и последіе соки изъ хрипучаго дерева выкачало».
Къ Булгакову новый его подчиненный явился съ рекомендатель-
нымъ письмомъ отъ Деркавина, который такъ отзывался о Хем-
пинцерѣ: «Хотя своими добродѣтелями и любезнымъ поведеніемъ
онъ песямѣнно пріобрѣтетъ благоволеніе и пріязнь вашу, но на
первый однако случай, предваряя о его свойствахъ, скажу вамъ:
Се пставший Израиль, въ немъ же льсти иѣть»¹. Посланникъ
припать Хемпинцера дружелюбно, перевелъ его съ яхты къ себѣ
на житье и сказалъ, что «все, чего онъ пи пожелаетъ, къ его
услугамъ». Въ Константинополь быль тогда постъ рамазанъ, и

¹ Сочинungen Державина, Т. V, стр. 583 — Изреченіе, употребленное Державиной, адимствовано изъ словъ Спасителя къ Наваналу: «Се вовинину Израилянинъ, въ немъ же льсти иѣть» (Иоан. І, 47).

Сов. Хемпинцер

2

18

надо было дождаться его окончанія, т. е. прожить весь августъ, чтобы получить отъ Порты указъ о новоназначенномъ въ Смирну консулѣ.

Константинополь своимъ мѣстоположеніемъ и южною природою сильно поразилъ воображеніе впечатлѣенного Хемницера. «Каналъ пареградскій! воскликаетъ онъ: что это за видъ! Домъ Якова Ивановича, или лучше сказать садъ, что за садъ! Считаютъ его первымъ мѣстомъ здѣсь, гдѣ каждое мѣсто первымъ почесться можетъ» (п. III). Большая часть слѣдующаго письма наполнена описаниемъ турецкой столицы. Нашъ путешественникъ поѣхалъ осматривать ее вечеромъ, чтобы увидѣть хваленое освѣщеніе по служаю рамазана. Онъ отправился изъ Бюкъ-дере водой съ двумя спутниками, знавшими турецкій языкъ. Азіятская плюминація показалась однакожь очень обѣдною петербургскому жителю временъ Екатерины. Въ 10-мъ часу вечера они высадились на берегъ и зашли въ кофейню, гдѣ очутились посреди многочисленной толпы турокъ, потому что весь день отъ восхода до заката солнца магометане, въ рамазанъ, не пьютъ и не йдятъ. Тутъ Хемницеръ вспоминаетъ парижскій café du Palais royal, такъ какъ онъ въ обще часто обращается къ воспоминаніямъ своего заграничнаго путешествія. На другой день онъ осматривалъ между прочимъ Софійскую церковь, откуда турецкіе сторожа, несмотря на взятыя деньги, старались поскорѣе выпроводить любопытныхъ гауровъ. Описывая достопримѣчательности города и его страшную нечистоту, валяющуюся по узкимъ улицамъ падаль и сотни жилыхъ кошечокъ, которые собираются на заборахъ, гдѣ ихъ кормятъ потрохами, Хемницеръ заитчаетъ, что ходя по Константинополю цѣлый день, онъ былъ болѣе всего пораженъ, когда «двое турокъ, разсуждая о чемъ-то, отъ пскренняго сердца разсмѣялись; и вотъ, прибавляетъ онъ, первый смѣхъ или первая наружная веселость души, которую я, видѣвъ не одну тысячу людей, по липу и по подобію такъ называемыхъ, встрѣтить случай имѣлъ». Во время пребыванія его въ Константинополѣ пожаръ истребилъ большую часть города. Народъ приспалъ его Русскимъ, которые

Путешествие в Смирну. 1782.

19

этимъ способомъ будто бы хотѣли отвлечь впяманіе Турціи отъ
Крыма. Замѣтимъ, что въ то самое время усліями Потемкина
и Булгакова подготовлялось присоединеніе Таврическаго полу-
острова къ Россиі. Порученіе Хемпцеру важнаго поста на Во-
стокѣ въ такую критическую минуту служитъ львымъ доказатель-
ствомъ довѣрія, какимъ онъ пользовался.

Въ Константинополѣ, какъ уже и въ Херсонѣ, его сильно трево-
жили двѣ заботы: съ одной стороны, онъ по разсказамъ о Смириѣ
убѣдился, что ему тамъ придется пграть роль высшаго дипломатиче-
скаго чиновника, къ которой онъ ни по своемъ привычкамъ, ни
по характеру не чувствовалъ ни малѣшаго влечения; съ другой
стороны, вопрось о размѣрѣ будущаго его содержанія еще не
быть рѣшено, и онъ не зналъ, отъ кого будетъ получать свое
жалованье. «Всѣ говорятъ, замѣчаетъ онъ, что мѣсто прекрасное,
только всѣ говорятъ также, что моего званія люди живутъ совер-
шенно на ногѣ сареградскихъ министровъ, если не пышнѣ. При-
знаюсь тѣбѣ, что это мнѣ малооко дасть.... Знаешь ли ты,
что я уже самъ примѣчаю, что я на себя не похожу.... Нѣтъ,
ужъ не написалъ бы ты теперь такого письма, въ котором бы
ты меня необеснымъ Иваномъ назвалъ. — Преднѣствую, гово-
ритъ онъ въ другомъ письмѣ, что по разнымъ обстоятельствамъ
разсуждая, житье мое тамъ не продолжится, самъ знаешь для
чего». О своемъ матеріальномъ положеніи въ Смири падѣлся
онъ узнать отъ Булгакова; по посоль отозвался, что жаловалсяя
дать ему не можеть и что онъ будетъ идти чрезъ генералъ-про-
курора knowledge Ваземскаго¹. «Неужели спрашиваетъ Хемпцеръ,
его сіятельство не соблаговолить мнѣ его доставлять безъ вся-
каго моего претензія?... я право думалъ, что корпусъ диплома-
тическій отъ своего алтаря пшется» (п. Н, ІІІ и IV).

¹ Въ занименной книге Хемпцера находимъ сялуемую отмѣтку: «Жалованны въ третіе за вычетомъ на гошпиталь доводится мнѣ 659 р. 99³ ⁴ коп., а пошаго 666 р. 66³⁴ коп.» Что эта отмѣтка относится къ колсульской должности его, можно заключить изъ другой за нею сялующей: «Ближайшая дорога въ Херсонъ изъ Курска на Сурку, Сумы, Миргородъ, Гадечь, Соро-чинцы, Херсонъ».

2*

20

Наконецъ, 20 сентября 1782 года, Хемницеръ пріѣхалъ въ
Смирну. По тогдашнему значенію Россіи, возвеличенной недав-
ними побѣдами и миромъ въ Кучукъ-Кайнарджи, прибытіе рус-
скаго консула было здѣсь событиемъ. Когда онъ въ первый разъ
съѣхалъ съ яхты на берегъ, вся набережная была покрыта на-
родомъ, собравшимся смотрѣть его. «Согрѣшилъ я тутъ, пишетъ
онъ, что вспомнилъ о собственныхъ стихахъ:

По улицамъ, смотрѣть зеленаго осла
Кпинть народу безъ числа.

«Мой пріѣздъ сюда всю тревогу здѣшняго народа о предсто-
ящей, по мнѣнію ихъ, войнѣ въ нпчто обратилъ, и сколько до меня
слухи доходятъ, то и прочіе консулы будто бы подъ моею подпорою
жить здѣсь нынѣ думаютъ надежнѣе. Какова Россия!» (п. VI). Въ
другой разъ такъ охарактеризовано политическое величіе Екате-
рининской монархіп: «Многіе, въ нашемъ отечествѣ живучи, не
чувствуютъ своего блаженства столько, сколько чувствовать дол-
жны. Здѣсь-то прямо видѣть можно, чтó мы есть, видя зависть,
кипящую безпрестанно въ толпѣ иноплеменныхъ» (п. VII).

Проведя 8 дней па яхтѣ, Хемницеръ поселился въ домѣ, на-
нятомъ имъ за 750 піастровъ ежегодно, съ платою впередъ.
По комиссіи изъ Константинополя, ему заказано было въ го-
стиницѣ нѣсколько комнатъ, по онъ, по званію своему, счелѣ не-
приличнымъ жить «въ трактирѣ». Теперь начались для него ме-
лочныя хозяйственныя хлопоты: надобно было обзаводиться всѣмъ
домашнимъ скарбомъ до послѣдней бездѣлицы и часто платить до-
роже обыкповеннаго, удовлетворя жадности продавцовъ. Между
тѣмъ ему не присылали суммы въ 600 руб., назначенной ему на
наемъ дома, на янычаръ и канпелярію, а доставили только скуд-
ную часть содержанія. Жалуясь на это и прося Львова поправить
дѣло, Хемницеръ ужасастся сдѣлапныхъ имъ уже и еще пред-
стоящихъ расходовъ: «Ты же знаешь, что я не расточителенъ.
Подарки, янычары и вся визитная исторія изъ моихъ родныхъ
депежекъ шло. Что то впредь будетъ, а теперь радости право
немного».

ПРЕБЫВАНИЕ ВЪ СМИРЬ. 1782 — 1784.

21

Скоро мы видимъ его уже посреди должностныхъ занятій.
«Консульскія (дѣла), разсказываетъ онъ, по маленьку пдутъ да
идутъ; киши заведены, проѣзжающія и отъѣзжающія суда съ
ихъ экипажами и манифестами вписываются безъ запущенія...
Ссоры да споры судимы и разрѣшаемы безъ волокитства и пр.
и пр.». Въ то же время, его тревожитъ одно сомпѣшіе, разрѣшить
которое было бы важно для его благосостоянія: «Всѣ консулы,
 сколько ихъ ни есть, на жалованьи и не на жалованьи, берутъ
консульскія деньги, по 3 со ста съ вывозимыхъ и привозимыхъ
товаровъ... и вотъ доходъ, который ихъ жить здѣсь заставляетъ
и позволяетъ. Мнѣ, въ инструкціи, о томъ ни отказано, ни при-
казано, и я право не знаю, чтобѣ дѣлать... Сироси объ этомъ
пожалуй П. В. (Бакупина) или А. А. (Белобородко) и дай мнѣ коли
можно съ первою почтию зать. Если для переду на что надѣяться
можно, такъ это вотъ на что, а наче будетъ vivre du jour à la
journée et то съ превеликою нуклою». — Съ хлопотами по должно-
сти являются и непріятности и затрудненія, непобѣжны при раз-
понлеменномъ и разнохарактерномъ населеніи крал. «Издавна во-
дворилось здѣсь своевольство всякой такой сволочи» (т. е. безпас-
портныхъ матросовъ на судахъ), «чему больше всего виною здѣш-
нихъ судей правосудіе, состоящее въ удовлетвореніи смотря по
деньгамъ, и потому почти всякой день Франки рѣкутъ Турокъ,
а Турки Франковъ, а иногда и Франки между собой рѣкутся, и
всѣ откупаются, кто можетъ и хочетъ» (п. VII). Ишь: «Турки мон
теперы какется премирѣли. Впрочемъ однако здѣсь вообще не
такъ смирио, какъ ты думаешь. Рѣкутъ и рѣкутся всякий день,
и всякий почти день весь корпусъ драгомановъ предстотъ здѣш-
нему кадію съ воілемъ на таковое его худое здѣшнімъ городомъ
управленіе... передъ монмъ сюда приїздомъ Рагузейцы съ Сла-
вянами перерѣзались; міценіе за міценіе, и пакопецъ сдѣлавшись
война общею, Славяне всѣ бросились было къ Рагузейскому кон-
сулу въ домъ, который по счастью усилилѣ спастись въ домѣ гол-
ландскаго консума, гдѣ выспѣлъ 2 недѣли карантину, пока все
утихло, а то быгъ на пожахъ. Между монми гакой геперальной

22

Я. ГРОТА, Извѣстія о Хемпцерѣ.

баталіи кажется быть не уповательно, приказаніе дано строгое
навсегда къ предупрежденію подобнаго» (п. ІХ). По поводу одного
разбоя, въ которомъ участвовалъ русскій подданный, Хемпцеръ
принялъ законныя мѣры взысканія; но между тѣмъ русскаго безъ
суда повѣсили, а прочіе трое, венеціанцы, по взятіи съ нихъ вы-
купа были освобождены. Нашъ консулъ немедленно донесъ о та-
комъ беззаконіи министерству. Онъ является энергическимъ за-
ступникомъ русскихъ интересовъ, отвращаетъ всякія несправед-
ливости въ отношеніи къ православнымъ, заботится о построеніп
греческой и русской церкви, собираетъ свѣдѣнія о цѣнахъ това-
ровъ, служащихъ предметомъ ввоза и вывоза.

Черезъ нѣсколько мѣсяцевъ онъ пошетъ (п. ХІ), что сначала
Турки пробовали поступать съ пимъ такъ же нагло, какъ съ дру-
гими консулами, хотѣли «сдѣлать его оброчнымъ крестьяниномъ»,
но это пимъ не удалось. «Теперь, прибавляетъ онъ, мой кады
другимъ тономъ говорить. Когда нашегоъ матроса вѣшать сби-
рался, говорилъ драгоманамъ: приходите сюда съ карманами, на-
бптыми венеціанскими цекинами, а теперь своимъ Туркамъ гово-
ритъ: Читайте указы отъ Порты присланные о Русскихъ и у васъ
сердце выскочить.... Нѣтъ, послѣ принужденія заставить ихъ
подписать миръ на барабанѣ, не кстати было бы уманивать ихъ...
Нѣтъ, нѣтъ, думалъ я, а этому не бывать: первая брань лучше
послѣдней; эта брань одпако изъ крупныхъ была. Теперь, что на-
зывается, и торгъ даже нашъ пропスходитъ почти безданно, без-
пошлино. Вотъ каковъ характеръ здѣшнихъ людей: отъ одной
крайности въ другую... Только и твердятъ, что Московъ, т. е. Рус-
скихъ, трогать не надобно». За повѣшенаго русскаго матроса
смирнскій губернаторъ былъ вызванъ въ Константинополь на слѣд-
ствіе, и визирь общалъ Булгакову сдѣлать Россіи удовлетворе-
ніе. «Если, заключаетъ Хемпцеръ, случится, что губернатору
«либо голову отрубятъ, или его задавятъ, то хоть верхомъ на
здѣшнихъ Турокъ садись». Разсказавъ еще другой случай, въ
которомъ по жалобѣ русскаго консула на облду, причиненную на-
шему матросу, по всѣмъ улицамъ были поставлены янычарскіе

Письма изъ Смирны.

23

пикеты, Хемницеръ замѣчаетъ: «Такимъ образомъ пмя Россійское
защитою служитъ теперь и прочимъ». Кади, желая задобрить
строгаго консула, прислалъ ему въ подарокъ ковры и платки,
вышитые женщинами, но получилъ ихъ обратно съ благодарностью
какъ бы за доставленіе случая подивиться прекрасной работѣ.

Читая въ письмахъ Хемницера эти извѣстія о его дѣятельности
въ Смириѣ, мы не узаемъ того простодушнаго и разсѣянаго
человѣка, какимъ его описываютъ намъ во время петербургской
его жизни и заграничнаго путешествія. Такъ Львовъ разсказы-
вается, что при предгавленіи Вольтерова «Танкреда» въ Парижѣ,
когда на сцену вышелъ знаменитый актеръ Лекепъ (Lekain),
Хемницеръ, сидя въ партерѣ, до того забылся, что всгаль и пизко
поклонился, чѣмъ обратился на себя виняліе всего театра. «Вы-
сокій ростъ его, замѣчаетъ при этомъ Львовъ, миѣ никогда не
быть такъ примѣтѣпъ». На счетъ его наружности прибавлю, что
по семейному преданію Львовыхъ, онъ былъ очень дурепъ собою.
Въ доказательство тому служить сохранившееся у Вѣры Ник.
Воейковой (дочери Львова) изящное бюро, на которомъ означенъ
1776 годъ, съ сплутомъ Хемницера; передъ изображениемъ пи-
рамиды представлено три амура; одинъ изъ нихъ, держа въ ру-
кахъ сплутъ, подаетъ его другому; этотъ, увидѣвъ образцу,
падаетъ отъ пысуга, а третій собирается бѣкать.

Тонъ смирискихъ писемъ показываетъ совершенную непри-
пужденность въ отношениихъ обоихъ друзей; видно, что между
ними смѣхъ, шутки, остроты были дѣломъ обыкновеннымъ; въ
письмахъ мѣстами встрѣчаются такія выходки, которые, не бывъ
предназначены для печати, могутъ конечно не удовлетворять на-
шему вкусу и чувству изящного, во драгоценны какъ певольный
отпечатокъ души изучаемаго человѣка. Иногда пріятели побуж-
дають другъ друга къ добрѣ и благоразумію. Келапіе, чтобъ
Львовъ всегда остался тѣмъ же, заставляетъ Хемницера одна-
жды сказать: «Объ одномъ тебя прошу: Бога ради не теряй, если
когда и въ высшемъ степени министра будешь, ту привѣтливость

24

и развязность души, которую ты имѣешь. Тебѣ сказывать не-
чего, сколь полезно это для себя, и для людей пріятно. Куда какъ
скверно быть букою!» (п. IV). Хемницеръ благодаритъ Львова за
доставленіе его басенъ въ парижскую королевскую библіотеку и
за присылку медали на открытіе памятника Петру Великому. Во-
обще Львовъ является добрымъ геніемъ скромнаго баснописца, и
въ письмахъ послѣдняго постоянно звучитъ струна чистосердечной
и почтительной благодарности къ вліятельному, хотя и младшему
другу. Его посредству Хемницеръ былъ обязанъ и вниманіемъ
обоихъ высшихъ представителей министерства иностранныхъ дѣлъ;
не разъ онъ радуется извѣстію, что донесенія и письма его при-
няты благосклонно Безбородкой и Бакунинымъ. Въ одной фран-
цузской принискѣ онъ говоритъ: Que l'on m'aime, qu'on me salue,
voilà une des plus grandes consolations pour moi, outre celle que
vous me donnez, vous» (п. VII). Львовъ однажды спрашивалъ его,
зачѣмъ онъ въ письмахъ къ графу Воронцову и къ другимъ высо-
копоставленнымъ лицамъ иногда не позволитіć себѣ одной изъ тѣхъ
забавныхъ шутокъ, въ которыхъ онъ считался мастеромъ. «Другъ
мой, отвѣчалъ Хемницеръ, ты знаешь, что я только Я съ дру-
зьями быть могу; а гдѣ не друзья мои, тамъ ужъ отъ меня толку
не жди: гдѣ каждое слово на вѣски класть надобно, тутъ, самъ
ты зпаешь, шутить неловко: да ничего и на умъ не припадетъ.
Вотъ къ Петру Васильевичу да и къ Александру Андреевичу пи-
шучи, можетъ быть и вздумаю пошутить или, лучше сказать, буду
письć какъ думаю, т. е. просто. П. В. тебя и меня зпаетъ ко-
ротко, а Ал. Анд. тебя одного знаетъ коротко, а что тебя коротко
знаешь, мнѣ и легче» (п. Х). Въ другомъ письмѣ (XV) онъ такъ
обрисовываетъ ту же сторону характера своего: «Несчастіе мое
(если это несчастіемъ назвать можно), что я податься на знаком-
ства никакъ не могу, если поводовъ къ заключению дружбы не
предвижу. А здѣсь (т. е. въ Смриш) головы, сердца и души что
говорить!» — Послѣ этихъ сердечныхъ признаний будемъ ли по ны-
нѣшнему судить Хемницера за то, что опъ, слѣду нравамъ своего
времени, посылалъ гостинцы не только Львову, но и тѣмъ лицамъ,

Письма изъ Смирны.

25

отъ которыхъ записѣло его положеніе, и всячески старался имъ
угождать. Такъ онъ, проѣзжая черезъ Тверь, отыскалъ домъ
сестры и зятий новаго своего начальника, Булгакова, былъ у нихъ,
привезъ ему отъ нихъ письма; въ Москвѣ былъ у отца его, отъ
котораго также привезъ письма и посытки. Во всѣхъ такихъ уго-
жденіяхъ онъ былъ вѣролатно лишь исполнителемъ совѣтовъ Львова,
которому писалъ въ другой разъ: «Къ граву Александру Рома-
повичу послалъ бы что нибудь, да не знаю что, кромѣ развѣ впна
какого, другаго путного ничего иѣтъ» (п. Х). «Къ Петру Вас. и
Ал. Ап. послалъ я каждому по боченку смирискаго мушкату: только
и нашелъ путного» (и. VI).

Въ отношении къ различнымъ народностямъ, съ которыми ему
приходилось иметь дѣло въ Смирнѣ, онъ отдаетъ рѣшительное
предпочвеніе Туркамъ передъ Греками и Армянами: «Турокъ, по
крайней мѣрѣ, что сказать, то и сдѣлалъ, разумѣется Турокъ не
Франкизованный. Греки же сегодня придутъ тебя сказать то, а
завтра другое: только безпреслагныя попытки, не удастся ли об-
мануть: когда увидать что иѣть, ничего и не дѣлаютъ. Словомъ
тебѣ сказать, что какое ихъ дыханіе обманъ и весь воздухъ за-
ракенъ обманомъ» (и. VI — VIII). Съ такимъ же презрѣніемъ от-
зывается онъ о Французахъ, которые въ Средиземномъ морѣ га-
равлись сманивать русскихъ матросовъ на свои суда. Неблаго-
пріятное мѣніе о Французахъ не мѣшало однакожъ Хемпцеру
любить ихъ языки, который онъ, кажется, успѣлъ сsel. само-
учкою, такъ же какъ и итальянскій: на томъ и другомъ въ пись-
махъ его понадаются цѣлыя трады, паписанныя довольно пра-
вильно, и въ одномъ мѣстѣ онъ вырахаетъ свою радость, что
путешествіе доставить ему случай усовершенствоваться въ
птальянскомъ языке. Само собою разумѣется, что литературнай
производительность его въ новой, хронологіевой должности почти
совѣтъ прекратилась. На просьбу Львова приказалъ новыхъ басенъ
онъ воскликаетъ: «Кто въ Туречнѣ басенъ пинетъ?» однакожъ со-
знается, что «есть малая толка ихъ, по ни одной еще не удалось
отдѣлать, да и духу не было». Замѣтимъ что 2-е издание басенъ

26

Хемницера было отпечатано незадолго передъ отъѣздомъ его изъ
Петербурга.

Между тѣмъ житье въ Смириѣ становилось ему все болѣе и
болѣе невыносимо. Одиночество страшно тяготило его и онъ часто
вспоминалъ, что писалъ ему Капнистъ, узнавъ о его намѣреніи
ѣхать въ Смириу: «Да подумалъ ли ты хорошенько, чтобъ ты сдѣ-
лалъ! Да ты таки безъ друзей тамъ съ ума сойдешь!» Нельзя
безъ грустнаго чувства читать жалобъ Хемницера на свое поло-
женіе: «Надобно вообразить, говоритъ онъ еще въ ноябрѣ 1783 г.,
(каково) скрыть въ себѣ самомъ все что думаешь. Одинъ дома,
одинъ виѣ дома, одинъ вездѣ» (п. VII). Въ началѣ слѣдующаго
года онъ пишетъ опять: «Представь... когда изъ хрпстіанской,
т. е. нравственной земли, оставя друзей, родныхъ, отечество,
вдругъ увидитъ себя человѣкъ посреди непзвѣстной ему земли,
обитасмой — говорятъ — людьми, которыхъ не находитъ, одинъ
безъ друга, безъ родного. Долженъ вступить въ новую и никогда
ему извѣстной не бывшую перспективу должности и дѣлъ. Ска-
жешь не разъ: гдѣ я? что я? скажите мнѣ, кто нибудь! Никто
не отвѣчаетъ. А если какой нибудь голосъ гдѣ и отдастся, такъ
этотъ голосъ такой, отъ котораго больше съ дороги сбиться, не-
жели настоящій путь свой продолжать можно. Снести боль, когда
она есть, не охнувъ ни разу, кажется, и ты не потребуешь, да-
ромъ что ты на бумагѣ превеликій моралистъ стонкъ» (п. Х).

Послѣднее письмо писано Хемницеромъ 29 февраля, ровно за
три недѣли передъ смертью его. Разсказывая о вынесенной пмъ
тяжкой болѣзни, онъ сознается, что жизнь смринская ему «не въ
сутерпъ» и что кромѣ отечества и самаго Петербурга для него
нѣтъ спасенія. «Представь себѣ, прибавляетъ онъ, только это
одно положеніе для человѣка, который чувствуетъ и можетъ быть
больше нежели бы хотѣлъ, что бы его безпрестаннымъ сего рода
огнемъ не сожгало; проглотить все то чего бы, въ разсужденіи
нынѣшнихъ для Россіи радостныхъ дней, русской же душѣ сооб-
щено было и каждой бы разъ новое въ твоей душѣ восхищеніе

Кончина въ Смири. 1784.

27

прозвело и ее бы радовало. — Вмѣсто того зри и виждь: вотъ
зміи шипящіе, а ты молчи: глотай, все глотай» (п. XV).

Наконецъ опъ мечтаетъ объ отставкѣ, о пенсіи: «Вотъ тебя,
другъ мой, чтó на душѣ у меня. Теперь потяну еще, пока смо-
жется. Хмельъ мой пасущной, я знаю, будетъ очень маленьким
ломтами рѣзанъ, да была бы только душа сытѣе. Ну, полно. Про-
сти». Таковы были послѣднія слова, посланный имъ другу изъ до-
бровольнаго, далекаго изгнанія. Опъ умеръ 20 марта 1784 года,
не сдѣлавъ многаго, чтó кончено могъ бы сдѣлать при болѣе вла-
гопріятныхъ обстоятельствахъ. Незадолго передъ смертію, вмѣно
24 февраля, опъ быть избранъ въ члены Российской Академіи.
По словамъ Бантышъ-Каменскаго, останки Хемницера были не-
ревезены въ Россию и преданы землѣ въ Николаевѣ; по досто-
вѣрность этого извѣстія сомнительна, такъ какъ Николаевъ на-
чалъ воз пикать только въ 1788 году, послѣ взятія Очакова, а
городомъ сдѣался еще двумя годамъ позже. Вирочемъ, по свѣ-
дѣнію, доставленному намъ М. О. Шутуровымъ изъ Николаева,
мѣетные старожилы слышали, что Хемницеръ былъ погребенъ
тамъ на общемъ кладбищѣ. Въ первомъ посмертномъ изданіи его
басень, изображень надгробный его памятникъ и подъ рисункомъ
чтія тесся эпиграфія, написанная Хемницеромъ самому себѣ, которая,
по словамъ Бантышъ-Каменскаго, была вырѣзана на гробницѣ:

Д kill честно, цдый въкъ трудился,
И умеръ голь, какъ голь родился.

Въ ранней кончинѣ Хемницера мы видимъ печальный примѣръ
сустиности человѣческихъ разсѣетовъ. Опъ оставлялъ Россию съ
мыслию обезпечить себѣ честнымъ образомъ безбдное состояние.
Опъ мечталь, какъ будетъ употреблять пажлыя деньги на пользу
общества, и мы говорить: «ссли кто-нибудь захочетъ подрядить
Хвостова¹ писать настели на хоровихъ писателей, напр. на Фонь-
Вазина, я заплачу ему двое, чтобъ опъ этого не дѣлалъ».

¹ Александра Семеновита, написаншаго извѣстное Послѣніе творцу по-
сланія (Фонь-Вазина, какъ автору «послѣнія къ слугамъ монмъ Шуми-
лому, Ванкѣ и Нетрушкѣ»). См. кназя Вяземскаго Фонь-Вазинъ, Приложе-
нія, стр. 330

28

Замѣтка такого содержанія написана имъ сперва по-французскіи, а потомъ переложена въ русскіе стихи. Довольно многочисленные автографы его представляютъ любопытное дополненіе къ его баснямъ. Мы можемъ прослѣдить здѣсь процессъ ихъ сочиненія. У Хемницера водились записныя тетрадки, куда онъ постепенно вносили зарождавшіеся у него планы басенъ, излагая ихъ сначала прозою въ самой краткой формѣ. Многіе изъ такихъ плановъ впослѣдствіи имъ выполнены, другіе остались только въ первоначальномъ видѣ. Далѣе, онъ записывалъ являвшіяся ему отдѣльныя мысли, то въ прозѣ, то въ стихахъ, отмѣчая при нихъ, что онѣ могутъ пригодиться для такой-то басни или сатиры. Такъ напр. къ извѣстной басни его Метафизикъ сначала было придумано такое заключеніе, отдѣльно занесенное: «Не знаю, вовсе ли его отецъ тамъ оставилъ, да думаю что нѣтъ. А только еслибы такихъ вралей всѣхъ засадить въ ямы, то много бы ямъ надобно было». Иногда попадаются одинъ или пѣсколько стиховъ, предназначенныхъ для какой-нибудь басни. Для варіантовъ къ баснямъ эти рукописи могутъ дать обильные матеріалы. Есть тутъ и нѣсколько не напечатанныхъ еще басенъ, можетъ-быть писанныхъ въ Смпрѣнѣ; онѣ любопытны, но имъ недостаетъ окончательной отдѣлки. Иногда записывались мысли практическаго значенія, напр. слѣдующее «правило главное въ сочиненіи:

«Нужнѣй всего, чтобы прежде нежелі писать о чемъ-нибудь начнешь, расположеніе твое сдѣлано было хорошее. Расположеніе въ сочиненіи подобно первому начертанію живописной картины: есть ли первое начертаніе лица дурно, то сколько бы живописецъ послѣ чертъ хорошихъ ии положилъ, лицо все будетъ не то, которому быть должно: стихи или частныя мысли сами собою сколь прекрасны ви будь, при худомъ расположенія все будутъ дурны».

Въ численѣ сохранившихся тетрадей Хемницера одна, писанная его же рукой, носить заглавіе: «Выписка изъ писемъ Эйлеровыхъ о разныхъ физическихъ и филозофическихъ матеріяхъ». Это перечень содержанія 1-й части извѣстной книги Эйлера, изданной

ЛИТЕРАТУРНЫЕ ТРУДЫ.

29

въ русскомъ переводѣ Румовскаго отъ 1768 до 1774 года: свидѣтельство любознательности нашего писателя и того вниманія, съ какимъ онъ пополнялъ свое образованіе чтеніемъ.

Кромѣ указанныхъ уже стиховъ, противъ Ал. Хвостова направлено пѣсколько рукописныхъ эпиграммъ Хемницера, обвиняющихъ его въ двоедушіи и въ томъ, что онъ сталъ бранить стихи Львова, когда не пѣлъ въ немъ болѣе надобности. Предметомъ насмѣшкъ служить также плохой писатель, Рубанъ, прославившійся своими стихами на намятникъ Петру Великому. Есть и другія эпиграммы, въ которыхъ мишенью служатъ особенно корыстолюбіе и взяточничество.

Изъ остальныхъ пепачегатанныхъ опытовъ Хемницера въ стихахъ пелзя умолчать о двухъ довольно обширныхъ сатирахъ, написанныхъ на худыхъ судей и на подьячахъ. Очевидно, что къ этому роду сочиненій укель Хемницера примѣръ не только предшественника его, Сумарокова, но и современника, Канписта, котораго сатира, напечатанный въ Сиб. Вjestникъ 1780 года, имѣла большой успехъ, хотя и пакликала ему вражду освѣянныхъ имъ литературныхъ посредственностей. Сатиры Хемницера, къ солѣйшію, вовсе не отдѣланы; это не болѣе какъ черновыя редакціи, любопытныя между прочимъ тѣмъ, что знакомятъ насъ съ пріемами его при сочиненіи стиховъ. Тѣ стихи, которыми онъ не былъ доволенъ, писались по пѣсольку разъ сряду, разумѣется каждый разъ съ познѣніями, и такимъ образомъ авторъ предоставлять себѣ при дальнѣйшей отдѣлѣ выборъ того или другаго варианта.

Вопросъ почему онъ посвятилъ себя препубличественію басенъ, разрѣшается очень просто, съ одной стороны характеромъ его ума, наблюдательнаго, обогащеннаго опытами жизни, склоннаго къ положительнымъ выводамъ; а съ другой тѣмъ, что именно въ то время басен раздѣлялъ съ одной господство въ мірѣ поэзіи: благодаря блестящему успеху. Иафонтена и своей обманчивой легкости, басен пустила корни во всѣхъ европейскихъ литературахъ, и рѣдкій стихотворецъ не былъ хотя отчасти басописцемъ.

30

Я. ГРОТА, ИЗВѣСТЯ О ХЕМНИЦЕРѣ.

Впрочемъ и Хемницеръ сперва заплатилъ дань общему лирическому
увлеченію эпохи, и въ то время когда его ровесникъ Державинъ
еще только настранвалъ свою громозвучную лиру, въ 1770 году,
Хемницеръ папечаталъ оду на побѣду надъ Турками при Журжѣ,
слабое подражаніе Ломоносову, любопытное между прочимъ и по
недостаткамъ языка, надъ трудностями котораго авторъ впослѣд-
ствіи такъ мастерски восторжествовалъ. Это тѣмъ болѣе удиви-
тельно въ Хемницерѣ, что въ семействѣ своемъ онъ съ дѣтства
могъ слышать только нѣмецкій языкъ и до поздѣйшаго временп
не переставалъ писать и на немъ стихи; они сохранлись въ его
тетрадахъ, по не представлятьъ ничего замѣчательпаго. Между
тѣмъ одно изъ главныхъ достописвъ его русскихъ басенъ соста-
вляетъ именно языкъ, поразительный по своей чистотѣ и парод-
ному складу. Нѣтъ сомпѣнія, что въ этомъ отношеніи военная
служба Хемницера, сблизчившая его съ народомъ, а потомъ об-
щество литераторовъ — друзей его, Капписта, Державина и осо-
бенно Львова, имѣли рѣшительное на него вліяніе. Очарованный
образцами художественной басни у Лафонтена и Геллерта, онъ
первый въ русской литературѣ понялъ, какое существенное зна-
ченіе въ этомъ родѣ поэзіи принадлежитъ простотѣ и естественно-
сти разсказа. Надобно вспомнить что онъ съ своими баснями въ
первый разъ (1779 г.) выступилъ за цѣлое десятилетіе до позвѣст-
ности Карамзина и когда еще не было ни Душеньки Богдановича,
ни Недоросля Фонъ-Визина. Правда, что уже и прежде языкъ
просторѣчія считался принадлежностью басни, но на практике ни-
кто не умѣлъ употреблять его надлежащимъ образомъ. Первая
книга басенъ Хемницера явилась года черезъ два послѣ смерти Су-
марокова, котораго притчи могутъ служить образцомъ безвкусія.
Лучше были басни Майкова, опередившія Хемницеровы годами
12-ю, но по достописству языка послѣдія оставили и пхъ далеко
за собою. То же можно сказать о басняхъ Леонтьева и Херас-
кова, издавныхъ въ 1760-хъ годахъ¹.

¹ Нравоучительныя басни Хераскова изданы въ 1764 году, а Басни Николая Леонтьева, посвященныя императрицѣ Екатеринѣ II, въ 1765. Леонтьевъ

Басни.

31

Было бы слишком много требовать, чтобы Хемпцеръ, пов-
бѣдивъ трудности языка, въ то же время достигъ и окончатель-
наго совершенства въ отдѣлѣ стиха. По крайней мѣрѣ въ от-
ношеніп къ риомѣ опъ облегчилъ себѣ трудъ стихосложенія тѣмъ,
что большую часть стиховъ заканчивалъ глаголами. Зато у него
пигдѣ не видно ни малѣйшей патяжки: теченіе рѣчи совершенно
естественно; стихъ ложится подъ перомъ его непринужденно, не
подвергаясь искусственной передѣлѣ. Однообразіе наглаголь-
пыхъ риомъ, вотъ главный упрекъ, какого заслуживаетъ Хем-
пицеръ со стороны механизма стиховъ. Только изрѣдка появля-
ются у него устарѣлыя формы языка, поэтничія вольности,
ошибочныя ударенія и неправильности въ составѣ стиха. Но онъ
уже понимаетъ важность народности, и не только выражается на-
роднымъ языкомъ, но любить употреблить поговорки и посло-
вицы. Часто встрѣчаются у него, напримѣръ, выраженія въ родѣ
слѣдующихъ:

Они и нуше привяжись (Посвященіе).

Они никакъ не отставать (тамъ же).

Старикъ еще ихъ упинать (Старикъ и ребята свсельные).

Такую кашу заварили (Два сосѣда).

Или стихи, составленные изъ пословицъ:

Лиха бѣда начало (Строитель).

Худой миръ лучше доброй ссоры (Два сосѣда).

Что многие умѣютъ легко стлать,

Да же съежка спать (Дворовая соня).

П отъ добра добра не вкуть (тамъ же).

Было время, когда иные которые счастливые стихи изъ басень
Хемпцера сами повторялись въ видѣ пословицъ.

Надобно согласиться, что въ отношеніп къ народности онъ
не могъ остаться безъ влиянія на Крылова, который уже на-
шелъ у него готовый типъ настоящей русской басни и отдѣль-

папоминаетъ Хемпцера обилѣемъ наглагольныхъ риомъ, но этимъ и ограни-
чивается сходство между обоими баснописцами.

32

Я. ГРОТЛ, Извѣстія о Хемницерѣ.

ныя черты того, чему самъ умѣлъ впослѣдствіи дать такое полное развитіе. Отсюда понятно, почему лѣтъ 30 тому назадъ басни Хемницера попали въ число книгъ, развозимыхъ по ярмаркамъ, и сдѣлались предметомъ спекуляціи для досужихъ издателей.

Что касается до содержанія басенъ Хемницера, то прежде всего надобно раздѣлить ихъ на переводыя и оригинальныя. Изъ 91 басни его 5 басенъ переведено пмъ изъ Лафонтена, 18 изъ Геллерта, и по одпой изъ Вольтера, Дора и Ножана, всего 26 пли, положимъ, даже около 30 басенъ переводныхъ. Остальныя 60, слѣдовательно 2/3 всего количества, оригинальныя. Переводы его вообще довольно близки къ подлинникамъ: правда, онъ не всегда дорожитъ подробностям, жертвуетъ пми для чистоты языка и легкости стиха; но въ общемъ ходѣ разсказа онъ строго держится подлинника.

Въ оригинальныхъ басняхъ Хемницера есть конечно много соотношеній съ современностью; но если уже и въ басняхъ Крылова часто потерянъ ключъ для разъясненія связи пхъ съ дѣйствительностью, то тѣмъ менѣе возможно разгадать тайный смыслъ Хемницеровыхъ. Мѣстами однакожъ можно подмѣтить и въ пихъ намеки на современныя обстоятельства и лица: мы укажемъ при самыхъ басняхъ на икоторые намеки этого рода.

Въ концѣ басенъ Хемницера, начальная съ самаго 1-го пхъ изданія, печатались двѣ подъ общимъ заглавіемъ Чужія басни. Всѣ повѣрили, что онѣ написаны не пмъ, и одинъ изъ позднѣйшихъ издателей Хемницера, Сахаровъ, даже псключилъ ихъ поэтому изъ соѣданія басенъ его 1. Мы напротивъ убѣждены, что онѣ названы чужими только потому, что ихъ примѣненіе было слишкомъ ясно для современниковъ и что авторъ хотѣлъ отклонить отъ себя всякую въ томъ отвѣтственность. Въ первоначальномъ изданіп онѣ названы «чужимъ» только въ оглавленіп, а не въ текстѣ, да и по своему складу и языку онѣ нпчѣмъ не отличаются отъ остальныхъ басенъ собранія. Смыслъ одной изъ этихъ чужихъ басенъ

1 Сахаровъ же несправедливо утверждаетъ, будто «Чужія басни» въ первый разъ напечатаны въ изданіи 1799 года.

Басни.

33

не подлежитъ сомнѣнію: подъ мартышкою, обойденною при производствѣ, и оберъ-шутомъ, упомянутымъ въ послѣднемъ стихѣ, надобно разумѣть. Л. А. Нарышкина. Не такъ ясенъ намекъ, скрывающійся въ другой баспѣ, Львенный указъ, запмствованной изъ Лахонтена и разсказывающей про зайца, который, при ссылкѣ всѣхъ рогатыхъ изъ львинаго царства, счелъ нужнымъ также удаливаться, опасаясь, чтобы его ушей не приняли за рога. Въ нѣкоторыхъ изъ остальныхъ басенъ замѣтна полемическая подкладка: такова особенно басенъ Черви, направленная противъ плохихъ писателей, раздраженныхъ сатирою Капниста и вооружившихся противъ него за это нападение. Къ подтверждению нашей мысли служить то, что эта басеня первоначально была напечатана въ Спб. Вьетнамъ 1780 года (сент.), гдѣ, иѣсколько рапѣе, появилась и сатира Капниста. Мы нашли въ бумагахъ Хемпцера эту сатиру, его рукой переписанную. Неудивительно, что и самыя выраженные въ ней мысли никогда отражаются въ басняхъ Хемпцера. Каппистъ говорить, напримеръ:

> «Тотъ честенъ, такъ луненъ;
Другой уменъ, такъ плутъ, хапжа, обмапщикъ, льстенъ».

или:

> «Но сколько тягостно быть честнымъ, каждый зпасть».

Эта мысль послужила Хемпцеру темой для оригинальной басни Гадателя; она же развита въ переводѣ изъ Геллерта Умирающій отецъ.

По большая часть мыслей, положенныхъ въ основу басенъ Хемпцера, несомнительно выработаны и пьмъ самостоятельно среди тяжкихъ опытовъ жизни, доставшихъ ему глубокое пониманіе людей и свѣта. Подъ самой простой, невидной оболочкой мы понима вѣрчаемъ у него важныя писты, относящіяся не только къ судьбѣ частнаго человѣка, но и къ общественному пли государственному быту; таковы басни: Во глье разсужденне, Привязанная собака, Льстница, Льнивые и ретивые кони. Сюда же относятся и пѣкоторыя изъ непозвѣстныхъ доселѣ басенъ его.

Соч. Хемпцера.

3

34

между прочимъ притча Добрый царь, недавно нами въ первый разъ напечатанная¹.

Вопреки мнѣнію, до сихъ поръ повторявшемуся во всѣхъ его біографіяхъ, современники оцѣнили талантъ Хемницера. Изъ рукописныхъ замѣтокъ его мы узнаемъ, что уже и первое изданіе его басенъ, напечатанное безъ имени автора, пашло въ публикѣ хорошій пріемъ. Это подтверждается и тѣмъ, что черезъ три года понадобилось второе ихъ изданіе; оно было умножено цѣлою книгою новыхъ басенъ, которыя онъ едва ли бы написалъ, еслибъ не встрѣтилъ ободренія въ обществѣ. Послѣ смерти Хемницера, въ бумагахъ его нашлось еще собраніе непзданныхъ басенъ; вмѣстѣ съ прежними онѣ, за исключеніемъ нѣкоторыхъ, были роскошно напечатаны въ 1799 г. по распоряженію друзей его. Изданіе это украшено виньетами работы Оленина и сплуэтомъ автора, сдѣланымъ вѣроятно первою женою Державина²). Въ нынѣшнемъ столѣтіи, особенно въ 1830-хъ и 40-хъ годахъ, изданія басенъ Хемницера быстро слѣдовали одно за другимъ. Но въ 50-хъ годахъ они прекращаются, и нынѣ мы тщетно стали бы пскать ихъ въ книжной торговлѣ. Отдѣленіе русскаго языка и словесности рѣшилось восполить этотъ недостатокъ новымъ изданіемъ ихъ съ извлеченіями изъ находящихся въ нашемъ распоряженіи рукоописей. Хемницеръ достопнѣ жить въ памятні потомства уже и однѣми своимъ баснямъ; но мы позволяемъ себе думать, что онъ приобрѣтаетъ на это еще болѣе права теперь, когда образъ его, какъ человѣка и писателя, яснѣе и полнѣе прежняго возстановляется передъ памъ изъ подлѣныхъ его бумагъ и переписки.

¹ Русская Старина 1872 г., книжка 2-я.

²) Екатерина Яковлевна, рокденная Бастидонъ, назвѣстна была, въ кругу друзей своихъ, искусствомъ въ этомъ дѣлѣ. Кажется, рѣчь идетъ именно о посмертномъ сплуэтѣ Хемницера въ письмѣ Львова къ Державнымъ отъ 20 окт. 1786: «Утѣшь тебя такъ сила небесная и земная, премилая наша губернаторша, какъ ты меня сплуэтами. Марья Алексѣевна и Иванъ Ивановичъ больше меня обрадовалн, нежели Петръ Вас. (т. е. Бакунинъ, въ то время также ужъ умершій), которой совсемъ не похожъ». (Соч. Держ. Т. V, стр. 607 и 608).

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРЫСТПКА.

35

Онъ является въ нихъ лицомъ замѣчательнымъ и по необы-
кновеннымъ обстоятельствамъ своей жизни, и по высокой чело-
вѣчности, и по горячей любви къ Россіи. Все это въ немъ тѣмъ
поразительнѣе, что при полученномъ имъ въ молодости недоста-
точномъ воспитании онъ позднѣйшимъ развитіемъ своимъ былъ
обязанъ, какъ и многіе знаменитые дѣятели той эпохи, самому
себѣ. Съ оттѣпкомъ специального образования въ такие годы, когда
другіе лишь начшаютъ серьезно учиться, Хемпцеръ поступаетъ
въ армію ридовымъ и скоро отправляется въ походъ за граппцу;
послѣ того, 30-ти лѣтъ отъ роду, онъ вдругъ становится ученымъ
дѣятелемъ горнаго вѣдомства и издателемъ минералогическихъ
трудовъ. Затѣмъ, напечатавъ собрание басенъ, сѣмъ печально умні-
раетъ въ другой части свѣта, по оставляетъ по себѣ пмя въ исто-
рии русской литературы. Ясно сознавая глубокія язвы современ-
наго общества, онъ иногда удачно затрогнаваетъ ихъ въ просто-
душныхъ по видимому рассказахъ; но ни это горькое сознаніе, ни
пнострашное происхожденіе не мѣшаютъ ему быть предашнымъ и
благодарнымъ сыномъ своего отечества. Можно по всей спра-
ведливости назвать Хемпцера однимъ изъ самыхъ просвѣщен-
ныхъ писателей Екатеринискаго вѣка, или, если угодно, выра-
кались по пылѣшному, — однимъ пыль «передовыхъ людей» этой
эпохи.

Я. Гротъ.

38

36

МАТЕРІАЛЫ ДЛЯ БІОГРАФІИ ХЕМНИЦЕРА.

БІОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ

НАПЕЧАТАННЫЙ ПОДЪ ЗАГЛАВІЕМЪ «ЖИЗНЬ СОЧИНИТЕЛЯ» ПРИ 1-МЪ ПОСМЕРТНОМЪ ИЗДАНІИ ВАСЕНЬ ХЕМНИЦЕРА ¹.

1799.

Читая сочиненія Ивана Ивановича Хемницера, и судя по чистотѣ слога, по прямому рускому нарѣчію, по картпнамъ, часто изъ обычаевъ простаго народа взятымъ, илі кому конечно не прийдетъ на умъ, что онъ рожденъ былъ отъ чужестранцовъ. Отецъ его, выѣхавшій изъ Саксоніи, провелъ всю жизнь свою въ нашей службѣ, и наконецъ былъ надзирателемъ Санктпетербургскаго сухопутнаго госпиталя. Онъ сдѣлался извѣстнымъ, какъ знаниями въ лѣчебной наукѣ, такъ добротою души и отличнымъ безкорыстіемъ: ибо находясь около 50-ти лѣтъ въ различныхъ должностяхъ, не пмѣлъ онъ, къ пропитанію себя въ дряхлой старости ничего, кромѣ жалованья, и женѣ своей, теперь еще живущей², оставилъ совершенную нищету. Сіп добрые родители, пмѣя съ двумя дочерями одного только сына, истощили всѣ способы къ доставленію ему хорошаго воспитанія. Одаренный острымъ понятіемъ и памятью, предупѣлъ онъ скоро въ языкахъ и наукахъ въ общежитіи необходимыхъ; рожденный съ добрымъ сердцемъ, легко заимствовалъ онъ отъ родителей свопхъ коренныея добродѣтели, наппаче: простосердчіе, воздержность, безкорыстіе и горячность въ дружбѣ; а наконецъ, съ такими расположе-

¹ Объ этомъ изданіи см. ниже въ спискѣ всѣхъ изданій Хемницера. Печатаемъ «Жизнь сочинителя» безъ всякихъ измѣненій.

² Выше сказано, что мать баснописца пережила мужа только 5-ю мѣсяцами; изъ словъ біографа слѣдуетъ заключить одно изъ двухъ: или что эта статья писана въ 1789 году, или что писавшій не зналъ о смерти вдовы.

МАТЕРІАЛЫ ДЛЯ ВІОГРАФІИ ХЕМНИЦЕРА.

37

піями пуценній въ самыхъ молодыхъ лѣтахъ на свою волю въ
свѣтѣ, котораго опасности жить ему изображаемы были, изо-
стрілъ онъ всегдашнєю осторожностію наблюдательный умъ, прин-
чины и дѣйствія вещей испытующій; которому обязаны мы боль-
шею частію басень и сказокъ его, одной токмо приводъ подра-
жающихъ.

Когда пришелъ въ юношескія лѣта, то отецъ его желалъ,
чтобы онъ, по примѣру его, посвятить себя лѣчебной наукѣ: —
хотя же способность молодаго человѣка обнаруживалась успѣ-
хами въ умозрительныхъ сей науки свѣденіяхъ; но какъ не могъ
онъ преодолѣть врожденнаго отвращенія къ анатомическимъ опы-
тамъ, то отецъ его припужденъ былъ записать его въ военную
службу. И такъ въ 1757-мъ годѣ, имѣя только 13-ть лѣтъ отъ
роду, пачалъ онъ служить съ унітеръ-офицерскихъ чиновъ; былъ
въ Прускихъ и Турецкихъ походахъ; по увидя, какъ самъ часто
сказывалъ, что изъ анатомической залы попалъ онъ на обшир-
ной Хирургической театръ, перешелъ въ 1769 году изъ Порутчи-
ковъ въ Гитенъ-фервалтеры при Горномъ кадетскомъ корпусѣ.
А какъ во всѣхъ званіяхъ старался онъ неполнять долгъ свой со
всевозможнымъ раченіемъ и прилѣкностію, то скоро и здѣсь снп-
скалъ довѣренность и любовь пачальниковъ своихъ. Въ 1776-мъ
годѣ имѣлъ случай сотоварничествовать въ чужіе кран одному
изъ своихъ благодетелей. Производія Иѣмецкую землю, — нахо-
дилъ вездѣ труднообивныхъ чельѣ; въ Голландіі — видѣлъ только
деньги и движущіеся супруги: во Франціи — пестарѣющуюся
легкомысленность. По возвращеніи въ отечество, прилѣпился онъ
съ большею ревностію къ словесности Россійской. Въ 1778-мъ
годѣ¹ издалъ первыя свои басни; а черезъ три года потомъ, въ
другомъ изданіи прибавилъ къ онымъ вторую часть.— Въ 1781-мъ
годѣ, когда одинъ изъ главныхъ пачальниковъ и благодѣителей
его оставилъ службу, пошелъ и онъ коллежескимъ совѣтникомъ
въ отставку. Но какъ окромѣ калованья нпчего къ пропитанію

¹ Въ 1779-мъ, какъ упоминаетъ самъ Хемницеръ.

38

своему не им'єль, то принужденъ былъ опредѣлиться генеральнымъ консуломъ въ Смирну. Выгоды, которые доставлило сіе мѣсто, подавали ему надежду, что въ теченіи нѣ сколькихъ лѣтъ можетъ онъ приобрѣсть умѣренный достатокъ и обезпечить пеза- висимость свою. — Отъѣзжалъ, прошілся онъ съ друзьями своимъ такъ, какъ будто бы предчувствовалъ, что не увидить ихъ боль- ше. — Въ Сентябрѣ 1782-го года прибылъ онъ въ Смирну. Мо- жетъ статься перемѣщеніе изъ холоднаго Сѣвера на знойный Югъ, способствовало къ разстройкѣ здоровья его; но безъ су- мѣнія главнѣйшему тому причинно было удаленіе отъ друзей, ко- торыхъ общество сдѣлалось истинною его стихіею. Погруженъ въ уныніе, долго боролся онъ съ бомѣзнями и смертью; но напо- сѣдокъ истоща сплы, скончался 1784-года Марта мѣсяца въ 20 день.

Теперь позвѣстны читателямъ скромныя пропозвествія жизни его. Нравъ въ образъ мыслей во всемъ соотвѣтствовали онымъ, съ тою при томъ странностію, что онъ совершенно сходствовалъ ими съ Лафонтеномъ, любимымъ въ басняхъ руководителемъ его и примѣромъ: то же добродушіе, та же слѣная увѣренность въ друзьяхъ, нерасторопность и всегданяя разсѣянность мыслей. Въ Парижѣ, напримѣръ: во время представлія трагедіи Тан- креда, когда Лекенъ показался, то пораженный величественною осанкою его, онъ всталъ, поклонился, и тогда только примѣтилъ странность поступка своего, какъ весь партеръ захохоталъ.

Нѣкто изъ благодѣителей его, къ которому им'єлъ онъ великое уваженіе, разсказывалъ ему по утру одно любопытное произше- ствіе. При концѣ об'ѣда пришло оно сочинителю на мысль, кото- рый забывъ о прошедшемъ, сталъ за ново расказывать повѣсть ю тому самому, отъ кого оную слышалъ. Нѣкто изъ его друзей далъ ему это примѣтить: онъ встревожился и въ торопливости вмѣсто платка положа въ карманъ салфетку, лишь встали изъ за стола, бросился бѣжать вонъ. Другъ желаетъ остановить его, но безполезно. Ты меня въчно въ дурачества вводишь, говорилъ онъ ему съ сердцемъ: естьли бы ты севодни не привесзъ меня сюда, то

МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ БИОГРАФИИ ХЕМНИЦИРА.

39

бы и не сдывалъ этой гипостем. — Другъ старается представить ему, что онъ еще большую дѣлаетъ непристойность; но онъ ничего не слушалъ и бѣжалъ вонъ. — Тогда въ дорогу совѣтовалъ ему другъ его, чтобы онъ по крайней мѣрѣ не уносилъ бѣлья чу-жаго. — Слова сіи заставили его опоминаться на улицѣ: онъ схва-тился за карманъ, вышулъ салфетку, и растянувъ ее стоялъ въ недовмѣніи и страхѣ, чтобы вправь не быть приличену въ воров-ствѣ. — Хочотъ хозяина и всѣхъ гостей, стоящихъ на балконѣ, вывелъ его накопецъ изъ сумнѣнія. Сердце его прошло; онъ воз-вратился и самъ помогалъ при-&amp;тителямъ своимъ смѣяться надъ собою¹.

Сіи черты могутъ дать читателямъ къ некоторое понятіе о стран-ностяхъ его и о всегдашнемъ разсѣяніи мыслей, противорѣчу-нцемъ тошкой замѣчательности, во многихъ басняхъ обнаружен-ной. Больше распространяться о немъ повѣстію, скромность дру-жеству не позволяетъ: опасались чтобы приятное ему воспоминовеніе не показалось читателемъ скучнымъ и випманія ихъ недов-стойнымъ.

Остается теперь сказать слово о семъ изданіи: къ двумъ прежнимъ кипрамъ присовокупляется еще третья, найденная по-слѣ смерти сочинителя въ его бумагахъ, и первыя книги испра-влены по егожъ рукописи.

О достовѣрствѣ вообще сихъ басенъ и сказокъ, въ сравненіи съ сочиненіями такого же рода, нѣтъ нужды говорить: ибо перо дружествомъ водимое можетъ показаться пристрастнымъ, и чи-татели одинъ только имѣютъ право судить о цѣнѣ и о препмуще-ствѣ словесныхъ твореній.

¹ См. пилку подлинный, болье точный разсказъ Львова объ этомъ случаѣ.

ЗАМЪТКИ ЛЬВОВА

для

БЮГРАФИИ ХЕМНИЦЕРА¹.

I.

Въ Голландіп никакой съ нпмъ встрѣчи не было.

Въ Горномъ корпусѣ будучи, перевелъ онъ книгу о цвѣтныхъ камняхъ, перевелъ также или почти написалъ другую подъ назва- ніемъ Кобалтословіе; изъ военной службы прямо вступилъ онъ въ горную, а потомъ въ генеральные консулы.

Въ Парижѣ у Вели было двѣ красавицы, только не его. Стран- ствовалъ онъ отсель въ Парижъ, изъ Парижа въ Спа; тамъ имѣлъ онъ сперва литературное знакомство, а потомъ знакомство съ уче- ною мадамъ Готаръ ²; я никакихъ не знаю о семъ подробностей, потому что я въ Спа разлучился съ ними и уѣхалъ въ отечество. Здѣшніе его анекдоты извѣстны тебѣ:

1-е. Очевидное свидетельство ³.

2-е. Онъ однажды Петру Васильевичу Бакунину за обѣдомъ расказывалъ за новость ту же самую повѣсть, которую отъ него по утру слышалъ, и какъ Петръ Васильевичъ ему сказалъ: что это я тебѣ сказывалъ, братецъ, такъ онъ хорошо поправился, го-

¹ Обѣ нижеслѣдующія замѣтки, очевидно, назначены были для Капниста, какъ подтверждаетъ и сдѣланная на оборотѣ второй изъ нихъ надпись. Онѣ писаны почеркомъ непозвѣстнаго лица: первая на почтовомъ листѣ, а другая на пѣломъ листѣ толстой сѣрой бумаги.

² Объ этой дамѣ я не могъ найти никакихъ свѣдѣній. Хемницеръ, въ сво- емъ дорожномъ журналѣ, не называетъ ея въ числѣ лицъ, съ которыми онъ познакомился въ Спа.

³ Въ чемъ заключался этотъ анекдотъ, мы не знаемъ.

41

воря: а я думать, что я вашему превосходительству. И какъ онъ
въ сложныхъ случаяхъ думать. что я всегда бываю причинною об-
ды, то въ сматереніи оборотась ко мнѣ, съ сердцемъ говорилъ: тебя,
братецъ, не надобно никогда слушать. Я не зналъ, что это зна-
читъ до тѣхъ поръ, покуда онъ, тотчасъ послѣ стола схваты
шляпу и положа въ карманъ вмѣсто платка салфетку, бросился
объкать домой. Я догналъ его въ стѣняхъ и уговаривалъ дождаться
кофе, на что онъ мнѣ съ сердцемъ отвѣчалъ: я бы не сдѣлалъ
такого дурачества, когда бы не остался объдать. — Да, братецъ,
ты теперь другое дѣлаеть. — Ужъ я тебя не послушаю. — Я, давъ
сму вытти на набережную, можетъ не одумается ли, говорилъ
ему, что онъ вмѣсто платка уносить салфетку; это его такъ оха-
ломило, что онъ выхваты салфетку изъ кармана и растяня ее въ
рукахъ, стоялъ среди улицы, какъ overевѣной, покуда примѣ-
тилъ, что мы всѣ въ окопѣ надъ пинъ смѣялись. Тогда зачалъ
смѣяться и онъ, какъ будто отъ нашегоъ смѣху увѣрился только,
что онъ не укралъ салфетку, и съ поличнымъ пришедъ онять въ
компанию, былъ ужъ веселъ; но встрѣчному и понеречному раска-
зывалъ свое произшествіе¹.

## II.

Анекдоты Ивана Ивановича въ бытность Михайла Федоро-
вича въ чужихъ краяхъ, про которые ты, я думаю, слыхалъ:

1-е. Когда онъ купилъ кошелекъ и я на немъ написалъ
1748-го года и онъ повѣрилъ, что онъ старъ.

2-е. Въ театрѣ сидѣ со мною на репрезентаціи Тапкредо,
когда лекенъ вышелъ аманцеровать (?), онъ всталъ и такъ ему
поклонился въ забывчивости, что весь театръ обратилъ на себя;
высокой ростъ его мнѣ никогда не былъ такъ примѣтенъ.

3-е. Кивучи къ Парижѣ цѣлую недѣло, ходилъ онъ каждое
утро стеречь, когда Канжакъ² выдетъ изъ дому своего, и уви-

¹ Ср. выше, стр. 38.

² Руссо: о времени рокченія и смерти его (1712 — 1778) есть особая за-
мѣтка въ памятной книге Хемницера.

42

дѣвъ его одинъ разъ, мнѣ уже покою не было, что я живучи съ
пимъ въ одной комнатѣ не видалъ Канжака по тѣхъ поръ, по-
куда наконецъ увпѣдя его вмѣстѣ, увѣрилъ я его, что это не Кан-
жакъ, а учитель графа Строгонова, п по возвращеніи ужъ только
въ Спа признался, что это была шутка.

4-е. Въ Парнѣжѣ влюбился онъ въ одну самозванку, графиню
Фюстель, п на всѣ монъ увѣренія противу знатности ея никакъ не
соглашался, покуда не обрала она его п перстнями и пряжками;
тогда онъ пришелъ ко мнѣ говорилъ: никакъ и впрямъ она, братецъ,
бродяга: теперь ужъ просить денегъ у меня, только никакъ этому
статься не льзя; она считаетъ Избавленный Іерусалимъ, это очень
похоже на ла Фоцтенова Варуха: ce Varouch ctoit un grand génie.

Прочее же все, что здѣсь между нами происходило, тѣбѣ из-
вѣстно; что же до жизни и до службы его касается, то все ты
весьма подробно найдешь въ бумагахъ монъхъ, у васъ оставлен-
ныхъ. Ту жизнь, которую я писалъ, найти не могу, я тогда ее
бросилъ, да какъ ты самъ помнишь она же была написана на
листочкѣ, то мало бы къ чему доброму годплась, хотя бы п цѣла
была. Писать же самъ ничего я не могу: кромѣ глазной болѣзни
я такъ боленъ болѣзнию князя Александра Андреевича, что отъ
утра до вечера бываю у него. Глупъ я, это я чувствую, никогда
я не умѣлъ разсудкомъ разорвать связь сердечную. Состояніе
его меня чрезвычайно безпокоптѣ¹.

¹ Сахаровъ (см. его изданіе басенъ Хемницера, стр. Х) разсказываетъ еще подобный анекдотъ. «Однажды пригласили друзья Хемницера на загородный праздникъ, гдѣ онъ часто съ ними бывалъ. Хемницеръ забылъ объ этой дачѣ. Приходитъ другъ его, чтобъ вмѣстѣ съ нимъ отправиться на званой обѣдѣ, и застанетъ въ ужасныхъ хлопотахъ. «Что съ тобою?» говоритъ онъ. — Я обѣщался быть на обѣдѣ, а не успѣлъ взять паспорта; вѣдь безъ этого не пропустятъ насъ за границу. Долго другъ его уговаривалъ, что они ёдутъ на дачу, которая близъ С. Петербурга, а не за границу. Хемницеръ вышелъ изъ себя, и тогда только повѣрилъ, когда разсказалъ въ подробности всѣ обстоятельства». Этотъ анекдотъ повторенъ и Бантышъ-Каменскимъ.

ЗАПИСКА ОТЦА ХЕМНИЦЕРА'.

Mein Sohn Johann Chemnitzer ward gebohren den 5ten jährlich an 1745 in der Vestung janatavsky an der Wolga ohn weit Astrachan, in dritten Monath seines Alters muste Er schon mit seinen Eltern in der Steppe herum ziehen, bis wir endlich an Gottes See-gen ist alles gelegen. Im juny Monath nach Kislar kamen, u. nach gehane endlich wieder zurücke nach Astrachan gekommen sind, so bald als die Sprache sich ein fand, so gab sich so wohl Spilend die Mutter als ich mit ihm ab die Buchstaben kennen zu lernen, und in wahrheit muss ich sagen ich weiss selbstem nicht wie Er hat lesen alles durch seinen eigenen Lust nach Fleiss.eschäfte habe die wenigste Zeit zu hause sein können, doch es so einzurichten gesucht das am Stegen mit ihm und das gleichsam im Spilen, um ja das lernen ihm nicht eckel zu machen. Spil Sachen hatten in seiner zahrten Kindheit keinen sehr groszen eindruck eine kurze Zeit spilte damit, machte solche balde endzwey u. warf es weg, freylich beobachte genau darauf worauf seine neugung am meisten gehen solten, sein libstes vergnügen war wan Er mit Döpfle Erde angefüllet und pflanzen kunte, das zweyte waren mit Dronhen zu Spilen, Naschwerck libte Er gar nicht. Er pflegte es aus zu speien, dagegen grob Brod war sein libstes.

¹ По линная писана готическимъ шрифтомъ. (кромѣ иностранныхъ именъ, писанныхъ латинскими буквами) на слокенномъ въ четвертку листѣ толстой синеватой бумаги съ приписками на поляхъ. Здѣсь рукопись соообщается въ точности со всѣми ея ороографическими несообразностями. Сохранялся и нapisанный рукою Львова переволъ ея; но Львовъ нѣкоторыхъ мѣстъ не разобралъ и перевелъ ихъ невѣрно, а потому и не печатаю этого перевода, тѣмъ более что все содержаніе рукописи уже передано мною выше въ «Біографическихъ назвѣстіяхъ о Хемницерѣ» (стр. 3 — 6).

44

Ich kunde wohl an ihm mercken das vil gram bey ihm war,
es fehlete mir aber an Mitteln und Gelegenheit, da ich ihm nach
meinen Kräften im lesen schreiben teutsch Latein im Rechen die
ersten Fünff Species bey gebracht, so gab ich Ihm den Hern
Pastor Neibauer welcher damahls in Astrachan war ab, welcher
mir bey dem Besuch ofte sagte, das Er sehr begreiflich wär u.
seinem eigen Sohne weit vorzöge. Er hatte noch nicht völlig
6 Jahre erreichet schon in Syntaxi war, da des Pastor seiner
schon im 9ten war, ja wir hatten das vergnügen in der öffentli-
chen Kinderlehre zu hören das der erste mit andword und Sprüche
aufschlagen fertig war, damit auch die übrigen Stunden nicht
möchten umsonst verflisen, suchte ich Einen Menschen der ihm
die Rusche Sprache das lesen u. schreiben bey bringen solte,
nachheer wurde ich mit Einem jugeneur officir bekand welcher
sich freundschaftlich bezeichte ihm Arickmetick u. Geometri unter-
weisung zu geben, habe aber bemerck das von seiten der unter-
weisung sehr viles versäumet, auszer was der lehrling selbst zu
lernen sich bestrebte, mit einen Worde es waren damals an den
Orten noch keine Schul veranstaltungen, unter deszen schrib Er
oder zeichnete vor sich.

Ich weis nicht
wie Er doch so
weit gekommen
ist das Er nach
dem Preuschen
Krige doch die
Blans von den
Graffen Oster-
mann bey den
General Avard
is Meister von
Medes hat ab
couiren kon-
nen.

Es ereignete sich ein sehr un angenehmer Vorfall mit uns,
das mir der Ort ganz verhaszt wurde, Meine libe Frau unter
nahm die weite Reise mit ihre drey Kinder nach St. Peterbourg
anzutreten mein Sohn war dazu mahl ins 11te Jahr, u. wäre bey
nahe unter wegens des nachts von den Kalmuken verlohren ge-
gangen. Er geht von Wagen auf die seite vor Düster im Finstern
verirret sich in der Steppe, Leute die Convoy ihm vermisset u.
nach dem geschreic Ihm wieder aufsuchen, deren Herze man
sich einer Mutter dabey lebendig vor stellen kan, von dem der
abwesende Vater nicht das minste davon weis. Er war also von
der ganze Reise der Corresponden. um aber immer weiter zu
kommen gab ihm die Mutter ohne mir hir in Peterb. wieder
bey Einem Schulmeister. als ich 1756 hir kam gab ich ihm bey
unsern Lateinischen jnformator der hat in historej, Geographie

Alle meine Leu-
te gingen von
mir, ich wuste
wo sie waren
u. kein recht
bekommen,

Er war auch der
informator sei-
ner Schwester.

in wahrheit weis
ich niemals das
Er sich in sei-
ner Kind. hat-

МАТЕРІАЛЫ ДЛЯ БІОГРАФІИ ХЕМНЦЕРА.

45

mit ihm vorgehabt, ganz aus eigen trib, ohne allem anhalten
darzu hatt Er sich mit dem besten Camaraten u. wissenden be-
kand gemacht, u. gesucht sich bey ihnen einzuschmeicheln das
Er die ganze Ostealogia ja die schwersten Knochen mit allen dazu
gehörigen bemerckungen recht genau wuste, hir ereignet sich eine
Epoche das ich muss verblend gewesen sein. Noth u. Kummer
bringet den Menschen öfters zu niedrigen entschlissungen durch
starckes Zureden viler versprechung, wurde Er zum Soldaten
stand abgegeben, das ich also mit meinen liben würdigen Sohn
getrennet war (1757), man stelle sich vor, Ein Jünglin im 13ten
Jahre den unter Einer so strengen lebends art komt, gar keinen
Schuz noch zuflucht hat, u. vor zichlig von viler empfindung u.
edler gesinnug ist, der Oberst Leitane der Ihm goldene Berge
versprochen hatte und mich Teutsch zu sagen betrogen hatte
war ein ertz Bösewicht. Der Oberster darjegen, dem ich in mei-
nen leben mit Augen nicht gesehen, gewinnet den Knaben lib
nimt sich seiner an u. avanciret ihm da der Bösewicht noch hin-
derlich sein will, ich in un wissenheit gar keine nachricht von
jemanden. bis selbiges im Herbst selbst zur Armee nach Preussen
commandirt wurde zoge durch vieles nachfragen endlich nach-
richt von meinem Sohn ein die aber mehren theils vor mir sehr
betrüb waren, 1759 kam das Nossebursche Regiment wo bey
mein Sohn war nach Königsberg ich gab mir alle Mühe an d. H.
Oberst Bolschwang zu schreiben u. bath Ihm mit gelegenheit
selbigen zu mir abzulassen da ich mit den Blesirten dazu mahl
in Elbing stund, worauf ich gleich anword erhilt u. bald darauf
die Freude meinen liben Sohn bey mir zu haben. Aufrichtig muss
ich seine bescheidenheit in anschung des Bösewichts betragen
jegen ihm, da ich doch von zuverlässigen officiers u. Stab-offi-
ciers zur gnüge benachrichtigtet war, seine andword war allein
diese wan ich davon anfing, i Pappa gottlob das ich wieder bey
ihne bin, darjegen d. H. Oberster nicht genug lobes erhebung
finden konte.

te so betragen
das wir ursache
gehabt erzurnt
zu werden, dar-
uber habe mich
oft geargert bey
der kinder ta-
fer(-)wurder
vers anfing a
du glanz der
Herlichkeit so
traten die Kün-
der vor das Al-
tar?daruber er
jeder Zeit sich
gewalt anhun
um das Lachen
zu verbeiszen
wir haben ihn
hernach beym
erwachsenen
Jahren gelaget
um die Isra-
che. Er sagte
es waren ihm so
komisch vorge-
kommen das
em jeder aus
seiner stellens)
hervor gete-
nen.

ПИСЬМА ХЕМНИЦЕРА

КЪ

НИКОЛАЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ ЛЬВОВУ¹.

I.

Письмо 2-е.

Херсонъ, июля 8 1782 года ².

Напередъ все таки у тебя спрошу здоровъ ли ты, даромъ что ты и ето за церемоніалъ считаешь. Le bourgu! Да еще таки спрошу здоровы ли и тѣ до которыхъ тебя столь кожъ нужды сколько и до самово себя³. А теперь слушай что я приѣхалъ сюда

¹ Всѣ эти письма, въ числѣ пятнадцати, сохранились въ подлинникахъ и писаны въ листъ на довольно грубой почтовой бумагѣ, какая въ то время вообще употреблялась. Изъ удерживаемой въ точности ореографіи перваго письма видно, что съ теорією языка Хемницеръ, какъ и большая часть тогдашнихъ, писателей, былъ мало знакомъ, хотя и писалъ правильнѣе многихъ. То же еще въ большей степени относится къ его познаніямъ во французскомъ языкѣ. Въ дальнейшихъ письмахъ писляруются только грубыя ореографическія ошибки (напр. людьи), особенности же правописанія остаются неприкосновенными. Всего своеобразнѣе Хемницеръ въ употребленіи большихъ буквъ, которыхъ часто не ставитъ даже и послѣ точки. Кромѣ того, одни и тѣ же слова, особливо въ отношеніи къ буквѣ ь, пишетъ онъ различно, такъ что многія ошибки этого рода могутъ считаться случайными, и не было надобности сохранять ихъ въ печати.

² Съ лѣвой стороны, вверху страницы, написано: «Письмо 2-е», изъ чего видно, что первое либо не дошло до Львова, либо утратилось послѣ.

На оборотѣ сложеннаго письма адрессъ: «Милостивому государю моему Николаю Александровичу Его высокоблагородію Львову. Въ Санктпетербургѣ».
Тамъ же отмѣчено рукою Н. А. Львова (объ отправленныхъ имъ письмахъ): «4-е, Сентября 29 1782. 5-е, по почтѣ Октября 14. 6-е, по почтѣ Ноября 1-го. 9-е, 31 Декабря».

³ Здѣсь, какъ и далѣе, при другихъ подобныхъ выраженіяхъ, должно разумѣть преимущественно Марью Алексѣевну, рожденную Дьякову, съ которой Львовъ состоялъ въ тайномъ бракѣ.

Письма Хемпнцера. — І, изъ Херсона.

47

въ Херсонъ 5 етова месяца, спросилъ Ивана Абрамовча¹ скоро
ли ему угодно будетъ мени отправить; онъ отозвался что ето
днѣй
черезъ 5 быть можетъ, однако я думаю что и еще день другой
изъ за етова продолжится. Повдѣл я на той же яхтѣ которая от-
возила Якова Ивановча². Здесь то нашелъ я уже лодѣй кото-
рые прямо о Смришѣ знаютъ, потому что сами тамъ якши, или
по крайнѣй мѣрѣ долго бывали. Всѣ говорятъ что мѣсто прес-
красное, только всѣ говорятъ также что моево званія люди жи-
вутъ совершенно на ногѣ Цареградскихъ Министровъ естьли не
пышияе. Признаюсь тебе что ето мнѣ мало покоя дастъ; хотя я,
какъ говорится, сколько спекуляции ни дѣлаю, однако не впжу-
еще что будетъ. Молкетъ быть, у Якова Ивановича больше узнаю
какими способами перевернуться мнѣ можно будетъ. Только знаешь
ли ты что я уже самъ примѣчаю что я на себя не похожу. Je
donne la torture à ma tête à force de penser, de combiner, de
reflechir autant qu'il est en moi³. Странное дѣло, сколько обстоя-
тельства умомъ и духомъ нашимъ попорачивать могутъ! Нѣтъ,
ужъ не написалъ бы ты теперь такова письма въ котором бы
ты мени необсѣнымъ Иваномъ назвалъ. Теперь скажу тебя что въ
протѣздѣ моемъ былъ я въ Обуховѣ и жить тамъ съ Петромъ
Васильевичемъ⁶ или съ 4. Не знаю самъ ли онъ или по внушенію
Вас. Вас. (потому что Вас. Васильевичъ еще въ первое время
панимъ дружбы мнѣ обѣ стомъ предлагать) далъ мнѣ одного изъ
дворцовыхъ мальчковъ. Кто бы тому причинно ни былъ, обнимъ
спаслою и тебя тутъ же, естьли хочешь. Да и за почтинаста

¹ Ганинбала, о которомъ подробнее говорится въ доролныхъ замѣткахъ.
Хемпнцера, иисанныхъ во время его путешествія въ Смрипу. Свѣдѣнія о
Ганинбалѣ см. въ Словарѣ Бантышъ - Каменскаго и въ Соч. Пушкина (т. V,
изд. Антипкова) «Родословная Пушкинскихъ и Ганинбаловыхъ».

² Булгакова. Онъ былъ пазначечъ чрезвычайнымъ пословникомъ къ сул-
тану Абдуль-Гамиду 20 мая 1781 года и вскорѣ отправился въ Константи-
ною.

³ Т. с. я подвергаю пыткѣ свою голову, заставляя ее размышлять, со-
ображать, обдумывать, сколько есть у меня силъ.

¹ Каппистомъ, старшимъ братомъ поэта. Василья Васильевича. Петръ В.
баялъ агрономъ и англоманъ (См. Соч. Держ., Т. II).

48

Письма Хемницера. — І, изъ Херсона.

тебѣ спасибо же. Ну, ужъ швагеры проклятые; да и почтиліонъ безъ горла сталъ! а мнѣ одному что бы тутъ дѣлать: ето не въ перекладной кибиткѣ скакать. Ну братецъ, Херсонъ, подлинно чудо. Представить нельзя чтобъ въ три года столько сдѣлать можно было. Представь себѣ совершенную степь гдѣ ни прутика не только дому сыскать можно было. Теперь крѣпость, и крѣпость важная такая напримѣръ какіе пзъ лутчихъ мы въ Нидерландахъ видѣли. Строеніе въ нѣй по большой части все сдѣлано изъ тѣсаного камня, какой напримѣръ парижской.

Предмѣстіе по (сю) сторону города и по другую въ доль Днепра простирается на семь верстъ считая съ поперешникомъ крѣпости; и также по большой части изъ тесаного камня. Корабли на штапеле, прекрасной карантинной домъ, гдѣ мѣсто разбито на кварталы для карантинныхъ, магазейновъ и пр. строенія; и все ето пересѣчено каналами такъ что кварталъ съ кварталомъ никакой коммуникаціи имѣть не можетъ естьли бы нной караульной и хотѣлъ пропустить ково бы не надобно: сады, въ которые каждую лозу и деревцо пзъ Малороссіи привесть должно было. Въ протчемъ скажу тебя что здесь и музыка пзъ полковъ собрана такан какую право слушать можно; однако во время бытности здесь въ Херсонѣ стараніемъ Ивана Абрамовича исправлена.

Теперь хотѣлъ бы я знать что ты дѣлаешь и что съ тобою дѣлается. Ставь пожалуй на письмахъ своихъ нумера. Василей Васильевичь что? и какъ? Все ето знать бы я хотѣлъ. Скажи ему что по коммисіи отъ Петра Васильевича взыскалъ я въ Херсонѣ деньги, которые Саханской долженъ былъ, я ихъ къ Петру Вас. пересылаю. Гаврилу Романовичу и Катеринѣ Яковлевнѣ¹ кланяйся пожалуй; письмо Гавр. Романовича къ Спельникову² ни въ Кременчугѣ ни въ Херсонѣ съ рукъ у меня шкакъ нейдетъ. По сю пору не нашелъ еще души кто бы объ немъ гдѣ

¹ Державину и первой женѣ его.

² Ивану Максимовичу; въ то время онъ былъ управляющимъ Славянскою и Херсонскою провинціями, Херсонскаго пикинернаго полку полковникомъ. Переписку съ нимъ знаменитаго поэта см. въ акад. изданіи Соц. Державина, т. V.

Письма Хемницера. — II, изъ Херсона.

49

онъ зналъ и мнѣ сказать могъ. Прощайте всѣ! Письма ко мнѣ
можешь ты, когда иногда черезъ Царыградъ послать не захо-
чешь, адресовать на ими здѣшняго Херсонскаго купца Фродинга
товарища Фалѣва¹. Да бишь, о рписникахъ на книжки покорно
просимъ². Къ лкову Ивановичу я вчерась писалъ что я уже въ
Херсонѣ и рекомендовалъ себя. Приложенное къ батюшкѣ письмо
пожалуй сдѣлай милость и отправь съ надежнымъ человѣкомъ.

ІІ.

№ 3. Херсонъ. июля 18 1782 года.

Думалъ было я, такъ какъ я тебе и писалъ, что отправлюсь
дней черезъ 5 или 6 изъ Херсона, однако я еще здѣсь; и еще
дней пятокъ отправленіе мое по видимому продолжится. За яхтой,
которая меня отвезти должна, падлежало послать въ море, воро-
тить ее, вновь оснастить и тому подобное; а все это требовало
времяни. Я между тѣмъ смотрю все на возрастаніе Херсона, а
Смирины не вижу. А сверхъ того предчувствую что, по разнымъ
обстоятельствамъ разсуждал, житье мое тамъ не продолжится,
самъ знаешь для чево. Я не помню сказалъ ли я тебя въ послѣд-
немъ письмѣ чтобы письма отъ тебя ко мнѣ адресовать кромѣ Ца-
реградской почты еще и черезъ Херсонъ на имя нашего русскаго
купца, товарища Фалѣва Ивана Карловича Фродинга, которой
жительство имѣетъ въ Цареградѣ, однако шногда и здѣсь бываетъ,
а седьли здѣсь и не случится, то перешлють къ нему изъ Хер-
сона изъ канторы Фалѣевой въ Царыградъ.

Ето письмо написано было для запасу когда бы напримѣръ
курьеръ отправился отъ сюда: однако какъ это не случилось, то

¹ Миханль Леонтьевич. Фалѣевъ, подрядчикъ, изъ купцовъ возведен-
ный Потемкинымъ въ бригадиры.

² Можетъ-быть, рѣчь идетъ о приготовленіи рисунковъ къ баснямъ
Хемницера при будущемъ ихъ изданіи. Изъ сочиненій Деркалина извѣстно,
какъ охотно Львовъ занимался подобными иллюстраціями, и впослѣдствіи
басни Хемницера, по смерти автора, действительно были изданы съ виньетами
Оденина, въ изобрѣтеніи которыхъ могъ участвовать и Львовъ.

Сон Хемницера

4

50

Письма Хемницерра. — III, изъ Константинополя.

мишу теперь къ тебе что я севодни, то есть 21 числа сълъ на яхту и пускаюсь въ море, представляя себѣ что скоро не увижу я берега моего отечества и всѣхъ тѣхъ которые мнѣ жизнь пріятною дѣлали долженъ буду воображать какъ будто не на одномъ уже мірѣ со мною. И такъ, прощай Нпколай Александровичь! а это прощай скажи всѣмъ кому надобно.

Въ протчемъ, естьли бы когда либо надобно было мнѣ уже не быть въ моемъ мѣстѣ, то о томъ только прошу тебя чтобъ, естьли возможно, доставить мнѣ случай заранѣе о томъ узнать; ты. я чаю, помнишь что мы говорили.

Васильй Васильевичь, куда бы мнѣ объ тебе знать хотелось. Естьли ты еще въ Петербургѣ, то кланяйся Гаврилу Романовичу и Катеринѣ Яковлевнѣ; да отпиши ко мнѣ что и будь хорошее.

ШШ.

№ 5. Константинополь, 8 августа 1782 года.

Ты видишь, мой другъ, что я въ Царѣградѣ. Да это ничево что въ Царѣградѣ. Да то много для меня что я въ немъ нашелъ отъ тебя письмо и словесное о тебе извѣстіе. Знаешь какова моя рожа когда не ипохондрическая? такова то она была когда я письмо твое читалъ. Много! много въ немъ доброва: и что ты здоровъ самъ и что твой друг здоровъ, и что Никита Сергѣевичъ¹ пожалованъ; да полно ужъ ето illness не значить когда дѣло идетъ о здоровьи. А мнѣ дало знать Черное море! еще и теперь ноги на силу поддерживаютъ. Съ 21 Юля по 5 августа все качало и послѣдніе соки изъ хрипучаго дерева выкачало. Теперь кажется что отдыхать начинаю; а особливо твое письмо па большое разстояніе впередъ меня къ здоровью подвпнуло: слово (въ) слово толчкомъ. Между протчинъ скажу тебя не малое спаспбо за то что ты меня благодаришь за дѣльное мое письмо. Разумѣешь къ чему ето клонить? Дѣльное письмо! думалъ ли я что бы мнѣ удалось

¹ Аникита Сергѣевичъ Ярцовъ, служившій въ горной экспедиціи совѣтникомъ горныхъ дѣлъ и произведенный въ это время въ коллежскіе совѣтники.

Письма Хемницера. — III, изъ Константинополя.

51

дѣльное письмо написать тогда когда я писалъ ево только по вну-
шенію чувствъ. Куда бы я радъ былъ чтобъ чаще къ тебе дѣль-
ные письма писать могъ! Дай то Богъ, другъ мой, что бы всѣ
чы другъ друга могли на конецъ впѣдь въ состояніи, съ жела-
ніемъ нашимъ сходномъ. Василья Васильевича¹ помѣщеніе я ждалъ
нетерпѣливо: очень бы хорошо естьли бы онъ пріѣхавъ въ деревни
свои, дѣла и всѣ хлопоты тамошніе о которыхъ мнѣ Петръ Ва-
сильевичъ² съ превеликочю тревогою сказывалъ, на конецъ кон-
чилъ. Петръ Вас. къ тебе о томъ, я чаю, писалъ. — Теперь, отъ
чувственнагоаюсь къ политическому. Пріѣхавъ къ Якову
Ивановичу (Булакову), былъ принятъ отъ него довольно друже-
любно. Онъ перевелъ меня на житье съ ихъ, которая противъ
самого его дома въ Буюкъ-дире³ остановлась, къ себѣ, и далъ
мнѣ покой; и «се что я пожелаю къ моимъ услугамъ». Думаю
что передъ 4 или 5 должно будетъ здѣсь прожить, потому что
въ здѣшнемъ царствѣ праздникъ рамазанъ*, которой весь Ав-
густъ продолжится; по окончаніи уже его, а не прежде можно
будетъ приступить къ истребованію отъ Порты мнѣ по консуль-
ству моему указа. По сю пору живу все еще между надежды и
отчаянія, не зная что со мною будетъ. Не должность, ни дѣла
меня тревожать, но протѣе обстоятельства какъ будетъ жить.
Повѣрь что голова не мало кружится. Развѣ судьба невпредимо ка-
кими и пBABь чудесами псправить. или лутче сказать мою думу и
старанія, гдѣ только употребить последнее можно будетъ, обра-
тить въ пользу. Якалованье должно получать будетъ чрезъ ка-
налъ князя Александръ Алексѣевича ВЫЗЕМСКАГО. Не укъ ли
Его сиятельство пе соблаговолить мнѣ его доставлять безъ
всякого моего претерпѣнія? по крайней мѣрѣ Яковъ Ивановѣрь
такъ думаетъ, что когда я ево о жалованьи моемъ спрашивалъ,

¹ Рамазанъ почти тоже что наши святки. Примѣч. Хемк.

² Кашиста. Онъ въ это время опредѣлѣнъ былъ контролеромъ въ главное почтовое правление.

³ Братъ Кашиста.

⁴ Нашъ авторъ пишетъ то «Буюкъ-тере» то «Буюкъ-лире».

4*

52

онъ говоритъ что онъ мнѣ дать ево не можетъ. Я право думалъ что Корпусъ Дипломатической отъ своего олтаря¹ питается. — О Царѣградѣ скажу тебя что его такое мѣстоположеніе какое можетъ быть въ своемъ родѣ единственное. Каналъ Цареградской! что его за видъ! Домъ Якова Ивановича, или лутче сказать садъ, что за садъ! Считаютъ ево первымъ здѣсь гдѣ каждое мѣсто первымъ почесться можетъ, то представь же себя что такое быть должно. Между протчимъ скажу тебя только то что между кипарисами и кедрами которые кажется росли уже съ начала сотворенія міра, въ саду которой принадлежитъ Якову Ивановичу, выросло въ одномъ мѣстѣ кучкою 14 деревъ лавровыхъ которые всѣ на строевые брусья годятся. Мѣстоположеніе при самомъ каналѣ въ Буюк-дире на горахъ; каждая гора одна отъ другой отдѣляется аллеями преширокими и безконечными. Видъ всево канала которой почти весь таковъ съ обѣихъ сторонъ описать не можно: а надобно ето чудо видѣть. Правду мнѣ говорилъ Александръ Ивановичъ Арсеньевъ² которому кланяйся пожалуй естьли увидишь. Въ самомъ Царѣградѣ, ниже у министровъ я еще не былъ, потому что еще быть не когда было. Завтре обещалъ Яковъ Ивановичъ начало сдѣлать представленіемъ меня здѣшнимъ министрамъ. — Язвы здѣсь теперь нѣтъ; кончилась она только за нѣсколько дней; и была хотя спльна, но весьма коротка. Не задолго передъ пріѣздомъ монмъ былъ черезвычайной пожаръ въ Царѣградѣ: считаютъ до 25000 домовъ, домиковъ и клѣтокъ-домишекъ сгорѣвшихъ; а вчерась былъ другой пожаръ также великой въ другой части города. — Совѣтъ твой, что бы отписать къ Александръ Андрѣевичу³ и Петру Васильевичу⁴ я исполню на будущей почтѣ, въ мѣстѣ съ доношеніемъ въ коллегію. Спасибо тебе за нево: и ета статья, что они меня вспоминаютъ, об-

¹ Слово это написано въ замѣнъ зачеркнутаго «източника».

² Одинъ изъ сыновей Ивана Мих. Арсеньева, опекуна московскаго воспитательнаго дома, родственника Державину (см. Соц. Держ., Т. III, стр. 502, и въ Т. V перешиску).

³ Безбородкѣ.

⁴ Бакунину.

Письма Хемнина. — IV, изъ Бююкъ-дере.

53

легчаетъ не мало тягостную для меня мрачность мою. Въ прот-
чемъ тебя сказать теперь больше нечево. Кланяйся другу своему:
я бы и самъ поклонился, да ему отъ тебя поклонъ нужная моево;
да только смотри какъ можно учтивѣе кланяйся, чтобъ я въ от-
ветъ не попалъ. Прости.

Естььн увидишь Гаврилу Романовича и Катерину Яковлевну,
то проси ихъ только чтобы они меня не забывали: подъ етимъ
кажется все разумѣется: а за письмо Гаврила Романовича къ
Якову Ивановичу отъ него благодарить мнѣ велѣно ¹.

Мундиръ почтоваго правленія я думаю что присталъ².

IV.

№ 6. Бююкъ-дере, или Широкая долина въ 15 вер-
стахъ отъ Царяграда 1782. Августа 10.

Соскучивъ наконецъ сидѣть въ Бююкъ-дере, и не видя Якова
Ивановича, хотя и въ одномъ домѣ живемъ, пятой день тому на-
задъ, потому что онъ по причинѣ лихорадочнаго припадка никово
видѣть не желастъ, такъ какъ то отъ секретаря его слышало,
или лутче сказать объявлено, рѣшился я съ помочью одного Ал-
мазнаго мастера италіянца Виченчи которой 18 уже лѣтъ живетъ
въ Царьградѣ и говорить совершенно по турецки, да и одѣвается
такъе, и съ секретаремъ посольства "ѣхать въ Царьградъ на обы-
кновенныхъ здѣшнихъ лодкахъ; ето было вчера вечеру; а теперь
пиншу я къ тебе вечеру же приѣхавъ назадъ отъ туда сей часъ.
Памѣреніе мое было то чтобъ Царьградъ видѣть не только днемъ,
по почью по причинѣ племенинаціи, о которой столь много кри-
чать. Освященіе ето бываетъ только въ нынѣшнее время, то есть
въ рамазанъ. Правда, что протѣзная къ городу по каналу видны
и дорогою уже многие освященія, которые состоять въ плошкахъ
разставленныхъ по поясу теремовъ мечетныхъ; а въ самомъ го-
родѣ оныхъ теремовъ и больше, и они же огромнѣе, то видъ

¹ См. выше, стр 17.

² Т. е. Львову и Капусту, служившимъ въ этомъ вѣдомствѣ.

³ Это былъ Ив. Ив. Северный.

54

ПИСЬМА ХЕМНИЦЕРА. — IV, изъ БУЮКЪ-ДЕРЕ.

правда изрядной, однако послѣ нашпхъ иллюминацій посред-
ственныхъ, не только отмѣнныхъ, ничево не значатъ. Пріѣхавъ
въ городъ, что было въ 10-мъ часу вечеру, вышли мы на берегъ,
и зашли въ Кафе (чтобъ странствую, по просту безъ затѣй, ни-
чего не пропустить) гдѣ подали намъ трубки и по чашкѣ кофею,
но безъ сахару, а молока и не спрашивай. Тутъ по среди толпы
турокъ, которыми въ нынѣшнее время только по ночамъ кофей-
ные домы набиты бываютъ, по тому что весь день, отъ возхода
до захожденія солнца, они ни пьютъ ни ёдятъ. вспомнилъ я о Café
du Palais Royal парижскомъ; однако кофей етотъ не такъ прія-
тенъ былъ какъ тогдашней Bavaroise. Вышедъ изъ кофейнаго
дома, ночевали мы у етова бриллиянтшика котораго мы съ собою
взяли; и тутъ вспомнилъ я такъже Парижъ или лутче сказать
версальскаго surintendant des batiments du Roi¹. По утру, то есть
севодни, первое мое стремленіе было вдѣть церковь Софейскую.
Ты ее знаешь лутче моево, хотя по рисункамъ и по моделямъ, и
для тово опцывать тебя ее не для чево; въ протчемъ я и не въ
состояніп етο сдѣлать: глаза мои видѣли бы больше естъли бы
твои глаза тутъ случились. Однако мнѣ съ простыми глазами по-
казалась ета церковь сокровищемъ архитектуры и матеріаловъ
архитектурныхъ. Колонны, какъ ты знаешь, всё verde Antico;
а стѣны изъ бѣлаго мрамора. Да такие турки то не снисходитель-
ные, что и не даютъ хорошенько насмотрѣться, а такъ и пого-
няютъ: вонъ, да вонъ, не смотря что хорошіе денежки за вускет-
взяли. Согрѣшилъ я тутъ противъ турокъ; пожелалъ, и пожелалъ
то весьма пскренно чтобъ ихъ самихъ можно было изъ этой царь-
квы когда нбудь вытурить.— Al meno questo viaggio m'ha pro-
curato l'occasione di parlar molto italiano; ed in somma, non ne
manco essendo qui². Кромѣ Софейской есть еще до трехъ мече-
тей тоже не малой огромности; но внутри уже на турецкой вкусъ

¹ Главнаго интенданта королевскихъ зданій.

² Т. е. По крайней мѣрѣ это путешествіе доставило мнѣ случай много говорить по-итальянски; да и вообще я имѣю довольно такихъ случаевъ, находясь здѣсь.

Письма Хемпцерра. — IV, изъ Бююкъ-дере.

55

скомканы: въ мѣсто коллонадъ палочки каменные на которыхъ
переходы. Окны маленькіе, да и тѣ всѣ въ рѣшеткахъ. Наруж-
ная архитектура такая напримѣръ какова de notre Dame à Paris.
Тѣмъ только хорошо, что около всей мечети на обходѣ доволь-
ное пространство мѣста усаженнаго деревьямъ; а не такъ за-
строены, какъ напримѣръ парижскіе царьквы St. Roch, Notre
Dame и проч. Софейская однако участь послѣднихъ пмѣетъ. От-
дѣлавшись отъ мечетей входили въ первой дворъ Серая: тутъ
видѣли съ парушки арсеналъ гдѣ и Магометово знамя хранится,
а при входѣ во дворъ (чтобъ не забыть) видѣли двѣ головы воз-
мутившихся въ пѣкоторой провинціи янычаръ, выложенныхъ при
машифестѣ, лежащемъ толко, какъ и головы, на землѣ, придерж-
ваемомъ наложеннымъ на нево камнями: по щастью проходящихъ-
головы сѣи вынотропились, то есть одна только кожа соломою на-
битал. Потомъ входили въ диванъ везпреской, въ большую залУ
гдѣ собираются всѣ челобитчики: тутъ всѣ департаменты собраны
во едино; и мѣсто ето можно напримѣръ съ нашимъ сенатомъ
сравниły. Потомъ пошли въ ряды которые довольно узки и тем-
ны: то есть преспособны чтобъ среди бѣлаго дня ощупью поку-
пать, и окупиться. Въ Администерство прошли было нѣсколько,
но съ половины дороги насть воротили. Лѣсъ довольно безпоря-
дочно и безъ призрѣнія разбросанъ: пушки также лежать безъ
ларѣетъ, однако множество мѣдныхъ: видѣли и шлюбку Его сул-
тапскаго велич. которая довольно богата. Гребцовъ 24. Сонтикъ
съ перильцами въ изъ, которые прорѣзные и окованы серебра-
пою жестью. Въ верху булавы, безъ ломадныхъ хвостовъ,
кисти и тому подобное. Наконецъ видѣли подземельной бассейнъ
которой весь на сводахъ. Теперь въ немъ воды нѣтъ, а отданъ
шелковымъ фабрикантамъ на откупъ, которые въ немъ работаютъ.
Сходить въ нево надобно глубшою саженъ до 10 пли около. Онъ
весь въ сводахъ: верхняя часть равна съ землею. Своды на
столбахъ которыхъ всѣхъ около 900 считаютъ. Воду пускаютъ

¹ St Roch, слюшон католической церкви, уроженецъ Монпелье, умерший въ началѣ 14-го столѣтія.

56

Письма Хемницера. — IV, изъ Бююкъ-дере.

въ нево во время осады, естьли бы изъ окольныхъ мѣстъ приводимую въ Царьградъ по водоводамъ, которыхъ не мало, заперли: нѣкоторые водоводы есть еще построенные римлянами. Арки эти примыкающіе отъ горы къ другой, по которымъ горамъ весь Царьградъ разположенъ, воду по всему городу подземными трубами провожаютъ. Въ протчемъ, что принадлежить до строенія Цареградскаго собственно, то представь себѣ клѣтки на клѣткахъ и все клѣтки. Улица уже другой, такъ что самая широкая 6 шаговъ, а самая узкая 2; да и тѣ что шагнуть то собака, которую трогать однако не трогаютъ. Кошекъ соберется на заборъ кучами сотни по двѣ и кормятъ ихъ потрохомъ какъ можно больше. Всѣ эти животные на улицахъ и рождаются, и живутъ и плодятся и умираютъ; и умерши совершенно въ пепелъ тутъ же обращаются; разумѣется изъ подоволь, безъ всякаго насилия природы, не употребляя ни извести ни протчаго какого либо рода погребенія. Гостепріимство у турокъ изъ числа первыхъ добродѣтей; да только гостепріимство собакъ и кошекъ можно бы изъ статьи етой изключить; да полно что кому по сердцу и по душѣ. На конецъ, всево болѣе примѣчанія достойнаго въ Царьградѣ встрѣтилось мнѣ, ходя по немъ цѣлой день, что двое турокъ, разсуждая о чемъ то, отъ пскреннаго сердца разсмѣялись; и вотъ первой смѣхъ или первая наружная веселость души которую я, ходя цѣлой день и видѣвъ не одну тысячу людей, по лицу и по подобію такъ называемыхъ, встрѣтить случай пмѣлъ. —

Теперь сижу я у моря и жду погоды; однако все это не безъ скуки. Твое Moqués vous du reste¹, меня нѣкоторымъ образомъ еще ободряетъ: въ протчемъ, братецъ, все такая министерія, да все о пустякахъ: добро бы дѣло. Видать ли чтобъ ужъ до Смирны лохать: по крайней мѣрѣ на дѣлѣ увижу что со мною будетъ и чево быть не можетъ. Право дума проклятая меня мучитъ, да и только; тамъ бы я хоть что нпбудь узналъ, да и сдѣлать бы могъ. Забылъ было я тебя сказать что нѣкоторой Англичанинъ путе-

¹ Смѣйся надъ остальнымъ.

Письма Хемницера. — IV, изъ Буюкъ-дере.

57

шественникъ здѣсь сдѣлалъ. Пріѣхавъ сюда водою изъ Англии,
не сходя съ корабля своего проѣхалъ каналъ до самаго устья его
черноморскаго, поворотилъ и проѣхалъ Царьградъ вторично, и
совѣлъ опять въ Бѣлое море¹ убрался; а въ Царырадѣ ни ногой,
что бы послѣ большова прекраснаго зрѣлища не увидѣть пизкое и
грушное игрище: дополненіе аглишскихъ подлинниковъ! — Въ прот-
чемъ городъ набить кладбищами гдѣ лутчее гуляніе турокъ: правда
что они усажены кипарисами какъ можно больше; однако клад-
бище все кладбище.— На конецъ скажу тебя что изъ министровъ
иностранныхъ былъ я только у венециянскаго, и то, по зову Якова
Ивановича и меня, на обѣдѣ; ето было въ прошедшее воскре-
сенье 7 числа. Въ етотъ то самой день Яковъ Иванович зане-
моть и быть самъ у министра не могъ, а далъ мнѣ въ товарищи
секретаря посольства, которой очень до меня ласковъ и что только
можетъ, дѣлаетъ; и естьли бы не опъ, то бы я одурѣлъ, п отъ
скучи и отъ незнанія гдѣ и отъ ково нѣ которые миѣ нужные бу-
мали и протѣя свѣдѣнія получить. По сей самой причинѣ я ни у
ково больше изъ министровъ не былъ, и теперь представленіе мое
пмѣ прещде не воспослѣдуетъ пока опъ выходить не будетъ. (Объ
одномъ тебя прошу: Бога ради не теряй, естьли когда и въ выш-
пемъ степени министра будешь, ту привѣтливость и развязанность
души которую ты пмѣешь. Тебѣ сказывать нечево сколь полезно
ето для себя и для людей пріятно. Куды какъ свирно быть бу-
кою! Однако ето не до турокъ касается)².

Августа 14. Представь себя: въ ту самую ночь когда мнѣ
въ Царьградѣ быть удалось, то есть въ середу 10 число, и подъ
вечеръ въ Буюкъ-дере возвратиться, сдѣлался пожаръ, кто гово-
ритъ отъ масла которое вспыхнуло, кто говоритъ что Албанцами
подождено и сгорѣло города ²/₃. Теперь, чернь ужъ на русскихъ
взносить что будто они зажгли по причинѣ Крыма пли лутче ска-
зать чтобы занить ихъ кромѣ Крыма другимъ. Каково ето

¹ Такъ иногда называется Эгейское мере въ противоположность Черномори.

² Помѣщенное здѣсь въ скобкахъ прописано въ подлинникѣ съ боку, и передъ первыми словами поставлено два NB.

*

Івв — Мещ

427

ратуру, Домопосова и народный языкъ. О времени знакомства съ Хемницеромъ 12. 13. По поводу перваго изданія басенъ Хемницера 14...107. Доставилъ Хемницеру мѣсто генеральнаго консула въ Смирнѣ 14. О письмахъ къ нему Хемницера 15. 46. О его женѣ М. А. Дьяковой 15. О тайномъ бракѣ съ ней 16. 66. По отношенію къ Каннисту 17. По поводу разсказа о разсѣянности Хемницера и семейпаго преданія о его паружности. Дочь Львова В. Н. Воейкова 23. Благодарность къ нему Хемницера. По поводу забавныхъ шутокъ и гостинцевъ послѣдняго 24. Совѣты Хемницеру объ угожденіяхъ и просьба о присылкѣ новыхъ басенъ 25. По поводу эпиграммъ Хемницера противъ Хвостова за стихи Львова 29. Объ особенномъ влияніи его наХемницера 30. О снуэтѣ Хемницера —его письмо къ Державинамъ 34. Его разсказъ о разсѣянности Хемницера 39. 10. Его замѣти для біографіи Хемницера 40. О переводѣ съ пѣмнекаго записки отца Хемницера 43. О рисункахъ къ басенямъ Хемницера 49. По поводу мундира почтоваго правленія 53. О перемѣнѣ жительства и рисунки. Владимірскаго ордена 69. 83. 85. О новышеніи въ чинѣ 84. 85. О плянѣ храма въ память свиданія Екатерины II съ Юосфомъ II. О собственномъ названіи: «Новоторжескъ» 89. Объ избраніи въ члены Россійской академіи 90. По поводу записной книжки Хемницера 94. О путешествіи за граццией 95. Какъ издатель басенъ

Хемницера. Объ исключеніи нѣкоторыхъ басенъ 101. О посвященіи басенъ Хемницера 107. По отношенію къ Бакунну 112. Редакція басенъ Хемницера: «Стретитель» 134. «Медведь плясунъ» 141. «Орлы» 147. «Усмрительный способъ» 150. Объ участіи въ редакціи басенъ Хемницера 215. 216. 263. Его принцеска къ басѣ Хемницера: «Куры и гадка» въ черной рукописи 221. Посвященіе ему «Письма Барнеля», какъ первое указаніе на знакомство съ нимъ Хемницера 315. Стихи къ нему 359. 360. Уп. 297. 353. 361. 383. 384. 385. 386. 387.

Львовъ, Петръ Ник. 72. 87.

Львовъ, Петръ Петровичъ 92.

Лѣккинъ, Е. О выборкахъ изъ басенъ Хемницера 304.

Людовикъ XIV. 375. 378.

Людовикъ XV. 377. 380.

Лютеръ 97.

Майклъвъ, В.П. О его басняхъ 30. Его басенъ: «Медведь, волкъ и лисца» по поводу басни Хемницера: «Ділежъ львий» 204. Его поэма «Елисей» 97. Эпиграмма на него 366.

Мальмебери (Гаррипъ). 11.

Манштейнъ, Его «записки» 97.

Мартовъ, Разсмотрѣнное имъ «Минералогическое пзвѣстіе о Саксонскомъ рудномъ кряжѣ» 304.

Маттеи. 97.

Масклъ. Н. Его французскій переводъ басенъ Хемн. и Крылова 304. 429.

Медико-хирургический винститутъ. 5.

Мейеръ, майоръ 96.

Мещерскій, князь 96.

428

Мон — Рам

Монстенковъ. Его примѣчанія къ соч. «Минералогическое извѣстіе о Саксонскомъ рудномъ кряжѣ» 304.

Мольеръ 90.

Мышецкая, княжна, жена Дьякова 16.

Надкинъ, Григ. Прокоф. Сообщилъ о записной книжѣ Хемницера 3. О значеніи записной книжки Хемницера для его біографіи 93. О тетради Хемницера: «Выписка изъ писемъ Эйлеровыхъ, 97. О чистой тетради басенъ Хемницера. 216.

Карышкинъ, Левъ А. По поводу свѣдѣній о Дьяковѣ 16. По поводу смысла одной изъ басенъ Хемницера 33.

Нейбайеръ, пасторъ, у котораго учился Хемницеръ 4.

Нелединский-Мелецкий. О басенѣ: «Стремоза» 199.

Никитина, Нат. Петр. родств. Хемницера. О записной книжѣ Хемницера 3. 93.

Новиковъ. Его «Словарь». По поводу біографіи Хемницера 12.

Новинскій, книгопродавецъ. Его издание басенъ Хемницера 300.

Ножаянъ (Nogent). Его басня: «L'aguille de Montre» по поводу басни Хемн: «Стрѣлка часовая» 32. 245.

Оберъ (Aubert), аббать, позвѣстный баснописецъ. «Contes moraux sur les tableaux de Greuze» по поводу основной мыс. и басни Хемницера «Два семейства» 131.

Оленанъ, А. Н. О виньеткахъ его работы для издания басенъ Хемницера 34. 49. 298.

Остерманъ, генералъ-майоръ, по поводу военной службы Хемницера 7. По поводу свѣдѣній о Бакуппнѣ 11.

Отдѣленіе русскаго языка и словесописі Академіи наукъ. Объ изданіи сочиненій Хемницера 34.

Павелъ, императоръ. По поводу басни Хемницера: «Воинъ» 212.

Палиссъ. Надпись къ его комедіи «Философы» 365.

Панинъ, гр. Никита Пв. О расположеніи его къ Бакуппну 11.

Петерсонъ 96.

Петровъ, стихотворецъ. Мнѣніе о немъ Хемницера 367.

Петровъ, П. Н. Сообщилъ свѣдѣнія о родныхъ Хемницера IV. 6. Нашелъ свѣдѣніе о времени отпуска Хемницера за грапицу 9.

Петръ Великий. Слова его передъ статуей Ришелье въ Парижѣ 375.

Пикаръ, А. Его переводъ «Минералогическаго позвѣстія о Саксонскомъ рудномъ кряжѣ» 304.

Пиней, драгоманъ 58. 59. 70.

Писаревъ, А. I. 96. 386. 387.

Погодинъ, М. П. IV.

Полевой, Ксен. А. Написалъ біографію Хемницера 302. 413.

Полевой, Н. А. Статья его о Хемницерѣ 410. 417.

Полтаранкій, Дм. Маркъ. 64.

Поновъ, М. «Мон досуги» 97.

Потемкинъ. Объ отношеніяхъ къ нему Бакуппина 11. По поводу города Херсона 17. О присоединении Таврическаго полуострова 19. О Фальвельѣ 49.

Пушкинъ, майоръ 96.

Пушкины. «Родословная Пушкинскихъ и Ганнибаловыхъ» 47.

Равичъ, драгоманъ 58. 59.

Райкевичъ, 396.

Рамазанъ, праздникъ 51.

Рас — Сум

429

Расинъ 10. 95.

Рихтеръ, Его «Исторія медицины въ
Россіи» 7.

Ришелье, кардиналъ 375. 383.

Россійская Академія. По поводу из-
бранія Хемницера въ члены 27.
90. Объ избраніп Львова, Держа-
вина и другихъ 90. Сбиралась из-
дать 6. Хемницера 420.

Ростовскай, М. О. внучка М. А. Дья-
ковой 418.

Рубанъ, писатель, какъ предметъ па-
смѣшекъ Хемницера. Его стихи
на памятникъ Петру Великому
29. Эпиграмма на него 362.

Рубепсъ. Его картинная галлерейа 96.
391. 392.

Румовскій. Его русскій переводъ книги
Эйлера: «Письма о разныхъ физи-
ческихъ и филозофическихъ ма-
теріяхъ» по поводу выписокъ Хем-
ницера 29. 97.

Руссо, Лакъ - Лакъ. Вѣ апекдотѣ
о Хемницерѣ и замѣтка о немѣ
послѣднаго 41. 97.

Саксенъ, саксонскій посланникъ 11.
«С.-Петербургскій Вѣтиникъ», журналъ
172.

Саханской. 48.

Сахаровъ, Н. П., археологъ. Его
очеркъ біографіи Хемницера 1. 2.
3. 301. 416. Издание басенъ Хем-
ницера 3. 412. Указавіе о Сой-
моновѣ по отношію къ Хем-
ницеру 8. 14. По поводу такъ па-
зываемыхъ «Чужихъ» басенъ Хем-
ницера 32. 301. Апекдотъ про
Хемницера 42. Его списокъ из-
даній басенъ Хемницера 297.
299. 300.

Северниъ, Ив. Ив., секретарь Булга-
кова 53. 60. 400.

Селезневъ, И. Литографировалъ пор-
третъ Хемницера. 301.

Семевскій, М. И. IV.

Семибашенный замокъ. См. Едикуль.

Сибирскій, Иванъ, профессоръ. О чте-
піи химическаго разсужденія о
стараемыхъ тѣлахъ 140.

Синельниковъ, Ив. Макс. 48.

Скавронскій, гр. 96. 373. 393.

Смирдиіъ. Его издания басенъ Хемн.
114. 153. 154. 193. 240. 303.

Смирина. Прибытие туда Хемницера
61 — 63. 402.

Соймоновъ, Мих. Өед. Его отношенія
къ Хемницеру, какъ начальника и
повровителя 29. 396. Свѣдѣнія о
немъ 8. 9. 10. 14. 41. По поводу за-
писной книжки Хемницера 94. О
путешествіи за гранцей 95. 96.
Письмо къ нему Хемницера 330.
Упом. 384. 387.

Соймоновъ, Петръ Алексан. Свѣдѣ-
нія о немъ 9.

Соймоновъ, Өед. Ив. Сдѣланная имъ
карта въ парижской библіотекѣ
382.

Сорбонская академія. Посѣщена Хем-
ницеромъ 375.

Соколовъ, Д. Его «Историческое и
статистическое описание Горнаго
кадетскаго корпуса» 8.

Строгановъ, гр. По поводу апекдота
про Хемницера 42.

Сумароковъ. Какъ образецъ Хемни-
цера въ сатирѣ 29. 335. Его прит-
чи 30. 408. По поводу басенъ Хем-
ницера: «Юшадь п оселъ» 191.
«Стрекоза» 199. Его басня: «Левъ,
корова, овда и коза»—по поводу
басни Хемницера: «Дѣлежъ льви-
ный» 204. О переводѣ басни Ла-
фонтена: «Le loup et le chien»
206. Стихи на его «Семиру» 361.

430

ТАС — ПІЛАР

Тассъ. «Освобожденный Іерусалимъ» 98.

Тихонравовъ, Н. С. 140. Доставилъ экземпляръ соч. Хемницера: «Письмо Барвеля къ Труману изъ темницы» 12. 332. Его рукописный библиографический перечень изданій басенъ Хемницера 297.

Толстой 97.

Томонъ, архитекторъ. О постройкѣ биржи въ Петербургѣ 73.

Тредіаковскій. О переводѣ басни Лафонтена: «Le Loup et le Chien» 206.

Турки. Замѣтка о нихъ. Хемницера 25. 63.

Троя. Впечатлѣніе ея на Хемницера 401. 402.

Турнавитиновъ 82.

Убальди-Гвидо, урбинскій герцогъ 187.

Ухтомскій, А. Гравпровалъ портретъ Хемницера 299.

Фалконетъ. Статуя его работы 375.

Фалбевъ, Мих. Леонт. По поводу пересылки писемъ и другихъ ве-
щей 49. 62. 63. 397.

Фариковъ, книгопр. Издатель басенъ Хемницера 414.

Федръ. По поводу басни Лафонтена: «La génisse, la chèvre et la brebis» 204.

Ферієри. О его долгахъ 65.

Флоріанъ. Его басня «Le jeune homme et le vieillard» 136. Его басни, изл. Hilaire Le Gai 215.

Фонъ-Визниъ. По поводу пасквилей Хвостова и «Посланія творцу посланія»... (Фонъ-Визину) 27. 353. 354. 360. Его «Недоросль». По поводу времени перваго изл. басень

Хемницера 30. О Туркахъ — от-
вѣтъ Фонъ Визина Булгакову, по-
слу въ Константинополѣ 84.

Французы. Замѣтка о нихъ Хемни-
цера 25. 63. 73. 74.

Фриджих ІІ. Его сочиненія 97.

Фродингъ, купецъ, Пв. Карл. По поводу пересылки писемъ и другихъ вешей 49. 62.

Фюстель. Въ анекдотѣо Хемницерѣ 42.

Хвостовъ, Алекс. Сем., сослуживецъ Державища по сенату, сатирческій поэтъ. Знакомство съ вимъ Н. А. Львова 12. О его пасквиляхъ на писателей и о «Послані творцу посланія»... (Фонъ-Визину) 27. Объ эпиграммахъ Хемницера противъ него 29. 353, 354. 360.

Хемницеръ, Анд. Пь., брать басно-
писца 97.

Хемницеръ, Вильгельмъ Пв., брать басноиспосца 97.

Хемницеръ, Юаннъ Ад., отецъ басно-
писца. Свѣдѣнія о немъ 3. 6.

Хемницеръ. Софья, мать П. П. Хем-
ницера 6.

Херасковъ. О его басняхъ 30.

Херсонъ. Замѣтка о немъ Хемнице-
ра 48. 397. 398.

Хотинскій, Ник. Кон. 95. По поводу пересылки басенъ Хемницера въ Парижскую королевскую библиотеку 74.

Храповицкій, А. В. сослуживецъ Державища по сенату. Сближеніе съ вимъ Н. А. Львова 11. 12.

Парьградъ. См. Константинополь 50.

Шапелль 12.

Шараповъ, П. 298. 301.

АЛФАВИТНЫЙ СПИСОКЪ БАСЕПЪ.

433

<table><thead><tr><th></th><th>Стр.</th></tr></thead><tbody><tr><td>*Зайцы и ежъ.</td><td>268</td></tr><tr><td>Заяцъ, обойденный при произ-<br>вожденіи.</td><td>163</td></tr><tr><td>Зеленый оселъ (изъ Геллерта).</td><td>186</td></tr><tr><td>Земля хромоногихъ и картавыхъ<br>(изъ Геллерта).</td><td>132</td></tr><tr><td>Имѣніе и ссора.</td><td>223</td></tr></tbody></table>

Карлики и великанъ. См. Вели-<br>канъ и карлики.

Конь верховый (изъ Геллерта). 156

Конь и оселъ (изъ Геллерта). 115

Корова и мужнѣе. См. Мужикъ
и корова.

Ковка. 267

Кощей (изъ Геллерта). 127

Крѣстьянинъ съ ношею (изъ Гел-лерта). 128

Кукушка и скворецъ. См. Скво-<br>рецъ и кукушка

Курица и пчела. См. Пчела и<br>курца.

Куры и галка. 220

Куры и голубка. См. Курый и галка.

Левъ сватъ. 248

Левъ, учредившій совѣтъ. 153

Лжецъ. 138

Лисица и сорока (изъ Геллерта). 228

Лошадь и оселъ (изъ Лафонтена) 191

Лошадь съ возомъ. 189

Львенный дѣлежъ. См. Дѣлежъ
львенный.

Львенный поборъ. См. Поборъ
львенный.

Львенный указъ (изъ Лафонтена) 162

Лѣвенные и ретивые конп. 219

Лѣстница. 201

Мальчикъ и птичка. См. Птич-<br>никъ и птичка.

Соч. Хемницера.

<table><thead><tr><th></th><th>Стр.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Мартышка обойденна. См. За-<br>янъ обойденный.</td><td></td></tr><tr><td>Медвѣдь-плясунъ (изъ Геллер-<br>та).</td><td>144</td></tr><tr><td>Метафизикъ. 259</td><td></td></tr><tr><td>Мужикъ и корова. 126</td><td></td></tr><tr><td>Муравей и зерно. 217</td><td></td></tr><tr><td>*Муха и паукъ. 284</td><td></td></tr><tr><td>Мухи и паукъ. См. Паукъ и мухи.</td><td></td></tr><tr><td>Мыши и хозяинъ. См. Хозяинъ<br>и мыши.</td><td></td></tr></tbody></table>

*Народъ и пдолы. 281

Невѣжество и скупость. 222

Обозь. 121

Оплошалая лисица. 177

Орлы (изъ Дорá). 146

Оселъ въ уборѣ. 246

Оселъ и конь. См. Конь и оселъ.

Оселъ и лошадь. См. Лошадь и
оселъ.

Оселъ-невѣжа. 157

Оселъ, приглашенный на охоту. 206

*Остякъ и проѣзжій. 265

Отецъ и сынъ его. 121

Паукъ и мухи. 171

Перенелка съ дѣтей и кре-<br>стьянинъ (изъ Лафонтена). 233

*Песъ и львы. 278

Писатель (изъ Геллерта). 113

Поборъ львенный. 240

Пожплой гадатель. 119

Попугай. 189

Праздникъ деревенскій. 208

Прывилегія. 238

Привязанная собака. 173

Птичка и западня. См. Западня
и птичка.

Птичникъ и птичка. 178

Пустомеля (изъ Геллерта). 154

28

434

АЛФАВИТНЫЙ СИПСОКЪ БАСЕНЪ.

<table><thead><tr><th></th><th>Стр.</th></tr></thead><tbody><tr><td>*Путешествіе льва</td><td>274</td></tr><tr><td>Пчела и курница</td><td>250</td></tr><tr><td>Ребята своевольные</td><td>151</td></tr><tr><td>Скорецъ и кукушка (изъ Геллерта)</td><td>120</td></tr><tr><td>Скупость и невѣжество. См. Не вѣжество и скупость.</td><td></td></tr><tr><td>Слѣпой левъ</td><td>242</td></tr><tr><td>Слѣицы</td><td>181</td></tr><tr><td>Собака и мухи</td><td>262</td></tr><tr><td>Совѣтъ старика (изъ Геллерта)</td><td>135</td></tr><tr><td>Соловей и вороны</td><td>175</td></tr><tr><td>Соловей и чижъ (изъ Геллерта)</td><td>188</td></tr><tr><td>Сорока и лисица. См. Лисица и сорока.</td><td></td></tr><tr><td>Стадинкъ</td><td>210</td></tr><tr><td>Старикъ и ребята своевольные. См. Ребята своевольные</td><td></td></tr><tr><td>Статуя</td><td>256</td></tr><tr><td>Стрекоза (изъ Лафонтена)</td><td>199</td></tr><tr><td>Стропитель</td><td>133</td></tr><tr><td>Стрѣлка часовая (изъ Ножана)</td><td>244</td></tr><tr><td>Стрянчій п воры (изъ Геллерта)</td><td>195</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th></th><th>Стр.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Счастливое супружество (изъ Геллерта)</td><td>193</td></tr><tr><td>Счастливый мужъ (изъ Геллерта)</td><td>158</td></tr><tr><td>Тѣнь и дуракъ. См. Дуракъ и тѣнь.</td><td></td></tr><tr><td>Тѣнь мужа и Харопъ</td><td>124</td></tr><tr><td>Указъ львины. См. Львиный указъ.</td><td></td></tr><tr><td>Умпрающій отецъ (изъ Геллерта)</td><td>116</td></tr><tr><td>Услуга</td><td>232</td></tr><tr><td>Успирительный способъ (изъ Геллерта)</td><td>149</td></tr><tr><td>Харопъ и тѣнь мужа. См. Тѣнь мужа и Харонъ.</td><td></td></tr><tr><td>Хитрецъ (изъ Геллерта)</td><td>173</td></tr><tr><td>Хозяинъ и мыши</td><td>137</td></tr><tr><td>Хулитель стихотворства</td><td>263</td></tr><tr><td>Часовая стрѣлка. См. Стрѣлка часовая.</td><td></td></tr><tr><td>Черви</td><td>172</td></tr><tr><td>Чужая бѣда</td><td>255</td></tr></tbody></table>

150