08.11.68

Reutlinger General-Anzeiger
(33.5/66) 959

Juni 1968

Professor Kissinger in Baden-Baden

Aus Amerika kam Professor Henry Kissinger von der Harvard-Universität, der militärisch-ideale Berater des ermordeten Präsidenten John F. Kennedy, zu Aufnahmen für die nächste „Report"-Sendung des Südwestfunks nach Baden-Baden. In einer Analyse untersucht Kissinger in der Sendung am 11. November — drei Tage vor der NATO-Ministerkonferenz in Paris — die politische und strategische Situation der NATO vor dem Hintergrund der CSSR-Besetzung durch die fünf Warschauer Pakt-Staaten und der Flottenmassierung Sowjetlands im Mittelmeer. Dabei bringt der Autor des bekannten Buches „Was wird aus der westlichen Allianz?" unter anderem zum Ausdruck, daß er die amerikanische Truppen-Rotation — die Stationierung von US-NATO-Truppen in ihrer Heimat mit der Möglichkeit des Rücktransportes im Spannungsfall — nie für einen Ersatz von Truppenpräsenz in Europa gehalten habe. Unser Bild zeigt bei der Aufnahmearbeit im Südwestfunkstudio Baden-Baden v. I. Dr. Dieter Göbel (Leiter der Sendung), Kissinger, Günter Gaus und Studioredakteur Gustav Adolf Bähr.
Foto: dpa

INTERNATIONAL PRESS
CUTTING BUREAU

08.11.68

Pforzheimer Zeitung
(Aufl.G 31,0/66)

Freitag, 8. November 1968

Aus Amerika kam Professor Henry Kissinger von der Harvard-Universität, der militärispolitische Berater des ermordeten Präsidenten John F. Kennedy, zu Aufnahmen für die nächste „Report"-Sendung des Südwestfunks nach Baden-Baden. In einer Analyse untersucht Kissinger in der Sendung am 11. November — drei Tage vor der NATO-Ministerkonferenz in Paris — die politische und strategische Situation der NATO vor dem Hintergrund der CSSR-Besetzung durch die fünf Warschauer-Paktstaaten und der Flottenmassierung Sowjetrußlands im Mittelmeer. Dabei bringt der Autor des bekannten Buches „Was wird aus der westlichen Allianz" unter anderem zum Ausdruck, daß er die amerikanische Truppen-Rotation — die Stationierung von US-NATO-Truppen in ihrer Heimat mit der Möglichkeit des Rücktransportes im Spannungsfall — nie für einen Ersatz von Truppenpräsenz in Europa gehalten habe. Unser Bild zeigt bei der Aufnahmearbeit im Südwestfunk-studio Baden-Baden v. l. Dr. Dieter Göbel (Leiter des Sendung), Kissinger, Günter Gaus und Studioredakteur Gustav Adolf Bühr.

INTERNATIONAL PRESS
GUTTING BUREAU

08.11.68

Württembergisches Abendblatt
Vaihingen (4,2/66)

Freitag, 8. November 1968

Aus Amerika kam Professor Henry Kissinger von der Harvard-Universität, der militärispolitische Berater des ermordeten Präsidenten John F. Kennedy, zu Aufnahmen für die nächste „Report"-Sendung des Südwestfunks nach Baden-Baden. In einer Analyse untersucht Kissinger in der Sendung am 11. November — drei Tage vor der NATO-Ministerkonferenz in Paris — die politische und strategische Situation der NATO vor dem Hintergrund der CSSR-Besetzung durch die fünf Warschauer-Paktstaaten und der Flottenmassierung Sowjetrußlands im Mittelmeer. Dabei bringt der Autor des bekannten Buches „Was wird aus der westlichen Allianz" unter anderem zum Ausdruck, daß er die amerikanische Truppen-Rotation — die Stationierung von US-NATO-Truppen in ihrer Heimat mit der Möglichkeit des Rücktransportes im Spannungsfall — nie für einen Ersatz von Truppenpräsenz in Europa gehalten habe. Unser Bild zeigt bei der Aufnahmearbeit im Südwestfunk-studio Baden-Baden v. l. Dr. Dieter Göbel (Leiter des Sendung), Kissinger, Günter Gaus und Studioredakteur Gustav Adolf Bähr.

Morning Forum of Los Altos: "America and Europe: A New Relationship" will be the topic of a talk to be given by Dr. Henry A. Kissinger Tuesday at 10:15 a.m. at the Los Altos Community Methodist Church. Dr. Kissinger is professor of government at Harvard University, a faculty member of the Harvard Center for International Affairs, consultant to the U.S. Arms Control and Disarmament Agency and executive director of the Harvard International Seminar. He is a prize-winning author as well as a political scientist.

MAR 10 1966

New accuser

ISCO (AP) — A man in San Francisco in 1955 was charged with the murder of a prosecution witness. The witness, who had been abroad and in tuition, has been charged with the murder of his MacInnis, attorney, asked Wednesday. Newstat, a former assistant's office, has been charged with sending his daugh- ter to schools and his

MacInnis, attorney, asked Wednesday, J. Newstat, former assistant's office, to send his daughter to schools and his

testified that Wolles 10 counts of conspiracy, counts in exchange for assessments for several years.

 denied the accu-

HOOL

Newstat asked about the death of her brother Burke School,

schooling for Elizabeth.

Newstat testified several trips to L.A. relaxation, to gamel the shows."

Newstat did not the funds came from?

MacInnis read in the record Newstat's past several years: in 1955 up to $1,116,000 a year.

MacInnis also quizzed Newstat about the standard tax assessments. He said that the gene is 23½ per cent of the witness said about a 10 per cent even from the ger

63

Kissinger

Tel. WOrth 2-3797

AMERICAN
Press Clipping Service, Inc.

119 Nassau Street
New York 38, N. Y.

From MAY 30 1966

SUN-TIMES Chicago, Ill.

A Professor On Policy

MEMBERS of the Harvard Club of Chicago are expecting a lively time of it at their annual dinner Wednesday evening in the Sheraton-Blackstone Hotel. Their guest speaker is Henry A. Kissinger, Harvard professor of international affairs and military strategy.

Prof. Kissinger, who has served in a number of advisory positions for the government, has elected to talk on "United States Foreign Policy: A Reappraisal for Today." He's a man of fairly controversial views so the question-and-answer session should prove stimulating at the very least.

Kissingen [LC]

Buffalo Evening News

D. 279,780 SAT. 292,741

Buckola

JUN 29 1966

Home Support Crucial

Increasingly the available evidence points to United States military success in South Viet Nam, but a feeling nevertheless grows that the steadfastness of public opinion back home holds the key to ultimate victory.

On the battlefield, American courage, adaptability and firepower have denied the Viet Cong any major victory for eight months. At the conference table, this brightened outlook is reflected in an undercurrent of optimism among diplomats in Australia now attending the Southeast Asian Treaty Organization meeting.

Yet from Saigon comes a New York Times dispatch reporting that some American military men, while confident of victory, worry about support from the home-front.

A battalion commander, expressing certainty in victory, added: "I don't personally believe it will take a long time, but I'm not sure. That is what makes it hard to know if the public will put up with it long enough."

For our part, we agree with Henry A. Kissinger, a leading foreign policy expert on the Harvard faculty, who refused to share the oft-voiced qualms of Senator J. William Fulbright about our Viet Nam involvement this week. In testimony before the Senate Foreign Relations Committee during its NATO hearing, Prof. Kissinger not only said he opposed withdrawal from Viet Nam, but added that many of our very NATO allies who have been most critical of our Asian policies would feel a "grave uneasiness if the war in Viet Nam ended in a way that could be regarded as an American defeat."

Viet Nam is an untidy, agonizing situation. But our efforts there may well have contributed to the resurgent stability and stiffening, resistance to communism throughout East Asia.

This alone should stiffen our home-front determination, barring any sudden collapse of Viet Nam's internal situation, to back up the military effort there.

WESTERN
PRESS CLIPPING
EXCHANGE
MINNEAPOLIS, MINN.

SHEBOYGAN (WIS.) PRESS E. 28,773

MONDAY, DECEMBER 12, 1966

High and a mathematics major at Blackborn, Edward, a North High graduate in 1965, is a so-ciology major.

E. Anthony Fessler, son of Atty. and Mrs. Jacob Fessler, 2739 Highland Terrance, was one of the students from 14 colleges and universities in the United States and Canada par-ticipating in the 18th annual Student Conference on U.S. Af-fairs held at West Point, N.Y, Nov. 30 to Dec. 3.

A senior at Northwestern Uni-versity at Evanston, Ill., the lo-cal student took part in discus-sions on "New Dimensions in U.S. Foreign Affairs," this year's conference topic.

Prof. Henry A. Kissinger of Harvard University and the Hon. Lincoln Gordon, assistant Secretary of State for Inter-American Affairs and U.S. Co-ordinator, Alliance for Progress were among the speakers of the parley sponsored by the Military Academy.

First of Chicago
To Hear Kissinger,
Fiscal Policy Panel

A lively and controversial program appears likely for the 20th annual Conference of Bank Correspondents of First National Bank of Chicago this week in the Conrad Hilton Hotel.

The speaker at the banquet Monday night (tonight) will be Henry A. Kissinger, professor of government, Harvard University, on the subject: "Reflections on Viet Nam."

A red hot panel looms at the Tuesday luncheon on the subject: "What Should Monetary and Fiscal Policy Be In the Present Situation?" The divergent viewpoints are those of Milton Friedman, professor of economics, University of Chicago; Charls E. Walker, executive vice president, American Bankers Association; Paul W. McCracken, professor of business conditions, University of Michigan, and C. Richard Youngdahl, president of Aubrey G. Lanston & Co., Inc., New York.

A third big feature of the annual conference is the Monday luncheon with its remarkable "Business Outlook Symposium" by the heads of the specialized First National Bank of Chicago divisions, each an expert in his field.

There are big names, too, on the topical subjects given during the two days of conference. Martin R. Gainsbrugh, senior vice president and chief economist of the National Industrial Conference Board, New York, will be one of three "outlook" speakers on the "Outlook for Business." The others are James L.

Continued on page 13

Pa., and a graduate of Yale University, entered banking in 1933 with the Bankers Trust Co. of New York. In 1936, he joined Empire Trust Co. of New York. Mr. DeLong joined the Mellon organization the following year in the Trust Department of the Union Trust Co.

After serving as assistant secretary and assistant comptroller in the Trust Department, Mr. DeLong was made assistant cashier of the present Mellon Bank in 1946 when it was created through the merger of Union Trust and Mellon National. He became assistant vice president in the Operating Department in 1948, comptroller in 1955, and vice president and comptroller in 1957.

Mr. Delong is an authority on bank asset management and has written many articles and lectured widely on the subject. He is treasurer of the Pittsburgh Regional Chapter, American Society of Corporate Secretaries; past director of the Financial Executives Institute; and was a member of the special sub-committee of the Pennsylvania Bankers Association formed to redraft the Pennsylvania Banking Code.

## Mellon Bank to Use Functional Titles Below VP and A.VP

John A. Mayer, president, Mellon National Bank and Trust Co., Pittsburgh, said that it will give functional titles to its banking officers below the rank of vice president and assistant vice president.

The title "assistant cashier" will be eliminated completely, and there will be four levels of officers instead of three.

Mr. Mayer commented that "For many years we have had four levels of officers in our Trust area and it

New England Newsclip Agency, Inc.
Box 2078, Boston 02106 • 742-4200

Eastern Banker
PHILADELPHIA, Pa.
Weekly

NOV 21 1966

# First of Chicago To Hear Kissinger, Fiscal Policy Panel

Continued from page 1

Hayes, Dean of the School of Business Administration, Duquesne University, on "Management Succession," and Bennett L. Hauenstein, assistant vice president, First of Chicago, on "Outlook for Agriculture."

The investment seminar always is exceptional with George B. Wendt, vice president of First of Chicago and one of the nation's finest bond minds, speaking on municipals, Tilford C. Gaines, vice president, on govern-

ments and the outlook for interest rates, and Rudolph E. Palluck, vice president, on basic credit principles.

Managements seminar includes Richard E. Kelly, vice president of First of Chicago, on the current banking passion of credit cards; James C. Downs, Jr., chairman of Real Estate Research Corp. of Chicago on the mortgage situation and its impact on real estate, and L. M. Schwartz, articulate president of the little Citizens State Bank of Paola, Kansas, on "Maximum Earnings From Loans and Bonds."

Thus, the conference program—always very high level—is even more searching and timely than usual this year. The conference brings thousands of bankers from across the nation and around the world to Chicago with a large representation from Eastern banks.

## National Responsibility Growers, Advent Conference

One in April, 1964. In 1964, Utah had a 44 per cent increase in bankruptcies over 1963 when the national increase was 12 per cent. In 1965, about a year after the Salt Lake City credit counseling service was opened, Utah experienced only 20 more bankruptcies than in the preceding year, for a 1.7 per cent increase against the national increase of 5.3 per cent for the same period.

Mr. Advent said the counseling should be a free enterprise endeavor.

Thomas L. Bailey, vice president, Marine Midland Corp., Buffalo, N.Y., warned the bank loan officers that rate cutting can produce damaging effects. He hampered

Wholesale
Gulf
East

R.

Indiana National Bank of Indianapolis, was elected president of the Bank Public Relations and Marketing Association at its 51st annual convention held in the Americana Hotel, Bal Harbor, Fla., a week ago.

The elections found the East completely out of the leadership of the association.

Elected first vice president was Edward M. Penick, president, Worthen Bank and Trust Co., Little Rock, Ark. Donald F. Krusell, chairman, Peoples Bank of Trenton, Mich., was elected second vice president. John W. Heddens, second vice president,

INTERNATIONAL PRESS-CUTTING BUREAU

184, STRAND, LONDON, W.C.2.

Extract from
Daily Telegraph, London

28 SEP 1966

Private View 959

DUNCAN SANDYS is off to America today. For a private Member of the Opposition he has an impressive programme there.

In Washington he is to see, among others, Dean Rusk, Secretary of State, Robert McNamara, Secretary of Defence, and Bobby Kennedy. In New York he will have talks with U Thant.

As rapporteur for defence at Western European Union his main interest is NATO policies and limitation of nuclear weapons.

In New York Mr. Sandys will talk to the Council for Foreign Relations with William Foster, America's principal disarmament delegate at the United Nations, in the chair.

Misplaced

His two days at Harvard will include a discussion with dons and senior research workers convened by Prof. Henry Kissinger. All this will make quite a reception for Mr. Sandys before he returns on the eve of the Tory Conference.

The fuss and political comment it may arouse will be misplaced. It is a new and foolish convention that only top people in political parties can engage in top talks.

Herald News (e)
FALL RIVER, Mass.
Circ. 40,258

SEP 10 1966

Harvard Professor Sees Soviet
Threat to Europe Diminishing

SOPOT, Poland, (AP)—Prof. Henry Kissinger, U.S. historian and nuclear strategist, says the Soviet threat to Europe is greatly reduced and predicts Moscows will be increasingly preoccupied with Communist China.

However, it would be "highly unrealistic to regard the Soviet Union as a future ally" of the West, Kissinger said in an interview while attending the 16th Pugwash conference on world affairs at this Baltic resort.

Kissinger, of Harvard Uni-
versity, was a consultant to the
National Security Council dur-
ing the Kennedy administra-
tion and wrote "Nuclear Weap-
ons and Foreign Policy."

"In the 1950's, it was gener-
ally believed a Soviet military
attack, if not imminent, was at

least possible," Kissinger said.
"Today, there is a quite gen-
eral conviction a Soviet military
attack is extremely unlikely.

"The Chinese are very weak today and ot a threat to Russia," he continued, "but once China does become a threat, the Soviet Union may want to east tensions, at least in Europe."

Kissinger said the Moscow-Peking split would continue "as long as Mao (Tze-tung) is in power," adding:

"Under the present Chinese leadership, it seems extremely unlikely — almost impossible — for it to be patched up. It is both a national and an ideological split reminiscent of the deep religious disputes of the middle ages. It may stay this way for quite awhile unless the Chinese regime changes its character."

THE TROY RECORD

TROY, N. Y.

D. 7,764

JUN 29 1966

Time To Get Personal

Personal diplomacy abounds with shortcomings but we have arrived at the impasse in Franco-American relations where the solution suggests a dialogue between President Johnson and President de Gaulle.

The continuing controversy over NATO's military future and the disruption of relations between the long-time allies makes the recommendation of Prof. Henry A. Kissinger of Harvard one to be given serious consideration.

Those of us who have resolved personal disputes by talking the problem out in a face-to-face confrontation find this approach successful. There is no reason in international relations — where the problems are between nations — why the same method cannot be used with the same degree of success. Intermediaries unauthorized to compromise or consider alternatives only magnify the problem.

In the world of diplomacy, some would con-

sider the concession of President Johnson to such a dialogue as a reward and recognition for France's brash rejection of U. S. leadership. It would, they argue, stamp with approval the improprieties of Gallic petulence.

The effectiveness of a Johnson-de Gaulle confrontation would define in certain terms the grounds of dispute and the goals of cooperation. Europe's resurgence is dependent on independence and stability of the nations there — a stability and independence status we seek and urge for nations on every other continent.

Before the breach becomes too wide to bridge with anything but emergency measures, the two heads of state would be better to meet in open search for a path of agreement.

Kissinger is not a voice crying in the wilderness, for some senators have already proposed the dialogue and have sought endorsement from the administration's policy makers.

NEW ORLEANS STATES-ITEM
LARGEST AFTERNOON CIRC. IN LOUISIANA
NEW ORLEANS, LA.
D. 140,684 SUN. 124,326

JUL 5 1966

## LBJ-De Gaulle Summit?

Harvard University Prof. Henry A. Kissinger, an influential national security expert, says a dialogue between President Lyndon B. Johnson and French President Charles de Gaulle must be established if the problems which threaten the Atlantic Alliance are to be resolved.

Under President Johnson, United States policy has been to treat Gen. De Gaulle as a kind of abominable anachronism to be isolated from the rest of our European allies.

According to Prof. Kissinger and many other observers, however, the French general is not the cause but the symbol of national regeneration in Europe, a movement which will continue long after his death.

Gen. De Gaulle's view that Europe has outgrown the North Atlantic Treaty Organization as originally conceived, that is, as a military bulwark against Soviet expansionism to the west, not only is widely shared in his own country but in the rest of Europe as well.

No longer considered absurd is the notion of a French-led European thru force interposing itself as a buffer between East and West.

The fact is that a new Europe wants to take charge of its own destiny and many NATO members feel the U.S.-dominated alliance promises their national sovereignty.

In testimony before the Senate Foreign Relations Committee, Prof. Kissinger called for a "fresh leap of imagination" and pointed to what he called inconsistencies in U.S. foreign policy.

As an example, he said, the U.S. supports nationalism in underdeveloped countries as a bulwark against communism but condemns it when exemplified in Europe by France.

Mr. Kissinger, an advisor to several presidents, emphasized that he was not advocating total withdrawal of U.S. influence from Europe.

"What I am arguing," he said, "is that the only way we can maintain our influence is by reducing our formal predominance."

Despite some congressional suggestions for discussion between the two tall, strong-willed presidents, the administration, perhaps too preoccupied with events in Southeast Asia, at this time remains opposed.

But the problems in the Atlantic Alliance remain. They are larger than one man and cannot be ignored forever.

1867

INTERNATIONALE PREISWAHL
CUTTING BUREAU

Auschnitt aus:

NWZ Göppinger Kreisnachrichten

13. Juli 1966

vom

# Die antifranzösische Stimmung in den USA läßt nach

Bewunderung und Verständnis für de Gaulle — Kritik an der eigenen Politik / Von Marlene Manthey, Washington

Während die Explosionen in Hanoi und Haiphong die Aufmerksamkeit des amerikanischen Publikums von der Rußlandreise de Gaulles abgelenkt haben, können führende Politiker in Washington nicht umhin — zumindest privat — ihre Bewunderung für de Gaulles Schachzüge auszudrücken, der abermals im Alleingang eine diplomatische Aktion ersten Ranges unternommen habe. Es ist bezeichnend, daß die Anti-de-Gaulle-Kampagne, die Anfang des Jahres in gewissen Teilen der amerikanischen Presse gestartet wurde, fast ganz abgeflaut ist. Auch die scharfen Töne, wie sie etwa der Ex-Außenminister Acheson bei den ersten NATO-Besprechungen im Kongreß im Frühjahr von sich gab, sind einer weit zivilisierteren Argumentation gewichen. Ja, im zweiten Teil der NATO-Besprechungen, die vor dem Außenpolitischen Ausschuß des Kongresses begonnen würden und derzeit wegen des zehntägigen Urlaubs des Kongresses ausgesetzt wurden, wurde Frankreichs NATO-Politik und de Gaulles Position in einem Maße mit rationalen Argumenten erklärt und sogar verteidigt, daß Senator Fulbright als Ausschuß-Vorsitzender zugab, er selber habe seine ursprüngliche kritische Haltung gegenüber der französischen Initiative im Laufe dieser Verhöre revidieren müssen.

Kritiker der Vietnampolitik der Johnson-Regierung argumentieren unter anderem, daß es diese Befangenheit in asiatischen Problemen sei, die die Regierung daran hin dere, eine positive Europapolitik zu treiben. Sie verweisen darauf, daß nur noch de Gaulle sich der deutschen Wiedervereinigung an nehme und sie zu einem Punkt seines Programmes erhoben habe. Die USA dagegen betrieben im Interesse ihrer weltweiten Ziele eine Politik der Verhärtung der Blöcke, der dauernden Spaltung der geteilten Länder von Korea über Vietnam bis nach Deutschland und verlören damit die Sympathie der

alliierten Völker, deren Regierungen zwar noch aus Selbsterhaltungstrieb die amerikanische Karte spielten, deren Völker aber längst auf jene dritte Kraft hofften, die die Entballung der gefährlichen Machtkonzentration in Washington und Moskau durchführen und die jetzige Periode der ungezähmten Machtpolitik durch die Rückkehr zu einer gemäßigten Strategie abgelöst sehen wollen.

„Viele Hauptstädte, einschließlich Paris leben unter dem Alpdruck, daß Washington und Moskau... über Europas Kopf hinweg ein Geschäft abschließen“, schreibt die „New York Times“ dazu. Sie kommentiert zu de Gaulles Rußlandreise, daß Frankreich zwar nicht die Atomstärke, Landmasse oder Bevölkerungszahl einer Großmacht habe, aber dennoch zwei bedeutende Aktivposten vorsehen: Wohlstand und Intelligenz. Der Franc sei heute wahrscheinlich die stärkste Währung der Welt, und noch vor Jahresende werde die französische Goldreserve sechs Milliarden Dollar übersteigen. Und was die Intelligenz betreffe, so müsse jeder, der der General beobachtet habe, „wie er internationalen Poker spielt“, zugeben, daß er darin brillant sei. — Auch andere Kommentatoren weisen auf die widersprüchliche Haltung der USA hin, die das Hochkommen nationaler Tendenzen im Ostblock begrüßen, in Europa und in ihrem eigenen Machtbereich aber verdammen. Vor den NATO-Verhören hat der Harvardprofessor und politische Berater sowohl der Kennedy-, wie der Johnson-Regierung, Henry Kissinger Washington angeklagt, eine Europapolitik zu verfolgen, die nichts anderes als „schlechtede Hegemonie“ bedeute.

McNamara machte dagegen kein Hehl daraus, daß die USA über ihre militärische Rolle in Westdeutschland die Absicht haben, ihre politische Mitsprache auf dem Konti-

nent weiter auszuüben. Doch auch dabei war festzustellen, daß er zwar besonders scharfe Worte an die Adresse Bonns richtete, das seine Verpflichtungen zu erfüllen habe, aber in außerordentlich verbindlichem Ton und Geist Frankreich und de Gaulle behandelte. Er unterstrich fast Satz für Satz, was Bundy tags zuvor gesagt und dann in Interviews noch verstärkt hatte, nämlich daß „die Fundamente der französischen Außenpolitik dauerhaft“ seien, daß Frankreich niemals im Augenblick der Krise die Verbündeten im Stich gelassen habe, daß es nicht das Wachstum des Gemeinsamen Marktes verhindert habe. „Sehr wenige Franzosen sind amerikanisch, und unsere Klugheit sollte uns verbieten, daß wir Amerikaner antifranzösisch werden“.

Dieses seit Jahrhunderten gefestigte profranzösische Fühlen und Denken in den USA, wo man Frankreich heute noch als den ältesten Alliierten schätzt, der damals der jungen Union gegen die die Unabhängigkeit bedrohenden Briten beistand, ist es auch, das Frankreich über die jetzige Krise hinweghilft. Die amerikanische Presse hat vorwiegend positiv über die Rußlandreise des Generals berichtet und versichert, daß noch kein nicht-kommunistischer Staatsmann einen so herzlichen Empfang durch die Bevölkerung von Leningrad bis Nowosibirsk erhalten habe. Durch den Besuch sei in der Tat der Eiserne Vorhang etwas gehoben worden.

Dessen ungeachtet ist nicht zu verkennen, daß de Gaulles Politik unweigerlich mit den Zielen und den Praktiken der amerikanischen Europapolitik kollidieren muß. Und da Washington sich in Europa auf seine Freunde in Bonn stützt, werden diese es vor allem sein, die den Druck und den Zug des kommenden Tauziehens zwischen Paris und Washington aushalten müssen.

Beckenbauer

den die anrollenden deutschen Sturmwellen zerschellen lassen. Es war im Gegenteil gar keine einseitige Partie, bei der die Schweiz durchaus nicht nur in der eigenen Hälfte versammelt war. Die Eidgenossen machten bei Tilkowski viele Besuche. Der deutsche Keeper hatte eine Serie schwerer Brocken zu halten, im Gegensatz

zu seinem Kollegen auf der anderen Seite. Dieser konnte meist nur zusehen, wie die cleveren deutschen Angreifer ihm zumindest bei den fünf Treffern keine Chance zum Eingreifen ließen. Der schottische Schiedsrichter Philipps leitete hervorragend. Das Auffallendste an der Auseinandersetzung war die Fairneß. Kein Mißton trübte die Atmosphäre. Es wurde hart und verbissen gekämpft. Die Gegner klopften sich nach einem Vergehen auf die Schulter. So soll Fußball sein! Ein harter, aber kein männermordender Sport.

Natürlich wird man jetzt die Nationalelf der Deutschen in den Himmel heben. Noch hat sie das nicht verdient, denn die schweren Brocken stehen noch aus. Immerhin aber war gegen die Schweiz festzustellen, daß die Deutschen bereits eine Einheit sind. Zu der Hintermannschaft bestand ja schon vorher Vertrauen. Zu den beiden Mittelfeldspielern Beckenbauer und

Schnellinger

zei Auffall wurde er kliert. Da nichts qul Hinterhalteine „Wuerst sichtige verteidigte

Er ist die Sachlichkeit in Person und hält die „Füllen“ Höttges wie Weber an der Kandarre.

Beide waren wie immer schnell und giftig. Und Schnellinger? Ja, er ist eben Weltklasse und nicht nur wegen seiner hellen Haare ein Glanzpunkt bei der deutschen Elf. Das Mittelfeld beherrschten zeitweise Beckenbauer und Haller nach Belieben. Der Münchner schoß zwei Treffer, der Augsburger desgleichen. Das sagt wohl alles. Sie können wahrscheinlich, so jedenfalls war der Anschein, noch einen Zahn zulegen.

### Seeler blieb ohne echte Torchance

Verbleiben die vier „echten“ Stürmer. Der fleißigste von ihnen war Overath. Er bringt die meisten Pässe, manchmal allerdings auch solche an die falsche Adresse. Wer viel arbeitet, macht indessen auch Fehler. Das liegt in der Natur der Sache, Uwe, der Unermüdliche, Wackere, stellte sich immer wieder zum Zweikämpf. Eine echte Chance zum Torschuß hatte er kaum. Setzte er seinen Bums, dann ging ein Raunen durch die Menge, und die Uwe-Uwe-Rufe flammten dann jeweils auf. Siegfried Held machte sein Tor, ein für ihn typi-

Gleich nach Beginn der zweiten Spieldauer wurde Held regelwidrig im Strafraum der Schweizer. zu Fall gebracht, aber der Pfiff des sonst gut amtierenden schottischen Schiedsrichters Philips blieb aus. In der 53. Minute war es wieder Beckenbauer, der zu einem seiner Alleingänge ansetzte, Schneiter stehenließ und an Torhüter Elsener vorbei zum 4:0 einschoß. Minuten später hatte der Münchner sogar das 5:0 auf dem Fuß, aber Elsener rettete mit einer tollen Parade.

Die Schweizer hatten jetzt etwas mehr vom Spiel, da die deutsche Elf einen Gang zurück schaltete. Ein Schuß von Dürr zwang Tilkowski zur Aufbietung seines ganzen Könnens. In der 77. Minute wurde Uwe Seeler im Strafraum zu Fall gebracht, und den fälligen Elfmeter verwandelte Haller zum Endstand von 5:0.

**Deutschland:** Tilkowski — Höttges, Schulz Weber, Schnellinger — Beckenbauer, Haller — Brülls, Seeler, Overath, Held.

**Schweiz:** Elsener — Grobety, Schneiter, Tacchella, Fuhrer — Dürr, Bäni — Odermatt, Hosp, Künzli, Schindelholz.

**Schiedsrichter:** Philips (Schottland).

### Schön: „Das hätte ich nicht geglaubt“

Bundestrainer Schön: „Der klare Sieg ist für uns von großem Wert. Wie wichtig er sein kann, wird sich erst am Ende der Gruppenspiele zeigen. Ich bin mit der Mannschaft natürlich sehr zufrieden. An diesen klaren Torunterschied hatte ich nicht geglaubt, aber in Verlaufe des Spiels zeigte sich doch, wie unsere mannschaftliche Zusammenarbeit ist.“

Hans Tilkowski (der zu seinem Geburtstag eine „englische Melone“ geschenkt erhielt): „Die Schweizer haben aus dem Hinterhalt überraschend gut geschossen. Es ist immer für die eigene Mannschaft gefährlich, wenn die Feldüberlegenheit groß ist und ganz plötzlich die Vorstöße kommen, wie die Schweizer sie zweifellos sehr geschickt vorgetragen haben. Ich freue mich, daß ich an meinem Geburtstag ohne Gegentor geblieben bin.“

Hans Körfer, früherer Spielausschuß-Vorszender des DFB: „Die Mannschaft hat da

## Nordkorea brachte keine Sensation zustande

Die körperlich überlegenen Russen gewannen 3:0 / Jaschin nicht im Tor

Die sowjetische Mannschaft gewann zwar vor 20 000 Zuschauern im nur halbgefüllten Ayresome-Park von Middlesbrough das erste Spiel der Weltmeisterschaft gegen Nordkorea mit 3:0 (2:0), aber dieser Sieg mußte höher ausfallen. Die körperlich klar unterlegenen Asiaten, die erstmals an einer WM teilnehmen, leisteten tapferen Widerstand und erhielten für ihren Eifer und ihre zeitweise auch recht guten technischen Leistungen viel Beifall des Publikums. Es dauerte immerhin genau eine halbe Stunde, als Malafejew die Sowjets mit einem Abraller in Führung brachte. Zwei Minuten später erhöhte Banischewski auf 2:0. Erst zwei Minuten vor Schluß gelang Malafejew nach einem schönen Alleingang der dritte Treffer für die UdSSR. Zeitweise war das Spiel reichlich hart. Vor allem die sowjetische Abwehr stieg sehr ruppig ein und hatte Glück, daß der spanische Schiedsrichter Gardeazabal nicht strenger durchgriff.

Gemessen an diesem Gegner konnte die sowjetische Mannschaft keineswegs voll überzeugen, daß sich Torhüter Kawasachwili der

Sowjetunion: Kawasachwili; Ponomarew, Schesternew; Churtsilawa; Ostrowski, Szabo; Sitschinawa; Tschilenko; Banischewski, Mala-

THE BOSTON HERALD, TUESDAY, JUNE 22, 1966 C

5

Kissinger to Senate Panel:

'Summit' on France
Called Vital to U.S.

By BENJAMIN WELLES

(C) New York Times News Service.

WASHINGTON — A leading American foreign policy expert warned the Senate Foreign Relations Committee here Monday that a "serious dialogue at the highest level" has now become essential between the United States and France.

'Too Much Time Already Lost'

Speaking in grave and measured tones, Prof. Henry A. Kissinger of Harvard University conceded that some persons might take this as rewarding "bad French behavior."

Nonetheless he warned that "too much time has already been lost and too much is at stake," to permit further delay in the growing crisis produced by French President de Gaulle's recent challenge to the North Atlantic Treaty Organization's integration principle.

Kissinger's plea for a meeting between de Gaulle and Johnson followed proposals already voiced by Sens. Frank Church (D-Idaho) and Abraham Ribicoff (D-Conn). Despite congressional suggestions for some form of NATO "summit" meeting, however, the State Department is still strongly opposed until quiet diplomatic preparation indicates basic agreement on such vital issues as future French-NATO military cooperation and political rapprochement between West and East Europe.

Calling for a fresh "leap of the imagination" as that which created NATO in 1949, Kissinger criticized the "inconsistencies" in American foreign policy, such as urging "nationalism" as an anti-Communist bulwark in the under-developed world and condemning it when exemplified by France in Europe.

He also assailed U. S. pressure on Europe for a "federal" solution to the problem of unity whereas, he noted, major powers such as France and Britain have consistently aimed for a "confederal rather than a federal" solution.

De Gaulle's concept of Atlantic relationships and European unity have "far more support in Europe than is generally recognized," Kissinger said. He added that de Gaulle had now made himself the "spokesman for a relaxation of East-West tension."

Gesturing occasionally to offset the low monotone of his two-hour presentation, the 43-year-old German-born specialist discounted any danger from a so-called European "third force," rather, he implied, the dangers ahead might come from excessive U.S. interference in Europe which could lead either to an

"abdication" of European responsibility to Washington, to growing anti-Americanism or, even to both.

"I am not saying our influence in Europe should disappear," he declared. "I am arguing that the only way we can maintain our influence is by reducing our formal predominance."

INTER

PRESSE (C)

CUTTING BUREAU

Nieuw Kamper Dagblad

Kampen

d.d. 9 JULI 1966

790

Deze week
zeiden

ex-Bondskanselier Konrad Adenauer over Washingtons Navo-politiek:

„Onder leiden versta ik niet commanderen”.

Lauris Norstad, voormalig
opperbevelhebber van de
Navo in Europa:

„Wij zijn er nooit in geslaagd de Europeanen op de juiste manier aan te pakken”.

prof. Henry Kissinger,
hoogleraar in de politieke
wetenschappen aan de uni-
versiteit van Harvard:

„Als we erop blijven staan voor elke vierkante meter op elk moment de hoofdverantwoordelijkheid te dragen, dan zullen we innerlijk in stukken uiteenvallen”.

Alfred Mozer, chef van het
kabinet van de vice-voorzitter van de Europese Commissie, Mansholt:

„Bij de ontwikkelingshulp gaat het om geld dat door de arme mensen in rijke landen wordt opgebracht voor de rijke mensen in arme landen”.

de Engelse krantenkoning
Cecil King:

„Ik weet hoe halve pennys een penny maken”.

184, STRAND, LONDON, W.C.2.

Extract from
Irish Press, Dublin

[c]

Kissinger
28 JUN 1966

Autonomous
Europe a
blessing—
not irritant

A LEADING foreign policy expert yesterday urged the United States to accept a more independent Europe in its own interest.

"It is neither in our interest nor that of Europe that Europe become the Greece to our Rome —a political backwater, interesting culturally, but unable to play an active role," Prof. Henry Kissinger said in Washington.

Prof. Kissinger, a noted authority on nuclear strategy and professor of government at Harvard University, was appearing before a Senate Foreign Relations Committee hearing on the NATO crisis arising from France's withdrawal from the alliance's intergrated military command.

"The day will come when we will consider a measure of autonomy in Europe a blessing rather than an irritant," he said.

He suggested that the United States should encourage the closest possible relationship with London, Paris, and Bonn rather than special bilateral relationships. "No other road to European unity is as promising," he asserted.

1887

Schwäbische Post, Aalen

9. Juli 1966

vom

24 x

Dr. Abelein fliegt in die USA

Aalen. Am Montag kommender Woche fliegt Bundestagsabgeordneter Dr. Abelein in die Vereinigten Staaten. Er nimmt dort auf Einladung der amerikanischen Regierung als deutscher Vertreter an dem Internationalen Politischen Kongreß der Havard-Universität teil. Auf dieser Tagung treffen sich aus aller Welt 35 Persönlichkeiten aus Politik, Wissenschaft, Presse und Diplomatie zu einem Meinungsaustausch über weltpolitische Fragen. Der Kongreß steht unter der Leitung von Professor Kissinger. Professor Kissinger war außen- und militärpolitischer Berater von Präsident Kennedy. Das Generalthema der Tagung lautet „Internationale Politik in einer polyzentrischen Welt“. Dr. Abelein ist am Wochenende noch einmal im Wahlkreis. Er sprach am Freitag auf der Jungbürgerfeier in Ellwangen und wird am Samstagabend an den Feierlichkeiten zum 600jährigen Jubiläum der Stadt Niederstotzingen teilnehmen.

[LC]

Kissinger

959

387

INTERNATIONAL PRESS [C]

CUTTING BUREAU

Auschnitt aus:

Heidenheimer Zeitung, Heidenheim

vom

9. Juli 1966

Dr. Abelein referiert in den USA

Von der amerikanischen Regierung zu Politischem Kongreß der Havard-Universität eingeladen

Am Montag kommender Woche fliegt Bundestagsabgeordneter Dr. Abelein in die Vereinigten Staaten. Er nimmt dort auf Einladung der amerikanischen Regierung als deutscher Vertreter an dem Internationalen Politischen Kongreß an der Havard-Universität teil. Bei dieser Tagung treffen sich aus aller Welt 35 Persönlichkeiten aus Politik, Wissenschaft, Presse und Diplomatie zu einem Meinungsaustausch über weltpolitische Fragen.

Der Kongreß steht unter der Leitung von Professor Kissinger. Professor Kissinger war außen- und militärischer Berater von Präsident Kennedy. Die von ihm entwickelte Theorie der abgestuften Abschreckung hat die Verteidigungskonzeption der westlichen Welt nachhaltig beeinflußt. Als Wissenschaftler zählt er zu den führenden Köpfen in den politischen Wissenschaften. Besonders bekannt wurden seine Bücher „Begrenzter Krieg“ über Abrüstungsfragen „Die Entscheidung drängt“, zu Fragen westlicher Außenpolitik „Kernwaffen und auswärtige Politik“ sowie „Was wird aus der westlichen Allianz“.

Das Generalthema der Tagung lautet „Internationale Politik in einer polyzentrischen Welt“. Die Unterthemen befassen sich mit Problemen wie Weitergabe von Atomwaffen, Rüstungsausgleichgewicht, Kontrolle und Begrenzung internationaler Konflikte, politische und wirtschaftliche Entwicklung auf internationalem Gebiet

und polyzentrische Tendenzen in der künftigen internationalen Politik. Zu diesen Themenkreisen wird auch Dr. Abelein mehrere Vorträge halten.

In den Tagen vor seinem Abschied ist Dr. Abelein noch einmal im Wahlkreis. Er sprach gestern abend auf der Jungbürgerfeier in Ellwangen und wird am heutigen Tage an den Feierlichkeiten zum 600jährigen Jubiläum der Stadt Niederstotzingen teilnehmen.

die Straße und wurde
faßt. Das Kind wurde
haus gebracht. Der Sa
100 DM angegeben.

Heidenheimer

Niederstot

Zur 600-Jahr-Feier der Stadt Niederstot-
zingen wurden das Städtische Orchester
und das Blasorchester der Städtischen Or-
chestervereinigung unter Musikdirektor
Helmut Weigel zu verschiedenen Einsätzen
verpflichtet. Beim gestrigen Eröffnungs-
abend musizierte das Städtische Orchester
in der Festhalle. Das Blasorchester spielt
an fünf weiteren Tagen zu Konzert und
Unterhaltung der Gäste im großen Fest-
zelt.

nach dem儿
um Heidenheim gräbt, noch keine defi
tung der Fülle des Materials, das im
der ehemaligen WCM-Villa gefunden
römischer Zeit bringen. Neuheit aus
Kastell, das neben den Kastellen Aale
germanien und Rätien war, hatte mi
gilt es nach den Heidenheimer Funde
die Römer die Außenmauern ihrer Ka
den auch die Mauern eines römischen
überhaupt gilt, welches in Heidenheim

Kürzlich besuchte der Leiter des Sal-
burg-Museums bei Homburg vor der Höhe,
Direktor Schönberg, ein Spezialist für Rö-
merkastelle, die Heidenheimer Grabungen,
die sich auf mehr als 700 Quadratmetern im
Garten der WCM-Villa und hinter dem Be-
zirksnotariat breitgemacht haben. Auch er
war von dem Kastell-Verputz überrascht.

Wie lang im Lande der Barbaren?

Ansonsten sind die Aufschlüsse, die man
bisher beim „Wühlen“ erhielt, nur von
örtlicher Bedeutung. Erst die Auswertung
des Fundmaterials, das ordentlich gekenn-
zeichnet und in Plastikbeuteln verpackt
nach Stuttgart geschickt wird, läßt Rück-
schlüsse darüber zu, wie lange sich die
römischen Besetzer in unserem Gebiet und
überhaupt nördlich der Alpen, aufgehalten
haben. Obwohl es besser ist, noch keine
Jahreszahlen zu nennen, kann immerhin
angenommen werden, daß die Vorfahren

1887

INTERNATIONAL PRESS

CUTTING BUREAU

Ausschnitt aus:

Trierischer Volksfreund, Trier

8. Juli 1966

vom

Unser Korrespondent berichtet aus Washington

Kissinger zum Verhältnis USA-Europa

Vor den möglichen Auswirkungen der gegenwärtigen Krise innerhalb der nordatlantischen Bündnisgemeinschaft auf Deutschland hat der Harvard-Professor Henry Kissinger gewarnt. Vor dem Außenpolitischen Senatsausschuß erklärte der aus Deutschland gebürtige Gelehrte, der früher Berater des nationalen Sicherheitsrates der Vereinigten Staaten war, der „deutsche Alptraum“ bestehe in einer Wiederkehr der „historischen Isolation“, denn während nahezu seiner gesamten Geschichte habe Deutschland „einer Feindseligkeit an allen Grenzen im Osten und im Westen“ gegenübergestanden.

„Schizophrene deutsche Politik“

Die derzeitige Situation enthält nach Ansicht Kissingers „eine Reihe von Zeitbomben“. Dem politischen Leben der Bundesrepublik wohne eine „Schizophrenie“ inne. „Die Unsicherheit deutscher Politiker und ihr Wunsch, gute Verbündete zu sein, hat sie veranlaßt, den amerikanischen Vorstellungen zu folgen, nicht unbedingt weil sie das selbst wollen, sondern weil sie glauben, daß man das von ihnen erwartet“, sagte der Professor. Ein Bruch mit Frankreich, der auf amerikanischen Druck zurückgeführt werden könne, könne sich leicht als Bumerang erweisen.

Die europäischen Staaten sollten nach den Worten Kissingers eine selbständigere Rolle spielen. Europa sollte „in unserem und in eigenem Interesse eine größere Verantwortung für sich selbst, für seine Politik und Verteidigung übernehmen.“ Kissinger bemerkte in diesem Zusammenhang: „Einige Kritiker der amerikanischen Politik argumentieren, daß der Versuch, gleichzeitig eine Rolle in jedem Teil

der Welt zu spielen, über unsere physische Kraft hin ausgehe. Mir scheint es, als ginge dies auch über unsere seelische Kraft hinaus. Wenn wir darauf beharren, für jede Quadratmeile Boden in jedem Augenblick die Hauptverantwortung zu übernehmen, dann werden wir uns innerlich in Stück reißen.“

Professor Kissinger setzte sich nachdrücklich für einen Brückenschlag der Vereinigten Staaten nach Frankreich ein und wandte sich gegen Versuche, Frankreich zu isolieren. Er forderte zu einem „aufrichtigen Dialog zwischen Frankreich und den Vereinigten Staaten auf höchster Ebene“ auf. Bemühungen in dieser Richtung seien auch dann erforderlich, wenn einige Leute darin „eine Belohnung für schlechtes Betragen Frankreichs“ erblickten.

Die beiden demokratischen Senatoren Abraham Ribicoff (Connecticut) und Frank Chruch (Idaho) haben sich bereits früher für ein Gipfeltreffen Präsident Johnsons mit dem französischen Staatschef de Gaulle ausgesprochen. Dem Vernehmen nach hält der amerikanische Außenminister Dean Rusk jedoch die Zeit für eine solche Konferenz noch nicht für reif. Nach Ansicht Professor Kissingers ist „bereits zu viel Zeit verloren“ worden. „Zu viel steht auf dem Spiel.“

„In einer Phase der erhofften Entspannung mit der kommunistischen Welt sollte es nicht unmöglich sein, bedingungslose Gespräche mit einem traditonellen Verbündeten zu führen“, sagte Kissinger. Die Vereinigten Staaten hätten ein positives Interesse daran, ein engeres Verhältnis zwischen London, Paris und Bonn zu fördern. Es gebe keinen verheißungsvolleren Weg zur europäischen Einheit.

Schlachtviehauftriebe weniger bei den Rindern, als sehr viel mehr bei den Schweinen und auch bei Kälbern eingeschränkt wurden. Die mehr als unsich Entwicklung der Schlachtviehmärkte und besonders Preise haben Landwirtschaft und Einsender zu der kenntnis gebracht, daß es keinen Sinn mehr haben konnte, die Schlachtviehmärkte in einem die Nachfrage übersteigenden Maße zu beliefern. Bei den Rindern waren es auf 30 Märkten am Montag dieser Berichtswoche etwa 1000 Stück mehr, dagegen bei den Kälbern rund 1100 und bei den Schweinen rund 6000 Stück weniger.

Während die Rindermärkte auch dieses Mal unter weiter allzu großen Preisschwankungen zu leiden hatten, hat sich die Entwicklung der Preise sowohl bei den Kälbern als auch bei den Schweinen in einem überraschenden Umfang konsolidiert. Besonders überrascht die Entwicklung bei den Kälbern, die seit Monaten rückläufige Preise zu verzeichnen hatten. Der Schwerpunkt der höheren Preise gegenüber der Vorwoche lag sowohl bei den Kälbern als auch bei den Schweinen bei den Von-Preisen. Allerdings sind auch die Bis-Preise nicht unbeträchtlich in die Höhe gegangen. Jedenfalls zeigen die Schlachtviehmärkte eine erfreuliche Belebung, die um diese Zeit am allerwenigsten erwartet werden konnte. Es hat sich wieder einmal erwiesen, daß die Macht der Angebotsseite noch keineswegs gebrochen ist, man muß nur mit ihr umzugehen wissen,

Wie schon gesagt, wurden die Auftriebe bei den Schlachtsweinen stark eingeschränkt. Weniger Schweine als in der Vorwoche wurden wie folgt in ungefährer Stückzahl aufgetrieben: Köln 900, Düsseldorf 500, Frankfurt 400, Bochum und Wuppertal je 300, Mönchengladbach, Recklinghausen, Aachen, Duisburg und Essen je 200 sowie Bonn, Darmstadt, Dortmund, Gelsenkirchen, Hagen, Mannheim, Wiesbaden und Stuttgart je 100 usw. Obschon man hier kaum von durchschlagenden Verkleinerungen der Auftriebe sprechen kann, haben die Preise in unerwartetem Umfang auf diese Einschränkungen reagiert. War man bisher in der Bewilligung nachgebender Preise mehr als großzügig,

auch nachgebende Preise wie folgt gegeben. Darmstadt 16 DM, Bonn 10 DM und Ludwigshafen 6 DM. Die Entwicklung der Bis-Preise der C-Notierungen wurde dadurch charakterisiert, daß von rund 20 Montagsmärkten dieser Berichtswoche zwölf Märkte diesen Preis um 6 DM erhöhen konnten. Nur in Mönchengladbach lag dieser Preis um 8 DM höher, dagegen in Mannheim um 4 DM niedriger.

Die Märkte für die Schlachtrinder haben die Besetzung der Preisentwicklung bei den Schlachtsweinen nicht mitgemacht. Die Montagauftriebe waren von denen des Vergleichstags der Vorwoche nur wenig unterschieden. Was die Bullen weniger aufgetrieben hatten, hatten die Färsen entsprechend mehr. Dennoch sind größere Schwankungen der A-Preise auch diesmal nicht ausgeblieben. Ochsen waren am Montag nur auf drei Märkten notiert. Von allen Rinderarten konnten sich nur die Von-Preise für die A-Bullen erholen, alle anderen Rinderpreise mußten nachgeben, wobei die Bis-Preise der A-Bullen die kleinste und kaum in Betracht kommende Veränderung gezeigt haben. Die Preisschwankungen für alle Rinderarten von minus 46 DM (Darmstadt) bis zu plus 24 DM (Ludwigshafen) waren unbedingt zu groß.

Da bei den Kälbern das Angebot um rund 900 Stück gegenüber dem Montag der Vorwoche eingeschränkt worden war, konnten sich die Von-Preise der A-Notierungen bis zu 30 DM (Gelsenkirchen und Köln) erhohen, während die Bis-Preise der A-Notierungen bis zu 40 DM (Mannheim) ansteigen konnten. Nur drei Märkte haben am Montag nachgebende und fünf Märkte unveränderte Preise gezeigt. Diese Entwicklung hat den Bundesdurchschnittspreis der A-Kälber nach den Wochen nachgebender Preise sich wenigstens etwas erholen lassen, ohne allerdings beim Preisunterschied gegenüber dem Vorjahr viel aufholen zu können.