294

Mollusken.

81) *Limnaeus ovatus* Drap. Taf. XXX, fig. 4—10.

Testa ovata, perforato-rimata, tenui, tenera et subpellucida; spira brevi, acuta; anfractibus 4 ad 5, ultimo ampullaceo, ovato; apertura ovata, peristomate subcontinuo, supra umbonem reflexo; plica columellari obsoletiore.

Lamarck, *Animaux sans vert., IIe édition, Tme VIII*, p. 412.

Ich muss voranschicken, dass ich *L. ovatus* Dr. von *L. vulgaris* Pf. artlich nicht zu trennen vermag, sondern sie sind mir die beiden am weitesten von einander abweichenden Endglieder zweier Varietäten einer und derselben Art. Im Wesen der Sache stimmt meine Ansicht also vollkommen mit derjenigen Gray's ¹) überein, nur dass ich es nicht wage, die in Rede stehende Art unter dem Namen *L. pereger* Müll. zusammenzufassen, da es schwer werden möchte, sichere Ueberzeugung davon zu gewinnen, dass Müller gerade diese Art als *L. pereger* unterschied, während doch anderseits gegenwärtig eine selbstständige Art sich unter dem Namen *L. pereger* Drap. allgemeine Anerkennung verschafft hat.

Sowohl im Norden als im Süden S'ibiriens treffen wir beide Formen, d. h. den *L. ovatus* und den *L. vulgaris* Pf. an.

Suchen wir nämlich den für die typische Form des *L. ovatus* wesentlichen Unterschied von *L. vulgaris* herauszuscheiden, so müssen wir, auf Grundlage der Beschreibungen und Abbildungen Draparnaud's, ²) Pfeiffer's ³) und Rossmässler's ⁴) uns dafür entscheiden, dass die letzte Windung des *L. ovatus* minder aufgetrieben ist, und dass die obere, sowohl als die untere, Abdachung dieser Windung schräger abgeflacht erscheint; dagegen diese beiden Abdachungen der fast zylindrisch aufgetriebenen letzten Windung des *L. stagnalis* steil abfallen, und deshalb eine Aehnlichkeit mit den unentwickelteren Formen des *L. auricularius* entsteht, welche sogar häufig solche unentwirrbare Mittelformen hervorruft, die ich, aus allgemeinem Gesichtspunkte betrachtet, schon bei den Meeres-Mollusken mit dem Namen der *Bastard-Varietäten* belegt habe.

Man hüte sich davor, die vorkommenden Unterschiede eines bald etwas mehr, bald etwas minder, vorspringenden Gewindes, mit den so eben erörterten Eigenthümlichkeiten in Verbindung setzen zu wollen.

Bei *Beresov* kommt die typische Form des *L. ovatus* nicht nur sehr vorwaltend an Menge, sondern auch recht karakteristisch entwickelt vor, so dass einzelne Exemplare (vergl. fig. 4, 5) wegen der Enge des oberen Theiles vom letzten Umgange, eine fast ohrförmige Mundöffnung besitzen. Das Gewinde (vom Gipfel bis zur oberen Ecke der Mundöffnung) misst dabei gewöhnlich ¹/₅ bis ¹/₄ der Gesammtlänge; nur bei wenigen tritt

1) Turton, Manual of the Land and Fresh-Water Shells of the British Islands, new edition, 1840, Pl. IX, fig. 101; Pl. XI, fig. 101 a, b, c, d.

2) Hist. natur. d. Mollusques terrestres et fluviatiles, p. 50. Pl. II, fig. 30, 31.

3) Naturgesch. deutscher Land- und Susswasser-Mollusken, I, p. 89, fig. 21.

4) Iconographie, Taf. II, fig. 56, p. 100.

Limnaeus *Kamtschaticus*.

295

das Gewinde mehr hervor, wie bei fig. 6, 7, und erreicht dann fast 1/3 der Gesammt-
länge.

Die Maasse des in fig. 4 und 5 abgebildeten Exemplares, welches zu den grössten
gehört, betragen: Gesammtlänge 25 m.; Gesammtbreite 17 m.; Mündungshöhe 20 m.;
Mündungsbreite 11 m.

Während bei *Beresov* nur ein einziges sehr karakteristisch entwickeltes Exemplar der
*var. vulgaris* unter einer Menge der *var. typica* von *L. ovatus* gelesen worden, kommt
dagegen die *var. vulgaris*, fast ausschliesslich im Süden S'ibiriens vor, und zwar beson-
ders häufig mit lang vorgezogenem Gewinde (1/3 der Gesammtlänge), wie das fig. 6 an-
schaulich wiedergibt. Genau eben solche fand ich bei *Kiev* häufig, doch sind die Win-
dungen der süds'ibirischen Exemplare ganz besonders zylindrisch aufgetrieben, wie das in
Europa im selben Grade nur für *L. Balticus* gewöhnlich ist, den ich übrigens auch nur
als brakische Varietät des *L. ovatus* ansehen kann. Selbst das was *Menke* *) haupt-
sächlich im Sinne einer artlichen Selbstständigkeit des *L. Balticus* gesagt, spricht im
Grunde mehr für die Identität mit *L. vulgaris* Pf.

Von ganz jungen Exemplaren des *L. Balticus Nilss.*, die ich an der finnischen Küste
des Bottnischen Busens gelesen, vermag ich ferner in keiner Weise den beiliegend (fig. 9,
10) abgebildeten kleinen *Limnaeus* zu unterscheiden, den Herr Wosnes'ens'kij im Flusse
*Kamtschatka* angetroffen hat. Das grösste Exemplar misst 6 m. Gesammtlänge, von denen 2/3
auf die Länge der Mundöffnung gehen. Die obere Abdachung der letzten Windung fällt
steil, sogar fast eckig zur Nath hin ab. Nur die erste Spur einer Nabelbildung ist vor-
handen, indem sich die Spindel etwas zurückschlägt, weshalb auch diese Exemplare nicht
als Junge des *L. Kamtschaticus* betrachtet werden dürfen. Sollte aber, was wegen der
für einen Jugendzustand etwas zu fest scheinenden Konsistenz der Schale nicht unmöglich
wäre, dieser kleine kamtschatkische *Limnaeus* nicht jung, sondern schon erwachsen sein,
so ist es ohne Zweifel eine neue Art, welche ein Miniatur des *L. Balticus* genannt wer-
den dürfte.

82) **Limnaeus Kamtschaticus** Midd. Taf. XXX, fig. 11, 12.

Testa ovata, imperforata, cornea, tenuissima, perfragili, vernicosa; spira brevi acuta; an-
fractibus 3 ad 3¹/₂, ultimo ampullaceo, ovato; apertura ovata, peristomate nullo; plica
columellari spirali, peracuta.

*L. Kamtsch. n. sp. Middendorff, im Bullet. physico-mathém. de l'Acad. des Sc. de St.-Pétersb., Tme IX, 1850.*

In ihrer Gestalt stimmt diese Art, welche beiliegend in natürlicher Grösse abgebildet
ist, auf das Vollkommenste mit dem *L. vulgaris* Pf. (*L. ovatus, var. vulgaris*) überein,
und unterscheidet sich überhaupt von dieser Art nur durch das Fehlen eines Umschlags-

*) Zeitschrift für Malakozoologie, Jahrgang 1845, p. 34.

296

Mollusken.

saumes, wodurch die Spindel ganz scharf, und zierlich in einer Spirale geschwungen, vorliegt. Aus derselben Ursache fehlt der Nabel gänzlich.

Da ich mich erinnere, in Livland einen erwachsenen *L. ovatus* angetroffen zu haben, dessen Spindelfalte ausnahmsweise vollkommen wie bei dieser Art beschaffen war, so hätte ich nicht gezögert, diese Art als ausgezeichnete geographische Varietät dem *L. ovatus* unterzuschalten, wenn nicht der Nabel als diagnostisches Kennzeichen des *L. ovatus* allgemein angenommen wäre, und weil in der That unter vielen Hunderten *L. ovatus*, die ich vor mir habe, auch nicht ein einziger vorkommt, der nicht schon im Jugendzustande sich etwas genabelt zeigte. Auch die Exemplare des *L. ovatus* aus den Baikalgegenden sind ausnahmlos sehr stark genabelt.

Fundort. Herr Wosnes'ens'kij brachte diese Art, welche ich im übrigen S'ibirien nicht angetroffen, aus dem See *Kainytschin*, ohnfern *Nishne-Kamtschats'k*. Aus zoologisch-geographischen Gründen musste diese Art hier ihren Platz finden, obgleich sie nicht zu meiner Reisebeute gehört.

### 83) *Limnaeus pereger* Drap.

*Testa subrimata, elongato-ovata, brecispira, subcentricosa, cornea; anfract. 4-5, ultimo superne attenuato; apertura acute-ovata; peristomate plerumque sublabiato.*

Lamarck, *Anim. sans certèbres, He édit., Tme VIII*, p. 413.

Nur zwei Exemplare dieser Art besitze ich aus S'ibirien. Das eine, bei *Beresov* gefundene und nur 8 m. lange, entspricht vollkommen der Abbildung in Rossmässler's *Iconographie Taf. II*, fig. 54, und kommt deshalb der fig. 42, Pl. II Draparnaud's sehr nahe. Das zweite, aus der Gegend von *Bernaul*, ist 14 m. lang, und stimmt vollkommen zu Draparnaud's fig. 34, 35, Pl. II.

Fundort. Die Umgegenden von *Bernaul* und *Beresov* (Branth).

### 84) *Limnaeus stagnalis* L.

*Testa imperforata, ovata, centricosa; spira turrita; extremo anfractu supra subangulato; peristomate repando.*

Lamarck, *Animaux sans certèbres, He édition, Tme VIII*, p. 408.

Gebler, *Bullet. des Natur. de Moscou*, 1829, I. p. 185.

Diese weitverbreitete Art kommt, wie in Europa, so auch unverändert in S'ibirien vor. Bei *Beresov* erreichen manche Exemplare noch über 61 m. Gesammtlänge. Ausnahmsweise fanden sich unter diesen einige der europäischen Varietäten, deren schon S'iemaschko (l. s. c. p. 228) als gleichfalls in S'ibirien vorkommend erwähnt hat.

Fundort. Bei *Bernaul*, *Irkuts'k* und *Beresov* (Branth). S'iemaschko hat diese Art aus *Kirens'k* zugeschickt erhalten.

### 85) *Limnaeus palustris* Müll. Var. Taf. XXX, fig. 13, 14.

*Testa imperforata vel subrimata, ovato-oblonga, striata; corneo-fusca; anfr. 6-7, spira turrita; apertura brevi, acute-ovata; peristomate non repando.*

Lamarck, *Anim. sans certèbres, He édit., Tme VIII*, p. 409.

Limnaeus truncatulus.

297

Die Exemplare des *L. palustris*, welche ich aus S'ibirien besitze, sind in sofern von den europäischen verschieden, als sie mit keiner der von Draparnaud gegebenen Abbildungen dieser Art übereinstimmen, sondern genau der Gestalt des *L. palustris*, var. distortus, (aus *Amerika*) entsprechen, welche Rossmässler fig. 52, Taf. II, abbildet. Von dieser Abbildung unterscheidet sich ein Paar der s'ibirischen Exemplare einzig und allein nur durch seine geringe, nicht ein Mal der Hälfte der Gesammtlänge jener Abbildung gleich kommende Grösse (17 m.).

Die s'ibirischen Exemplare sind auch meist mit einer mehr oder minder deutlichen Nabelspalte versehen, was jedoch gleichfalls an manchen Exemplaren, die ich bei *Archan-gels'k* gelesen, vorkommt; während diese letzteren unzweifelhaft *L. palustris* sind. Ich fordere künftige Forscher auf, uns über diese Art bestimmtere Nachweise zu geben.

Ich habe beiliegend eine Varietät dieser Art abbilden lassen, welche man der Gestalt nach als *L. leucostomus* ausprechen müsste, wenn nicht ein sehr ausgesprochener Nabel vorhanden wäre. Auch misst dieses Exemplar 18 m. in der Gesammtlänge, und ist mit-hin grösser als der grösste bisher bekannte europäische *L. leucostomus*.

Fundort. Die Umgegenden von Bernaul und Irkuts'k (hier bisher nur als Varietät, deren einziges mir vorgekommenes Exemplar so eben beschrieben worden). *Nishne-Kam-tschts'k* (Wosnes').

## 86) Limnaeus truncatulus Müll.

Testa parva, rimato-perforata, conico-ovato, acuta; anfr. 5—6, sutura profunda distinctis; apertura ovata.

*L. minuta* Drap., Lamarck, *Anim. sans vertèbres, IIe édition, Tme VIII, p. 415.*

Es kommen bei Bernaul Exemplare von mehr als 11 m. Gesammtlänge vor, so dass diese Art dort grösser wird, als durchschnittlich in Europa.

Fundort. Die Umgegend von Bernaul. Aus Irkuts'k erhielt ihn S'iemaschko, aus Toms'k Krynicki (*Bullet. de Mosc.*, 1837, p. 57).

## 87) Limnaeus leucostomus Poir.

Testa imperforata, turrito - elongata, anfract. 7—8; apertura elliptico-ovata, peristomate albo, sublabiato.

Lamarck, *Anim. sans vertèbres, IIe édition, Tme VIII p. 414.*

Diese Art erhielt S'iemaschko aus Irkuts'k; mir ist sie aber dort nicht vorgekommen, sondern nur jenes, ihr im Habitus sehr nahe kommendes Exemplar, welches ich, des ausgeprägten Nabels wegen, als Varietät des *L. palustris* beschrieben und abgebildet habe.

Fundort. Irkuts'k.

Middendorff's Sibirische Reise, Bd. II. Thl. 1.

38

298

Mollusken.

XL. **PHYSA** Drap.

88) **Physa hypnorum** Drap. Taf. XXX, fig. 18, 19.

Testa ovato-oblonga, tenera, laevi, diaphana; nitida, corneo-lutescente; spira exserta, peracuta; apertura albida, angusta; columella uniplicata, plica subrecta; anfract. 5—6.

Var. depressior nob.

Vergl. Gebler im *Bullet. de la Soc. des Naturalistes de Moscou* 1829, I, p. 185.

Als Normalform der *Physa hypnorum*, nehme ich diejenige an, welche die meisten Exemplare Süddeutschland's und Südfrankreich's mir gezeigt haben. Diese Form geben die Abbildungen Pfeiffer's (Naturgeschichte deutscher Land- und Süsswasser-Mollusken, I, Taf. IV, fig. 29) und Chenu's (Illustrations Conchyliologiques, Physa, Pl. I, fig. 14ª und 14ᵈ) gut, obgleich noch nicht extrem, wieder.

Dieser Normalform stelle ich meine var. depressior gegenüber, welche ich zuerst in den Umgegenden Ichl's fand, wo sie übrigens gemeinschaftlich mit der Normalform, jedoch in weit untergeordneter Menge, vorkommt. Diese var. depressior unterscheidet sich, im Gegensatze zu jener, durch a) nur 5 (statt 6) Windungen, und b) durch die bauchigere und minder lange letzte Windung. Wir finden diese var. depressior sehr karakteristisch abgebildet bei Chenu (Illustr. Conch. Physa Pl. I, fig. 14, 14ᵇ, 14ᶜ). Mittelformen zwischen beiden geben Draparnaud (Hist. nat. d. Mollusq. Pl. III, fig. 12, 13) und Chemnitz, edit. II, Physa Taf. II, fig. 9. Die Form der var. depressior, aber mit 6 Windungen vereinigt, zeigt uns gleichfalls die hierher zu ziehende Abbildung der Physa elongata Say, fig. 143, in Gould's *Invertebrata of Massachusetts*.

Die Maasse des grössten der drei von mir im *Taimyrlande* gefundenen Exemplare ergeben: alt. 8,5 m.; lat. 4,2 m.; alt. spirae 3,8 m.; alt. apert. 4,8 m.; lat. apert. 2 m. Der Mundsaum ist höchst dünn und scharf; die Mundöffnung gestreckt - ohrförmig; die Farbe gelbbräunlich.

Fundort. Ich fand am 27. Juni 1843 drei Exemplare dieser Art, an vergangenjährigen Schilfstengeln kriechend, in dem Wasser einer etwa drei Fuss tiefen Pfütze, deren Grund noch durchgängig mit Eis belegt war; unter nahe 73¼° n. Breite, ohnfern des Falchudda-See's im *Taimyrlande*. Unstreitig das nördlichste, bisher wohl kaum glaublich hochnordische, Vorkommen einer Süsswasserkonchylie. Bei *Bernaul*, nach Gebler und Ehrenberg.

XLI. **PALUDINA** Lamk.

89) **Paludina tentaculata** L.

Testa imperforata, ovata, ventricosa, acuta, albido-lutescente, pellucida; anfr. 6: peristomate ovato, reflexiusculo, sublabiato.

Paludina impura, Lamarck, *Anim. sans vertèbres, He édit.*, Tme VIII, p. 514.

Fundort. *Bernaul*.

Valvata cristata.

299

90) **Paludina Kickxii** Westend.

Testa imperforata, ovata, ventricosa, acuta; anfr. 6, convexissimis, suturis valde impressis; peristomate subrotundo; operculo elliptico.

Westendorp, Description d'une nouvelle espèce de Paludina, 1836.

Fundort. *Bernaul*. Aus der Kirgisensteppe, am Fusse des *Altai* (Fluss *Ami*), brachte mir Schrenk diese Art.

XLII. VALVATA Müll.

91) **Valvata cristata** Müll.

Var. Sibirica Midd.

Testa minuta, discoidea, supra plana, subtus late umbilicata; aperturae marginibus simplicibus; anfr. 3.

Lamarck, *Anim. sans vertèbres, IIe édition*, Tme VIII, p. 505.

Die südsibirischen Exemplare stimmen vollkommen mit den europäischen überein, bis auf die Grösse, indem die grösste Breite einiger Exemplare, aus den Umgegenden *Bernaul's*, bis ¼ m. erreicht.

Noch mehr weicht in dieser Beziehung das einzige Exemplar ab, welches ich aus Kamtschatka besitze, dessen grösste Breite 5,5 m. erreicht. Es ist übrigens in allen anderen Kennzeichen so vollkommen unsere *Valv. cristata*, dass ich es nicht wage, diesen, freilich sehr bedeutenden Grössenunterschied, für einen artlichen zu erklären, zumal die nahverwandte *Valv. spirorbis* Dr. in Europa eine gleiche Grösse erreicht; jedoch verdient die Aufmerksamkeit künftiger Forscher in Kamtschatka auf eine genauere Untersuchung dieser Art gelenkt zu werden. Unser Exemplar hat volle drei Windungen, ist grau-grünlich von Farbe, und solid.

Fundort. Bei *Bernaul* und *Beresov* (Branth). Aus dem Flusse *Kamtschatka* brachte sie Herr Wosnes'ens'kij.

92) **Valvata piscinalis** Müll.

Testa globoso-conoidea, subtrochiformi, umbilicata, albida; anfr. 4—5; spira apice obtusa.

Lamarck, *Anim. sans vertèbres, IIe édit.*, Tme VIII, p. 438.

Fundort. *Beresov* (Branth). Fluss *Ami* der Kirgisensteppe (Schrenk). Aus *Kirens'k* erhielt S'iemaschko diese Art. *)

XLIII. SUCCINEA Drap.

93) **Succinea putris** L. Taf. XXVI, fig. 6—9.

Testa ovato-oblonga, inflata, tenuissima, pellucida, flavescente; spira brevissima; apertura ovata, obliqua.

*) Bullet. de la Cl. physico-mathém. de l'Acad. d. Sc. de St.-Pétersb. 1849, Tme VII, p. 227.

*

300

Mollusken.

S. *amphibia*, und

? S. *oblonga*, Gebler, im *Bullet. de la Soc. Imp. des Natur. de Moscou*, 1829, I, p. 185.

S. *putris* L., S'iemaschko, im *Bullet. physico-mathém. de l.Académ. des Sc. de St.-Pétersb.*, Tme VII, 1849, p. 232.

S'iemaschko hat schon bemerkt, dass sowohl die beiden Formvarietäten dieser Art, welche wir in Europa seit Rossmässler's Abbildungen (Iconogr. Taf. II, fig. 45, 46) unter dem Namen *Succ. amphibia* und *Succ. Pfeifferi* zu unterscheiden gewohnt sind, als auch zwei Farbenvarietäten dieser Art, in S'ibirien vorkommen.

In Bezug auf die Form habe ich anzumerken, dass sie sich ebenso häufig in den Uebergangsstufen, als in den Extremen der genannten Formvarietäten hält. Uebrigens lässt sich im Allgemeinen wohl aussprechen, dass wir bei den süds'ibirischen Exemplaren, im Gegensatze zu den europäischen, gewöhnlich eine geringere Aufgeblasenheit der letzten Windung bemerken können, deshalb geringere Breite der Konchylie, im Verhältnisse zur Länge, und länglichere Mündung. Ich bemerke ausdrücklich, dass ich Exemplare gleichen Alters untereinander verglichen habe, denn die jüngere *Succ. putris* ist stets verhältnissmässig minder breit, als wenn sie vollwüchsig wird. Der angegebene Unterschied ist jedoch keinesweges so allgemein, oder so exclusiv extrem, dass eine feststehende Varietät, geschweige denn Art, begründet werden dürfte. Ich füge, behufs schärferer Bestimmung, folgende Maassverhältnisse bei:

<table><thead><tr><th></th><th>Bernaul</th><th>Beresov</th><th>Russisches Lappland</th></tr></thead><tbody><tr><td>Gesammtlänge</td><td>18,5</td><td>17,5</td><td>17,5</td></tr><tr><td>Grösste Breite</td><td>10</td><td>10</td><td>10</td></tr><tr><td>Höhe der Mündung</td><td>12,2</td><td>11,6</td><td>12,5</td></tr><tr><td>Grösse Breite der Mündung</td><td>7</td><td>7</td><td>7,1</td></tr></tbody></table>

Die Maassverhältnisse des für *Bernaul* typischen Exemplares stehen in offenbarem Gegensatze zu der in *Beresov* und im *Russischen Lapplande* gewöhnlichen Form, und das Letztere von diesen gibt uns wiederum Gelegenheit zu beobachten, wie eine grosse Mündungshöhe, d. h. also ein sehr verkürztes Gewinde, dennoch zugleich mit stark aufgetriebener letzter Windung vereinigt vorkommen kann. Aus der hier beigefügten Abbildung mag sich anschaulich ergeben, was ich so eben behauptet; fig. 6,7 stellt ein ungewöhnlich grosses, 26 m. langes Exemplar dar. Diejenige Abbildung, welche ihr, aus der Zahl der bisherigen, am nächsten kommt, ist unstreitig fig. 4 der Taf. 16 von *Montagu testacea Britannica*, wodurch der Gedanke an eine etwanige artliche Trennung vollkommen erdrückt werden mag.

Was nun die Farbenvarietäten anbelangt, so sind diese vielmehr Texturvarietäten. Es ist nämlich die s'ibirische S. *putris* gleich der europäischen von einer bräunlichgelben Oberhaut bedeckt; in der Regel aber schwindet diese Oberhaut bei den s'ibirischen Exemplaren schon frühe, indem sie sich von der Schalensubstanz deshalb löst, weil diese

*Helix carthusiana*.

301

ihre Perlmutterschichte nicht nur auf die dünne innere Schichte beschränkt, welche Rossmässler an seiner *Hel. Pfeifferi* beschrieb, sondern ganz von dieser Perlmutterschichte durchdrungen wird, wodurch die gesammte Schale ein perlmuttrig - gläsernes Ansehen erhält, und rigider als gewöhnlich wird.

Da ich bei meiner Durchsicht des Museums zu *Bernaul* kein einziges Exemplar der ächten *Succ. oblonga* Drap. daselbst zu finden im Stande war, so vermuthe ich, dass Ehrenberg's, von Gebler mitgetheilte, Angabe derselben, auf einem Irrthume beruhen müsse.

Fundort. Die Umgegenden von *Irkuts'k* und *Bernaul*. Auch aus *Kirens'k* erhielt sie S'iemaschko. Aus *Beresoc* brachte sie mein Reisegefährte Branth, als er die Uralexpedizion des Obersten Hofmann mitmachte.

XLIV. HELIX L.

94) *Helix carthusiana* Müll.

Testa perforata, globoso-depressa, minute striata, corneo-albida, subpellucida; spira parum elata, plerumque mammillata; anfract. 5½ vix convexiusculi, ultimus antice subdeflexus; apertura late lunaris, intus labiata; peristoma acutum, subexpansum, rubellum, margine columellari perforationem semitegente. Diam. maj. 22; min. 11; alt. 8,5.

L. Pfeiffer, *Monographia Heliceorum viventium*, 1848, p. 132.

Die vor mir liegenden s'ibrischen Exemplare stehen mitten inne zwischen dem Typus der *Hel. carthusiana* und dem der *Hel. cantiana Montagu*, wie Pfeiffer diese beiden Arten geschieden hat: sie haben nämlich den mehr rundlichen Basalrand der Mundöffnung der *Hel. cantiana*, obgleich die Grösse und der engere Nabel vollkommen mit *Hel. carthusiana* übereinstimmen. Uebrigens sehen wir in Rossmässler's *) auch von Pfeiffer zitirten Abbildungen, allerdings bei der am meisten links stehenden Abbildung das Kennzeichen: «margine basali subrecto», das Pfeiffer gleichfalls in die Diagnose dieser Art aufgenommen hat, allein die Abbildungen b, namentlich aber c und d versinnlichen uns Varietäten, auf welche das besagte Kennzeichen nicht mehr passt. Diesen Varietäten b und c entsprechen nun meine s'ibrischen Exemplare vollkommen, mit Ausnahme schwächerer, kaum merklicher, Färbung des Lippensaumes.

Die oben gegebenen Maasse sind die des grössten Exemplares.

Fundort. In der Umgegend von *Irkuts'k*, von unserem rühmlichst bekannten Botaniker, dem Herrn von Turtschaninov, gefunden.

*) Iconographie der Land- und Süsswasser-Mollusken, fig. 366.

302

Mollusken.

95) *Helix Schrenkii* Middend. Taf. XXX, fig. 20—26.

*Testa umbilicata, orbiculato - convexa vel interdum depresse globosa, diaphana, incrementi striis et striis longitudinalibus (hisce ultimis microscopicis) obsolete-striata, corneo-albida, ad suturas rufo-unifasciata; anfr. 5¼—6, convexiusculi; apertura lunato-rotundata; peristoma subpatulum, cix labiatum.* Diam. maj. 15, min. 1¼, alt. 10,5 mill.

Auch zu der Aufstellung dieser neuen Art drängt mich der gegenwärtige Stand unserer Systematik, wider meine Ansicht über die Grenzen des Artbegriffes. Hätte ich die vorliegende Art nur als eine Abart aufnehmen wollen, so entsprach der an sie angelegte Maasstab artlichen Werthes, nicht mehr den, insbesondere auf Grundlage von Pfeiffer's neuester und möglichst erschöpfender monographischer Zusammenstellung, allgemein angenommenen Vorstellungen.

Unbezweifelt steht unsere Art der kaukasischen *Hel. Narzanensis Krynicki* am aller- nächsten, die wiederum ihrerseits sich eng an die mitteleuropäische *Hel. faustina* Ziegl. anschliesst, als deren Synonym sie auch von S'iemaschko ¹) aufgeführt worden ist, welche sich jedoch an ihrem viel grösseren Nabel, an dem Mangel der mikroskopischen Längsstreifen etc. schon auf den ersten Blick von *Hel. Narzanensis* unterscheiden lässt.

Ich muss, auf Grundlage beiderseitiger Originalexemplare, Pfeiffer's früher ausgesprochene Vermuthung ²) bestätigen, dass seine *Hel. pratensis* mit der *Hel. Narzanensis* identisch ist, und folglich der Priorität dieser letzteren Benennung weichen muss.

Uebrigens scheint dennoch *Hel. pratensis* eine unbedeutende Farbenvarietät zu bezeichnen (welche mir übrigens noch nicht vorgekommen ist, indem Pfeiffer's Beschreibung sowohl als Abbildung ³) deutlich zwei braune, scharfbegrenzte und schmale Binden angeben, dagegen ich, in völliger Uebereinstimmung mit Krynicki's Beschreibung, nur eine eben solche braune Binde finde, welche durch einen etwas breiteren weissen Zwischenraum (wie die Gesammtfarbe des Gewindes) von der bräunlichen Fleischfarbe der Basalhälfte des letzten Umganges geschieden ist.

Im Gegensatze zu diesen beiden Färbungen ist *Hel. Schrenkii* auch an der Basalhälfte des letzten Umganges gleichfarbig mit dem gesammten Gewinde, und es umrandet ein einziger schmaler und scharfbegrenzter Streif von heller Kastanienfarbe die Nath der vorletzten Windung, und setzt sich auch, oberhalb der Mitte, über die letzte Windung fort. Abgesehen von dem Unterschiede der Färbung, ist *Hel. Narzanensis* etwas stärker an Schalenabsatz, und hat innen einen wulstigen Lippensaum, der unserer *Hel. Schrenkii* fast gänzlich fehlt. Aus demselben Grunde biegt sich die Mundöffnung der letzteren Art etwas minder abwärts, als bei der erstgenannten. Mit Ausnahme der Färbung sind die eben angeführten Unterschiede aber höchst unbedeutend.

1) Bulletin de la Société Imp. des Natural. de Moscou, Tme XX, 1847, p. 118, und Bullet. physico-math. de l'Acad. de St.-Pétersb., Tme VII, p. 235.

2) Monographia Heliceorum viventium, 1848, p. 361, No. 938.

3) Chemn., ed. II, Helix No. 98, Tab. 17, fig. 17—19.

Helix Schrenkii.

303

Aus der Zahl der in Westeuropa allgemeiner verbreiteten Arten müssen wir *Hel. fruticum* Müll. als zunächst verwandt hervorheben, indem einzelne extreme Exemplare dieser Art, sich von den entgegengesetzten Extremen der *Hel. Schrenkii* auf keine Weise unterscheiden lassen. Bekanntlich kommen nämlich an allen Fundorten des westlichen Europa's einzelne Exemplare der *Hel. fruticum* vor, welche einfarbig, weisslich-horngelb, und von einer kastanienbraunen schmalen Binde umzogen sind. Unser Museum besitzt dieselbe Farbenvarietät für Russland aus *Livland*, *Kiev* und *Georgien*, also fortlaufend von den nördlichsten bis zu den südlichsten Breiten des Vorkommens der *Hel. fruticum*.

Von sehr kleinen und niedrig gewundenen Exemplaren der so eben beschriebenen Farbenvarietät der *Hel. fruticum*, lassen sich nun manche Exemplare der *Hel. Schrenkii*, wie gesagt, nicht im geringsten unterscheiden. Betrachten wir aber alle 37 Exemplare der *Hel. Schrenkii*, welche ich besitze, insgesammt, so ergeben sich folgende typische Unterschiede von dem Typus der *Hel. fruticum*:

a) Eine geringe Grösse: Das ausnahmsweise grösste Exemplar der *Hel. Schrenkii* misst 18 bei 16,5 mill.; die oben unserer Diagnose angehängten Maasse sind dagegen einem mittelgrossen Exemplare entnommen. Obgleich nun *Hel. fruticum* an Grösse bedeutend variirt, so steht unsere Art dennoch sogar dem Wuchse der kleinen Abart von *Hel. fruticum* nach, welche Pfeiffer¹) bei Göttingen fand.

b) Ein niedriges Gewinde: Auch in dieser Beziehung variirt bekanntlich *Hel. fruticum* sehr bedeutend, allein das höchste Gewinde der *Hel. Schrenkii* erreicht kaum die mittlere, vielmehr nur die geringste Höhe des Gewindes von *Hel. fruticum*, und andererseits flacht sich das Gewinde der *Hel. Schrenkii* oft so sehr ab, wie es nie bei *Hel. fruticum* vorkommen kann. In der That finde ich für *Hel. Schrenkii* folgende Maasse:

<table><thead><tr><th></th><th>Diam. maj.</th><th>min.</th><th>altit.</th><th>ratio altit. ad D. maj.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Exempl. mit sehr hohem Gew. 18</td><td>16</td><td>14</td><td>2/3 + 1/9</td><td></td></tr><tr><td>» » Gew. mittl. Höhe 15</td><td>13</td><td>11,5</td><td>2/3 + 1/10</td><td></td></tr><tr><td>» » sehr niedr. Gew. 13,5</td><td>12</td><td>9</td><td>2/3 + 1/30</td><td></td></tr></tbody></table>

Ich messe übrigens die grösste senkrechte Höhe nicht vom Lippensaume selbst, sondern in 2 mill. Entfernung von diesem, d. h. dort, wo die Umbiegung des Umschlagsaumes nicht mehr in das Maass inbegriffen wird.

Pfeiffer's Abbildung ²) der *Hel. pratensis* entspricht mithin dem höchsten Gewinde der *Hel. Schrenkii*.

c) Ein durchschnittlich engerer Nabel: Dieser Unterschied ist übrigens so gering, dass er in Maassverhältnissen nicht wiedergegeben werden kann.

d) Die besprochene seltene Farbenvarietät der *Hel. fruticum* entspricht der typischen

1) Monographia Heliceorum viventium, 1848, p. 135, No. 349 β.

2) Chemn. ed. II, Helix No. 98, Taf. 17, fig. 17—19.

304

Mollusken.

Färbung von *Hel. Schrenkii*. Letztere ändert, wie es scheint, so gut wie gar nicht in der Färbung ab; vielleicht dass bisweilen die rostfarbene und stets enge, stets scharf begrenzte Binde fehlt, und einzelne Exemplare einfarbig weisslich, dabei mehr oder weniger hornfarben sind.

Die, bei zwei- bis dreifacher Vergrösserung sichtbaren, feinen und gewellten Längsstreifen haben beide bisher in Rede stehende Arten gemein; auch sind sie von Krynicki in die Diagnose seiner *Hel. Narzanensis* aufgenommen worden.

Bis auf den bei *Hel. Schrenkii* nur schwach entwickelten Mundsaum, entsprechen deren Exemplare mit hohem Gewinde in vollstem Maasse den Abbildungen der *Hel. similaris*FER., in Férussac *Hist. nat. d. Mollusques, Tab. 25 B, fig. 1—4*, Taf. 27 A fig 3, und in Chemn., ed. II, *Helix, No. 343*, Taf. 60 fig. 13—16. Auch ein directer Vergleich der Exemplare erwies mir, wie schwer, vielleicht häufig unmöglich, es sei, einzelne Exemplare beider Arten von einander zu unterscheiden. Uebrigens hat Philippi ¹) die bisher bei *Hel. similaris* eingeschalteten chinesischen Exemplare, unter dem Namen *Hel. pyrrhozona* zu trennen gesucht; offenbar mehr aus zoologisch-geographischer Rücksicht, als weil spezifische Unterschiede direkt dazu aufgefordert hätten.

Sollte nicht die Zukunft uns vielleicht, zugleich mit einer weitsichtigeren Zusammenziehung der offenbar übermässig vermehrten Artenzahl der *Helices*, auch zwei analoge Formen einander gegenüberstellen, wie z. B. etwa *Hel. fruticum* als den westlichen Typus, der *Hel. Schrenkii* als dem Repräsentanten des östlichen Typus? Unter die letztere würden sich dann eine Menge naheverwandter Arten, im Werthe von Varietäten, einschalten lassen.

Dafür dass diese beiden Formen nicht wiederum durch eine noch weiter hinausführende Vereinigung verschmolzen werden dürfen, ist mir der beste Beweis durch ein Exemplar der *Hel. fruticum* aus dem *Kaukasus* in die Hände gelangt. Es ist dieses unbezweifelt eine ächte *Hel. fruticum*, wenn gleich die der *Hel. Narzanensis* entsprechende Farbenvarietät derselben. Dieses Exemplar misst nämlich 18—17,5 und 16,5 mill.; das Höhenverhältniss des Gewindes beträgt also ³/₄—¹/₆. Es kommen folglich beide Formen in ihrer vollständigen typischen Entwicklung neben einander im *Kaukasus* vor, und dürfen nimmer zu einer und derselben Art verschmolzen werden, wenn nicht etwa der Uebergang zu einander durch Bastardvarietäten in der That vermittelt werden sollte.

Sehr unumgänglich wäre es, die Thiere beider Arten in dem Sinne, wie ich so eben auscinandergesetzt, genauer zu untersuchen.

Fundort. In der Nähe des Ausflusses der unteren *Tungus'ka* (nahe 58° n. Br.) und bei *Bernaul*.

Auch aus *Irkuts'k* und *Transbaikalien* sind mir viele Exemplare zugesandt worden. ²) Schrenk brachte sie von den Ufern der *S'emipalatinka* aus den Altaigegenden. Ich selbst

1) Abbild. und Beschreib. Helix, Tab. VI, No. 4, fig. 4.

2) Vergl. S'iemaschko, im Bullet. physico-math. de l'Acad. de St.-Pétersb., Tme VII, p. 236.

Helix hispida.

305

entdeckte sie zuerst bei Archangels'k; Grewingk brachte sie aus Wytegra, und nach einem jungen Exemplare zu urtheilen, das ich Herrn von Nordenskjöld's Gefälligkeit verdanke, kommt sie wahrscheinlich auch im südlichen Finnland vor.

96) **Helix hispida** L.

Testa aperte umbilicata, suborbiculato-depressa, cornea, pilis brevibus hispida, nitidula; spira convexa; anfract. 5, convexiusculi, angusti; apertura late lunaris; peristoma patulum, intus albo-labiatum, labio in margine basali strictusculo, acute prominente. Diam. maj. 8; min. 7; alt. 5,2 mill.

L. Pfeiffer, *Monographia Heliceorum viventium*, 1848, p. 148.

Es kommen übrigens sowohl die erhabener als flacher gewundenen Varietäten dieser Art vor, aber der Nabel ist stets sehr eng; enger als man ihn gewöhnlich bei livländischen und deutschen Exemplaren findet. Uebrigens habe ich gefunden, dass die *Hel. hispida* der Umgegenden St.-Petersburgs gleichfalls einen engeren Nabel hat, als für die südlicheren Fundorte gewöhnlich ist. Die Figuren 426 und 427 in Rossmässler's *Iconographie* verdeutlichen jedoch sehr anschaulich diese Unterschiede in der Nabelbildung. Das oben gegebene Maass ist das eines ungewöhnlich grossen Exemplares.

Fundort. Gebler fand diese Art in den Umgegenden *Bernaul's*. Auch vom Fusse des *Altai*, in der Nähe des *Ami*-Flusses (der *Kirgisensteppe*) theilte mir Schrenk ein Exemplar dieser Art mit.

97) **Helix ruderata** Studer.

Testa perspective umbilicata, depressa, lutescenti - cornea, concolor, subtilissime costulato-striata; spira convexa; anfr. 5, convexi, ultimus basi rotundatus; apertura perobliqua, lunato ovalis; peristoma simplex, acutum, marginibus conniventibus. Diam. maj. 5 mill.

L. Pfeiffer, *Monographia Heliceorum viventium*, 1848, p. 105.

Da es uns an diesem Orte vorzugsweise daran gelegen sein muss, zu entscheiden, ob wir es an den Küsten des Ochotskischen Meeres mit amerikanischen oder mit asiatisch-europäischen Formen zu thun haben, so verglich ich, nachdem zwischen der s'ibirischen *Hel. ruderata* und der europäischen sich nicht der geringste Unterschied hatte entdecken lassen, mein hier in Rede stehendes Exemplar mit ähnlichen nordamerikanischen Arten; denn die *Hel. ruderata* wird bisher für Nordamerika nicht angegeben.

Von der ziemlich ähnlichen *Hel. perspectiva* Say lässt sich unsere *Helix* ohne Mühe an dem ansehnlich minder geöffneten Nabel, an der um eine Windung geringeren Anzahl dieser Windungen, an der minder ausgeprägten Skulptur, und an dem flacheren Gewinde, unterscheiden.

Weit näher steht aber unsere Art der *Hel. striatella* Antony. Diese wird von Gould ¹) als spezifisch und auch geographisch verschieden von der *Hel. ruderata* bestätigt. Auch Pfeiffer ²) führt sie als besondere Art auf, schliesst jedoch mit der Frage, ob es

1) Invertebrata of Massachusetts, p. 179.

2) L. c. p. 104.

Middendorffs Sibirische Reise, Bd. II. Thl. 4.

39

306

Mollusken.

nicht dennoch nur eine kleinere Varietät der *Hel. ruderata* sei? Ziehe ich sowohl die Beschreibungen und Abbildungen der nordamerikanischen Schriftsteller, ¹) als auch aus *Ohio* stammende Exemplare der *Hel. striatella* zu Rathe, so finde ich sie zwar sichtlich, und unbezweifelbar artlich verschieden von der *Hel. perspectiva* Say, allein sie steht unserer *Hel. ruderata* um so näher.

Den einzigen fester stehenden Unterschied gibt die geringere Anzahl Windungen (4, statt 5, wie bei *Hel. ruderata*); denn wenn auch *Hel. striatella* durchschnittlich flacher, auch die Skulptur derselben minder dicht und dafür stärker ausgeprägt ist, als dieses für *Hel. ruderata* normal ist, so berühren sich beide Arten dennoch in einzelnen Exemplaren.

Da die Zahl der Windungen im Ganzen ein beständigeres Kennzeichen abgibt, so müssen wir uns einstweilen dafür aussprechen, dass *Hel. ruderata* und *Hel. striatella* nicht sowohl geographische Varietäten, als zwei getrennte, aber sich geographisch stellvertretende Ersatzarten sind; zumal *Hel. perspectiva* als zunächst südlich anstossende amerikanische Form zu betrachten ist, da sie nach Gould nicht mehr in *Massachusetts* angetroffen wird.

Jedenfalls muss es uns befremden, an der Ostküste S'ibiriens die für Europa und nicht die für Amerika karakteristische Form anzutreffen.

Fundort. Im *S'tanowoj-Gebirge*, unter etwa 56º n. Breite; Herr Wosnes'ens'kij hat sie auch von den Ufern des Kamtsckatka - Flusses heimgebracht, welcher demselben Breitengrade entspricht.

### 98) Helix pura Alder.

*Testa umbilicata, depressa, concolor, cornea, pellucida, nitida, striatula; spira subplanata; anfr. 4, cix convexiusculi, celeriter accrescentes, ultimus depressus; umbilicus mediocris, pervius; apertura perobliqua, lunato-rotundata; peristoma simplex, acutum.*

L. Pfeiffer, *Monographia Heliceorum cívientium*, 1848, p. 97.

Ohnfern *Udskoj-Ostrog* fand ich ein nur 2,5 mill. grosses Exemplar, das zwar etwas beschädigt angelangt ist, aber doch mit vieler Wahrscheinlichkeit als *Hel. pura* ansprchen werden muss.

Fundort. Das *S'tanowoj-Gebirge*, ohnfern *Udskoj-Ostrog*, unter etwa 56º n. Breite.

### 99) Helix subpersonata Middend. Taf. XXX, fig. 27—29.

*Testa subobtecte perforata, orbiculato-convexa, cornea, opaca, pubescens; spira breviuscula; anfr. 5 et ultra, cix convexiusculi, ultimus ad aperturam superne gibbus, lateraliter non-nihil constrictus; apertura coarctata; peristoma subreflexum, intus callosum, bidentatum, dentibus minutis, aequalibus: paries aperturalis dente tertio oblique-linguiformi, intrante, praeditus. Diam. maj. 7 mill., min. 6, alt. 4 mill.*

1) 1) Anthony, in Boston Journal of Natural History, Vol. III, p. 278. Pl. III, fig. 2; 2) Binney, ibid. p. 432; 3) Gould, Invertebrata of Massachusetts, fig. 112, p. 178; 4) De Kay, Zoology of New-York, Part. V, p. 43. Pl. III, fig. 40, b, c. Des letzteren Abbildung natürlicher Größe ist unbrauchbar, allein die fig. 40, b, gibt dagegen das einzige bisher vorhandene seitliche Profil dieser Art.

Helix subpersonata.

307

Diese *Helix* hält offenbar vollkommen die Mitte zwischen der nordamerikanischen *Hel. clausa* Raf. und der europäischen *Hel. personata* Lamk.; auch würde ich nicht zögern, sie als eine geographische Varietät (var. subpersonata) unter *Hel. clausa* Raf. einzuschalten, wenn nicht der Zuschmitt der langersehnten, von Pfeiffer endlich nach einem gemeinsamen Plane jüngst überarbeiteten Monographie der *Helices*, die Aufstellung einer neuen Art nothwendig verlangte.

Ich besitze nur drei Exemplare meiner *Helix subpersonata*, von denen ich das eine im *S'tanowoj*-Gebirge, ohnfern *Uds'koj-Os'trog* selbst gefunden, während die beiden anderen aber aus *Ajan*, also aus der Nachbarschaft jenes Fundortes, durch Herrn Wosnes'ens'kij mitgebracht worden sind.

Alle drei Exemplare haben ziemlich dieselbe Grösse; das grösste unter ihnen erreicht aber nur die oben, in der Diagnose, angegebenen Maasse, während die (bei vollständiger Ausbildung) kleinsten Exemplare der *Hel. clausa*, und auch *personata*, 9 mill. messen, das gewöhnliche Maass derselben aber 11 bis 12 mill. beträgt.

Mit *Hel. clausa* stimmt unsere Art übrigens in der Form und Stellung der Zähne, so wie in der Wölbung und Höhe des Gewindes vollkommen überein; dagegen entspricht die Nabelbildung der *Hel. personata*. Doch habe ich zu bemerken, dass der Nabel unserer Art minder durch den Umschlagsaum verlegt ist, als bei *Hel. personata*, was übrigens schon daraus folgt, dass der Umschlagsaum nicht nur unbedeutender, als bei letzterer, sondern sogar minder stark als bei *Hel. clausa* ist. Diese hat stets einen spurlos durch Kallus verlegten Nabel.

Pfeiffer beschreibt die Oberhaut der *Hel. personata* als «*opaca, pubescens*», diejenige der *Hel. clausa* dagegen als «*granulato-striata, pubescens*». Es hält schwer, diesen Unterschied beider festzuhalten, da beide Arten feine Anwachsstreifen zeigen, nur *Hel. clausa* gewöhnlich etwas deutlicher ausgeprägte; das granulirte Ansehen rührt dagegen von abgenutztem Wollhaar her, welches beiden Arten eigen ist. Rossmässler beschreibt deshalb auch die Oberhaut der *Hel. personata* als granulirt.

Der Hauptunterschied zwischen *Hel. clausa* und *personata* ist also in der Richtung des zungenförmigen Zahnes zu suchen, welcher bei *Hel. clausa* zwar auch von der Nabelgegend beginnt, aber schräge einwärts verläuft, und nicht, wie bei *Hel. personata*, gerade zu dem Oberende des *peristoma* führt. Uebrigens habe ich in Tirol einzelne Exemplare der *Hel. personata* gefunden, welche sogar auch in diesem Kennzeichen die Mitte zwischen *Hel. clausa* und *personata* halten.

Allem Gesagten zufolge müssen wir die drei sehr nahe verwandten Arten, *Hel. personata*, *subpersonata* und *clausa*, als geographische Ersatzarten für eine und dieselbe Form unter verschiedenen geographischen Längen, derselben Breite, ansehen, wenn wir nicht etwa geneigt sind, sie als ausgezeichnete geographische Varietäten einer und derselben Art anzusprechen, deren Verbreitungsgrenzen bisher noch zu unvollkommen bekannt sind.

*

308

Mollusken.

Fundort. Das S'tanowoj-Gebirge ohnfern Uds'koj-Os'trog unter 55° 1/2 n. Breite, und dasselbe bei Ajan, an den Küsten des Ochotskischen Meeres unter 56° 1/2 n. Breite.

XLV. Pupa Drap.

100) Pupa muscorum L. (non Draparnaud).

Testa ovato-cylindrica, obtusa; peristomate edentulo vel in pariete aperturali unidentato, extus callo albido cincto.

Chemnitz, edit. II, Pupa, p. 12, Taf. II, fig. 1—5.

Pfeiffer, Naturg. deutscher Land- und Süsswasser-Mollusken, I, p. 57, Taf. III, fig. 17, 18.

Rossmässler, Iconographie der Land- und Süsswasser-Mollusken, I, p. 83, Taf. II, fig. 37.

Pupa muscorum, Gebler, Bullet. de la Soc. d. Moscou, 1829, I, p. 185.

Ein einziges, aber unzweifelhaftes, Exemplar dieser Art besitze ich aus den Umgegen-
den Bernaul's.

Fundort. Bernaul.

XLVI. ACHATINA Lamk.

101) Achatina lubrica Brug.

Testa parva, ovato-oblonga, fulvo-cornea, laevis, nitida.

Rossmässler, Iconographie, I, p. 88. Taf. II, fig. 43.

Kommt in überaus grosser Menge bei Bernaul vor, und weicht nicht im Geringsten von den europäischen Exemplaren ab.

Fundort. Bernaul.