[LC]

SERIE

Nixon-Berater Kissinger beim Abflug nach Peking 1971: „Es liegt in unserem Interesse, China zu schützen“

„K.-machen Sie was daraus“

Henry Kissingers Memoiren (II): Der Durchbruch in Peking

Am 16. Oktober machte ich mich auf die zweite Peking-Reise. Diesmal benutzte ich die bequeme Präsidenten-Maschine „Air Force One“. Am 20. Oktober landete ich in China, wo in der obersten Führung erst kürzlich eine große Säuberung stattgefunden hatte.

Die Chinesen befanden sich in einer Krise, sie schwankten zwischen den Forderungen der Realpolitik und dem Diktat der Ideologie. Das zeigte sich auch in dem relativ kühlen Empfang, bei dem die Chinesen einen deutlichen Abstand wahrten.

In den Zimmern unseres Gästehauses fanden wir eine Propagandaschrift in englischer Sprache, auf deren Titelseite die Völker der Welt aufgerufen wurden, „die amerikanischen Imperialisten und die hinter ihnen herlaufenden Hunde“ zu bekämpfen. Plakate mit

ähnlichen Aufschriften hatten wir auf der Fahrt durch Peking gesehen.

Ich hatte nicht die Absicht, Beschimpfungen hinzunehmen, so wichtig mir die amerikanisch-chinesischen Beziehungen auch waren. Ich beauftragte einen Angehörigen meines Stabes, das Pamphlet einem chinesischen Protokollbeamten zu geben und ihm zu sagen, wahrscheinlich hätten es andere Gäste liegengelassen. Andere Broschüren ließ ich einsammeln und den Chinesen kommentarlos übergeben. Sie nahmen sie schweigend in Empfang.

Die Chinesen hatten sich jedoch nicht um eine Wiederherstellung verdünntiger Beziehungen zu den Vereinigten Staaten bemüht, um jetzt alles auf dem Altar der Ideologie zu opfern. Das Tauwetter begann in dem Augenblick, als Tschou En-lai uns in der Großen Halle des Volkes empfing.

Auf der ersten Sitzung sprachen wir über allgemeine Themen und die Tagesordnung. Dann gab uns Tschou ein Essen und hielt dabei eine ungewöhnlich herzliche Tischrede.

Doch zuerst mußten die Chinesen sich zu den Propagandaschriften in unseren Zimmern und den Plakaten in der Stadt äußern. Der amtierende Außenminister suchte mich im Gästehaus auf, um mich zu einer Sitzung mit Tschou zu begleiten, und sagte mir, jede Nation habe ihre eigenen Methoden, mit der Bevölkerung zu sprechen; wir verwendeten dazu die Zeitungen und das Fernsehen, die Chinesen benutzten Wandzeitungen.

Er zeigte mir ein Plakat, an dem wir eben vorbeifuhren. Noch gestern hing an der gleichen Stelle ein Plakat, das sich gegen den amerikanischen Imperialismus richtete. Jetzt lautete die englische Aufschrift: „Wir begrüßen das afro-asiatische Tischtennisturnier.“

Ich weiß nicht, ob die Gegner Tschous die uns beleidigenden Plakate angebracht hatten und Tschou meinen Protest zum Anlaß nahm, Mao um ihre Entfernung zu bitten, oder ob Tschou sie genehmigt hatte, um festzustellen, wie weit unsere Geduld reichte. Auf je-

© 1979 Henry A. Kissinger: „White House Years“ (Little, Brown; Boston). Die deutsche Buchausgabe erscheint unter dem Titel „Memoiren 1968—1973“ im C. Bertelsmann Verlag, München. Übersetzung: Hans-Jürgen von Kostkull.

196

[LC]

den Fall kam es zu keinen peinlichen
Zwischenfällen mehr.

Danach änderte sich die Stimmung.
Was mir noch wichtiger erschien: Die
Chinesen waren sichtlich bemüht, in
der Öffentlichkeit den Eindruck zu er-
wecken, daß die Amerikaner geehrte
Gäste seien.

Am Abend des 22. Oktober wurden wir in die Große Halle des Volkes zur Aufführung einer „revolutionären“ Oper eingeladen. Wir hatten uns ver-spätet. Als wir in den Raum kamen, klatschten Marschall Jeh und alle an-deren hohen Beamten laut und forder-ten damit das Publikum auf, uns Bei-fall zu spenden.

Am folgenden Tag, dem 23. Oktober,
mußte ich mich wieder in der Öffent-
lichkeit zeigen. Am Vormittag besuch-
ten wir die Große Mauer und die
Ming-Gräber, und diesmal war das Ge-
lände nicht wie bei unserem letzten Be-
such abgesperrt, sondern wir sahen
dort zahlreiche Touristen.

Für den Nachmittag hatten unsere
Gastgeber einen Besuch des Sommer-

palastes vorgesehen. Mein Führer war
wieder Marschall Jeh, der dafür sorgte,
daß wir beide „den Massen“, wie es die
Chinesen nennen, präsentiert wurden.

Daß die Bevölkerung schrittweise
von uns Notiz nahm, diente innenpoli-
tischen Zwecken, aber der Erfolg unse-
res Besuchs hing davon ab, ob es uns
gelang, die Reise des Präsidenten nach
China vorzubereiten, die politische An-
näherung zu fördern und uns über ein
gemeinsames Kommuniqué zu einigen.

D ie Einzelheiten der Reise Nixons
konnten sehr rasch festgelegt werden.
Wir schlugen zwei Daten vor, den 21.
Februar und den 16. März; Tschou ent-
schied sich für den ersten Termin. Da
nun das Gefolge Nixons viel größer
sein sollte, als ich im Juli angenommen
hatte, ließ ich von meinem Stab Unter-
lagen zusammenstellen, aus denen
Tschou En-lai ersehen konnte, wie bis-
her die Auslandsreisen des Präsidenten
arrangiert worden waren.

Dazu stellte ich einen „reduzierten
Plan“ für den Besuch Nixons in China

und einen „Minimalplan“ auf, dem w-
schließlich folgten. Die Chinesen prüf-
ten die Unterlagen zwei Tage und ak-
zeptierten dann den Minimalplan. Bei
dieser Gelegenheit erzählte mir Tschou,
daß er den Film „Patton“ gesehen
habe, nachdem er gehört hatte, Nixon
bewundere diesen Film und seinen Hel-
den.

Die übrigen technischen Probleme
wurden ohne besondere Schwierigkei-
ten gelöst. Das war vor allem der
Tüchtigkeit des Vorauskommandos zu
verdanken.

Unser für die Nachrichtenverbindun-
gen verantwortlicher Spezialist legte zu-
nächst einen Plan vor, der das ganze
Nachrichtensystem in Peking blockiert
hätte. Ich sagte Tschou, wenn das alles
eingerichtet sei, dann werde er sicher
jederzeit eine Verbindung nach Wa-
shington bekommen, ob er aber auch
Schanghai erreichen könne, sei eine an-
dere Frage.

Der für die Sicherheit des Präsiden-
ten zuständige Beamte verlangte eine
Liste aller verdächtigen Personen an je-
dem Ort, den der Präsident besuchen
würde. Er lehnte es auch entschieden
ab, daß der Präsident ein chinesisches
Flugzeug oder eine chinesische Limou-
sine benutze, denn nach seinen Vor-
schriften gab es weder zuverlässige
Ausländer noch zuverlässige ausländi-
sche Verkehrsmittel. Schließlich sah
sich Nixon gezwungen, die Sicherheits-
vorschriften außer Kraft zu setzen.

Tschou En-lai und ich sprachen im
ganzen mehr als 24 Stunden über die
Weltlage. Wir waren uns darin einig,
daß wir noch keine offiziellen Verein-
barungen treffen konnten. Jetzt kam es
darauf an, daß beide Seiten die außen-
politischen Ziele und Praktiken der je-
weils anderen verstanden.

A m dramatischen gestalteten sich
die Verhandlungen über den Wortlaut
des Kommuniqués zum Besuch Nixons.
Der Außenstehende neigt zu der An-
nahme, daß sich diese gemeinsamen
Erklärungen spontan aus den Gesprä-
chen ergeben, deren Zusammenfassung
sie angeblich sind.

Meistens ist das Gegenteil richtig.
Gespräche der Regierungschefs finden
in dem Rahmen statt, den das vorher
entworfene Kommuniqué ihnen zu-
weist. So hatte denn auch Nixon mich
bevollmächtigt, den Wortlaut des
Kommuniqués für seinen Besuch aus-
zuhandeln.

Ich konnte mich zwar über den
Fernschreiber in meinem Flugzeug di-
rekt mit Washington in Verbindung
setzen, aber Nixon standen keine Fach-
leute zur Verfügung, die meine Emp-
fehlungen hätten prüfen können, denn
alle China-Spezialisten begleiteten
mich. Wie bei allen Verhandlungen

Peking-Besucher Kissinger, Gastgeber Tschou En-lai: Tauwetter in der Großen Halle

198

[LC]

ach 1971 gab Nixon mir auch hier weitgehend freie Hand.

Nixon hatte den von mir und einem Stab erarbeiteten Entwurf für das Kommuniqué geschen und gebilligt. Es war in der üblichen Form abgefaßt, betonte die Übereinstimmung auf nicht klar definierten Gebieten und verschleierte alle Differenzen durch Vergalgemeinerungen. Damit erweckte der Entwurf den Eindruck, daß die Übereinstimmung größer sei, als sie es in Wirklichkeit war.

Am Abend des 22. Oktober gab ich Tschou En-lai den Entwurf. Daraufhin meinte Tschou, unser Entwurf könne als Grundlage für das jetzt folgende Gespräch dienen. Natürlich würden die Chinesen an einigen Stellen auch ihre Ansichten zum Ausdruck bringen wollen; der amtierende Außenminister Tschü Peng-fei werde am nächsten Vormittag den Entwurf mit mir bearbeiten.

Zu meiner Überraschung erschien zur verabredeten Zeit der Ministerpräsident. Er begann mit einem für ihn ganz uncharakteristischen einstündigen Vortrag — wie er sagte, auf ausdrückliche Anweisung von Mao.

Tschou erklärte, er könne unsere Methode auf keinen Fall akzeptieren. Das Kommuniqué müsse zunächst die fundamentalen Unterschiede zwischen den Partnern ansprechen, sonst würde der Inhalt „unglaubwürdig erscheinen“. Nach unserem Entwurf müsse der Friede um seiner selbst willen angestrebt werden; die Chinesen seien jedoch überzeugt, daß der Kampf wichtiger sei als der Friede oder daß der Friede zumindest nur durch Kampf gewonnen werden könne.

Und weiter: Wir behaupteten, auf bestimmten Gebieten mit den Chinesen übereinzustimmen; die Chinesen aber fürchten sich nicht davor, der Realität der Differenzen ins Auge zu sehen. Außerdem müßten wir auf unsere Bündungen an Taiwan verzichten. Der vorliegende amerikanische Entwurf sei in seiner Banalität typisch für jene Dokumente, wie sie die Sowjets unterzeichnen, aber niemals einhalten würden.

Ich reagierte scharf. Ich sagte, ich respektierte die Auffassungen von Tschou, doch doktrinäre Proklamationen gehörten in kein Kommuniqué. Die Chinesen würden die Achtung vor uns verlieren, wenn wir unsere neuen Beziehungen damit anfingen, daß wir alte Freunde verrieten; die Beziehungen zu Taiwan würden wir nicht aufgeben. Die zwischen uns bestehenden Probleme müßten durch die Geschichte, nicht aber mit Gewalt gelöst werden.

Nach einer Verhandlungspause sagte Tschou, er werde mir einen neuen Entwurf zeigen. Nach einem reichlichen Abendessen — es gab Entenbraten — legte Tschou uns sein Papier vor.

„Tor des Himmlischen Friedens“ in Peking: Kein Streit um Ideologien

In der äußeren Form war es völlig neu. Es erläuterte die Haltung der Chinesen zu einer ganzen Reihe von Fragen in äußerst kompromißloser Art. Für die Darstellung unserer Position, von der erwartet wurde, daß sie der chinesischen widersprach, waren die entsprechenden Seiten freigelassen. Im Hinblick auf Taiwan waren die Chinesen unnachgiebig.

Zunächst war ich erstaunt. Ich hielt es für ungewöhnlich, einen Präsidentenbesuch mit einem Katalog von Mengenverschiedenheiten zu beenden. Außerdem glaubte ich, das sei weder innen- noch außenpolitisch zu vertreten.

Als ich mir die Sache aber genauer überlegte, begriff ich, daß die neue Methode über die von uns befürchteten Schwierigkeiten hinweghelfen konnte. Wenn wir klar sagten, welche Differenzen zwischen uns bestanden, dann würden unsere Verbündeten und Freunde sehen können, daß wir ihre Interessen verteidigt hatten; wenn es uns dann trotzdem gelang, gewisse Gemeinsamkeiten zu finden, würden sie als Überzeugung der politischen Führung desto größeres Gewicht haben.

Nach einer kurzen Pause sagte ich Tschou, ich sei grundsätzlich einverstanden. Das Kommuniqué könne län-

gere Abschnitte enthalten, in denen die bestehenden Differenzen erläutert würden; die Terminologie müsse jedoch dem Anlaß entsprechen.

Wir könnten nicht eine Sprache akzeptieren, die uns in den Anklagezustand versetze oder einen amerikanischen Präsidenten demütige, auch wenn damit eindeutig die chinesische Auffassung zum Ausdruck komme. Ich versprach, am nächsten Morgen meinen Gegenvorschlag zu unterbreiten.

Die ganze Angelegenheit wurde zu einem physischen Dauertest. Mein Mitarbeiter Winston Lord redigierte das Kommuniqué, während ich mich drei Stunden lang schlafen legte. Dann ging er zu Bett, und ich überarbeitete bis zum Morgen seinen Entwurf.

Wir konzentrierten uns darauf, die Ausdrucksweise der Chinesen abzumil dern, entwarfen die Abschnitte mit der Darstellung der amerikanischen Position und erläuterten schließlich, auf welchen Gebieten Übereinstimmung bestand.

Mit der Vorlage unseres Gegenentwurfs am 25. Oktober begann eine Sitzung, die den ganzen Tag dauerte und nur unterbrochen wurde, als die Chinesen unseren Text übersetzten, prüften und zweifellos auch mit Mao besprachen. Tschou erklärte sich bereit, die

DER SPIEGEL, Nr. 41/1979

201

Häuser aus POROS

[L]

Peking-Besucher Nixon, Ehefrau beim Abflug in Washington: „Wir kamen als Vertreter der ganzen Menschheit“

aggressivsten Sätze in der Erläuterung des chinesischen Standpunkts zu streichen.

Wie nicht anders zu erwarten, war Taiwan das schwierigste Problem. Wir brauchten eine Formel, mit der die Einheit China anerkannt wurde, ohne die Ansprüche Pekings oder Taiwans zu unterstützen. Schließlich formulierte ich die amerikanische Haltung so: „Die Vereinigten Staaten erkennen an, daß alle Chinesen beiderseits der Straße von Taiwan auf dem Standpunkt stehen, es gebe nur ein China. Die Regierung der Vereinigten Staaten stellt diese Haltung nicht in Frage.“

Ich glaube, nichts von dem, was ich getan oder gesagt habe, hat Tschou mehr beeindruckt als diese zweideutige Formulierung, mit der beide Seiten fast zehn Jahre haben leben können.

Um 23.35 Uhr baten die Chinesen um eine Unterbrechung der Sitzung. Am frühen Morgen stellten sie uns einen neuen chinesischen Entwurf zu, um 5.30 Uhr kam Tschou zurück. Bis 8.10 Uhr redigierten er und ich den Text, und nachdem wir fast ununterbrochen 24 Stunden gearbeitet hatten, konnten wir uns in großen Zügen über die Form und den Inhalt des später so genannten Schanghai-Kommuniqués einigen.

Es war ein ungewöhnliches Dokument. Gerade die manchmal brutalen

Meinungsverschiedenheiten hoben die gemeinsamen Positionen besonders hervor: die Sorge um die Hegemonie (das war ein Euphemismus für den sojetischen Expansionismus) und das gemeinsame Streben nach einer Normalisierung der Beziehungen.

Der Abschnitt über die Verpflichtung der Vereinigten Staaten zur Verdeidigung Taiwans wurde offengelassen, aber die Positionen beider Seiten näherten sich einander an.

Unsere Abreise war für 9 Uhr ange settzt. Tschou begleitete mich bis an die Tür des Gästehauses und sprach den ersten englischen Satz: „Kommen Sie bald wieder, denn es macht Freude, sich mit Ihnen zu unterhalten.“

Mein Flugzeug war kaum gestartet, als wir über den Fernschreiber die Meldung erhielten, die USA hätten in der Uno eine Abstimmungsniederlage erlitten, und Taiwan habe seinen Sitz in den Vereinten Nationen verloren. Tschou sagte mir später, er habe das schon kurz vor meinem Abflug erfahren, habe mir aber die Peinlichkeit ersparen wollen, diese Nachricht ausgerechnet von ihm zu hören.

Der amerikanische Kongreß reagierte sehr heftig, und erstaunlich viele Abgeordnete waren ehrlich empört. Es bestand sogar eine starke Neigung, Ge-

genmaßnahmen gegen die Vereinten Nationen und die Länder einzuleiten, die für einen Ausschluß Taiwans gestimmt hatten.

Als ich am 26. Oktober ins Weiße Haus zurückkehrte, herrschte dort eine ziemliche Aufregung. Einige Regierungsmitglieder glaubten bereits, jetzt sei der Tag gekommen, meine Position zu erschüttern, und behaupteten, an unserer Abstimmungsniederlage sei mein Besuch in Peking schuld.

So wurde ich nach dieser anstrengenden Reise nicht gerade wie ein Held in Empfang genommen. Aber auf die Dauer hat das keine nachteiligen Folgen für mich gehabt. Man kann schließlich keine Affäre daraus machen, daß ein Rückschlag, mit dem man ohnedies gerechnet hat, etwas früher eintritt als erwartet.

Nixon konnte zwar kleinlich und gemein sein, aber er hätte es niemals riskiert, auf einen Triumph seiner Außenpolitik zu verzichten.

Die Vorbereitungen für seine Reise nach Peking kamen gut voran und überschatteten bald alle anderen Überegungen. Peking nahm seinen Sitz in den Vereinten Nationen ein - und ein amerikanischer Präsident schickte sich an, die chinesische Hauptstadt zu besuchen.

Am 17. Februar 1972 stand der Präsident neben seinem Hubschrauber auf

204

[c]

gehen sei, das gewöhnlich unmittelbar hinter ihm die Stufen der Gangway herunterkam.

Wenige Augenblicke später erschienen wir an der Tür des Flugzeugs — wie durch einen Taschenspielertrick herbeigezaubert.

Auf der Rollbahn, wo uns eine Ehrenwache begrüßte, wehte ein scharfer Wind. Die zu unserem Empfang erschienenen chinesischen Würdenträger, angeführt von dem etwas zerbrechlich wirkenden Tschou En-lai, trugen alle

Platz die eigentliche Begrüßungszeremonie, bei der sich auch Filmaufnahmen von photogenen chinesischen Menschenmassen machen ließen.

Aber die Hoffnung erfüllte sich nicht. Die sonst allgegenwärtigen chinesischen Massen waren in die Seitenstraßen abgedrängt worden. Unsere Autos fuhren über den riesigen leeren Platz, vorbei an den roten Mauern der Verbotenen Stadt. Dann ging es weiter zu den staatlichen Gästehäusern, die den alten kaiserlichen Fischteich säumten.

jeden Hinweis auf die Machtverhältnisse überflüssig erscheinen läßt.

Jede Außerung eines Chinesen war Teil eines Puzzle-Spiels, auch wenn unsere westliche Intelligenz die chinesischen Andeutungen nicht immer begriff und nicht sofort erkennen konnte, welches Gesamtbild sich dahinter verbarg.

Mir war, als führten wir ein endloses Gespräch mit einem Organismus, der sich an alles erinnerte und von einer einzigen Intelligenz motiviert wurde. Das gab diesen Begegnungen eine erregende und gelegentlich etwas düstere Qualität.

Nach dem Tee fühlten wir uns alle in einem sehr exklusiven Klub aufgenommen, obwohl es zu dem entscheidenden Gespräch noch nicht gekommen war.

Aber dieses Gespräch ließ nicht lange auf sich warten. Wir hatten gerade eine sehr reichliche Mahlzeit eingegangen, als mir gemeldet wurde, Tschou En-lai wolle mich dringend sprechen. Ohne das übliche Vorgeplänkel sagte er: „Der Vorsitzende Mao möchte mit dem Präsidenten sprechen.“

Ich fragte, ob ich Winston Lord mitbringen könne. Tschou erklärte sich einverstanden, war aber ganz gegen seine Gewohnheit etwas ungeduldig: „Da der Vorsitzende ihn einlädt, möchte er ihn auch sehr bald sehen.“

Ich ließ mich bewußt nicht aus der Fassung bringen, sondern fragte Tschou, ob er seinen Trinkspruch beim Staatsbankett am Abend vorlesen oder frei sprechen werde. Kurz angebunden erklärte Tschou, er werde mir den Text seiner Ansprache vorher schicken. Nun erklärte ich mich bereit, den Präsidenten zu holen.

Nixon und ich setzten uns in chinesische Wagen und fuhren zu unserer ersten Begegnung mit einem der bedeutsamen Männer der modernen Geschichte. Lord kam als Protokollführer mit. Den anderen Mitgliedern der amerikanischen Delegation sagten wir nicht, daß er uns begleiten würde; wir wollten das Außenministerium nicht kränken, das an den Gesprächen mit Mao nicht beteiligt wurde.

Auf der Fahrt zu Maos Residenz kamen wir durch ein rotes Tor, an dem zwei Soldaten der Volksbefreiungsarmee ungerührt den Verkehr auf der breiten Ost-West-Achse beobachteten, die jetzt durch die ehemalige Stadtmauer führte. Hinter der roten Mauer fuhren wir eine Durchgangsstraße entlang, auf der einen Seite der Straße erstreckte sich ein Seeufer, auf der anderen ein Wald.

Mao bewohnte ein alleinstehendes, einfaches Haus, das ebensogut einem kleinen Parteifunktionär gehören konnte. Besondere Sicherheitsmaßnah-

Präsident Nixon, Ministerpräsident Tschou En-lai*: Historischer Handschlag

Mao-Jacken und keine Rangabzeichen, an denen man ihre Stellung in der Hierarchie hätte erkennen können.

Das Zeremoniell war spartanisch. In dieser Nüchternheit kam sehr deutlich zum Ausdruck, daß es nur ganz sachliche Gründe für die Annäherung der beiden Länder gab, deren Beziehungen im übrigen das farbenprächtige Zeremoniell nicht rechtfertigten, das solche Staatsbesuche meistens begleitet.

Man hatte uns nicht darüber aufgeklärt, ob der Präsident öffentlich begrüßt würde. Während unsere Wagenkolonne auf das Stadtzentrum zufuhr, führte Haldeman über sein Funksprechgerät ein kurzes Gespräch mit Pressechef Ron Ziegler und meinte, vielleicht erwarte uns auf dem Tien-an-men-

Nach unserem Eintreffen im Gästehaus des Präsidenten setzten wir uns alle in einem sehr großen Salon zusammen. Der Platz in der Mitte blieb frei. Tschou war wie immer der zuvorkommende Gastgeber; er richtete an jedes Mitglied der amerikanischen Delegation ein paar freundliche Worte.

Hier erlebte Nixon zum erstenmal den diplomatischen Stil der Chinesen. Die Sowjets neigen zur Grobheit, die Chinesen sprechen in Andeutungen. Die Sowjets bestehen auf ihren Vorrechten als Großmacht. Die Chinesen begründen jeden Anspruch mit allgemeingültigen Prinzipien und demonstrieren dabei ein Selbstbewußtsein, das

* Am 21. Februar 1972 bei der Ankunft der US-Delegation auf dem Flughafen Peking.

DER SPIEGEL, Nr. 41/1979

207

[Lc]

Staatschef Mao, Nixon, Übersetzerin Tang Wen-scheng: „Ein Sturm wird kommen“

men waren nicht zu erkennen. Der Wa-
gen hielt vor dem überdachten Portal
des Haupteingangs. Wir betraten das
Haus, gingen durch ein kleines Wohn-
zimmer und kamen dann in einen ge-
räumigen Flur.

Am Ende des Flurs lag das mittel-
große Arbeitszimmer Maos. An allen
Wänden standen Bücherregale mit Ma-
nuskripten, und Bücher lagen auf dem
Tisch und auf dem Fußboden. Man
hatte den Eindruck, sich in der Klause
eines Gelehrten, nicht aber im
Audienzzimmer des allmächtigen Füh-
rers der volkreichsten Nation der Welt
zu befinden.

Unser Blick fiel zuerst auf ein paar
im Halbkreis aufgestellte Lehnsessel
mit braunen Schonbezügen. Zwischen
den Sesseln standen V-förmige, mit
weißen Servietten gedeckte Kaffeeti-
sche. Auf den Tischen neben Mao
türmten sich Bücherstapel und ließen
nur noch Platz für die unvermeidliche
Tasse Jasmintee. Rechts vor Mao stand
ein Spucknapf auf dem Boden.

Im Gegensatz zu allen anderen poli-
tischen Führern, die ich kenne, hat
Mao seinen Gesprächspartnern niemals
lange Vorträge gehalten. Er stützte sich
auch nicht auf Gesprächsnotizen. Er
vermittelte seine Gedanken in einem
sokratischen Dialog, den er scheinbar
mühelos beherrschte.

Was er zu sagen hatte, äußerte er in
einem fast scherzhaften Ton und lenkte
die Äußerungen seines Gesprächspart-

ners so geschickt, daß er immer wieder
die Gelegenheit hatte, philosophische
und machmal sarkastische Zwischen-
bemerkungen zu machen.

Das Entscheidende verbarg sich in
Nebensätzen, deren Bedeutung erst er-
kennbar wurde, wenn man sie zusam-
menfaßte; auf diese Weise teilte er sich
mit, ohne sich zu irgend etwas zu ver-
pflichten.

Andererseits konnte Mao aber auch
ganz brutal auf den Kern eines Pro-
blems zu sprechen kommen. Auf einer
meiner letzten China-Reisen sagte ich
zu Teng Hsiao-ping, die Beziehungen
zwischen unseren beiden Ländern stün-
den auf einer gesunden Basis, weil wir
nichts voneinander verlangten. Am fol-
genden Tag kam Mao auf diese Auße-
rung zurück und bewies, mit welcher
Aufmerksamkeit er sich um die Details
kümmerte.

Er widersprach energisch meiner ba-
nalen Auffassung: „Wenn keine Seite
von der anderen etwas verlangen wür-
de, weshalb brauchten Sie dann nach
Peking zu kommen? Wenn keine Seite
von der anderen etwas erwartet, wes-
halb würden wir Sie und den Präsiden-
ten empfangen wollen?“

Ein anderes Mal äußerte er sich sehr
unzufrieden darüber, daß die Vereinig-
ten Staaten nicht in der Lage seien, et-
was gegen den sowjetischen Expansio-
nismus zu tun; er verglich uns mit
Schwalben in einem Sturm. „Auf dieser

Welt herrscht keine Ruhe", keuchte er
mühsam, „und ein Sturm — Wind und
Regen — wird kommen. Und wenn
Wind und Regen sich nähern, dann ha-
ben die Schwalben viel zu tun. Es ist
möglich, die Ankunft des Windes und
des Regens zu verzögern, aber es ist
schwierig, sie ganz zu verhindern."

Mao stand von seinem Sessel auf.
Er begrüßte Nixon mit dem für ihn cha-
rakteristischen Blick aus dem Augen-
winkel. „Unser gemeinsamer alter
Freund, Generalissimus Tschiang Kai-
schek, wird damit nicht einverstanden
sein“, scherzte er und nahm Nixons
Hand in seine beiden Hände.

Vor den Kameras der Photographen
begrüßte er den amerikanischen Präsi-
denten mit großer Herzlichkeit — ein
Ereignis von großer symbolischer Be-
deutung, wenigstens für die Chinesen.
Mao erinnerte Nixon daran, daß er
Tschiao Kuan-hua im Flugzeug gesagt
habe, er halte Mao für einen Mann, mit
dem man ein philosophisches Gespräch
führen könne. (Hier zeigte sich wieder
einmal, wie ausgezeichnet der interne
Nachrichtendienst in China funktio-
nierte.)

Mao sagte im Scherz, die Philoso-
phie sei eine „schwierige“ Sache, er
habe dazu nichts Belehrendes zu sagen;
vielleicht könne Dr. Kissinger das Ge-
spräch weiterführen. Aber er wieder-
holte diesen Satz noch ein paarmal, um
von den Details außenpolitischer Pro-

DER SPIEGEL, Nr. 41/1979

209

[L]

bleme abzulenken, zu denen Nixon sich
läußerte.

Als Nixon eine Reihe von Ländern
nannte, die unsere gemeinsame Auf-
merksamkeit verdienten, antwortete
Mao höflich, aber bestimmt: „Das sind
keine Fragen, die mit mir besprochen
werden sollten. Sie sollten mit dem Mi-
nisterpräsidenten erörtert werden. Ich
spreche über die philosophischen Fra-
gen.“

Man scherzte über meine Freundin-
nen und darüber, wie ich sie dazu be-
nutzte, meine Geheimreisen zu tarnen.
Recht aufschlußreich war die Feststel-
lung von Mao, konservative Politiker
seien ihm lieber, weil sich ihre Reaktio-
nen leichter vorausberechnen ließen,
während das bei den sentimentalen Li-
beralen nicht der Fall sei.

Er sagte dem erstaunten Nixon: „Bei
den letzten Wahlen habe ich Ihnen
meine Stimme gegeben. Die Leute sa-
gen, Sie seien ein Rechter — die Repu-
blikanische Partei stehe rechts und
auch Premierminister Heath. Ich bin
eigentlich ganz froh, wenn diese Leute
von der Rechten an die Macht kom-
men.“

Mao nutzte die Gelegenheit, auch
über seine eigene politische Opposition
zu sprechen. Er sagte, es gebe eine
„reaktionäre Clique, die gegen unsere
Kontakte mit Ihnen ist. Deshalb haben
sie sich eines Tages in ein Flugzeug ge-
setzt und sind ins Ausland geflohen.“

Damit wir begriffen, daß Lin Piao ge-
meint war, erklärten Mao und Tschou,
das Flugzeug sei in der Äußeren Mon-
golei abgestürzt.

Später, als ich die Vielschichtigkeit
der Gesprächstechnik Maos besser ver-
stand, begriff ich, daß sie den vielen in-
einander übergehenden Höfen in der
Verbotenen Stadt glich, die sich, je tie-
fer man eindrang, in ihren Proportio-
nen nur ganz wenig veränderten, in ih-
ner Totalität aber erst erfaßt werden
konnten, wenn sie lange genug auf
einen gewirkt hatten.

So wollte uns Mao andeuten, daß er
sich entschlossen habe, den Handel und
den Kulturaustausch mit den USA aus-
zuweiten. Dabei erläuterte er uns, wie
langsam China auf die schon vor zwei
Jahren ergriffenen Initiativen reagiert
habe.

Er erklärte, China sei in seinen Me-
thoden „bürokratisch“ gewesen, wenn
es darauf bestanden habe, daß zuerst
die Hauptfragen geregelt werden müß-
ten, bevor die weniger wichtigen Pro-
bleme wie der Handel und die mensch-
lichen Begegnungen in Angriff genom-
men werden könnten. „Dann habe ich
gesehen, daß Sie recht hatten.“

Das war mehr als eine entwaffnende
Entschuldigung; es bedeutete, daß es
nach diesem Gipfelgespräch im Hin-
blick auf Handel und menschliche Be-
gegnungen Fortschritte geben würde,

wie ich das bei meinem Besuch in-
tober von Tschou verlangt hatte.

Kurz gesagt, Mao war bereit, aus un-
serem Besuch einen Erfolg zu machen.
In der folgenden Woche kamen alle
Chinesen, besonders Tschou En-lai, im-
mer wieder auf die Themen zurück, die
Mao in seinem nur 65 Minuten dauern-
den Gespräch behandelt hatte, von
dem die Hälfte mit dem Übersetzen zu-
gebracht worden war.

Taktvoll behandelte er die Taiwan-
Frage als zweitrangige und relativ un-
bedeutende innerchinesische Meinungs-
verschiedenheit. Er spielte nicht einmal
auf unsere militärische Präsenz auf
Taiwan an. Die politische Auseinan-
dersetzung zwischen der Volksrepublik
und Taiwan erwähnte Mao mit keinem
Wort, als er davon sprach, mit welchen
Kraftausdrücken sich die politischen
Führer auf beiden Seiten beschimpften.

Und auch damit wollte er uns nur sa-
gen, daß letzten Endes die Chinesen
selbst eine Lösung finden würden. Mao
erwähnte sogar, daß er in den zwanzi-
ger Jahren mit Nationalchinesen ver-
bündet gewesen war, und sagte Nixon:
„Im Grunde ist die Geschichte unserer
Freundschaft mit ihm (Tschiang Kai-
schek) viel älter als die Geschichte Ihrer
Freundschaft mit ihm.“

Weder bei der ersten noch bei einer
späteren Begegnung zeigte sich Mao
ungeduldig wegen Taiwan. Er setzte

Taiwan-Präsident Tschiang Kai-schek: „Es gibt nur ein China“

212

keine Termine, sprach keine Drohungen aus und machte auch die Beziehungen zwischen der Volksrepublik China und den Vereinigten Staaten nicht von der Lösung dieser Frage abhängig: „Wir können vorläufig ohne sie leben, und das kann noch hundert Jahre dauern. Weshalb die große Eile? Dies (Taiwan) ist keine wichtige Frage. Die Frage der internationalen Situation ist wichtig. Das kleine Problem ist Taiwan, das große Problem ist die Welt.“

Was Mao wirklich interessierte, war die Weltlage, und das heißt: die Sowjet-Union.

Nachdem sich Nixon sehr ausführlich zu der Frage geäußert hatte, welche der nuklearen Supermächte, die Vereinigten Staaten oder die Sowjet-Union, eine größere Bedrohung darstelle, erwiderte Mao: „Gegenwärtig ist die Frage einer von den Vereinigten Staaten oder von China ausgehenden Aggression relativ unbedeutend. Sie wollen einen Teil Ihrer Truppen (aus Vietnam) abziehen und in Ihr eigenes Land zurückbringen. Unsere Truppen gehen nicht in fremde Länder.“

Mit anderen Worten: Mao erklärte, daß die Sowjet-Union das größte Sicherheitsrisiko sei. Ebenso wichtig war seine Erklärung, daß China in Indochina nicht militärisch eingreifen werde, was uns von einem Alptraum befreite, unter dem zwei amerikanische Regierungen gelitten hatten.

Wenn Mao eine militärische Intervention Chinas im Ausland ausschloß und uns seine Auffassungen über Japan und Südkorea erläuterte, dann sagte er uns damit, daß Peking die vitalen Interessen der Vereinigten Staaten nicht bedrohen werde.

Da wir westliche Menschen im allgemeinen nur langsam begreifen, kehrte Mao zu einem Thema zurück, das ich auch schon mit Tschou En-lai erörtert hatte: „Ich glaube, im allgemeinen klingen Leute wie ich manchmal wie große Kanonen, wenn wir etwa sagen, die ganze Welt solle sich vereinigen, den Imperialismus, den Revisionismus und alle Reaktionäre zu vernichten und den Sozialismus aufzubauen.“

Bei der Vorstellung, daß jemand ein jahrzehntealtes Schlagwort, das auf jeder chinesischen Wandzeitung gestanden hatte, ernst nehmen könne, brach Mao in schallendes Gelächter aus, und Tschou stimmte ein.

Im Umgang mit uns spielte die Ideologie für die chinesischen Führer keine Rolle. Die gefährliche Lage, in der sie sich befanden, verlangte den absoluten Vorrang der Weltpolitik. Praktisch entlasteten sie sich durch einen stillschweigenden Nichtangriffspakt mit uns an einer von zwei Fronten.

Aber bei der Begegnung mit Mao ging es nicht nur um die Strategie,

Vorsitzender Mao: „Entscheidendes in Nebensätzen“

Selbst während des kurzen Zusammenseins mit uns spürte man die düsteren Schatten, die über seinen Erfolgen laugen und ihn während seiner letzten Lebensjahre bedrückten.

Nixon sagte: „Die Schriften des Vorsitzenden haben eine Nation in Bewegung gesetzt und die Welt verändert.“

„Es ist mir nicht gelungen, sie zu verändern“, antwortete Mao nicht ohne Pathos. „Ich habe nur ein paar Orte im Umkreis von Peking verändern können.“

Aus dem Munde eines Mannes, dessen Ziel es war, die ganze Gesellschaftsstruktur seines Landes umzustürzen und neu zu gestalten, klang das sehr bescheiden. Mit dieser Resignation unterstrich Mao das revolutionäre Dilemma.

Die Fähigkeiten, die nötig sind, um etwas zu zerstören, sind gewöhnlich nicht die gleichen, die man braucht, um etwas zu erhalten: Je gewaltiger der Umsturz, desto leichter kann er zu einem neuen Machtapparat führen, der das Leben der Bürger noch stärker bescherrscht und durchdringt als das gestürzte System.

Nach dieser Begegnung mit der Geschichte wandten wir uns der praktischen Aufgabe zu, aus dem Erfahrenen die Nutzanwendung für unser politisches Handeln zu ziehen. Ich hatte schon früher Tschou En-lai die weltpolitischen Vorstellungen der Vereinigten Staaten recht detailliert erläutert, aber nur der Präsident konnte diesen Erläuterungen die notwendige und überzeugende Autorität verleihen.

Es würde viel davon abhängen, wie die chinesischen Führer die Fähigkeit Nixons beurteilten, parallel zur chinesischen Politik eine Weltpolitik zu beeinflussen, deren Ziel es war, das Gleichgewicht der Kräfte zu bewahren. Und es war auch notwendig, das neue Verhältnis zweier Länder zu definieren, die mehr als 20 Jahre nicht mehr miteinander gesprochen hatten.

So kam es entscheidend auf das Schlußkommuniqué an. Es mußte ein Dokument sein, das für die kommunistischen Kader und die kapitalistischen Beobachter die gleiche symbolische Bedeutung hatte; es mußte der Kritik der ideologischen Linken in China und der konservativen Rechten in Amerika standhalten.

[L]

214

[Lc]

durfte Taiwan nicht außer acht
den, ohne es zum Zankapfel zu ma-
nen. Es mußte dem beiderseitigen
Sicherheitsbedürfnis gerecht werden,
ohne dieses Problem in provozierender
Art anzusprechen. Diese Notwendig-
keiten ließen sich jedoch leichter defi-
nieren als erfüllen.

Das Pekinger Gipfeltreffen führte
aber auch zu Kontakten auf anderen
Ebenen, die von unseren feinfühligen
Gastgebern und dem weniger feinfühl-
gen US-Vorauskommando eng mitein-
ander verknüpft worden waren.

Die Chinesen wollten uns mit der
Majestät ihrer Kultur und der Eleganz
ihrer Umgangsformen beeindrucken
und davon überzeugen, daß nichts na-
türlicher sei als immer engere Bezie-
hungen zwischen dem revolutionärsten
marxistischen Staat der Welt und dem
Land, das als die Verkörperung des
Kapitalismus galt.

Uner Vorauskommando hatte ganz
andere Sorgen. Ihm kam es vor allem
darauf an, daß das Fernsehen zu einer
möglichst günstigen Zeit über das Gip-
feltreffen berichtete. Der Bericht sollte
zu einer sensationellen Show werden,
bei der der Präsident die chinesischen
Kulturdenkmäler besuchte.

Die Besichtigungsfahrten des Präsi-
denten verliefen, soweit ich das feststel-
len konnte, plangemäß. Man hätte mit
dem Zeitplan in der Hand vom Auf-
bruch über jeden Zwischenaufenthalt
bis zur Rückkehr jederzeit die Uhr da-
nach stellen können. Und doch hatten
die Amerikaner niemals den Eindruck,
unter Zeitdruck zu stehen.

Da alles so hervorragend vorbereitet
worden war, wurden die Besichtigungs-
fahrten zu einem großartigen Spekta-
kel. Ganze Horden berühmter Fernseh-
kommentatoren und Journalisten fani-
den sich ein, wo immer der Präsident
und seine Begleitung die Sehenswürdig-
keiten in Augenschein nahmen, und be-
richteten über die profunden Äußerun-
gen der Hauptdarsteller.

„Das ist eine große Mauer", erklärte
Nixon vor der versammelten Presse
und drückte damit einer der großartig-
sten Leistungen der Menschheit das
Siegel seines offiziellen Einverständnis-
es auf. Der Umstand, daß die Exkur-
sionen alle vom Fernsehen aufgenom-
men wurden, bewies, daß dieses Medi-
um das beste Mittel war, die Öffent-
lichkeit davon zu überzeugen, daß es
die Volksrepublik China tatsächlich
gab.

Jeden Abend gab es repräsentative
Veranstaltungen: Staatsbankette,
Gymnastik- und Tischtennis-Vorfüh-
rungen und eine großartige Auffüh-
rung des Revolutionsballetts „Die rote
Frauenkompanie“.

An vier von sieben Abenden fanden
Staatsbankette statt: ein von Tschou

Wenn Sie den Steuertrick Nr. 17 berechnen...

MICROFIX

Finminen-Schreiber mit

0,5 mm Hi-Polymer-Mine im vollgleitenden Führungsröhrchen.
Zuverlässig und langlebig durch Präzisions-Metall-Mechanik.

Im Schreibwaren-Fachhandel und in den Fachabteilungen
der Warenhäuser.

STAEDTLER

PRÄZISION IST UNSERE QUALITÄT

A 2921

WK
MÖBEL

Meisterstücke echter Wohnkultur

Die WK-Polsterklasse.
WK 621 – die neue WK-
Elementgruppe. Ungewöhn-

lich vielfältig: Das Rezept
für Ihr persönliches

Sitzmöbel-Arrangement.
Design für Anspruchsvolle.

Exclusiv in ihrem

WK-Einrichtungshaus.

Mehr wert als der Preis:

Sofa zweisitzig ab DM 3065,-

Unverbindliche Preisempfehlung

Service des
WK-Instituts für Wohnkultur

Bitte senden Sie mir

kostenlos die neueste Ausgabe der Wohnzeitschrift
„Besser Wohnen“

gegen Berechnung von DM 5.- die neue
250seitige Dokumentation „WK-WOHNEN HEUTE“

Sie können beides auch direkt in Ihrem WK-Einrichtungshaus
abholen

Name

Anschrift

Neue Gemeinschaft für Wohnkultur e.V.
Heilbronner Straße 4, 7022 Leinfelden-Echterdingen 2

Sp. 41

DER SPIEGEL, Nr. 41/1979

215

[c]

ai gegebenes Begrüßungsbankett, Essen, bei dem Nixon der Gastgeber war, und weitere zu unseren Ehren von den Städten Hangtschou und Schanghai gegebene Festessen.

Die Bankette in der Hauptstadt wurden in der gigantischen Großen Halle des Volkes veranstaltet. Es herrschte eine freundliche Atmosphäre. Es wurden nicht nur ständig neue Gänge aufgetragen, sondern jeder Chinese am Tisch sorgte nach Landessitte dafür, daß der Teller des amerikanischen Ga-stes ständig bis zum Rande gefüllt war.

Dann gab es natürlich nicht enden wollende Trinksprüche. Wir tranken „mao-tai“, jenes tödliche Gebräu, das wahrscheinlich nur deshalb nicht als Flugzeugtreibstoff verwendet wird, weil es sich zu leicht entzündet.

Den Beweis erbrachte Nixon nach seiner Rückkehr in Washington, als er seiner Tochter Tricia zeigen wollte, wie hochprozentig das Getränk war. Er goß eine Flasche davon in eine Schüssel und hielt ein brennendes Streichholz darüber. Zu seinem Schrecken ließ sich das Feuer nicht löschen; die Schüssel zersprang, und das brennende mao-tai

ergoß sich über den Tisch. Nur mit vereinten Kräften gelang es der Familie, den Brand zu löschen und eine nationale Tragödie zu verhindern.

Die am Tisch sitzenden Chinesen nahmen bei den Banketten nur dann etwas von dem Getränk, wenn sie einem Amerikaner zutranken. Sie taten das mit dem fröhlichen Zuruf „gam bei“. Das war die wörtlich zu nehmende Aufforderung, das Glas in einem Zug zu leeren.

Der Chinese, der seinem Gast zutrank, sorgte dafür, daß dieser nicht schummelte, und zeigte ihm stolz sein leeres Glas, worauf der so Geehrte das gleiche tun mußte. Da bei solchen Anlässen auf jeden Amerikaner zwei Chinesen kamen und diese ihr Nationalgetränk gewohnt waren, wurde die Stimmung im Lauf des Abends immer ausgelassener.

Zum Glück wurden die Trinksprüche vorher verfaßt und während des Essens verlesen. Nur in Schanghai wurde Nixon von der allgemeinen Euphorie so mitgerissen, daß der einzige spon-tan ausgebrachte Trinkspruch auf dieser Reise so klang, als schlüge er den Chinesen ein Militärbündnis vor.

Die Staatsbankette und Tischreden sind für mich auf meinen vielen Reisen

zu etwas Alltäglichem geworden, aber ich war doch tief bewegt, als der chinesische Ministerpräsident jedem Amerikaner aus der Begleitung des Präsidenten persönlich zutrank, während das Musikkorps einer Armee, mit der wir vor 20 Jahren im Krieg gestanden hatten, „America the Beautiful“ spielte.

Alle Symbole haben freilich nur eine Bedeutung, wenn es eine konkrete Wirklichkeit gibt, die ihnen entspricht. Darum bemühten wir uns auf drei Ebenen:

Der amerikanische und der chinesische Außenminister und ihre Mitarbeiter führten Gespräche über die Auswertung des Handels und den Personenverkehr. Auf einer zweiten Ebene trafen sich der Präsident und Tschou. Sie besprachen dabei die internationale Lage und machten deutlich, wie weit beide Länder gemeinsame Anschauungen vertraten und seit meiner Geheimreise nach Peking de facto schon zusammenarbeiteneten.

Auf der dritten Ebene wurde das Abschlußkommuniqué entworfen, und damit waren in erster Linie der stellvertretende chinesische Außenminister

Bankett-Partner Nixon, Tschou En-lai: „Zum Glück wurden die Trinksprüche vorher verfaßt“

DER SPIEGEL, Nr. 41/1979

217

[L]

T

in
diesem
Gebiet
erklärte
wechseln
den
seinen
Nixon
das auch nicht
die
treten

China-Tourist Nixon an der Großen Mauer: „Das ist eine große Mauer“

Tschiao Kuan-hua und ich beschäftigt.
Wenn notwendig, berieten wir uns mit
unseren Vorgesetzten. Bis wir uns auf
den Wortlaut des Kommuniqués ge-
einigt hatten, brauchten wir etwa 20
Stunden.

Schließlich machte ich mich mit
Tschou an die Redaktion des Kommu-
niqués. Wir mußten uns noch über drei
Themen unterhalten. Die Erklärungen
beider Seiten zu Indien und Pakistan,
die wir während meines Oktoberbe-
suchs entworfen hatten, waren inzwis-
schen durch die Krise im November
und Dezember überholt; eine Neufas-
sung erschien uns nicht schwierig.

Der kurze Abschnitt über Handel
und Kulturaustausch bedurfte der Er-
weiterung; das war eines der Kriterien,
an denen die amerikanische Öffentlich-
keit den Erfolg messen würde.

Außerdem war der Abschnitt über
Taiwan noch unvollständig. Die vorlie-
genden Entwürfe beider Seiten waren
für die jeweils andere unannehmbar.
Tschou und ich waren uns darin einig,
daß wir darüber noch ausführlich ver-
handeln mußten.

Die Delegationen beider Seiten tra-
fen sich zum erstenmal am 21. Februar
zu einer kurzen Plenarsitzung. Das
stillschweigende Einverständnis war so
weit gediehen, daß der Führer jeder

Delegation — augenscheinlich spontan
— einen Vorschlag machte, der eigent-
lich von der anderen Seite kam.

So legte Tschou das Arbeitspro-
gramm, das ich ihm vorher erläutert
hatte, als sein eigenes vor und über-
nahm damit die Verantwortung für die
Sondergespräche der Außenminister,
mit denen uns erhebliche interne Span-
nungen erspart wurden.

Nixon, der sich an Großzügigkeit
nicht übertreffen lassen wollte, erklär-
te, er habe nichts für Kommuniqués
übrig, die nur „hohles Geschwätz“ ent-
hielten; bei so wichtigen Begegnungen
würden die politischen Führer ihre
Stärke dadurch beweisen, daß sie sich
nicht davor fürchteten, offen ihre Mei-
nungsverschiedenheiten darzustellen.

Tschou stimmte ihm freudig zu und
sagte, das Kommuniqué solle in dem
von ihm im Oktober vorgeschlagenen
Sinne abgefaßt werden. Die Sitzung
schloß mit der Erklärung Nixons, er
beurteile die Länder nicht nach ihrer
Ideologie, sondern nach der Außenpo-
litik, die sie praktizierten.

Das nächste Treffen fand im kleine-
ren Kreis statt, und dabei ging es um
die wirklich wichtigen Fragen.

Nixon umriß in einem Gespräch mit
Tschou En-lai sehr geschickt die
Grundsätze der amerikanischen

Außenpolitik. Er wiederholte seine
Überzeugung, daß sich eine neue Welt-
ordnung entwickele, gegründet auf
fünf Machtzentren: die Vereinigten
Staaten, die Sowjet-Union, China, Ja-
pan und Westeuropa. Amerika habe in
Asien keine territorialen Ansprüche,
und er sei überzeugt, daß China auch
keine derartigen Ansprüche uns gegen-
über habe.

Dann erläuterte Nixon unsere Bemü-
hungen um einen Verhandlungsfrieden
in Vietnam. Er sagte, wir seien nicht
bereit, Vietnam eine politische Lösung
aufzuzwingen, wie Hanoi das wünsche.
Wenn wir es täten, könne kein Land
uns je wieder vertrauen. Falls Hanoi
1972 eine Offensive mit stärkeren
Kräften unternehme, würden die Ver-
einigten Staaten sehr hart reagieren.

Zu Taiwan äußerte Nixon, wir seien
weder für eine Lösung der „zwei Chi-
nas“, noch plädierten wir dafür, daß
auf der einen Seite China, auf der an-
deren Taiwan stünde. Wir würden auch
andere Länder nicht dazu ermutigen,
uns militärisch auf der Insel abzulösen.

Der Präsident sagte, er hoffe, der
Prozeß der „Normalisierung" werde im
Lauf seiner zweiten Amtszeit abge-
schlossen werden können. Er nannte
nicht unsere Bedingungen dafür, er-
klärte aber, der Abzug unserer Trup-
pen hinge davon ab, wie weit die Span-

220

[Lc]

ten in diesem Gebiet abgebaut
den seien. Nixon erklärte wieder-
It, er könnte über Taiwan keine „Ge-
heimabkommen“ treffen, und er hat
das auch nicht getan.

Tschoh hörte sich die Ausführ-
gen des Präsidenten geduldig an und be-
antwortete sie mit einer äußerst klaren
Darstellung der chinesischen Haltung.

Er ließ keinen Zweifel daran, daß er
den sowjetischen Expansionismus mehr
fürchtete als alles andere. Das Haupt-
problem liege darin, das Gleichgewicht
der Kräfte auf der ganzen Welt zu
wahren. Unsere gemeinsame Aufgabe
sei es, uns allem Streben nach Vorherr-
schaft zu widersetzen.

Die indirekte Art, mit der Tschou
En-lai die Vietnam-Frage behandelte,
war ein Meisterstück chinesischer Di-
plomatie. Er widersprach Nixon eher
traurig als böse. Für die Nordvietna-
mesen habe er „Sympathie“, aber von
einer Interessengemeinschaft war nicht
die Rede.

Die Verpflichtung, Hanoi zu unter-
stützen, begründete er nicht mit ideolo-
gischer Solidarität und noch weniger
mit nationalen Interessen, sondern mit
einer alten Schuld aus der Kaiserzeit,
die China gegenüber Vietnam abzutra-
gen habe. Zu den weiteren Verhand-
lungen zwischen den USA und Nord-
vietnam werde China nicht Stellung
nehmen.

Nach unserer Interpretation bedeute
te dies, daß China in Vietnam nicht mi-
litärisch intervenieren wollte; daß
Nordvietnam nicht der verlängerte
Arm der chinesischen Politik war und
daß Vietnam für Tschou En-lai vor al-
len Dingen im Zusammenhang mit
langfristigen sowjetischen Absichten in
Südostasien eine Bedeutung hatte.

Unsere Verhandlungsposition gegen-
über Nordvietnam kritisierte Tschou
En-lai nur ganz oberflächlich. Er emp-
fahl dringend den Abzug der amerika-
nischen Streitkräfte aus Vietnam,
drängte uns aber nicht dazu, mit den
einverstanden zu sein, was Hanois poli-
tisches Programm verlangte: eine Koa-
litionsregierung zu bilden und Südviet-
nams Präsidenten Thieu zu stürzen.

Zur Frage Taiwan betonte Tschou
En-lai wiederholt, die Chinesen wollten
die Insel auf friedlichem Wege „be-
freien“; dieser ganze Vorgang sei je-
doch eine interne chinesische Angele-
genheit. Ebenso wie nach dem Ge-
spräch mit Mao hatten wir auch jetzt
den Eindruck, daß die Differenzen we-
gen Taiwan als zweitrangig angesehen
wurden und es den Chinesen in erster
Linie darauf ankan, mit uns über die
Herstellung des internationalen Gleich-
gewichts einig zu werden.

Das schließlich vereinbarte Kommu-
niqué sah denn auch vor, die Lösung

der Taiwan-Frage auf einen späteren
Zeitpunkt zu verschieben, die in 20
Jahren entstandene Kluft zwischen bei-
den Nationen zu schließen und dort,
wo unsere Interessen sich trafen, paral-
lele außenpolitische Anstrengungen zu
unternehmen.

Selbstverständlich ist Nixon für das
Kommuniqué verantwortlich, und ihm
gebührt die Anerkennung. Ein Präsí-
dent ist immer für die politischen Ent-
scheidungen verantwortlich, gleichgül-
tig, wer die technischen Vorbereitun-
gen geleistet hat.

Unvergeßlich war mir die Nacht des
28. Februar, als wir auf unserer Heim-
reise in Schanghai waren. Um 3 Uhr
wurde ich zu Nixon in sein Hotelzim-
mer gerufen. Vor uns lag die riesige
Stadt Schanghai, und nur wenige Lich-
ter ließen ahnen, daß hier fast elf Mil-
lionen Menschen lebten. Alles andere
lag im tiefen Dunkel, und dahinter
ahnten wir die ungeheure Weite Chi-
nas.

Nixon hatte auch Haldeman wecken
lassen, um mit ihm Erregung, Freude

und Befürchtungen zu teilen, von de-
nen er am Ende jeder großen Anstren-
gung heimgesucht wurde.

Nixon sprach von seinen Leistungen
und wollte sie sich von uns bestätigen
lassen. Wir taten es, denn wir empfan-
den für diesen einsamen, gequälten und
von Minderwertigkeitskomplexen be-
drängten Mann ein seltsames Gefühl
der Zärtlichkeit; wir wollten ihm die
Ruhe geben, die er nach dieser aufrei-
benden Woche unbedingt brauchte.

Er hatte in der Tat eine historische
Leistung vollbracht. Die China-Initiati-
ve war ganz persönlich von ihm ausge-
gangen (obwohl ich unabhängig von
Nixon auf den gleichen Gedanken ge-
kommen war). Er hatte sich um die
Verwirklichung seiner Idee bemüht,
war innerpolitische Risiken eingegan-
gen und hatte sich auf der ganzen Reise
bewundernswert gehalten.

Die China-Reise Nixons ging in einer
emotionalen Hochstimmung zu Ende,
aber die chinesisch-amerikanischen Be-
ziehungen entwickelten sich in der Fol-
gezeit nicht deshalb so günstig. Bei all
ihrem Charme waren die chinesischen
Führer die unsentimentalsten Praktiker

Ministerpräsident Tschou En-lai: „Meister chinesischer Diplomatie“

DER SPIEGEL, Nr. 41/1979

223

Tischgenossen Tschou En-lai, Nixon, Ehefrau (2. v. r.): „Vernunftete geschlossen“

einer Politik des Gleichgewichts der Kräfte, die mir je begegnet sind.

Zunächst hatten sich die Chinesen gegen unser Bündnis mit Japan gestellt, jetzt aber begriffen sie, daß es unser Interesse am westpazifischen Raum gerrantierte und die einseitigen Interessen Japans bremste. Nun unterstützten sie energisch die engen Beziehungen zwischen Japan und den Vereinigten Staaten.

Die Chinesen waren freilich nicht sehr glücklich über unsere Politik gegenüber Moskau. Sie hatten ebenso wie wir ein Interesse daran, die Sowjet-Union an einer Störung des Gleichgewichts der Kräfte zu hindern, und dazu gehörte auch ein sowjetischer Angriff gegen China.

Uns lag jedoch nichts an einer permanenten Feindschaft gegen Moskau, sofern es nicht das internationale Gleichgewicht bedrohte. Als nukleare Supermächte waren wir beide verpflichtet, die Gefahr einer nuklearen Konfrontation abzubauen. Peking hätte es sicher lieber gesehen, wenn zwischen Washington und Moskau klarere Gegensätze bestanden hätten. Das hätte die Verhandlungsposition der Chinesen gestärkt.

Es wäre im höchsten Maße gefährlich, wollte man glauben, die politischen Ziele Chinas und der Vereinigten Staaten seien in jeder Hinsicht iden-

tisch. Peking würde uns am liebsten so sehr in Streitigkeiten mit den Sowjets verwickelt sehen, daß es für eine Zusammenarbeit mit Washington nichts zu bezahlen brauchte.

Unter solchen Voraussetzungen wäre der Schutz, den die Amerikaner den Chinesen gewährten, gleichsam gratis gewesen. Die chinesische Führung würde fraglos eine einseitige Ausrichtung der amerikanischen Außenpolitik vorsehen; es war ihnen nicht so willkommen, daß wir zu Moskau und Peking den gleichen Abstand hielten und nur auf die chinesische Seite neigten, weil China der schwächere und in seiner Sicherheit stärker bedrohte der beiden kommunistischen Giganten war.

Über die Dauerhaftigkeit der neuen Beziehung machten wir uns auch keine Illusionen. Peking und Washington hatten eine Vernunftete geschlossen, die nur deshalb einen emotionalen Beigesmack hatte, weil die Amerikaner sentimentale Erinnerungen an ein China pflegten, das es nicht mehr gab — wenn es dieses China überhaupt jemals gegeben hatte.

Sollte China stark genug werden, um allein für seine Sicherheit zu sorgen, wird es uns unter Umständen wieder fallen lassen. China könnte sich auch abermals gegen uns wenden, falls es glaubte, daß dies in seinem Interesse liege. Was immer aber auch Chinas

langfristige politische Ziele sein mögen — mittelfristig lag es in unserem Interesse, mit den Chinesen zusammenzuarbeiten und sie gegen äußeren Druck zu schützen.

Wer verstehen will, welchen Beitrag die China-Initiative zur internationalen Stabilität geleistet hat, braucht sich nur zu fragen, wie die Welt ausgesehen hätte, wären zu den weltweiten Abenteuern der Sowjets im und nach dem Vietnam-Krieg noch chinesische Presseionen in Asien hinzugekommen.

Unsere China-Politik hat im amerikanischen Volk nicht nur Hoffnungen geweckt, sie hat uns auch die Chance gegeben, ein neues Konzept für die internationale Ordnung zu entwickeln — in einer Zeit, in der wir noch unter den Nachwehen eines Krieges litten, der uns geschwächt hatte.

Wir hatten mit China die Basis einer gemeinsamen, wenn auch unausgesprochenen Strategie geschaffen, die trotz verschiedener, ja sogar entgegengesetzter Zielsetzungen eine ungewöhnliche Parallelität des Handelns ermöglichte.

## Im nächsten Heft

Kissingers Geheimverhandlungen in Moskau — Die Anekdoten und Spielzeugkanonen des Leonid Breschnew — Streit zwischen Nixon und Kissinger

226

[LC]

Verlage

Kommen jetzt die „dicken Bücher“?

## Bei einem niedrigen Seitenpreis haben auch voluminöse Bücher eine Chance

Mit 1632 Seiten Umfang dürften Henry A. Kissingers Memoiren, die der Verlag C. Bertelsmann zur Buchmesse präsentiert, das dickste Buch der Saison werden. Aber auch andere Sachbücher dieses Herbstes kommen nicht weniger gewichtig daher. Was noch vor einigen Jahren deutliche Ausnahme war, dürfte auch in den nächsten Jahren für die Verlage kalkulierbar bleiben: Reine Text-Sachbücher, die 40,- DM und mehr kosten, kommen auf einen Seitenpreis, der weit unter dem Durchschnitt liegt. Von der Relation Preis/Buch her dürften sie deshalb gute Chancen auf dem Markt haben.

Am 17. Oktober startet der Moewig Taschenbuch Verlag mit dem neuen Mailer-Titel „Gnadenlos“. Der Taschenbuch-Newcomer bringt den 1000-Seiten-Titel für lediglich 9,80 DM (wenn auch in einer Auflage von 100 000 Stück) auf den Markt. Auch für einen Taschenbuch-Verlag ein kaum zu unterbietender Seitenpreis von unter einem Pfennig. Gleichzeitig kommt ebenfalls bei Moewig die Hardcover-Ausgabe heraus, die bei 984 Seiten genau 32,- DM kosten soll (Seitenpreis: 2,35 Pfennige).

Verglichen mit der Buchhandels-Statistik, die auf einen Durchschnitts-Seitenpreis von derzeit rund elf Pfennigen kommt, solche Ladenpreise ein Kalkulationswunder. Hier kann – und so ist die Rechnung des Verlages – nur die Masse den kalkulatorischen Kopfständen wieder Boden unter die Füße geben.

Daß sich Leser heute keineswegs mehr von Ladenpreisen über 30,- DM abschrecken lassen, weiß man. Aber mancher mag sich von 1000 Seiten abschrecken lassen. Trotzdem hat die Praxis in der Vergangenheit gezeigt, daß sich auch dicke Bücher verkaufen lassen – wenn sie nicht „zu teuer“ sind.

Was „zu teuer“ ist, das bleibt das Risiko des Verlegers. So kalkuliert etwa Rudolf Streit-Scherz noch immer an den Memoiren Carlo Schmids, die angekündigt mit „ca. 800 Seiten“ genau 38,- DM kosten sollten. Wenn sie etwa Ende Oktober bei Scherz ausgeliefert werden, dürfen sie mit Sicherheit dicker und auch teurer geworden sein.

Doch auch hier wird der Seitenpreis kaum über 4,5 Pfennigen liegen. Von Streichungen, um den 38,- DM-Preis zu halten, kann natürlich bei so einem prominenten Autor keine Rede sein. Streit-Scherz: „Dies ist ein Stück Geschichte der Bundesrepublik, da spielt der Umfang keine Rolle.“

Keine Rolle durfte auch der Um-

fang der Kissinger-Memoiren bei C. Bertelsmann spielen. Der ehemalige US-Außenminister bringt es in seiner deutschen Ausgabe immerhin auf genau 1632 Seiten. (Wobei dies ja nur die Hälfte ist, denn für den Herbst 1980 ist noch einmal derselbe Umfang in einem zweiten Band zu erwarten.) Auch hier liegt natürlich der Seitenpreis weit unter dem Durchschnitt: rund 3,55 Pfennige – legt man den Subskriptionspreis von 58,- DM zugrunde.

Bertelsmann-Pressechefin Margit Schönberger: „Bei inzwischen weit über 70 000 vorbestellten Exemplaren kann man wohl davon ausgehen, daß dieses wichtige Buch auch vom Sortiment für wichtig gehalten wird.“

Kürzen wollte und konnte auch nicht Albrecht Knaus, als er jetzt Ota Siks Buch „Humane Wirtschafts-De-mokratie – Ein dritter Weg“ herausbrachte. Das Hauptwerk des ehemaligen Dubček-Ministers und -Stellvertreters kostet bei 808 Seiten runde 64,- DM. Und da man bei einem derart spezifischen Wirtschaftssachbuch natürlich nicht gleich mit fünfstelligen Auflagenzahlen rechnen kann, liegt hier der Seitenpreis immerhin bei knapp acht Pfennigen.

Zweifellos jedoch hat Siks Buch die Schwelle der Leser-Toleranz erreicht. Das Buch wird vermutlich vor allem Wirtschaftler und Politiker interessieren und ihnen nicht selten als Geschenk dienen. Von der Steuer allerdings werden sie so ein Geschenk nicht absetzen können, denn der deutsche Fiskus toleriert Geschenke nur noch bis zu einer Wertgrenze von 50,- DM.

Generell bestätigen die umfangstarken Bücher dieses Herbstes einen Trend, der schon in den letzten Jahren zu beobachten war, daß sich nämlich Belletristik- und Sachbuchtitel nicht mehr generell im Seitenpreis unterscheiden und daß mit wachsendem Umfang der Seitenpreis sinkt.

## Börsenverein: Auch 1978 wieder viel mehr Bücher

Ein unvermindertes Wachstum bescheinigt der Börsenverein dem Buchhandel für das Jahr 1978. Insbesondere die Titelflut erreichte mit 53 137 Buchveröffentlichungen einen neuen Rekordwert. Überraschend: Erstmals ging der Anteil der Taschenbücher an der Zahl der veröffentlichten Titel von 13% auf 12,4% zurück. Die Belletristik hat ihre führende Stellung mit 22,9% der Titel noch ausgebaut; im Taschenbuch machen die belletristischen Titel sogar rund die Hälfte der Produktion aus. 1978 war für die Herstellung ein Jahr geringer Preissteigerungen; der Preis pro Druckbogen stieg nur um 1,2% an. Diese jetzt veröffentlichten Zahlen sind allerdings durch die Entwicklung des laufenden Jahres überholt: 1979 sind die Herstellungskosten deutlich stärker gestiegen. Da letztes Jahr die Bücher häufig dicker wurden, hat trotz der geringen durchschnittlichen Kostensteigerungen der Ladenpreis um 6,4% angezogen. Ein Buch kostete im Durchschnitt 22,28 DM. Gleichwohl blieb über die Hälfte der Titel unter 10 DM, ein Drittel sogar unter 5 DM. Trotz aller Wachstumsdaten winkt den 9400 Verlagen und 6000 Sortimentsbuchhandlungen keine problemfreie Zukunft: Die Verknappung von Energie und Arbeitsvolumen treffen die Branche wie fast alle anderen, die Entwicklung der neuen Medien stellt sogar eine ganz spezifische Herausforderung an den Buchhandel der nächsten Jahre dar.

Sarah Kirsch

## Gedichte von Sarah Kirsch' jetzt bibliophil bei Anabis

Der junge Berliner Anabis Verlag des Galeristen Holger-Ingo Hartwig, bekannt geworden durch bibliophil ausgestattete Veröffentlichungen zeitgenössischer Literatur und Grafik, hat als zehnte Publikation einen Gedichtband von Sarah Kirsch unter dem Titel „Sieben Häute“ herausgegeben. Das Buch enthält knapp 50 neueste und bereits bekannte Gedichte der Autorin sowie acht Grafiken von HAP Grieshaber, Martin Dittberner, Peter Collier u. a.

12

Buchreport - Nr. 43 - 5. Oktober 1979

[LC]

Buchmesse '79

Prominenz auf der Messe:

Wer Kissinger wann und wo sehen darf,
ist in einem minuziösen Plan festgehalten

Die Frankfurter Polizei- und Sicherheitskräfte werden sich während der Buchmesse über Arbeit nicht zu beklagen haben. Kissinger, Nixon, Mennuhin, Strauß - das sind nur einige Namen aus einer langen Kette prominenter Messebesucher, die alle als „very important persons“ eine Sonderbehandlung erfahren. Während sich die Sicherheitsbeamten um den Schutz der Prominenz bemühen, kämpfen die Verantwortlichen in den Verlagen gegen die knappe Zeit ihrer vielgefragten Autoren an.

Bilanz eines Zeremonienmeisters vor dem Besuch von Henry Kissinger auf der diesjährigen Buchmesse: „Natürlich haben wir uns rechtzeitig erkundigt, welche Blumen Nancy Kissinger liebt und welchen Gaumenfreunden Henry Kissinger zugetan ist – wir vermuten allerdings, daß unser Gast in dieser Beziehung recht unkompliziert ist.“

Wenn am Donnerstagnachmittag der ehemalige US-Außenminister von einer Bertelsmann-Firmenmaschine vom Düsseldorfer Flughafen abgeholt wird, beginnt für die Verlagsgruppe Bertelsmann ein 1 1/2-Tage-Programm, wie es deutsche Verlage bisher nur selten zu planen hatten.

Zentraler Punkt des Kissinger-Aufenthaltes in Frankfurt ist eine Pressekonferenz am Freitag, zu der (Pressechef Lionel von dem Knesebeck:) „ca. 220 Personen erscheinen werden, die sämtlich die Spitze der Spitze darstellen“. Organisiert wurde diese Pressekonferenz gemeinsam von der Verlagsgruppe C. Bertelsmann und dem Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“.

Sicherheitsfragen sind bereits seit langem mit der Frankfurter Polizei abgeklärt. Zum einen vertraut der prominente Gast aus USA auf die eigene „body guard“, zum anderen stehen deutsche Beamte zur Verfügung.

Sicherheits- und Zeitprobleme waren auch ausschlaggebend dafür, daß Henry Kissinger nicht auf dem Messegelände sein wird, da (Knesebeck:) „hier doch zuviel Unruhe herrscht“.

Probleme gibt es noch für Ellenberg-Verleger Dr. Eduard Ellenberg: Er weiß nur, daß „sein“ Autor – Ex-

US-Präsident Richard Nixon – aus China nach Frankfurt kommen will, genaue Termine stehen jedoch noch aus. Auf jeden Fall ist für die Sicherheit seines Autors gesorgt. Ellenberg bestellte für Nixon und die ihn begleitenden Secret-Service-Leute Hotelzimmer, verrät jedoch nicht, in welchem Haus die Equipe absteigen wird.

Sollte Nixon tatsächlich wie erwartet am 12. oder 13. in Frankfurt eintreffen, werden im Verlag und am Ellenberg-Stand die Telefoneteil laufen, denn dann will man innerhalb von wenigen Stunden eine Pressekonferenz einberufen und Interview-Termine festlegen.

Auch Franz Josef Strauß, Kanzlerkandidat der Union, hat Interesse geäußert, zur Messe zu kommen. Im R. S. Schulz Verlag, wo die Bildbiographie von Strauß erschienen ist, ist man zunächst noch gelassen: Erstens werde Strauß wahrscheinlich doch nicht kommen, da ihn der Wahlkampf stark beanspruche, und zweitens werde er – falls er dennoch erscheint – ohnehin in seiner Eigenschaft als Politiker mit einem Troß von Begleitern und Bewachern herumziehen.

Auf jede Art von Sonderbehandlung geschweige denn Bewachung verzichtet der diesjährige Träger des Friedenspreises. Yehudi Menuhin. Am 13. wird er gegen 16.00 Uhr am Piper-Stand dem Hessischen Fernsehen ein Interview geben. Der Abend steht zu seiner persönlichen Verfügung, und nach der FriedenspreisVerleihung in der Paulskirche fliegt Menuhin weiter nach Australien.

Henry Kissinger, Charles Wip bei einem Fototermin

Einladung

Edition Guido Blaumann Verlag C.J. Bucher Užen und Frankfurt/M

Bucher-Einladungsposter

Bucher verschickt die
originellsten Messeinladung

Der Schweizer Verlag C. J. Bucher macht auf seine im Frühjahr dieses Jahres erstmals vorgestellte „Edition Guido Baumann“ auf besonders einfallsreiche Art und Weise aufmerksam. Zu einer Besichtigung der Autoren der neuen Reihe wird das interessierte Publikum zu einer „44-Minuten-Nonstop-Autoren-Show“ am Mittwoch in Volker Hartmann’s Photoatelier gebeten. Die Einladung in Form eines Plakats in der Auflage von einigen 100 Exemplaren ist von Chlodwig Poth gezeichnet, der als Karikaturist ebenfalls in der „Edition Guido Baumann“ vertreten ist. Das Plakat zeigt einen typischen Messe-Empfang unter dem Motto: „Das erwartet Sie bei uns nicht“.

„Die Welt“ auf der Messe
mit neuem Literaturalmanach

Zur Messe ist die Tageszeitung „Die Welt“ auch wieder mit ihrem „Literaturalmanach 1978/79“ dabei. Darin enthalten sind ausgewählte Rezenзonen aus der „Welt des Buches“ aus dem Zeitraum Oktober 1978 bis September 1979. Ergänzt werden die Besprechungen durch Porträts deutschsprachiger Verlage sowie die Abbildung der Konterfeis aller ständigen Rezensenten der „Welt“. Der Almanach kann am Hallenstand der „Welt“ (6e, H 141) für 5,- DM sowie an den Verkaufsstellen innerhalb der Eingangshalle erworben werden. Die Idee eines Jahrbuchs, in dem Rezenзonen gesammelt werden, verfolgt die „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ mit ihrem „Büchertagebuch“ seit Jahren. Es soll in der neuen Ausgabe ebenfalls zur Messe erscheinen.

40

Buchreport - Nr. 44 - 10. Oktober 1979

[LC]

Namen der Woche

Alexander Solschenizyn, russischer Regimekritiker und Nobel-preisträger, der jetzt im amerikanischen Exil lebt, hat nach langwierigen Versuchen die Führerscheinprüfung erfolgreich absolviert. Den praktischen Fahrtest bestand er ohne Mühe, doch für den theoretischen

Alexander Solschenizyn

Teil mußte sein Sekretär Leonardo Delisio einspringen, da Solschenizyn Schwierigkeiten hatte: Er ist der englischen Sprache nur wenig mächtig.

Richard Booth, König des internationalen antiquarischen Buchhandels und selbsternannter Herrscher über das walisische Dorf Hay-on-Wye, hat dort zur Zeit ein Angebot von anderthalb Mio alten Büchern auf Lager. Trotz einer Handelsspanne von 400% kommen die Kunden aus aller Herren Länder – privat oder im Auftrag der großen Antiquariate der Welt. Wer für mindestens 25 Pfund Sterling einkauft, erhält als finanzielle Entschädigung eine Einladung zu einer Flasche französischen Rotweins mit Richard Booth.

Otto Zierer, Franz-Josef-Strauß-Biograph und Langen-Müller/Herbig-Autor, hat in den vergangenen Monaten große Mengen Material gesichtet, um die Biographie des jetzigen Kanzlerkandidaten auf den neuesten Stand zu bringen. Nachdem das 1978 erschienene Buch bereits seine dritte Auflage erlebt hat, soll die aktualisierte Ausgabe noch in diesem Herbst bei Herbig herauskommen.

Max von der Grün, Autor kritischer Romane aus der Arbeitswelt, wird das Drehbuch für die Filmfassung seines jüngsten Romans „Flächenbrand“, die jetzt der Westdeutsche Rundfunk in Auftrag gegeben hat, selbst schreiben.

Johannes Mario Simmel, Bestseler-Produzent, revanchiert sich bei ihm nicht wohlgesonnenen Kritikern mit einem Rundumschlag seinerseits. In einer Glosse in der „Welt am Sonntag“ zieht der Autor gegen schreibende Kollegen, Verleger, die Buchmesse und – vor allem – gegen die Kritiker zu Felde. Da die Zukunft der Schauspieler mittlerweile auch mit Autoren überfüllt ist, möchte Simmel den Spieß umdrehen, indem er den Part des Hamlet am Berliner Schiller-Theater einstudiert, just zu dem Zeitpunkt, da seine schriftstellernenden Schauspielerkollegen in spe in den heiligen Frankfurter Messehallen um die Gunst der Medien und der Verleger buhlen. Simmel an die Adresse der Kritiker: „Macht nun die Bücher der Neuen zur Sau, daß das Herz im Leibe lacht. Schreibt eure Kritiken wie bisher am besten, ohne das Buch gelesen zu haben – das befähigt bekanntlich zu gänzlich unbefangener und objektiver Einschätzung.“ Doch was sieht Simmel als Kritiker-Reaktion voraus: „Blitzartig überkommt sie die Erkenntnis.

Johannes Mario Simmel

daß ich ihre Existenzgrundlage gewesen bin. Wovon leben, wenn man den Simmel nicht mehr in der Luft zerreißen, in den Boden stampfen, zur Sau machen ... kann?“

Ludwig Fels, junger deutscher Lyriker und Erzähler, wurde von den 27 Kritikern, die allmonatlich die SWF-Bestenliste festlegen, für den Preis des Literaturmagazins des Südwestfunks ausgewählt. Der Preis, der mit 10 000,- DM dotiert ist, wurde Ludwig Fels für sein Buch „Mein Land. Geschichten aus der bundesrepublikanischen Gegenwart“ zugesprochen.

Ilse Aichinger, österreichische Lyrikerin und Prosa-Autorin, die mit ihrem verstorbenen Mann Günter Eich zu den Gründungsmitgliedern der Gruppe 47 gehörte, erhielt den mit 50 000 Schilling (ca. 7000,- DM) dotierten Georg-Trakl-Preis für Lyrik, der in diesem Jahr zum ersten Mal verliehen wird. Die Preisverleihung findet am 31. Oktober im Salzburger Geburtshaus Georg Trakls statt.

Werner Höfer, Henry Kissinger

Werner Höfer, diskussionsfreudiger Dauerfrüschöppner, hat sich in der letzten Ausgabe der „Weltwoche“ anläßlich der zu erwartenden Moireien Gedanken über Henry Kissingers weiteren beruflichen Werdegang gemacht. Da für Kissinger aufgrund seiner deutschen Abstammung der erste Platz im Weißen Haus nicht in Frage kommt, spekuliert Höfer mit dem Gedanken, wie es denn wäre, wenn „er in Bonn Bundeskanzler oder in Bayern Ministerpräsident werden“ würde...

Vicco von Bülow, unter seinem Pseudonym Loriot ungleich bekannter, möchte sich in der Werteinschätzung seiner spitzen Kartoonisten-Feder nur sehr weitläufig festlegen. Auf die Frage einer Schulklasse – veröfentlicht in der „Zeit“ –, welchen Stellenwert er seinen Werken selbst einräume, antwortete Loriot: „Irgendwo zwischen Shakespeare und Donald Duck.“

Dieter Noll, DDR-Schriftsteller, der mit seinem Roman „Kippenberg“ jenseits der Grenze einen Bestseller landete, wurde jetzt von Staatswegen mit dem Nationalpreis für Kunst und Literatur ausgezeichnet. Noll hatte sich kürzlich in Widerspruch zu allen schreibenden Regime-Kritikern seines Landes gesetzt, als er in einem offenen Brief an Staats- und Parteichef Erich Honnecker erklärte, jene Kollegen seien in seinen Augen „kaputte Typen“.

73

SUMMARY

Ticker

Um die Nachricht noch schneller an den Leser zu bringen und den
Überblick zu erleichtern, ist das Inhaltsverzeichnis jetzt immer auf der
ersten Textseite zu finden – meist allerdings in verknappter Form.
Gleichzeitig kommen wir dem eiligen Leser durch dieses Summary
entgegen, das jeweils einige wichtige Beiträge jeder Ausgabe zusam-
menfaßt. Der steigenden Auflage des BÖRSENBLATTS, vor allem im
angelsächsischen Raum, tragen wir dadurch Rechnung, daß wir
dieses Summary auch in englischer Sprache veröffentlicht – wobei
die Akzente häufig natürlich auf anderen Artikeln liegen.

Literarisches Seminar in Altenberg

Das literarische Seminar für junge Buchhändler hat schon
eine große Tradition. Mit Recht. Immerhin waren alle sieben
vorangegangenen Veranstaltungen erfolgreich. Der Erfolg
blieb auch der achten Veranstaltung treu. Kein Wunder bei
den Referenten. Thema: Die neue österreichische Literatur.
Der Verband der Verlage und Buchhandlungen in Nord-
rhein-Westfalen hatte immerhin die Schriftsteller Barbara
Frischmuth, Gert Friedrich Jonke und Walter Wippersberg
gewinnen können. Und auch die Fachreferenten waren von
hohem Niveau: Ulrich Greiner, Literatüredakteur bei der
»FAZ« und Kenner der österreichischen Szene sowie Dr.
Jochen Jung, Cheflektor des Salzburger Residenz Verlages
(1976 bis 1977).

Fachpresse-Memorandum CDU/CSU

CDU/CSU haben in Bonn ein Memorandum zur Lage der
Fachpresse vorgelegt. Hauptpunkte: Aufgabenstellung der
Fachinformationszentren / Vernünftige Gebührenpolitik /
Aus- und Weiterbildung der Fachpresse-Journalisten /
Fusionskontrolle / Austausch der Fachpresse fördern /
Urheberrecht einschließlich Kopierrecht (1978).

Cobet und der Dürkheimer Kreis

Wenn der Frankfurter
Buchhändler und Antiquar
Heinrich Cobet, Mann der
ersten Stunde, Mitbegrün-
der der Frankfurter Buch-
messe etc. das Wort ergreift,
ist er sich eines aufmerksa-
men Publikums sicher. Das
galt auch für seinen letzten
Beitrag zum Treffen des
Dürkheimer Kreises. Wir
drucken ihn vollständig – als
Hinweis auf das nächste
Treffen des Dürkheimer
Kreises vom 27. bis 30. Ok-
tober in Würzburg (1979).

Internationale Buchmessen 80/81

Auf drei Seiten bringt das BÖRSENBLATT einen Service,
den keine andere deutsche Branchen-Zeitschrift bietet. Wir
bringen eine Übersicht sämtlicher internationaler Buchmes-
sen von Kairo bis Bratislawa (1980 bis 1982).

Kissinger in Frankfurt am Main

Von der Düsseldorfer Kunststoff-Messe kommend stellt
Henry Kissinger im Frankfurter Hof am 12. Oktober sein
Buch vor. In einer Exklusiv-Geschichte berichten wir über
die wahrhaft überdimensionalen Umstände, die diese
Memoiren begleitet haben. Das fängt bei der Million, die
Bertelsmann für die Buchrechte bezahlt hat, an und hört bei
einer weiteren Million, die der »Spiegel« für die Vorabdruck-
rechte auf den Tisch legen mußte, nicht auf. Beispielsweise
bedruckte Bertelsmann allein für die deutsche Ausgabe der
Memoiren 135 Tonnen Spezialpapier. Und trotz des hohen
Preises von 56 Mark liegen bereits 78 000 Festbestellungen
vor (1883 bis 1884).

To get the news faster to the reader and to enable an easier overview,
the table of events will now always be on the first page of the editorial
part – mostly in a shortened version. At the same time we want to help
the busy reader with this summary which gives a brief version of some
of the important articles of each issue. We take the increasing number
of subscriptions of the BÖRSENBLATT especially in the Anglo-
American area in account by publishing this summary in English in
which the accents often are on different articles as in the German
shortened version.

»Guides to books on demand«
new edition

University Microfilms International (London) announced
for this month the publication of the 1980 edition of their
»Guides to books on demand«. These guides, world's largest
catalogue of out-of-print books, enlist 93 000 rare and out-
of-print books which are available from University Micro-
films International through their »Books on demand ser-
vice«. The 1980 edition includes some 8000 plus new
acquisitions, mainly Russian-language, relation, business,
law, geology and fiction titles. The author guide is also
available in microfiche. The price for the complete set is 76.50
dollar (author, title and subject volume).

1980 »Guinness book of records«

The new edition of »Guinness book of records«, the 1980
edition will come out in middle November. Again superla-
tives: more colour pages than ever before, outstanding mix of
topically revised and update factual information.

Plugging the literary gap of TLS

Wheather Productions have launched a new literary quarterly early this month. »Quarto« is edited by Richard Boston and John Ryle, formerly of the »Times Literary Supplement« and will cover books, literary news and new writing. The first issue appeared on 4th October; 6000 copies will be distributed free to subscribers of »Vole«, another journal by Wheater Productions and altogether 30 000 copies will be printed. The new address is: 22 Park Square East, London NW1. Telephone 01-486-7718/9.

International Book Fair Calendar 80/81

The BÖRSENBLATT has put together all important inter-
national bookfairs of the world for the next two years. The
calendar starts with Cairo's International Book Fair and ends
with Moscow's in 1981 (see pages 1980 to 1982).

Henry Kissinger in Frankfurt

Henry Kissinger, the former
Secretary of State under
President Nixon, will be to-
gether with his wife Nancy,
in Frankfurt on 12th Oc-
tober. On occasion of the
world premiere of his
memoirs "The White House
Years" volume 1 Henry Kiss-
singer will held a press-con-
ference at the Hotel Frank-
furter Hof on 10.30 a. m. for
about 500 journalists. To a
later cocktail all foreign pub-
lishers of Kissinger's
memoirs who attend the
Frankfurt Book Fair are in-
vited. A visit of the fair-
ground by Henry Kissinger is
notplanned. Volume 2 will be
published at the end of 1980.
(See pages 1983 to 1984)

Börsenblatt 81/9. 10. 79

1971

[LC]

Autoren

KISSINGER STELLT SEINE MEMOIREN IM FRANKFURTER HOF SELBST VOR

Wenn Henry kommt...

78000 Vorbestellungen / Pressekonferenz mit Eingangskontrolle / Zweiter Band 80/81

Wenn am 10. Oktober um 10.30 Uhr Henry Kissinger auf dem Düsseldorfer Messegelände anläßlich der Eröffnung der größten Kunststoff-Messe der Welt über Energiefragen spricht, läuft gleichzeitig der wohl ausgeklügeltste und – durch Sicherheitsfragen bedingt – wohl auch komplizierteste Aktionsplan an, den die Bertelsmann-Gruppe je für einen Autorenbesuch auf der größten Buchmesse der Welt zu bewältigen hatte. Denn dort (genauer: im Frankfurter Hof) wird Kissinger am 12. Oktober sein Buch vorstellen. Es soll für Kissinger und seine Memoiren, deren Erstverkaufstag weltweit auf den 23. Oktober festgelegt wurde, die Weltpremiere sein. Wird sie auch werden, aber nur offiziell. Denn inoffiziell mußte sich Bertelsmann »höheren« Wünschen beugen: Zwar läßt der Gast aus Amerika in Düsseldorf 500 Gutscheine statt Bücher unter das illustre Eröffnungspublikum verteilen. Am 11. Oktober aber, während eines Frühstücks mit dem Bundeskanzler, wird Kissinger die 1632 Dünndruckseiten, auf denen 5,2 Millionen Anschläge untergebracht sind, dem Regierungschef überreichen. 1632 Dünndruckseiten (und es handelt sich dabei immerhin nur um den ersten Teil der Memoiren) entsprechen übrigens einem Gewicht von 1,35 Kilogramm. Da Bertelsmann 100000 Exemplare bei Mohn in Gütersloh hergestellt hat, wurden insgesamt 135 Tonnen dieses Spezialpapiers verdruckt. Ein Papier, dass solange Lieferzeiten hat, daß in diesem Jahr auf gar keinen Fall mehr nachgedruckt werden kann – sollte man mit der Startauflage nicht auskommen. Und genauso sieht es aus. Denn die fünf Bertelsmann-Außendienstler haben Vorbestellungen von rund 55000 Exemplaren vom Sortiment mitgebracht; zusammen mit den Orders der Barsortimente liegen 78000 feste Vorbestellungen vor. Das bei einem Preis, der mittlerweile auf 56 Mark erhöht werden mußte. Dieser Preis soll auch für den zweiten Band gelten, der für die Jahreswende 1980/81 in der Planung ist. Aber nur, wenn man subskribiert. Von dieser Möglichkeit haben mittlerweile 20000 Kunden Gebrauch gemacht. Nach Ablauf der Subskription (kurz vor Erscheinen des zweiten Bandes) soll der zweite Band dann 68 Mark kosten.

Nach Kanzlerfrühstück und einem Essen mit Banken-Spitzen wird Kissinger in Düsseldorf am 11. Oktober nachmittags in den Privat-Air-Commander von Bertelsmann steigen und nach Frankfurt fliegen, wo für den Abend im Frankfurter Hof

ein Essen zu Ehren von Henry Kissinger und Frau Nancy (die dann aus London eingetroffen sein wird) im kleinsten Kreise stattfindet. Gastgeber: Bertelsmann-Chef Reinhard Mohn.

Richtig los geht der Rummel dann am nächsten Morgen. Dann halten Bertelsmann und der »Spiegel« (der bekanntlich die Memoiren vorabdruckt) von 10.30 Uhr an eine Pressekonferenz im Frankfurter Hof ab, zu der sich die Rekordzahl von über 500 Journalisten angemeldet hat. Darunter – selten genug bei Pressekonferenzen – Chefredakteure in Kompaniestärke und gleich vier ARD-Intendanten plus ZDF-Intendant von Hase. Was bei sonstigen Pressekonferenzen nicht üblich ist, hier wird es Tatsache sein: Teilnahme ist nur mit einer persönlichen Einladung möglich – und am Eingang wird kontrolliert.

Zuvor war es sozusagen »familiär« zugegangen. Verlagsleiter Olaf Paeschke hatte Kissinger jene Leute vorgestellt, die die deutsche Fassung in dieser kurzen Zeit erst möglich gemacht haben. Zum Beispiel Dr. Dieter Struß und sein Lektorat, zum Beispiel die Herstellung etc. Denn einen aufwendigeren Weg hat es für ein Manuskript bislang noch nicht gegeben (weswegen die Franzosen auch kapitulierten; die Edition de Seuil gab die Rechte zurück, sie gingen dann an Fayard, wo man nur die Hälfte bis zur Messe schaffte, so daß in Gallien der erste Teil der Kissinger-Memoiren in zwei Teilen erscheinen wird). Kurzfassung der vertrackten Produktion: Manuskripteil von Kissinger an den amerikanischen Originalverlag Little, Brown, dort Lektorat, lektoriertes Manuskript an Kissinger zurück, Überarbeitung durch Kissinger wieder an Little,

Henry Kissinger: 135 Tonnen Spezialpapier verdruckt

Börsenblatt 81/9. 10.79

1983

Schweiz

[Lc]

## Ansichten J. Hackaerts

Die Zentralbibliothek Zürich und das Schweizerische Institut für Kunstwissenschaft werden in letzter Zeit vermehrt gefragt, ob die angekündigte Grazer Faksimileausgabe des Atlas von der Hem/Eugen von Savoyen, Band der Schweiz, sich mit der von ihnen vorbereiteten Ausgabe der Schweizer Ansichten Jan Hackaerts deckt. Sie stellen dazu fest, daß in vereinbarter Aufgabenteilung die Herausgabe der Zeichnungen in Zürich und des Restbandes Schweiz ohne die Zeichnungen in Graz erfolgt. Die Zürcher Faksimileausgabe erscheint im November dieses Jahres.

## Gertrud Isolani gecht

Am Vortag des jüdischen Neujahrsfestes überreichte der Vorsteher des Erziehungsdepartements Basel, Arnold Schneider, der Schriftstellerin Gertrud Isolani eine Ehrengabe aus dem Fonds des Literaturkredits, die sie zur Hälfte wieder zurückgab zwecks Unterstützung notleidender Schriftsteller. Die Schriftstellerin wurde als Vertreterin des Judentums gewürdigt, das »der Welt soviel gegeben hat«, sowie wegen ihres Einsatzes zugunsten verfolgter Glaubensbrüder.

## Paul Flora

Im Vorwort zu seinen »Hungerbürger Elegien – ausgewählte Zeichnungen aus den Jahren 1943 bis 1975« schreibt Paul Flora unter anderem: »Der ernsthafte oder gar mißgestimmte Ideologe wird beanstanden, daß der Kollektion jeder Anschein von Engagement abgeht, eher ästhetische Probleme eine Rolle spielen und im übrigen das fortschrittlich-moderne oder gar optimistische Element gänzlich fehlt. Ihm muß ich bekennen, daß ich wohl glaube, der Künstler sei ein soziales Wesen, das sich in öffentliche Angelegenheiten mischen sollte, um der Vernunft zu dienen oder die Anliegen von Menschenfreunden zu fördern, aber daß ich ansonsten ein leidenschaftlicher Anhänger des l'art pour l'art bin und überhaupt eher von der Wichtigkeit formaler Aspekte und der Wirkung unabsichtlicher Taten überzeugt bin. An den Fortschritt aber vermag ich nicht zu glauben, da ich ihn noch nie erblückt habe. Jedenfalls wollte ich arbeitenderweise nie die Welt verbessern, sondern war ganz einfach ein Egoist, mit mir selbst beschäftigt, und ich wollte mein eigenes Leben bewältigen, indem ich

meinen Einfällen nachgab, und schließlich wollte ich mich einfach zerstreuen und etwas gegen die Langeweile und den Mißmut tun. Der Beschauer kann nun meinen inneren Schwärmer, Melancholiker, Barbaren und Phlegmatiker besichtigen, und wenn er sich mit ihnen anzufreunden vermag, ist es mir eine große Genugtuung.«

Die selben Worte könnten auch für Paul Floras neues Werk gelten, das den geheimnisvollen Titel »Der blasse Busenfreund« trägt und eben als 64. Werk im Club der Bibliomanen bei Diogenes erschienen ist. Doch Paul Flora hat es vorgezogen, Arthur Schopenhauer sprechen zu lassen, dem er auch den Titel seines Buches verdankt: »... In Folge dieses ganzen wohlhätigen Eindruckes auf unser Gemüth wird der Mond allmählich der Freund unsers Busens, was hingegen die Sonne nie wird, welcher, wie einem überschwänglichen Wohlthäter, wir gar nicht ins Gesicht zu sehn vermögen.«

Das Buch enthält »83 vom Mond beschienene Szenen« und wird in seiner Vielfältigkeit jeden Floraer Freund begeistern. Da gibt es die Schattenwirkung des Mondes, den Vollmond, der über »Rinaldo Rinaldini« leuchtet, und den Sichelmond, der »zwei maskierte Figuren« beschieht, natürlich aber auch den »Mann, aus dem Monde blickend« und das »Kentaurenpaar, das den Mond betrachtet«. Selbstverständlich fehlen auch die Eulen, und der Rabenvater und die Rabeneltern sind ebenfalls vertreten. Irrlichter geistern, der schattenlose Schlemihl geht zwischen zwei Männern, die einen Schatten werfen, ein Hexenmeister fliegt mit zwei Kolleginnen durch die Luft, Teufel, Sphinx und Faun, Fledermäuse und Vampyre bevölkern die Szene, die »lonely lady« prägt sich ein, Edgar Allan Poe, Richard Wagner und Nosferatu, aber auch Kaiser Franz Josef und Don Quichotte erstehen durch Floras präzise Feder – und alle, alle werden sie vom Mond beschienen. Es ist meisterhaft, welche Variationen Paul Flora seinem Thema abgewonnen hat. Sein Buch ist ein einziges prächtiges Vergnügen, oft von einem Augenzwinkern begleitet, wie beispielsweise bei der Zeichnung »Bejahrter Künstler, bei verschleiertem Vollmond einer seiner wenigen Ideen nachtrauernd.«

Noch größer wird das Vergnügen beim Betrachten der Originale. Sie sind bis zum 27. Oktober in der Galerie Daniel Keel in Zürich ausgestellt

Autoren

Brown, Fotokopien der »Endfassung« an das New Yorker Büro von Bertelsmann, von dort zum Flughafen und mit LH 409 nach Deutschland, Transport zu Übersetzer Baron von Koskull nach Oberaudorf bei Kufstein. Wie gesagt: Die Manuskripteile folgten häppchenweise, und dann wurden immer wieder noch Fahnenkorrekturen aus den Staaten nachgereicht. Weiß Olaf Paeschke: »Das Buch wurde gut und gerne eineinhalbmal übersetzt.«

Ehe Kissinger dann Frankfurt wieder verläßt (ein Besuch auf dem Messegelände ist nicht vorgesehen), gibt's noch einen Stehempfang – ebenfalls nur für einen sehr kleinen Kreis; dazu zählen beispielsweise die in Frankfurt anwesenden ausländischen Verleger der Kissinger-Moireiren.

Daß Kissinger nur einen Tag in Frankfurt weilt und auch nicht aufs Messegelände geht, ist für Bertelsmann Vorteil und Nachteil zugleich. Vorteil: Man kann sich auch intensiv um die übrigen am Main anwesenden Bertelsmann-Autoren kümmern.

Für Bertelsmann ist damit der Trouble noch lange nicht zu Ende. Durch den ungewöhnlich großaufgemachten Vorabdruck im »Spiegel« und durch Eigenanzeigen des »Spiegels« für den Vorabdruck in der überregionalen Presse hat auf Bertelsmann genau der Ansturm eingesetzt, den man eigentlich hatte vermeiden wollen. Paeschke: »Wir haben uns in der Werbung bewußt zurückgehalten – auch schon deshalb, um das Buch nicht auf eine falsche Ebene zu hieven. Außerdem wollten und durften wir unseren anderen Autoren nicht den Eindruck geben, für uns existiere nur Kissinger, was in der Tat auch nicht so ist.« Interviewwünsche, die nicht erfüllbar sind, aber man muß halt schreiben oder telefonieren. Sortimenter standen und stehen Schlange um Signierstunden mit Kissinger, die natürlich schon allein aus Sicherheitsgründen nicht machbar sind. Die Rezensionsanforderungen stiegen um mehr als das Doppelte, besonders bei Fahlenexemplaren. Und hier gab's eine Schwierigkeit besonderer Art: Da die eine-Million-Mark-teuren Vorabdruckrechte beim »Spiegel« lagen, mußte sichergestellt werden, daß nicht aufgrund des Fahlenversands doch irgendwo etwas vorher abgedruckt wurde. Gelöst wurde das Problem mit kleinen roten »Giftzetteln«, die vorab unterschrieben werden mußten. Inhalt: Hinweis auf die Rechtslage und mögliche Schadenersatzforderungen des »Spiegels« an Journalisten, die die Sperrfrist mißachten.

Wenn Lionel von dem Knesebeck und Margit Schönberger von der Presseabteilung sagen, daß in diesem Band die Arbeit für acht Sachbücher der »normalen« Produktion steckt, ist das sicherlich richtig. Fast ein Glück, daß der nächste »Kissinger« nicht schon im Frühjahr erscheint.

Hanns Lothar Schütz

1984

81/9.10.79 Börsenblatt

[L]

Die Memoiren des
Henry Kissinger

In diesem Spätjahr erscheinen in fast 20 Ländern gleichzeitig die wohl spektakulärsten Memoiren der letzten Jahrzehnte. Die Memoiren des einstigen amerikanischen Aussenministers Henry Kissinger. Diese Memoiren sind in jeder Hinsicht ungewöhnlich.

Verlags-Experten vieler Länder sind sich da-
rüber einig, dass diese Memoiren Henry Kissinger,
der in Amerika als „der beste Diplomat in der Ge-
schichte der Vereinigten Staaten“ gilt, als Histo-
riker und Literaten von Weltrang bestätigen wer-
den.

Sie werden in zwei Bänden erscheinen — jeder
Band mit rund 1200 Seiten. Sämtliche deutsche
Rechte hat der C. Bertelsmann Verlag gekauft —
für die stolze Summe von immerhin einer Million
Mark.

Die deutschsprachigen „Hardcover“-Rechte, die
Taschenbuch-Rechte, die Buchklub-Rechte und alle
übriigen Rechte, einschliesslich der für Presse-Nach-
drucke.

Im Rennen um die Vorabdruck-Rechte, die ge-
trennt verkauft wurden, in dem auch der Stern
lange mitgegegangen ist, hat der „Spiecel“ ge-
wonnen. Er soll dafür eine ungewöhnlich hohe
Summe bezahlt haben. Der erste Band dieser Erin-
nerungen erscheint zur Buchmesse 1979. Band zwei
wird im Spätjahr 1980 oder Anfang 1981 erscheinen.

Wer den ersten Band subskribiert und den
zweiten gleich mit, bekommt beide Bände für je
49,80 Mark. Für Band zwei wird es später keine
Subskription mehr geben, er wird von vornherein,
wie auch Band eins, nach Ablauf der Subskrip-
tionsfrist 58 Mark kosten.

zweite
viss.
me Zeit
n ihrem
eine uns
es frühen
sich die
unterwar-
diese Welt
als der jun-
chwankend
Hasslie-

Lektüre

10/74

[LC]

Ulrich
Greibe

# Komisch, was man noch alles entdecken kann!

## Lieber LEKTÜRE-Leser,

jeder hat andere Tabus. Jeder kennt
Menschen, die ab einem gewissen Punkt
nicht mehr mit sich reden lassen, die nicht
mehr staunen können, die plötzlich nicht
mehr zuhören können.

Da gab es in New York einen berühmten
Seelenarzt, Otto Rank, der war zu lebens-
länglichem Zuhören verurteilt worden.
Er hörte sich Abertausende menschlicher
Lebensgeschichten an, aber ihn selbst
hatte nie jemand gefragt: nach den Äng-
sten seiner Kindheit, die noch heute be-
stehen, nach dem Leben unter seiner
Haut. Eines Abends kam eine Frau, die
ihn fragte. Es war Anaïs Nin, die weltbe-
rühmte Schriftstellerin: »Plötzlich brachen
endlose Geschichten aus ihm hervor,«
berichtet sie in ihren Tagebüchern, »eben-
so plötzlich unterbrach er sich, und seine
Augen füllten sich mit Tränen, und Rank
sagte: »Nie hat jemand nach mir und
meinem früheren Leben gefragt. Immer
habe ich anderen zuhören müssen.««

**LEKTÜRE** fängt da an, wo der Schutt
und der Schleier, der über vielen Tat-
sachen dieser Welt lastet, aufhört. Wir
entdecken gern, bizarre Besessenheit ist
uns allerdings nicht zu eigen. Und wir se-
hen den Sinn des Lebens auch nicht dar-
in, immerzu nach Leuten zu suchen, die
einer Meinung sind. Sensationen sind ja
nichts Schlechtes. **Erste Überraschung:**
35 Schriftsteller, nicht nur Bestsellerauto-
ren, nicht nur Lyriker, äußern in LEK-
TÜRE erstmals ihre Wahlkampfwünsche
und wiegen die Werte, die Strauß vertritt,
und jene, die Schmidt repräsentiert.

**Zweite Überraschung:** Für alle, die Jo-
hannes Mario Simmel für einen leiden-
schaftslosen Bestseller-Mechaniker hiel-
ten, berichtet LEKTÜRE erstmals über
seinen noch unveröffentlichten Roman
»Der Mantel und die Schuhe«.

**Dritte Überraschung:** Was nun Kissinger,
den weltbesten Politmaskenbildner be-
trifft, so hat doch wohl niemand ange-
nommen, daß seine jetzt erschienenen
Memoiren ohne Taktik geschrieben sind:

des amerikanischen Außenministeriums
in dem Buch »Reisen mit Henry« von
Richard Valeriani, zu dem Schluß gekom-
men: »Er konnte eine Situation, je nach
Bedarf, völlig anders darstellen, und ich
bin sicher, er wird die Geschichte auch
in seinem Buch völlig neu schreiben.«

**Vierte Überraschung:** Die guten Gründe
gegen die Scheinwelt des Fernsehens
(und für das herausfordernde Erlebnis
des Lesens!), die Jerry Mander in seinem
Buch »Schafft das Fernsehen ab!« gefun-
den hat, dürften die Gemüter noch lange
beschäftigen. Anlaß für LEKTÜRE, die
wachsende Abkehr von der Droge Bild-
schirm in ihrem Für und Wider zu unter-
suchen.

**Fünfte Überraschung:** Erstmals äußern
sich gemeinsam jene drei Schriftsteller,
die seit 1969 den Kurs des mehr als 2000
Köpfe umfassenden Verbandes deuts-
scher Schriftsteller (VS) bestimmten und
bestimmen! Was denken der immer er-
folgreichere Bestsellerautor Bernt Engel-
mann (sein neues Buch »Was sie wurden,
was sie sind« kommt 1980), der bayeri-
sche Umwelt-Kassandra Carl Amery
(»Der Untergang der Stadt Passau«) und
was denkt Dieter Lattmann, der der Bun-
destags-SPD gekündigt hat und hier in
LEKTÜRE noch tiefer hinter die Kulissen
blicken läßt als bei seinem aufsehenerre-
genden Schritt im Juli. Ein kleiner Vor-
geschmack auf die 630-seitigen Latt-
mann-Tagebücher.

Menschliche Menschen, entzauberte Ta-
bus, amüsante Sensationen – das ist
LEKTÜRE. LEKTÜRE ist eben immer
ein bißchen weiter, man könnte auch
sagen: der Vorteil der Wendigkeit Davids
in einer Zeit der Goliaths.

Die Kehrseiten

des Memoirenschreibers

Kissinger, gezeichnet
von LEKTÜRE-
Cartoonist

Pepsch

Gottscheber

Anaïs Nin, deren faszinierende »Absage
an die Verzweiflung« wir drucken, hatte
den Nerv eines anderen Menschen ge-
troffen, ein paar Stunden Selbstentdek-
kerfreude zweier Menschen irgendwo in
einem dunklen Zimmer dieser Welt, und
Verschüttetes kam zum Vorschein und
machte zwei Menschen glücklich.

für Henry Kissinger aus dem bayerischen
Fürth (laut ZEIT-Chefredakteur Theo
Sommer wert, alsbald US-Präsident zu
werden) sind seine Memoiren doch nur
eine kleine Figur auf dem Schachbrett
seiner Zukunft. LEKTÜRE hat alle Bü-
cher über und von Kissinger untersucht
und ist dabei, wie ein Kissinger-Kenner

Ganz herzlich
Ihr

PS.: Oben sehen Sie den letzten ungekämmten
Chefredakteur deutscher Zunge, aber wie sagte
bereits Rudolf Augstein: der Kopf ist nicht allein
zum Haarschneiden da.

[Lc]

Im nationalen
Interesse
Ronan Ullstein

»Spiegel«-Herausgeber Augstein gehört), die Henry Kissinger am liebsten auf dem Gestühl des amerikanischen Präsidenten sähe, hat das voll begriffen. Sommer weiß natürlich, was Kissinger als Historiker schrieb: »Männer werden nur durch die Ziele, die sie sich setzen, zu Mythen.« Der Chefredakteur als Fan: »Henry Kissinger gegen Jimmy Carter« dröhnte es denn auch von der ansonsten matt gesetzten Titelseite der »Zeit«, als der Ex-Boß des State Department im August 1979 seine SALT-II-Stellungnahme vor dem Kongreß entboten hatte. Kissingers Leben ist ein Gewirr voller Komödien, Tragikomödien und den schlechteste Autor, den man für dieses Stück finden konnte, ist Henry Kissinger selbst. Als nur noch der politische Gangster Richard Milhouse Nixon, der Plastik-Cowboy John Wayne und Henry Kissinger an eine ehrenvolle Niederlage in Vietnam glaubten, entschloß sich einer von den dreien, entsprechende Friedensverhandlungen aufzunehmen und den dafür zuständigen Nobelpreis einzuheimsen. »Mit Kissinger werden sich die psychologischen Schriftsteller beschäftigen«, prophezeite der Kissinger-Kritiker Richard Holbrooke. Aber erstmal sind die Memoiren-Deuter zugange. Ein Beamter des Außenministeriums, der täglich eng mit Kissinger zusammenarbeitete, hat die Moral des Meisters und die Tricks, mit denen er seine politischen Bewunderer betört, so charakterisiert: »Bei entscheidenden Fragen log Henry nie. Er Verhandlungen bestand er rigoros darauf, der einen Seite genau das wiederzugeben, was die andere Seite gesagt hatte. Aber es machte ihm Spaß, Leute bei unwichtigen Dingen auf die falsche Fährte zu setzen... Er konnte eine Situation, je nach Bedarf, völlig anders darstellen, und ich bin sicher, er wird die Geschichte auch in seinem Buch völlig neu schreiben.« Gemeint sind die Memoiren. Fragt sich nur: welches sind die entscheidenden Fragen. Unwichtig, so muß man aus der Meinung des Außenamts-Mannes schließen, sind Kissingers Memoiren. LEKTÜRE wird sich deshalb ausführlicher mit intimen Zeugen des Lebens von Henry Kissinger beschäftigen, so wie es in Schlüsselromanen, Geheimdienst-Büchen, in Hymnen politisch verliebter Journalisten und erotisch verliebter Journalistinnen und bei Norman Mailer verzeichnet ist.

Henry A. Kissinger
Memoiren
1969-1973
1200 S., DM 49,80
C. Bertelsmann,
München

Eines sind die Kissinger-Memoiren dennoch: ein irre Geschäft. Begonnen hat alles an jenem Tag des Jahres 1976, als Henry Kissinger im Büro des Mr. Josephson saß, seines Zeichens Chef der International Creative Management, und den Zwei-Millionen-Dollar-Vorschuß-Vertrag (insgesamt erwartet man fünf Millionen Dollar Einnahmen) für den ersten Teil seiner Memoiren unterschrieb, einschließlich der Fernsehrechte, die an NBC gingen – ein Fernseh-Konzern, der Kissinger bereits für 15 Jahre als außenpolitischen Berater und Kommentator gewonnen hatte (alle daraus resultierenden Dienstleistungen, z. B. eine Sendung über den Euro-Kommunismus, erregten etwa so viel Aufsehen wie eine Mücke bei einem Elefanten). Mr. Josephson konnte sich die Hände reiben: er hatte seinen »Stall«, der sich zuvor »nur« durch die Autoren Peter Benchley (»Der weiße Hai«), Barbara Streisand, Arthur Miller und Tennessee Williams dargestellt hatte, durch einen »amerikanischen Traum mit deutschem Akzent« (so der Abgeordnete Jack Brooks über Kissinger) aufgemöbelt.

Der Traum könnte leicht zum Alptraum werden. Je größer die Distanz zu seiner achtjährigen Außenministerzeit, um so heftiger vermeht sich die Schar seiner Kritiker.

• Literaturnobelpreisträger Saul Bellow nach einem Besuch bei Kissinger (nachzulesen in »Nach Jerusalem und zurück«, Ullstein 20017, DM 4,80): »Die Leute sprechen von seiner Doppelzüngigkeit, seiner Kälte, seinem Zynismus, und vielleicht ist er wirklich ein kalter Zyniker und verschlagen. Um sich in Nixons Washington zu behaupten, muß ein Mann schon von verdächtiger Anstelligkeit, komplex und nach vielen Seiten hin begabt sein – auch nach manchen unangenehmen.«

• In seinem in Deutschland noch nicht erschienenen Buch »Sideshow«, Kissinger, Nixon und the Destruction of Cambodia« wirft William Shawcross dem Gespann vor, erst mit dem »geheimen« Bombardement der nordvietnamesischen »Freistätten« in Kambodscha den kunstvollen Balanceakt des Prinzen Sihanouk torpediert und schließlich den Weg für das massenmörderische Durcheinander der letzten Jahre – die Blutbäder der Roten Khmer unter Pol Pot und die schließliche Unterwerfung durch den kommunistischen Sieger in Vietnam – freigemacht zu haben.

• Kissinger war es, der dem Schah Rüstungslieferungen von 26 Milliarden Mark bis 1980 zuschanzte. Bei jedem Besuch Kissingers in Teheran soll der SAVAK-Vorgesetzte und Schah zwischen umgerechnet 1,3 und 1,5 Millionen Mark für »Bewirtung und Unterhaltung« seines Gastes abgesondert haben – so jüngst der Gesundheitsminister des Schah, Sheikhol-Islamzadeh.

• Der Operationschef des blutrünstigen Schah-Geheimdienstes SAVAK in den USA, Mansour Rafizadeh, war als Diplomat bei der UNO getamt. Kissinger war die wirkliche

Rolle Rafizadehs bekannt, dennoch bezeichnete er entsprechende Presse-Enthüllungen als »nicht korrekt«.

Kissingers Persönlichkeitsstruktur und Karriere, darüber sind sich langjährige Beobachter im klaren, sprachen nie für ausnehmend wahrhaftige literarische Bemühungen. So mehren sich die Anzeichen, daß seine Memoiren (deren zweiter Teil, 1974 bis 1976, Anfang 1980 erscheinen soll) eine Flut von Gegendarstellungen in Gang setzen wird – natürlich in dicken Büchern. Eines steht fest: noch stärker als in der Vergangenheit wird das sogenannte Phänomen Henry Kissinger Schriftsteller und Verleger in aller Welt bewegen. Der Marktwert seiner Stellungnahmen zur Zeitgeschichte dürfte bei mehr als 100 Millionen Mark liegen. Journalisten haben ausgerechnet, daß Kissingers Jahreseinnahmen inzwischen einen Durchschnitt von 1,22 Millionen Dollar erreicht haben. Im einzelnen:

• 10000 Dollar pro Vortrag (Ende Oktober tritt er z. B. beim Münchner Welt-Reisekongreß auf);

• etwa 50mal ist er bislang in den Morgen- und Abendsendungen des US-Fernsehenders NBC aufgetreten – jährliches Honorar eine Million Dollar;

• für 160000 Dollar jährliches Beraterhonorar gibt er der Investitionsbank Goldman Sachs politische Auslands-Anlagentips;

• 60000 Dollar pro Jahr bekommt er als Stellvertretender Vorsitzender eines Internationaler Beratergremiums von David Rockefellers Chase Manhattan Bank, die ab und zu Seminare für Fiat-, Volvo- und Ford-Prominenz, natürlich mit Henry Kissinger, abhält. Es war Nelson Rockefeller, der Kissinger 1953 für das politische Geschäft entdeckte. Für ihn schrieb Kissinger Studien, so Ferdinand Lundberg in »Die Mächtigen und die Supermächtigen« (rororo 7174, DM 6,80), damit dieser sich als ein »Mann von gewichtiger politischer Statur und als möglichen Präsidenten« empfehlen könne. Manche Reisen des Außenministers, so haben Journalisten ausgerechnet, haben den amerikanischen Steuerzahler pro Tag 20000 Dollar gekostet – wer so teuer war, will schließlich nicht unter seinen eigenen Standard fallen.

»Er suhlte sich in den Vergünstigungen der Macht« heißt es bei Richard Valeriani, dessen saloppes, aber dennoch höchst ausschlußreiches Buch »Reisen mit Henry«

48

LEKTÜRE Magazin

[Lc]

jetzt im Frankfurter Fischer-Verlag erschei-
nen ist.

Valeriani ist Korrespondent der amerikanischen Fernsehgesellschaft NBC und hat Kissinger in 59 Länder begleitet – Kissingers zweite Frau Nancy hat noch nicht so viele Länder gesehen.

Valerianis Reaktion auf Kissingers Persönlichkeit ist typisch für viele: »eigentlich mochte ich Kissinger« schreibt er am Ende seines Buches und das Wörtchen »eigentlich« deutet an, was auf den mehr als 400 vorgegangenen Seiten keineswegs selten stand: er machte Politik, ohne Menschen einzukullieren; er verhandelte lieber mit Ein-Partei-Staaten als mit Demokraten; seine Ölverhandlungen seien erfolglos und überheblich verlaufen (sowohl der damalige Finanzminister Simon als auch Kissingers Mitarbeiter Fred Bergsten hielten den Außenminister in Wirtschaftsfragen für »inkompetent und naiv«). Der mächtigste Kolumnist der Vereinigten Staaten, Jack Anderson, schiebt Kissinger denn auch die eigentliche Verantwortung für die Ölmisere der westlichen Welt zu. In diesem Zusammenhang wurde die verhängnisvollste Unwahrhaftigkeit Kissingers bekannt: um König Feisal von Saudi-Arabien zu beschwichtigen, erzählte er ihm, er habe den Schah unter Druck gesetzt, den Ölpreis niedrig zu halten. In Wahrheit hatte ein solches Gespräch, wie man heute weiß, nie stattgefunden. Der Schah war denn auch die treibende Kraft bei der Ölpreis-Erhöhung um das Vierfache in den Jahren 73/74. Kissinger, dem außenministeriellen Lobbyisten der Rockefeller-Brüder David und Nelson, kam die Erhöhung nur recht: der Schah war einer der besten Geschäftspartner des Bankimperiums Rockefeller, dem der Schah einen Großteil der gewonnenen Petro-Milliarden-

Dollar übergab. Die Wirkung auf die Wirtschaft des Westens ist, wie wir heute wissen, verheerend. Israels Premier Rabin über Kissinger: »Er hatte ein Metternichsches System, nur die Hälfte der Wahrheit zu sagen. Er log nicht. Er hätte dann auch seine Glaubwürdigkeit verloren. Aber er sagte auch nicht die ganze Wahrheit. Gewisse Punkte betonte er so, daß den Vorstellungen der jeweiligen Partei entsprachen. Er war ein guter Manipulator von Menschen und Situationen. Er schuf immer eine Art persönlicher Beziehung zu denen, mit denen er verhandelte. Obwohl jedermann wußte, daß er nicht die ganze Wahrheit sagte, gelang es ihm doch, mit Hilfe dieser intensiven persönlichen Beziehung die Leute auf sich zu verpflichten.« Wenn Politik die Art und Weise ist, Leute gegeneinander und miteinander auszuspielen, so ist Kissinger der zweitbeste Politiker aller Zeiten. Mosche Dayan, der krebskranke israelische Verteidigungsra- und Außenminister, war heilfroh, als Ford und Kissinger 1976 die Wahl gegen Carter und Mondale verloren: »Mit Carter wird Amerika die Ersprung durch das Öl besser widerstehen.« Aber der Zug war, nicht zuletzt dank Kissinger, längst abgefahren.

Die »Neue Zürcher Zeitung« zählte unlängst »Kissingers Niederlagen« auf: Cypern, Türkei, Griechenland. Als seine eigentliche futurologische Leistung wurde schließlich nur die Öffnung nach China bleiben. In der Tat: Kissinger verstand sich nur selten so gut mit fremden Politikern wie wie Mao und – vor allem – mit dem äußerst gebildeten Tschou-En-lai. »Maos Bemerkungen waren wie eine Ouvertüre zu einer Wagner-Opert«, schwärmte Kissinger nach einem seiner sieben China-Besuche laut Valeriani, »alle Themen wurden angeschlagen und danach entwickelt.« Nur eine Ungeheuerlichkeit im Leben Kissingers liegt noch ziemlich im dunkeln: die Beseitigung des regular gewählten chilenischen Staatschefs Allende. Kissinger war dals als Außenminister. Darüber schweigt auch Valeriani. Es fällt aber auf, daß der beste kritische Geheimdienstkenner unter den amerikanischen Top-Journalisten, Ted Szulz, auch zu den schärfsten Kissinger-Kritikern gehört. Kissinger: »Eine Welt, in der einige Nationen Inseln des Wohlstands in einem Meer von Verzweiflung bilden, ist grundsätzlich unsicher und moralisch untragbar.«

Wunsch und eigene Wirklichkeit klaffen hier so weit auseinander, daß nur noch die Psychoanalyse hilft. Richard Valeriani, der zu jenen »Kissinger-Vierzehn« gehörte, vierzehn ausgewählte Journalisten, die Kissinger immer begleiteten, unterstellt dem Meister folgende positive Eigenschaften: »witzig, charmant, gerissen, listig, verschmitzt, scharfsinnig, fleißig, sprachgewandt, fundiert, gutmütig, gesellig und ein kleiner Junge.« An negativen Seiten falle auf: »undurchdringlich, geheimniskrämerisch, unberechenbar, ungestüm, ungeduldig, schwatzhaft, tyrannisch und unsicher.«

Ein Menschen-Monstrum mit Grabestimme? Eilfertige Psychoanalytiker werden viel darauf geben, daß Kissingers Vater 35 Jahre alt war und Kissingers Mutter erst 21, als Heinz Alfred am 27. Mai 1923 in der Fürther Mathildenstraße 31 jenes Licht der Welt erblickte, für deren Schattierungen er später vom amerikanischen Washington aus so viel tun sollte. Nicht genug, als er am 30. März 1974 seine langjährige Begleiterin Nancy Maginnes ehelichte (er hatte zu diesem Zweck frühzeitig ein Gespräch mit Dayan verlassen!), stellten die Journalisten erstaunt fest: diese zweite Frau ist elf Jahre jünger.

Gegenüber der französischen Journalistin Danielle Hunebelle, die sich Anfang der siebziger Jahre in Kissinger verliebt hatte (»er hat mich amüsiert und gerührt«) und das in ihrem Buch »Dear Henry« (Fischerbuch-Verlag) niederschrieb, bekannte Kissinger sein Ehe-Trauma: »Ich war 14 Jahre das Opfer der Erpressungen meiner Frau. Ich kann einfach keinerlei Druck mehr vertragen, vor allem, wenn er von kein einer Frau ausgeht.« Doch kein Ehe-Trauma, sondern ein Frauen-Trauma? In einer Art, wie es nur hoffnungslos verliebte

Frauen zu tun pflegen, fragte Danielle Hunebelle Kissinger einmal ganz direkt, ob er nicht eigentlich schwul sei. In ihrem Buch gibt die Journalistin Szene und Antwort so wieder: »Wer hat so etwas behaupten können? Das ist so absurd, wie wenn man mir vorwerfen würde, ich hätte meine Mutter umgebracht ...« Danielle Hunebelle fährt fort: »Nach dieser Versicherung, ob sie nun Absicht war oder nicht, brach der Vorwurf von selbst in sich zusammen. Als ich später sah, wie ostentativ er seinen Ruf als Playboy förderte und den Klatschkolumnisten das Geständnis machte, er sei insgeheim ein swinger (was man mit Don Juan übersetzen kann), habe ich, da er fast nichts dem Zufall überläßt, mich manchmal gefragt, welche Auswirkungen meine Bemerkung gehabt hat.« Robert MacNamara, unter Kennedy Verteidigungsminister und dann Präsident der Weltbank, drückte es ungeschminkter aus: »Henry ist vor allem ein short man, ein kleiner Mann. Daher seine intellektuellen, physischen und sexuellen Komplexe.« Danielle Hunebelles Buch ist die zarte Abrechnung einer letztthin unerfüllt verliebten Journalistin, der gegenüber Kissinger jedoch nicht mit Zuneigung und Geständnissen sparte: »Im Grunde bin ich Fatalist, aber das erzählt man besser nicht weiter.«

Liv Ulman: »Daher seine Komplexe«

49

LEKTÜRE Magazin

[Lc]

Sowohl Valeriani als auch die Hunebelle sind sich jedoch in einem eig: Henry Kissingers Mangel an Mitgefühl. Eine Art Unfähigkeit, denn was Kissinger bekanntermaßen an Ro- bert Kennedy immer bewunderte, war des- sen Mitgefühl. Selbst mit Nixon hatte er, nach Marvin Kalb und Ted Koppels Roman »Im nationalen Interesse« (Ullstein-Verlag) zu urteilen, bereits verabredet, im Falle sei- ner Entführung durch Terroristen jegliche Verhandlungen abzulehnen. Marvin Kalb hat mit seinem Bruder Bernhard die erste große Kissinger-Biografie (ebenfalls bei Ull- stein erschienen) verfaßt, und nun mit Ted Koppel (beide zählten zu den »Kissinger 14«) einen Schlüsselroman über das Palästinen- ser-Problem geschrieben, in dem ein Kissin- ger als Felix Vandenberg auftritt.

Als Norman Mailer Dr. Kissinger 1972 für seine Wahlkampf-Reportage »St. Georg und Luzifer« (McGovern als St. Georg und Nixon als Luzifer) interviewte, wartete er mit fol- gendem Psychogramm auf: »Er war kein schöner Mann, aber offensichtlich fanden die Frauen ihn jetzt wesentlich attraktiver als in seiner Jugend . . . Man konnte unschwer eine gewisse Ähnlichkeit mit so manchem Porträt österreichischer Erzherzöge und Für- sten erkennen . . . Da er außerdem noch alle Merkmale von Eitelkeit und Verletzlichkeit sowie der rosigen Fülle des Mannes in mittle- ren Jahren aufwies . . . wirkten seine Schwä- chen auf die Frauen ebenso verführerisch wie seine Stärken.« Davon zeugen inzwi-

schen etliche Starlets und Stars. Um Vale- riani zu zitieren: »Vor seiner Heirat schickte Kissinger beispielsweise von Peking eine Postkarte an eine seiner »Freundinnen«, die Schauspielerin Marlo Thomas, die zu den

Liz Taylor: seine verführerischen Schwächen

Kritikern des Vietnamkrieges zählte. »Ich denke immer noch mit großer Zuneigung an Sie«, schrieb er, »obwohl Sie ja alles tun, um mich aus dem Amt zu jagen.« Und wie jeder andere vermeintliche »Swinger« fuhr Kissin-

ger auch nach seiner Heirat fort, sein roman- tisches Image in den exotischen Gegenden zu pflegen, die er besuchte.« Originalton Valeriani: »Unterwegs fand er immer noch Zeit, Elizabeth Taylor in Deutschland, Liv Ullman in Norwegen, Gina Lollobrigida in Italien und Raquel Welch in Venezuela und Brasilien zu treffen. Er erzählte uns einmal sogar, das »Wichtigste, was ich auf meiner Reise durch Lateinamerika geleistet habe, war, dem Außenminister von Venezuela Raquel Welch vorzustellen.«

So treibt es dieser Henry Kissinger hinter einem Vorhang von Scherzen und Schicke- ria. Den Typus, mit dem er am liebsten ver- kehrt, hat Danielle Hunebelle aufgespürt, als sie eines Tages auf den »teutonisch-militäri- schen Freund« Fritz Kraemer, einem »ein- flußreichen Mann des Pentagons«, des Ver- teidigungsministeriums, stieß. Kraemer ver- riet ihr: »Leute wie ich haben keine Bezie- hungen zur Presse und zum Fernsehen.« So gebiert das Fernsehzeitalter neue Arten von Machteliten: Koryphaën wie Kissinger, die für Fernsehen und Presse nur Zirkus übrig haben, und unscheinbare Leute wie Krae- mer, die sich der gewissen Flüchtigkeit der großen Massenmedien entziehen: die im ganz Grellen und die im Dunkeln sieht man eben nicht.

Bericht: Artur Schattinger
Dokumentation: Ulrich Greiwe
Spezial-Recherchen: Günter Melotte

## »Stewardeß sucht belesenen Herzmechaniker«

nwr: bò/e: der letzte tango in Paris und angst vorm fliegen und bin 26 184 und männlich. Bild? Zuschr. u. B H 1829

Erlebnis- u. Begeisterungsfähigkeit, Of- fenheit, Staunen u. Freude u. kl. u. gr. Wunder der Welt. Suche nach d. Le- benssinn. Liebesfähigkeit, Großzügig- keit, Toleranz, Geist sollte uns verb. wie einige gem. Interessen (Musik, Kunst, Theater, Lit., Reisen, Sport, wissenschaft). Probleme). Diskuss. o. Schweigen i. tr. Heim. Geborgenheit n. hart. Arb.tag. Liebevolle, charm., sen- sible, temp. Akad., gut sit., 1,65, 117 Pfd./48, erwartet Bildzusch. bis 85 f. Zweitehe. ZV 4729 DIE ZEIT, Postfach 10 68 20, 2000 Hamburg 1

## Aktuelle literarische Ehewünsche in deutschen Zeitungen

Welche Rolle spielen literarische Vorlieben bei der Partnerwahl? LEKTÜRE hat zwei Monate lang die Heiratsanzeigen großer deutschen Zeitungen verfolgt und dabei zwei Dutzend Ehewünsche gefunden, in der Zuneigung zu gewissen Schriftstellern eine nicht unerhebliche Rolle spielt. Wir stellen die hübschesten Anzeigen vor.

„Außenseiterin“, 33, nicht unkompli- ziert, relativ hübsch, kritisch, musisch ausgerichtet (schätzt u. Klee, Beckett, Kafka, Musil), möchte sensiblen Gleich- gesinnten m. Feeling für Zwischenstöne und intensive Stimmungen kennenerler- nen (25–40). Zuschr. unt. D G 6917

»Haben oder Sein?« — Welche herz- liche Bücherfreundin unter 60 wünscht sich einen Stadtgegner, welterfahren, groß, schlank, hell, Nichtraucher. ZT 5126 DIE ZEIT, Postfach 10 68 20, 2000 Hamburg 1

Stewardeß, Raum 6/35/1,70/55, in gu- tem Zustand trotz Bruchlandung, sucht Herzmedaniker: groß, schlank, appe- titlich, selbstsicher, zuverl., spiirtl. und (links)belesen. Bildzusch. ZB 4774 DIE ZEIT, Postfach 10 68 20, 2 Hamburg

### Keine Angst vorm Fliegen/Lieben?

Ich: Mitte 20 — 1,63/31 — dunkler TYP — unkonventionell — polyglott (10 J. Ausl.) — reiserüchtig — ohne innere + außere midlife crisis + Seelenverfettung.

Du: hast inneres + äußeres Format. Zuschr. unter K F 34644 an die Frankfurter Allgemeine, Postfach 2901, 6000 Fim. I.

Raum 2, 3, 4: Natürliche, selbstbewusste Frau, Anfang bis Mitte 30 (auch mit K.J.), gesucht von Päd., 180 cm/77 kg. Nichtraucher, sehr sportlich (u. a. Skilanglauf u. Tennis) für 2. Versuch in einer liebervollen Partnerschaft. Böll ist für mich nicht nur ein bedeutender Schriftsteller, klass. Musik u. Jazz bevorzuge ich; in der Freizeit beschäftige ich mich gern kreativ mit Holz u. Ton. Einen herben Wein trinke ich gern, z. B. nach der Sauna. Zuschriften mit Bild (ganz sicher zurück) und Tel.-Nr. bitte an ZC 4754 DIE ZEIT, Postfach 10 68 20, 2000 Hamburg 1

### Schwieriger Mensch, ♂

Fotojournalist — 182 cm schmal, 39 Jahre, alt nur der Zahl nach, heiferfah- ren —, der gern denkt, liest, guckt, kalauert, malt, reist, Musik hört, Filme. Theater sieht, bietet viel Herz und Schulter, sucht unangepaßtes Herz und zärtliche Schulter zwischen 24 und 33, im Großraum 4. ZT 4748 DIE ZEIT, Postfach 10 68 20, 2000 Hamburg 1

### Raum 3/32

24 Jahre, hübsch, bebrillt, 1,70/68, das bin ich von außen. Für mein Innen suche ich einen Blonden mitNiveau (25 – ca. 30 Jahre), der mein treuer Partner-Lieb- haber-Kumpel-Ehemann-Vater unserer Kinder werden will. Hier ein nicht re- präsentativer Querschnitt meiner Interessen: Science-fiction, Treue, Foxtrot, mein Kater, sozialdemokratische Politik, Kino, Norddeutschland, Bücher, Zu- verlässigkeit, Liebe, Sauna, Harmonie, Zeit füreinander, Natur und vieles mehr, das ich nicht mehr alleine genießen möchte. Zuschriften bitte mit Foto an ZP 4786 DIE ZEIT, Postfach 10 68 20, 2000 Hamburg 1

50

LC

Performance

L'EXPRESS INFORMATIONS

Monde

pièces à l'appui abondant — ils veulent réintroduire la Chine dans le jeu et dans l'Histoire. Le jeu entre Washington, Moscou et Pékin est triangulaire. Nixon n'introduit Kissinger dans le jeu bipolaire du Proche-Orient que vers 1970. Parce qu'il pense qu'un Juif ne saurait être juge et partie ? Sûrement. Parce qu'il voulait laisser à Rogers, secrétaire d'Etat de plus en plus honoraire, une distraction ? Sans doute. Parce que des crises simultanées exigent plusieurs négociateurs au feu ? C'est probable. Mais aussi, suggère très légèrement Kissinger, parce que Nixon était plutôt antisémième...

Kissinger est un supreme manipulateur de journalistes. Il a pratiqué la fuite et la confiance comme personne, même aux Etats-Unis. Il s'est pourtant gardé une profusion de matériaux inédits qui renforcent les moments les plus forts de son prodigieux récit : les grands voyages secrets à Pékin ou à Moscou de ce Marco Polo du Boeing diplomatique ; le marathon de ses petites expéditions à Paris, où il affronte les monologues bétonnés des Nord-

l'aise avec tous les nouveaux venus, qu'il s'agisse de Brejnev, aussi peu rassuré que lui, ou de Mme Gandhi, d'une insolente assurance. Pourtant, quand Nixon rencontre des Grands, chefs d'Etat ou ministres, Kissinger lui accorde la mention très bien : le Président « sait superbement exposer des situations ». Comme tous les puissants, Nixon a digéré, appris par cœur ses antisèches, les mémorandums des services... de Kissinger.

Dans leurs livres, le Président et le conseiller tirent chacun la couverture à soi pour la conception des grands desseins. Pas pour l'exécution. De l'aveu des deux, elle revient à Kissinger.

Publiant le premier, Nixon a fait boum le premier. Kissinger, plus tard, vise et tire mieux, beaucoup plus loin. Il n'explique toujours pas pourquoi Nixon « comprenait les psychologies étrangères mieux que celle de la plupart des Américains ». Il ne fait qu'avancer une hypothèse : pour le Président péniblement élu et triomphant réel mais mal aimé, ces étrangers au pouvoir étaient moins perçus

comme l'ineffable Bebe Rebozo. Kissinger travaillait non pas pour le Président mais pour la Présidence. Ailleurs, dans « Les Malentendus transatlanniques », le professeur écrivait que « l'art de l'homme d'Etat, c'est de comprendre la nature du monde et la tendance de l'Histoire. Un grand chef n'est pas tant intelligent que lucide et clairvoyant ». L'intelligence, la lucidité et la clairvoyance de Nixon sont, ici, limitées : limite est un mot clef du kissingérianisme.

Profonde, pourtant, l'entente politique entre les deux hommes est encadrée dans la stratégie générale et les tactiques particulières. Bon prince — toujours prince en 1979, lui — Kissinger n'en veut pas au Président de l'avoir interdit d'accès quelques jours. Ou, avec une mesquinerie minutieuse, d'avoir mal supporté, après le premier voyage à Pékin, la célèbrité mondiale de super-K. Sur les faits, dans les deux récits, peu de désaccords. Dans ses Mémoires, Nixon s'attendrit sur Thieu. Kissinger certifie que le président américain était autrement cru en jugeant son collègue sud-vietnamien.

Nixon pratiquait le gouvernement secret. Kissinger aussi. Mais l'un le trouve normal, nécessaire. L'autre — avec une feinte candeur ? — ne le recommande pas. Kissinger est plus perplexe que réprobateur dans le constat : Nixon se porte très bien dans « la crise » et paraît « assoiffé de désastres ». De Gaulle aussi, devant qui Kissinger est presque révérencieux.

Soliste virtuose, montrant sa gamme de négociateur, Kissinger est très reconnaissant à Nixon de ne pas s'engluer dans les détails diplomatiques, encore que, face aux Soviétiques, il aurait aimé sentir le patron plus au fait des dossiers militaires. Nixon savait qu'« un chef d'orchestre ne doit pas jouer de tous les instruments ». Dans la personnalité compliquée, complexe de Nixon — ces mots reviennent souvent — Kissinger décèle sans cesse un homme dont les meilleures motivations « sont constamment équilibrées par des considérations moins élevées ». Formule définitive : « La générosité d'esprit n'était pas une de ses vertus ; il ne pouvait jamais transcender ses rancunes et ses complexes. »

Au pis, le Président est présenté comme un parvenu « insaisissable ». Passe encore qu'il soit excessivement sensible au cérémonial ou à la pompe, surtout britannique. Kissinger, sans jamais employer le mot, l'accuse au fond de naïve vulgarité. Nixon, devant ces Chinois que son conseiller adore, face à un lac, chinois aussi, s'exclame : « On dirait une carte postale. » Ou, sur la Grande Muraille : « C'est un grand mur. » Que d'eau, que d'eau ! Mesquin à son tour — il est vrai qu'il cite une note de Nixon — Kissinger

La Maison-Blanche,
1600 Pennsylvania Avenue.

Vietnamiens ; la saga des Salt ; la description chronologique minutieuse de l'intervention au Cambodge et la justification des bombardements, ses crets aussi et illégaux ; les débuts de la politique des petits pas entre Israël et ses ennemis. Les Français seront flattés de l'extrême politesse ou de l'admiration que Kissinger exprime envers nos présidents. Les Italiens seront écorchés jusqu'à l'os par son démontage du martyr national Aldo Moro.

Pour pouvoir, tout au long de son livre, cerner les défauts de Nixon, Kissinger, dès le début, affirme qu'il était « plus intelligent et sensible que ses adversaires ne. le supposent ». Egalement qu'il avait « les qualités de courage et de vision qui sont la pierre de touche du leadership ». Compliment suprême pour Kissinger, il garantit — mais il n'en fournit aucun exemple foudroyant — que le Président excelleait « dans la discussion conceptuelle ». En passant, il confirme que Nixon ne s'intéressait guère à l'économie. Lui non plus : là, dans les négociations, Kissinger transformait — lisez sa confrontation avec Pompidou — sa faiblesse en force. Nixon est mal à

comme une « menace » que ses compatriotes ordinaires.

Dans la louange, Kissinger est facilitement réservé, bardé de négations et de nuances. Il est vraiment le plus sceptique des nixonâtres. Au mieux, dans les moments où il assume ses responsabilités, le Président est un personnage qui a une « certaine noblesse » — une certaine ! Eblouissant dans la narration ailleurs, Kissinger torture ses appréciations et son vocabulaire devant Nixon : ce Président n'est pas considérable, il est présenté comme *not* *inconsiderable*.

Une fois seulement, Kissinger, en quatre ans, semble avoir éprouvé pour lui un ingrédient de l'amitié et de l'affection : la tendresse. Et encore, fort modérée : « une tendresse bizarre », inattendue, odd.

Bref : le conseiller n'aimait pas le patron. On s'en doutait. Aujourd'hui, c'est clair : Nixon ne devint pas un ami. Et, au cas où on ne l'aurait pas compris, Kissinger couvre de mépris discret les vrais amis de Nixon,

Suite page 121

116

L'EXPRESS INFORMATIONS

Monde

Suite de la page 116

reproche au Président, avec un (sic)
appuyé, d'oublier un p dans « rappro-
chement ». Sur cette lancée, le conseil
ler admire quelques discours, mais
trouve facilement la rhétorique nixo-
nienne « pleurnicharde » et « stri-
dente ».

Plus important, quant au style du
gouvernant, il accuse le Président
d'avoir créé au cœur du pouvoir une
mentalité de « forteresse ». Il en finit
avec une légende selon laquelle
c'étaient les prétoriens, les « Alle-
mands » de la Maison-Blanche, prédé-
cesseurs des « Georgiens » de Carter,
qui isolaient le Président : « C'était
lui. »

Mais pourquoi ?

Parce que flotte en Nixon une espèce
de timidité, un perpétuel mouvement
de retrait, de crainte, de défense.
Toujours, il se sent seul. Féroce-
ment, après avoir rendu les hom-
mages dus, Kissinger dénonce une ten-
dance à se voir entouré par une
« conspiration ». Nixon trouve des
comploteurs jusque parmi ses ministres,
pas seulement dans la bureaucratie,
agences et services. Contre ceux-ci, le
Président et le conseiller livrent un
combat florentin qui n'avait jamais été
aussi bien analysé. Nixon refroidit tous
les enthousiasmes, même le sien.

En même temps, pathétique, il veut
être rassuré, ce « solitaire », ce « tor-
tueux », ce « torturé ». Après une
conversation, le 17 février 1969, avec
Anatoly Dobrynine, ambassadeur de
l'U.R.S.S. à Washington, un des talen-
tueux et sinistres bouffons aparatchiki
de la vaste tragi-comédie que présentent
ces Mémoires, Richard Nixon convoque
Kissinger « quatre fois » dans la jour-
née pour se faire répéter qu'il a été très
bien, vraiment le meilleur.

Trouvailles de romancier

Comment le Président décidait-il ?

« Rien n'est plus faux que l'idée
d'un Nixon président impérial aboyant
des ordres à des subordonnés domp-
tés », dit Kissinger. Une image émerge
et demeure : celle d'un Nixon avan-
cant des propositions déguisées en
ordres. Au dernier moment, il accumule
les ordres contradictoires. A l'instant
qui semble capital, l'« agitation ner-
veuse » fait place à la « décision
calme ». Dans la crise, Nixon « est
froidement analytique ». Alors, il fuit
les membres de son entourage, sauf
ceux qui sont d'accord avec lui. Il se
retire, se tapit dans un bureau de
l'Executive building, à côté de la
Maison-Blanche, face à son calepin
jaune. Le mécanisme de la prise de
décision paraît, à l'évidence, curieux à
Kissinger. Mais la décision lui semble
presque toujours juste : « ... En matière
de politique étrangère, invariablement
il allait à l'essence du problème. »

Là, Nixon sait pratiquer la concilia-
tion et le compromis. Sur le plan natio-
nal, le Président passe toujours à côté
de la nuance. Kissinger n'accorde même
pas à Nixon une mention passable en
matière de politique intérieure et de
psychologie de ses propres concitoyens.
Nixon, l'avocat californien qui nous
paraissait plus nourri de Billy Graham
que de Spengler, n'a ni compris ni
senti l'Establishment de la côte Est,
et d'abord les intellectuels. Ni les
jeunes. Ni même « sa » majorité silen-
cieuse qui, finalement, est celle qui l'a
rejeté en 1974. Mais, en 1979, Kiss-
singer lui-même est-il si proche des
étudiants quand il prétend qu'ils ont
« été élevés par des sceptiques, des
relativistes et des psychiatres » ?

On l'attaquera là-dessus. Comme sur
le Cambodge et le Chili, où il plaide
forte ment ses dossiers. Sur son rôle
dans les affaires sordides d'écoutes télé-
phoniques aussi, qu'il renvoie au

second volume avec « les problèmes
moraux posés par les questions de
sécurité nationale ».

Le portrait le plus saisissant est celui
que Kissinger fait de lui-même sans
prendre trop de poses historiques. Il
reconnaît qu'il était « arrogant ». Qu'il
ne s'intéressait pas assez à l'Afrique,
lui, l'européaniste projeté en Asie.
L'humour — dont Nixon est dépourvu
— charmera les admirateurs comme
les détracteurs de Henry Kissinger.
Mémorialiste qui a souvent des trou-
vailles de romancier, il paraît sans cesse
humain avec Nixon, et même à son
propre égard. Dans l'anecdote, il a ses
naïvetés coquettes ou calculées. On le
 soupçonne d'être aussi étonné par son
ascension que par celle de Nixon. Il
n'en revient pas encore de la manière
dont Hussein le traita, lui donnant du
« Monsieur » :

« Sir, à moi, simple assistant du
Président. »

O.T. E

Kissinger à la Une de « Newsweek », le 10 juin 1974.

Page 146 : les Mémoires de Kissinger

121

Die jährliche Frankfurter Buchmesse ist eine kulturelle Großveranstaltung, die in der Welt nicht ihresgleichen hat: 5050 Verlage aus 81 Ländern der Erde bringen diesmal 260 000 Titele in die vier riesigen Frankfurter Messehallen. Und da die Kosten für das Spektakulum erheblich sind — manchen Großverlagen kosten die fünf Tage mitunter über 100 000 Mark! —, ertönt allenthalben das entsprechende Marktgeschrei in Form von ungezählten Veranstaltungen, die des Käufers Interesse wecken, seine Kauflust reizen sollen.

## Autoren zur Verfügung

Die Buchmesse ist vor allem auch ein Buch-Zirkus, in dessen zahlreichen Manegen große und kleinere Tiere durch den Feuerreifen „Publicity“ springen, dem Publikum aus der Hand fressen und Männchen machen müssen.

Bei der diesjährigen Veranstaltung sind die in freier Dresdner Vorgeführten besonders zahlreich. Hunderte von Autoren unterschiedlichster Art und Klasse werden an den Messeständen zur gefälligen Verfügung von Interessenten und bloß Neugierigen gehalten.

Auffällige Erscheinungen mit auffälligen Neuerscheinungen sind in diesem Jahr zum Beispiel:

* Heinrich Böll mit „Fürsorgliche Belagerung“ (Kiepenheuer & Witsch), einem Roman, der die Bestsellerliste anführt, obwohl er von der Kritik büstäblich zerfetzt wurde.

* Martin Walser, dessen „Selenarbeit“ (Suhrkamp) als schönstes literarisches Buch des Jahres gelten darf.

* Peter Handke, dessen „Langsame Heimkehr“ (Suhrkamp) selbst viele seiner Gemeindemitglieder entsetzen wird.

* Gregor von Rezzori mit den „Memoiren eines Antisemiten“ (Steinhausen), die ihn auf der Höhe seines Könnens zeigen und das Zeug zu einem Bestseller haben.

Zu den zahlreichen prominente Autoren dieser Messe zählen aber auch schreibende Außenseiter der Buchbranche. Im Droemer Verlag ersetzen Lilli Palmers erster Roman, „Umarmen hat seine Zeit“, und Rainer Barzels erste Erzählung, „Das Formular“. Bei Molden bewies Showmaster Rudi Carrell mit seinen Memoiren „Gib mir mein Fahrrad wieder“, daß man eine Show auch zwischen Buchdekeln abziehen kann. Zu den Messegästen mit Show-Wert zählt nicht zuletzt auch Franz Josef Strauß, der zwar nicht als Autor, aber als Hauptperson mehrerez Bücher, jubelnder wie kritischer, in persona auftreten wird.

Die Frage nach thematischen Schwerpunkten, Trends, Tendenzen dieser Messe ist schwer zu beantworten. Bei 85 000 Neuerscheinungen gibt es naturgemäß nichts, was es nicht gibt. Auffällig ist allenfalls: Während die Zukunft als Thema offenbar immer weniger Zukunft hat, hat sie die Vergangenheit immer noch: Drei Dutzend Bücher allein beschäftigen sich mit Themen des Dritten Reichs, vor allem dem Holocaust. Dazu kommen historische Sachbücher (die Preußen, die Wittelsbacher usw.) und Memoiren (Carlo Schmid) in Mengen. Auch die Psychologie samt Lebenshilfe-Literatur liegt immer noch gut im Rennen.

Die Messe, das „Getto der Buchfanatiker“, ist keine Show zur Unterhaltung und Entspannung, sondern eine Strapaze sondergleichen. Zumal für einige hundert Journalisten, die über sie berichten müssen.

STELLT
SEINE
MEMOIREN
VOR: Henry
Kissinger,
Ex-Außen-
minister
der USA.

5050 Verlage aus 81 Ländern bringen 280 000 Titel: Die Frankfurter Buchmesse ist die größte Messe ihrer Art in der Welt.

Vom Messefrühschoppen geht es zur Messebrotzeit oder Messe-Matiné, von da zum Messe-Büf-fet oder Messe-Essen, wo man nicht verweilen darf, weil man rechtzeitig zu einem Messe-Empfang oder Messe-Cocktail, zu einer Pressekonferenz oder -Ausstellung jagen muß. Abends folgen dann noch die einschlägigen Messe-Partys oder -Stamm-tische, bisweilen drei zur gleichen Stunde an verschiedenen Orten. Da hilft nur noch ein Messe-Schnaps, wie ihn der Münchner Delphin Verlag schon Tage vorher allen vom Messefieber Geschüttelten übersenden ließ...

Da selbst Büffets im Stile einer Leistungsschau der Metzger-Innung schon längst nicht mehr ziehen, locken die Verlage ihr Publikum mit allerlei nichtleiblichen Genüssen in ihre „Schaubuden“: „Da werden Filmaus schnitte gezeigt, wie etwa beim S. Fischer Verlag, dessen Autor Reiner Kunze Episoden seiner „Wunderbaren Jahre“ vorführt. Da werden Bilder enthüllt, wie beim Knaus Verlag von Hundertwasser, die „zum erstenmal in Deutschland“ und „nur für diesen einen Abend gezeigt werden“. Da gibt es Kabarett-Aufführungen wie beim Bucher Verlag, der satirische Autoren (Dieter Hildebrandt, Karl Hoche, Horst Vetten) ihre Bücher szenisch präsentieren läßt.

Bei alledem klingt es wie Iro-nie, wenn der Börsenverein, der diesen dröhnenden Supermarkt für Bücher, veranstaltet, eine „ruhige Handelsmesse“ erwartet. Allzu ruhig wird die Messe nicht werden. Es wird auch in diesem Jahr wieder Aufregungen genug, Probleme, Demonstrationen, Skandale geben. Ein Skandal wurde schon vor der Messe bekannt:

Peter Norden, Autor von Büchern, Fernsehspielen, Filmen,

meldete eine ruchlose Tat: Der Schweizer Jungverleger Walter Krüttner hat den Norden-Roman „Der Kanzler“ auf 325 von 450 Seiten total umgeschrieben und dabei aus einem Polit-Roman einen Hintertreppen-Krimi mit sado-masochistischen Elementen gemacht. Darin liegt eine gewisse Symbolik. Denn nicht nur auf der Buchmesse quälen sich Verleger und Autoren genseitig...

Abeudzei kung

10. Oktober 1979

LC

# Super-Henry als Zugpferd für den Kultur-Zirkus

## Frankfurter Buchmesse wird heute eröffnet

Von Toni Meissner

Kommot Richard Nixon, oder kommt er nicht? Das ist die Dauerbrennerfrage vor der 31. Frankfurter Buchmesse, die heute beginnt. Käme er, dann wäre er der dritte Superstar: Denn Henry Kissinger, Nixons Berrater und Exaußenminister der USA, wird am Freitag bei einer Pressekonferenz Fragen zu seinen „Memoiren“ beantworten. Und Yehudi Menuhin, der den diesjährigen Friedenspreis des deutschen Buchhandels bekommt, wird sich am Sonntag in der Paulskirche dafür bedanken, indem er dem Bundespräsidenten Karl Carstens und anderen Ehrengästen etwas vorgelegt.

Die jährliche Frankfurter Buchmesse ist eine kulturelle Großveranstaltung, die in der Welt nicht ihresgleichen hat: 5050 Verlage aus 81 Ländern der Erde bringen diesmal 280 000 Titel in die vier riesigen Frankfurter Messehallen. Und da die Kosten für das Spektakulum erheblich sind — manchen Großverlagen kosten die fünf Tage mitunter über 100 000 Mark! —, örtlich allenthalben das entsprechende Marktgeschrei in Form von ungezählten Veranstaltungen, die des Käufers Interesse wecken, seine Kauflust reizen sollen.

## Autoren zur Verfügung

Bei der diesjährigen Veranstaltung sind die in freier Dressur Vorgeführten besonders zahlreich. Hunderte von Autoren unterschiedlichster Art und Klasse werden an den Messeständen zur gefälligen Verfügung von Interessenten und block

Zu den zahlreichen prominerten Autoren dieser Messe zählen aber auch schreibende Außenseiter der Buchbranche. Im Droemer Verlag erschien Lilli Palmers erster Roman, „Umarmen hat seine Zeit“, und Rainer Barzels erste Erzählung, „Das Formular“. Bei Molden bewies Showmaster Rudi Carrell mit seinen Memoiren „Gib mir mein Fahrrad wieder“, daß man eine Show auch zwischen Buchdekkeln abziehen kann. Zu den Messegästen mit Show-Wert zählt nicht zuletzt auch Franz Josef Strauß, der zwar nicht als Autor, aber als Hauptperson mehrerez Bücher, jubelnder wie kritischer, in persona auftreten wird.

Vom Messefrühschoppen geht

Da selbst Büffets im Stile ei-

[Lc]

SÜDDEUTSCHE ZEITUNG

16. 10. 79

Kissinger-Auftritt
nur „Nebenprodukt“

57 000 Mark für Frost-Interview
Von der Beta-Film vermittelt

Der Bayerische Rundfunk hat am Montag bestätigt, daß er für den Auftritt Henry Kissingers in einer Fernsehdiskussion am vergangenen Mittwoch rund 57 000 Mark (30 000 Dollar) bezahlt hat. Allerdings war die Fernsehdiskussion nach Aussage von Fernsehdirektor Helmut Oeller nur eine Art Nebenprodukt. Das Honorar wurde in erster Linie für ein 90-minütiges Interview bezahlt, das der amerikanische Journalist David Frost vor einigen Monaten mit Kissinger für eine amerikanische Fernsehgesellschaft gemacht hatte. Dieses Interview wird nun am kommenden Samstag um 21.00 Uhr im Dritten Programm des Bayerischen Fernsehens gesendet. Die Rechte für die Bundesrepublik Deutschland, Österreich und die Schweiz erwarb der Bayerische Rundfunk von der Firma Beta-Film, die als größter Vermittler von ausländischen Spielfilmproduktionen bekannt ist. Die Beta-Film koppelte den Kauf des Frost-Interviews mit dem Auftritt Kissingers in einer Live-Diskussion. Der Bayerische Rundfunk will darüber hinaus aus dem Material der beiden Sendungen eine weitere Dokumentation erstellen. Unter diesen Gesichtspunkten empfindet Oeller das Honorar von 57 000 Mark als nicht überhöht.
(SZ)

[Lc]

HAUSMITTEILUNG

Datum: 15. Oktober 1979

Betr.: „Memoiren"

Am Donnerstag letzter Woche lief „der wohl ausgeklü-
geltste und – durch Sicherheitsfragen bedingt – wohl
auch komplizierteste Aktionsplan an" („Börsenblatt für
den Deutschen Buchhandel"), der bislang für einen
Autorenbesuch auf der Frankfurter Buchmesse in Gang
gesetzt worden ist. SPIEGEL und Bertelsmann präsentier-

ten ihren Autor: Henry Kissinger, dessen „Memoiren" bei Ber-
telsmann erscheinen und von denen der SPIEGEL die farbig-
sten Kapitel vorab-
druckt. Aus dem Pro-
gramm: Essen im
Frankfurter Hof,
Presse-Konferenz,
Fernseh-Diskussion -
live in ORF und Hes-
sen III - mit Rudolf
Augstein, „Zeit"-
Herausgeberin Gräfin
Dönhoff, dem Schrift-
steller Manès Sperber
(„Die Wasserträger
Gottes"), Ota Şik,
dem ehemaligen
stellvertretenden
Ministerpräsidenten
und Wirtschaftsfach-
mann des Prager
Frühlings, dem lin-
ken österreicher
Günther Nenning so-
wie dem rechten
österreicher Alfons
Dalma. Sperber über
Kissinger: „Ein Met-
ternich von heute."
Dagegen Augstein:
„Mystifizieren wir
den Henry nicht ein
bisschen?"

Augstein, Henry A. Kissinger (Pressekonferenz)

Nancy Kissinger, Tischherr

SPIEGEL-Chefredakteur Böhme, Kissinger

DER SPIEGEL, Nr. 42/1979

15.10.79

[Lc]

Ein konjunktureller Indikator? Benzol, ein wichtiger Rohstoff für die Chemische Industrie, wird seit etwa 14 Tagen billiger. Offenbar sinkt die Nachfrage der Konzerne. Vom größten Benzolverkäufer der Bundesrepublik, der Aral, höre ich, daß sich die Situation in Rotterdam seit September entspannt, vor allem von der Mengenseite her. Die Spotpreise gaben gleichzeitig deutlich nach. Vermutlich werden sie sich weiter zurückbilden. Die Verkaufspreise ab Werk Gelsenkirchen stellen sich jetzt nur noch auf 985 DM je t (Basis 4. Quartal) gegen 1 110 DM im 3. Vierteljahr und 525 DM vor 12 Monaten.

Vom Rummel um die Frankfurter Buchmesse: Einen Höhepunkt auf der Weltmesse des Buches in Frankfurt bildete der Besuch des früheren amerikanischen Außenministers Henry Kissinger, der vor einer großen Presseschar zu aktuellen außenpolitischen Fragen Stellung nahm. Er ließ offen, ob er bei einer neuen demokratischen Regierung wieder an die Schalthebel der Macht zurückkehren würde. Der "Weltbeweger" kündigte einen 2. Band zu seinen "Memoiren" an. Die Fortsetzung werde 1981 erscheinen. Die "Kissinger Memoiren" können Sie ab sofort beim Platow Buch Service bestellen (1653 S./56 DM).

+++ Starke Beachtung fand das aktuelle Buch des Vorstandsvorsitzers der Rütgers AG Dr. Franck (+ A. Knop) über "Kohleveredelung, Chemie und Technologie". Der Experte plädiert für eine Symbiose von Kohle, Erdöl und Erdgas (330 S./42.60 DM). + + + Im Seewald Verlag erscheint das Buch des Vizepräsidenten des Deutschen Bundestages Georg Leber "Vom Frieden". Die Baugewerkschaft mit Rudolf Sperner an der Spitze gab für Leber anläßlich der Präsentation seines Werkes (336 Seiten/Preis 36 DM) einen Empfang.

PERSONALIEN: Volker Karlisch, bisher Pressereferent beim Bertelsmann Verlag in Gütersloh, wechselt zum 1. Januar 1980 als Leiter der Pressestelle zum Verband der Chemischen Industrie nach Frankfurt. Er wird Nachfolger von Alexander Batschari, der das Referat Öffentlichkeitsarbeit und Presse bei dem Arzneimittelhersteller Boehringer, Ingelheim, übernimmt.

+++ Im Bundesfinanzministerium gilt jetzt Ministerialdirigent Wesselkock (Unterabteilungsleiter für steuerpolitische Fragen und Strukturaufgaben) als Favorit für die Nachfolge von Ministerialdirektor Weber (Debt Management). Matthöfer hat eine hausinterne Lösung zugesagt.

+++ Seinen 60.Geburtstag feiert am 20.Oktober Karl-Heinz Kufferath, der Sprecher der Geschäftsleitung der Uniroyal Englebert Reifen GmbH in Aachen. Kufferath, der auch Vorstandsmitglied des Wirtschaftsverbandes der Deutschen Kautschukindustrie (WDK) ist, gilt als eine der herausragenden Persönlichkeiten der Branche.

+++ Die "Wirtschaftswoche" sorgt für eine neue Überraschung. Ihr Chefredakteur Dr. Horst Kerlikowsky, der unter der neuen Verwaltungsspitze zur Wochenzeitung stieß, wurde kurzfristig beurlaubt. Damit ist die Chefredaktion des Wirtschaftsblattes wieder einmal ohne einen Wirtschaftler. Als Blattmacher gilt übrigens Karl-Heinz Vater.

BÖRSENKABEL: Obwohl sich der Berufshandel am Freitag glattstellte, was für die neue Woche als eine gute Ausgangsbasis anzusehen ist, bleibt die Tendenz gedämpft - nicht zuletzt wegen der steigenden Zinsen und der allgemeinen Unsicherheit. Kritik wird an Finanzminister Matthöfer laut, der in Frankfurt vor Gewerkschaftern zur Sicherung der Arbeitsplätze bei der AEG-Sanierung einen Bonner Beitrag andeutete. Der Kurs sprang daraufhin nach Plusankündigung um über 5 % auf 43,60 DM. Kommt es zu keiner Bundeshilfe wegen des Widerstandes von Graf Lambsdorff, drohen den "Gutgläubigen" mänche Verluste. Die verantwortlichen Stellen sollten deshalb prüfen, ob der AEG-Kurs wegen der entscheidenden Sitzungen ab 24.Oktober nicht kurzfristig ausgesetzt werden sollte.

--- Der Rentenmarkt erhielt nochmals einen Schlag. Anlaß: Die Girozentralen machten mit Dänemark ein Schuldscheingeschäft von 500 Mill.DM. Die Rendite bewegt sich mit 8,03 % (bei 10 Jahren Laufzeit) erheblich über den deutschen Sätzen, was allgemein verstimmt.

NB: "Die allergrößten Pessimisten findet man unter den ehemaligen Optimisten."

Erich Maria Remarque

Mit besten Grüßen

Verlag Aktuelle Information GmbH, Brönnerstraße 15, Frankfurt (M), Fernruf 00 56 - FS 04 12574. Chefredakteur Dr. Gerhard Czerwensky. Erscheinungsweise dreimal wöchentl. - Monatl. Bezugspreis für Private 36.50 DM einschl. 6,5 % Mwst. Informationen nach bestem Wissen. Nachdruck nur mit Quellenangabe.

[Lc]

SÜDDEUTSCHE ZEITUNG

22. 10. 79

## Ins Herz gezielt

Vier Jahre im Weißen Haus: Henry Kissinger im Gespräch mit David Frost (BR — 3. Programm) — Auch ohne die von der amerikanischen Fernsehgesellschaft NBC herausgeschnittenen Kontroversen war das Streitgespräch zwischen Henry Kissinger und David Frost noch spannungsgeladen genug. Im Feuer der harten Fragen Frosts geriet Henry Kissinger mehr als einmal in Bedrängnis. Verständlich also sein Wunsch, die Passagen über Kambotscha noch einmal aufnehmen zu lassen — und verräterisch, denn mit angelsächsischem Respekt vor der Pressefreiheit hatte dieses Verlangen wenig zu tun.

Aus dem Streit über das Streitgespräch einen Fall versuchter Einflußnahme und Zensur zu machen, wäre aber übertrieben, denn hier standen sich vor der Kamera zwei Showmen gegenüber. David Frost ist selbst ein Star, der sich nicht als schlichter Interviewer, sondern als Ankläger versteht. Insofern wäre es auch unfair, das Kreuzverhör Kissingers der braveren Meet-the-Press-Veranstaltung gegenüberzustellen, wie sie der Bayerische Rundfunk als Teil des 30 000-Dollar-Geschäfts selbst mit Kissinger ausgestrahlt hätte. Für die Frost-Show hat sich das Geld dennoch gelohnt, weil sie zeigte, wie man Fernsehgespräche auch führen kann: respektlos, hart und gut informiert; Frost läßt sich von den Befragten nicht so leicht hinters Licht führen. Er versuchte auch Studiogast Kissinger die Schau zu stehlen; man kann ihm aber nicht den Vorwurf machen, daß er dies auf Kosten der journalistischen Wahrheitsfindung tat. Seine Fragen zielten ins Herz — auch in das Herz Kissingers, was an dessen heftiger Reaktion zu erkennen war:

> Wurde der Krieg in Vietnam so schnell beendet wie menschenmöglich? Stimmt es, daß der damalige kambotschanische Staatschef Sihanouk mit der Bombardierung seines Landes durch die Amerikaner einverstanden war und daß keine Kambodschaner dabei umkamen? War es ein Zufall, daß

die Invasion Kambodschas wenige Wochen nach dem Sturz des Prinzen begann? Ist es nicht ein Fall von doppelter Moral, wenn sich Washington berechtigt glaubte, einen demokratisch gewählten Präsidenten (Allende) zu stürzen, gleichzeitig aber zum Völkermord Westpakistans in Ostpakistan schwieg?

Aus heutiger Sicht mußten die Antworten unbefriedigend bleiben. Als Beitelgter konnte Kissinger nur mit seinen sehr subjektiven Erinnerungen an die Wahrheit antworten. Er glaubte, Amerikas „Ehre und Prinzipien“ in Vietnam retten zu müssen und den Krieg nicht durch Kapitulation beenden zu dürfen; er konnte Pakistan nicht verurteilen, weil es den Draht zu China geknüpft hatte; er hielt Allende für gefährlich; neben moralischen mußten eben auch praktische Überlegungen stehen. Überraschend sein Eingeständnis, daß er sich an die Bombardierungen

Kambodschas wie an etwas „Alltägliches“ gewöhnt habe. Darin lag aber gerade der Wert des Streitgespräches: die Zwänge und Grenzen für das Handeln auch bedeutender Politiker sichtbar zu machen.
Dieter Schröder

AZ

münchen

Henry Kissinger
und Frau auf
München-Visite

Michael
Graeter

AZ München
Telefon:
(089) 23 77 372

# Beim Pfannkuchen vergaß Nancy die teuren Ohrringe

Sie trafen getrennt im Hotel „Bayerischer Hof“ ein: Nancy Kissinger schritt am Samstag um 17.45 Uhr über den roten Teppich, der eigens für den Tag vor der gläsernden Drehtür ausgebreitet lag, und verschwand sofort in der sogenannten „Scheel-Suite“, unter den Nummern 48/49 im Montgelas-Palais registriert. Sie fühlte sich nicht wohl, der Flug nach München verlief sehr unruhig. Die Maschine war in eine Gewitterfront geraten und hatte die Passagiere mehr als verträglich durchgeschüttelt.

Um 20.15 Uhr kam Super-Henry nach. Der Exaußenminister und „Memoiren“-Autor, der hier beim Weltreisekonkreß spricht, entstieg ganz allein einem BMW. Sein Gepäck wurde separat transportiert und aus dem dahinter fahren-den Cadillac entladen. Vor seiner Ankunft im Hotel hatte Henry Kissinger, zusammen mit US-Botschafter Walter J. Stoessl und dem amerikanischen Generalkonsul Robert T. Hennemeyer Ministerpräsident Franz Josef Strauß einen Besuch im Prinz-Carl-Palais abgestattet.

Der zu Journalisten nicht gerade nette Empfangschef Jan-ny Politis geleitete „Dr. K.“ zur Suite und kurz nach 21 Uhr ließen sich die Kissingers das Abendessen kommen: Zwiebel-suppe und eine klare Brühe (für sie), ein bißchen Tartar und dann zwei Wiener Schnitzel mit Tomaten- und Gurken-salat. Das Ganze alkoholfrei — Nancy und Henry tranken nur Cola und Apolinaris. Das Be-gleitpersonal dinierte indes im „Grill“ des Hotels.

Aus zwei Vier-Minuten-Eiern, zwei Grapefruitsäften, Kaffee und Marmeladesem-meln bestand gestern um 9.45 Uhr das Frühstück, ehe das Ehepaar Kissinger Münchner Sonntagsluft schnupperte und dann um ein Uhr mittags —

immer vier Bodyguards dicht auf den Fersen — im „Nürnberger Bratwurstglöcker“ am Dom einkehrte. Henry bestellte Schweinswürstl vom Rost und trank Bier, das er sehr lobte. Nancy ließ sich Knackwürstl und zum Dessert einen Pfann-kuchen servieren.

Während des gemütlichen Essens drückten die Ohrringe (große Perlen mit Brillanten besetzt) und Frau Kissinger legte den Schmuck auf den Tisch. Dort vergaß sie auch prompt die zwei teuren Stücke, die später von der Bedienung unter der Papierserviette ent-

Stunde dauern. Die Gage schätz man auf tausend Mark — pro Minute.

Gestern abend bei der ASTA-Eröffnung war Kissinger in der Olympiahalle ein zweites Mal mit dem bayerischen Ministerpräsidenten zusammen, der Ende dieser Woche einen weiteren Super-V.I.P. in München empfängt. Neben dem offiziellen Teil wird Partei- und Regierungs-chef Hua Guofeng im Sendlin-ger Privathaus von Strauß frühstücken, ehe er zum Wochenende an den Tegernsee („Hotel Bachmayr“) reist.

AUTOGRAMMSTUNDE: Henry Kissinger und Landsleute.

deckt wurden. Die Empfangsdame des „Bayerischen Hofs“ holte die Ohrringe ab und Nancy Kissinger war wieder glücklich. Am Nachmittag besuchte sie mit ihrem Mann die Alte Pinakothek.

Heute früh um 9.00 Uhr hält Super-Henry die Ehrenansprache des „ASTA“-Weltreise-Kongreß (beim letzten Mal in Mexiko war es Betty Ford). Die Rede wird genau eine halbe

BESUCH IN DER ALTEN PINAKOTEEK: Exaußenminister Kissinger mit Frau Nancy unter Führung des stellvertretenden Museumsdirektors Dr. Dube (rechts im Bild).

LC

Montag, 22. Oktober 1979

Seite

BM Sachbuch

3/79

[Lc]

Jochen Kölsch:

# Vom Super-K zum Super-Autor

Henry Kissinger, der Superstar der Weltpolitik, veröffentlicht seine Memoiren. Weltweite Aufmerksamkeit ist ihm sicher. Nur, wieviel kann und darf Super-K preisgeben, wie wird er seinen eigenen Anteil am Geschehen darstellen? Über seinen Einfluß auf die Bombardierung von Vietnam und Kambodscha etwa divergieren die Meinungen stark, wie eine US-Publikation zeigt

Henry Kissinger war der klügste Mann, dem ich je begegnet bin. Und er war witzig, charmant, gerissen, listig, verschmitzt, scharfsinnig, fleißig, sprachgewandt, fundiert, gutmütig..." Super-K, Diplomaten-Star, eine einzigartige nationale Institution: die Lobpreisungen, die ihm Richard Valeriani in seinem Buch* aus der Dienerperspektive des jahrelang mitreisenden Journalisten angedeihen läßt und zitiert, sind streckenweise schwer verkraftbar. Dennoch muß man kein Kissinger-Fan sein, um aus diesem Buch Witziges und Spannendes über Kissinger zu erfahren; es beschreibt nämlich auch — und ist selbst ein Teil davon — wie sehr die perfekte Manipulation der Presse, neben dem Umwerben des Kongresses, die entscheidende Rolle für Kissingers Aufstieg zum Superstar spielte. Allerdings erfährt der Leser keine sonderlich neuen oder aufregenden Details über Kissinger, dazu muß man sich schon zu den dickleibigen Memoiren durchringen.

Auf der diesjährigen Frankfurter Buchmesse: Kissinger als prominenter

Autor, Präsentation seiner Memoiren in seinem Geburtsland. Und, wie es sich für einen Superstar gehört, gleichzeitig Publikation in allen wichtigen Ländern der Welt. Und die weltweite Aufmerksamkeit ist längst gesichert, denn Kissinger bietet einen Blick durch das Schlüsselloch der Weltgeschichte auf die wichtigsten politischen Ereignisse zwischen 1968 und 1973, eine Charakterisierung der handelnden Spitzenpolitiker von de Gaulle über Mao bis Willy Brandt, Hintergründe seiner Geheimmissionen in Peking und Moskau. Es sind die Jahre des Vietnamkriegs, des letzten Nahost-Kriegs und vieler anderer weltpolitischer Krisen-Situationen.

Kissinger ist mit seiner außerpolitischen Analyse auf dem extrem rechten Flügel der Republikaner anzusiedeln, bei jenen, die eine Politik der Aufrüstung vertreten, um der sonst unausweichlichen apokalyptischen Katastrophe zu entgehen. Kissinger plädiert für machtpolitische Demonstrationen bei Regionalkrisen und hängt der Theorie des begrenzten Atomkriegs an.

Was sich der Leser vor der Lektüre der Memoiren auch wieder ins Gedächtnis rufen sollte, sind einige bekannte kritische Punkte an Politik und Person von Kissinger, da sonst die überschwenglich positive Selbstdarstellung jegliche Distanz einfachwegspült. Kissinger muß immer noch eine Reihe von Prozessen führen, die aus seiner Amtszeit herrühren. Den Makel der tiefen Verstrickung in den Vietnam- und den Kambodscha-Konflikt wird er nicht los. Kambodscha ist auch der Haupt-Angriffspunkt in der brillanten Analyse der Kissinger-Politik**, die William Shawcross jüngst veröffentlicht hat. „Kambodscha war kein Fehler, es war ein Verbrechen“, schreibt Shawcross. Er hat zahllose Regierungs-Dokumente analysiert, mit über 300 Amerikanern, Kambodschanern, Vietnamesen und Franzosen Interviews geführt, darunter viele Minister, Generäle, Journalisten und Flüchtlinge. Shawcross’ Fazit ist, daß vor allem Kissinger das blutige Schicksal Kambodschas verursacht hat, die Bombardierung, den Krieg, das Terror-Regime von Pol Pot, die Unterwerfung durch Vietnam — all das eine Folge des amerikanischen Vorgehens, das mit der geheimen Bombardierung vietnamesischer Bereitstellungsräume in Kambodscha begann. Die US-Kriegspolitik vernichtete die mühsam erhaltene Neutralitäts-Balance des Prinzen Sihanouk. Der erklärte: „Es gibt nur zwei Männer, die verantwortlich sind

für die Tragödie Kambodschas: Mr. Nixon und Dr. Kissinger.“

Amerika warf auf das kleine Land, außer Atombomben, mehr Bomben als auf Japan während des Zweiten Weltkrieges und führte es unaufhaltsam auf den Weg zum gegenwärtigen Desaster. Shawcross’ Anklage gegen Kissinger richtet sich nicht nur gegen dessen moralische Haltung — die Kissinger selbst in einen Memoiren immer besonders positiv darstellt, — Shawcross wendet sich auch gegen Kissingers Kompetenz. Kissinger sagte über das Buch, das sei Hexenjagd, McCarthyismus, ungenaue Darstellung — und verwies auf seine Memoiren***.

Auffallend zunächst an diesen Memoiren ist die Wertigkeit, die Kissinger den einzelnen Ereignissen gibt. Der Vorabdruck im SPIEGEL beginnt mit den Kapiteln über Kissingers China-Politik. Dieser Vorabdruck ist direkt mit dem Kissinger-Büro in Washington ausgehandelt und beleuchtet einmal mehr, daß die Entwicklung der Beziehungen zwischen den USA und China für Kissinger von überwältigender politischer Dimension ist. Seine Geheimmission nach China ist für ihn die folgenschwerste Reise seines Lebens. Es war auch jene Reise, nach der dann deutsche Zeitungen schrieben „Die Graue Eminenz im Weißen Haus“ und „Der mächtigste Mann nach dem Präsidenten“. Es ist auch jener Teil seiner Politik, der, von niemandem ernsthaft kritisiert, zu den wirklich uneingeschränkt positiven Leistungen seiner politischen Bilanz zählt. Diese Kapitel sind der Vorreiter zur positiven Einstimmung auf Kissingers Memoiren.

Mit seiner China-Mission stellt der Historiker und Autobiograph Kissinger den Staatsmann Kissinger in eine weltpolitische Reihe mit dem von ihm bewunderten und nach eigener Einschätzung wahlverwandten Bismarck. Kissinger beschreibt sein Jonglieren in dem internationalen Kräfte-Dreieck USA-UdSSR-China. Die Memoiren skizzieren die außenpolitischen Zieldaten, die USA als Dreiecks-Schwerpunkt. Eines der Grundelemente ist die geschichtswissenschaftliche Einordnung der eignen politischen Aktion. Weltpolitik schrumpft für Kissinger trotz bemerkenswert sachlicher Analysen doch oft zusammen zum Produkt der Intentionen und Handlungen weniger führender Politiker, zu denen er sich natürlich zählt. Und da wird deren Zynismus erkennbar, mit dem sie

Bitte lesen Sie weiter auf S. 64

54

BUCHMAGAZIN

BM Sachbuch

[LC]

tionsruch aufgemachtes Buch über Kulte, Morde, Schwarze Messen, über Heimliches und Unheimliches aus dem Untergrund — und er meint Ereignisse in unserer Zeit. Religiöse Attentate, kultische Opferhandlungen, perverse Initiationsriten bei Geheimbünden — Knaut entwirft ein Pandämonium als aktuelles Problem von heute. Da wird manches falsch gewichtet, anderes scheint von be-stürzender Konsequenz.

Besser nur ein einziges Beispiel, wir erfahren mehr über die psychischen und auch die physischen Bedingungen von Aberglauben, wie er noch heute, unter uns, wirksam ist. Jeanne Favret-Saada hat im normanischen Hainland von Mayenne über 30 Monate eine wissenschaftliche Feldarbeit gemacht, um dem — noch immer gegenwärtigen — Hexenglauben der Bauern nachzuspüren. Ihr Buch „Die Wörter, der Zauber, der Tod“ spricht von der Arroganz der Volkskundler und der Geringschätzung der Journalisten gegenüber den ländlichen „Idioten“, von den Zaubersprüchen der Feinschaft zwischen den Sippen, von der Arbeit der „Zauberbanner“, die gerufen werden, wenn Arzt und exorzierender Priester versagt haben. Und die Ethnologin erlebte die Ohnmacht des Wissenschaftlers gegenüber den bäuerlichen Verhaltensmustern.

Das Thema ist mitnichten abwegig — das Allensbacher Demoskopie-Unternehmen ermittelte: noch 1,2 Millionen Bundesbürger glauben ernsthaft an die Existenz von Hexen.

* Reinhart Hoffmeister, Redakteur für Literatur und Kulturpolitik im ZDF, Gastgeber der Fernsehreihe „Litera-Tour“

### * Bücher zum Thema:

„Moderne Universalgeschichte der Geheimwissenschaften“

Bd. 1: „Das Reich der Magie“,

Bd. 2: „Das Zauberwesen“,

Bd. 3: „Geheimgesellschaften“,

Bd. 4: „Zukunft und Himmelszeichen“,

Bd. 5: „Medizin und Esoterik“,

Bd. 6: „Seele ohne Grenzen“,

Econ Verlag, Düsseldorf, 1979; 1920 S., über 800 Abb. in Farbe u. s.w.; Kassette, Subskriptions-Preis bis 31.12. 1980: 398,— DM, danach: 478,— DM

Leonore Mau: „Xango. Die afroamerikanischen Religionen. Bahia, Haiti, Trinidad.“

Bd. I; Texte: Hubert Fichte; 176 S., 103 (56 farb.) Fotos, 180,— DM;

Hubert Fichte: „Xango. Die afroamerikanischen Religionen. Bahia, Haiti, Trinidad.“ Bd. II; 357 S., 24,— DM;

S. Fischer Verlag, Frankfurt/M. 1976

Jeanne Favret-Saada: „Die Wörter, der Zauber, der Tod. Der Hexenglaube im Hainland von Westfrankreich“; Suhrkamp Verlag, Frankfurt/M. 1979; 356 S., 13,— DM

Horst Knaut: „Das Testament des Bösen. Kulte, Morde, Schwarze Messen — Heimliches und Unheimliches aus dem Untergrund“; Seewald Verlag, Stuttgart 1979; 356 S., s.w.-Fotos, 36,— DM

Taschenbuchreihe: „Die Welt des Überraschlichen“; Ullstein Verlag, Berlin 1979; bisher erschienen:

Jeremy Kingston: „Geheimnisvolle Heilkunst“; 1979; Tb-Nr. 3709, 7,80 DM

Jeremy Kingston: „Hexenzauber und He Xenwerk“; 1978; Tb-Nr. 3547, 7,80 DM

Stuart Holroyd: „Zaubersprüche und Zahlenmagie“; 1978; Tb-Nr. 3518, 7,80 DM

Daniel Farson: „Vampire und andere Monster“; 1978; Tb-Nr. 3505, 7,80 DM

Frank Smyth: „Geister und Poltergeister“; 1978; Tb-Nr. 3531, 7,80 DM

Angus Hall: „Bestien, Scheusale und Monster“; 1979; Tb-Nr. 3582, 7,80 DM

Francis King: „Die Macht des Kosmos“; 1979; Tb-Nr. 3707, 7,80 DM

Francis King: „Die Weisheit aus weiter Ferne“; 1979; Tb-Nr. 3710, 7,80 DM

Fortsetzung von S. 54

Kriege planen, oder wie im Fall Kambotscha rücksichtslos, weil risikolos, bombardieren lassen — und Krokodilstränen für Taiwan vergießen.

Der Leser muß sich trotz der zeitweilig mitreißenden Spannung immer wieder klar machen, daß hier ein Politiker über sich und seine Politik erzählt und nicht ein Historiker wissenschaftlich abgesicherte Fakten präsentiert, auch wenn dieser Eindruck oft erweckt wird.

Notwendige Ergänzungen brächte vielleicht die Veröffentlichung der Tonbänder des Weißen Hauses, die offenbar ein gnadenloses Licht auf die politischen Entscheidungen wenden, die in Kissingers Memoiren entweder vorteilhaft dargestellt oder einfach ausgelassen werden, meint der Kissinger-Biograph Marvin Kalb. Er zitiert zum Beispiel die Aussage eines zuverlässigen Informanten, der die geheimen Bänder abgehört haben soll: Ein Gespräch zwischen Nixon und Kissinger über die Weihnachts-Bombardements auf Nordvietnam 1972 — Nixon beschwert sich bei Kissinger, daß amerikanische Flugzeuge in Hanoi Schulen und Krankenhäuser bombardieren und dabei viele Zivilisten töten. Kissinger antwortet, sinngemäß: „Das ist doch der Sinn der Übung, Mr. President.“

*Richard Valeriani: „Reisen mit Henry“; S. Fischer Verlag, Frankfurt/M. 1979; 368 S., 16 S. Bildteil, 29,80 DM

**William Shawcross: „Sideshow — Kissinger, Nixon and the Destruction of Cambodia; Simon & Schuster, New York 1979

***Henry A. Kissinger: „Memoiren 1968—1973“; Bertelsmann Verlag, München 1979; 1200 S., 49,80 DM

● Jochen Kölsch, Journalist, Bayerischer Rundfunk

64 BUCHMAGAZIN

DEUTSCHES Allgem. Sonntagsblatt

21. 10.79

[LC]

# Yehudi Menuhin, Henry Kissinger: Friedenspreise

Von Herbert Glossner

Vor der Pressekonferenz im Hotel „Frankfurter Hof“ wurden kleine schwarze Hefte verteilt. Noch einmal Werbung für das Buch des Superstars, das mit 1632 Seiten (zu 56 Mark) und einer (deutschen) Startauflage von 100 000 doch schon einige Superlative für sich gut hat? Nein, was da in täuschend kopierten Schriftzügen „Henry A. Kissinger Memoiren 1969—1973 Ergänzungsband“ anpries, war Werbung für das „endgültige Satiremagazin Titanic“, das jetzt neu auf dem Markt ist: Henry Superstar politisch und persönlich persifliert, karikiert, sein staatsmänischer Erinnerungsstil lächerlich gemacht.

Sonst mochte sich keiner mit Dr. K. anlegen. Und auch vor der Frankfurter Paulskirche, wo es einen anderen Friedenspreisträger zu ehren galt (nicht des Schweden Nobel, sondern des Deutschen Buchhandels), brachten nur ein paar angehende Buchhändler tarifpolitische Forderungen vor. Der drinnen später Geige spielte, Yehudi Menuhin, eignet sich kaum als Aggregionsobjekt, eher schon zieht er den milden Spott einer elitären Kultur-Kritik auf sich, die offenkundig den (preiswürdigen) internationalen Denker und Handler Menuhin nicht von dem (fragwürdig gewordenen) Violinvirtuosen trennen kann.

Zwei Friedenspreisträger höchst unterschiedlicher Statur. Souverän, gelassen, ausgeschlafen und schlagfertig, zugleich glatt und ungreifbar der eine; mild, zurückhaltend, doch selbstbewußt, gerührt aus gegebenem Anlaß, der nur sieben Jahre ältere Menuhin.

Der eine ein Macher der Weltpolitik im Jet-set-Stil, der andere, nicht weniger mobil, ein Mahner gegen Ideologie und Hartherzigkeit. Während Kissinger in seinen Memoiren etwa kalt-kahnauzig einen Eiertanz um die Wahl Allendes zum Präsidenten Chiles und dessen blutigen Sturz vollführt und, selbstzufrieden, bestrebt ist, „die politische Zukunft in unserem Sinne zu gestalten“, liest des Künstlers Weltsicht in dessen Erinnerung sich skeptisch

„In der heutigen zusammengeschrumpften Welt ist die Musik zu einem beliebig exportierbaren Handelsartikel geworden, deren Botschaft in den Tonarten sämtlicher Kulturen jedermann zugänglich ist, aber die Barrieren sind unverrückbar geblieben und die Musik dient allzuoft dazu, sie noch zu feiern.“

Kissinger wurde in Frankfurt nach seinem Urteil über die „Post-KissingerElite“ gefragt, die die Auffassung vertreten, die USA seien zu sehr auf den Kommunismus fixiert, statt sich der Dritten Welt zuzuwenden, und sie strebten immer noch mächtiger zu werden anstellt einzusehen, daß sie bereits zu mächtig seien. Und antwortete: Dies sei korrekt wiedergegeben, sei jedoch katastrophal und diese Gruppe im übrigen auch nicht dominierend. Menuhin schloß seine Dankesrede mit einer berufkowserten Formulierung: „Ich wünschte, die Väter der amerikanischen Verfassung hätten gesagt: Leben, Freiheit und das Streben nach dem Unerreichbaren!“ (statt Glück).

Zwei Bürger der Vereinigten Staaten von Amerika, zwei Juden, russischer Abstammung der eine, deutscher der andere. Der Politiker hat seinem Land einen Frieden nach unruhlichem Krieg ausgehandelt und dafür den Nombelpreis erhalten. Der Musiker hat seinem Land Ruhm und unzähligen Menschen in vielen Ländern Glück verschafft, Hilfe geboten — der Deutsche Buchhandel gab ihm seinen Friedenspreis.

Die Beziehung zu Deutschland ist offenkundig. 1946 schon spielte Yehudi Menuhin auf Einladung der amerikanischen Militärregierung in Berlin. („Ich wollte unbedingt dorthin, sowohl als Jude, der bei den Deutschen ein Gefühl von Schuld und Reue wachhielt, wie als Musiker, der etwas mitbrachte, für das zu leben sich lohnte.“) 1947 spielte er — zum Entsetzen und Zorn vieler Juden — mit Wilhelm Furtwängler, der nach seiner Wohlgelittenheit im Dritten Reich vom Ausland zunächst geächtet war. Aber mußte deshalb Frankfurts Oberbürgermeister Walter Wallmann diesen nicht ganz zu Unrecht kritisierten großen Dirigenten in den Zusammenhang von Unterdrückung und Rassismus rückken?

„Ihr Eintreten für Wilhelm Furtwängler ist und bleibt in diesem Lande unvergessen“, redete er den Preisträger an. „Furtwänglers Name steht für viele, denen Sie geholfen haben, in Deutschland, in Indien, in Südafrika.“

Pierre Bertaux, Freund und brillanter Laudator aus Paris, zitierte Menuhin: „Du sagtest einmal, Furtwänglers Fehler sei gewesen, die Macht der Musik überschätzt zu haben, und — so fügtest du hinzu — es sei wohl auch dein eigener Fehler gewesen... Ist denn Optimismus ein Fehler?“ Freilich, in Menuhins Erinnerungen liest sich’s dann so weiter: „Wenn er (Furtwängler, d. Red.) auch nicht erwartete, daß sie uns von den Sünden freisprechen könne, glaubte er doch daran, daß sie Vergiftungen werde heilen helfen.“

Nein, „Optimismus“ trifft Menuhins hoffenden Skeptizismus nicht (und der Begriff „Idealist“ in der Verleihungsurkunde schon gar nicht). Eher, auch dies sagte Bertaux, ist er „ein überzeugter Partisan im Dienst der pazifischen Macht Musik“. Doch blieb Bertaux im Feuerwerk seiner Formulierungen doch mehr im Unverbindlichen, rückte den Weltfrieden allzu fern ins strebende Bemühen — er sei als Zustand „eine Utopie, und nicht einmal eine denkbare“.

Menuhins selbstgestellte Aufgabe, und für ihn zugleich unser aller Schicksal, „für das Unerreichbare zu kämpfen“, klang da konkreter, weil er auch kühl der Festversammlung sagte, die theoretische Diskussion über den Frieden „in einer so zerrissenen und zerteilten, blutenden und grausamen Welt“ habe „Obertöne von Heuchelei“.

Henry A. Kissinger, der historisch versierte Politiker, hat sich in seinen Memoiren, soweit ein erster flüchtiger Blick dies feststellen kann, ganz der jeweils aktuellen Situation zugewandt — dem Zweck entsprechend. Der Musiker Menuhin zitierte in der Paulskirche Laotse mit dem Satz: „Von zwei Streitern siegt der Denkende“, fortfahrend — „und ich bin fest davon überzeugt, daß derjenige, der die Vergangenheit und die Zukunft in sein Denken aufnimmt, tiefer und besser denkt als derjenige, welcher engstirnig nur die Gegenwart betrachtet.“

DIE ZEIT N.43 19.10.79

MANAGER IN D. MARKT

Staat als Reparaturbetrieb
Libyen als Hoflieferant
Kissinger als Draufgabe

Der Staat als „Reparaturbetrieb des Kapitalismus“ — das ist für manche Unternehmer inzwischen so selbstverständlich, daß sie seine Repräsentanten im konkreten Fall erst gar nicht mehr fragen. So erklärte Horst-Dieter Esch, Chef der Mainzer Baumaschinenherstellers Hanomag sei nur möglich, wenn die Niedersächsische Landesregierung eine Bürgschaft über 50 Millionen Mark gebe. Mit dem Wirtschaftsministerium hatte es darüber keine konkreten Gespräche gegeben.

Die Chefin des Hausest, Birgit Breuel, der die zunehmende Subventions-Mentalität deutscher Unternehmer ohnehin ein Greuel ist, will sich daher „auf diese Art auch nicht unter Druck setzen lassen“. In vier Fällen hat sie hilfesuchende Firmen bereits abblitzen lassen.

Allerdings fühlt sich die Wirtschaftsministerin in ihrem Kampf gegen die Subventionitis von ihren Kollegen in den anderen Bundesländern ziemlich im Stich gelassen: „Niedersachsen allein kann auf die Dauer diesen Kampf nicht durchstehen.“

Mit mehr Öl aus Libyen rechnet die Veba Oel AG, die zur Zeit über eine Aufstokkung der bisherigen Liefermengen verhandelt. Vorstandsvorsitzender Fritz Oschmann hat dabei den Eindruck, daß die im Sommer bei einem Besuch Außenminister Genschers in Libyen gegebenen Zusagen über eine bessere Belieferung der deutschen Gesellschaften voll eingehalten werden.

Sozusagen als Gegenleistung will die Deminex, an der die Veba Oel mit 54 Prozent beteiligt ist, mindestens 100 Millionen Dollar in die Exploration und Gewinnung von Gas

und Öl in Libyen investieren. Ein entsprechendes Abkommen wird vermutlich noch in diesem Monat unterzeichnet.

Libyen beschafft sich die für die verstärkte Versorgung deutscher Ölgesellschaften benötigten Mengen durch Lieferkürzungen bei anderen Gesellschaften. Dabei werden nach Oschmanns Meinung vertragliche Kündigungsmöglichkeiten genutzt.

Im laufenden Jahr wollen die Raffinerien in der Bundesrepublik 18,5 Millionen Tonnen Rohöl aus Libyen verarbeiten. Dabei steht die Esso mit 4,35 Millionen Tonnen vor der Deutschen Marathon mit 3,35 und der Shell mit 2,98 Millionen Tonnen an der Spitze. Die Veba folgt mit 2,56 Millionen Tonnen erst auf Platz vier.

Das Hamburger Bankhaus M. M. Warburg-Brinckmann, Wirtz & Co. war bei beiden

Transaktionen beteiligt und eine Familie Franz Hagen ebenfalls. Doch hat die Hamburger Getreidehandelsfirma Franz Hagen, von der die Bankiers zu Beginn des Jahres die Mehrheit an der Hoffmann's Stärkefabriken AG übernommen haben, nichts zu tun mit der Lübecker Familie gleichen Namens (DIE ZEIT Nr. 42). Den Lübeckern, die ihre Lebensmittelkette Thams + Garfs ebenfalls mit Hilfe der Privatbank an die Rewehandelsgesellschaft Leibbrand verkauft haben, legen Wert auf klare Trennung vom handseatischen Nachbarn. Vielleicht kann die Bank die beiden Familien miteinander bekannt machen.

Am Markt war sie schon lange, doch nun soll die Zigarettenmarke Winston aus dem Schattendasein geholt werden. Die Kölner Zigarettenfirma Reynolds startete im Frankfurter Raum eine Werbekam-

pagne mit Anzeigen und Plakaten (Motto: „Großer Geschmack eines freien Landes“) sowie mit zahlreichen Promotionsaktionen. Winston ist für Reynolds nicht irgendeine Marke. Am US-Markt war sie lange die Nummer eins. Jetzt ist sie dort wie auch weltweit nur noch die Nummer zwei hinter der Marke Marlboro des US-Konkurrenten Philip Morris.

Die Winston soll sich am deutschen Markt in dem Segment tummeln, das derzeit als einziges wächst: der kräftigen Geschmacksrichtung. Reynolds ist hier bereits bestens vertreten mit ihrer hiesigen Spitzenmarke, der Camel Filter.

Werblich (Agentur: Team/BBDO) zielt die Winston denn auch auf einen anderen Wettbewerber: die Marlboro (Slovan: „Der Geschmack von Freiheit und Abenteuer“).

Ursprünglich sollte Henry Kissinger durch den zweiten Fernschkanal ins deutsche Wohnzimmer kommen. Doch die Mainzelmännchen zeigten sich beim Honorar wohl etwas zu knauserig. So durften die Kollegen vom ARD am Mittwoch vergangener Woche den ehemaligen amerikanischen Außenminister über seine Sicht der Weltläufe befragen.

Dafür müssen nun die Zuschauer des ARD-Senders Bayern III am Samstag dieser Woche eine neunzig Minuten lange David-Frost-Show über sich ergehen lassen, die in Amerika selbst nicht ausgestrahlt wird. Diesen von der US-Fernsehgesellschaft NBC produzierten Ladenhüter verkaufte der Münchner Filmkaufmann und Serien-Großhändler Leo Kirch für 30 000 Dollar an den Bayerischen Rundfunk. Als Draufgabe erhielten die Bayern Henry Saperstar, der vom NBC weltweit vermarktet wird.

Peter Christ

Fritz Oschmann:
Dreiecksgeschäft

Henry Kissinger:
Koppelgeschäft

[Lc]

AZ ménochen

19. 10. 79

Ganz privat

Freuen kann sich „Goldfinger“
Gert Fröbe über eine Nachricht
aus Amerika. Der — zum großen
Teil in München gedrehte —
Film „Bloodline“, in dem er ne-
ben Audrey Hepburn spielt, ent-
wickelt sich zum Kassen-
schlager. Die deutschen Frö-
be-Fans können den spannenden
Film allerdings erst ab Dezem-
ber sehen.

Inge Baum, Frau von Bundes-
innenminister Gerhart Baum,
geriet beim Essen in Münchens
Feinschmeckerlokal „Aubergi-

ne“ ins Staunen, als sie den Be-
sitzer und 2-Sterne-Küchenchef
Eckart Witzigmann sah: „So
jung ist der Koch und kann
schon so herrlich kochen.“

Auf den 30. Oktober freut sich
Filmstar Ivan Desny wie auf ei-
nen besonderen Feiertag: da
wird er erstmals seit Juni seine
Wohnung in Ascona betreten, ein
paar Tage mit seiner Frau Ghis-
laine zu Hause verbringen und
einmal nicht aus Koffern leben.
Desny hatte in den letzten Mona-
ten ein gutes halbes Dutzend

Film- und Fernseh-Hauptrollen
gespielt, und unter anderem in
Paris, Rom, München, Berlin und
Budapest gedreht. Zur Zeit
steckt er noch mitten in den
Dreharbeiten zu „Exil“ und
„Berlin Alexanderplatz“.

Amerikas Ex-Außenminister
Henry Kissinger, der am Wo-
chenende ganz privat nach Mün-
chen kommt hat sich zur Freude
von Bertelsmann-Verlagsleiter
Olaf Paeschke bereit erklärt,
„schriftliche Arbeit“ zu leisten:
Weil er bei der Buchmesse in
Frankfurt nicht genügend Ex-
emplare signieren konnte, will er
in München noch hundertmal
seinen Namen in die Ausgaben
seiner schwergewichtigen „Me-
moiren“ schreiben.

Seinem langjährigen vierbe-
nigen Gefährten, dem vor kur-
zem gestorbenen Pudel Muckel,
hat Erfolgsautor Hans Hellmut
Kirst (Foto) auf seine Weise ein
„Denkmal“ gesetzt: er schrieb
über ihn ein Buch mit dem Titel
„Hund und Mann — Bericht
über einen Freund“. Damit hat
er seinen alten Grundsatz, nie
ein ihm nahestehendes Wesen als
literarische Vorlage zu „miß-
brauchen“, gebrochen. Aller-
dings: Geld verdienen will Kirst
an Freund Muckel nicht: die Ho-
norare, die dieses Buch bringt,
bekommt der Tierschutzverein.

drittes behandelte die Persönlichkeit Breschnews:

Breschnew wird über konkrete Fragen sprechen wollen: über Bedeutung und Umfang einer europäischen Sicherheitskonferenz, die wesentlichsten Elemente eines Salt-Abkommens, die Verminung des Hafens von Haiphong und die Abgrenzung der Interessensphären im Nahen Osten. Zwar wird er die Details nicht so genau kennen wie Gromyko, er wird aber gut genug unterrichtet sein, um Sie gegebenenfalls bei gewissen Fragen unter Druck zu setzen. Es wird ihm auf konkrete Ergebnisse und Vereinbarungen ankommen, und er wird nicht zögern, dabei die Ellbogen zu gebrauchen.

Nixon unterstrich die für ihn wichtigen Absätze und stellte mir bohrende Fragen. Er war aber längst nicht so verkrampft und unsicher wie auf der Reise nach Peking. Er kannte Moskau und sah der Begegnung mit Breschnew daher mit größerer Ruhe entgegen.

Nixon wurde im Kreml in dem Palast untergebracht, in dem sich früher die Privaträume der Zaren befanden. Die Suite hatte beeindruckende Ausmaße und war mit herrlichen Rokokomöbeln ausgestattet. Durch mehrere Wohnräume kam man in das Schlafzimmer des Präsidenten. Auf der anderen Seite eines Innenhofes lagen die Räume, in denen die ranghöheren Mitglieder des Stabes des Weißen Hauses unterkamen.

Nixons romantische Ader wurde durch die Geschichte des Kreml angeführt; es beeindruckte ihn, daß er der erste US-Präsident war, der dieses historische Gebäude bewohnte. Nach einem kurzen persönlichen Gespräch verabschiedeten sich Kossygin und Podgorny. Das Gipfeltreffen konnte beginnen.

amerikanisch-sowjetischen Beziehungen interessiert sei. Auch wies er auf sein besonderes Interesse an einer europäischen Sicherheitskonferenz hin und machte Nixon den gleichen Vorschlag, den er mir schon vorgelegt hatte: Wir sollten vereinbaren, daß keine der beiden Seiten Kernwaffen gegen die andere einsetzen werde.

Nixon lag nichts daran, über diese Frage in detaillierte Verhandlungen einzutreten. Er wollte vielmehr demonstrieren, wie gut er sich vorbereitet hatte, und zitierte aus dem Protokoll der Gespräche, die Breschnew im April mit mir geführt hatte. Das Thema Vietnam sparte Nixon aus. Er erklärte sich „im Prinzip“ mit einer europäischen Sicherheitskonferenz einverstanden.

Nixon schlug vor, zu der Praxis im Krieg zurückzukehren, als wichtige

Grauen von den Regierungschefs persönlich geregelt worden, die Untergebenen aber nur für die technische Durchführung verantwortlich gewesen seien. „Wenn wir alle Entscheidungen den Bürokraten überlassen, werden wir niemals vorankommen“, sagte Nixon. Breschnew stimmte zu: „Sie würden uns einfach unter ihrem Papier begraben.“

Dann berichtete jeder von seinen innenpolitischen Schwierigkeiten. Breschnew erklärte, er werde Kossygin und Podgorny zu den meisten Sitzungen mitbringen müssen, und Nixon meinte, Rogers sei über die „Grundprinzipien“ noch nicht informiert.

Er bat Breschnew, ihm dabei zu helfen, das Dokument in einer Weise zur Sprache zu bringen, die den bürokratischen Notwendigkeiten gerecht würde. Das war ein Spiel, das Breschnew verstand, und er erklärte sich sofort bereit, seinen Beitrag zu leisten.

Damit schien der Gipfel unter recht günstigen Voraussetzungen zu beginnen. Er erreichte aber niemals die klare Linie wie das Gipfeltreffen in Peking. Vieles blieb dem Zufall überlassen, und der Ton der Gespräche war weniger geschliffen.

Auf dem Pekinger Gipfel hatten wir uns darauf konzentriert, die geistigen und psychologischen Bindungen zu schaffen, aus denen beide Seiten eine koordinierte Politik ableiten konnten;

„Da bin ich aber erleichtert, es tickt an seinem Ende“

Chicago Daily News

Am 22. Mai landeten wir gegen 16 Uhr in Moskau. Die Begrüßungszeremonie fand in einem leichten Sprühren gen statt. Aber sobald das Zeremoniell vorüber war, hörte es auf zu regnen.

Am Flughafen wurde Nixon von dem sowjetischen Präsidenten Nikolai Podgorny und Ministerpräsident Alexej Kossygin begrüßt. Leonid Breschnew hielt sich an das Protokoll; als Generalsekretär der Kommunistischen Partei war seine Gegenwart nicht erforderlich. Er erschien fast nie zum Empfang nichtkommunistischer Würdenträger.

Die breiten Avenuen Moskaus, auf denen unsere Wagenkolonne mit etwa 50 Fahrzeugen in Richtung Kreml raste, waren für jeden Verkehr gesperrt. Alle Nebenstraßen waren mit Bussen so blockiert, daß die „Massen“ den Präsidenten nicht begrüßen konnten. Hier und dort sah man freilich hinter den Omnibusbarrikaden einige neugierige Gesichter.

Etwa eine Stunde nach unserer Ankunft fand das erste Zusammentreffen zwischen Nixon und Breschnew statt. Breschnew bestand darauf, unter vier Augen mit Nixon zu sprechen. Nixon nahm keinen Dolmetscher des Außenministeriums mit, was unangenehm war, da auch ich an dem Gespräch nicht teilnahm.

So mußte ich den ausgezeichneten sowjetischen Dolmetscher Wiktor Sukodrew bitten, seinen Bericht meiner Sekretärin Julie Pineau zu diktieren. Sein Bericht zeigte, daß Breschnew einen langen Monolog gehalten hatte, auch darüber, daß es der Sowjet-Union nicht „leicht“ gefallen sei, angesichts unseres Vorgehens in Vietnam an dem Treffen festzuhalten. Das klang glaubwürdig, aber im Laufe der Woche wurde es ermüdend, diese Behauptung immer wieder hören zu müssen.

Breschnew beteuerte, wie sehr er an einer grundsätzlichen Verbesserung der

200

„Sollen wir den Minister erschießen?“

Henry Kissinger über den sowjetischen Ministerpräsidenten Kossygin

Von den Kollegen Breschnews machte Ministerpräsident Alexej Kossygin den stärksten Eindruck. Zwar war er in Macht und Autorität Breschnew nachgeordnet, dennoch äußerte er sich zu allen Themen sehr bestimmt und präzise. Mit den Details schien er besser vertraut zu sein als Breschnew.

Unsere Experten hielten Kossygin auch für liberaler als Breschnew. Nach meinen persönlichen Erfahrungen war das jedoch ein sehr oberflächliches Urteil.

Offensichtlich faszinierte ihn die westliche Technologie. Doch außerhalb des Gebiets der Wirtschaft, zum Beispiel in außenpolitischen Fragen, erschien mir Kossygin durchaus orthodox, wenn nicht sogar starr und unbeweglich. Ich hatte fast den Eindruck, er kompensiere seinen wirtschaftlichen Pragmatismus mit der strengen Befolgung ideologischer Grundsätze in allen anderen Fragen.

Kossygin ist eindeutig gewandter und gebildeter als seine Genossen. Das liegt vielleicht daran, daß er schon seit mehr als 30 Jahren zur Spitzengruppe der Mächtigen in der Sowjet-Union gehört.

Andererseits hat Kossygin vielleicht nur deshalb überlebt, weil er niemals nach dem höchsten Staatsamt strebte. Er läßt sich nicht von persönlichem Ehrgeiz leiten.

Sein Pflichtbewußtsein zeigte sich sehr deutlich an seinem Verhalten in jenen Tagen, in denen seine Frau lebensgefährlich erkrankte. Unbeirrt ging er weiter seinen täglichen Pflichten nach und nahm sogar am Lenin-Mausoleum auf dem Roten Platz eine Parade ab — er hatte eben erfahren, daß seine Frau gestorben war.

Kossygin ist ein ausgezeichneter Menschenkenner — im sowjetischen System offenbar eine Voraussetzung für das Überleben. Breschnew schien instinktiv die Neigungen, den Ehrgeiz und die Schwächen seiner Gesprächspartner auszunutzen; Kossygin tat es augenscheinlich kühl berechnend.

Er wußte sogar den amerikanischen Handelsminister Maurice Stans zu dem Traum zu verleiten, sie könnten gemeinsam als sachliche Geschäftsleute die Probleme der Welt auf dem Weg des wirtschaftlichen Austauschs lösen. Und Averell Harriman ließ er glauben, wir könnten

uns mit den Russen über Rüstungsbeschränkungen einigen, wenn wir nur den Konflikt in Indochina zu den Bedingungen Hanois beendeten.

Kossygin gilt als mürrisch. Ich jen denfalls habe kaum den Humor entdecken können, den einige unserer Fachleute unter seinem eiskalten Äußeren zu finden glaubten.

Nach Abschluß der Gipfelgespräche und der Abschiedszeremonie auf dem Flughafen Wnukowo bestiegen wir die für Ehrengäste vorgesehene sowjetische Maschine. Da wollten — in Gegenwart der Weltpresse und zum sichtlichen Ärger unserer sowjetischen Gastgeber — die Motoren nicht anspringen.

Während eine Ersatzmaschine heranrollte, stürmte Kossygin ins

Flugzeug und rief: „Sagen Sie uns, was wir mit unserem Luftfahrtminister tun sollen. Wenn Sie wollen, daß wir ihn hier auf dem Rollfeld erschießen, dann werden wir es tun.“

Er machte ein Gesicht, als meinte er das wirklich ernst. Ich versuchte ihn zu beruhigen und sprach von der Tücke des Objekts. Wenn man ein Butterbrot fallen lasse, dann falle es immer auf die Butterseite, und eine Münze rolle immer von einem fort.

Aber Kossygin wollte sich durch solche banalen Scherze nicht beruhigen lassen. „Das entspricht nicht meiner Erfahrung“, sagte er und sah mich vorwurfsvoll an. „Ich habe schon Münzen fallen lassen, die auf mich zugerollt sind.“

Ministerpräsident Kossygin: „Gebildeter als seine Genossen“

202

die sowjetischen Führer aber waren
psychologisch zu unsicher und zu we-
nig auf Feinheiten aus, als daß sie sich
auf theoretische Diskussionen einlassen
wollten.

Der kollektive Führungsstil verstärkt
te noch ihre Nervosität. Ein kollektiv
begangener Fehler ließ sich überleben,
aber ein durch einen einzelnen verur-
sachter Rückschlag war unverzeihlich.
Sowjetische Führer suchten deshalb
immer wieder Rückendeckung bei Do-
kumenten und schriftlichen Interpreta-
tionen.

Grundsatz-Diskussionen machten sie
sichtbar nervös; sie brachten deshalb
das Gespräch immer wieder möglichst
rasch auf konkrete Themen, bei denen
Ergebnisse erzielt werden konnten. Die
Folge: Schriftliche Vereinbarungen ka-
men erst nach so langem Feilschen zu-
stande, daß schließlich nur galt, was
auf dem Papier stand — das Klima des
guten Willens aber kühlte sich ab.

Man hatte den Eindruck, daß nur
der Wortlaut der Dokumente beachtet
werden würde (wenn überhaupt) und
daß nichts Bedeutung habe, was nicht
niedergeschrieben worden war. Der
„Geist“ eines Dokuments war für die
sowjetische Führung ein leerer Begriff.

In der Praxis hieß das: Bei den Ge-
sprächen zwischen Nixon und der so-
wjetischen Führung gab es kein zentra-
les Thema. Die sowjetischen Führer
trafen in unregelmäßigen Abständen
mit Nixon zusammen und sprachen
über die verschiedenen Themen, ohne
zu präzisen Beschlüssen zu gelangen.
Was noch zu verhandeln war, bespra-
chen Gromyko und ich an den späten
Abenden.

Die Hektik dieses Gipfeltreffens ver-
stärkte sich noch, weil Zeitpläne in der
Sowjet-Union recht vage eingehalten
werden. Die in unseren Programmen
ausgedruckten Sitzungstermine waren
meist nur Theorie.

Manchmal mußten wir stundenlang
warten, während die sowjetischen Füh-
rer Besprechungen abhielten oder ein-
fach verschwanden. Man wußte nie-
mals genau, zu welcher Zeit, an wel-
chem Ort und über welches Thema ge-
sprochen werden würde, gleichgültig,
was vorher vereinbart worden war.

S
chon bei der ersten Plenarsit-
zung am 23. Mai zeigte sich, wie
schlecht das Treffen vorbereitet wor-
den war. Man versammelte sich im
Katharinensaal, einem großen, mit ver-
goldetem Stuck geschmückten Raum,
in dem ein langer, rechteckiger, mit
beigefarbenem Filz bedeckter Tisch
stand.

Auf der amerikanischen Seite des
Tisches saß Nixon, flankiert von Ro-
gers und mir. Nixon gegenüber hatte
Breschnew Platz genommen; neben ihm
saßen Podgorny und Kossygin. Wie um

Der ganze Wortschatz
der deutschen Sprache -
für Sie.

Das einzigartige „Werkzeug“ für alle,
die mit unserer Sprache leben und arbeiten.

DER SPIEGEL, Nr. 43/1979

203

eine Staatsgrenze zu markieren, standen entlang der Mitte des Tisches in langer Reihe zahlreiche Flaschen mit georgischem Sprudelwasser.

Das Gespräch hielt sich an keinen vorher festgelegten Plan. Wir hatten geglaubt, Europa werde das Hauptthema sein, und der Stab des Nationalen Sicherheitsrats hatte die entsprechenden Unterlagen für den Präsidenten vorbereitet. Aber dieses Thema wurde kaum behandelt. Meine Mitarbeiter bekamen einen furchtbaren Zorn auf die Sowjets, denn nichts ärgert einen Präsidentenberater mehr als die Erkenntnis, seinen Chef falsch vorbereitet zu haben.

Nach Breschnews Begrüßungsansprache wurden alle Anwesenden mit den Entscheidungen bekannt gemacht, über die wir uns längst bei den vertraulichen Vorverhandlungen geeinigt hatten. Breschnew machte den Vorschlag, die jeweils getroffenen Vereinbarungen jeden Nachmittag offiziell zu unterzeichnen.

Dann ergriff Nixon das Wort und äußerte sich recht ausführlich über die Bedeutung dieser Konferenz. Er war dabei umsichtig genug, ein paar Bemerkungen über das Fortbestehen von Differenzen einzuflechten, wobei auch der Hinweis nicht fehlte, er habe den Ruf eines kalten Kriegers. Kossygin warf trocken ein, er könne sich erinnern, vor längerer Zeit gerüchteweise davon gehört zu haben.

Dieses Geplänkel ging auch weiter, als sich das Gespräch den Wirtschaftsbeziehungen und Salt zuwandte. Halb im Ernst sagte Breschnew, die amerikanisch-sowjetischen Beziehungen würden wesentliche Fortschritte machen, wenn wir der Sowjet-Führung einen 25-Jahres-Kredit in Höhe von drei bis vier Milliarden Dollar zu zwei Prozent gewähren würden.

Kossygin warf ein, dann wäre es möglich, den Vereinigten Staaten große Mengen echten sowjetischen Wodkas zu liefern, der viel besser sei als der Emigrantenwodka, den wir jetzt trinken müßten. Breschnew machte den Vorschlag, er und Kissinger könnten dann eine Importfirma gründen. Nixon erwiderte, ich verdiente schon genug Geld — woher er diese falsche Vorstellung hatte, weiß ich nicht.

Doch small talk lag Nixon nicht. Er wies sofort darauf hin, wie sehr Handel und Kredite mit Fortschritten bei Salt verknüpft seien. Er sagte, eine Salt-Vereinbarung werde ihm helfen, die Unterstützung des Kongresses für die Ausweitung der Handelsbeziehungen zu bekommen.

Kossygin und Breschnew erklärten dagegen, die Handelsbeziehungen hätten unabhängig von allen anderen Fragen einen eigenen Wert. Zu unserer Überraschung schaltete sich plötzlich

Podgorny ein und sagte, Salt sei wichtiger als alle kommerziellen Bindungen, weil es dort um die nationale Sicherheit gehe.

Breschnew erkannte das an, meinte aber, der Handel liege „dem Volke am Herzen“. Podgorny ließ sich jedoch von seiner Idee nicht abbringen und wiederholte, Salt sei schwieriger und wichtiger.

Nun mischte sich auch Rogers ein und wiederholte, was Nixon über die Schwierigkeit gesagt hatte, die Unterstützung des Kongresses für die Meistbegünstigungsklausel zu bekommen. Podgorny pflichtete ihm bei. Da wechselte Kossygin plötzlich die Front und erklärte, eine Salt-Vereinbarung sei dringend notwendig, solange die Vereinigten Staaten und die Sowjet-Union praktisch ein Monopol für Kernwaffen hätten.

Nixon schlug nun vor, Gromyko und Rogers mit Fragen der europäischen Sicherheit zu befassen — mit anderen

Worten, alle anderen Themen sollten von mir behandelt werden. Breschnew griff das auf und sagte, Gromyko und ich könnten die Salt-Fragen bearbeiten und dabei auch gleich über die allgemeinen Grundsätze der amerikanisch-sowjetischen Beziehungen sprechen.

Damit waren alle anderen offiziellen Sitzungen schon vorprogrammiert. Die Sowjets verhandelten im Rahmen der „Troika“ Kossygin, Podgorny, Breschnew; meistens gab Breschnew bei Beginn jeder Sitzung eine kurze einführende Erklärung ab, wobei er ausdrücklich auf die Zustimmung seiner Kollegen hinwies.

Zunächst ging es um Salt. Bei Beginn des Gipfeltreffens waren es nur noch drei Fragen, die dem Abschluß der Salt-Vereinbarungen im Wege standen. Ungelöst waren die Fragen,

▷ wie weit die beiden durch den Vertrag erlaubten Stellungen mit den Abwehr-Raketen (ABM) voneinander entfernt sein sollten,

Präsident Nixon, Berater Kissinger im Kreml: „Nicht so verkrampft wie in Peking“

DER SPIEGEL, Nr. 43/1979

205

[L]

▷ wie weit die schon vorhandenen Interkontinental-Raketen (ICBM) und ihre Silos vergrößert werden dürften, und

▷ welche U-Boot-Raketen (SLBM) in den Vertrag aufgenommen werden sollten.

Zu diesen Themen fanden zwei Sitzungen statt, die erste von 16 bis 18 Uhr im Katharinensaal. Zu der Sitzung begleitete nur ich den Präsidenten — offiziell als Protokollführer.

Die Sitzung bewies, daß Regierungs- und Parteichefs über komplexe Fragen nicht verhandeln sollten. Weder Breschnew noch Nixon beherrschten die

die Sowjets tatsächlich bauten, nicht in Einklang bringen ließ.

Um hier Klarheit zu schaffen, erläuterte ich Breschnew, wir wünschten, Veränderungen an Silos zu begrenzen, weil neue Starttechniken die Kapazität der Fernlenkwaffen erhöhen konnten. Wir hatten gute Gründe zu der Annahme, daß gerade dies in der Absicht der Sowjets lag.

Breschnew leugnete entschieden, was wir bereits wußten; er entwarf sogar Skizzen, um mir zu beweisen, daß ich Unsinn redete. Natürlich konnten wir ihm nicht widersprechen, ohne ihm zu sagen, wieviel wir wußten oder aus wel-

Pentagon, die sich später allerdings als falsch erwiesen, würde ein Einfrieren der Silo-Dimensionen uns daran hindern, die Minuteman III mit ihren Mehrfachstrengköpfen in den bestehenden Minuteman-Silos zu installieren.

Deshalb lehnten wir Breschnews erstaunlichen Vorschlag ab. Es kam zu einem surrealistischen Rollentausch der beiden Führer: Breschnew näherte sich der früheren amerikanischen Position, während Nixon die Auffassungen der sowjetischen Salt-Delegation in Helsinkiki übernahm.

Kurz darauf einigten sich beide Seiten, die Sitzung für eine Stunde zu un-

Präsident Nixon (vorn), Kontrahenten Kossygin, Breschnew, Podgorny: „Redeschlacht fürs Protokoll“

technischen Fragen; beide hinkten weit hinter den Verhandlungen in Helsinki her, wo man in den gleichen Punkten schon viel weiter gekommen war.

Auf der ersten Sitzung blieben die beiden Regierungschefs bei dem Bemühen, den Begriff „Schwere Fernlenkgeschosse“ zu definieren, hoffnungslos stecken. Zu meiner Überraschung bekannte sich Breschnew zu der Auffassung, es sei nicht notwendig, die Ausmaße der sowjetischen Silos zu verändern und die sowjetischen Fernlenkwaffen zu vergrößern.

Mit anderen Worten, er schien sich unserem vor Monaten gemachten Vorschlag anzunähern, den die sowjetische Salt-Delegation bisher entschieden abgelehnt hatte. Außerdem schien Breschnew einem Vorschlag den Vorzug zu geben, der sich mit den Waffen, die

cher Quelle unsere Kenntnisse stammen.

Außerdem schirmte er sich sofort ab, wenn ich anfing, über die technischen Einzelheiten der sowjetischen Waffen zu sprechen; die Leidenschaft der Rusen für Geheimhaltung war so groß, daß die sowjetischen Führer sichtlich nervös wurden, wenn wir ihnen sagten, was wir über ihre Rüstungskapazität wußten.

Aber als Geste des guten Willens schlug Breschnew offiziell vor, auf den Begriff „wesentliche Vergrößerung der Dimensionen der Silos“ zu verzichten. Jede Vergrößerung der Silos wäre dann ausgeschlossen gewesen.

Die völlige Umkehrung der sowjetischen Position durch Breschnew schien für uns ein neues Problem zu schaffen. Denn: Nach jüngsten Schätzungen des

terbrechen. Ich benutzte die Pause, um Gerard Smith, dem Leiter unserer Delegation in Helsinki, von der überraschenden Entwicklung telegraphisch in Kenntnis zu setzen.

Um 19.20 Uhr versammelten wir uns erneut, diesmal in Breschnews Büro im Kreml. Die beiden Chefs stürzten sich sofort wieder in die Verhandlungen. Breschnew eröffnete die Sitzung mit der Erklärung, daß sich die sowjetische Seite mit der von uns vorgeschlagenen Entfernung von 1500 Kilometern zwischen den ABM-Stellungen einverstanden erkläre.

Leider wußten weder er noch Nixon, daß sich die amerikanische Delegation in Helsinki am Vormittag mit ihren sowjetischen Verhandlungspartnern auf eine Entfernung von 1300 Kilometern geeinigt hatte. Breschnew machte uns

DER SPIEGEL, Nr. 43/1979

207

also einen günstigeren Vorschlag, als
ihn unsere Unterhändler bereits akzep-
tiert hatten.

Nach diesem Fehlschlag wandten
sich Nixon und Breschnew der schwie-
rigen Definition der „schweren“ Fern-
lenkwaffen zu. Nixon sagte, wir ver-
langten, daß die Silos nicht „wesent-
lich“ vergrößert würden (womit sich
die Sowjets schon einverstanden erklärt
hatten), und bezeichnete 15 Prozent als
„wesentlich“ (was die Sowjets abge-
lehnt hatten).

Breschnew, der eben das vollständige
Einfrieren des Umfangs der Silos ange-
boten hatte, schien sich darüber zu
wundern, daß wir auf sein Angebot
nicht eingingen, denn es entsprach un-
serer Position.

Ich hielt es für angebracht, an dieser
Stelle wieder eine alte amerikanische
Idee auf den Tisch zu bringen, der zu-
folge sich die Begrenzungen nicht nur
auf den Umfang der Silos, sondern
auch auf die Ausmaße der Raketen be-
ziehen sollten. Damit wäre die sowjeti-
sche Raketenentwicklung viel stärker
eingeschränkt worden, da die vorhan-
dene Silo-Kapazität nicht besser ausge-
nutzt werden konnte. Aber auch mit
diesem Vorschlag schien Breschnew
einverstanden zu sein.

Als sich die beiden Führer den
U-Boot-Raketen zuwandten, wieder-

holten sie nur Argumente, die schon
vorgebracht worden waren. Man ließ
es dabei, daß Gromyko und ich am
nächsten Vormittag versuchen sollten,
gemeinsame Anweisungen an die Ver-
handlungsdelegationen zu formulieren.

Doch bevor diese Sitzung stattfand,
kam es zu einer bizarren Konfrontation
zwischen Nixon und der sowjetischen
Führung: Der Generalsekretär des
Zentralkomitees der KPdSU entführte
den Präsidenten der USA.

Breschnew hatte Nixon am 24. Mai
zum Abendessen eingeladen, um „noch
außerordentliche Fragen“ mit ihm zu
besprechen; er hatte gesagt, nur die
oberste sowjetische Führung werde an-
wesend sein.

Zunächst wurde uns gesagt, Bresch-
new wolle über den Nahen Osten
sprechen, aber am Nachmittag erzählte
mir Botschafter Dobrynin, das Thema
sei Vietnam. Ich beauftragte deshalb
Winston Lord, meinen Berater für die
schwierigsten Verhandlungen, und
John Negroponte, den Vietnam-Exper-
ten meines Stabes, mich zur Datscha zu
begleiten.

Wir sollten etwa eine Stunde nach
der täglichen Unterzeichnungszeremo-
nie (diesmal ging es um die Zusammen-
arbeit im Weltraum) abfahren. Aber

Breschnew brachte alles durcheinan-
der.

Als er und Nixon die Zeremonie ver-
ließen, schlug er dem Präsidenten
plötzlich vor, ihn sofort zur Datscha zu
begleiten. Nixon nahm die Einladung
an. Er hätte kaum etwas anderes tun
können, denn Breschnew packte ihn
am Arm und schob ihn in seinen Wa-
gen — und schon brausten die beiden
Männer in der großen SIL-Limousine
Breschnews davon.

Die Assistenten des Präsidenten ha-
ben freilich gelernt, sich immer in der
Nähe ihres Chefs aufzuhalten, beson-
ders auf Auslandsreisen. So sprang ich
in einen zweiten sowjetischen Wagen,
der dem ersten folgte, und rief Lord
und Negroponte zu, sie sollten zur Dats-
scha nachkommen.

Das war ein irrsonniger Befehl, denn
kein Amerikaner wußte, wo die Dats-
scha lag. Kein sowjetischer Beamter
wollte es ihnen sagen.

Der Verzweiflung nahe, gelang es
Lord und Negroponte schließlich, Ge-
neral Antonow zu erreichen, den Chef
der KGB-Abteilung, die für die Sicher-
heit ausländischer Staatsoberhäupter
verantwortlich ist. Er genehmigte ihre
Fahrt zur Datscha und stellte ihnen
einen Wagen zur Verfügung.

In der Zwischenzeit hatte die kleine
Kolonne mit Nixon, Breschnew und

Sowjetische, amerikanische Interkontinental-Rakete: „Dürfen die Silos vergrößert werden?“

DER SPIEGEL, Nr. 43/1979

209

mir Moskau verlassen. Es folgte Nixons eigener Wagen mit Agenten des Begleitschutzes, die außer sich waren, weil der Präsident der Vereinigten Staaten vor ihren Augen vom höchsten Kommunisten der Sowjet-Union entführt worden war.

Es war eine höchst gefährliche Fahrt. Die breiten Avenuen in Moskau haben mindestens sechs Fahrbahnen, und die innerste darf nur von Prominenter benutzt werden. Ein Wagen, der auf der inneren Fahrbahn fährt, hat an jeder Kreuzung automatisch Vorfahrt.

Wenn die Sowjetbürger weniger diszipliniert wären, würde kein Mitglied des Politbüros lange am Leben bleiben, denn ihre Fahrer brausen im Hundertkilometertempo durch Moskau, ohne jemals die Verkehrsampeln zu beachten, und verlassen sich darauf, daß jede Kreuzung frei ist, wenn sie hinüberfahren wollen. Außerdem folgen die Wagen einander in einer offiziellen Wagenkolonne bei diesem Renntempo auf kürzestem Abstand. Würde der erste Wagen plötzlich anhalten, müßte es zu einem furchtbaren Unfall kommen.

Die Fahrt vom Kreml zur Datscha Breschnews dauerte auch bei so hoher Geschwindigkeit etwa 40 Minuten. Das Haus lag auf einer kleinen Anhöhe in einem stark bewaldeten Gebiet an der

Moskwa und wurde von uniformierten KGB-Leuten scharf bewacht.

Die Datscha war zweistöckig, bequem und weder besonders luxuriös noch elegant. Im Erdgeschoß lag auf der einen Seite ein kleines Büro und ein bequem eingerichtetes Wohnzimmer, dessen Fenster auf einen Rasenplatz blickten, der zur Moskwa hinunterführte, an deren Ufer man einen Bootssteg sah.

Auf der anderen Seite befand sich ein Raum für Filmvorführungen. Dabeinander lag ein kleines, spärlich möbliertes Konferenzzimmer mit einem ovalen Tisch und einer altmodischen Uhr an der Wand.

Breschnew war bester Laune. Er führte seinen Gast zum Bootssteg und unternahm mit ihm eine Fahrt im Tragflügelboot. Ich folgte in einem zweiten Tragflügelboot. Weit hinter uns schaukelte ein herkömmliches Motorboot mit unseren Secret-Service-Agenten, die nun zum zweitenmal erlebt hatten, wie ihr Schutzbefohlener entführt worden war, diesmal auf dem Wasser.

Mit dem Tragflügelboot wollte Breschnew offenbar den Geschwindigkeitsrekord der Staatslimousinen brechen, und soweit ich es beurteilen kann, ist ihm das auch gelungen. Doch

trotz aller Aufregung blieb ich heiter und gelassen.

Als wir zur Datscha zurückkehrten, waren Kossygin und Podgorny angekommen, auch meine etwas verstörten Mitarbeiter Lord und Negroponte. Schließlich versammelten sich die sowejetischen Führer und Nixon im Konferenzzimmer und setzten sich einander gegenüber an den ovalen Tisch.

Das Gespräch begann ganz harmlos. Breschnew gab einen kurzen Rückblick über den Stand der Verhandlungen, im gleichen freundlichen Ton nannte Nixon darauf die Themen, bei denen ihm Fortschritte möglich erschienen.

Als nun Breschnew nebenbei auch Vietnam erwähnte, beschloß Nixon, ernsthaft darüber zu sprechen. Hätte er das Thema nicht angeschnitten, dann hätten es die Sowjets getan; sie waren darauf vorbereitet, diese Frage mit aller Schärfe auszudiskutieren.

Nixon faßte unsere Position knapp und klar zusammen. Er sagte, er sei sich bewußt, daß es zwischen der Sowjet-Union und Hanoi ideologische Bindungen gebe. Wir hätten jedoch den Zeitpunkt für das „Aufflammen“ der

The New York Times

212

Von US-Bomben zerstörtes Hanoi: „Wir mußten so reagieren“

Kämpfe in Vietnam nicht gewählt. Das habe Hanoi mit Hilfe sowjetischer Ausrüstung getan; nach Beginn der Offensive „mußten wir so reagieren, wie wir es getan haben“. Wir könnten unsere Maßnahmen nur zurücknehmen, wenn Hanoi bei den Verhandlungen flexibler würde.

In etwas gereiztem Ton meinte Nixon, Moskau solle den Einfluß, den es durch die Lieferung militärischer Ausrüstung gewonnen habe, dafür einsetzen, Hanoi zum Nachdenken zu bewegen. Wir seien entschlossen, den Krieg zum Abschluß zu bringen, möglichst durch Verhandlungen, notfalls aber auch mit militärischen Mitteln.

Jetzt wurde der Gesprächston hart und sachlich; die Atmosphäre verdüsterte sich von Sekunde zu Sekunde.

Die Sowjets machten Nixon scharfe Vorwürfe, der ihre Ausführungen nur zweimal kurz unterbrach, sich die sowjetischen Ausfälle aber im übrigen ganz ruhig anhörte. Nicht nur inhaltlich reagierten die drei sowjetischen Führer hart, auch ihr Ton war grob und unfreundlich.

Breschnew beschwerte sich nicht nur über unsere „grausamen“ Bombenangriffe, sondern er mißbilligte auch entschieden unser Eingreifen in Vietnam,

dessen Ziel es sei, die Sowjet-Union in eine schwierige Lage zu bringen. Er bestritt, daß militärische Aktionen nötig seien, um den Krieg zu beenden.

Hanoi liege viel daran, mit uns zu verhandeln; wir brauchten nur Südvietnams Staatschef Thieu loszuwerden und uns mit dem „vernünftigen“ politischen Programm Hanois einverstanden zu erklären. Mit ein paar plumpen Anspielungen rückte Breschnew die amerikanische Politik sogar in die Nähe der Politik Hitlers.

Auf einmal griff Breschnew ganz unvermittelt — das zeigte wieder, wie empfindlich die Sowjets in diesem Punkt waren — die Chinesen an und sagte, ihre Außenpolitik sei unmoralsch. Zum Beweis führte er das amerikanisch-chinesische Schanghai-Kommuniqué an; das „charakterlose“ Dokument verliere dadurch seinen Wert, daß jede Seite nur ihre eigene Position erläutere, ohne eine gemeinsame Haltung zu zeigen.

Dann war Kossygin an der Reihe. Wo Breschnew emotional argumentiert hatte, ging er analytisch vor; wo Breschnew auf den Tisch geschlagen hatte, war Kossygin eiskalt und korrekt, obwohl er sich in der Substanz als der Aggressiviste der Troika erwies.

Podgorny unterstützte die Argumente seiner Genossen und sagte, der Krieg

in Vietnam sei „ein Unrecht“ und eine „reine Aggression“. Sinngemäß erklärte Podgorny das gleiche wie Breschnew und Kossygin, aber in einfacherer Form und weniger scharf.

Während Podgorny redete, ging Breschnew hinter seinem Rücken im Zimmer auf und ab und führte ein leises Selbstgespräch. Man konnte nicht erkennen, ob er damit sein Einverständnis mit den Worten Podgornys zum Ausdruck brachte oder ob er sich langweilte.

Plötzlich hatte ich den Eindruck, das alles sei nur eine Scharade. So aggressiv der Ton der sowjetischen Führer auch war — ihre Worte hatten keinen wirklich konkreten Inhalt. Sie enthielten sich jeder Drohung, und ihre sogenannten Vorschläge waren die gleichen primitiven Schlagworte, die wir schon auf den Pariser Plenarsitzungen gehört hatten.

Sie wußten, daß wir das alles längst abgelehnt und keinen Grund hatten, es jetzt zu akzeptieren, da sich die militärische Lage täglich zu unseren Gunsten veränderte. Die Sowjets redeten nur für das Protokoll, und wenn sie genug gesagt hatten, um das Sitzungsprotokoll nach Hanoi schicken zu können, würden sie die Redeschlacht beenden.

So war es auch. Nixon antwortete ruhig und fest, er sei überzeugt, der

214

Krieg werde bald beendet werden können. Er stellte sachlich fest, die Sowjet-Union habe im April wesentlich dazu beigetragen, daß die Geheimgespräche mit Hanoi wiederaufgenommen worden seien. Wir erwarteten von der Sowjet-Union nicht, daß sie das Vietnam-Problem löse, aber „vielleicht können Sie uns dabei helfen“.

Kossygin erwiderte scharf, ein neuer Vorschlag müsse auf den Tisch gelegt werden, und der Präsident antwortete ebenso deutlich, die Diskussionen dauerten schon viel zu lange.

Jetzt hatte Breschnew offenbar den Eindruck, das Pflichtprogramm sei erledigt. Er erklärte, wir hätten ein

einem möglichst starken Kognakkonsum zu animieren. Während der Mahlzeit trank er mit jedem amerikanischen Gast mindestens zwei Gläser Kognak. Man scherzte und erzählte sich Anekdoten, obwohl die Fröhlichkeit manchmal etwas gezwungen war.

Breschnew beklagte sich darüber, daß Nixon in einer Rede über den Umweltschutz behauptet hatte, der Baikalsee sei verschmutzt. Er sagte, die großen Seen in Amerika seien verschmutzt, nicht aber der Baikalsee. Nixons Rede sei wahrscheinlich von Dr. Kissinger entworfen worden — und dafür müßte ich in die Verbannung geschickt werden.

pe hinunter und verabschiedeten sich mit großer Herzlichkeit. Zur fast hörbaren Erleichterung unserer Begleitschutz-Beamten traten wir die Rückfahrt in amerikanischen Wagen an, die von sowjetischen Motorrädern eskortiert wurden.

Auf der Rückfahrt besprach ich mit Nixon das Salt-Problem. Ich glaubte nicht, daß die Frage nach dem Ausmaß der Silos schon so weit geklärt war, daß der Präsident eine Entscheidung treffen konnte. Zuerst würden wir feststellen müssen, ob die Sowjets von Breschnews Vorschlag noch etwas zurücknehmen wollten; wenn sie Abstriche machten, sollten wir versuchen, sie darauf festzunageln, daß „wesentlich“ 10 bis 15 Prozent bedeutete.

Mit den SLBM war es anders. Wir waren uns darin einig, daß es in unserem Interesse lag, die Sowjets zu veranlassen, die meisten ihrer älteren auf U-Booten stationierten Fernlenkwaffen abzubauen.

Dabei durften wir aber die Realitäten nicht aus dem Auge verlieren. Wenn wir die SLBM nicht in die Vereinbarungen aufnahmen, würden die Sowjets theoretisch wenigstens 200 SLBM mehr produzieren können, als nach den Vereinbarungen zulässig war. Außerdem würden sie die 209 älteren ICBM und 90 ältere SLBM behalten.

Um das zu vermeiden, hatten meine Mitarbeiter und ich eine andere Methode ausgearbeitet. Zunächst berechneten wir, welche sowjetischen Fernlenkwaffen nach unserer Ansicht zuerst verschrottet werden sollten, und subtrahierten dann die Zahl von den insgesamt zulässigen 950. Dann wollten wir die „Basislinie“ nach der Zahl der Fernlenkwaffen und nicht der U-Boote festlegen.

Ich schlug Nixon vor, von einer Basislinie auszugehen, die 740 „moderne“ SLBM zuließ, über die hinaus die Sowjets ältere Fernlenkwaffen würden austauschen müssen. Das würde sie zwingen, alle älteren ICBM zu verschrottten, wenn sie auf die vereinbarte Gesamtzahl von 950 SLBM kommen wollten. Dann würden wir verlangen, daß die Basislinie von 740 alle 30 Fernlenkwaffen auf den U-Booten der H-Klasse einschlösse, wobei die Sowjets die Wahl hätten, sie entweder später auszutauschen oder zu den 950 hinzuzurechnen, die als Höchstzahl festgesetzt waren.

Nixon wollte sich die Angelegenheit überlegen und mir Bescheid sagen, bevor ich zur Besprechung mit Gromyko abfuhr. Als ich jedoch in unser Büro im Kreml kam, erreichten mich schlechte Nachrichten aus Washington.

Am 24. Mai hatte der „New York Times“-Korrespondent Bernard GWertzman durch eine Indiskretion er-

Diplomaten Kissinger, Gromyko: Hektik und Small talk

„sehr ernstes Gespräch über ein wichtiges weltpolitisches Problem“ geführt, als sei es um eine abstrakte Debatte unter Professoren gegangen. Die Ausführungen Nixons hätten gezeigt, daß die Vereinigten Staaten bereit seien, nach einer vernünftigen Lösung zu suchen.

Inzwischen war es 23 Uhr geworden. Ebenso rasch, wie sich die Stimmung verschlechtert hatte, wurde die Atmosphäre jetzt herzlich und gelöst. Man führte uns hinauf in ein Ebzimmer, das augenscheinlich das ganze obere Stockwerk einnahm. Trotz der späten Stunde wurde ein Abendessen mit vier Gängen serviert, dem die übliche Sakuska (eine Reihe von Vorspeisen) vorausging.

Als wir uns zu Tisch gesetzt hatten, brachte Kossygin einen Trinkspruch aus und versuchte, seine Gäste zu

Nixon schlug Sibirien vor, Breschnew den Baikalsee, damit ich an Ort und Stelle einen Eindruck von seiner Schönheit gewinnen könne. Die Vorstellung, jemanden nach Sibirien zu verbannen, löste bei den Russen lautes Gelächter und ausgelassene Fröhlichkeit aus.

Schließlich wurde man wieder ernst. Breschnew sagte, trotz der späten Stunde warte Gromyko in Moskau auf mich, um die Salt-Verhandlungen wiederaufzunehmen. Ich war nicht besonders begierig darauf, mich einem neuen sowjetischen Team zu stellen, das von dem unermüdlichen Gromyko angeführt wurde, aber Nixon hatte nichts gegen den Vorschlag einzuwenden.

Daraufhin führten uns Breschnew und seine sowjetischen Gäste die Trep-

216

# Sony's Bandleader

Die 3-köpfige musikalische Leitung im neuen Sony Cassettendeck TC-K 75 arbeitet mit klar verteilten Kompetenzen: Kopf Nr. 1 an dem F & F-Doppelspaltkopf ist für Aufnahme zuständig. Kopf Nr. 2 für Wiedergabe. Das bringt mehr Dynamik in der Aufnahme, erweitert die Höhenwiedergabe und ermöglicht außerdem die Hinterbandkontrolle. Kopf Nr. 3 schließlich ist der separate Löschkopf.

Natürlich harmoniert das TC-K 75 hervorragend mit allen Bandqualitäten, auch mit Rein-eisen. Denn es hat nicht nur einen 4-stufigen Band-artenwahlschalter, sondern auch zwei Testgenera-toren zur optimalen Einstellung der Vormagnetisie-rung. Damit Sony's Bandleader immer den richtigen Ton trifft, ist er neben verschiedenen anderen

Steuer- und Regelfunktionen mit einer Kalibrier-einrichtung ausgestattet. So lassen sich Aufnahmen mit höchster Präzision aussteuern.

Daß das TC-K 75 Führungsqualitäten hat, zeigt sich im übrigen auch an den 2 servogeregelten Motoren, die das Band immer schön gleichmäßig in Bewegung halten. An dem Doppelcapstan, an der aufwendigen Transportmechanik. Oder auch an dem Mikroprozessor, der unauffällig alle Bandbewegungen koordiniert und darauf achtet, daß nichts schiefläuft.

Ihr Fachhändler läßt das TC-K 75 gerne für Sie spielen. Und, wenn Sie wollen, die ganze Sony HiFi-Bigband dazu.

SONY
Sony GmbH, Hugo-Eckener-Str. 20, 5000 Köln 30

DENNY & PARTNER

fahren, über welche Zahlen in Moskau verhandelt wurde. Plötzlich war die Hölle losgebrochen. Die Senatoren Goldwater und Jackson zeigten sich äußerst besorgt; es sah aus, als werde es in allernächster Zeit eine Revolte im konservativen Lager geben.

Zum erstenmal erschien die Falschmeldung, wir hätten gegenüber der Sowjet-Union die zahlenmäßige Überlegenheit „aufgegeben“. Diese Behauptung war entweder ein Mißverständnis oder Demagogie. Wenn wir die Verhandlungen jetzt aufgaben, müßte sich die ohnehin vorhandene zahlenmäßige Überlegenheit der sowjetischen Fernlenkwaffen vergrößern, während die vorgesehene Vereinbarung die Sowjets veranlassen würde, die Anzahl ihrer Waffen zu verringern.

Das waren die Überlegungen, die ich Nixon erläuterte, der sich inzwischen gegen 1 Uhr auf einen Massagetisch gelegt hatte. Dr. Kenneth Ryland behandelte seinen Rücken. Ich mußte Nixon meine Erklärungen sehr umständlich vortragen, weil er sich weigerte, die zum Abhörschutz verwendete Geräuschmaschine zu benutzen. Wir mußten nämlich damit rechnen, daß die Sowjets uns belauschten.

Auf dem Massagetisch traf Nixon eine der mutigeren Entscheidungen seiner Amtszeit. Trotz des Risikos, die Unterstützung der Rechten zu verließen, hatte Nixon die Charakterstärke, mir zu befehlen, ich solle so verfahren, wie ich es ihm vorgeschlagen hatte.

Er mußte annehmen, daß niemand damit einverstanden sein würde, die ICBM und die SLBM einzufrieren. Trotzdem sagte er mir, ich sollte Einwände des Pentagon nicht beachten, falls sie über die vorher vereinbarten Positionen hinausgingen, und gegenüber dem Verhandlungsführer Smith, der die Frage der U-Boote ausklambern wollte, hart bleiben. Er werde sich auch durch innenpolitische Rückسichten nicht von seinem Kurs abbringen lassen.

So traf ich um 1.15 Uhr mit Gromyko in dem Wolkenkratzer zusammen, in dem das sowjetische Außenministerium untergebracht ist. Gromyko hatte einen Mann mitgebracht, den keiner der anwesenden Amerikaner kannte. Er stellte ihn als den stellvertretenden Ministerpräsidenten Leonid Smirnow vor.

Es bedurfte eines kurzen Notenaustauschs mit meinen Mitarbeitern Sonnenfeldt und Hyland, um festzustellen, daß Smirnow der Vorsitzende der Miliärisch-Industriellen Kommission war, die die gesamte Rüstungsindustrie der Sowjet-Union überwacht. Wahrscheinlich kannte er nur sehr wenige Ausländer; mit potentiellen Feinden hatte er sicher noch niemals Verhandlungen geführt.

Meine leichte Konversation machte ihn zornig. Das entsprach nicht seiner Vorstellung von der Würde einer solchen Besprechung. Als ich gar anfing, die sowjetischen Waffen genauer zu beschreiben, wußte Smirnow kaum noch, wo er sich vor Nervosität lassen sollte. Man wußte nicht recht, ob er entsetzt war, weil ein Kapitalist so viele Details über das sowjetische Rüstungsprogramm kannte oder weil seine Kollegen von mir erfuhren, was ihnen das sowjetische System bisher vorenthalten hatte.

Smirnow wurde schließlich so böse, daß Gromyko ihn aus dem Zimmer führen und draußen beruhigen mußte. Als die Besprechung um 2.30 Uhr weiterging und ich meine Ausführungen fortsetzte, kam es zu einem neuen

Sowjetisches Atom-U-Boot: „Die Regierungschefs blieben stecken“

DER SPIEGEL, Nr. 43/1979

219

# Denken Sie auch beim Braten, Backen und Kochen an Ihren Cholesterinspiegel. becel Diät-Pflanzencreme.

In allen hochindustrialisier- ten Ländern Europas haben Herz- und Kreislaufkrankhei- ten ständig zugenommen. Die wichtigsten Risikofaktoren sind starkes Rauchen, hoher Blutdruck, Diabetes, Übergewicht und be- besonders ein erhöhter Cholesterinspiegel,* wie er bereits bei etwa 30% unserer erwachsenen Be- völkerung nachzuweisen ist. Und auch erbliche Faktoren, auf die wir jedoch keinen Einfluß haben.

## Wie können wir vernünftiger leben?

Es gibt eine ganze Reihe von Maßnahmen. Wir sollten z. B. weniger rauchen und uns mehr bewegen. Den erhöhten Cholesterinspiegel können wir günstig beeinflus- sen, indem wir weniger Fett essen und dabei auf ein ausge- wogenes Verhältnis von gesättig- ten und mehrfach ungesättigten Fettsäuren in unserer Nahrung achten. Bei Übergewicht soll- ten wir außerdem kalorien- ärmer essen.

## Welche Rolle kann die Ernährung spielen?

Unsere Wohlstandsnahrung enthält im allgemeinen zuviel Fett, vor allem zuviel gesättig- tes Fett, aber zuwenig Linol- säure. Deshalb trägt unsere heutige Ernährungsweise dazu bei, den Cholesterinspiegel

hochzutreiben. Und das kann zu arteriosklerotischen Herz- und Kreislaufschäden führen.

Nahrungsfette sollen reich sein an mehrfach ungesättigten

Fettsäuren, von denen die Linol- säure die wertvollste ist.

## Die drei von becel - ein Beitrag zur Senkung des Cholesterinspiegels.

becel Diät-Nahrungsfette enthalten besonders hohe An-

### Zusammensetzung von becel

<table><thead><tr><th></th><th>Speiseöl</th><th>Margarine</th><th>Pflanzencreme</th></tr></thead><tbody><tr><td>Fettgehalt</td><td>100%</td><td>80%</td><td>78%</td></tr><tr><td>Fettsäuren- Zusammensetzung: mehrfach ungesättigt (Linolsäure)</td><td>mind. 70%</td><td>50-55%</td><td>55-60%</td></tr><tr><td>einfach ungesättigt</td><td>15-20%</td><td>15-25%</td><td>25-30%</td></tr><tr><td>gesättigt</td><td>10-12%</td><td>20-25%</td><td>10-15%</td></tr><tr><td>Vitamin E</td><td>70 mg/ 100 ml</td><td>50 mg/ 100 g</td><td>45 mg/ 100 ml</td></tr></tbody></table>

100 g becel Diät-Margarine enthalten außerdem: 1500 i.E.Vitamin A, 350 i.E. Provitamin A 100 i.E.Vitamin D

teile der wertvollen Linolsäure. Deshalb tragen sie im Rahmen einer vernünftigen Lebens- weise dazu bei, einen erhöhten

Cholesterinspiegel zu senken.

Das um so mehr, je konse- quenter Sie statt gesättigter Fette becel verwenden: becel Diät-Margarine als wohlschmek- kenden Brotaufstrich, der den Geschmack von Brotbelag voll zur Gel- tung bringt. Das ge- schmacksneutrale becel Diät-Speiseöl für Salate und Rohkost. Und becel Diät-Pflanzencreme zum gesunden Braten, Backen und Kochen.

Sicher läßt sich zu diesem komplexen The- ma noch mehr sagen. becel beantwortet Ihre Fragen gern.

becel Diät-Beratung, Dammtorwall 15, 2000 Ham- burg 36.

## Bewußter essen, weil's vernünftig ist: becel gehört dazu.

*Ein Cholesterinspiegel gilt dann als erhöht, wenn er über 220 mg/dl liegt und das LDL-Cholesterin 150 mg/dl überschreitet.

BC 15/79 0

Chicago Tribune

Wutausbruch Smirnows, wonach das
Gespräch noch einmal unterbrochen
werden mußte.

Aber nachdem der „Kulturschock“
überwunden war, kam ich glänzend mit
Smirnow aus. Er erwies sich als einer
der tüchtigsten und intelligentesten so-
wjetischen Führer, mit denen ich zu-
sammengekommen bin. Sobald er be-
griffen hatte, daß bombastisches Getue
in der Diplomatie zu nichts führt, zeig-
te er einen erstaunlichen Sinn für
schwarzen Humor.

Am Anfang war Gromyko selbst für
seine Verhältnisse ungewöhnlich mür-
risch. Denn: ihm fiel die peinliche Auf-
gabe zu, fast alles zurücknehmen zu
müssen, was Breschnew zuvor konze-
diert hatte.

Er entledigte sich dieses Auftrags
meisterhaft. Gromyko verteilte Papie-
re, auf denen das jeweilige Verhand-
lungsstadium zusammengefaßt war —
und in jedem einzelnen Fall stimmten
diese Darstellungen nicht mit dem
überein, was Breschnew gesagt hatte.
Gromyko vermied jeden Vergleich mit
den Erklärungen des Parteichefs, son-
dern überließ es mir, solche Unstim-
migkeiten festzustellen.

Ich bemerkte die Unterschiede sofort
und erläuterte sie Gromyko; ich tat es
weniger in der Hoffnung, daß er zu-
rückweichen würde. Mir ging es eher
darum, ihn in die Verteidigung zu
drängen. Mein wichtigstes Ziel aber
blieb, die Sowjets zum Abbau einer
möglichst großen Zahl von SLBM-Ab-
schußrampen zu bewegen.

Um das zu erreichen, besaß ich zwei
Trümpfe. Der erste: die Diskrepanz
zwischen Breschnews Worten und Gro-
mykos Vorlage. Zweitens hatte Bresch-
new uns in der Datscha zu verstehen
gegeben, daß er das Salt-Abkommen
am Freitagabend (also schon in 36
Stunden) unterschreiben wolle, und al-
len sowjetischen Beamten würde dieser
Wunsch ein Befehl sein.

Nicht Nixon, sondern Breschnew
stand in der Salt-Frage unter Druck.
Trotz der amerikanischen Bombenan-
griffe gegen Nordvietnam und der Ver-
minung der nordvietnamesischen Hä-
fen hatte Breschnew den Gipfel statt-
finden lassen. Er hatte den ukraini-
schen Parteichef Pjotr Schelest aus
dem Politbüro entfernt. Jetzt brauchte
er einen Erfolg.

Ich verzögerte den Verhandlungs-
prozeß, um zu sehen, wer die stärkeren
Nerven hatte. (Mir hatte Nixon den
Rücken durch die Erklärung gestärkt,
er sei bereit, auch ohne eine Salt-Ver-
einbarung aus Moskau abzureisen.)

Gegen 3 Uhr, als für ernsthafte Ver-
handlungen kaum noch Zeit blieb, er-
läuterte ich unsere Position: Basislinie
von 740 Startvorrichtungen für SLBM.
Zugleich machte ich den Sowjets ein
Zugeständnis und bestätigte die von
unserer Delegation längst akzeptierten
1300 Kilometer als Abstand zwischen
den ABM-Stellungen.

Gromyko beendete gnädig die Sit-
zung und erklärte, jetzt sei es entweder

zu früh oder zu spät. In sechs Stunden
wollten wir uns wieder treffen, um
die letzten Meinungsverschiedenheiten
auszuräumen.

Die Salt-Gespräche wurden um
17.20 Uhr im Katharinensaal wieder-
aufgenommen. Beide Delegationen
sollten anschließend einer zu Ehren
Nixons veranstalteten „Schwanensee“-
Aufführung des Bolschoi-Balletts bei-
wohnen.

Das Gespräch verlief sehr sachlich;
für Plaudereien oder Auseinanderset-
zungen über formalistische Fragen
blieb keine Zeit mehr.

Gromyko bot uns als „Zugeständnis“
an, auf die Vorschläge unserer Delega-
tion in Helsinki einzugehen, nach de-
nen nur „wesentliche“ Veränderungen
der Raketensilos untersagt waren.
Außerdem waren die Sowjets bereit,
eine einseitige amerikanische Interpre-
tation des Begriffs „wesentlich“ zur
Kenntnis zu nehmen.

Ich verlangte, daß beide Seiten fest-
stellen müßten, „wesentlich“ bedeute,
die Veränderungen der Silos dürften
nicht über 15 Prozent hinausgehen.
Gromyko und Smirnow sagten, sie
würden sich das überlegen.

Dann ging es um die Basislinie.
Smirnow akzeptierte meinen Vor-
schlag, diese Linie nach der Zahl
der Abschußvorrichtungen festzulegen.
Aber er berechnete die Zahl der Ab-
schußvorrichtungen so, daß er 48
U-Boote, die die Sowjets angeblich be-
saßen, mit 16 multiplizierte (die Zahl

DER SPIEGEL, Nr. 43/1979

221

der angeblich auf jedem U-Boot installierten Abschlußvorrichtungen).

Damit behaupteten die Sowjets, von 768 Fernlenkwaffen auszugehen, und rechneten die Fernlenkwaffen auf den älteren U-Booten nicht hinzu. Das war natürlich Unsinn, denn wir wußten, daß die Sowjets über einige U-Boote der D-Klasse verfügten, die mit jeweils nur 12 Fernlenkwaffen ausgerüstet waren. Nach einem kurzen Wortwechsel war Smirnow mit einer Basislinie von 740 Fernlenkwaffen einverstanden.

Blieb nur noch die Frage, welche SLBM in diese Zahl aufgenommen werden sollten. Als ich verlangte, die Fernlenkwaffen auf den U-Booten der H- und G-Klasse hinzuzurechnen, explodierte Smirnow wieder. Er behauptete, es sei ein schlechter Scherz, 60 Fernlenkwaffen mit einer Reichweite von 300 bis 700 Meilen hinzuzurechnen, die auf U-Booten installiert seien, die vor dem Feuern auftauchen müßten.

Ich versuchte ihn zu besänftigen: Die Sowjets sollten, sagte ich, ihre riesige SS-9-Rakete auf U-Booten der G-Klasse installieren. Smirnow begriff, was ich meinte (unter einer solchen Last würde das U-Boot sinken), aber Gromyko glaubte, dies sei wirklich ein neuer Vorschlag: „Drücken Sie sich bitte etwas genauer aus.“

Smirnow und ich brachten das Gespräch wieder in normale Bahnen. Wir kamen überein, die U-Boote der H-Klasse in die Gesamtzahl einzubeziehen. Die Sowjets hätten also insgesamt 240 ältere Fernlenkwaffen abbauen müssen, um auf die vereinbarte Höchstzahl von 950 modernen SLBM zu kommen, und außerdem alle älteren ICBM verschrotten müssen, die eine große Nutzlast mitnehmen konnten.

Um unsere Vereinbarung abschließen zu können, mußten noch zwei Fragen geklärt werden: Was sollte mit den Fernlenkwaffen auf den U-Booten der G-Klasse geschehen, und wie stand es um die Modernisierung der Silos? Wir beschlossen, uns nach dem Ballett noch einmal zu treffen.

Die Verhandlungsdelegationen kamen um 23.30 Uhr wieder im Katharinenaal zusammen. Ich brachte erneut die Frage der Fernlenkwaffen auf U-Booten der G-Klasse zur Sprache.

Smirnow behauptete, wir verzögerten die Vereinbarung dadurch, daß wir in frivoler Weise immer wieder auf neue Probleme zu sprechen kämen. Ich hatte den Sowjets ein Telegramm meines in Washington gebliebenen Stellvertreters Haig vorgelesen, der melde-te, das Verteidigungsministerium und die Vereinigten Stabschefs verlangten, daß zu den 950 sowjetischen SLBM auch die auf den U-Booten der G-, H- und Y-Klasse untergebrachten hinzugerechnet werden müßten.

Smirnow meinte, auch er habe haarsträubende Telegramme bekommen

und werde sie zur nächsten Sitzung mitbringen. Gromyko erklärte, weitere Zuständnisse könne die Sowjet-Union nicht machen, und es ließen sich auch keine Kompromisse mehr aushandeln.

Ich legte trotzdem einen Kompromißvorschlag vor, den Nixon zuvor genehmigt hatte: Die Fernlenkwaffen auf den U-Booten der G-Klasse sollten zwar nicht mehr in der Gesamtsumme mitgezählt werden, aber auch nicht an die Stelle der Fernlenkwaffen treten, mit denen die neuen U-Boote ausgerüstet waren.

Gromyko meinte, das müsse noch einmal auf höchster Ebene beraten werden. Ich antwortete, dann werde es nicht möglich sein, die Vereinbarungen am Freitag zu unterzeichnen, wie es Breschnew augenscheinlich beabsichtige. Gromyko gab mir recht.

Der Samstag würde sich nicht für die Unterzeichnung eignen, weil der Präsident an diesem Tag nach Leningrad fliegen sollte. Deshalb einigten wir uns unverbindlich auf den Sonntagabend — unter der Voraussetzung, daß bis dahin alle Fragen geklärt waren.

Wir waren an einen Punkt gekommen, an dem die amerikanische Delegation beim Gipfeltreffen nur noch auf das Ergebnis der Sitzung auf höchster sowjetischer Ebene warten konnte. Ich nahm an, die Sowjets würden auf unseren „endgültigen“ Vorschlag eingehen. Sie konnten es sich nicht leisten, die Verhandlungen nach fast drei Jahren scheitern zu lassen.

Die sowjetische Entscheidung kam mit erstaunlicher Plötzlichkeit. Am

Vertragsunterzeichnung in Moskau: Termindruck durch „Schwanensee“

DER SPIEGEL, Nr. 43/1979

223

Vertragspartner Breschnew, Nixon: „Die Bürokraten vergraben uns unter Papier“

Freitag gegen 11 Uhr wurde uns mitgeteilt, Gromyko und Smirnow bäten mich, sofort in den Katharinensaal zu kommen. Ohne lange Vorrede akzeptierte Gromyko nicht nur unsere Forderungen zur G-Klasse und den Silo-Dimensionen; er stimmte auch dem von uns entworfenen Text des Kompromisses zu. Die Sowjets waren mit einer Definition des Begriffs „wesentlich“ einverstanden.

Gromyko setzte uns in noch größeres Erstaunen: Er verlangte, wir sollten die Vereinbarungen noch am gleichen Abend unterzeichnen. Ich kann mir die Eile der Sowjets bis heute nicht erklären.

Um 11.30 Uhr erbat ich eine Pause, um die Zustimmung des Präsidenten einzuholen. Um 11.47 Uhr kehrte ich zurück und teilte Gromyko mit, daß wir unterzeichnen würden.

Wir kamen überein, gemeinsame Anweisungen nach Helsinki zu schikken; die Anweisungen beider Seiten sollten identisch sein, damit es bei der Interpretation keine Schwierigkeiten gab. Jetzt stand fest, daß der Gipfel ein historisches Ereignis werden würde. Nie zuvor hatten sowjetische und amerikanische Unterhändler gleichlautende Anweisungen erhalten.

Dann überkam uns jenes Gefühl der Heiterkeit und Ruhe, das den Abschluß

aller großen Anstrengungen in der Außenpolitik begleitet. „Ich glaube, dies ist ein sehr wichtiger Meilenstein in den Beziehungen zwischen unseren beiden Ländern“, sagte ich. Gromyko meinte: „Es ist wirklich ein gutes Ende, ein echter Meilenstein.“ Und dann scherzte er auf englisch: „Wir sind durchaus zufrieden, sogar mehr als 15 Prozent.“

Damit endeten die Verhandlungen über Salt I. Die Unterzeichnungszernemonie verlief programmgemäß. Ich fuhr in mein Kreml-Quartier, und unsere Mitarbeiter versammelten sich zu einer Feier.

Warum hatten die Sowjets eingewiligt? Offensichtlich hatte auch die Sowjet-Union einige ihrer Absichten verwirklichen können; nur krasse Amateure glauben, daß Verhandlungen zwischen Großmächten zu einseitigen Sigen führen können. Wenn ein solches Ergebnis auch erreichbar sein mag, so ist es nur selten erwünscht; kein Land wird sich auf die Dauer an eine Vereinbarung halten, die nicht auch seinen Interessen dient.

Leonid Breschnew hatte mehrere Motive. Er wollte den Frieden und war bereit, den Preis dafür zu bezahlen, obwohl er die Hoffnung auf einen weltweiten Sieg des Kommunismus nicht aufgab. Und wie viele Staatsmänner, wollte auch er eine endgültige Ent

scheidung solange wie möglich hinausschieben. Aber das bedeutete nur, daß für die Zukunft noch alles offen war.

Diese Aussichten verliehen dem Abschiedsempfang für den Nixon-Besuch einen eigenartigen Akzent. In dem strahlend erleuchteten weißen Georgsaal des Kreml mit seinen riesigen Kronleuchtern drängte sich die sowjetische Prominenz (Anastas Mikojan war ebenso erschienen wie Dmitrij Schostakowitsch), dazu mittlere und höhere sowjetische Beamte, führende ausländische Journalisten und das Diplomatische Korps.

Breschnew und Nixon kamen gleichzeitig herein und marschierten durch die Versammlung bis ans Ende des Raumes, wo ein Teil für die oberste Führung reserviert und abgesperrt war. Es erklangen die Nationalhymnen der beiden Nationen.

Die Spannungen der vergangenen Monate lösten sich in diesem erregenden Augenblick, und viele von uns wurden von der Hoffnung ergriffen, vielleicht doch an der Geburt einer beseren Zeit teilgenommen zu haben.

### Im nächsten Heft

Verhandlungen mit Nordvietnam: Hanoi stellt sich auf Nixons Wiederwahl ein – Thieus Intrigen gegen Washington – Der Durchbruch des 8. Oktober 1972

226

In einer Welt, die unseren Kindern viel zu wenig Spielraum gewährt, gibt's ein besonders kostbares Stück Freiheit: Die Freiheit der eigenen vier Wände, wie sie Kindern (und ihren Eltern) so unglaublich guttut. Spielen, ohne zu stören. Lernen, ohne gestört zu werden. Tollen, wie man mag. Einladen, wen man möchte. Laut sein, wie man's manchmal sein muß... Eine Welt ohne Zäune und Verbotstafeln.

Mit einem Leonberger Bausparvertrag ist Ihnen der Eintritt in diese Welt ziemlich leichtgemacht. Da gibt es die staatliche Wohnungsbauprämie oder stattliche Steuervergünstigungen. Die attraktiven Möglichkeiten des 624-Mark-Gesetzes. Den Rechtsanspruch auf ein besonders zinsgünstiges Bau spardarlehen, mit dem Ihr Traum von der Freiheit Wirklichkeit wird. Fangen Sie also möglichst frühzeitig an, mit einem Leonberger Bausparvertrag den Grundstein zu legen. Am besten, solange Ihre Kinder noch klein sind und ihnen noch niemand was verbietet. Um so mehr können sie sich später erlauben.

Sprechen Sie mit dem Berater der Leonberger. (Im Telefonbuch steht er unter B wie Bausparkasse oder L wie Leonberger.) Er rechnet Ihnen vor, wie Sie's wagen sollten und wie es in Ihre Finanzen paßt.

Sie sollten es für Ihre Kinder wagen.

Leonberger
Bausparkasse

Wir helfen Ihnen, sich etwas aufzubauen.

K 7:79 BNZ

LC

Weidenfeld & Nicolson
Frances Lincoln
Arthur Barker

ADDRESS

91 Clapham High Street
London SW4 7TA
Telephone 01-622 9933

The details of prices, publication dates, etc.
in this catalogue are necessarily provisional

Standard Book Numbers

The nine digit Standard Book Number
appears below each title. Our imprint
prefixes are:

297 Weidenfeld & Nicolson

906 Frances Lincoln

213 Arthur Barker

To convert to an International Standard
Book Number, add the digit 0, e.g. 0 297

☐ denotes a previously announced title

Trade Information

Terms Categories

Our books are categorised for discount
purposes as follows:

A Academic

C General non-fiction

D Fiction

and this key is entered after the price of
each book

ELBS editions are only available in certain
overseas markets

A list of overseas agents will be found on
the inside back cover

Accounts and Warehouse

Heinemann Group Services

The Windmill Press

Kingswood

Tadworth

Surrey KT20 6TG

Weidenfeld & Nicolson/General

The White House
Years

Memoirs 1968-73

Henry Kissinger

On 19 January 1968 President Nixon was inaugurated for his first four-year term of office and with him into the White House he took Henry Kissinger as his presidential aide on national security with a wide-ranging brief on foreign affairs. Nixon had pledged that he would move foreign policy away from Cold War 'confrontation' into a new era of 'negotiation'. It was with this aim that Dr Kissinger took up his appointment.

Of these four years Kissinger has said, 'Many important and some revolutionary changes were made. These required to a considerable extent secret diplomacy.' The book covers the gamut from Europe and the Middle East - including the 1970 crisis between Jordan, the PLO and Syria - to Russian disarmament, the opening of China, and the war in Vietnam.

'Frankly I cannot imagine what the Govern-
ment would be like without you ...' wrote
President Nixon to Henry Kissinger in 1971.

Published jointly with Michael Joseph
to whom all orders should be sent.

October 6-9 (C) 234x156 mm
1,582 pp 48 pp b/w illus 07181 1868 5

Final Term

The Labour Government
1974-76

Harold Wilson

The political memoir of his last two years as
Prime Minister

Harold Wilson and the Labour Party were returned to office in 1974 following the fall of Edward Heath's Government. The problems they faced were enormous, for they had inherited a country in economic and industrial chaos.

With great frankness, he describes the most
important issues that he and his colleagues
were concerned with between 1974 and 1976,
including the renegotiation of Britain's terms
of entry into the EEC and the Common
Market referendum, the growing violence in
Northern Ireland, the question of devolution
in Scotland and Wales; the problem of North
Sea oil, and the worsening economic situation.
He also reveals many of his discussions with
other Foreign Heads of Government.

This account not only shows his own, impor-
tant contribution to world affairs, but also
provides a major record of Britain's economic
and political history during this period.

October 8-95 (C) 234×156 mm
336 pp 8 pp b/w illus 07181 1860 X

5

Weidenfeld & Nicolson/General

Charles,
Prince of Wales

Anthony Holden

*The eagerly-awaited biography*

A Prince of Wales is always one of the most glamorous and talked-about figures of his day. Prince Charles, at thirty, is no exception: he is the world's most eligible bachelor, heir to its only surviving major monarchy and one of the greatest fortunes on earth; the first heir to the British throne ever to be educated outside his home and the first to win a university degree.

But beyond the newspaper adulation, there lies a complex, perhaps immature, at times lonely and confused man desperately trying to understand his times. As Charles gathers a junior court around him, he must chart the course of the monarchy into the twenty-first century. What can he make of a life largely pre-ordained?

Anthony Holden, award-winning Atticus of the *Sunday Times* and now chief US correspondent of *The Observer*, has spent two years travelling the world with Prince Charles. His acquaintanceship with the Prince has already attracted considerable publicity. The result is a fascinating, often hilarious, at times disturbing insight into a man born to privilege and problems.

October £6.95 (C) 234×156 mm

336 pp 32 pp illus 297 77662 2

6

Princes of Wales
Alan Palmer

*A lively account of their varied fortunes from Edward II to Prince Charles*

Since 1301, when Edward I created his eldest surviving son 'Prince of Wales', the title has been held by twenty-one heirs to the English throne. The twenty-first, and the only one among them to have studied the language and culture of Wales, is Prince Charles. Alan Palmer traces the lives of the princes, concentrating upon their time as heirs to the throne rather than upon their reigns, and concluding with an assessment of the first thirty years of the life of Prince Charles.

Among those who stand out prominently are the Black Prince, the tragic child princes of the Wars of the Roses, 'Prinny', Edward VII, and the popular idol best remembered now as the Duke of Windsor. The book examines recurrent problems in the relationship between sovereign and prince. Some of these, such as education and marriage, magnify the problems of any family. Others – a sovereign's suspicion of the prince's intrigues, the right form of occupation for the heir to the throne, the danger of permitting active military service – are unique.

Alan Palmer was head of the History Department at Highgate School from 1953 to 1969. His many books include 'Bismarck' and 'The Kaiser'.

November £8.50 (C) 216×138 mm

280 pp 16 pp b/w illus 297 77691 6

*Expenditure of Oil Revenue: An Optimal Control Approach* by H. Motamen examines long-term problems facing countries whose economies are based on a single, finite resource. *I. T. A. Wallace-Johnson and the West African Youth League: A Case Study in West African Radicalism* (December, £12.50) is by LaRay E. Denzer, and *The Study and Teaching of International Relations: A Perspective on Mid-Career Education* (November, £12.50) is edited by R. C. Kent and G. P. Nielsson.

Heading the list from **Sage** is Jean Blondel's *The Rulers of the World* (November, £9, paper £4.50), a study of world leaders in the postwar period. Other volumes include *Challenge to Power* (November, £12, paper £6) by Klaus Von Beyme, an examination of trade unions and workers' organisations, *Decentralist Trends in West Africa* (September, £8)

bsd178 031455 aug 79 vvvvb

dpa 172 pl/ku

verlage

kissinger-memoiren erscheinen im oktober =

dpa

Deutsche Presse-Agentur

GMBH

Kulturreaktion

Hamburg 13, Mittelweg 38

muenchen, 3. august 79 dpa - der erste band der memoiren henry kissingers wird weltweit und in allen wichtigen sprachen am 23. oktober erscheinen. dies kuendigte der c. bertelsmann verlag muenchen, der zur zeit die deutsche ausgabe vorbereitet, am freitag an.

der erste, 1 700 seiten bibelduenndruckpapier umfassende teil der erinnerungen des ehemaligen aussenministers der usa enthaelt politische dokumente aus den jahren 1968 bis 1973. ein zweiter band, der die zeit von 1974 bis 1976 behandelt, soll zur jahreswende 1980/81 erscheinen. die erstauflage betraegt 100 000 exemplare, 40 000 sind schon vorbestellt, berichtete der bertelsmann verlag.

kissinger wird seine memoiren in seinem geburtsland auf der frankfurter buchmesse der weltoeffentlichkeit vorstellen.
dpa gr gs

nnnn

[LC]

## Kalendarium

### 100. Geburtstag
Peter Lippert
Donnerstag, 23. 8.

»Abenteuer des Lebens« (Ars sacra, 3-7607-8087-3). »Aus dem Engadin« (Ars sacra, 3-7607-8089-X).
»Die Bergpredigt« (Ars sacra, Bild-Meditationen 947, 3-7607-5385-X).
»Briefe in ein Kloster« (Kösel, 3-466-10124-7). »Christus – unsere Hoffnung« (Auer, 3-403-00707-3).
»Frömmigkeit auf dem Prüfstand« (Lahn, Offene Gemeinde 8, 3-7840-1008-3). »Gang durch die Ahren« (Ars sacra, Bild-Meditationen 4150, 3-7607-5382-5). »Gespräche« (Habbel, 3-7748-0086-3). »Gotteswerte und Menschenwege« (Ars sacra, 3-7607-8090-3). »Die Hirten an der Krippe« (Ars sacra, Bild-Meditationen 5313, 3-7607-5381-7). »Jesus betet auf dem Berge« (Ars sacra, Bild-Meditationen 948, 3-7607-5386-8). »Jesus und Nikodemus« (Ars sacra, Bild-Meditationen 946, 3-7607-5384-1). »Kirche – Minderheit ohne Hoffnung?« (Katholisches Bibelwerk, Kleine Reihe zur Bibel 6, 3-460-10061-3). »Leben als Zeugnis« (Katholisches Bibelwerk, Stg. Bibl. Monogr. 4, 3-460-02040-7). »Liebfrauenminne« (Ars sacra, 3-7607-8091-1). »Magd Gottes« (Ars sacra, Br. 3-7607-8093-8, Kst. 3-7607-8092-X). »Der Mensch Job redet mit Gott« (Ars sacra, Br. 3-7607-8173-X, Hln 3-7607-8170-5). »Menschenleid« (Ars sacra, 3-7607-8094-6). »Die Taufe Jesu« (Ars sacra, Bild-Meditationen 945, 3-7607-5383-3).
»...und ging mit ihnen. Biblische Meditationen für Ordensfrauen (Butzon & Bercker, 3-7666-8560-0). »Von Christentum und Lebenskunst« (Ars sacra, 3-7607-8097-0).
»Von Festen und Freuden« (Ars sacra, 3-7607-8099-7). »Von Wundern und Geheimnissen« (Ars sacra, Br. 3-7607-8101-2, Ln. 3-7607-8100-4). »Wer sein Leben retten will« (Matthias-Grünewald-Verlag, Topos Tb. 71, 3-7867-0679-4).
»Worte von Mensch zu Mensch« (Herder, 3-451-18202-5). M. Vincent Bernadot/Peter Lippert »Evangelistie-Büchlein« (Ars sacra, 3-7607-8012-1). Gerd Doman/Peter Lippert »Versöhnung – Ende der Konflikte?« (Lahn-Verlag, Offene Gemeinde 24, 3-7840-1025-3).
»Klemens Jockwig/Peter Lippert »In Gemeinschaft leben – der Gemeinde dienen. Ordenschristen in der Kirche von heute (Katholisches Bibelwerk, 3-460-31711-6). Beiträge von Peter Lippert in: »Kann ich diese Kirche lieben?« (Lahn-Verlag, Offene Gemeinde 20, 3-7840-1021-0). »Das Leben bestehen – Christliche Grundhaltungen« (Lahn-Verlag, Offene Gemeinde 25, 3-7840-1026-1). »Maria heute ehren« (Herder, 3-451-17526-6).
»Was auf uns zukommt« (Lahn-Verlag, Offene Gemeinde 14, 3-7840-1015-6). »Wo begegnet uns Gott?« (Lahn-Verlag, Offene Gemeinde 18, 3-7840-1019-9). »Synode – Ende oder Anfang« (Patmos, 3-491-77444-6). »Zum Thema Petrusamt und Papsttum« (Katholiques Bibelwerk, 3-460-09031-6).

### 100. Geburtstag
Alma Mahler-Werfel
Freitag, 31. 8.

»Mein Leben« (Fischer Tb. Allg. R. 545, 3-596-20545-X). Alma Mahler-Werfel/Gustav Mahler »Erinnerungen an Gustav Mahler/Briefe an Alma Mahler«. Hrg. von Donald Mitchell (Ullstein Tb. 3526, 3-548-03526-4).

## Mitmenschen

Dr. Bernhard Lucas, Mitinhaber der Regensbergschen Buchhandlung und Buchdruckerei, vollendet am 13. August 1979 sein 75. Lebensjahr. Im September dieses Jahres wird er sein 50jähriges Betriebs- und Berufsjubiläum feiern.

Alfred Menger, Inhaber der gleichnamigen Buchhandlung in Berlin, ist am 31. Juli im Alter von 77 Jahren verstorben.

Klaus Werner, Inhaber des Werner-Verlags in Düsseldorf, der zahlreiche Ehrenämter im Börsenverein bekleidete, feierte am 4. August seinen 60. Geburtstag. Werner ist der Verleger des »Buchmarktes«, war Mitglied des Verleger-Ausschusses und von 1963 bis 1967 stellvertretender Vorsitzender der Abgeordnetenversammlung. Für seine Verdienste wurde Werner 1972 mit der Silbernadel des Börsenvereins ausgezeichnet.

Hans A. Neunzig, Geschäftsführer der Nymphenburger, wurde für die Betreuung des Werks von Selma Lagerlöf mit der alle zwei Jahre vergebenen Lagerlöf-Medaille ausgezeichnet. In Rottneros, dem Ekeby des »Gösta Berling«, erhielt Neunzig die Medaille aus der Hand des Regierungspräsidenten von Wärmland. An die Zeremonie schloß sich ein Ball an.

Martin Gregor-Dellin wurde in München mit dem Bundesverdienstkreuz ausgezeichnet.

Peter Handke, der in den letzten Jahren in Paris lebte, wird Ende dieses Monats nach Salzburg überseiden. Handkes Grund: Er möchte seine Tochter in ein österreichisches Gymnasium schicken.

Angelos Tersakis, einer der bekanntesten griechischen Schriftsteller, ist im Alter von 72 Jahren in Athen gestorben. Der in Nauplia Geborene studierte zuerst Jura, bevor er sich dem Schreiben von Dramen und erzählerischen Werkensowie dem Theater zuwandte. Tersakis war mehrere Jahre lang auch Chefdramaturg des Nationaltheaters in Athen. 1969 wurde seine Komödie »Das große Spiel« in Baden-Baden aufgeführt.

Henry Kissinger, dessen Memoiren am 23. Oktober weltweit und in vielen Sprachen erscheinen (deutsch bei Bertelsmann), wird sein Buch auf der Frankfurter Buchmesse persönlich vorstellen.

## Nächsten Dienstag

**Autoren:** Interview mit Gustav »Bubi« Scholz zu seinem ersten Buch

**Zeitschriften:** Die Werbeumsätze der Fachpresse aus dem Jahr 1978. Milliardengrenze ist längst übersprungen

1524

SEP 20 1979

64/10.8.79 Börsenblatt

#

[LC]

Autoren

Kissinger-Übersetzer von Koskull:

## Pro Tag 35 Seiten Kissinger und anschließend zwei Stunden zum Angeln

Für den 10. September hat Hans Jürgen Baron von Koskull einen Ur-laubs-Flug nach Dubrovnik gebucht. An diesem Tag hat der 65jährige Übersetzer der Kissinger-Memoiren seinen Auftrag, 3400 Manuskript-seiten vom Englischen ins Deutsche zu übersetzen, nach 140 Tagen (einschließlich Samstag/Sonntag) beendet. Derzeit einzige Ablenkung des ehemaligen Generalstabsoffiziers: Täglich zwei bis drei Stunden angeln.

Wer Hans Jürgen Baron von Koskull derzeit in seinem Haus im Inntal an-ruft – und ihn tatsächlich ans Tele-fon bekommt – erfährt auf die höf-liche Frage, wie es ihm gehe: „Dan-ke schön, den Umständen entspre-chend gut. Die Arbeit kommt nach Plan voran.“

Die Arbeit – damit meint der ehe-malige Offizier und heutige Über-setzer von Koskull sein tägliches

ge gesungen. Vorgezeichnet war ihm vielmehr die traditionelle Offiziers-laufbahn, in der er es im Zweiten Weltkrieg bis zum Generalstabsoffi-zier brachte.

Der Verhaftung in Verbindung mit dem Attentat auf Hitler am 20. Juli 1944 entging das aktive Mitglied des Kreisauer Kreises durch die Ge-fangennahme durch die Amerikaner.

Nach dem Krieg spezialisierte er

der wenigen, die Kissingers Manu-skript schon vorab in dessen Wa-shingtoner Büro lesen durften.

Nun liest umgekehrt Kissinger Seite für Seite seiner Übersetzung. Denn der agile Politiker und sein Agent haben gemeinsam mit Verla-gen in mehr als 10 Ländern das gleichzeitige Erscheinen des Buches am 23. Oktober dieses Jahres gene-ralstabsmäßig abgesprochen. Aber nicht nur die deutsche Übersetzung, in die der deutschsprachige Kissinger noch letzte Ergänzungen einfügen will, ist so genau vorausgeplant. In Paris sprach der Ex-Außenminister auch die Promotion seines Buches mit Bertelsmann-Chef Olaf Paeschke bis in alle Einzelheiten ab. So soll die erste Präsentation des Buches am 12. Oktober während der Buchmesse in Frankfurt durch Bertelsmann unter Beteiligung sämtlicher ausländischer Verleger stattfinden (Buchreport 33/79).

Kissinger-Übersetzer von Koskull, Memoiren-Schreiber Kissinger, C. Bertelsmann-Geschäftsführer Olaf Paeschke (v. l.)

8-Stunden-Pensum, das der Übertra-gung von jeweils 35 Manuskriptsei-ten der Memoiren des früheren US-Außenministers Henry A. Kissinger für den C. Bertelsmann Verlag ge-widmet ist. Beginnen konnte er da-mit am 20. April und hatte für die 3400 Manuskriptseiten bis zum Ab-lieferungstermin am 10. September genau 140 Tage Zeit (einschließlich aller Sonn- und Feiertage).

Daß er eines Tages ein gesuchter Übersetzer für politische Memoiren werden würde, hatte dem im Balti-kum geborenen Sohn einer schwe-disch-lettischen Familie mit 900jähr-iger Tradition niemand an der Wie-

sich auf die Übersetzung zeitge-schichtlicher Bücher, übertrug die Autobiographien von Kennan, Montgomery, Wilson und Chaplin ins Deutsche und machte sich damit in dieser für ihn neuen Branche ei-nen guten Namen.

Die Memoiren Henry Kissingers zu übersetzen, war und ist für ihn mehr als ein Auftrag des Verlages. Diese Arbeit, die für die meisten an-deren Übersetzer in so kurzer Zeit kaum zu bewältigen gewesen wäre, wurde ihm zum persönlichen Anlie-gen. Kennt er doch den ehemaligen amerikanischen Außenminister seit Jahren und war deshalb auch einer

Während Autor und Verleger die Marketing-Strategie der Kissinger-Memoiren vorbereiten, spricht Übersetzer von Koskull täglich rund 35 englische Manuskriptseiten deutsch auf Band, läßt sie abschreiben und überarbeitet sie tags darauf im An-schluß an die Übersetzung der näch-sten 35 Seiten. Für fast vier Monate ist jede Ablenkung und jeder Besuch in dem gemütlich eingerichteten Haus im Inntal verboten.

Nur eins gönnt sich von Koskull Tag für Tag im Anschluß an acht Stunden konzentrierte Arbeit: Er zieht sich seine hohen Gummistiefel an und geht zwei Stunden angeln.

28

29

Buchreport - Nr. 35 - 10. August 1979

[LC]

It. Leitfaden 1977

Auflage (i. Ts.): 179,1

argus

Ausschnitt aus:

Aachener Volkszeitung
Aachen

- 6. 8. 79

Darüber spricht man

## Kissinger-Memoiren

Der erste Band der Memoiren Henry Kissinger wird weltweit und in allen wichtigen Sprachen am 23. Oktober erscheinen. Dies kündigte der C. Bertelsmann Verlag München, der zur Zeit die deutsche Ausgabe verbereitet, am Freitag an. Kissinger wird seine Memoiren in seinem Geburtsland auf der Frankfurter Buchmesse der Weltöffentlichkeit vorstellen.

[Lc]

Die Presse Wien

25.126.879

HENRY KISSINGERS Memoiren werden am 23. Oktober gleichzeitig in den wichtigsten Weltsprachen erscheinen. Der erste Band — rund 1700 Seiten Großformat — wird die Jahre 1968 bis 1973 behandeln. Der zweite Band — 1974 bis 1976 — soll zur Jahreswende 1980/81 erscheinen. Von der geplanten Erstauflage von 100.000 sind schon 40.000 Exemplare vorbestellt.

mütliche Betten" fordern 78 Prozent der Männer und 70 Prozent der Frauen. Nur 41 Prozent bestehen auf einem Balkon. Unter zehn Prozent liegt der Anteil der Reisenden, die auch im Urlaub nicht auf Fernseher, Radio und Telefon verzichten wollen.

Nach Eisbein mit Kraut verlangen nur noch zehn Prozent der deutschen Urlauber jenseits der Grenzen. 74 Prozent der Männer und 70 Prozent der Frauen wollen in den Ferien die Küche des Gastlandes kennenlernen. Ergänzte Verhaltensforscher Nechleba: „Urlauber über dreißig Jahren besuchen mindestens einmal außerhalb des Hotels ein typisches Spezialitätenrestaurant, dessen Adresse sie von Miturlaubern bekamen. Ein Irrtum war die krasse Umstellung der Hoteliers und Veranstalter auf Halbpension. 47 Prozent beharrten auf Vollpension, nur 13 Prozent wollten Halbpension. Ganz oben auf dem Wunschkatalog steht das Hotel am Strand. 76 Prozent verlangen nach einer Herberge, deren Zufahrtsgew zum Meer oder einem See einen Spaziergang von knapp fünf Minuten erfordert.

Deutsche Urlauber sind gesel- lig. 25 Prozent wollen nette Mit- urlauber kennenlernen, 60 Prozent sind für einen Plausch am Strand oder auf der Kurprome- nade aufgeschlossen. Dabei ist es 68 Prozent gleichgültig, ob die neuen Freundschaften mit Deuts-chen oder Ausländern geschlos- sen werden. Je nach Zielort sind Bergwanderungen oder Schwimmen für 93 Prozent der Männer und 80 Prozent der Frauen die Lieblingsbeschäftigungen im Ur- laub. 53 Prozent bestehen auf das Erlebnis von Folkloreveran- staltungen und 9 Prozent nannten den Platz an der Bar als vorzüglichstes Urlaubszept. Zwei Drittel der Frauen bestehen auf den Bummel in Ein- kaufstraßen, nur ein Drittel der Männer teilt diese Leidenschaft. Ausschlafen im Urlaub erklären nur 41 Prozent für unerläßlich. Als Traumziele gelten die USA, Südamerika, Afrika und Fern- ost. Doch 95 Prozent begnügen sich mit einem Ort in Europa. Österreich hält seine Spitzenstel- lung in der deutschen Urlaub- bergunst. Spanien ist wegen überhöhter Preise, Streiks und Bombenanschlägen der Verlie- rer der Saison. Griechenland ist weiterhin im Aufwind und Ita- lien erlebt einen nostalgischen Aufschwung. Sagt Motivfor- scher Heinz Hahn: „Vor allem die Adria und die Riviera sind gefragt. Das waren die Traum- ziele der fünfziger Jahre und jetzt sind sie wieder modern.“

... was Prominente in den Ferien lesen...

Generalleutnant Hans Poeppe!, Inspekteur des Heeres: „Leider komme ich während des Jahres nur selten zum Lesen. Das hole ich dann im Urlaub - neben dem Segeln - nach. In diesem Jahr will ich mir unbedingt ‚Vom Römerkastell zur Bundeshauptstadt‘ von Edith Ennen und Dieter Höroldt vornehmen. Auf dieses Buch zur Geschichte Bonns freue ich mich schon lange.“

Dr. Gerhard Stoltenberg, Minis-
terpräsident von Schleswig-
Holstein: „Ich nehme immer
mehrere Bücher mit in die Fe-
rien. Für dieses Jahr habe ich
mir allerdings vorgenommen,
zunächst einmal die ‚Rückblen-
den‘ von Wilhelm G. Grewe und
‚Collin‘ von Stefan Heym zu
lesen.“

Johannes Mario Simmel, Best-
sellerautor, der heute mit seiner
Frau in Monte Carlo wohnt:

„Ich fahre grundsätzlich nie in
Urlaub, trotzdem lese ich natür-
lich jede Menge. Mit den Jahren
ist mein Interesse an ‚reinen Ro-
manen‘ immer geringer gewor-
den, um so mehr lese ich heute
Biographien - zur Zeit ‚Albert
Einstein - Leben und Werk‘ von
Ronalt W. Clark - sowie philo-
sophische Schriften und politi-
sche Sachbücher.“

Birgit Breuel, Wirtschaftsmini-
sterin von Niedersachsen: „Zu-
nächst kann ich in den Ferien
ausführlich Zeitungen lesen.
Außerdem habe ich meistens
Geschichtsbücher dabei, weil ich
der Auffassung bin, daß man
heutige Politik nur dann verste-
hen kann, wenn man die Ver-
gangenheit gut kennt. Als drei-
fache Mutter mag ich auch gern
Märchen und Sagen. Zwar sind
meine Söhne inzwischen längst
aus dem Vorlesealter heraus,
aber wahrscheinlich ist von die-
ser Zeit die Vorliebe hängenge-
blieben.“

Liselotte Funcke, Vizepräsiden-
tin des Deutschen Bundestages:
„Ob ich alles lesen werde, be-
zweifle ich, doch nehme ich auf
jeden Fall eine Auswahl an Bü-
chern mit, um mich an Ort und
Stelle entscheiden zu können.
Ich werde Carl Friedrich von
Weizsäckers ‚Der Garten des
Menschlichen‘ mitnehmen, den
zweiten Band ‚Deutsche Erzäh-
ler‘, ausgewählt von Marie-Luise
Kaschnitz, ‚Wallenstein‘ von
Golo Mann - den habe ich im
letzten Urlaub nicht zu Ende
gebracht - und zwei Rätsel-
hefte.“

Sigi Sommer, Schriftsteller: „Ich les’ am liebsten im Alten Testament. Da steh’n so spannende Geschichten drin, wie sie noch nicht mal der Edgar Wallace schreiben kann. Ich sage immer, es gibt 17 verschiedene Variatio nen, Bücher zu schreiben – Lie- besgeschichten, Zukunftsmora ne, Tatsachenberichte, um nur drei zu nennen –, die sind alle da drin. Ich kann das Alte Testament nur jedem empfehlen, ob er nun christlich ist oder nicht.“

Franz Josef Strauß, bayerischer
Ministerpräsident: „Diesmal wird
mein Urlaubsgepäck mit Bü-
chern etwas kleiner sein. Es ist
ziemlich fraglich, ob die Politik
für mich ganz in Ferien geht.
Dabei stapeln sich mindestens
100 Neuerscheinungen in meiner
Bibliothek. Aber zuerst muß ich
die Korrekturen zu meinem Buch
„Zur Lage“ lesen, das im Herbst
er scheinen wird und zu dem der
Historiker Golo Mann das Vor-
wort schrieb. Dann stehen zwei
Biographien zur Lektüre oben
an: Hermann Bengtson „Die Fla-
vier“ und Herzog Heinrich der
Löwe“ von Karl Jordan. Wichtig,
sind die Memoiren meines Freun-
des Henry Kissinger, die große
Maximilian-Biographie von Her-
mann Wiesflecker lockt. Und
dann kommen natürlich einige
Krimis zur Entspannung mit.“

INTERVIEWS: ILKA VAN GOERNE

Weltbild 13

[C]

[lc]

Elmshorner Nachrichten

8. 4. 80

Kis erzählt

Memoiren 1968–1973, Henry A. Kissinger, 1632 Seiten mit 11 Karten, C. Bertelsmann-Verlag, München, Preis: 56 Mark.

Kissinger, der den ersten Band seiner Memoiren vorlegt, hat unter allen Diplomaten der Gegenwart die größte Bewunderung von seiten der Fachleute und der breiten Öffentlichkeit erfahren. In den Jahren 1968 bis 1977 beherrschte er die Schlagzeilen der Weltpresse. In seinen Memoiren zeigt er sich als selbstkritischer Politiker, der sich auch darum bemüht, seine Fehler und Versäumnisse zu erkennen. Ein Buch von großer Faszination ...

Besprechungsbeleg aus
MERKUR

Heft 3, 34 Jahrgang 19 88

Kritik

Kissinger und Kritiker

Die »Memoiren I« und ihr Echo*

»Der Bürokrat wird Originalität als sicherheitsgefährdend empfinden, und das Genie wird über Beengung zürnen.« Henry Kissinger, »Der weiße Revolutionär. Gedanken über Bismarck«, in: »Merkur« H. 273, 274/1971

Wer Henry Kissingers »Jahre im Weißen Haus«, der Memoiren ersten Teil, nicht nur liest, sondern konsultiert und noch jenseits der Gliederung, die der Autor schuf, bestimmten Themen und Leitmotiven nachgehen will, der wird nicht umhinkönnen, die englische Fassung zu verwenden, deren Namen- und Stichwortregister erlaubt, in der Fülle mehr oder weniger faszinierender, mehr oder weniger wesentlicher Einzelheiten eine erste Orientierung zu gewinnen. Das ist auch ein Mittel, um sich der Suggestion eines oft brillanten Stils zu erwehren und eines Autors, der mehr weiß, mehr unveröffentlichte Dokumente konsultieren konnte als jedweder seiner Leser, und der als Wirkender, als Zeuge und als von einem Team unterstütztzer Forscher die Trümpfe hat und von seinen Karten vor allem die Trümpfe vorweist.

Es lohnt, die siebzehn Stellen miteinander zu vergleichen, auf die unter dem Stichwort »Détente« verwiesen wird, wobei neben wörtlichen Wiederholungen auch manche Schattierungen auffallen. Man wird nachdenken über die Selbstverständlichkeit, mit welcher hier – zutreffend – die »brüderliche« Besetzung der Tschechoslowakei als Auftakt zur Entspannungs- und Ostpolitik genannt wird.

Hier soll nicht ein Buch vorgestellt werden, das der Klappentext mit Recht »a monumental work« nennt. Nach Vorabdrucken, Besprechungen, auch Einschaltung des Autors selber in Kontroversen, mögen manche den Eindruck haben, daß sie schon wissen, worum es

geht, ohne den Wälzer selber zu lesen. Doch gerade die aufmerksamen Kritiker – von ihnen ist die Rede – wissen, daß sie selber noch lange an diesem Brocken zu kauen haben und daß mit einer umfangreichen Sekundärliteratur zu rechnen ist. Das betrifft hundert Einzelheiten, was für den Historiker entscheidend ist. Es gilt jedoch nicht unbedingt als Argument gegen ein vorwiegnehmendes Urteil, sofern dieses sich seiner nur provisorischen Berechtigung bewußt bleibt.

Wer die Weltpolitik, vornehmlich die amerikanische Außenpolitik, in diesen Jahren von Januar 1969 bis Januar 1973 verfolgt hat, und wer Reden, Pressekonferenzen, Interviews des Sicherheitsberaters und späteren Staatssekretärs Kissinger gehört oder gelesen hat, der weiß ungefähr, was ihn erwartet: Er zweifelt nicht, daß insbesondere von »linkage« die Rede sein wird – Kissigers Lieblingsterminus für die geopolitische Gesamtschau, die alle Probleme und Regionen miteinander verknüpft, jede Handlung bis in ihre entferntesten Nebenwirkungen verfolgt und nach Möglichkeit plant. Dem ist auch Kissigers »begriffliches Raster«, sein Hervorheben der »Konzeptualisierung« vertraut. Auch ohne die Memoiren gelesen zu haben weiß er, daß in der blutigen Repression in Ostpakistan – dem künftigen Bangladesch – Nixon und seine Berater mehr Sympathie für Pakistan als für Indien aufbrachten, weil Pakistan zur Vorbereitung der neuen Chinapolitik unentbehrlich war. Der weiß auch, daß Bombardierungen und Ha-

*Henry A. Kissinger »Memoiren 1968–1973«. München: C. Bertelsmann 1979. Der zweite Band erscheint im Frühjahr 1981 und enthält ein Namen- und Sachregister.

- 2 -

[LC]

Kritik

289

fenverminungen, die sich gegen Nord-
vietnam richteten, 1972 mit einer Mos-
kauer Gipfelkonferenz synchron sein
konnten.

Damals war ein Professor der Co-
lumbia University namens Zbigniew
Brzezinski der scharfe – bei weitem
nicht der einzige – Kritiker von Kissin-
gers Entspannungspolitik und -theorie.
Seine Warnungen jener Jahre entspre-
chen ziemlich genau den Vorbehalten,
die später Kissinger gegen die Außen-
politik Präsident Carters und mithin
auch seines Sicherheitsberaters Brze-
zinski geltend gemacht hat. Der Rol-
lentausch war so vollkommen, daß man
sich fragen darf, ob es mehr darauf an-
kommt, wer einer ist oder wo er sitzt.

In »The New York Review of Books« erschien am 6. Dezember 1979 die erste ausführliche kritische Betrachtung der Memoiren. Die »New York Review« ist eine bedeutende, ja unentbehrliche Vierzehntagezeitschrift, von der man sagen darf, daß sie sich seit 1969 auf Nixon und Kissinger eingeschossen hat; dafür wird in der Folge noch ein Beispiel gegeben. Verfasser dieser Besprechung war Harvardprofessor Stanley Hoffmann, zu dessen europäischem Hintergrund Mitteleuropa und in noch höherem Maß Frankreich gehört. Zu seinen Vorträgen in Paris kommen auch Politiker und Botschafter.

Nach dem Vorbild der Brutusrede
wird zunächst dem Autor der Memoiren
einiger Respekt bezeugt, was die Ab-
rechnung noch eindrucksvoller macht.
Diesmal, so lesen wir, zeige Kissinger
seine Gefühle: Dankbarkeit gegenüber
Nelson Rockefeller, Zuneigung zu
Tschou En-lai, allerdings auch Zorn
und Verachtung gegenüber seinen Kri-
tikern. Das Buch sei brillant, die geistige
Konzentration des Autors bewun-
dernswert, doch wirke das Werk »luft-
los und bedrückend«. Es sei nicht die
abgeklärte Rechenschaft eines Abtre-
tenden, sondern Teil seines Kampfes
um die Rückkehr zur Verantwortung.

Das erkläre die Vorsicht gegenüber
Personen, die zu kränken gefährlich
wäre. Arroganz und Eitelkeit würden
eingestanden, doch wolle Kissinger in
allem recht gehabt haben. Nixon sei in
seinen Erinnerungen generöser gegen-
über dem Mitarbeiter als dieser gegen-
über dem Präsidenten.

Schon der einstige Unterstaatssekretär und Botschafter George W. Ball hatte Kissinger seine »Amoralität« als Bruch mit den besten amerikanischen Traditionen vorgehalten (»The disenchanted with Kissinger«, in: »Saturday Review«, 12. Juni 76). Das nämliche tut auch Stanley Hoffmann, der in Kissinger einen Jünger von Hobbes sieht und nicht Kants, auf den der Autor der Memoiren sich beruft.

Kissinger selber schreibt, er habe ge-
gen die idealistische, die legalistische,
die moralisierende, die pragmatische
und die emotionsgeladene Art, Außen-
politik zu machen – alle gehörten zur
amerikanischen Tradition –, die geopo-
litische durchsetzen wollen im Sinn der
Einsicht in die Grenzen der eigenen
Macht, des Abwägens, des Gleichge-
wichts innerhalb einer »auf Interessen
gegründeten Weltordnung«. In dieser
Sicht wurde Kissinger zum Détente-Po-
litiker. Doch wirft ihm Hoffmann vor, er
sei in Wahrheit der »komplette Kalte
Krieger« gewesen, habe alle Machtin-
strumente kräftiger zusammengefaßt
und die Zusammenarbeit mit Moskau
nur als Mittel der Mäßigung gebraucht
wegen des Risikos eines atomaren Krie-
ges. »Détente« sei ein Name für den
Sowjets aufgezwungene Annahme des
»Status quo« gewesen.

Dieser Polemik vermag ich nicht zu
folgen. Détente ohne Macht und ohne
Eindämmung (containment) einer ent-
schieden expansiven Großmacht ist
schwer vorstellbar. André Fontaine
schrieb einst treffend in »Le Monde«:
»Détente ist der Kalte Krieg mit ande-
ren Mitteln – und manchmal mit den
gleichen.«

-3-

290

-3-

[LC]

Kritik

Später wird das Argument, das in dieser ersten Form eher rätselhaft bleibt, verdeutlicht. Kissinger habe bei vielen Krisen lokaler Art die besonderen Gegebenheiten wenig beachtet und alle Ereignisse im Zeichen der sowjetisch-amerikanischen Konfrontierung oder Kollaboration gesehen, nicht in der Logik ihrer eigenen Entwicklung. Auch Raymond Aron, von dessen Kritik noch ausführlich die Rede sein wird, macht dieses Argument geltend. Chile wird selbstverständlich genannt, doch ist es geboten, insbesondere an die erst zum Aufstand angestachelten, dann im Stich gelassenen Kurden von Irak zu denken. Die Seite der Memoiren, die davon handelt, läßt, so scheint mir, eine gewisse Verlegenheit spüren. Die globale Sicht des »linkage« von allem mit allem habe die viel gepriesene »flexibilität«, die Beweglichkeit, eingeschränkt, unnötige Starrheiten eingebaut.

Am strengsten urteilt Stanley Hoffmann über die Indochina-, insbesondere die Kambodscha-Politik mit den geheimgehaltenen massiven Bombardierungen. Hier steht der Kritiker ganz an der Seite des Engländeres William Shawcross, der im Buch »Sideshow« (Nebenbühne) Vorwürfe gegen Kissinger erhoben hat, die ihn so schwer trafen, daß er in die Korrekturfahnen der »Memoiren« noch Entgegnungen einfügte. Dieser Luftkrieg – so meinen Shawcross und Hoffmann – habe die Voraussetzungen für den späteren unsäglichen Terror der »Khmers Rouges« geschaffen – den die sowjettreuen Kommunisten erst leugneten, dann, im Zeichen der vietnamesischen Besetzung Kambodschas, auf einmal als allbekannt voraussetzten, und der seinerzeit manderorts, zum Beispiel auch in einer Beilage von »Das Parlament«, in erstaunlicher Weise verharmlost worden ist.

Daß Nixon und Kissinger für den namenlosen Terror, für die Ausrottung der Studierten und Studenten durch die »Khmers Rouges« konnten, ist heute

den einen ein Glaubensartikel, gilt another als Absurdität. Hier sei auf eine fundierte Kritik an Shawcross hingewiesen, die in »The Washington Quarterly« dieses Winters erschienen ist. Ihr Verfasser Martin F. Herz war Diplomat in Indochina und am Kambodscha-»Desk« des State Department, ist jetzt Professor an der Diplomatenschule in Washington und mit mehreren Veröf-fentlichungen hervorgetreten. Herz findet bei Shawcross eine Reihe von sachlichen Fehlern, falschen Identifizierungen von Personen und vor allem irrigen Datierungen. Die Kommunisten – schreibt er – marschierten von ihren Enklaven auf die Provinzstädte und die Hauptstadt. Ihr Generalangriff ging amerikanischen Bombardierungen voraus. Hier ist offenbar noch Raum für Kontroversen auf lange Zeit.

Auch an den Friedensbemühungen im Nahen Osten, der Öffnung auf China findet Hoffmann nichts zu rühmen. Er fragt am Schluß: »Gab es keine Alternative?« (Ich übernehme die angelsäch-sische Formulierung, die sich eingebürgt hat, obzwar eine Alternative natürlich die Wahl zwischen zwei Wegen und nicht einen von ihnen oder gar einen dritten oder vierten Weg bedeutet.) Eine solche »Alternative« wird in dieser Kritik nicht angedeutet, deren letzter Satz lautet: »Darüber sollte ernsthaft nachdenken, wer angesichts Carters Herumtasten (fumbling) etwaliche No-stalgien nach der Kissinger-Ära verspüren mag.«

*

Dem Londoner »New Statesman« – derzeit noch schroffer »links« als bisher – ist Stanley Hoffmanns Rezension längst nicht streng genug, ja, ihm wird »Schönfärberei und unangebrachte Nachsicht« vorgeworfen. Diesem Blatt gilt Kissinger als Verkörperung des eigentlichen Bösen. Die Kritiken im »Observer« und im »Times Literary Supplement« – gut, daß es das T.L.S. wieder gibt! – haben anderes Niveau.

-2-

Kritik

[LC]

291

David Watts weist im »Observer« auf die dreißig Jahre der Pax Americana hin und macht geltend, daß Henry Kissinger, der versuchte, durch halsbrecherische Tricks von dieser Stabilität zu retten, was noch zu retten war, bei Europäern nicht nur Ablehnung verdiene. Kaustisch bemerkt Watts, bei diesen Memoiren handle es sich um ein sehr kluges Buch »mit Ausnahme jener Seiten, auf denen der Autor philosophiert«. Auf einen Widerspruch weist Watts hin. Kissinger habe die Amerikaner von den Tugenden einer kühlen rationalen Politik überzeugen wollen, aber später dem Bedürfnis nach Emotionalisierung stattgegeben, um sich als »Drachentöter« für das nächste Mal zu empfehlen. Diese Bemerkung führt über die Epoche der »Memoiren« hinaus, aber Kissingers politische Stellungnahmen im Zeitpunkt des Erscheinens der Memoiren sind vom Urteil über das Buch nicht ganz zu trennen.

*

Auf eine kurze, scharfe Glosse von William Pfaff – seine politischen Analysen erscheinen meist in »The New Yorker« – hat schon Adalbert Weinstein in seiner Besprechung in der »Frankfurter Allgemeinen Zeitung« hingewiesen. Für Pfaff handelt es sich um eine typisch amerikanische »success story«: mehr »Image« als Substanz. Kissinger fülle viele Seiten mit seinem Ringen um einen ehrenvollen Ausweg aus der vietnamesischen Verstrickung, die in Wirklichkeit in einer demütigenden Flucht geendet hat. Bedenke man den Ausgang, dann verlören die fein gesponnenen Manöver an Interesse. Wie Kissinger selber dieses Ende sieht, werden wir frühestens 1981 wissen. Bereits im Mai 1969 schrieb James Reston in »The New York Times« nach einer Rede Kissingers, es sei nunmehr klar, daß die USA diesen asiatischen Krieg beenden wollten, entweder im Einverständnis

## Frauenemanzipation vor 175 Jahren

### Germaine de Staël
Corinna oder Italien

618 Seiten, Leinen DM 49,-, Leder DM 72,-

„Hier wird das Thema des freiwilligen, heroischen Verzichts einer liebenden Frau gestaltet, die den Gesetzen der Gesellschaft zum Opfer fällt. Das Italienbild einer ganzen Epoche wurde hier geprägt und zugleich widergespiegelt. Mme de Staëls einfühlsame Darstellung der romantisch exaltierten Gefühlswelt bildet das Gegenstück zu Chateaubriands Bild der männlichen Psyche des »René«.”

(Der Basler Angestellte)

### Rahel Varnhagen

Briefwechsel in 4 Bänden
Band 1 486 Seiten, Band 2 520 Seiten, Band 3 500 Seiten, Band 4 524 Seiten; je Band Leinen DM 32.80, 4 Bände komplett im Schuber DM 119,-

„Rahels Briefe sind nicht nur für die Mitwelt, sondern zugleich für die Nachwelt verfaßt. Friedhelm Kemp hat eine Auswahl aus mehr als drei Jahrzehnten und an mehr als 30 Adressaten in vier Bänden zusammengestellt und mit Nachworten, biographischen Angaben und ausführlichen Erläuterungen gründliche Arbeit geleistet. Mit Recht hat der Winkler Verlag die Rahel-Briefe vor einem Versinken bewahrt.”

(Frankfurter Neue Presse)

Bitte fordern Sie Prospektmaterial an.
Winkler Verlag
Postfach 104 · 8000 München 40

-5-

292

-5-

[LC]

Kritik

mit den südvietnamesischen Verbündeten oder, wenn es sein müsse, ohne sie. Genauso kam es.

Michael Howard schrieb die erwähnte eingehende Rezension im T.L.S. und macht Kissinger einen einzigen Vorwurf. Er habe die Probleme der Dritten Welt zu gering geachtet und die militärischen Machtfaktoren im Vergleich zu den sozialen und wirtschaftlichen Veränderungen in altmodischer Weise überschätzt. In Wirklichkeit könnte man jedoch umgekehrt sagen, daß sich die Bipolarität der zwei Supermächte gegen Kissingers konzeptuelles Denken einer »pentagonalen« Welt von fünf Wirtschaftsgroßmächten wie später gegen Brzezinskis »Trilateralismus« der drei demokratischen Industriemächte durchgesetzt hat. Die Bipolarität, die Zweierbeziehung, hat sich in Kooperation wie in Konfrontation schließlich gegen die komplexeren, mit geometrischen und architektonischen Metaphern überfrachteten »Konzepte« behauptet. Die Wirklichkeit selber war die »grande simplificatrice«.

Raymond Aron ist mit Henry Kissinger spätestens seit seinen Jahren der Gastdozentur in Harvard vertraut, und Kissinger hat seinerseits oft auf Arons Werke hingewiesen. So darf die Auseinandersetzung des französischen Politologen mit den »Memoiren« besondere Aufmerksamkeit verdienen. Sie erschien in »Commentaire« (Winter 1979-80). Der Titel weist darauf hin, daß die Kritik sich auf Vietnam und Kambodscha beschränkt.

Aron zitiert, was er selber am 30. Oktober 1969 schrieb: »Die Niederlage in Indochina würde zu einer Katastrophe, wenn die Amerikaner ihre Verbünden verrieten oder zu verraten schienen. In diesem Fall verlören sie mehr als einen begrenzten Konflikt, nämlich das

Vertrauen ihrer Freunde und den Re spekt ihrer Feinde.« Er stellt fest, daß in diesen Memoiren Nixon zuweilen als der klarer Blickende erscheine. So bemerkt Kissinger, er selber habe hinsichtlich Hanois zunächst Illusionen genährt, während der Präsident stets pessimistisch gewesen sei. Dann aber ließe sich Stanley Hoffmanns Behauptung, daß Nixon in den Memoiren schlecht wegkomme, relativieren und ebenso Kissingers humoristisch gemeinte An kündigung, er schreibe »eine Studie über Unfehlbarkeit«.

In Kissingers politischer Strategie sieht Raymond Aron eine merkwürdige Mischung. Ausgangspunkt war die Einsicht, daß der militärische Sieg nicht mehr erstrebt werden konnte, und von da aus wurden einseitige Zugeständnisse gegenüber Hanoi mit Versuchen der Stärkung Thieus verbunden. Kissingers Erklärung dieser Zweigleisigkeit scheint Aron mehr »komplex« als klar, doch gibt er zu bedenken, daß eben jene Demokraten, die die Intervention in Vietnam zu verantworten hatten, nunmehr zu »entfesselten Anklägern« wurden, sich damit selber Lügen straften und den bisher bestehenden überparteiischen Konsens der Außenpolitik zerstörten.

Hatten die Amerikaner das Recht, die von der Gegenseite massiv verletzte Neutralität Kambodschas ihrerseits zu verletzen und den Feind dort zu suchen, wo er sich eingenistet hatte? Aron unterscheidet zwischen »Bombardierungen, die nicht mehr und nicht weniger unmoralisch waren als die Gesamtheit der amerikanischen Aktion in diesem Krieg,« und dem Einsatz amerikanischer und südvietnamesischer Truppen in Kambodscha, wo Nord- wie Südvietnam gleich verhaßt waren. Immerhin lastet Shawcross den Staatsstreich gegen Sihanouk, der den unfähigen Lon Nol ans Ruder brachte, nicht Nixon und Kissinger an.

Am 4. April 1970 sagte Le Duc Tho,

-6-

-6-

[LC]

Kritik

293

der später den Friedensnobelpreis ab-
lehnen sollte, zu Kissinger, der ihn an-
nahm: »Die Konflikte in Indochina bil-
den eine Einheit.« Er verwarf ausdrück-
lich die Neutralität Kambodschas, die
Kissinger befürwortete. »Auf die Ge-
fahr hin, als ein Schmeichler Kissingers
zu gelten,« – schreibt Aron – »gebe ich
zu, daß seine Darstellung mich beein-
druckt.« Mag sein, daß Thieu ohne Wa-
tergate, ohne die Erosion von Nixons
Macht noch länger durchgehalten hätte,
doch das könne nachträglich niemand
entscheiden. »Im psychologischen
Kampf um die Friedensziele haben die
Nordvietnamesen zweifellos gesiegt.«
An der amerikanischen Kriegführung in
Kambodscha sei Kritik am Platz, doch
stelle sich vor allem die Frage: Hätten
Nixon und Kissinger schon 1969 die
Niederlage akzeptieren sollen? »Sie
hätte weniger gekostet, aber was wür-
den heute jene über den amerikan-
schen ›Verrat‹ sagen, die gegenwärtig
Nixon und Kissinger vorwerfen, ihn
nicht begangen zu haben?«

*

Unter deutschen Reaktionen auf die
»Memoiren« – von eigentlichen »Ana-
lysen« kann, so scheint mir, noch nicht
die Rede sein, und es ist auch gut, sich
dafür Zeit zu lassen – darf der Aufsatz
von Egon Bahr im »Deutschen Allge-
meinen Sonntagsblatt« vom 25. No-
vember 1979 als die bemerkenswerteste
gelten. Bahr, der die Memoiren zweimal
»ein tolles Buch« nennt, kommt darin
selber – wieder zeigt sich der Nutzen des
Registers – auf zwanzig Seiten vor.
Einmal mit der Bemerkung, er habe
keine gefühlsmäßigen Bindungen zu
den Vereinigten Staaten, was Bahr als
Kompliment versteht. Er habe ja auch
bei Kissinger keine andere Gefühlsbin-
dung als zum eigenen Land festgestellt.
Bahr rühmt Kissinger als den Begrün-
der einer »auf Vernunft und Interessen
beruhenden neuen amerikanischen
Tradition« und ist überzeugt, daß die

schonungslose, auch sich selber nicht
schonende Offenheit des Memoiren-
schreibers einen endgültigen Verzicht
auf eine Rückkehr ins Amt bezeuge. In
den USA habe ich im vergangenen Ok-
tober und November in vielen Gesprä-
chen diese Ansicht nie gehört, die ent-
gegengesetzte oft. Wichtiger für die
künftigen Kritiker, oder was in einem
polemischen Buch Admiral Zumwalt
die »Kissingerologen« nannte, ist eine
andere Erwägung Egon Bahrs: die Of-
fenheit der Memoiren unterscheide sich
von den Äußerungen, die der Sicher-
heitsberater und Staatssekretär im Amt
getan habe. Tatsächlich lohnt ein ge-
nauer Vergleich zwischen den damali-
gen Dokumenten und Rechenschafts-
berichten, in denen oft »epochale Wen-
den« angekündigt wurden, und der jet-
zigen Darstellung.

Doch wird in einer solchen Untersu-
chung nicht zwischen damaliger Taktik
und späterer Aufrichtigkeit zu unter-
scheiden sein, sondern zum Beispiel
zwischen Selbsttäuschung – nicht nur
Täuschung und rhetorische Manöver
also – und späterem Verlust von Illusio-
nen. Völlig offen sind weder die Reden
noch die Erinnerungen eines Staats-
mannes. Kissinger zögert nicht, zuzuge-
ben, daß es ein Memoirenschreiben
ohne Absicht der Selbstrechtfertigung
nicht gibt; zudem sind die Memoiren
das Werk eines aktiven, einflußreichen
Politikers.

*

Niemand, der am Weltgeschehen inter-
essiert ist, wird sich dem oft hinreißen-
den, manchmal irritierenden und strek-
kenweise überausführlichen Buch ent-\ziehen können. Hier geht es nicht nur
um die Ziele und die Mittel einer Au-
ßenpolitik, sondern auch um die Schaf-
fung einer Machtposition inmitten poli-
tischer Mächte, Ministerien, Bürokra-
tien, die sich wie unabhängige Herzog-
tümer gebaren, in einem internen
Kampf, der auch Intrigen gegen Intri-

7-

294

- 7 -

[LC]
Kritik

gen setzt, bei ständigem »Manipulieren«, worin der Harvardprofessor offenbar ein Meister war.

Eben diese Fähigkeit ist ihm oft als besondere Amoral angekreidet worden, als sei von den Gründervätern bis zu Kissingers Vorgängern noch nie in solcher Weise operiert worden, und als habe der Mann aus Fürth eine neue furchtbare Dimension des Machiavellismus in eine bis dahin im Stande der weltpolitischen Unschuld lebende Gemeinschaft getragen.

Hier ist ein langer Aufsatz über Kissinger zu beachten, der in »The New York Review of Books« am 9. Dezember 1976 erschienen ist. Dessen Verfasser Sheldon Wolin garniert seine Diatribe mit Zitaten aus »Othello« und nennt noch am Schluß ausdrücklich Kissinger einen Schurken wie Jago, den »Praktizierer verbotener Künste«. Sheldon Wolin führt diese üblen Künste daraufhin zurück, daß Kissinger ein von seiner Vergangenheit gejagter Flüchtling war; er warnt, eine Gemeinschaft von Einwanderern drohe zu einer Gesellschaft von Flüchtlingen zu werden – hier wird auch Brzezinski gemeint –, die alle guten amerikanischen Traditionen verkenne und preisgebe. Bemerkenswert, daß dieses Argument nicht von einem Konservativen sondern von links kommt.

»Manipulieren« ist ein unangenehmes Wort. Ist aber das, was es meint, von irgendwelchem Handeln, von Beeinflussen zu trennen? Mit der Feststellung, daß Henry Kissinger sich im Washingtoner Dickicht seinen Weg zu bahnen, sich durchzusetzen wußte, ist gegen ihn als Politiker eigentlich nichts gesagt. Arthur Schlesinger jr., Freund der Kennedy und durchaus nicht Kissingers, hat in seinem Essay »Die notwendige Amoralität der Außenpolitik« daran erinnert, daß der Gründervater Alexander Hamilton schrieb: »Die Regeln der Moral zwischen Nationen sind nicht

ganz die gleichen wie zwischen Einzelnen.« Schlesinger schreibt zustimmend, daß nichts von Moralisten zu erwarten sei, die die symbolische der substantiellen Politik vorzögen und dazu neigten, Außenpolitik eher als Gelegenheit zu tugendhaften Haltungen denn als Versuch der Beeinflussung der Ereignisse zu verstehen.

Ein besserer kritischer Ansatz als die »Amoral« wäre, daß Kissinger – vielleicht mit Überzeugung, vielleicht um einer amerikanischen Neigung zu Rhetorik zu huldigen und auch um einer Erwartung von »deutscher Tiefe« mit Spenglerschen Anklängen zu entsprechen – die geistige Kohärenz, die »Konzeptualität«, auch das Ricochieren der Billardkugeln übertrieben hat. Er schuf keineswegs Grundlagen einer neuen Weltordnung, sondern hat sich – das ist wahrlich nicht wenig! – in einer Zeit des wachsenden Isolationismus »durchgewurstelt«, in welcher die Amerikaner nicht mehr, wie Präsident Kennedy wollte, »alle Bürden« zu tragen bereit waren; daher fällt seine Kritik an Metternich, der – so schrieb er einmal – nichts anderes vollbracht habe, auf ihn selber zurück.

Durch Entfaltung außergewöhnlicher Konzentration und Vitalität hat der Außenpolitiker Positionen gehalten, denen wir Westeuropäer unsere bisherige Sicherheit danken. Ob Kissingers Außenpolitik in Anbetracht des damaligen Umfelds und der gegebenen Möglichkeiten wirklich übler war als diejenige Präsident Carters, der spät und unter Schocks zu einer realistischen Sicht der Machtverhältnisse gelangt ist und der zuvor, von Moskau gesehen, durch den Kreuzzug der Menschenrechte weit mehr »Kalter Krieger« war als Nixon – darüber darf ein anderes Urteil erlaubt sein als jenes, mit welchem Stanley Hoffmann seine grimmige Großrezension abschloß.

François Bondy

[LC]

Liechtensteiner VolksBlatt 5.4.80

Kissinger Memoiren

Ob Schauspieler, Sportler oder Politiker, es gehört seit einiger Zeit zum guten Ton, die Memoiren zu schreiben. Inhalt, Form und Stil erweisen sich dabei als sehr unterschiedlich.

Henry Kissinger, gebürtiger Deutscher, in die USA ausgewandert, Harvard-Professor, Berater der Präsidenten Kennedy und Johnson und schliesslich Aussenminister unter Nixon, als reisefreudiger Diplomat bzw. Politiker bekannt, garantierte dem Verleger quasi den Erfolg dieser Memoiren, die in einem ersten Teil (Verlag Bertelsmann, 1932

Seiten) die Jahre 1968—1973 enthalten. Ein Politiker, der das Weltgeschehen mitbestimmte, der Schlagzeilen und Bildschirme ausschmückte, unterwegs von Krisenherd zu Krisenherd.

Kissinger schildert dramatische Momente seiner Laufbahn, er beobachtet und charakterisiert verschiedene Persönlichkeiten der Weltpolitik und damit seine Konkurrenten, er versucht die verschiedenen Strategien zu analysieren und zu bewerten. Themen sind u. a. die SALT I Verhandlungen, der Vietnam-Krieg, die Verhandlungen mit China und die deutsche Ostpolitik.

Auch wenn, verständlicherweise, nicht alle brennenden Probleme behandelt und nicht alle Themen offen dargelegt werden, so stellen diese Memoiren doch einen Einblick in die Politik der Gegenwart dar.

[LC]

Mein Bild einer künftigen besseren Welt
Henry K. - in der Entspannungskrise gelesen

Die „Memoiren von Henry A. Kissinger“ sind schon deswegen bemerkenswert, weil der Autor erst Sicherheitsberater des Präsidenten der USA, Nixon, und später Außenminister der Vereinigten Staaten war. Er schreibt über Vorgänge, auf deren Entwicklung er selber maßgeblichen Einfluß gehabt hat.

Der erste Band, der vorliegt, befaßt sich mit dem Zeitraum vom Herbst 1968 bis zum Ende 1972. In diesem Zeitraum erreichte — um nur das Wichtigste zu nennen — der Entspannungsprozeß zwischen West und Ost einen Höhepunkt, begann durch die amerikanische Chinapolitik eine neue Phase im Weltgleichgewicht und konnte der Vietnamkrieg — zugunsten von Nordvietnam — beendet werden.

Schon dieses allein rechtfertigt es,
diesem Buch besondere Beachtung
zu schenken. Aber durch die gegen-
wärtige Krise der Entspannungspoli-
tik ist es geradezu hochaktuell ge-
worden. Man ist herausgefordert,
sich noch einmal zu vergegenwärti-
gen, was man damals wollte und er-
reichen zu können glaubte, um es

siert!) einzelne Gedanken wie in
einem Puzzlespiel zu einem Ganzen
zusammenzufassen. Um den Profes-
sor aus Harvard deutlicher zu zeich-
nen.

Kissinger war offiziell „Sicherheitsberater“ von Präsident Nixon. Aber Nixon und er selber wollten mehr. Nixon mißtraute der Bürokratie des State Department aufs tiefste. Er wollte die Kontrolle der wichtigsten außenpolitischen Verhandlungen in seinen eigenen Händen behalten. Und Kissinger wollte nicht nur „beraten“. Er wollte das durchführen, wozu er riet. Er wurde sozusagen zweiter (oder sogar erster Außenminister). Er entwarf nicht nur die Planungen, sondern betrieb — unterstützt von einem relativ kleinen Stab — den „operativen Teil“ des außenpolitischen Geschäfts.

Schon das führte dazu, daß unter
ihm die Geheimdiplomatie noch ein-
mal auflebte. Auch neigte er per-
sönlich dazu — sicher nicht ohne
von den Vorbildern des 19. Jahrhun-
derts, über die er als Gelehrter ge-

Gleichgewichts durch die chinesisch-
amerikanische Annäherung hin. Man
kann auch annehmen, daß die Ten-
denz einer Re-Islamisierung der so-
wjetischen Führung Sorgen machte
und daß Überlegungen über Nutzen
und Schaden der Olverknappung der
Welt ihre Rolle spielen.

Noch gewichtiger war der Um-
stand, daß die relative Ruhe in Euro-
pa die latent fortbestehenden Span-
nungen zwischen Ost und West vor
andere Bereiche der Welt verscho-
ben hat. Die Koexistenztheorie der
Russen hat bekanntlich nie auf eine
Erweiterung ihres Einflusses durch
„ideologischen Kampf“ verzichtet.
Sie haben in den letzten Jahren da-
mit vor allem in Afrika Erfolge ge-
habt, die das Weltgleichgewicht er-
schütterten. Nixon und Kissinger ha-
ben auf diese Gefahren schon vor
zehn Jahren hingewiesen. Sie haben
sie um der Möglichkeiten willen, die
die Entspannungspolitik zu bieten
schien, in Kauf genommen. „Und
doch durften wir nicht vergessen,
daß wir in unserer Zeit vor einer un-
erhörten Herausforderung standen;
ich war überzeugt, daß die politische
Führung heute die moralische Ver-
pflichtung hatte, die Möglichkeiten
für einen fundamentalen Wandel
offenzuhalten, auch wenn die Aus-
sichten noch so gering sein moch-
ten, und das Äußerste zu tun, damit
wir nicht aus Nachlässigkeit oder
Mangel an Weitblick in die Kata-
strophe eines Weltbrandes stürzten.“

Man wird die Frage, ob Kissinger
heute noch von der Möglichkeit eines
„fundamentalen Wandels“ sprechen
würde, zurückstellen müssen, bis der
zweite Band seiner Memoiren er-
schienen ist. Aber nach dem ersten
Band zu urteilen, ist seine Haupt-
sorge für den Fortgang der Ost-West-
Politik der „Umstand eines Still-
standes der atlantischen Beziehun-
gen“. (Die Kissinger-Memoiren er-
schienen im Bertelsmann-Verlag.)

Axel Seeberg

Photo: „Die Presse“/Blaha

KISSINGER: DIE HOFFNUNG AUF EINE FRIEDENSPERIODE

DIE PRESSE
31.5./1.6.80

Magazin Fallstudie

[Lc]

Natürlich: Daß die Kissinger-Memoiren — nach Amerika — in der Bundesrepublik den zweitgrößten Erfolg hatten, das läßt sich mit cleveren Marketing allein nicht erklären. Natürlich: Henry Kissinger ist auch ein deutscher Fall. Aber wie die Bertelsmännern diesen Fall gespielt haben, das ist schon lesenswert.

## Clevere Kissinger Kampagne

Das Vabanquespiel gehört inzwischen zum verlegerischen Geschäft, ein Import aus Amerika. Sechsstellige Dollarsummen als Honorarvorauszahlungen sind auf dem internationalen Lizenzmarkt etwas so Alltägliches geworden, daß solche Abschlüsse längst ihren Sensationseffekt eingebüßt haben.

Wenn also ein Medienkonzern wie Bertelsmann, um gleich zum Thema zu kommen, für den horrenden Vorschuß von 500 000 Dollar die deutschsprachigen Rechte an den Memoiren des ehemaligen amerikanischen Außenministers Henry A. Kissinger erwirbt, wird man ihm eher unterstellen (rechnen kann er ja), daß er das Risiko genau kalkuliert oder es sozusagen im konzerneigenen Medienverbund abgesichert hat. Doch weit gefehlt.

* Zum einen war das Recht von vornherein gesplittet, der Zeitschriftenvorabdruck wurde separat verkauft (Bertelsmann favorisierte erfolglos den „stern“, Henry A. Kissinger den „Spiegel“ – und Rudolf Augstein machte das Rennen),

* zum anderen konnten zu dem frühen Zeitpunkt weder der Lesering für eine Buchclubausgabe noch der Goldmann Verlag für eine Taschenbuchausgabe eine Zusage geben. Der C. Bertelsmann Verlag mußte die Last zunächst einmal allein tragen.

Als man im Frühjahr 1977 den Vertrag abschloß, waren die 500 000 Dollar noch gut ihre eine Million DM wert, als man 1979 die letzte von drei Raten zu zahlen hatte, war der Dollarkurs so tief gefallen, daß man bei den Transaktionen fast eine Viertel Million DM einsparte. Die Weltwährungslage arbeitete für die Münchner Bertelsmänner, die gut beraten waren, auf Dollarbasis abzuschließen.

Aber auch Henry A. Kissinger selbst half, das Risiko zu mindern. Vertrag und Sum-

me galten dem Gesamtwerk, dessen Umfang man auf etwa 1200 Druckseiten schätzte. Doch diese Rechnung hatte der Autor Kissinger ohne den Diplomaten Kissinger gemacht – und der hatte der Welt mehr mitzuteilen als ursprünglich geplant. Das anschwellende Volumen des Manuskripts hatte editorische Konsequenzen: Man mußte sich entschließen, die Memoiren in zwei Teilen zu publizieren. Der Vorschuß konnte somit halbiert verrechnet werden. Das kann man schon Dussel nen-

Weitere Unabwägbarkeiten. Natürlich hatte man vor Vertragsunterzeichnung nicht eine Zeile der Kissinger-Erinnerungen lesen können. Über die Brisanz und die Qualität des Rechenschaftsberichts konnte man also nur spekulieren.

Relevanter aber war die Frage, ob Henry A. Kissinger weiterhin von sich reden machen wird und im Gespräch bleibt. Wir wissen heute, daß seine Präsenz auch nach dem Abtritt von der politischen Bühne nicht nachgelassen hat. Dafür hat der Ex-Diplomat, offenbar sein Comeback plandend, immer wieder selbst gesorgt. In den zwei Jahren zwischen Vertragsabschluß und Veröffentlichung hat man bei Bertelsmann dennoch oft Angst vor der eigenen Courage bekommen.

Nur einer wollte es nicht wahrhaben und wahrnehmen: Olaf Paeschke. Und darum muß man es wohl als Glücksfall bezeichnen, daß Paeschke in der Interimszeit (zwischen Reinhold G. Stecher und Wolfgang Mertz) sich aktiv in alle Vorbereitungen einschalten mußte. Sein Ehrgeiz: Die Honorarvorauszahlungen schon mit dem ersten Teil des Memoirenbuchs einzuspielen; und das konnte nichts anderes heißen, als mindestens eine Auflage von 100 000

## „Glücklicher Zufall“: Spiegel-Titel, Bertelsmann-Werbung (in Capital)

Der preußische Weltbürger der 1950er Jahre

Henry A. Kissinger gilt in Amerika als der beste Diplomat in der Geschichte der Vereinigten Staaten.

Seine Memoiren bestätigen ihn als Historiker und Literaten von Würang.

Die Memoiren, in aller Weise mit Sozialismus erachtet, und der Schluß ist nichtSonstweisenKlarerstes ausdrücklich bewiesen.

Sehr early, so bewusst, erfindungsvoll drehende Analyse einesWESTENs Kapitels jüngster Werte, die, als sie erstarrte, die Hölzchen von der „Schluß“ umglaubten und mit dem „Schluß“ fanden.

1950er Jahre
Schweizerinhalte DM 500
sowie 1950er Jahre

C. Bertelsmann

236 Capital 12/79

38 BUCHMARKT 4/80

[Lc]

Exemplaren zu erreichen. Man mußte
folglich in die Vollen gehen.

Marketing, staatsmännisch. Man war
sich bewußt, daß man Autor und Buch
nicht unter Wert verkaufen konnte. Das
schloß beispielsweise eine marktschreieri-
sche Bestsellerwerbung geradezu aus. Der
Ex-Staatsmann mußte staatsmännisch ge-
handhabt werden. In der Werbung erzielte
man den Effekt, in dem man sich auf nur
ein Anzeigensujet einigte, das bei hier und
dort geringfügig veränderten Texten
immer die selben Komponenten aufwies:
Kissinger-Porträt und Buchabbildung.
Und obwohl man auf Superlative (Bei-
spiel: „Der zeitgeschichtliche Weltbestsel-
ler der Gegenwart") keinesfalls verzichte-
te, betrieb man eher Understatement. So
vermied man Selbstaussagen, ließ viel-
mehr andere zu Wort kommen.

Ein Zitat war mit besonderem Geschick ausgewählt, weil es an die Wir-sind-wieder-wer-Mentalität der Deutschen appellierte (weshalb der Erfolg der Kissinger-Memoiren hierzulande eingangs als ein deutscher Fall charakterisiert wurde). Das Zitat (aus der „Zeit"): „Seit Carl Schurz ist er der erste deutsche Emigrant, der es in den Vereinigten Staaten zu Ministerwürden gebracht hat, seit Albert Einstein der erste, der weltweiten Ruhm erlangte: Henry Kissinger.

Die Anzeige, ein Plakat – das war schon
alles. In der Beschränkung der Werbemit-
tel eigzte sich der Meister. Auch was den
Werbeatet betrifft, kann mit Sensationen
nicht aufgewartet werden: insgesamt hat
Bertelsmann für Werbung einen Etat von
174000 DM ausgegeben, das sind auf
Umsatz bzw. Auflage bezogen sind 4 Pro-
zent: 52 000,- DM für die Händlerwer-
bung, 122 000,- DM für die Publikumswer-
bung (ausnahmlös Anzeigen in großen Ta-
geszeitungen und wichtigen Zeitschrif-
ten). Hinzu kamen später noch die Kosten
für den Kissinger-Aufenthalt, die aber mit
two 20 000,- DM nicht hoch zu Buche
schlugen.

Hatte man sich auf ein Buch von 1200 Sei-
ten eingerichtet (das dann 49,80 DM im
Laden gekostet hätte) – sah man sich ange-
sichts der über 1600 Druckseiten, die das
übersetzte Manuskript ergaben, vor eine
schwierige Marketing-Überlegung ge-
stellt: Ein Band oder zwei Bände (in Kas-
sette) – das war hier die Frage. Wie die Ein-
schätzung der Absatzchancen, ein kaum
rational zu entscheidendes Problem. Man
legte sich auf einen Band zum Subskrip-
tionspreis von 56,- DM fest, und lag damit
richtig. Als alle diese Fragen beantwortet
waren, ging man an die Arbeit – jeder
auf merkwürdige Weise neu motiviert:
Alle glaubten nun an den Erfolg.

Olaf Paeschke: Überzeugungsarbeit

23 und ein Streich. Olaf Paeschke
schreibt ihn 23 Personen zu – vom Scout
Michael Meller über Lektor Dr. Dieter
Struß, Hersteller Günter Raulf, Werbelebi-
ter Dr. Klaus Konopitzky, Pressedame
Margit Schönberger (damals noch an der
Seite von Lionel von dem Knesebeck da-
bei), Vertriebsleiter Lothar Nalbach bis zu
den Außendienst-Mitarbeitern. Jeder ha-
be Außergewöhnliches geleistet.

Bedenkt man, daß zwischen Übersetzung
und Auslieferung dieses Brockens von
Buch nur wenige Wochen lagen, ahnt man
jedenfalls, was Lektorat und Herstellung
an Kraft investiert haben. Daß der Außen-
dienst bis zur Frankfurter Buchmesse
78000 Exemplare ins Sortiment „einver-
kaufen" konnte, spricht ebenso für die Be-
hauptung. „Alles hat", wundert sich Ver-
lagsleiter Wolfgang Mertz, der erst im
Oktober zu den Bertelsmännern gestoßen
war, noch heute, „bis auf letzte gestimmt."
Und: „Es wurde immer mit offenen Zahlen
gespielt." Gewundert hat sich aber auch
Olaf Paeschke selbst: „Solche Teamarbeit
erlebt man selten!"

Ritterschlag. Als der „Spiegel“ und
nicht der „stern“ den Zuschlag für den
Pressevorabdruck erhielt, kam nochmals
eine Unsicherheit ins Spiel. Mit dem
„stern“, dessen Interesse man ja zunächst
mitvertreten hatte, war ein intensives Zu-
sammenspiel von vornherein garantiert.
Wie aber würde sich der „Spiegel“ verhal-
ten? Die Memoiren sollten weltweit am 23.
Oktober Buchpremiere haben. Die Zeit-
schriften hatten ein Abdrucksvorsprung
von fünf Wochen. Bei Bertelsmann war
man mehr als gelinde geschockt, als ruch-
bar wurde, daß das Nachrichtenmagazin
an einer eigenen Übersetzung saß. Mit

Mühe konnte Olaf Paeschke den „Spiegel“-
Herausgeber davon überzeugen, daß nur
eine identische Übersetzung für beide Sei-
ten sinnvoll ist. Die erste Hürde war ge-
nommen. Tatsächlich basierte die „Spie-
gel“-Serie auf der Übersetzung, die Hans-
Jürgen von Koskull (dessen Leistung man
nur bestaunen kann) für Bertelsmann
erstellte. Daß der „Spiegel“, wozu er nicht
verpflichtet war, bei jeder Folge außerdem
auf die deutsche Buchausgabe hinwies,
wurde in München dankbar registriert.

Aber es sollte noch besser kommen: Das „Spiegel“-Titelbild der Nr. 40 (vom 1. Oktober 1979) zeigte Henry A. Kissinger überlebensgroß als Freiheitsstatue – im Arm die deutsche Ausgabe seiner Memoiren. „Davon“, so sagt Paeschke, „kann man als Verleger eigentlich nur träumen. Das war für Buch und Verlag der Ritterschlag!“ Rudolf Augstein blieb auch weiterhin kooperativ: Als es endlich feststand, daß Henry A. Kissinger zu einer Vorpremiere des Buches nach Frankfurt kommt, trat der „Spiegel“ als Mitveranstalter bei der großen internationalen Pressekonferenz auf: Augstein und Paeschke Arm in Arm.

Der Staatsbesuch. „Ich hatte noch
nie“, stellte Lionel von dem Knesebeck
rückblickend fest, „einen Staatsbesuch
organisiert.“

Wolfgang Mertz: Alles stimmte

Knesebeck übertreibt nicht, Aufwand und
Sicherheitsmaßnahmen standen denen ei-
ner offiziellen Konsultation nicht nach. Da-
bei war doch nur ein Autor nach Frankfurt
gekommen, um sein Buch der Presse vor-
zustellen. 24 Stunden hielt sich Henry A.
Kissinger in der Main-Metropole auf – es
war das Ereignis am Rande der an Span-
nung so armen letzten Buchmesse.

(Bitte blättern Sie weiter)

BUCHMARKT 4/80 39

Magazin Fallstudie

[Lc]

## Armund Reich

Wenn es einen Preis für das originellste und inhaltsträchtigste Pseudonym gäbe hätte Armund Reich ihn verdient

FRIEDEMANN REHM

## Armund Reich
Kein Glück für Robinson
Roman

Braun

Armund Reich
„Kein Glück für Robinson“. Roman. Hochglanzbroschur. ca. 360 Seiten. ca. DM 28,–. ISBN 3-88097-131-5

Auslieferung: LIBRI

Köln BERLINER STR. 856

Das Programm, das er in dieser kurzen Zeit zu absolvieren hatte, kann sich sehen lassen - von seinem Eintreffen am Donnerstag 16.30 Uhr bis weit nach Mitternacht, vom Frühstück am Freitag um 8.15 Uhr (mit Augstein, Paeschke) bis zu seinem Abflug um 18.05 Uhr stand Kissinger durch: eine Buchpremiere für seinen Freund Georg Leber, ein Abendessen im kleinen Kreis mit ausgewählten Publizisten (Gastgeber: Reinhard Mohn), eine Fernsehdiskussion (aufgezeichnet für den „Club 2“ des Österreichischen Fernsehens, später auch vom Hessischen Rundfunk ausgestrahlt), eine Zusammenkunft mit dem Bertelsmann-Mitarbeitern, die am Erfolg des Buches beteiligt waren (jene dreiundzwanzig), die großangelegte Pres-

war, wich der Druck. Der Durchbruch zeichnete sich ab.

Das aber machte eine neue Entscheidung notwendig: Bei 100 000 gedruckten, 78 000 vorbestellten Exemplaren lag die Gefahr nahe, daß man bald lieferunfähig wird, den Erfolg mithin selbst kappen könnte. Der Nachdruck mußte unverzüglich disponiert werden, vor allem die Herstellung des Spezialpapiers, eine langwierige Sonderanfertigung. Noch auf der Buchmesse, die Euphorie war längst nicht abgeklungen, wurden weitere 60 000 Exemplare nachgeordert.

Die einzig richtige Entscheidung, wie man heute weiß, rund 140 000 Exemplare hat

Henry Kissinger bei Bertelsmann (im Hintergrund Olaf Paeschke und Rudolf August)

sekonferenz (mit fast fünfhundert Journalisten von Rang und Namen), einen Stehempfang mit fünfzig persönlich geladenen Gästen.

Dazwischen: Interviews, Signieren von rund eintausend Büchern (genauer: Rohbogen des Innentitels). Der Zuspruch, das überwältigende Interesse der Presse an der Person Kissinger, ließ erstmals Rückschlüsse auf die Rezeption der Kissinger-Memoiren durch das Publikum zu. Von nun an sah man grün. (Vom Rezensionsversand abgesehen, es gab auch Vorausexemplare mit der bindenden Verpflichtung, eine Sperrfrist einzuhalten: Das waren auch zugleich die einzigen Aktivitäten der Presseabteilung, die sich auch Zurückhaltung auferlegte. Personality-Stories, im allgemeinen ein beliebtes PR-Instrumentarium, gab es im Falle Kissinger überhaupt nicht.)

Der Durchbruch. Es hat in der Endphase Momente gegeben, in denen sich ein gewisser Fatalismus breit machte. Und kurz vor dem Eintreffen Kissingers entluden sich die Spannungen an Kleinigkeiten. Paeschke gab die Parole aus, Gelasenheit an den Tag zu legen: Wenn Majestät kommt, ist Ruhe erste Bürgerpflicht! Erst als alles glatt über die Bühne gegangen

Bertelsmann noch vor Weihnachten insgesamt ausgeliefert, und auch im neuen Jahr macht es das Buch dem legendären Volkswagen nach: es läuft und läuft und läuft...

Der Memoiren zweiter Teil. Im Sommer 1980 will Henry Kissinger den zweiten Teil seiner Erinnerungen abgeschlossen haben. Doch obwohl es sich um den exploitieren Abschnitt seiner politischen Karriere handelt (Stichworte: Watergate und das unrühmliche Ende der Nixon-Aera), steckt man bei Bertelsmann die Erwartungen zurück. Man kennt die Schicksale von Folgebänden.

Wenn der zweite Teil von Kissingers Mammut-Memoiren im Frühjahr oder Frühsommer 1981 auf den deutschen Markt kommt, wird man schon eine Verkaufsauflage von etwa 60 000 bis 70 000 Exemplaren als Erfolg verbuchen. Mit der Hälfte schon käme man ja auf seine Kosten. Zwar hat man sich per Zusatzvertrag bereiterklärt, auf Band 2 einen neuen Honorarvorschuß zu leisten - zur ersten Summe bewegt er sich aber vergleichsweise in einem sehr bescheidenen Rahmen. Man kann sich in München mit dem Gefühl an die Arbeit machen, daß die Rechnung voll aufgegangen ist.

Jenspeter Meyer

40 BUCHMARKT 4/80

Henry A. Kissinger's Memoiren

Deutsches Adelsschat
15. März 1980

[Lc]

Seitdem die Russen am Weihnachtstage 1979 in Afghanistan einrückten ist häufiger gefragt worden, ob sie sich auf dieses Unternehmen wohl auch eingelassen hätten, wenn Richard Nixon noch Präsident der Vereinigten Staaten und Henry Kissinger noch Leiter des State Departement in Washington gewesen wäre. Beide leben heute im Ruhestand. Der ehemalige Präsident, der von der Presse schlimmer verteufelt wurde als irgendein Inhaber der Macht im Weißen Haus vor ihm, als stiller Pensionär. Der frühere Außenminister, den die Medien als «Super Henry» in den Himmel gehoben hatten, als vielgesuchter, hoche bezahlter außenpolitischer Experte, Votragsreisender und Artikelschreiber. Beide traten in letzter Zeit nur einmal hervor und das aus dem gleichen Anlaß. Nixon besuchte den Schah in seinem mexikanischen Asyl. Kissinger, dessen Begabung der verstorbene Nelson Rockefeller entdeckt hatte, verwandte sich mit David Rockefeller, einem Bruder Nelsons dafür, daß dem gestürzten iranischen Herrscher die Einreise in die USA zwecks Behandlung in einem New Yorker Krebshospital gestattet wurde. Daß Nixon ein «come back» erleben wird, ist wenig wahrscheinlich obwohl er heute gerechter beurteilt wird als zur Zeit des Watergate Skandals. Ebensowenig läßt sich vorstellen, daß Kissingers Karriere schon beendet ist. Er war vermutlich der kenntnisreichste, wenn nicht genialste Außenpolitiker, der jemals America und die Geschichte von den Vereinigten Staaten abhängigen Welt mitbestimmt hat. Zu den Ereignissen, die uns in den letzten Monaten bewegen, hat er sich selten, dann aber unmißverständlich geäußert. Er hat Carters Politik nicht angegriffen, aber auch nicht verschwiegen, daß er vieles anders machen würde. «Die Erfahrung lehrt, daß man sich militärischen Maßnahmen der Sowjetunion, die gewöhnlich als vorsichtige Erkundungsvorsprüde beginnen, sofort und mit allen Kräften widersetzen muß, so daß die sowjetischen Führer einen Rückzug mit gutem Gewissen rechtfertigen können. Versäumt man diesen Anblick, setzen die Sowjets so starke Kräfte ein, daß man nur noch etwas dagegen unternehmen kann, wenn man eine größere Krise riskieren will.»

Dieser erstaunliche Satz, der wenigstens ein halbes Jahr vor Moskaus (seit Jahr und Tag wohl vorbereiteten) Invasion Afghanistan zu Papier gebracht wurde, trifft die dadurch entstandene Lage auf den Kopf. Er steht zu lesen in Henry Kissingers «Memoiren» der Jahre 1968-1973, der Zeit, da er von der Seite Nixon Rockefellers an die Seite Nixons ins Weiße Haus geholt wurde. (Henry A. Kissingers «Memoiren», Bertelsmann Verlag, 1632 S., 56,- DM) Der 1923 in Fürth (Bayern) als Sohn jüdischer Eltern geborene, 1938 in die Vereinigten Staaten ausgewanderte und 1943 dort eingebürgerte, spätere Geschichtsprofessor an der Universität Harvard schildert in diesem voluminösem Bande seine Tätigkeit als Sicherheitsberater, in dem Amt also, das heute unter Carter von dem Polen Brzeszinski wahrgenommen wird. In einem zweiten Teil, der Ende dieses, Anfang nächsten Jahres veröffentlicht werden soll, wird Kissinger über seine Zeit als Außenminister während der zweiten Präsidentschaft Nixons berichten. Der ungeheure Umfang dieser Memoiren mag zunächst abschrecken. Sie lesen sich jedoch wie ein Roman, was der brillanten Darstellungskunst des Autors ebenso zuzuschreiben ist wie der wunderbaren Rückübertragung in Kissingers deutsche Muttersprache, für die Hans Jürgen Baron v. Koskull zeichnet. Der Rezensent kann sich nicht entsinnen seit den Denkwürdigkeiten des wilhelminischen Reichskanzlers Fürsten Bernhard von Bülow ein politisches Memoirenvergleichbarer Prägnanz in der Hand gehabt zu haben. Kissinger beeindruckt immer wieder durch sein profundos geschichtliches Wissen, sein Vermögen sich in die Mentalität Andere zu versetzen, durch seine messerschale Logik und seine oft boshafte, aber immer witzigen und zutreffenden Bemerkungen über Persönlichkeiten unserer Zeit. Gewiß ist auch Kissinger nicht frei von Eitelkeit. Aber wird erschöpft sich nicht durch bloße Rechhaberei, sondern wird gemildet durch die Eingeständnisse von Fehlern, die auch ihm, dem Unfehlbaren, unterließen.

Mit einer Erkenntnisschärfe, deren ein geborener Amerikaner vermutlich nicht fähig wäre, läßt Kissinger seine Leser einen Blick hinter die Kulissen des politischen Getriebes in Washington tun, der vieles aufhellt, was Europäern rätselhaft erscheint: die Schwerfälligkeit der amerikanischen Bürokratie, die eingeklemmt zwischen den beiden Häusern des Kongreß und dem dieswegs mit diktatorialen Befugnissen ausgestatteten Präsidenten sich schwer tut, zu Entscheidungen zu gelangen; die Doppelgleisigkeit der Administration, in der alle Funktionen zwei und dreifach besetzt sind, in der Weißes Haus und Statedepartment, Pentagon und Sicherheitsrat öfter gegeneinander als miteinander arbeiten und damit jenen gigantischen Leerlauf produzieren, den wir in Deutschland aus der Zeit des Dritten Reiches nur allzugut kennen. Endlich der Einfluß der Medien auf die äußere Politik, «die endlossen» Befragungen vor Kongreßausschüssen, die unauthörliche Kritik der Medien, die sich skeptisch bis feindlich einstellen, das alles wirkt einer zusammenhängenden Strategie entgegen.» Kissinger spricht von der «Bestie des öffentlichen Protestes», die sich in Märschen auf Washington austobte, um der Regierung während des Vietnamfeldzuges immer wieder in den Arm zu fallen. Ja, er klagt darüber, daß selbst die Empfehlungen der «Joint Chiefs of Staff», der Obersten Führung der Streitkräfte, öfter das «Ergebnis fiskalischer Überlegungen» waren und nicht den strategischen Bedürfnissen entsprachen. Wer tausend Seiten Kissinger gelesen hat, der begreift, daß am stetigen Verfall der amerikanischen Weltmacht vornehmlich die Amerikaner selbst schuld sind.

Zu Kissingers Stärken gehört seine Unvoreingenommenheit sowohl Problemen wie Menschen gegenüber. Obschon einer der ersten Akteure auf der weltpolitischen Bühne, tritt er zugleich in einer zweiten Rolle auf, der das Geschehen aus der Proszeniumsloge beobachtenden, kühlen, ja bisweilen amüsierten Zuschauers. Freimütig räumt er ein, seine Berufung einmal dem chronischen Mißtrauen aller amerikanischer Präsidenten gegen die hohen Funktionäre der staatlichen Apparatur zu verdanken war, ferner der Rivalität zwischen Nixon und Rockefeller, die sich beide um die Präsidentschaft beworben hatten und die Nixon sich erlaubte, den klugen Harvardprofessor seinem unterlegenen Konkurrenten zu lassen. So arbeitete Nixon über den Kopf des von ihm selbst eingesetzten Außenministers Rogers hinweg mit Kissinger – nicht anders als Wilson mit Colonel House, Roosevelt mit Harry Hopkins, John F. Kennedy mit seinem Bruder Robert und McGeorge Bundy, Lyndon Johnson mit Walt Rostow gegen die jeweiligen Leiter des State Departement agiert hatten. Diese Rolle und seine ungewöhnliche Intelligenz schafften «Super Henry» nicht nur Bewunderer. Kollegen und Gegner glossiert er mit beißendem Sarkasmus. Lyndon Johnson «sehnte» sich danach einen besonderen Platz in der Geschichte einzunehmen. John McCloy machte «mit dem Körper eines Ringers und seinem runden Kopf eher den Eindruck eines jovialen Zwerges als eines bedeutenden New Yorker Rechtsanwalts». Rogers war für Nixon der richtige Mann auf dem Platz der Außenpolitik, weil er auf diesem Gebiet keine Erfahrung besaß! Mel Laird akzeptierte bürokratische Niederlagen, wenn man ihm sein Gesicht ließ! Wenn CIA Chef Helms lächelte, lächelten seine Augen nicht mit. Admiral Thomas Moorer übertrieb ein wenig die Haltung des unschuldigen Naturburschen. General Goodpasters akademische Leistungen wurden von den Militärs überschätzt! Cyrus Vance erschien Kissinger als Ideal eines pflichtbewußten New Yorkerirmenanwalts. Wenn Averell Harriman «plötzlich den Kiefer zuschnappen ließ», erinnerte er an ein Krokodil! McNamara überschätzte die quantitativen Aspekte der Verteidigungspolitik und vernachlässigte ihre schwer faßbaren psychologischen und politischen Komponenten. Präsident Nixon versuchte «alles auf eine Karte zu setzen». Kissinger suchte zu den Führern der Protestbewegung «Brücken zu bauen», Nixon sah in ihnen Feinde, die besiegte werden mußten. Kissinger lobt Nixons Entschlußfreudigkeit und die «Kühnheit» seiner außenpolitischen

51

[Lc]

Schritte. In Krisen war Nixon «ungewöhnlich mutig». Er hatte ein «hervorragendes Verständnis für Gesamtzusammenhänge». Auch war er ein glänzender Schauspieler, der mit «weit außergerissenen, staunenden Augen zuhörte, als erführe er zum ersten Mal von einem bestimmten Plan.»

Nicht minder offenherzig erinnert sich Kissinger seiner vielen ausländischen Gesprächspartner. Die Königin von England fand er gar nicht langweilig. De Gaulle snobbte ihn. Harold Wilson gerierte sich um freundlicher Onkel. Pompidou stellte alle Probleme so kompliziert dar «daß sich darin eher der eigene Intelлект spiegelte.» Le Duc Tho, der Unterhändler Nordvietnams begrüßte ihn mit einer Höflichkeit, die an Herablassung grenzte! Über Kissingers Scherze lachte er mit der Indeuldung einer bedeutenden Persönlichkeit, die wichtigeres zu tun hat als sich durch Trivialitäten aufhalten zu lassen! Kissinger bewunderte Tschou-en-lai. Indira Gandhi brachte ihre Argumente in der Haltung eines Professors vor, der seinen ein wenig zurückgebliebenen Schüler lobt! Pakistans Bhutto (der inzwischen hingerichtet wurde) war elegant redegewandt und konnte Dummheiten nur schwer ertragen,

um so weniger da er es mit vielen törichten Leuten zu tun hatte! Franco schlief während des Gesprächs mit Nixon ein. Süd-vietnams van Thieu war der tütchigste militärische und fähigste politische Führer seines Landes, aber in «geradezu morbider Weise» mißtrauisch!

Zu Kissingers Aufgaben gehörte es Nixon fit zu halten. Der Präsident brauchte Erholungspausen, um seine Entschlußfreudigkeit zu bewahren. Seine Public Relations Manager muteten ihm eine strapaziöse «publicity» zu. Wenn der Präsident reiste, begleiteten ihn 600-800 Personen und er mußte mit jedem Teil der Welt telefonisch und fernschriftlich in Verbindung bleiben.

Kissingers Denkwürdigkeiten sind eine unerschöpfliche Fundgrube von Americanissima. Aber sie zeigen auch wie weit sich die Diplomatie unseres Zeitalters von den Methoden der Vergangenheit, die Kissinger selbst in seinem Buch über den Wiener Kongreß zu beschreiben verstand, entlernt hat. Nicht zum Vorteil politischer Lösungen. Die Welt - daran läßt einer der wichtigsten Ratgeber, der jemals im Weißen Haus wirkte keinen Zweifel, wird immer ratloser.

Das Leipziger Gewandhausorchester
in Gegenwart und Vergangenheit

Von Börries v. Roda

Leipzig, eine Stadt des Handels, der Wissenschaft und der Industrie galt und gilt auch als eines der bedeutenden Musikentren Europas. Die musikalischen Traditionen dieser über 800jährigen Stadt lassen sich u. a. am Wirken J. S. Bachs, Mendelssohn, Schumanns und Rogers ablesen. Die Meister repräsentieren auch die drei Fundamente Leipziger Musiktradition: den Thomanchor, das Gewandhausorchester und Hochschule für Musik, die heute den Namen ihres Gründers Felix Mendelssohn-Bartholdy trägt. Darüber hinaus warten die Oper und der Klangkörper des Rundfunks mit weitbeachteten musikalisch künstlerischen Leistungen auf. Internationale Bedeutung besitzen gleichermaßen Leipzigs Musikverlage. So war der Ruf weit voraus geeilt, als zu Beginn dieses Jahres das Gewandhausorchester zum dritten Mal nach dem zweiten Weltkrieg nach Westdeutschland kam. Mit wenig aufgeführten Werken Schumanns Genoveva-Ouvertüre c-moll op. 81 und Sibelius' Konzert für Violine und Orchester d-moll op. 47 wurde im Rahmen dieses Gastspiels deutlich, daß das Gewandhausorchester eines der bedeutendsten Instrumentalkörper unserer Zeit ist. Die Geschichte dieses Orchesters reicht bis in die Anfänge des 18. Jahrhunderts zurück. Es trägt seinen Namen nach dem Saal des Leipziger Gewandhauses (ehemaliges Haus der Tuchhändler), womit auch der Leipziger Handel und das Kaufmannschaft in engere Verbindungen zum Musikleben traten. Das festliche Eröffnungskonzert dirigierte am 25. November 1781 Hiller, der als Dirigent auch Thomaskantor war und das Lebenswerk Johann Sebastian Bachs weiterführte. Unter seiner Leitung wurden dann jährlich 24 Konzerte veranstaltet, dazu sogenannte «Virtuosenkonzerte» und eine Oratoriumsaufführung «zum Besten der Armen». Nach Hiller, Niels W. Gade, Julius Rietz und Carl Reinecke, um nur die bedeutendsten Gewandhauskapellmeisternamen zu nennen, übernahm dann die geniale Arthur Nikisch im Jahre 1895 die Leitung der Gewandhauskonzerte. Unter seiner Führung erlangte das Orchester absoluten Weltruhm. 1919/20 führte Nickisch alle Sinfonien von Bruckner zum ersten Mal auf. Wie sich die Freundschafft zwischen Mendelssohn und Schumann bewährt hatte, so hier die zwischen Nickisch und Bruckner. Nikisch schaltete das sogenannte Mischprogramm ab und stellte, bis zu seinem Tod im Jahre 1922, den jeweiligen Komponisten in den Vordergrund. Darüber hinaus trat nur jeweils ein Solist pro Abend auf. So war es auch jetzt. Hier beim viel zu selten aufgeführten d-Moll-Violonikonzert des Finnen Sibelius, zeigte Christian Funke, geb. 1949 in Dresden, ehemaliger Schüler der Musikhochschule Karl-Maria v. Weber zu Dresden und Tschaikowsky-Konservatorium von Moskau, mit Bravour sein Können. Er ist ein junger Meister seines Faches, der sich von dem Violinkonzert des Sibelius getragen und nicht bedrängt fühlte. Das Repertoire des Gewandhausorchesters wurde durch Nikisch beträchtlich erweitert, vor allem durch Werke der «Neudeutschen Schule» und slawischer Komponisten. Als nicht weniger genial erwies sich Nikischis Nachfolger: der damals 30jährige Wilhelm Furtwängler übernahm bis 1928 die Leitung der Gewandhauskonzerte. Ihm folgte nach einem kurzen Interregnum mit Gastdirigenten Bruno Walter, diesem nach seiner Vertreibung durch die Nationalsozialisten Hermann Abendroth bis zum Ende des zweiten Weltkrieges. In dieser Zeit leiteten als Gäste berühmte Dirigenten auch z. B. Sir Thomas Beecham, Fritz Busch, Eugen Jochum, Otto Klemperer, Carl Schuricht sowie Hans Weisbach die Gewandhauskonzerte. Nach dem Zusammenbruch im Jahre 1945 führte Franz Konwitschny das Orchester erneut zu Geltung von Weltrang; nach seinem Tod folgten ihm Vaclav Neumann und im Jahre 1970 Kurt Masur als Gewandhauskapellmeister nach. Kurt Masur, geboren 1927 in Brieg/Schlesien, unternahm mit diesem renommierten Gewandhausorchester viele Reisen, so unter anderem nach England, Japan, 1972, 1976 und jetzt durch die Bundesrepublik, wie auch 1974 durch die USA. Es folgten viele Schallplatinaufnahmen mit dem Orchester und dem Thomanchor. Kurt Masur verzichtet auf den Taktstock. Er kann es, ohne an Präzision einzubüßen. Die Sprache seiner Hände ist deutlich und impulsiv genug, um emotionelle Anteilnahme seiner Musiker zu bewirken, wie jetzt bei der Konzertreise.

Mit Tschaikowskys 5. Sinfonie wurde schließlich bei dieser Tournee der Höhepunkt des Abends erreicht. Der Einbruch des pochenden, lastenden Leithemas in die Entwicklung der vier Sätze war jeweils von bestürzender Energie. Der geschmeidig sich wiedegelegte Walzer (3. Satz) das hinreichend gesteigerte Finale leiteten zu stürmischen Ovationen über. Mit Carl-Maria v. Werchs «Oberson»-Ouvertüre verabschiedete sich das Orchester und zeigte dabei noch einmal ihren farbenreichen Zauber. Die Musiklebhaber erlebten wirklich einen musikalischen Leckerbissen und können nur hoffen, daß uns im Westen bald wieder einmal so ein Kunstgenuß beschieden sein möge.

52

Zofinger Tagblatt
4. Dez. 79

Biographien

«Nehmt nur mein Leben ... » Reflexionen. Von Marlene Dietrich. 352 S., mit Personenregister und 24 Fotos. (Verlag C. Bertelsmann, München)

«Ein Baum wächst übers Dach». Ein Stück Selbstbiografie von Isabella Nadolny. 312 S. (List-Verlag, München)

«John Wayne». Der König des Western-Films. Von George Carpozi. 190 S., mit Schwarzweiss-Fotos. Taschenbuch Nr. 5559. (Verlag Wilhelm Heyne, München)

«Puschkin». Von Henry Troyat. 510 S. Taschenbuch Nr. 30 der Serie «Das besondere Taschenbuch». (Verlag Wilhelm Heyne, München)

«Ewig ist die Liebe». Die Bedeutung der Liebe im Leben Abraham Lincolnso. Von Irving Stone. Ca. 400 S. Bestell-Nr. 79 312 (Buchclub Ex-Libris, Zürich)

«Memoiren». 1968 bis 1973. Von Henry A. Kissinger. 1632 S., mit 11 Karten. Dünndruckpapier. (Verlag Bertelsmann, München)

[Lc]

31. Frankfurter Buchmesse:

# Der Karneval des Geistes an
der Grenze des Wachstums

- von René Oth -

Die 31. Frankfurter Buchmesse wartete nicht mit neuen Superlativen auf: Stellten 1978 insgesamt 5098 Verlage 282.000 Buchtitel (davon 85.000 Neuerscheinungen) aus, so waren es dieses Jahr „nur“ 5045 Aussteller mit 280.000 Büchern (davon 84.000 Neuerscheinungen). Der Welt größter Umschlagplatz des Geistes scheint 1979 erstmals an die Grenze des Wachstums gestoßen zu sein. Zeichen des Rückgangs oder gar Indiz der Bescheidenheit? Durchaus nicht! Wie eh und je wurde das internationale Buchgeschäft mit der Aushandlung von Nachdruck- und Übersetzungsrechten, Lizenzausgaben, Manuskripten, Auslieferungs- und Druckaufträgen angekurbelt. Auch dieses Jahr erwies sich die Frankfurter Buchmesse, diese Heerschau der vermarkteten Volltreffer und Nieten, dieser Markt des Getuschels, der bereichernden Gespräche und des harten Geschäfts, dieser „Literatur-Gigant“ zwischen Politik und Kommerz, als ein richtiger Alptraum, der einem mit soviel bedrucktem Papier buchstäblich den Atem nahm. Noch immer barsten die Hallen, bewirkten die zahlreichen Transparente keine Transparenz, wußten selbst Diebe nicht, welche Wahl zu treffen...

Die anstrengende Marathonwoche des Buches lief diesmal schwerpunktlos: kein Südamerika, kein

Jahr des Kindes hemmten die freie Entfaltung der Verleger. Nur der Rahmen ihres Werbeetats engte sich ein. Einen Reklameaufwand sondergleichen leistete sich der C. Bertelsmann Verlag mit den Kissinger-Memoiren, die allerorten mit beträchtlichem Getöse und starkem publizistischem Wind hochgelobt wurden. Neben Superstar „Dear Henry“ gleißte aber auch Johannes Paul II. nicht minder im Rampenlicht der Buchaktualität: der Papst, der aus der Fremde kam, ist nämlich im Begriff, sich zum Bestseller-Autor emporzumausern.

Der alljährlich im Rahmen der Frankfurter Buchmesse zu vergebende Friedenspreis des Börsenvereins des deutschen Buchhandels wurde in der 31. Auflage der Riesenparty des Buches erstmals einem Musiker zugesprochen mit der Begründung: „Die Musik ist für Yehudi Menuhin ein Medium, um Völker, Rassen, Kulturen und Zivilisationen einander näherzubringen. Er ist ein Idealist, der durch seine menschliche und künstlerische Haltung und durch seine pädagogische und schriftstellerische Arbeit mutig für Gerechtigkeit und Versöhnung eintritt. Mit ihm wird zum ersten Mal ein bedeutender Interpret ausgezeichnet, der die Musik als Chance begreift, Frieden zu stiften.“

[LC]

Österreichische Militärische
Zeitschrift
Heft 1/80

HENRY A. KISSINGER — MEMOIREN 1968—1973, Deutsche Ausgabe, C. Bertelsmann Verlag, München 1979, 1632 Seiten.

In der Tat, nicht nur mit seinen 1632 Seiten ein umfangreiches, sondern ein durchaus inhaltsschweres Werk, das Kissinger erneut als einen Mann ausweist, der mit dem Antrieb einer Berufung im Durchdenken und Handeln im politischen, strategischen Bereich, in immer erneuten Ansätzen und Reflektionen wie kaum ein anderer nach Erklärungen, nach Analysen, nach Leitlinien sucht. Es hatte auch kaum ein anderer in unseren Tagen jene Kombination erlebt, die ihn vom alleinig im geistigen Bereich des universitären, des wissenschaftlichen Bereiches befindlichen Raumes in jenen der Notwendigkeiten und Realitäten des politischen Handelns setzte.

Damit wird das Buch nicht nur zu einer vergleichenden Analyse in sich selbst, die wert ist, auch im Zeitmangel, den unsere täglichen Arbeiten und Tätigkeiten bewirken, von Anfang bis zum Ende studiert zu werden, sondern zum Anlaß, die anderen Werke Kissingers, die vorher erschienen sind, zur Hand zu nehmen. Dies, um an einem solchen „Lehrstück“ die Möglichkeiten und Grenzen des wissenschaftlichen Denkens in den oft gegensätzlichen, auch unter Zeitdruck erforderlichen Entscheidungen und Vorgängen, auch die Begrenztheit von Maßstäben zu erkennen, die man oft allzu gerne und allzu leicht an das Handeln von Staatsmännern und anderen Entscheidungsträgern legt.

Theorie und Praxis erhalten damit einmal mehr in ihren Unterschieden die ihnen eigenen Konturen. Daß Kissinger dies oft auch schmerzlich konkret erfahren mußte, geht aus seinen Ausführungen hervor. Wenn dabei immer wieder von ihm nach den Grundlinien gesucht wird, nach dem Verhältnis in den großen Koordinaten von Macht, Politik, strategischen Absichten, Vorgaben der Realitäten, taktischem Handeln, Verzichten, Rückschlägen und vor allem in den Querschlägern aus dem innenpolitischen, administrativ-bürokratischen Bereich, dann zeichnet ihn dies auch weiterhin und trotz vorgenommener Revision von Standpunkten als jenen analytisch denkenden Wissenschaftler aus, als der er auf seinem Wege angetreten ist.

Das Buch ist natürlich in seinen geschilderten Abläufen auch eine sehr wesentliche Aussage zur Zeitgeschichte, die in diesem ersten Band, der die Zeit von 1968—1973 abdeckt, eine Reihe von sehr markanten Ereignissen zum Inhalt hat, wie die Anfänge der Regierung Nixon, mit allen ersten Erfahrungen einer neuen Administration, der Suche nach Männern und auch nach der Umsetzung von Konzepten, die einer Mobilmachung unter bereits bestehenden Einsatzverhältnissen ähnlicher scheint, als einer lediglichen Übernahme von Schreibtischen; weiters durch die gleichzeitig einhergehenden ersten Kontakte mit Europa, mit der Sowjetunion, dies in der Abschätzung und gegenseitigen Bewertung auch zwischen den führenden Politikern. Weiters steht sehr zentral auch jenes Ereignis, das Umgestaltungen der Weltpolitik bewirkt, im Mittelpunkt, nämlich der Weg nach China. Kissinger liebt auch hier das Erfassen von Details. Wie bei seinen anderen Ausführungen skizziert

Österr. Milit. Zeitschrift, Heft 1/1980

er nicht nur, er malt in großen Strichen und in der Ausformung von Einzelheiten seine persönlichen Eindrücke und Charakterisierungen auch der Gegenspieler.

Wiederum in Kapitel zurückkehrend zu den Überlegungen, wie denn in all den Zusammenhängen die amerikanische Politik und Strategie in der sich wandelnden Welt und in dem sich ändernden Kräfteverhältnis zu gestalten sei, wobei auch wiederum die Vielfältigkeit der Einflüsse aus dem Innenbereich als ein amerikanisch-demokratisches Bündel an spezifischen Verhältnissen wirksam ist, rückt das Ringen um Vietnam in den Mittelpunkt.

Über einen großen Teil des Buches hinweg bleibt Vietnam in all diesen Jahren auch in den Memoiren so zentral, so einfluß- und handlungsbestimmend, mit allen Facetten politischen und strategischen Handelns nach vielen Seiten hin und von vielen Aspekten her, daß man sich der auch nachträglich aufkommenden Bestätigung nicht entziehen kann, wie sehr andere Fragen in den Hintergrund rücken; schon einfach deswegen, weil die Verantwortlichen, darunter auch Kissinger, ihrem Zeitaufwand nach weitgehend mit diesem Problem beschäftigt waren. Dies schließt die Europapolitik ein, und nicht umsonst trägt eines der Kapitel die Überschrift: Das gefährdete Bündnis — Europa und die Vereinigten Staaten.

Die Lösung, wie immer man sie beurteilen mag, sicherlich in der Aktualität der Ereignisse als niederlagegleiches Ergebnis für die USA, war andersseit auch ein Gewinnen von weltpolitischem Handlungsspielraum, wenn auch wiederum in einem langen Prozeß. SALT mit seinen Anfängen fällt in diese Zeit, die Nahost-Krisen jener Tage, die indisch-pakistanische Krise und anderes mehr.

Kissinger war Berater und dann Außenminister eines Präsidenten, der letztlich persönlich glücklos aus dem Amt schied. Kissinger selbst aber hatte zu viel an persönlichen, wissenschaftlichen, staatsmännischen Inhalten gesetzt, als daß er in einer Krise, wie sie dann war, untergehen konnte.

— FF —

Werbung / Vertrieb

Bücher als Geschenktips in den großen Zeitschriften:

## Trotz reger Anzeigentätigkeit der Verlage bleiben Buchtips weiterhin Mangelware

Obwohl immer mehr Bundesbürger den Wert des Buches als Geschenktips an erkannt haben und heute fast jeder zweite zu Weihnachten ein Buch verschenkt, sind die Herausgeber und Redaktionen der großen Zeitschriftenredaktionen in ihren Buchempfehlungen eher zurückhaltend. In den regelmäßig vor Weihnachten in vielen Zeitschriften und Zeitungen veröffentlichten Geschenktip-Sonderteilen finden Bücher jedenfalls so gut wie überhaupt nicht statt – auch wenn gerade diese Sonderteile von den Verlagen häufiger für Anzeigen genutzt werden.

Welche Rolle spielen Bücher als Weihnachts-Geschenkartikel? Die Antwort auf diese Frage, vor rund einem Jahr durch das Wiesbadener ifak-Institut an eine repräsentative Auswahl der Bundesbürger gestellt (Buchreport 46/78), ist auch in diesem Jahr für Verlage von eminenter Bedeutung.

1978 gab jeder zweite Befragte an, zu Weihnachten Bücher zu verschenken. Die Zahl derer, die Bücher als

senangebot der Verlage erwähnt.

Lediglich in einer früheren Ausgabe der „Freundin“ finden sich unter rund 80 Geschenktips auch zwei Bücher. Unter der Rubrik „Geschenke für Männer“ sind „Das praktische Jagdkochbuch“ für Hobbyköche und als Geschenk für die Frau „Köstlich kochen für alle Tage“ aus dem Verlag Aenne Burda erwähnt.

Der „stern“ hat in seiner Ausgabe 48 vom 22. 11. 1979 eine 96seitige Beilage unter dem Stichwort „Geschenkejournal“ veröffentlicht, wo unter den zahlreichen Geschenktips außer den Verlagsanzeigen keine Rede von einem Buch ist. Auf mehreren Seiten ist lediglich eine farbige Geistergeschichte von Charles Dikens abgedruckt, die dem „Weihnachtslied“ entnommen ist, das in diesen Tagen bei argospress erschienen ist (Buchreport 52/79).

Unter dem Motto „Auch Schenken soll Freude machen“ hat auch die „Quick“ in ihrem zehnseitigen Extrateil das Thema Buch ausgespарт.

Eine Ausnahme stellt die „Welt am Sonntag“ dar, wo in einem viertseitigen Extrateil „Geschenkbasar“ immerhin drei Hardcover-Bände vorgestellt werden: „Memoiren“ von Henry Kissinger (C. Bertelsmann), „Die denkwürdige Reise der „Jurij Gagarin““ von Anastasia Iwaschukina (mvs) und das Jugendbuch „Die unendliche Geschichte“ von Michael Ende (Thienemann).

Allerdings wird auf derselben Seite, auf der das Jugendbuch zwischen Autos und Baukästen abgebildet ist, die Vorführung dieses Titels im Text schon wieder „entschuldigt“. Originaltext: „Kindern ein Geschenk zu machen, ist leicht. Aber nichts ist schwieriger, als etwas zu finden, das Kindern lange Zeit Freude bereitet... Bücher sind ein Notbephelf, aber mit Modell-Baukästen kann man eigentlich jeden Jungen kriegen.“

Wie gut nur, daß viele Kenner des Buchhandels da anders denken...

Geschenke-Extra der „Welt am Sonntag“

schenkenswert betrachten, war sogar um rund 7% gestiegen.

Diesen Anteil noch weiter zu steigern, ist das Anliegen der Verlage, die ihre Werbeetats mit Blick auf Weihnachten bis zum letzten ausschöpfen, aber auch de Buchhandlungen, die mit eigenen Weihnachtsprospekten ebenfalls den Buchverkauf anheizen.

Dagegen erfährt das Buch von anderer Seite kaum Unterstützung: In den redaktionell erarbeiteten Geschenktips der großen Magazine findet das Buch nur am Rande statt.

Wie in jedem Jahr, so bieten die Vorweihnachts-Ausgaben der Frauenzeitschriften „Brigitte“, „Für Sie“ und „Freundin“ auch diesmal wieder einen umfangreichen Geschenke-Teil. Von Geschenken zum Selbstberbasteln über Schmuck und Geschirr bis hin zu ganzen Foto-Ausstattungen reichen die vorweihnachtlichen Geschenktips, es wird jedoch nicht ein einziges Buch aus dem Rie-

Carlo Schmid führt BR-Polit-Bestenliste an

Die politische Bücher-Bestenliste, die der Bayerische Rundfunk regelmäßig in seiner Sendung „Bücher beim Wort genommen“ ausstrahlt, wird im Dezember von Carlo Schmid („Erinnerungen“, Scherz) angeführt. Gefolgt wird der SPD-Politiker von folgenden acht Titeln:

► Henry Kissinger: „Memoiren“ (C. Bertelsmann)

► Günter Wallraff: „Zeugen der Anklage“ (Kiepenheuer & Witsch)

► Wilhelm Deist: „Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg“ (dva)

► Alexander Sinowjew: „Lichte Zukunft“ (Diogenes)

► Karl D. Bracher: „Europa in der Krise“ (Propyläen)

► Rolf Schroers: „Meine deutsche Frage“ (dva)

► Klaus Wagenbach u. a.: „Vaterland – Muttersprache“ (Wagenbach)

► Helmut Allardt: „Vor und hinter den Kulissen“ (Econ)

Goldmann paßt sich dem Weihnachtsgeschäft an

Mit einem gegenüber den Vormonaten veränderten Dezember-Bestellschein hat der Goldmann Verlag in diesem Jahr erstmals versucht, sich den besonderen Bedingungen des Buchhandels besser anzupassen. Der im Rahmen des Weihnachtsgeschäfts noch beiliegende Dezember-Bestellschein enthält – entgegen den üblichen Gepflogenheiten, wonach jeweils monatlich das gesamte Programm inklusive Backlist verzeichnet ist – nur einen Extrakt aus dem Gesamtprogramm. Herausgestellt wurden Titel, die (Rudolf Frankl, Goldmann-Vertrieb) „im Weihnachtsgeschäft nicht fehlen sollten“. Weitere Motive: „Das Sortiment wird jetzt kaum noch eine körperliche Lageraufnahme vollziehen können; außerdem kostet uns der normale Bestellschein monatlich 8000,- DM – ein Betrag, den wir jetzt erheblich senken konnten. Außerdem wollten wir dafür sorgen, daß wir unsere vorkonfektionierten Bestseller-Pakete gut abgesetzt werden.“ Als Bonbon für die Sortimentsbestellungen, die bis zum 7. 12. 1979 beim Verlag eingegangen sind, verlost Goldmann ein Fernsehgerät, einen Radiorecorder und einen Timerecorder. Frankl: „Wenn auch bislang der Rücklauf noch nicht statistisch erfaßt ist, zeichnet sich doch bereits ein guter Erfolg dieser Aktion ab.“

16

Buchreport - Nr. 54 - 14. Dezember 1

[Lc]

Niedersächsische Post

11. Jan. 80

„Memoiren" Henry A. Kissinger, 1968-1973, 1632 Seiten mit elf Karten, Ganzleinen, 56 DM, Verlag C. Bertelsmann, München.

Henry A. Kissinger, der hier den ersten Band seiner politischen Memoiren vorlegt, hat unter allen Diplomaten der Gegenwart die größte Bewunderung seitens der Fachleute wie der breiten Öffentlichkeit erfahren. In diesem Buch schildert er die dramatischsten Momente seiner Laufbahn, und jeder Leser spürt sofort, daß er nicht nur ein excellenter Kenner der politischen Materie ist sondern auch ein scharfer Beobachter seiner Partner, zudem ein Mann, der die „komischen" Seiten der Weltgeschichte mit Humor zu nehmen versteht – und nicht zuletzt ein selbstkritischer Politiker.

Der erste Band befaßt sich im wesentlichen mit dem Verhältnis zur Sowjetunion und dem Versuch, durch Salt I die Rüstung zu beschränken; mit den Anstrengungen, den Vietnam-Krieg durch einen ehrenvollen Frieden zu beenden; mit der Anbahnung politischer Beziehungen zu Rotchina und schließlich mit der amerikanischen Innenpolitik im Zeichen der großen Uneinigkeit. Aber auch die deutsche Ostpolitik der Regierung Brandt wird ausführlich behandelt. Der zweite Band, der voraussichtlich im Frühjahr 1981 erscheinen wird, wird im wesentlichen Kissingers Amtszeit als Außenminister zwischen 1973 und 1977 schildern.

Europa

Jan. 80

[LC]

Henry A. Kissinger

MEMOIREN

1968-1973

1632 Seiten mit 11 Karten,
Ganzleinen, DM 56, —

Henry A. Kissinger, der hier den ersten Band seiner politischen Memoiren vorlegt, hat unter allen Diplomaten der Genwart die größte Bewunderung seitens der Fachleute wie der breiten Öffentlichkeit erfahren. Kein anderer war in den Jahren zwischen 1968 und 1977 so oft in den Schlagzeilen und auf den Bildschirmen, kein anderer hat so oft alle Krisenschauplätze der Welt besucht, kein anderer die Phantasie der Menschen dermaßen beschäftigt.

In diesem Buch schildert er die dramatischen Momente seiner Laufbahn, und jeder Leser spürt sofort, daß der Autor nicht nur ein exzellenter Kenner der politischen Materie ist, sondern auch ein scharfer Beobachter all seiner Partner, zudem ein Mann, der die „komischen“ Seiten der Weltgeschichte mit Humor zu nehmen versteht, und nicht zuletzt ein selbstkritischer Politiker, der sich auch darum bemüht, seine Fehler und Versäumnisse zu erkennen. Dieser erste Band befaßt sich im wesentlichen mit den folgenden Themen:

- dem Verhältnis zur Sowjetunion und
dem Versuch, durch SALT I die Rüstung
zu beschränken;

- den Anstrengungen, den Vietnam-Krieg
durch einen ehrenvollen Frieden zu been-
digen;

- der Anbahnung politischer Beziehun-
gen zu Rotchina und schließlich mit der
amerikanischen Innenpolitik im Zeichen
großer Uneinigkeit.

- Aber auch die deutsche Ostpolitik der
Regierung Brandt wird ausführlich be-
handelt.

*

Henry A. Kissinger wurde 1923 in
Fürth/Bayern geboren. 1938 wanderte
seine Familie in die Vereinigten Staaten
aus, 1943 wurde er dort eingebürgert.

Nach dem Zweiten Weltkrieg machte er
eine Karriere ohnegleichen. Hier nur die
wichtigsten Stationen:

1954 Studiendirektor eines Forschungs-
programms, um der militärischen Heraus-
forderung durch die Sowjetunion zu be-
gegnen;

gleichzeitig Mitglied des Lehrkörpers
der weltberühmten Harvard-Universität;

1957 stellvertretender Direktor des Har-
vard Center for International Affairs;

1958 Direktor von Harvards Defense
Studies Program;

1962 ordentlicher Professor in Harvard.

Er beriet bereits Nixons Vorgänger
Kennedy und Johnson. Entscheidend für
seinen Sprung auf die Weltbühne war je-
doch seine freundschaftliche Verbindung
zu Nelson A. Rockefeller, seinem großen
Gönner und Förderer, dem er seine Me-
moiren gewidmet hat.

[Lc]

Titel: Memoiren 1968 - 1973 Henry A. Kissinger

Autor : Kissinger, Henry A.

Verlag: C. Bertelsmann, 1979

Kissinger beginnt mit seinen Erinnerungen beim Wahlsieg und der Amts-
einführung Richard Nixons. Kissingers brillante Karriere vom Aka-
demiker zum namhaften Politiker und Krisenmanager ah allen neu-
ralgischen Punkten unserer Erde findet eine objektive Darstellung.
Kissinger erörtert die Probleme und Gefahren der Machtverschiebung
durch Nuklearwaffen und liefert ein einstichtiges Plädoyer für die
Theorie und die Aufgabe der Abschreckung als Basis für konstruktive
Friedensverhandlungen mit dem Osten.

Nixons Staatsbesuche in Europa und Kissingers erste Kontakte zu
Moskau werden dargestellt. Kissinger setzt sich kritisch und rea-
listisch mit der kommunistischen Ideologie und ihren Intentionen
auseinander und zeigt die Gefahren der überzogenen nationalistischen,
ideologischen und imperialistischen Tendenzen des Sowjetkommunismus
für wahrfrieden und Sicherheit auf. Kissinger charakterisiert die
sowjetische Strategie als die des "rücksichtslosen Opportunismus".
Angesichts der gegenwärtigen weltpolitischen Lage erhälten diese
Aussagen Kissinger rerneute Aktualität und zeugen vom Weitblick dieses
Politikers und seinem Sinn für Realitäten.

Auch werden einleuchtend die Schwachpunkte und negativen Momente
des Wirtschafts- und Gesellschaftssystems Sowjetrußlands diskutiert.
Kissinger handelt weitere wichtige Themen ab wie die Vorbereitung
auf die Saltverhandlungen, die ersten Schritte auf dem Weg nach
China, die Grenzzwischenfälle am Uffuri, die Verteidigungspolitik
und die strategische Grundkonzeption der Amerikaner.

Zentrale Stellung nimmt die Problematik des Vietnamkrieges ein,
der zum nationalen Problem und zum Trauma Amerikas wurde.

Zusammenfassend kann gesagt werden, daß dieses Buch eine exzellente
Dokumentation der Geschichte und der Politik der jüngsten Vergangen-
heit darstellt, die politische Vorgänge und Abläufe auch für den
Laien verständlich darstellt.

Bestechend sind die Akribie und der Umfang der Darstellung. Eine
Fülle von Dokumentationen unterstützt die Aussagekraft der Dar-
stellung.

Jugendschriften - Ausschuss
Bad Windsheim

[Lc]

## DAS POLITISCHE BUCH

### Ein Taktiker der Macht

pst. Es gibt keinen westlichen Politiker, der auch vier Jahre nach seinem Abgang von der politischen Bühne (Aussenminister bis 1976) noch ein so hohes Prestige geniesst und zugleich so viel kritische Beachtung erfährt wie Henry Kissinger. Kürzlich erschien der erste Band seiner Memoiren über die Jahre als Nixons graue Eminenz im Weissen Haus (1969-73); ein zweiter wird der Amtszeit des Aussenministers Kissinger (1973-76) gelten.

Natürlich gilt ein grosser Teil des Bandes der Indochinapolitik: Kissinger erbte das Problem und versuchte, die USA daraus zu lösen – ohne «Glaubwürdigkeitsverlust» (ein Schlüsselbegriff) «Indochina auf seine wirkliche politische Dimension zurückzuführen, eine kleine Halbinsel auf einem grossen Kontinent». Vierviel Mühe, aber auch Ruchlosigkeit und Grausamkeit Kissinger auf diesen Auftrag ohne Rücksicht auf die Folgen (Kambodscha!) verwendete, wird offenbar.

In diesen Tagen fasziniert jedoch weit mehr Kissingers Verhältnis zur UdSSR. Noch deutlicher als während Kissingers aktiver Zeit erlebt der Leser, dass dieser Themenkreis den Berater am meisten beherrschte.

Henry A. Kissinger, Memoiren 1968-73, Bertelsmann-Verlag 1979, 1632 S., 56 Fr.

Gerade die Verknüpfung jedes Randzwischenfalls in der dritten Welt mit dem Ost-West-Schachspiel verursacht manche Überreaktion in Amerikas Aus senpolitik. Kissingers Sicht: Die Sowjets sind weder böse Ideologen noch harmlo se Zeitgenossen, sondern superbe Me chaniker einer opportunistischen Macht politik. «Sowjetische Möglichkeiten des Machtspiels zu verbarrikadieren ist die Hauptaufgabe westlicher Verantwortung». Kissinger bleibt leider in der Be schreibung der Taktiken stecken, ohne den strategischen Inhalt seiner Weltvor stellung genügend zu klären.

Zu diesen Taktiken gehörte es, mög lichst überall einen «link» (Klammer) zwischen verschiedenen Politikbereichen zu schmieden. Zeigten sich die Sowjets interessiert an Abrüstung und Osthandel, so mussten sie dafür Wohlverhalten in Vietnam und Nahost zeigen – ein Rezept, von dem Kissingers Gegner behaupten, er habe es im Vorfeld von Teilerfolgen (SALT-Abkommen) immer wieder aufge geben. Ins Taktische reicht auch der Ver such, jeweils von Washington aus mit Moskau und Peking besser auszukom men, als dies den beiden kommunisti schen Grossmächten unter sich möglich war – und so beide zu manipulieren. Bei dieser und anderen Maximen ist es reiz voll, Vergleiche zur schwankenden Aus senpolitik von Kissingers Nachfolgern zu ziehen.

Ausschnitt aus:

Mindelheimer Zeitung
Mindelheim

-5. JAN. 1980

Neue Bücher

**David Boulton:**

DIE LOCKHEED-PAPIERE. Politik und
Geschäft der Rüstungsgiganten. Stalling
Verlag Puchheim, 1979, Leinen, 368 Sei-
ten, DM 38,--.

Willy Brandt/Erhard Eppler/Walter Jens/
Hans Koschnick/Heinz Kühn:

RASTATTER REDEN. Gustav-Heine-
mann-Bürgerpreis 1977—1979. Radius-
Verlag Stuttgart, 1979, Paperback, 80 Sei-
ten, DM 7,80.

BAYERISCHES JAHRBUCH 1979/80
Carl Gerber Verlag München, 1979, Halb-
leinen, 600 Seiten, DM 86,--.

Herbert Riehl-Heyse:

CSU. Die Partei, die das schöne Bayern
erfunden hat. Verlag Bertelsmann Mün-
chen, 1979, 240 Seiten mit 16 Zeichnungen,
Leinen, DM 29,80.

R. A. Stemmler:

AFFÄRE BLUM. Herbig Verlag München,
1979, Leinen, 194 Seiten, DM 19,80.

Edmund von Kriesten:

DAS JAHR 1945. Zwölf Monate — zwölf
deutsche Geschichten. Herbig Verlag
München, 1979, gebunden, 368 Seiten, DM
28,--.

Dr. Dr. Georg Scholz:

STAATSBÜRGERKUNDE oder Was geht
der Staat den Bürger an. Goldmann Ver-
lag München, 1979, Taschenbuch, 208 Sei-
ten, DM 6,80.

WEISSBUCH 1979. Zur Sicherheit der
Bundesrepublik Deutschland und zur
Entwicklung der Bundeswehr. Goldmann
Verlag München, 1979, Taschenbuch, 324
Seiten mit 50 mehrfarbigen Karten und
Skizzen, DM 6,80.

Martin Middlebrook:

DIE KAISERSCHLACHT. Der 21. März
1918. Ullstein Verlag Berlin, 1979. Leinen,
256 Seiten mit 24 Abbildungen, DM 38,--.

Henry A. Kissinger:

MEMOIREN 1968—1973. Bertelsmann
Verlag München, 1979, Leinen, 1632 Sei-
ten, DM 56,--.

Albert Speer:

TECHNIK UND MACHT. Herausgegeben
von Adelbert Reif. Bechtle Verlag Ess-
lingen, 1979, Leinen, 312 Seiten, DM 29,80.

Wolfgang Stresemann:

MEIN VATER GUSTAV STRESEMANN.
Herbig Verlag München, 1979, Leinen,
624 Seiten, DM 48,--.

Heinrich Lutz:

ÖSTERREICH-UNGARN UND DIE
GRÜNDUNG DES DEUTSCHEN REI-
CHES. Europäische Entscheidungen 1867
bis 1871. Verlag Ullstein Berlin, 1979,
Leinen, 608 Seiten, DM 68,--.

Karl Dietrich Bracher:

EUROPA IN DER KRISE. Innengeschichte
und Weltpolitik seit 1917. Verlag Ullstein
Berlin, 1979, gebunden, 580 Seiten, DM
58,--.

[LC]

It. Leitfaden 1977

Auflage (i. Ts.): 11,2

argus

Ausschnitt aus:

Landsberger Tagblatt
Landsberg

26. JAN. 1980

vom

Seite2

[LC]

# BÜCHERGILDE GUTENBERG (Fortsetzung)

ren Zukunft nach dem EVA-Abgang unklar geworden ist.

Die Büchergilde hat zwar in den vergangenen Jahren ihren Mitgliederstamm kaum nennenswert aufstocken können, in Buchliebhaberkreisen indes weiß man Standard wie Preiswürdigkeit längst zu schätzen. Entwickelt sich die

Büchergilde in den 80er Jahren möglicherweise gar zu einem Verein der Bibliomanen? Eugen Stotz dazu klar und traditionsbewußt: „Wir wollen kein Club für Snobs werden, wir sind ein Gewerkschaftsunternehmen.“ (In der nächsten Folge: „Die EBG — Bertelsmanns Freizeit-Tochter“.)

Robert von Bergs Bücherbrief aus den USA:

## Die Kissinger-Memoiren geraten in den USA ins Kreuzfeuer der Kritik

BUCHREPORT v.23.November 1979

Das Klima, in dem die Memoiren Henry Kissingers „White House Years“ in den USA gelesen werden, für für den ehemaligen Außenminister keineswegs günstig. Die Bilder des unsäglichen Elends in den Flüchtlingslagern Thailands machen selbst die Gleichgültigen betroffen. Die Diskussion, wie es dazu kommen konnte, ist emotionell aufgeladen, und der Fall Kambodscha wird – zu Recht – als Nachwirkung des Vietnamkrieges verstanden.

Bereits im Juli berichtete ich über die Studie des britischen Journalisten William Shawcross, „Sideshow: Kissinger, Nixon and the Destruction of Cambodia“ (Buchreport 32/79), die sich – im Zusammenhang mit Kissingers Version der Ereignisse – als sensationeller Spätzünder erweist.

Während Kissinger die Behauptung, Nixon und er hätten die Bombardierung bestimmter Gebiete Kambodschas leichtfertig befohlen, ignoriert oder als „Verleumdung“ abtut, wächst die Zahl derer, die Kissinger öffentlich zur Rechenschaft fordern.

Während der Memoiren erster Teil bereits Anfang November von „Publisher's Weekly“ unter Nr. 9 auf der Bestsellerliste angezeigt wurde, ist jetzt in der „New York Times Book Review“ die erste ausführliche Rezension erschienen, Barbara W. Tuchman (Autorin von „The Guns of August“ und „A Distant Mirror: The Calamitous 14th Century“) gesteht Kissinger zu, daß er aus seinem Image als „Super K“, Weltronconteur und Presseliebling kein Kapital schlägt, lediglich einige pikante Details und Pointen anbietet und sich auch nicht, wie manche befürchten, als „Metternich der Atompolitik“ empfiehlt.

Umso schwerer wiegen die Einwände: Kissinger habe – ohne Zeitabstand zu gewinnen – viel zu rasch die Niederschrift des Manuskriptes

vorgenommen, das nichts weiter sei als ein mit überflüssigen Einzelheiten vollgestopftes Protokoll seiner Amtszeit. Völlig fehle eine kritische, distanzierte Beurteilung.

Warum hat sich der gelernte Historiker auf diese unzulängliche Arbeit eingelassen? Barbara Tuchman vermutet, daß er die Wahlen 1980 im Auge gehabt hat. „Könnte es sein, daß dieser Kolossalband ein Wahlfeldzugsdokument ist, verfaßt, um den Autor als den kenntnisreichen, erfahrensten, unvermeidlichen, ja einzig möglichen Außenminister unter dem nächsten republikanischen Präsidenten vorzustellen?“

Vernichtend ist die Kritik an Kissingers Vietnampolitik, die darauf hinausläuft, daß er vier Jahre lang im Namen von „Amerikas Ehre und Glaubwürdigkeit“ den Krieg, dessen ruhmloses Ende bekannt ist, hinauszögerte. Er tat das, laut Tuchman, weil er die Stimmung im Lande nicht zur Kenntnis nahm und im Grunde die Amerikaner nicht verstand.

Und wieder Kambodscha. Zu dem Kongreßbeschluß von 1973, weitere Militäraktionen in Kambodscha zu verbieten, schreibt Kissinger, daß es sich um „den Zusammenbruch unserer demokratischen politischen Spielregeln“ gehandelt hätte. Das Gegenteil traf zu. Die Kambodscha-Passagen, durch Shawcross' Veröffentlichung in den Brennpunkt des Interesses gerückt, wurden am 31. Oktober von der „New York Times“ kritisch unter die Lube genommen. Durch Vergleich der Korrekturfahrten mit dem gedruckten Text kommt der Journalist Wolfgang Saxon zum Ergebnis, daß Kissinger, entgegen seiner Versicherung, daß er nur ein paar Sätze geändert und einige Fußnoten hinzugefügt habe, wesentliche Korrekturen vorgenommen hat.

Sie beziehen sich auf die geheime Bombardierung Kambodschas 1969 und auf die Vorgänge nach dem

Sturz von Prinz Sihanouk im März 1970, die von Kissinger eingefügten Änderungen bekräftigen die auch in Interviews wiederholt abgegebene Erklärung, daß das Bombardement die Zivilbevölkerung verschont und die Nordvietnamesen nicht tiefer nach Kambodscha hineingetrieben habe. Auf Seite 254 findet sich folgende Ergänzung: „Die geheimen Bombenangriffe galten kleinen, kaum besiedelten Gebieten, die völlig von Nordvietnamesen besetzt waren.“ Beide Behauptungen sind im Shawcross-Buch dokumentarisch widerlegt.

Kissinger bemüht sich laut Saxon auch, den Eindruck zu erwecken, daß Verteidigungsminister Melvin Laird, der sich gegen die Bombenangriffe aussprach, dies nur aus „taktischen“ Gründen tat. Auf Seite 245 liest man folgenden Zusatz: „Mr. Lairds abweichende Ansicht hatte mit Public Relations zu tun; er glaubte nicht, daß es möglich sei, die Bombardierung geheimzuhalten – aus praktischen, nicht aus moralischen Erwägungen.“

Es gibt noch eine Reihe weiterer Anhaltspunkte, daß Henry Kissinger den Text seines fertiggestellten Manuskripts aufgrund der Enthüllungen von Shawcross nachträglich abgeändert hat. Ob diese sich zuspitzende Kontroverse, die jetzt mit der Veröffentlichung eines FBI-Memorandums aus dem Jahr 1950 (McCarthy-Zeit) in der Wochenzeitschrift „The Nation“ denunziatorischen Charakter anzunehmen beginnt, Henry Kissingers politischer Zukunft schaden wird, sei dahingestellt. Für den Buchabsatz dürfte diese Entwicklung wie das bei harter Kritik und sensationellen Anschuldigungen stets der Fall ist, eher günstig sein.

[Lc]

BDH - Kummer

Tebr. 80

Henry A. Kissinger, Memoiren 1968 -
1973. Das Buch erschien im C. Bertels-
mann-Verlag (I. Band). Es hat rund 1.600
Seiten. Das Buch kostet 56,- DM.

Das Buch ist ein Dokument der Zeitgeschich-
te. Im ersten Band werden im wesentlichen fol-
gende Themen behandelt: Das Verhältnis zur
Sowjetunion, die Abrüstungsverhandlungen, der
Vietnamkrieg, die Beziehungen zu China, die
deutsche Ostpolitik und Internas der US-Regie-
rung.

Kulturpolitische Korrespondenz

KK 397/398 vom 15. Februar 1980/ 34

[LC]

## NEUE BÜCHER

Wegweiser durch die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland

Klaus von Beyme: "Das politische System der Bundesrepublik Deutschland/Eine Einführung", Serie Piper, R. Piper-Verlag 1979, 242 Seiten

Der Verfasser macht uns mit dem Verfassungsleben in der Bundesrepublik Deutschland vertraut, er beschreibt die Institutionen der Verfassung (Parla-ment, Regierung, Bundesrat, Verfassungsgerichtsbarkeit und Parteien) sowie das Verhältnis zwischen Bürgern und Staat (Wahlverhalten, Einstellung zum System, Artikulation und Durchsetzung von organisierten Interessen sowie Vor-stellung der Auslese der politischen Führung). Die Ausführungen sind in gemein-verständlicher Weise mit dem Blick auf die Verfassungsgeschichte und den Ver-gleich mit den westeuropäischen Demokratien herausgearbeitet.

Ausgehend von der Verfassungskonzeption des Grundgesetzes sind besonders die Kapitel über die politische Kultur, die Elitenrekrutierung und Machtstruktur sowie der Ausblick am Schluß des Buches zu beachten, die einen Begriff vom stetigen Wandel des Verfassungslebens und den Formen seiner Bewältigung geben.

Bemerkenswert ist die parteipolitische und ideologische Neutralität, in der die Abhandlung verfaßt ist. Sie gibt einen objektiven Überblick über die Struktur unseres Staates und seiner bewegenden Kräfte. Das Buch wird von 23 Tabellen und jedes Kapitel von umfangreichen Literaturangaben begleitet, die ein vertiefendes Studium der Einzelfragen ermöglichen. Damit wird ein Wegweiser für die "Einführung" gegeben. Es wird erkennbar gemacht, wie das ursprünglich als Provisorium gedachte Grundgesetz ein endgültiger Rahmen geworden ist, in dem sich das Verfassungsleben ständig politisch weiterentwickelt. Dabei spielt die Rechtsprechung der Verfassungsgerichtsbarkeit eine beachtliche Rolle. - Im Ganzen genommen - ein Wegweiser durch die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland und für die "Weiterführung" unseres Staatslebens.

Hans Joachim von Merkatz (KK)

## Barockes Weltpanorama

Henry A. Kissinger: "Memoiren", Bertelsmann-Verlag, München 1979, 1632 Seiten

Barock und erfolgreich - das sind die Bezeichnungen, die auf den ehemaligen US-Außenminister Henry A. Kissinger sowohl in seinem Lebensweg wie auch in seinen Handlungen zutreffen. Einmalig sind seine Karriere und sein Lebensweg. Aus dem 1923 in Fürth Geborenen, 1938 in die USA Ausgewanderten wurde 1962 ein Ordinarius der US-Elite-Universität Harvard und in den Jahren 1969 bis 1976 als Leiter der US-Sicherheitsbehörde und späterer US-Außenminister der unbestritten führende außenpolitische Kopf und Administrator der Supermacht USA.

Als ein einmaliger Erfolgsmensch entpuppt sich auch der Ex-Minister Kissinger. Werden im allgemeinen derartige Polit- und Gesellschaftslöwen im Augenblick des Verlusts ihrer Macht unverzüglich uninteressant, so ist es bei ihm anders: sein umfangreicher Memoirenband beweist dies zur Genüge. Unmöglich, die unzähligen Detailschilderungen des Weltgeschehens zwischen 1968 und 1973, an

KK 397/398/ 35

[LC]

denen der Autor fast immer maßgebend beteiligt war, nachzuzeichnen. Für den europäischen, besonders den deutschen Rezensenten ist bezeichnend für die rückläufige Eurozentrik der Weltgeschichte, daß wir außer einigen partiell zurückhaltenden, partiell zustimmenden Äußerungen über unsere Ostpolitik fast gar nicht vorkommen.

Bezeichnend für die aus der Sicht des Autors wichtigsten Brennpunkte seiner Biographie sind folgende, dem Werk beigegebene Karten: Chinesisch-sowjeti-scher Grenzkonflikt 1969, Kambodscha mit nordvietnamesischen Basen, Südko-rea sowie Karten von Laos 1970 und Jordanien 1970, Südostasien 1971 und schließlich der Indisch-pakistanische Krieg 1971. Außer diesen Hauptthemen behandelt Kissinger als Schwerpunkte das Verhältnis der USA zur Sowjetunion, die Rüstungs-begrenzungen durch SALT I, die Friedensbemühungen in Nordvietnam.

Über das Geschichtliche hinaus erscheinen einige Punkte der Memoiren beson-ders instruktiv. Zum Präsidentschaftswahlkampf in den USA: Die Delegierten eines Parteikonvents haben nach der wohl ebenso richtigen wie plastisch gezeich-neten Meinung Kissingers "die Lebensdauer von Schmetterlingen", die während der Parteikonvente bewundert, umschmeichelt, unter Druck gesetzt, verwöhnt und unaufhörlich verfolgt werden. Einen Tag nach ihrer Stimmabgabe sind sie vergessen. Die Qualitäten, die man braucht, um zum Präsidentschaftskandida-ten gewählt zu werden, haben mit denen, die für das Regieren erforderlich sind, nur wenig gemein. Da die Anforderungen bei der Nominierung mit jeder Wahl wachsen, könnte es sein, daß sie sich mit den für das Amt erforderlichen immer weniger vereinbaren lassen. "Armes Amerika, arme Demokratie überhaupt", ist man versucht hinzuzufügen.

Zu den Vorgängen im Iran: Der Schah hat weithin deshalb versagt, weil sich die von ihm praktizierte westliche Entwicklungsideologie im Iran als falsch und irre-führend erwies. Durch die Politik des Schah, den Kissinger als politische Per-sönlichkeit und als treuen Verbündeten des Westens respektiert und zum Anstand ihm gegenüber mahnt, wurde die Landbevölkerung furch ihre Massenabwanderung in die Städte entwurzelt, in ihren Traditionen entfremdet, und es konnten sich keine neuen Bindungen entwickeln. Gerade wenn der wirtschaftliche Fortschritt die stärkste Dynamik entwickelt, werden die politischen und gesellschaftlichen Strukturen am zerbrechlichsten, sind die traditionellen Wertvorstellungen am stärksten bedroht. Das Entwicklungsland ist glücklich zu schätzen, das den Über-gang zu neuen politischen Formen ohne einen Umsturz vollziehen kann. Weise der Herrscher, der begreift, daß die wirtschaftliche Entwicklung seine Position nicht verstärkt, sondern unbedingt nach dem Aufbau neuer politischer Institutio-nen verlangt, die der wachsenden Komplexität seiner Gesellschaft entsprechen müssen.

Dem begabten Autor Kissinger sagt man Witz und Ironie in allen Situationen nach. Er beweist dies und seine hohe Selbsteinschätzung häufig in seinen Erin-nerungen. Seine distanzierten, geistvollen Einsichten in viele weltpolitische Gegebenheiten kommen der Lesbarkeit seines Wälzers zugute. Hier nur zwei Beispiele: Es sei ein historischer Treppenwitz, meint Kissinger, daß eine ma-terialistische Weltanschauung, die wirtschaftliche Probleme noch in keinem Land gelöst habe, wie die sowjetische sich wegen ihrer moralischen Ansprüche ausbreiten konnte, während der Westen, der eine idealistische Philosophie ver-trete, diese hinter wirtschaftlichen und technischen Präsentationen verberge, die mit den geistigen und politischen Grundproblemen der jeweils in Betracht

KK 397/398/ 36

[Lc]

kommenden Länder nichts zu tun hätten. Zum Kissinger-Buch über die NATO bemerkt sein wohl recht absatzorientierter Autor: "Mein NATO-Buch war nur ein bescheidener Erfolg - wie man das bei einem Wälzer über die NATO nicht anders erwarten konnte." Nur in einer einzigen Stadt sei der Absatz ungewöhnlich gewesen; bei näherer Untersuchung stellte man fest, daß es im Buchladen auf das Brett gestellt worden war, wo die Eheberatungsbücher standen.

Zusammenfassend: ein brillant geschriebenes und raffiniert in Szene gesetztes weltpolitisches Panorama der Jahre 1968 bis 1973 mit außerordentlich vielen Detailinformationen für Historiker und Zeitgeschichtler, aber auch für alle die-jenigen, die sich für die wichtigsten Brennpunkte der uns alle täglich berühren-den Weltpolitik interessieren.

Heinz Commer (KK)

Intimes von und über Friedrich II.

Johannes Richter (Hrsg.): "Die Briefe Friedrichs des Großen an seinen vor-maligen Kammerdiener Fredersdorf", August Steiger-Verlag, Moers 1979, unveränderter Nachdruck der Ausgabe von 1926

Für die wachsende Zahl der Preußen-Fans, aber auch für den um Originale be-mühten Historiker legt der Steiger-Verlag eine bibliographische Rarität vor: die Briefe Friedrichs des Großen an seinen engsten persönlichen Freund. Sie be-richten über das einzigartige Verhältnis des Alten Fritz, des berühmtesten aller Preußenkönige, zu seinem schon 1758 verstorbenen Vertrauten und Finanzbera-ter. Der 1740 zum Geheimen Kammerherrn und Verwalter der Königlichen Scha-tulle ernannten Michael Gabriel Fredersdorf stammt als Sohn des Stadtmusikus von Gartz an der Oder aus ganz kleinen Verhältnissen. Schon dem Kronprinzen Friedrich hat er gedient, zuerst als Lakai, dann auch als Flötenspieler. Unmit-telbar nach der Thronbesteigung von Friedrich II. allerdings ist der Kammer-herr mit dem Rittergut Zernikow beschenkt worden.

Die Briefe sind über Nachkommen in die Familie der Grafen von Bassewitz ge-langt, aus deren Archiv aber erst 1924 zutage gefördert und mit größter Mühe datiert worden. Diese rund dreihundert Briefe geben ungewöhnliche Einblicke in das Hofleben von Potsdam und Berlin. Nicht die großen politischen Zusam-menhänge, die Bündnisse und Kriege dieser Zeit, sondern der Alltag am Hof-theater, die Schneider-Rechnungen, die Personalpolitik spiegeln sich wider. Vor allem aber enthüllen sie die liebevolle Zuneigung des Königs zu diesem Vertrau-ten. Er wird von Zeitgenossen als körperliches Gegenteil des kleinwüchsigen Friedrich, als hochgewachsener, schöner Mann bezeichnet, nicht ohne Geist und Feinheit, gewandt und auf geldlichen Vorteil bedacht. Seine Antworten sind nicht überliefert, wohl aber die Briefe und Billets von der Hand des Königs.

Wer das geringe Interesse dieses ohne Kinder verstorbenen Preußenkönigs für das andere Geschlecht in Rechnung stellt, kann in diesen Briefen homoerotische Züge erkennen. Bei aller Intimität und bei aller Fürsorge für den jahrelang kranken Freund lassen sich jedoch direkte Beweise für abartige sexuelle Nei-gungen nicht entdecken. Es sind Zeugnisse tiefster Verbundenheit, Abhängig-keit und persönlicher Sorge um das Wohl des Briefpartners. Sie rühren in ihrer Intensität, ihrem gefühlsseligen Überschwang und zeigen den großen Preußenkö-nig in einer völlig ungewohnten Rolle. Sein Bild gewinnt aus diesem Briefwech-sel eine warmherzige Dimension, eine Menschlichkeit, die das Schulwissen

[Lc]

Spontan, März 1980

## Ins rechte Licht?

Henry A. Kissinger. Memoiren 1968 —
1973. 1600 Seiten. DM 65,— C. Bertels-
mann, München.

Henry Kissinger gehörte in dem Jahrzehnt
zwischen 1968 bis 1977 zu den bekannte-
sten Politikern der USA. Der vitale und
agile Mittfünfziger deutsch-jüdischer Her-
kunft, von Beruf Historiker, veröffentlichte
den ersten Band seiner Memoiren. 1600
Seiten! Sie behandeln seine Tätigkeit als Si-
cherheitsberater von Präsident Nixon wäh-

rend dessen erster Amtszeit bis zum Fri-
densschluß mit Vietnam (Januar 1973).

Das Verhältnis zur Sowjetunion, die Bemü-
hungen um Rüstungsbeschränkung, die
Wende in der Chinapolitik, die deutsche
Ostpolitik, das kubanische Ärgernis, die
Anstrengungen zur Beendigung des Viet-
namkrieges sind die herausragenden The-
men dieses ersten Memoirenbandes.

Natürlich beeinflußt persönliche Beteili-
gung, wie sie bei Kissinger vorlag, die Per-
spektive der Darstellung. Der Autor dazu:
„Ich entwerfe ein Bild dessen, was ich sah,
dachte und tat ...“ Diese Äußerung verrät
seine Nebenabsicht, sich selbst ins rechte
Licht zu rücken und sich vor der amerkani-
schen Öffentlichkeit zu rechtfertigen.

Dennoch — oder vielleicht gerade deswe-
gen: Der Band Wilhelm Fensterer wird
zweifellos noch zu Lebzeiten seines Verfas-
sers den Charakter historischer Quellenli-
teratur erlangen.

[Lc]

DINERS - CLUB

BÜCHER

Rücksichtslose
Rückschau

Henry Kissinger, Politische Memoiren
1968-1973. 1632 Seiten, Bertelsmann-Verlag
München. DM 56,-

In Deutschland wuchs er auf, doch Berühmtheit erlangte er als Außenminister eines anderen Landes. Bewundert und gefürchtet ob seiner Geheimdiplomatie, war er ein Meister des Interessenausgleichs der Mächte. Ein Mann freilich auch der kleinen, ach so menschlichen Eitelkeiten... Dies sind - nein, nicht die biographischen Daten des Autors, sondern Metternichs, mit dem man Kissinger denn auch oft verglichen hat. Zur letzten Buchmesse legte der US-Metternich den ersten Band seiner „Politischen Memoiren" vor - ein Werk von über 1600 Seiten, das schon aus diesem Grunde seine Leser wohl nur in politisch engagierten Kreisen finden wird. Bedauerlicherweise, möchte man hinzufügen! Denn wohl niemals zuvor wurde mit größerem Sachverstand und schonungsloser Offenheit das jeder

Idealvorstellung abholde Regierungsmanagement einer Weltmacht und ihr diplomatisches Ringen um die Sicherung des Weltfriedens beschrieben.

Im Gegensatz zu Nixons gleichzeitig erschienener Biographie, die sich so liest, wie sie endet („Es ist traurig, so traurig"), gelang Kissinger eine äußerst lebendig geschriebene Darstellung aller Vorgänge und Ereignisse in den Jahren 68-72. Insbesondere die ausführlichen, teils ironisch-humorvollen Beschreibungen seiner vielen Gesprächspartner in aller Welt stellen eine seltene Delikatesse dar, wenn auch nicht immer für die Betroffenen. Moskaus Außenminister Gromyko beispielsweise wird eine gehörige Portion Humor benötigen, um des Professors sarkastische Analyse zu verdauen. Am besten schneiden noch Tschou en-lai, Sadat und der Schah ab, während für Bonns Verantwortliche jener Zeit die Notengebung vergleichsweise bescheiden ausfällt. Und was das Gespann Nixon-Kissinger angeht, so erinnert es im Verlauf der Gesehnisse immer mehr an die Rollenverteilung von König und Dame im Schachspiel: Der

König rochiert im heimischen Gelände, die
Dame wird an den Brennpunkten zur Be-
reinigung von Gefahren eingesetzt.

Der Leser erfährt Erstaunliches über „Kanäle", über Abschlußkommuniques, die stets vorher verfaßt werden, und last but not least das probate Erfolgsrezept unzähliger Verhandlungen auf Seite 831: „Ich führe Verhandlungen stets mit einem humoristischen Unterton, um dem Partner die Befangenheit zu nehmen." Sch.

[Lc]

Das historische politische Buch

2180

Henry A. Kissinger: *Memoiren 1968—1973*. Aus dem Amerikanischen von Hans-Jürgen Baron von Koskull. 1632 S., C. Bertelsmann, München 1979, Lw. 56.— DM.

Ein noch so grobes Inhaltsreferat verbietet sich hier bei einem Buch dieses — doch wohl über Gebühr — aufgeblähten Umfangs: Es geht um die gesamte Zusammenarbeit des Sicherheitsberaters mit Präsident Nixon von dessen Wahl im November 1968 bis zum Abschluß dessen, was der Vf. für Vietnam noch 1979 mit dem Euphemismus „Friedensvertrag“ bezeichnen zu sollen glaubt (S. 1564). Nur einige Impressionen lassen sich festhalten: Obwohl man manches neue Detail „authentisch“ von einem führend Mithandelnden erfährt, liegt der Reiz der Darstellung im Grunde viel weniger in der sachlichen Information als im begleitenden Kommentar des Autors, der sich ausdrücklich zu seinem Standpunkt bekennt und hinzufügt, „und ich scheue mich auch nicht, die Verantwortung zu übernehmen für das, was ich getan und hier beschrieben habe“ (S. 8). Am meisten fallen auf K.s ausgeprägter Sinn für Atmosphärisches (nicht zuletzt fürs komische Detail), seine hervorragenden, auf scharfer Beobachtung der Schwächen und Vorzüge beruhenden Persönlichkeitsschilderungen und seine Fähigkeit, politische Fragen auf dem Hintergrund historischer und kultureller Zusammenhänge zu sehen. Nicht entgehen können dem Leser aber auch seine Rechthaberei und seine wenig noble Art, über Leute zu urteilen, die ihm nicht mehr gefährlich werden können — nicht zuletzt Nixon selbst. Wie dieser im Grunde ein Outsider im Establishment und der politischen Maschinerie, teilte er dessen Sucht nach geheimen Aktionen und wunderte sich dann immer wieder, wenn die Bürokratie konterkarrierte und die von den verhängten „Liberals“ geführte öffentliche Meinung revoltierte. Selbst ein ungemein fähiger Unterhändler und diplomatischer Taktiker (worüber er dem Leser kaum eine Einzelheit erspart), konnte sich K. in seinem weltpolitischen Konzept offensichtlich

nicht von der idée fixe eines allbeherrschenden sowjetisch-amerikanischen Gesogensatzes freimachen, dem er alle anderen Fragen unter- oder besser einzordnen versuchte, auch das Verhältnis zur Volksrepublik China. Sein Unverständnis für innere Entwicklungen — zu Hause, in Europa, Japan und der verachteten und daher immer wieder mißverstandenen Dritten Welt — und sein hybrider Anspruch, durch eine geschickte Diplomatie alle Probleme der Weltpolitik selbst in den Griff bekommen zu können, erklären seinen interventionistischen Stil der Außenpolitik und deren ideelle Dürftigkeit. Denn im Grunde ist es K. nie gelungen, eine über die Gleichgewichtspolitik der Vorbilder Metternich und Bismarck hinausreichende, den Bedürfnissen des ausgehenden 20. Jh. gerecht werdende internationale Ordnungsvorstellung zu entwerfen.

Die Ausstattung der vielfach schlecht übersetzten deutschen Ausgabe (z. B. S. 442 „sowjetische Ouvertüren gegenüber der Bundesrepublik“), deren viel zu dünnes, durchscheinendes Papier die Lektüre des ohnehin nicht gerade anmutig geschriebenen Buches oft zur Qual macht, ohne die Unhandlichkeit des Bandes zu beheben, gereicht dem Verlag nicht zur Ehre.

Erich Angermann

[Lc]

WIR vom Konsum

April 80

# Keine Freude mit Henry K.

Henry A. Kissinger: Memoiren 1968-1973, Bertelsmann-Verlag, München. Leinen, 1632 Seiten, Preis 436,80 S.

Kein Wunder, daß die Russen – übrigens über die gleichen Känäle der Verständigung zwischen den beiden Großmächten, die Henry Kissinger mit boshafter Freude am Detail beschreibt und die Moskau lieber im diplomatischen Zwielicht belassen hätte – gegen das Erscheinen dieses Buches schon protestiert hatten, als es erstmals angekündigt wurde: Die intensiven Kontakte, die Absprache kleinerer und erst recht weltpolitisch ins Gewicht fallender Übereinkünfte, wie sie zwischen den USA und der Sowjetunion zumindest dämals gang und gäbe waren, die gemeinsame Suche nach Kompromissen, während der Gegner in der Öffentlichkeit gleichzeitig

verteufelt wurde – all das wollte Moskau nicht gerne publik werden lassen. Wer läßt sich denn auch gerne sagen – und Afghanistan gibt dieser Überlegung geradezu beängstigende Aktualität – daß die eigene Stärke

Aile auf dieser Seite rezensierten Bücher sind in den Konsum-Buchshops erhältlich.

Grenzen hat und vom Widerpart mitbestimmt wird! Wenig Freude mit Henry K. dürfte aber auch Expräsident Nixon haben, dessen Sicherheitsberater und späterer Außenminister von ihm sagt, er sei „ein eigenartiger Mann, der... rücksichtlos, leidenschaftlich und verschlagen sein konnte“. Kissinger beschreibt Nixon als unsicheren, über weite Strecken von Entschlußlosigkeit geprägten

Präsidenten, vergißt jedoch nie, darauf hinzuweisen, daß Kissinger himself „wieder recht behalten“ habe. Das Selbstbewußtsein des Autors läßt sich selbst aus seinen kritischen Passagen noch allzudeutlich herauslesen...

Dennoch: Keine Frage, daß die US-Außenpolitik und ihre Intentionen, auch in ihren machtpolitischen Ansprüchen, kaum authentischer dargestellt werden könnten. Das Buch liest sich als spannende Dokumentation, in manchen Kapiteln wie ein PolitThriller. Schließlich fallen in die beschriebene Periode die Öffnung der USA gegenüber China, das Ende des Vietnamkrieges, die Reisediplomatie im Nahen Osten...

Daß die Kissinger-Memoiren kein Lesestoff für politisch Desinteressierte sind, liegt auf der Hand. Daß sie es für Interessierte um so mehr sind, steht außer Frage.

- fd -