Copy for Dr. Kissinger

5 July 1963

Dear Professor Mehnert:

We were delighted to learn from General Lauris Norstad of your forthcoming visit to the United States. We at the Center for Strategic Studies will be happy to do whatever we can to make your visit to Washington pleasant and fruitful. We are now making tentative arrangements as follows:

(a) We will sponsor a lecture at Georgetown University during your stay in Washington. We are now conferring with University officials to find which dates are open. As soon as we know, we will inform you so that you can choose the date most suitable for you.

(b) We will arrange a dinner or a luncheon for you, inviting people from the universities in the Washington area and various officials from the State Department, other governmental departments, and the Congress. About fifty people would be invited to a luncheon; a dinner would be somewhat smaller. If it would be agreeable and convenient to you, a fifteen or twenty minute speech might be appropriate for this occasion. We would like to know if you would prefer a dinner or a luncheon and how many guests you would like to have attend such an affair.

(c) We can arrange in-house discussions at the Center with government officials and Congressmen if you wish. Such discussions would, of course, be separate from any specific arrangements you make with government officials. Congress might not be in session at the time of your visit, and during adjournment it is possible that many Congressmen will be out of town. Therefore, it is difficult to know ahead of time how many Members of Congress will be available for discussions.

(d) A radio or television show can also be arranged. If you will let us know the exact dates you would be free for such a show, I think we can arrange a good television show. In any case, we can arrange a radio show on the Georgetown Forum which has a tremendous audience among many universities.

Washington 7, D.C.
1316 26th Street, N.W.
Georgetown University
Center for Strategic Studies
Admiral Arleigh Burke

Henry V. Kisainger.

Sincerely yours,

chance to talk.
It has been much too long since we had a
one of the functions you are planning for him.
will make an effort to come to Washington for
me a copy of your letter to Klara Mehnert. I
Thank you for your courtesies note sending

Dear Arleigh:

9 July 1963

INSTITUT FÜR POLITISCHE WISSENSCHAFT

DER RHEINISCH-WESTFALISCHEN TECHNISCHEN HOCHSCHULE

Leiter: o. Prof. Dr. Klaus Mehnert

51 AACHEN

Vinzenzstraße 22 a

Telefon 4222118

July 12, 1963

Professor Henry A. Kissinger
Center for International Affairs
Harvard University
6 Divinity Avenue
Cambridge 38, Mass., USA

Dear Mr. Kissinger,

We both wrote our letters on July 8, so they must have
crossed each other somewhere over the Atlantic.

Immediately after getting your letter today I sent you
a telegram agreeing to the suggestion that my seminars should
be on "Germany's Position in the World". This gives me a great
deal of leeway, and I can also include what I had in mind with
my Rethinking Germany.

As to the lectures, please pick one or two - as you
suggested - from the following:

1. Peking and Moscow

2. Soviet Man Today

3. The Political Role of the Intelligentsia in our Time
(On this subject I have lectured at the American University
in Beirut and the audience seemed to be quite interested.)

There is still the question of the day of the week on which
the seminars will be held. In view of the fact that General Norstad
wishes me to give some lectures at luncheons etc. in Washington, D.C.,
I would probably have to go down there twice from Cambridge. From
this point of view it would be ideal if the seminars could be
held on Mondays. Then I would have the rest of that particular
week in Washington, D.C. But if this is not convenient you could,
of course, also take another week day. (I assume that the seminar
would be held each week on the same week day.)

As to the one or two lectures, again considering the necessity
of going once or twice to Washington, I would appreciate if it could
be put as close as possible to the seminar, either on the same day
or on the day preceding or following the day of the seminar.

Would you please tell me whether there is anything I have to
do prior to the seminar or whether I can just come and start. As

2.

do prior to the seminar or whether I can get some and start. Ya
Would you please tell me whether there is anything I have to

or on the day preceding or following the day of the seminar.
be but as close as possible to the seminar, either on the same day
of going once or twice to Washington. I would appreciate it if you could
be to the one or two lectures again considering the necessity
would be held each week on the same week day.)

of course, also take another week day. (I assume that the seminar
week in Washington, D.C. But if this is not convenient you could,
be held on Mondays. Then I would have the rest of that particular
this point of view it would be ideal if the seminars could be
I would properly have to go down there twice from Cambridge. From
wishes me to give some lectures at luncheons etc. in Washington, D.C.,
the seminars will be held. In view of the fact that General MacArthur
There is still the creation of the day of the week on which
in Beijing and the audience seemed to be quite interested.)

(On this subject I have lectured at the American University
3. The Political Role of the Intelligent class in our Time

Soviet Man Today
I. Beijing and Moscow

Ya to the lectures, please pick one or two - as you

my Replying Germany.
day of Tuesday, and I can also include what I had in mind with
be on "Germany's a Position in the World." This gives me a great
a telegram agreeing to the suggestion that my seminars should
Immediately after getting your letter today I sent you
crossed each other somewhere over the Atlantic.

Dear Mr. Klaasen,

Cambridge 28, Mass., U.S.A.
6 Divinity Avenue
Harvard University
Center for International Affairs
Professor Henry V. Klaasen

July 15, 1962

Telephone 4333118

Aixenx stage 22 a

21 AVACHEN

Reiter: o. Prof. Dr. Klaus Mehuett

DER RHEINISCH-WESTFALEISCHEN TECHNIISCHEN HOCHSCHULE
INSTITUT FÜR POHITISCHE MISSENSCHEFT

- 2 -

matters and now, I shall be preparing myself for five or
six seminars (90 minutes each?) and one or two lectures.

You have made in your latest letter a very interesting
suggestion about my contributing to a publication about
development in Germany since world war II. In principle I
am quite interested. Could we leave it at that for the
moment and decide on the special topic when we see each
other at Cambridge?

Did you remember my wish about a room? I suggested that
perhaps I could stay again at the Faculty Club which I found
very convenient during previous visits, and also quite reasonable,
or have you any better suggestion?

I am looking forward very much to my visit and I hope to
meet many people interested in political problems during my
stay there. I would like to stay most of the time in Cambridge
in order to see and hear as much as possible of what is going
on there in the political field in your Center as well as at
the University.

I am sending a copy of this letter to General Norstad.

INSTITUT FÜR POLITISCHE WISSENSCHAFT
DER RHEINISCH-WESTPALISCHEN TECHNISCHEN HOCHSCHULE

51 AACHEN
Vinzonsstraße 22 e
Telefon 4222115

Mr. Benjamin H. Brown
Harvard University
Center for International Affairs
6 Divinity Avenue
Cambridge 36, Mass., USA

September 26, 1963

Dear Mr. Brown,

Many thanks for your letter of September 16. I fully agree
with your suggestions and arrangements and I am keeping the dates
open for you which you have mentioned. For clarity's sake let
me repeat the list:

November 8, evening (?), publication of Sino-Soviet Relations.
(Shall we call it "Teling and Moscow. Implications of
a Conflict"?)

10, 4-6 p.m. Defense Policy Seminar. Subject still open.
The ever all. subject which Professor Kissinger and
I agreed on is "Germany's Position in the World".
Hence I assume this might be the subject for this
seminar too.

19, dinner and informal discussion with Faculty and
Mellows of the Center on Sino-Soviet Dispute.

25 or 26 - still open.
December 1, lunch and seminar on Sino-Soviet Relations.

26, lunch and seminar on Sino-Soviet Relations.

There is a lot of Sino-Soviet relations in this schedule.
Perhaps then for November 25 or 26 we could have again "Germany's
Position in the World".

The Faculty Club has informed me that they are reserving a room
for me from November 6 on; the letter was signed by Miss Donovan.

If you write me again, could you please give me the name and
address of a good book shop near the university. I would like to
order a few books for me ahead of time to have them on hand when I
arrive.

The Center for Strategic Studies (David M. Abshire) just wrote
me that they have made arrangements for me for November 12 in Washington,
D.C.; I am quite unhappy about this because I had written to them that
Mondays and Tuesdays are reserved for Harvard. I have asked to charge the
arrangements from November 12 to some other date when I am not busy at
Harvard. Another arrangement made by Mr. Abshire is for Nov. 14, this I
have accepted. It is lunch and afternoon seminar at the Washington Center
for Foreign Policy Research.

Very sincerely yours,

THE CENTER FOR STRATEGIC STUDIES

Georgetown University 1316 36th Street, N.W.

Washington 7, D.C.

Telephone: 965-1777

The Center for Strategic Studies is pleased to announce that
it is sponsoring a visit to Washington by

Dr. Klaus Mehnert

Director of the Institute for Political Science at the
Technische Hochschule in Aachen, Germany

during the period 13 50 15 November.

Professor Mehnert is considered to be Germany's foremost Sino-
Soviet scholar. Born in Moscow of German parents, he has frequently
visited both China and Russia. He is the author of many outstanding
books, of which *Soviet Man and His World* is the best known in this
country. Professor Mehnert's latest book, *Peking and Moscow*, will
be published in the United States late this year. In addition to
his many other activities, Dr. Mehnert continues to be the editor
of the well-known journal *Osteuropa*.

Dr. Mehnert has been a frequent visitor to the United States
and is well known in this country. He has been on the faculty of
the University of California and the University of Hawaii. In 1940
he published a book *The Russians in Hawaii, 1804-1919* at Honolulu.

Included in Professor Mehnert's itinerary in Washington is an
appearance on the Georgetown Forum; speeches before the Institute for
Sino-Soviet Studies, George Washington University, and the United
States Information Agency; and a Round Table Discussion at the Wash-
ington Center for Foreign Policy Research. A detailed itinerary
is attached.

## Itinerary for Dr. Klaus Mehnert in
Washington, D. C., 13-15 November, 1963

### November 13

<table><tr><td>9:15 a.m.</td><td>Dr. Abshire and Dr. Allen will meet Prof. Mehnert at National Airport and escort him to his quarters at the Army/Navy Club.</td></tr><tr><td>12:30 p.m.</td><td>Luncheon and an address at the Institute for Sino-Soviet Studies, George Washington University. Prof. Kurt London will be host.</td></tr><tr><td>6:30 p.m.</td><td>Dr. Mehnert will be honored at a stag dinner at the Army/Navy Club; Guests from the Executive and Legislative branches of the U.S. government.</td></tr></table>

### November 14

<table><tr><td>9:00 a.m.</td><td>Prof. Mehnert, Father Joseph S. Sebes, and Prof. Arnold Wolfers will record a program for the Georgetown Forum at Georgetown University entitled "The West, Russia, and China. This program will be broadcast over more than 300 radio stations throughout the nation and the Voice of America; it will be televised over two Washington television stations.</td></tr><tr><td>12:00 noon</td><td>Prof. Mehnert will be interviewed on the Washington Post Radio Station, WTOP.</td></tr><tr><td>1:00 p.m.</td><td>Luncheon followed by the weekly Round Table Meeting of the Washington Center for Foreign Policy Research. Prof. Arnold Wolfers will be host.</td></tr></table>

### November 15

<table><tr><td>9:30 a.m.</td><td>Prof. Mehnert will address the higher officials of the United States Information Agency at the Health, Education, and Welfare Building.</td></tr><tr><td>12:00 noon</td><td>Lunch with the Center Staff at the 1789. Colloquium for the Center Staff and interested members of the Faculty, Georgetown University, on Sino-Soviet affairs.</td></tr><tr><td>1:00 p.m.</td><td>Center Conference Room, 1316 36th Street, N.W.</td></tr><tr><td>5:30 p.m.</td><td>Depart from Dulles Airport for Los Angeles, where Prof. Mehnert will attend a meeting of the School of International Relations, University of California.</td></tr></table>

October 2, 1963

Professor Dr. Klaus Mehnert
Institut für Politische Wissenschaft
Der Reinoch-Westfälischen Technischen Hochschule
Vinzonzstrasse 22 a
Aachen 51, Germany

Dear Dr. Mehnert;

Thanks for your letter of September 28. The bookstore I like best
is the Mandrake Book Store, 9 Boylston Street, Cambridge 38, Mass.
It is very strong on books in the English language and particularly
on imports from Britain. For foreign language books, I suggest
Schoenhof's Foreign Books, Inc., 1280 Massachusetts Avenue, Cambridge.
For books that are out of print or that require expert search, the
right place is Pangloss Book Shop, 1284 Massachusetts Avenue, Cambridge.

I understand that the Harvard International Relations Council
has invited you to make a public lecture on December 10. I did not
know that they were proposing this change and I hope it does not
unduly complicate your scheduling problem. If it does, simply
tell them that the date is not convenient and in that case I will
arrange with Harvard Law School Forum or some other group for a
lecture on the original date of November 8. On the other hand, if
you can accept the Council's invitation for December 10, by all means
feel free to do so and we will strike November 8 from your schedule.

One further slight change: the Russian Research Center has
expressed some interest in having you do a seminar there on Thursday,
December 12. If this works out, Mr. Bowie and I will relinquish
that date and ask you to appear only once at our seminar, that is
on December 5.

With best wishes.

BHB:1h

October 8, 1963

Professor Dr. Klaus Mehnert
Institut für Politische Wissenschaft
Der Reinoisch-Westfälischen Technischen Hochschule
Vinnenastrasse 22 a
Aachen 51, Germany

Dear Dr. Mehnert:

We have discovered that you are in such demand in
the Boston area that we feel we cannot in all fairness
monopolize you to the extent we had planned. We have
therefore made the following changes in your schedule,
subject to your approval.

Professor Andrew Gyergy of Boston University would
like you to speak to his class from 12:00-1:00 on Monday,
November 25, and then to join him and some other members
of the Faculty for lunch. Professor Gyergy would be
delighted if you would speak on "Germany's Position in
the World"--the topic you suggested for that date in
your letter of September 28.

The Russian Research Center at Harvard would very
much like you to lead a seminar there on Thursday,
December 12. They will get in touch with you upon your
arrival in Cambridge to discuss the exact time and topic
of the seminar.

The other dates, as listed in your letter of
September 28, remain fixed on our calendar.

With best wishes.

BBB:1h

51 AACHEN
Vinzronstraße 22 a
Telefon 4222118

Mr. Benjamin H. Brown
Center for International Affairs
Harvard University

Oct. 8, 1963

Dear Mr. Brown,

I just received your letter of Oct. 2 (it was extremely long on the way, it seems to me); thank you very much for it and for the addresses of book shops.

It was only in your letter that I learned that the "Harvard Radcliffe International Relations Council" is identical with the "Harvard International Relations Club" which, as you wrote to me in your letter of Sept. 18, intended to arrange a lecture for me on Nov. 8. I had assumed that these were two different organizations and accepted the invitation to speak on Dec. 10 without knowing that this meant a cancellation of the lecture on Nov. 8. I would have preferred the public lecture at the start rather than at the end of my stay at Harvard, but now it cannot be helped, I suppose.

By the same mail which brought your letter, I received a letter from Mrs. James M. Gavin inviting me to her and her husband & home for November 8. Now that this date is open, I am accepting the invitation. But if in the meantime you have put another lecture for me on November 8, please get in touch with Mrs. or Mr. Gavin and tell them so; work must come before pleasure!

Of course it is all right with me to speak to the Russian Research Center on December 12 rather than to you. I shall do my best to fit into any plans that you have for me.

There are now still some questions open:

1. What is the subject of my seminar with Kissinger on Nov. 8? I would like to prepare myself.

2. What plans do you have for me on Nov. 25 or/and 26? Here too I would like to prepare myself in time.

In view of the slowness of the mail, could you please send me an answer to these two questions by cable? I would appreciate this very much.

The nearer the time comes, the more I am looking forward to my stay at Harvard.
Thanks for all your efforts!

Very sincerely yours,

CABLE.

sent October 14, 1963 at 2:45 by LJH

DR. KLAUS MEHNERT
INSTITUT FÜR POLITISCHE WISSENSCHAFT
DER REINISCH-WESTFALISCHEN TECHNISCHEN HOCHSCHULE
VINZENZSTRASSE 22 a
AACHEN 51 GERMANY

NOVEMBER 25 BOSTON UNIVERSITY 12-3 pm INCLUDING LUNCH
ADDRESS ON GERMANY'S WORLD POSITION. KISSINGER'S SEMINAR
NOVEMBER 12 YOUR INTERPRETATION BINO-SOVIET SPLIT.

BENJAMIN BROWN

VISIT OF KLAUS MEHNERT

<table><tr><td>November 6</td><td></td><td>Klaus Mehnert arrives in Cambridge</td></tr><tr><td>November 8</td><td></td><td>Visit at home of Gen. and Mrs. James Gavin</td></tr><tr><td>November 12</td><td>4:00-6:00</td><td>Defense Policy Seminar: Kissinger:<br>"Interpretation of Sino-Soviet Split"</td></tr><tr><td>November 19</td><td>6:00</td><td>Faculty Club: Dinner with Faculty and Fellows</td></tr><tr><td>November 25</td><td>12:00-1:00</td><td>Boston University (Professor Andrew Gyorgy)<br>class and lunch<br>"Germany's Position in the World"</td></tr><tr><td>December 3</td><td></td><td>Fletcher School (Peter Krogh making arrangements)</td></tr><tr><td>December 5</td><td>12:45</td><td>lunch and Sino-Soviet Seminar CFIA</td></tr><tr><td>December 10</td><td></td><td>Harvard International Relations Council<br>public lecture</td></tr><tr><td>December 12</td><td></td><td>Russian Research Center seminar</td></tr></table>

Other arrangements

<table><tr><td>November 14</td><td>lunch and afternoon seminar<br>Washington Center for Foreign Policy Research</td></tr></table>

CHRIST UND WELT

DEUTSCHE WOCHENZEIT

STUTTGART

SONDERDRUCK

MAI 1964

Klaus Mehnert: Bilanz einer Reise durch Lateinamerika

DIE DEICHE HIELTEN

In rund zehn Wochen habe ich zu Beginn des Jahres 1964 zwölf Staaten Lateinamerikas besucht. Natürlich ist dieser Zeitraum viel zu kurz, um sie wirklich kennenzulernen. Aber es hat auch etwas für sich, in einer pausenlosen Gewalttour von begrenzter Dauer die Probleme eines Kontinentes konzentriert in sich aufzunehmen, vor allem, wenn man sie gleichzeitig mit Hunderten von Menschen bespricht und aus einer Fülle von Einzelberichten geschulter Beobachter, aus Büchern und Ausschnittmappen zur Kenntnis nimmt. Besonderen Dank schulde ich den Herren in den diplomatischen Vertretungen der Bundesrepublik (auch einiger anderer Staaten) und den Journalisten vieler Nationalitäten, die mir großzügig die Ergebnisse langjähriger Beobachtungen anvertrauten. Ihnen gegenüber kam ich mir vor wie einer, der den Honig, den sie in Millionen von Arbeitsgängen gesammelt haben, mit dem Löffel aß!

A los amigos
de Latinoamérica

envío esta colección de artículos escritos después de un
viaje realizado a comienzos de 1964 a través de doce
estados de su continente y publicados en las últimas
semanas en »Christ und Welt», el semanario de mayor
tirada de la República Federal de Alemania. No puedo
pretender haber interpretado correctamente todas las
realidades en este mi primer viaje por Latinoamérica,
ni haber puesto en su lugar los acentos, pero mi deseo
es que los amigos que lean estos artículos, saquen de
ellos la impresión de que el periodista alemán que
viajó por sus países, se esforzó en ver sus problemas
con exactitud y en participar en ellos para hacerlos
comprensibles a sus compatriotas de la República
Federal de Alemania. Ruego a quien encuentre en ellos
errores me los haga notar. Deseo relaciones amistosas
de los alemanes con los pueblos de Latinoamérica, así
como esfuerzos comunes por la libertad, la paz y el
bienestar.

Aos amigos na
América Latina

envio esta colecção de artigos. Baseado numa viagem
através de doze países do vosso continente, no começo
de 1964, publiquei-os nas últimas semanas em »Christ
und Welt», o semanário com a maior tiragem na Repú-
blica Federal Alemã. Eu não posso presumir, de ter
interpretado bem todos os factos nesta minha primeira
viagem através da América Latina, de ter colocado os
acentos devidamente. No entanto, espero que os amigos
que lerem estes artigos, ganhem a impressão que o
jornalista alemão que percorreu os vossos países, se
esforçou tanto em ver os seus problemas correctamente
e com íntima participação neles, assim como em os
tornar compreensíveis aos seus compratiotas no Repú-
blica Federal Alemã. A quem encontrar erros, peço que
me chame a atenção sobre eles. Desejo-me amigáveis
relações dos alemães para com os povos da América
Latina e eficazes esforços comuns pela liberdade, paz
e prosperidade.

von Zinn, das den Hauptreichtum des Landes und etwa 70 Prozent der Ausfuhr ausmacht, ist seit der Verstaatlichung der großen Gruben katastrophal zurückgegangen. Im Augenblick der Verstaatlichung erzeugten diese Bergwerke 27 348 Tonnen, seither ging ihre Erzeugung jährlich um etwa 1000 Tonnen zurück, um 1961 mit 14 830 Tonnen Zinn ihren Tiefpunkt zu erreichen.

Gewiß, die Fändigkeit der bereits betriebenen Bergwerke hat nachgelassen, aber deutsche Geologen, die als deutschen Erzeuger zur Entwicklung Boliviens schon seit Jahren im Lande sind, haben umfangreiche neue Vorkommen gefunden; sie schreiben sich die Finger wund, reichen eine Denkschrift nach der anderen ein— aber nichts geschieht. Weder werden in den bestehenden Gruben die Tausenden von Arbeitern entlassen, für die es dort heute keine produktive Arbeit mehr gibt, noch werden neue Gruben mit neuen Arbeitskräften erschlossen. Das Ergebnis: Die Comibol arbeitet mit einem Defizit von rund einer Million US-Dollar pro Monat.

Seit dem Tiefpunkt von 1961 ist eine leichte Aufwärtsentwicklung festzustellen. Im August jenes Jahres wurde der Vertrag über den sogenannten Dreiecksplan abgeschlossen. Danach sollen USA, Bundesrepublik und Interamerikanische Entwicklungsbank (BID) zusammen rund 38 Millionen US-Dollar zur Sanierung der Comibol aufbringen, davon die Bundesrepublik sieben Millionen (zu einem Zinssatz von vier Prozent, rückzahlbar ab 1965). Ein tüchtiger Deutscher ist als Direktor in die Comibol eingezogen, mit ihm eine Anzahl weiterer

deutscher Fachleute. Aber das Defizit ist nur wenig zurückgegangen und die Zinnproduktion für das Jahr 1963 lediglich auf 15 363 Tonnen gestiegen. Gäbe es nicht noch eine Anzahl kleiner Gruben in Privatbesitz, so wäre das Bild noch ungünstiger; deren Anteil im Zinnexport ist seit der Verstaatlichung der großen Gruben von 21,4 auf rund 30 Prozent angewachsen. Bolivien ist kein Ruhmesblatt für die Verstaatlichung.

## Gewehr und Grubenkappe

Als ich die ungünstigen Comibol-Zahlen zum ersten Male sah, war ich geneigt zu sagen, daß Rentabilität und Produktivität nicht alles seien, daß das psychologische Moment manchmal noch höher einzuschätzen sei. Wenn die Arbeiter das Gefühl haben: Das sind jetzt unsere Minen, und wir werden nicht länger von den Reichen ausgebeutet!, so ist das für die Stabilität eines Landes auch nicht zu verachten, und die Produktionssteigerung kann später immer noch kommen. Aber die Arbeiter haben ganz offensichtlich nicht das Gefühl, daß jetzt die Minen ihnen gehören; sie fühlen sich immer noch ausgebeutet, zwar nicht mehr von einem Hochschild, wohl aber von einer für sie undurchsichtigen staatlichen Bürokratie mit Korruption und Vetternwirtschaft. Zudem lebten — und leben noch — unter ihnen die Ideen des Anarcho-Synkonalismus, denen zufolge die Gruben in Eigentum und Verwaltung der Mineros übergehen sollten; erst dann würde wirklich alles besser.

Oberhalb des Marktplatzes in Oruro steht in pathetischer Pose weithin sichtbar ein Minerodenkmal; die Grubenkappe auf dem Kopf, das Gewehr an der Faust, so schritt der Bergmann in die Revolution, die 1952 den bereits gewählten, aber noch am Regierungsantritt verhinderten Paz zur Macht gebracht hatte. Damals schien alles einfach: verjagt die Hochschiffs, verteilt ihre Profite, und jeder wird herrlich und in Freunden leben. Aber diese Hoffnungen haben sich nicht erfüllt. Dieses und jenes ist zwar besser geworden, man hat zum Beispiel einige Arbeitersiedlungen gebaut — aber die Kaufkraft des Geldes ist zurückgegangen, und mit der Hoffnung, wie ein kleiner Hochschild zu leben, ist es auch nichts. Also muß die Revolution verraten worden sein, also muß eine neue, die wahre Revolution ausgefochten werden (es gibt schon seit einiger Zeit eine „Wahre MNR“, die sich von der alten MNR abgespalten hat).

Wieder sehe ich Paz vor mir, wie er, die Ruhe und Zuversicht selbst, im Regierungspalast sitzt. „Mit Arbeitsanreizen einerseits, Härte andererseits werden wir unsere gegenwärtigen Schwierigkeiten überwunden“, hatte er mir erklärt. Vielleicht hatte er gegenüber dem drängenden deutschen Gast hinzufügen wollen: und mit Geduld. Aber wenn man von der kommunistischen Wölhlarbe hört, von der gegen Aktivität der kubanischen Botschaft (Moskau ist diplomatisch nicht vertreten, Peking erst recht nicht), von der Radikalisierung unter den Studenten einiger (nicht aller) Universitäten, dann fragt man sich, ob wirklich noch so viel Zeit ist, um das zu tun, was getan werden muß.

# CHILE — zwischen Volksfront und Christlichen Demokratien

Als „Christ und Welt“ vorbereitet wurde und — im Jahre 1948 — zu erscheinen begann, hieß der Chefredakteur des neuen und vorher als Typ in Deutschland bekannten Wochenblattes Ernst Hepp. Hepp steht dieser Name im Telefonbuch von Santiago. Wie unzählige seiner schwäbischen Landsleute ist Hepp — zu Beginn der fünfziger Jahre — in die weite Welt gezogen und hat sich in Chile niedergelassen. Er ging in die Fischerei (Chile hat mit 4500 Kilometern eine der längsten Meeresküsten unter den Staaten der Welt) und trug mit einigen anderen Deutschen dazu bei, daß das Fischereiwesen Chiles in eine neue Entwicklungsphase eintrat. Mit den in Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg gebauten Fischkuttern war es möglich, größere und tiefer reichende Schleppnetze zu ziehen und daher die Ausbeute gewaltig zu steigern. In den ersten Nachkriegsjahren hatte Chile keine 50 000 Tonnen Fische gefangen, 1955 waren es 215 000 und 1963 720 000 Tonnen.

Ernst Hepp hat mir an einem Abend in seinem Hause in Santiago erzählt, wie er einige Zeit nach seiner Ankunft in Chile von einem Freunde in dessen Privatflugzeug zu einem Flug entlang der Küste mitgenommen wurde und auf einmal vor seinen Augen Kilometer, auf viele Dutzende von Kilometern lange purpurne Verfärbungen des Meeres sah, die durch Millionen und Milliarden von Fischen herrührten. Es sind dies die Fische, die in ungeheuren Schwärmen den „Humboldt-

Strom“ bevölkern, jene kalte Meeresströmung, die, von der Antarktis kommend, der Westküste Südamerikas entlang nach Norden fließt. Im Humboldt-Strom bildet sich jenes Plankton, das den winzigen Anchovis-Fischen zur Nutzung dient, die wiederum von etwas größeren Fischen gefressen werden (und so fort).

Dieses Bild der unermeßlichen Schwärme an der Küste Chiles hat die Pioniere der neuen Fischerei-Epoche — Chilenen und Deutsche — nicht losgelassen. Sie begannen die Fischerei zu rationalisieren. Schon nach wenigen Jahren änderten sich die Eßgewohnheiten der Chilenen. Vorher hatten sie wenig Fisch gegessen, jetzt stieg ihr Fischkonsum von 10 000 Tonnen im Jahre 1947, auf 115 000 Tonnen im vergangenen Jahr. Umgekehrt sank ihr Fleischverbrauch, der in den dreißiger Jahren 55 Kilo pro Kopf und Jahr betragen hatte, auf 20.

## Geld riecht nicht

Aber das war nicht alles. Seit der Jahrhundertwende hatten in den Vereinigten Staaten findige Leute Fische in Kraftfutter verwandelt. Fische, die sich zu menschlichem Verzehr nicht eigeneten, wurden getrocknet und gemahlen und als „Fischmehl“ dem Futter für Hühner, Schweine oder Rindvieh beigemischt. Bald stellte sich heraus, daß dieses Fischmehl erstaunliche Erfolge auswies — die Produktion an Eiern,

Fleisch und Milch stieg, wo immer es angewandt wurde.

Die neueste Entwicklung: Zusammen mit US-Firmen arbeitet Hepp an der Umwandlung des Fischmehls in ein Stärkungspräparat für Menschen. Man hat bereits gute Erfolge erzielt, wenn man ein Fischmehlderivat der Nahrung von Kranken, vor allem von kranken Kindern, hinzufügte. Noch ist es zu teuer, um ein Massenartikel zu werden. Aber es ist nur eine Frage der Zeit, und Fischmehl wird als stärkendes Nahrungsmittel für Menschen in der einen oder anderen Form in großen Mengen auf den Tisch kommen.

Bisher hat die rasch aufstrebende Fischmehlproduktion nur einen Nachteil: Man riecht sie meilenweit. Als ich mit dem Triebwagen von La Paz (Bolivien) zum (chilenischen) Küstenhafen Arica fuhr, rochen wir dessen Nähe, schon lange ehe wir ihn sahen. Kein Wunder: Deutsche Freunde fuhren mich an einen Küstenstreifen etwas südlich der Stadt; dort lag eine Fabrik neben der anderen — die Maschinen unter freiem Himmel, da es kaum je regnet. Selbst zu einem absichtlich ein Stück landeinwärts errichteten Luxushotel drang der Geruch. Und als ich am folgenden Tag der Küste entlang nach Süden, nach der Hauptstadt Santiago, flog, bot die Hafenstadt Iquique das gleiche Bild: dieselben Fischmehlfabriken und derselbe Geruch. Aber die Leute, die dort arbeiten und ihr Geld verdienen, sagen: Wir haben uns längst daran gewöhnt; Geld riecht nicht!

9

Vorstädte und schließlich, es war schon fast zwei Uhr morgens, erreichten wir das Zentrum, von dem ich freilich nicht mehr viel in mich aufnahm. Erst als ich am folgenden Morgen aus dem Fenster meines im 22. Stock gelegenen Zimmers blickte, sah ich, wohin ich gekommen war: Ich schaute auf ein Gebirge von Wolkenkratzern, die nicht wie in New York fein säuberlich nach deutlich erkennbaren rechteigen Häuserblocks aufgestellt waren, sondern wild und munter durcheinanderwuchsen und zum Teil recht bizarre Formen aufwiesen.

## Städte und Land

Neben diesem ungestüm wachsenden Zentrum mit seinen Hochhäusern und Brücken hat Sao Paulo eine zweite Attraktion: das neu entstehende Industriegebiet an den Ausfallstraßen. Der deutsche Generalkonsul nahm mich zu einer Fahrt auf der Straße, die zum Hafen Santos führte, mit. Sobald die Straße die Stadt verläßt, wird sie zu einer Autobahn, die sich in weiten Bögen von dem etwa 900 Meter hoch gelegenen Sao Paulo dem Meer zuwendet. Rechts und links der Autobahn haben die großen Firmen der Welt, mit allen solchen der Automobil- und Automobil-Zubehör-Industrie, ihre Filialwerke errichtet, und jede ist bemüht, sich an diesem „Kurfürstendamm“ der Industrieanlagen von der besten Seite zu zeigen — Simca, Mercedes, Firelli, Volkswagen und wie sie alle heißen. Das Volkswagenwerk ist geradezu hinreichend schön — ein riesiger Komplex unmittelbar rechts der Straße, in einem sehr einheitlichen und modernen Stil errichtet und, wie jeder in Sao Paulo weiß, mit den neuesten Maschinen aus Deutschland ausgerüstet. Über hunderttausend Volkswagen werden jährlich in diesem Werk hergestellt, mit dem Ergebnis, daß der Prozentsatz dieses Wagentyps auf den Straßen Brasiliens noch größer ist als in Deutschland.

Einen ähnlichen Eindruck vermittelt Rio de Janeiro, das mit Recht den Anspruch erhebt, eine der schönsten Städte der Welt zu sein. An der tiefen Bucht, deren Einfahrt vom berühmten Zuckerhutberg bewacht wird und die von den Entdeckern fälschlicherweise als Flußmündung ansehen wurde (daher das Rio — Fluß im Namen), liegt in schön geschwungenen Bögen die Stadt; Strand reicht sich an Strand, bis hin zu dem berühmtesten, dem von Copacabana, der schon ins offene Meer blickt — eine Badestadt von dreieinhalb Millionen Einwohnern.

Für eine Reise ins Innere des Landes bot sich die Gegend von Baurú an. Dort lebt als Landwirt und Züchter ein Brasilianer, mit dem ich vor einem Dritteljahrhundert zusammen studierte, und dort hat eine bedeutende deutsche Firma ein Unternehmen der Entwicklungshilfe eigener Art in Angriff genommen. Auf der neunstündigen Bahnfahrt sah ich welliges Land, das zum Teil mit Zuckerrohr und Kaffee, auch mit Weideland bedeckt ist, aber über weite Strecken aus völlig unbebautem Land besteht, aus Buschwerk und Dschungel. Trotz dieses scheinbaren Waldreichtums aber hat Brasilien wenig Wald, jedenfalls, wenn man darunter Nutzwald versteht. Das Holz des Dschungels eignet sich — von Ausnahmen abgesehen — weder zur Verarbeitung zu Brettern und Balken, noch zur Verwertung als Zellulose (etwa für Papier oder Kunststoff). Die nutzbaren Holzbestände in anderen Landesteilen werden schon seit langem geschlagen; in ein paar Jahren wird der letzte — von der Natur geschenkt — verwertbare Baum abgeholzt sein.

Deutsche Forstleute, die dies rechtzeitig erkannten, haben in Brasilien und auch in

Deutschland auf die Notwendigkeit aukersam gemacht, das Land in großen Maßstäben aufzuforsten. Unter den vielen deutschen Firmen, die auf die eine oder andere Weise eigene Entwicklungshilfe betreiben, hat sich eine diesen Appell zu Herzen genommen. Vor acht Jahren hat sie rund 130 Quadratkilometer unbenützten Dschengellandes gekauft, hat einen deutschen Förster und einen deutschen Verwalter hingeschickt und diese mit Traktoren und Geld ausgestattet. Seither ist die Rodungen und Aufforstung mit Hilfe von einigen hundert einheimischen Arbeitskräften in vollen Gange. Mächtige Raupenschlepper, die alles vor sich niederwalzen, ziehen — je zu zweit — schwere Ketten hinter sich her, die auf dem zehn Meter breiten Streifen zwischen ihnen jeden Baum und Strauch umlegen; ist das Blattwerk verdorrts, so wird das gerodete Stück abgebrannt, gepflichtet und dann mit kleinen Fichten aus den eigenen Baumschulen bepflanzt. (Man hat mit einer Reihe von Baumsorten experimentiert und diejenigen herausgefunden, die dort am besten wachsen.) Heute ist rund die Hälfte des aufgekauften Gebiets bereits aufgeforstet — mit Millionen von Bäumen. Noch ein paar Jahre, und die Aufforstung des ganzen Areals ist abgeschlossen. Dann folgt die Pflege des heranwachsenden Waldes und auch schon der Holzschlag. Unter den günstigsten klimatischen Bedingungen Brasiliens wachsen die Bäume etwa viermal so schnell wie bei uns; vor fünf Jahren gepflanzte Bäume weisen daher heute schon Stämme von Schenkelstärke auf.

Der Brasilianer steht fassungslos vor dieser Leistung — er ist ein Mann, der r srd werden will; daß mehr sein Geld ein Jahrzehnt lang oder mehr in einer Unternehmung wie einen Wald steckt, geht ihm nicht ein. Den deutschen Reisenden aber freut es mächtig, wenn er sieht, wie hier eine deutsche Firma, ein deutscher Förster und ein deutscher Verwalter (mit Frau und Kindern) in fernen Landen ein imponieren-

des Stück praktischer Entwicklungshilfe leisten und den Brasilianern das hinstellen, was jedem von uns ein unerläßlicher Bestandteil der deutschen Landschaft ist, einen gepflegten Wald.

## Liebenswert und tolerant

Man kann über ein Land und dessen Aussienzen nicht urteilen, ohne auch ein Wort über die Menschen zu sagen, die es bewohnen. Die Brasilianer sind liebenswerte Menschen. Sie sind dagegen, die Dinge „mit Gwoalt“ zu lösen und suchen immer nach Kompromissen und Auswegen, die für jeden der Beteiligten tragbar sind. In der Rassenfrage sind sie außerordentlich großzügig. Es gibt hier keinerlei Rassentrennung juristischer Art, wie in den Südstaaten der USA, und auch es facto besteht sie weitgehend nicht. Wer den Strand von Copocabana entlangspaziert, findet Weiß und Schwarz (und zahllose Schattierungen dazwischen) friedlich nebeneinander. Natürlich gibt es soziale Unterschiede. Die Neger, die noch bis in die achtziger Jahre des vorigen Jahrhunderts Sklaven waren, stehen hinsichtlich ihrer Ausbildung und damit auch ihrer Aufstiegschancen hinter den Weißen zurück. Auch erhält man von weißen Eltern, die einem eben erst das Loblied der Rassentoleranz Brasiliens sangen, auf die Frage: „Wollen Sie, daß Ihre Tochter einen Neger heiratet?“ eine energisch abwrehebendes Antwort, die freilich gewöhnlich die resignierten Nachsatz enthält: „Aber wenn sie es doch tut, können wir auch nichts dagegen machen.“

Echt und überzeugend sind das starke Freiheitsstreben der Brasilianer, ihre Ablehnung jeglicher Bevormundung, ihre Abneigung gegen das Diktatorische. Sie haben zum Sturze Goularts beigetragen; vor allem seit er die Verfassung zu seinen Gunsten zu ändern versuchte, begannen sie, in ihm einen potentiellen Diktator zu sehen.

## Zentralamerikas vulkanischer Boden

Die Gelehrten streiten sich, ob Panama zu Zentralamerika gehört. Die Historiker sagen nein, denn Panama war nie Bestandteil der alten spanischen Kolonie, die jahrhundertelang dem Generalkapitän von Guatemala understandt und aus der die anderen zentralamerikanischen Staaten (Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica) nach der Befreiung von der spanischen Kolonialherrschaft, also in den Jahren nach 1821, hervorgingen. Die Botaniker sagen auch nein, weil ungefähr an der Nordgrenze Panamas die Flora des nordamerikanischen Kontinents endet und die des südamerikanischen beginnt. Die Wirtschaftler sagen ja, seit sich die fünf anderen Republiken bemühen, Panama bei der Bildung eines zentralamerikanischen Marktes zu beteiligen, und die Politiker stimmen ihnen zu, weil sich auf der zentralamerikanischen Konferenz vom Frühjahr 1963 in San José (Costa Rica) die Präsidenten aller sechs Staaten mit Präsident Kennedy trafen. Rechnen wir also, da wir hier die Dinge nicht historisch oder botanisch betrachten, Panama dazu und bezeichnen wir als Zentralamerika das Land zwischen der Südgrenze Mexikos und der

Nordgrenze Kolumbiens. Von den sechs Staaten besuchte ich vier. Honduras und Nicaragua ließ ich — aus Zeitgründen — aus. (Mexiko kannte ich von einer früheren Reise).

Zunächst hatte ich mich gefragt, ob es nicht genüge, eine einzige der sechs Republiken zu besuchen; denn bislang hatte ich die Menschen über Zentralamerika reden hören, als handle es sich um eine Einheit von sehr ähnlichen Staaten. Ich bin froh, daß man mir das rechtzeitig ausgeredet hat. Die einzelnen Staaten sind erstaunlich verschieden.

## Vier sehr verschiedene Staaten

Guatemala ist weithin ein Land der Indios geblieben; große Gebiete dieses schönen und gebirgenden Landes sind heute noch von den Nachfahren der Mayas und anderer alter Indianerstämme bewohnt und haben sich seit der vor-spanischen Zeit wenig verändert. Nur etwa ein Drittel der Bevölkerung besteht aus staatsbewußten Guatemalteken; dieses Drittel setzt sich wiederum ganz überwiegend aus „Ladinos“

16

Henry A. Klausinger

Sincerely yours,

Best regards,

I appreciate your thought-
for sending me a copy of Macs Sweits
This is just a note to thank you

Dear Mr. Mehnert:

GERMANY
Vaschen, Vinszenstrasse 22A
Der Technischen Hochschule
Institut für Politische Wissenschaften
Mr. Klaus Mehnert

February 13, 1967