GDR Under Secretary for Ecclesiastical Problems in East Berlin Thursday, Seigewasser complained that the ecumenical relations between the churches is hampered by the "internationally illegal Allied Travel Board in West Berlin," NEUE ZEIT reported.

"Mad Bonn MLF Plans," was the title under which NEUES DEUTSCH-LAND quoted parts of an article, published in the latest issue of the U.S. magazine I. F. STONE'S WEEKLY, which unmasked the mad intentions of the Bonn militarists with regard to MLF. According to STONE'S WEEKLY a Bonn military expert in Washington has stated that the Bonn military leaders have the idea that they could initiate action in a world-wide nuclear war without using the U.S., but using MLF. They intend to destroy the Soviet Army through a bombardement with nuclear weapons and thus become the victors of a third world war. The U.S. weekly was quoted as commenting on this: "It must be regretted that the Johnson government intends to bring this matter through in Congress early next year. The peace movement should immediately organize a counter-campaign..."

Tele: 7555

- 2 -

meantime, he joined the SED, something which he has in common with his present party friend, the Western pass negotiator Senatsrat Korber.

If comparing the hitherto or still exercised functions of Jagusch, Korber and Menze, Menze's foolish dignity as carnival prince deserves the least justification for scrutinizing his past, Yet, Mayor Albertz has broken carnivalistic Berlin tradition and not received the prince at the Schoeneberg town hall, because this prince was his party friend Menze." He declared him persona non grata with the official justification being his Nazi past.

The paper said Menze was not a former group leader of the SS nor did he hold similar rank, he has shown proof of his de-nazification, and presented certificates of good conduct. Mayor Albertz could not contradict these proofs and merely remarked that he will receive whom he likes to. "Too bad he did not say so the day before yesterday ... This is how the deputy of the Governing Mayor deals with the reputation of a businessman who has been irreproachable up to now."The paper criticized Albertz because his attitude comes near to damaging seriously Menze's reputation. "And this although usually one is very particular at the Schoeneberg City Hall about public assertions on the political past, if they concern personalities whose name is not Menze and who are holding higher positions than that of a carnival prince. It is for this reason that a publishing house was searched in Berlin.

The paper indicated the possibility that Menze may have lost favor because of his present activity. The paper referred to his remarks that he gave business ads to the "7 UHR BLATT" to lessen its debt for the supply of office machines.

The paper regretted that "the City Hall makes the carnival atmosphere a part of the chain of scandalous events and makes it difficult for a journalist striving for fairness to help ward off unrestrained attacks against our government."

The carnival prince was not within the Schoeneberg boundaries on Nov. 11, and yet many a thing that is happening there right now is similar to a fool's activity. But it is no laughing matter."

NACHTDEPESCHE (pro-SPD) on Nov 11 wanted to wait for the justification given by the Senat protocol office. But as it is right now, the affair seems to be played up, the paper said. It explained that carnivalists do not want to play a role in the political life of the city, they do not want to be taken seriously, they only want to produce happiness.

## TELEGRAF VS. LOTHAR BRENNER

Under the title "Just a Swindler", TELEGRAF (pro-SPD) regarded the attacks against Willy Brandt by 7 UHR BLATT chief editor Lothar Brenner. It said that regarding the form of expression used by Brenner, it is not surprising that public prosecutor considers it his task to protect Brandt. Besides, the paper called it satisfactory that other papers, as for instance DER TAGESSPIEGEL, take a clear stand against Brenner.

East Press

## EAST-WEST MARK CURRENCY EXCHANGES IN WEST BERLIN

On Nov 12, NEUES DEUTSCHLAND (SED) addressed a strong warning to the Senat, saying that in case it does not close the East-West mark currency ex-changes in West Berlin, this could have serious consequences on the pass agree-ment and could spoil the Christmas pleasure of the West Berliners. Said the paper: "We know what role the currency exchanges played up to August 13, 1961. They were a part of the economic aggression against the GDR ... It is known that with these currency manipulations GDR laws were violated."

"In the permit agreement the Senat binds itself to do nothing that is against the GDR laws. Would it not be logical that the Senat, in order not to violate the agreement and not to endanger the visitors' traffic to our capital, would stop these actions? It has the power as well as the possibilities. But what does the Senat do? It disregards the GDR government's warnings in an arrogant manner ... This is a strict provocation against the GDR. It would be good, if the Senat gave up its wrong attitude in time, namely immediately ..."

Referring to the Senat's statement that the GDR warning in this matter means an interference into the domestic affairs of West Berlin, B.Z. AM ABEND (SED-line) argued on Nov 11: "It is a domestic affair for West Berlin to decide on its own currency. The GDR's decision on the Mark of the GDR bank and its import and export is just like that of any other sovereign country ... The activity of the exchanges in West Berlin is therefore an interference of West

- 3 -

Berlin into the affairs of the GDR."

Referring to the GDR protest on the East-West mark currency exchange
filed with the Senat last weekend, BERLINER ZEITUNG (pro-SED) said on Nov 11:
"The visits of West Berliners to their relatives in our capital were not made
possible for the purpose of enabling West Berlin currency profiteers to carry on
their dirty business at the expense of the population. It is regretted that
the facts show that the Senat of West Berlin so far has not heeded the urgings
of our government. Therefore, it is completely understandable that our state
organs are forced to watch carefully the observance of the GDR laws."

WEST BERLIN CDU CHIEF AMREHN VISITS EAST BERLIN

In a mocking commentary in BERLINER ZEITUNG (pro-SED) of Nov 11, Prof. Gerhard Eisler wondered whether now, after asking for a permit and visiting his aunt in East Berlin, it would not be time for West Berlin CDU Chairman Amrehn to state publicly that it was wrong to fight the pass agreement so long. He said that now Amrehn should be reasonable and advocate in his party that the GDR be recognized and that the cold war be ended. Eisler continued that besides, the present political unrest and divergencies in West Germany should clearly show the West Berlin political leaders particularly those of the SPD that they should stay out of this, that they should strive for their own, independent and peaceful policy.

VON HASSEL VISITS WASHINGTON

All morning papers noted with dissatisfaction on Nov 11, that while
other Western governments sent their foreign ministers for a first visit after
the elections to Washington, Bonn sent its Defense Minister and a huge delegation of generals in order to enforce its MLF plans. In addition, NATIONAL ZEITUNG (NDP) and NEUE ZEIT (East CDU) noted that von Hassel went on his trip one day before he was to report to the Bundestag on the more than questionable situation in the Bundeswenn.

U.S. DECORATION FOR GEN. TRETTNER

NEUE ZEIT (East CDU) on Nov 12 recalled the close connection of
Bundeswehr Inspector-General Trettner with the most serious Fascist crimes.
Upon his arrival in Washington now the highest American decoration for foreign
military was bestowed upon him for his special accomplishments for NATO and
the good relations between the war ministers in Bonn and Washington, the paper
said. It wondered about the purpose of this activity on behalf of NATO, and
concluded that the decoration for Trettner is an encouragement of the reactivity
Bonn ultras. The paper explained that Trettner is making all efforts in
Washington to facilitate Bonn's reach for the nuclear lever.

"The decoration raises the question of the trustworthiness of U.S. policy. A Dutch Senator called the decoration of Trettner a demonstration of the lack of will on part of the U.S. to continue the Kennedy policy, which considered the realities of the international situation to as great an extent as possible."

Tele: 7555

[L]

Marshall D. Shulman

NOTES ON RECENT SOVIET DEVELOPMENTS AND THEIR POLICY IMPLICATIONS
FOR THE WEST

I. Change in Soviet leadership.

1. Does not appear to be result of factional dispute regarding policy, but of accumulated reactions to Khrushchev style in decision-making and administration.

Khrushchev, who formerly performed "objectively progressive role"
in dissolving some of Stalinist encrustation in Soviet political
life, latterly demonstrating less competence in complex tasks of
administration.

Underlying factor: increasingly complex requirements of an advancing
industrial society.

Manifested particularly in economic life: declining growth rate,
confusion of multiple reorganizations of economic administration
and Party, shortcomings in agricultural productivity. Also in
failure to consult and conciliate complex interests affected by
Khrushchev's sudden and sweeping proposals. In Foreign Policy:
not notable successes in recent period, decline in influence both
in industrial and Underdeveloped areas; failure of Cuban operation;
especially, abrasive exacerbation of dispute with Chinese, and
fragmenting effects of this dispute in Eastern Europe.

2. Direct consequence of change. Somewhat different type of leadership. Half-generation jump. Difference in style and formation of present leadership: more technocratic, tending toward rationality in economic

- 2 -

administration, perhaps more pragmatic, less dogmatic.

3. Stability of new leadership? Historical experience suggests probability of instability, but no clear indications on which to base predictions. Among factors which may make for instability: sheer difficulty of economic problems, and conflicting considerations involved (e.g., to raise growth rate, emphasis upon heavy industry, as opposed to deflection required to achieve more balanced development at lower rate.

After initial period of conciliation and consolidation, leadership obliged to face policy decisions likely to be divisive in effect:

a) allocation of resources—heavy industry vs. consumer goods.

b) rationality vs dogmatism in economic administration. (e.g., elements of free market economy in consumer sector)

c) military policy: reductions through d/a agreements versus increased allocations for research and development, and procurements.

d) Foreign policy: peaceful coexistence versus militancy

e) China: conciliation, sharpening of conflict, muting. Handling of question of international Communist conference.

f) Increased or diminished support for National Liberation movements.

g) Increased or diminished support (material) for Underdeveloped areas.

h) Eastern Europe: restoration of control, or acceptance of greater local independence.

i) Party relations with intellectuals: latitude or increased control.

Underlying question whether system itself is capable of resolving issues such as the above, and providing effective government and administration, or whether it is inherently incapable of doing so without fundamental modifications.

Second tier of leadership replacements available, representing another half-generation jump. Insufficient evidence to judge the organizational strength of this level.

- 3 -

- 3 -

## II.

Some effects of change. Apart from specific causes which may have led to replacement of Khrushchev, it is necessary also to take into account what the unintended effects of the shift may be.

### A. Short-term

1. Any change in the leadership situation, more or less independently of the cause, may tend to encourage a period of fluidity in Soviet political life, while a new equilibrium is established among the dominant groups.

2. The abruptness with which the change was accomplished may be expected to have a disorienting effect, internally and within the Communist movement, weakening the sanction and authority of the Soviet leadership.

3. Both the previous considerations--the fluidity stemming from any leadership change, and the suddenness with which this change was done -- may be expected to stimulate fragmenting tendencies in Eastern Europe.

4. In the immediately following period, the new leadership may be expected to be preoccupied with the conciliation of domestic interests, and consolidation of the Communist bloc. A true reading of its political tendencies may not be possible until it emerges into a period of greater assurance. In the meantime, it seems probable that its attention would not be directed to major innovations in foreign policy.

### B. Longer-term

1. Domestically, the character of the new leadership and the circumstances of the change may mark a trend toward greater

-4-

regularization of decision-making in both political and
administrative life.

In response to the increasing complexity of the Soviet economy and Soviet society, mechanisms providing for the interplay of interests involved in decision-making may be strengthened in the upper levels of bureaucratic and Party organizations. This trend may be manifested whether or not "collective leadership" in the top levels of the Party proves unstable. One effect of this development would be more bureaucratic conservatism and less "dash" in the style of Soviet decisions.

2. In foreign policy, underlying imperatives seem likely to dictate the continuation of the political strategy of "peaceful coexistence." Among the factors which could result in a reversion to greater militancy, however, would be the following:

a) the flaring-up of local conflict situations which the Soviet leadership may not feel able to ignore, particularly in the face of the challenge of Chinese militancy;

b) continued failures in the economy may discredit the optimism for success through a policy of "peaceful coexistence" and encourage counsels of desperation, leading to the acceptance of greater risks abroad;

c) weakness, irresolution and disunity in the West may invite probes of increasing boldness.

In the absence of these factors, and if rationality may be assumed on the part of Soviet decision-makers, it seems likely that the need for consolidation at home, the fact of Western strategic superiority, the unpromising social and economic developments in the industrial sectors of the world, and the unresponsive nationalism in the underdeveloped areas, will dictate an extension of the policy of "peaceful coexistence", and further "revisionism", in foreign

-5-

in foreign policy until a fundamental change has been achieved
in the balance of forces.

3. In the Communist Bloc, the process of fragmentation seems on the way to surpassing that condition as "polycentrism." The Soviet leadership may succeed in managing the conflict with China with greater restraint than did Khrushchev, but the organizational and tactical differences, as well as differences in the respective national interests, seem likely to present continuing difficulties unless a radical change in the Chinese leadership should appear. In Eastern Europe, the forces pressing for political and economic autonomy will be exceedingly difficult for the Soviet leadership to manage. Among the Communist Parties of Western Europe, particularly in Italy and France, the sanction and authority of the Soviet leadership appears to have been seriously weakened, and the Togliatti memorandum may profoundly influence the direction of the evolution of these Parties toward national Communism. The period of nationalist turbulence through which Asia, Africa and Latin America are passing appears to give greater advantage to Chinese dynamism than to the leverage of Soviet material support.

### III. Implications for Western policy.

1. General emphasis: given the preoccupations of the Soviet leadership and the major forces at work on the international scene, it seems clear that the US-Soviet relationship is no the central axis of Western policy. For the United States, the passing phases of its

-6-

- 6 -

* relations with the Soviet Union can no longer serve as the touchstone of foreign policy. Although something of a détente, in a limited sense, may exist, this is far from being a rapprochement, and is at best peripheral to the more pressing requirements with which the West is confronted. The central issue for the West is to be found in the inner relations of the Western alliance.

2. Some implications for the Western alliance:

a) A fundamental requirement for the continuation of present trends in Soviet foreign policy is that there be both a popular and a governmental appreciation of the necessity for a strong military capability in the Western alliance, firm resistance to Soviet political pressures, and cohesion in the face of Soviet efforts to exploit divergencies.

b) The problems of the alliance may be further complicated by internal trends in Europe in the future, if the more independent policies of the French and Italian Communist Parties strengthen the possibility of left-wing coalitions.

c) Preliminary indications point to a possible shift in Soviet interest from exploring the improvement of relations with the Federal Republic, manifested during the closing months of the Khrushchev regime, to closer relations with General de Gaulle in the interest of long-term credits from France, bringing bargaining pressure to bear on the Federal Republic for long-term credits, common opposition to the MLF, the reduction of the US influence in Europe, and weakening of the Western Alliance.

- 7 -

[LC]

- 7 -

3. In Western relations with the Soviet Union:

a) Recent developments do not appear to have improved the possibilities for a major settlement of European issues. The most that can reasonably be expected is a continuation for the time being of the present ambiguous stabilization, within which long-term trends may be encouraged without abrupt confrontation or a clear definition of relations.

b) It appears more necessary than ever for the nations of the Western alliance to concert their policies toward East-West trade, credits and cultural exchanges -- or at least, to try to reach common assessments of the effects of these policies, rather than to leave them to competitive pressures, in order to achieve whatever limited effects may be possible in influencing the long-term evolution of the Soviet system and Soviet policies. In the first instance, it would appear desirable to institute common studies of the political effects within the Soviet Union of economic substitutions; the internal effects of increased trade and cultural contacts; and the possibilities for linking increased trade to policy modifications, to the extent that Western policy may be unified or coordinated.

b) The continued exploration for arms control agreements, tacit or explicit, with the Soviet Union should not be regarded as contradictory to a recognition that the relationship is one of conflict, if it is understood that safeguards against the danger of general war through miscalculation, accident or proliferation can be matters

-8-

- 8 -

of mutual interest even in a relationship of conflict. It is
increasingly urgent, however, that European and United States approaches
to arms control exploration be further coordinated.

4. To encourage trends toward independence in Eastern Europe also requires improved coordination of Western trade, credit and cultural exchange programs, and should be based upon common assessments of which actions seem likely to strengthen national independence and internal liberalization, and which may have the opposite effect.

5. The necessity for common Western policies toward the underdeveloped areas appears to be heightened by the increasing need for more adequate capabilities to deal with local conflict situations; for combined and increased programs for economic and political development; and a coordination of policies to influence the orientation of regional groupings of new nations.

6. Finally, increased attention is required to the effect of divergent Western policies toward Communist China. At a minimum, it should be possible to turn to advantage the range of possible actions which exist as a result of these divergencies, provided a common purpose is accepted to encourage the long-term development of Chinese policy along the same path of modification which the Soviet Union has travelled. As in the case of the Soviet Union, this may not be able to eliminate the underlying conflict of purposes, but with luck it may mitigate the hazards of conflict.

THURSDAY, NOVEMBER 12

2.00 p. m. Welcome Luncheon for American Delegates given by Mayor Willy Brandt at the Town Hall

4.00 p. m. Kongreßhalle
Opening Session
Addresses of Welcome: Dr. Gotthard Freiherr von Falkenhausen, Chairman of the Atlantik-Brücke e. V., Christopher Emmet, Executive Vice President of the American Council on Germany, Inc., Willy Brandt, Governing Mayor of Berlin, Dr. Gerhard Schröder, Minister of Foreign Affairs.

5.00—5.40 p. m. Addresses of
The Hon. John J. McCloy, Chairman of the American Delegation,
and Dr. Carlo Schmid, Vice President of the Bundestag.

8.00 p. m. Hilton Hotel
Reception (buffet dinner) for Delegates and Observers given by Dr. Gerhard Schröder, Federal Minister for Foreign Affairs.

FRIDAY, NOVEMBER 13

Kongreßhalle

10.00 a. m.—1.00 p. m. Panel Discussions

3.00—6.00 p. m. Panel Discussions

8.00 p. m. Wannsee Guesthouse
Reception (buffet dinner) for Delegates and Observers given by H. E. Ambassador George C. McGhee

October 22, 1964

FOURTH AMERICAN-GERMAN CONFERENCE

TENTATIVE AGENDA

Political Panel

1. Probable causes and effects of Khrushchev's overthrow, including effects on the Sino-Soviet split.

(Introduced by brief analyses by experts on soviet policy)

2. Should the issue of German reunification be persistently pressed or should we concentrate for the present on trying to relax tensions on the basis of the status quo?

3. NATO problems, and differences with General de Gaulle

(a) Possible changes in NATO Treaty

(b) Proposed multilateral nuclear fleet (MLF)

(c) The feasibility of an European nuclear force

(d) The problem of distribution, timing and control of small tactical nuclear weapons (stressed by Senator Goldwater)

(e) Prospects of maintaining U.S. ground forces in Europe and possibility of the desired conventional build-up

(f) Brief outline of status of disarmament negotiations by Professor Paul Doty

4. U.S. disagreements with General de Gaulle on policy toward Asia and Cuba, as well as NATO.

(To be discussed very briefly, if at all)

- 2 -

Economic Panel

1. The question of increasing East-West trade and long-term credits:

(a) to Eastern Europe

(b) to the Soviet Union

2. Long-range problems connected with the U.S. balance of payments deficit.

3. Common Market economic policies toward the U.S., GATT, etc.

4. Problems of Foreign Aid
(To be discussed briefly, if at all)

Translation of the Addresse of Dr. Gotthard Baron v. Falkenhausen,
President of the Atlantik-Brücke

Ladies and Gentlemen,

As president of ATLANTIK-BRÜCKE I have, as I had two
years ago, the great honor of opening the FOURTH GERMAN-
AMERICAN CONFERENCE. It is with pleasure that I fulfill the
obligations of the host and welcome our distinguished guests:

## Names

I appreciate their loyalty to, and their interest in,
the cause of our association. I trust that the German and
American delegates will cooperate with each other in the
old spirit of personal loyalty and mutual understanding,
contributing thereby to the success of the conference for
all of us.

We must be grateful to our American guests who have
come such a long way to attend this conference with us.
The head of the American delegation, Mr. JOHN MCCLOY, does
not need any introduction. His achievements in the economic
and political field have made him a national figure to
Germans as well as to Americans. My country is especially
indebted to Mr. MCCLOY for all he has done for us while he
was High Commissioner for Germany. In this position Mr.
MCCLOY has admirably solved the difficult task of guiding
postwar Germany towards political and economic stability.
His unimpeachable sense of justice and fairness has won him
the respect and the admiration of the German people.

I specially welcome the distinguished members of the
Senate and the House of Representatives of the United States.
I imagine that a great deal of work is waiting for them now
that the presidential elections are over. We must be grateful to them that they have nevertheless come to us to
demonstrate through their presence at this conference that

- 2 -

the idea of German-American friendship is important to them. Among our guests from the United States Congress I have the great pleasure of seeing some old friends again, who have attended earlier conferences of our association and contributed much to their success.

## Names

Our friends from the AMERICAN COUNCIL ON GERMANY, especially Dr. SHUSTER and Mr. Christopher EMMET, have given us their most valuable assistance in the preparation of the conference. We are much indebted to them for their untiring work and their initiative which helped and encouraged us to carry on. Last but not least, I want to say a special word of thanks to Mr. Sheppard STONE from the FORD FOUNDATION. Without his generous support this conference would not have been possible.

Ladies and Gentlemen, after having welcomed the living, I must fulfill the sad task of honoring the dead. Let me mention to you two prominent friends of our association who were with us at the last conference, but who have since passed away. They are:

Prof. Arnold BERGSTRAESSER and the honorable
Clair ENGLE, US-Senator from California.

Prof. BERGSTRAESSER was one of the founders of ATLANTIK-BRÜCKE and one of its most active members. He served both Germany and the United States as a scholar and a teacher, and was at home in both countries. This qualified him especially for his work in our association, where he employed his great abilities tirelessly to bridge the gap which arose between our two countries as a consequence of the Second World War. He has done a great deal to re-establish those political, intellectual and economic ties between Germany and the United States which were severed by the Hitler-Regime, and to establish new ones. We owe Prof. BERGSTRAESSER very much. We shall never forget him. We shall honor his memory by giving our best efforts

- 3 -

- 3 -

to the cause of German-American friendship for which he has
done so much.

Senator ENGLE was a participant at our conference
in 1962. The members of the Committee on economic problems
will, undoubtedly, remember him for his lively contributions.
He espoused the cause of the United States, especially with
regard to agriculture, with a persuasive brilliance, and I
think, he did a great deal to help us understand the economic
problems of the American farmers with regard to the Common
Market. I think that those members of the last conference who
had the privilege of meeting Senator ENGLE will remember
him as a brilliant politician, as a devoted servant of his
country, and as a fine and likable person.

Ladies and Gentlemen, there is still another person
who must be mentioned at any meeting of people devoted to
the cause of Atlantic partnership: I mean the late president
JOHN F. KENNEDY, who was assassinated on November 22,
1963, almost exactly one year ago. During his tour through
Germany in the summer of 1963, Mr. KENNEDY won a degree
of admiration and respect from the German people and especially
the inhabitants of Berlin, which has never been accorded a
foreign visitor before. We still remember his words: "Ich bin
ein Berliner!" These words created a new confidence in the
values of our western way of life and in the strength of the
Atlantic Alliance for their protection. Germans who, like
myself, have had the honor of meeting President KENNEDY
were deeply impressed by his powerful personality and his
strong and intelligent mind.

As the head of the strongest nation of the free world,
President KENNEDY was a national leader not only of
the United States but also of Western Europe. Time did not
permit him to realize his new concept of political leadership
in domestic and foreign affairs. President KENNEDY
did, however, live long enough to establish precedents for
handling international problems, which will serve as guide
posts not only to his presidential successors but also, in

- 4 -

- 4 -

[LC]

a certain sense, to Western diplomacy as a whole. The dignity, efficiency and fairness with which he handled the Cuban situation will go into history as an example of responsible statesmanship in a grave political crisis. President KENNEDY's life was all too short, but his achievements will outlive his generation.

Ladies and Gentlemen, we do not want to mourn this man who met his end so early in life. As a Latin poet says: "Feminis lugere honestum, viris meminisse". Or, in English: "It is the lot of women to mourn and of men to remember."
Mr. KENNEDY has said before the UN that it is up to us to make this generation the best one of mankind or its last one. He probably has not meant the older generation, to which I must count myself, because there the possibilities for change are limited. But what we still can do is to make it easier for our children and grandchildren to choose the first one among the two alternatives. We must pursue this aim, even though we do not know whether we shall ever reach it, and whether the method by which we try to reach it will be vindicated by history.

The theme of our present conference is:

The United States and Germany in the Atlantic Alliance.

Two years ago, the conference worked under the heading "The United States and Germany in the Atlantic Community".

The report on this conference had the title: "East-West Tensions III".

As you can see, the problems have more or less remained the same, even though they sometimes present themselves in different forms. The differences between the free world and the communist one remain unsolved. We still must regard the communist powers as a foe and possible aggressor against whom we must remain strong and vigilant. We still have to cope with the problem of differences of opinion in the Atlantic and the European areas. We may even say that the controversy has, in the meantime, become stronger and more urgent.

- 5 -

- 5 -

Our conference will not solve these problems neither for us
nor for our governments, but we shall at least try to analyse
their political, military and economic aspects. And we shall
try to find, at least in theory, a basis for concerted action.
The starting point for our discussions is, and must remain,
the Atlantic Community and, as an important part of it, the
German-American friendship the questioning of which we cannot
tolerate. Naturally, the precondition of the Atlantic Community
is now and continues to be the realization of European Union.

We do not want a policy of glory and grandeur, neither
as Germans nor as Europeans. History has too severely punished
those nations who have tried such a policy in the past. We
must realize that our continent is no longer the center of
world power. Our political aims must be stabilisation and con-
tinuity. We must try to secure peace where peace is in danger,
and ease tensions where this is possible. But we must be pre-
pared firmly to reject any possible aggression. In other words,
we must pursue a policy which gives the free world the possibili-
ty to secure peace and prosperity, not only for our people but
also for those who are in need of economic assistance.

About 20 years ago, JOHN FOSTER DULLES stated
that "Independence, if it is to be worthwhile, must be practic-
ed in the form of interdependence." This was the spirit under
which MARSHALL PLAN AID and the NORTH ATLANTIC TREATY have
been promulgated and executed. We acknowledge this mutual
dependence because we know that the world, as it is now, de-
mands the abolition of old national prerogatives and aspira-
tions, even if they bear the proud name of sovereign rights.
Territorial integrity and the political independence of any
European country can be preserved, if at all, only within the
frame-work of greater political units. This kind of mutual de-
pendence is especially important for our relationship with
France. Germany and France need each other and cannot do
without each other.

German patriotism shall be superseded, not succeeded,
by a European patriotism, and be integrated into the solidarity

- 6 -

- 6 -

of the Atlantic Alliance. It is one of the most important
tasks of ATLANTIK-BRÜCKE to advocate this idea in political
as well as in economic affairs. We need, and confidently
hope for, the assistance of our American friends in this re-
spect. I think, all of us agree that the friendship and the
alliance between the United States and Germany is a well
founded reality, a reality which does not need to be con-
firmed by repetitious declarations. There have been misunderstandings and diversities of opinion in the past. Such things
will, undoubtedly, occur in the future, too. However, as long
as they are discussed and debated with the honest desire to
come to a mutually satisfactory agreement, they will not poison
the political atmosphere. Our conference shall serve to clarify issues and to make the real problems visible. We are grateful to our American guests that they have come and that they
are willing to discuss these problems with us.

This time, we will have, in agreement with the
AMERICAN COUNCIL ON GERMANY, only two panels. In one panel
we shall discuss the actual military and political problems,
while the other panel will concentrate its attention on the
economic ones. There will be no panel on education and culture.
A panel of this kind has not been omitted because we consider
the cultural work less important than the work on political
and economic questions. However, the most urgent problems we
have to cope with, deal with political and economic matters.
Since our time is short, we reluctantly decided to concentrate
our discussions on these matters.

I am, furthermore, convinced that the common sources
of German and American civilization will form an useful background to our discussions. Questions of education and culture
will thus always be with us when we, in plenary sessions or
in the panels, speak about political or economic affairs.

As was the case two years ago, our conference is again
taking place in Berlin. We have thus chosen a city half of

- 7 -

- 7 -

which, through the erection of the Berlin-Wall, has been
converted into a prison. The reason for choosing Berlin is
that Berlin has been, and still is, the place where friend-
ship between Germany and the United States originated after
the War, and were it has proved itself on many occasions since.
Berlin thus has the right atmosphere to dispel any doubts as
to the strength of our alliance. Your late president has con-
firmed the strong will of your country to maintain the free-
dom of Berlin. The memory of your president will guide and
inspire us during our work.

We thank the governing Mayor and the Senate of Berlin
for their generous hospitality and we hope for a good and
successful completion of our conference.

[cc]

PHILHARMONIE
BERLINER PHILHARMONISCHES ORCHESTER

2. ABONNEMENTSKONZERT DER SERIE B

Freitag, den 13. November und Sonnabend, den 14. November 1964, 20 Uhr

Dirigent
CHARLES MÜNCH

Solist
WALDEMAR KMENTT

CHOR DER ST. HEDWIGS-KATHEDRALE

Einstudierung: PROFESSOR ANTON LIPPE

RIAS-KAMMERCHOR

Einstudierung: GÜNTHER ARNDT

HECTOR BERLIOZ
„REQUIEM“

REQUIEM ET KYRIE · DIES IRAE · QUID SUM MISER · REX TREMENDAE
QUAERENS ME · LACRYMOSA

OFFERTORIUM · HOSTIAS · SANCTUS · AGNUS DEI

[LJ]

Hector Berlioz

(1803 - 1869)

Requiem („Grande Messe des Morts“) op. 5

Aufführungen der letzten Jahre haben unsere Kenntnis von den groß angelegten Tonschöpfungen Hector Berlioz¹ um ein Beträchtliches vermehrt. Wenn der Versuch der Wiederbelebung seines „Lelio“, einer Art Fortsetzung der „Phantastischen Symphonie“, nur Experiment bleiben konnte, so brachte die Wiedergabe seines Oratoriums „L’Enfance du Christ“ und seiner Konzertoper „Romeo und Julia“ entschiedenen Gewinn. Trotz ihrer gewollten stilistischen Zwiespältigkeit, trotz des nicht allenthalben gleichmäßig hohen Ranges ihrer Musik enthielten diese Werke Partien von großer, zum Teil überraschender Schönheit. Die „Gartenszene“ aus dem „Romeo“ etwa prägte sich als eines der stimmungsvollsten Stücke romantischer Orchestermusik der Erinnerung ein.

Nun tritt dem Hörer heut ein Werk entgegen, das wohl zu den am seltensten gespielten Kompositionen Berlioz' überhaupt gehört: seine „Totenmesse“, sein „Requiem“. Den Grund für diese Vernachlässigung bilden die außerordentlichen, praktisch wohl kaum je realisierten Anforderungen, die Berlioz an die Wiedergabe seiner Klangschöpfung stellt. Wirft man einen Blick auf das Verzeichnis der Instrumente, wie es auf dem ersten Blatte der Partitur zu finden ist, liest man dort von dem möglichst stark besetzten Hauptorchester und seinen vier Nebenorchestern, dazu von einem Schlagwerk, das aus nicht weniger als 16 Pauken, 2 Großen Trommeln, 4 Tamtam und 10 Becken besteht, so gewinnt man wohl den Eindruck, daß die leicht entzündbare Phantasie des Komponisten hier doch das noch erträgliche Maß überschritten hat.

In einem Beitrag des diesem Programme beiliegenden Heftes der „Philharmonischen Blätter“ findet der Hörer sachkundige Belehrung über alle Gründe, die Berlioz zu diesem schlechthin kolossalen Aufwande veranlaßt haben. Wir haben es hier allein mit der Musik zu tun, und da scheint es vor allem geboten, dem Vorwurf einer puren Monstrosität zu begegnen, der Berlioz' „Requieum“ nun einmal anhaftet; dies umso mehr, als sich das Interesse der Menschen verständlicher Weise vornehmlich den Stellen zuwendet, an denen Berlioz alle von ihm aufgebotenen Kräfte in ihrer ganzen Ungeheuerlichkeit spielen läßt. Das aber ist doch nur ganz selten der Fall. Weit überwiegend an der Zahl sind die Partien, in denen sich Berlioz bescheidenerer, sozusagen „normaler“ Mittel bedient, und gerade in ihnen tut sich durch die vielfältige Schattierung der Farben eine erstaunlich reiche Klangphantasie des Komponisten kund, wird auch die Kunst offenbar, mit der Berlioz seine Phantasie zu zügeln verstand.

Im Sinne solcher Betrachtung lassen wir das Werk an uns vorüberziehen. Wir beginnen mit dem ersten Satz „Requiem et Kyrie“. Der Satz ist eine kunstvoll gebaute Fuge. Chor und Orchester (in dem die schweren Blechbläser schweigen) haben an ihr teil. Die Musik hebt mit aus der Tiefe aufsteigenden Skalen der Streichbässe an. Schon diese sind thematisch zu werten. Es folgen zwei weitere Themen, ein in Terzen absteigendes und ein chromatisches Thema. Alle diese Themen werden kontrapunktisch sorgfältig durchgeführt. Der Ausdruck reicht vom demütigen Flehen bis zum verzweifelten Schrei. „Dona eis pacem“ und „Te decet hymnus“ tragen freundlichere Züge in das Bild. Eindrucksvoll am Schluß das nur noch geflüsterte „Kyrie eleison“.

Der Anfang des „Dies irae“ wird als überraschend empfunden werden. Fast alle Komponisten — man denke an Mozart, denke gar an Verdi — fassen diesen Teil des „Requiem“, die Vision des Jüngsten Gerichtes, lautstark und in raschem Zeitmaß an. Berlioz beginnt mit einer düsteren Weise der Bässe in breiten Notenwerten. Die Tonart ist ein streng aeolisches Moll. Dem Thema kommt besondere Bedeutung zu. Es trägt nicht nur den ersten Abschnitt des „Dies irae“, sondern wird uns auch später noch begegnen. Die Singstimmen setzen gleichsam zagend ein. Sie sammeln erst allmählich ihre Kraft. Läufe der Streicher führen starke Modulationen herbei. Ein Crescendo entsteht, und mit dem dritten Laufe der Streicher geht es nun in den Sturm der Tonfluten hinein. Signale schmettern von allen Seiten. Das Schlagwerk wirbelt und dröhnt: „Tuba mirum, cum sonabis“. Weitere stärkste Akzente unterstreichen die Worte: „Liber scriptus proferetur“ und „Judex ergo cum sedebit“; dazu im äußersten Kontrast pianissimo das „Mors stupebit et natura“. Hierauf als Intermezzo ein ganz anderes Bild: „Quid sum miser“. Die Singstimmen, nur von den Tenören vertreten, das Orchester, mit Englischhorn und Fagott allein, nehmen die Melodie des „Dies irae“ auf, die Streichbässe erinnern an die aeolische Weise des Anfangs. Dann entfesselt

CLCJ

das „Rex tremendae" noch einmal die volle Tongewalt. Das Tempo zieht mächtig an: „Confutatis maledictis"; begütigend dazwischen das „Salva nos, fons pietatis“.

„Quaerens me“ ist ein reiner polyphoner a-cappella-Satz. (Auch ein Satz dieser Art fehlt also dem Werke nicht.) Er bildet die Überleitung zu dem an Umfang größten Teile der Partitur, dem „Lacrymosa“. Das Gedenken an den „Tränenreichen Tag“ ruft zwei einander gegensätzliche Empfindungen in Berlioz auf, eine schreckhafte und eine trostvolle. Sie erhalten in einem Mollteil und einem Durteil Ausdruck, die im wiederholten Wechsel den Ablauf des Satzes bestimmen. Im Mollteil dringen Angstrufe der Holzbläser in die bewegten Stimmen des Chores. Hier werden auch die Nebenorchester wieder lebendig. Der Durteil zeichnet sich durch schön geschwungene Melodik aus. Schon die Zeitgenossen haben in dem „Lacrymosa“ den künstlerischen Höhepunkt von Berlioz’ „Requiem“ erkannt.

„Libera me“ ist ein ebenso originelles wie liturgischem Geiste fremdes Stück. Der Instrumentalkomponist Berlioz weist hier das eigentliche Tongeschehen dem Orchester zu. Der Chor singt seinen Text im Unisono auf eine winzige, immer wiederkehrende Formel, die Umspielung des Tones a mit seiner oberen Wechselnote b. Umso stärker danach die Wirkung, wenn sich der Chor am Schluß „Quam olim Abrahae promisisti“ auf einem weit gelagerten D-dur-Akkord ausbreitet. Höchst apart ist auch das „Hostias“. Der Chor singt in gesammelter Harmonik; dazu erklingen aus dem Orchester mystische Akkorde, zu deren Ausführung sich drei Flöten und die Posaunen der Nebenorchester vereinen. Dieser Satz ist an modulatorischen Wendungen besonders reich. „Sanctus“ ist der einzige Satz, in dem Berlioz eine Solostimme, den Tenor, aufbietet. Der Solist singt eine sanfte, lyrische Weise, Frauenstimmen repetieren sie Zeile für Zeile, das Ganze überdacht von den sphärischen Klängen der Flöte und zweier Sologeigen, grundiert von dem Tremolo der Bratschen. Es folgt das frische „Hosianna“, praktisch wieder ein a-cappella-Satz, da die Instrumente hier nur der Stützung der Vokalstimmmen dienen. „Sanctus“ und „Hosianna“ werden wiederholt.

Mit dem „Agnus Dei“ rundet Berlioz sein Werk. Er greift zunächst auf die mystische Akkordik des „Hostias“ zurück und bringt hierauf eine notengetreue Reprise des ersten Teiles: „Requiem aeternam“. Friedvolles G-dur „Quia plus es. Amen!“ gibt mit dem nochmaligen Einsatz des gesamten Klangapparates, der nun aber in diskretester Weise verwaltet wird, der mächtigen Ton-schöpfung den versöhnlichen Schluß.

P. W.

Charles Münch, der Dirigent unseres heutigen Konzertes, wurde 1891 in Straßburg geboren. In seinem Elternhouse — sein Vater Ernst Münch war Organist und Professor am Straßburger Konservatorium — erhielt er eine umfangreiche musikalische Ausbildung. Später studierte er bei Lucien Capet in Paris Violine. 1919 wurde er Professor und Solo-Violinist am Konservatorium seiner Heimatstadt.

Nach einer Konzertmeistertätigkeit am Leipziger Gewandhaus nahm Münch im Jahre 1932 erstmalig den Taktstock in die Hand und dirigierte in Paris die Orchester Straram und Lamoureux. 1935 wurde ihm die Leitung des Orchesters der Société Philharmonique in Paris übertragen. 1948, als Serge Koussevitzky sich zur Ruhe setzte, wurde Charles Münch dazu ausersehen, die Leitung des Bostoner Symphony-Orchesters zu übernehmen. Er dirigierte bis 1962 fast alle Konzerte dieses Orchesters in den Vereinigten Staaten und unternahm mehrere Tourneen nach Europa und in den Orient. Das Berliner Philharmonische Orchester leitet Münch zum ersten Male.

Waldemar Kmentt wurde in Wien geboren. Er erhielt seine ersten musikalischen Unterweisungen bereits mit fünf Jahren im Klavierspiel. Sein Wunsch war es auch, Konzertpianist zu werden. Er entschied sich aber nach einem zweijährigen privaten Gesangstudium, die Laufbahn eines Sängers einzuschlagen. 1951 wurde er an die Wiener Volksoper engagiert und sang die Partie des Prinzen in „L'amour des trois oranges“ von Prokofieff. Innerhalb der nächsten drei Jahre sang er viele Partien des lyrischen Tenorfachs und wurde 1955 in das Ensemble der Staatsoper übernommen. Zahlreiche Gastspiele führten ihn durch Europa, nach Japan und Südamerika. Mit den Berliner Philharmonikern trat er 1958 unter Leitung Herbert von Karajans in München und Paris auf. Zum ersten Male begrüßen wir Kmentt als Solist unseres heutigen Konzertes mit den Philharmonikern in Berlin.

[LJ]

KARL BÖHM

Gesamtaufnahmen
in Geschenkkassetten
mit illustrierten Textheften

WOLFGANG AMADEUS MOZART

Die Zauberflöte

Evelyn Lear · Roberta Peters
Fritz Wunderlich
Dietrich Fischer-Dieskau · Franz Crass
RIAS-Kammerchor
Berliner Philharmoniker
Dirigent: Karl Böhm
Regie: Gustav Rudolf Sellner

In Vorbereitung

RICHARD STRAUSS

Ariadne auf Naxos

Maria Reining · Irmgard Seefried
Alda Noni · Max Lorenz
Paul Schöffler · Erich Kunz
Orchester der Wiener Staatsoper
Dirigent: Karl Böhm

Mono 18 850/52

Elektra

Inge Borkh · Jean Madeira
Marianne Schech
Dietrich Fischer-Dieskau · Fritz Uhl
Chor der Staatsoper Dresden
Sächsische Staatskapelle Dresden
Dirigent: Karl Böhm

Stereo 138 690/91 · Mono 18 690/91

Ausgezeichnet mit dem
»GRAND PRIX DU DISQUE«
und mit dem »EDISON-PREIS«

Der Rosenkavalier

Marianne Schech · Irmgard Seefried
Rita Streich
Kurt Böhme · Dietrich Fischer-Dieskau
Chor der Staatsoper Dresden
Sächsische Staatskapelle Dresden
Dirigent: Karl Böhm

Stereo 138 040/43 · Mono 18 570/73

[L.C.]

PHILHARMONISCHE
BLÄTTER

HEFT 2 1964/65

Wilhelm Furtwängler und die junge Generation

von Joachim Matzner

Er sei uns unvergeßlich, er lebe noch unter uns — wenn solche Worte, die sich seit
Wilhelm Furtwänglers Tod in den gedenkenden Formulierungen finden, nicht fromme
Redensart sondern Bekenntnis sind, dann liegt der Grund dafür wohl vor allem in der
Faszination, die Furtwänglersche Interpretationen heute gerade auch auf die jüngere
Generation ausüben; auf jene also, die den Dirigenten zum Teil lediglich von der
Schallplatte kennt, jene, die außerdem seinem angeblich so romantischen Stil eigent-
lich eher distanziert gegenüberstehen müßte.

Wer sich einerseits zu den Jüngeren rechnet, andererseits aber Furtwängler noch in
fast allen seinen Berliner Konzerten seit Kriegsende erlebt hat, kann allerdings be-
zeugen, daß Furtwänglers Suggestionskraft sich in dem zentralen musikalischen
Bereich äußerte, den auch die Schallplatte erfaßt. Der Einwand von Skeptikern, Furt-
wänglers nur schwer vergleichbare Ausstrahlung beruhe großenteils auf der ganz
allgemeinen Wirkung seiner Persönlichkeit im Konzertsaal, trifft nicht: wäre es so,
dann müßte der Eindruck, den Tonbänder oder Schallplatten von seinen Interpreta-
tionen vermitteln, schwächer sein. Die Aufnahmen der Sechsten und Siebenten
Beethoven-Symphonie, der Großen C-Dur-Symphonie von Schubert oder der Vierten
Schumann- und der Vierten Brahmssymphonie gehören jedoch zu den künstlerisch
geprägtesten und strahlungsstärksten, man darf sagen: des gesamten Schallplatten-
repertoires.

Diffiziler ist die Frage nach dem „Romantiker" Furtwängler und seiner Bedeutung für
eine wohl immer noch einigermaßen antiromantische Jugend, die sich nach wie vor
eher für alles erwärmt, was vor 1750 komponiert worden ist, als für Kompositionen
von Tschaikowsky oder von Liszt.

Unser Sprachgebrauch setzt Romantisches in der Musik etwa synonym bestimmten
Arten außermusikalischer Gebundenheit, sei es, daß dichterische Ideen oder Formen,
sei es auch nur, daß menschliche Seelenvorgänge, leidenschaftliche oder empfindsame
Affekte, eine Komposition bestimmen. Dabei pflegt man erst dann von romantischer
Haltung zu sprechen, wenn solches Verwurzeltsein der Kunst im Allgemeinmensch-
lichen sozusagen ein Normalmaß überschreitet, wenn es die Autonomie des Musi-
kalischen wesentlich antastet.

War Furtwängler in solchem Sinn ein Romantiker? Zweifellos hat er in der Musik
Bachs und Händels die Affekte nicht nur voll ausgespielt, sondern auch den einen oder
anderen in sie hineingetragen. Das aber wiegt gering gegenüber seiner Fähigkeit,

beispielsweise das barocke Pathos zu erspüren. Nur wenige Dirigenten von heute, die sich etwas auf ihr Stilbewußtsein zugute halten, haben noch den Nerv für die Emphase der Sextaufschwünge am Beginn von Bachs Dritter Orchestersuite, nur wenige Dirigenten können aus dem einfachen d-moll-Akkord, der Händels Concerto grosso op. 6 Nr. 10 einleitet, eine solche düster-majestätische Intensität entbinden, wie es Wilhelm Furtwängler — das Orchester gleich einem Instrument anreißend — vermochte. Und nur wenige können noch wie Furtwängler die ungeheure Spannung und die befreiende Gewalt ihrer Lösung erzeugen, die in den schlicht kadenzierenden Schlußakkorden jener Musik enthalten sind.

Daß Furtwängler Barockmusik weder „terrassendynamisch“ noch klein besetzt musizierte, widerspricht zwar gegenwärtiger Aufführungspraxis; ob es aber gar so sicher gegen den Geist der Kompositionen verstößt, scheint zumindest fraglich, seit beispielsweise auf dem diesjährigen Kongreß der Internationalen Gesellschaft für Musikwissenschaft in Salzburg davon die Rede war, daß die stufenförmige Dynamik für die Barockmusik wohl keineswegs so verbindlich gewesen sei, wie man bisher vielfach angenommen hat.

Die Frage der großen Besetzung, die ja kaum minder für Symphonien von Haydn und Mozart, ja Beethoven gilt, ist wohl ohnehin nicht eindeutig zu beantworten, wenn man die Musik nicht isoliert, sondern in ihrem soziologischen Zusammenhang sieht, wenn man auch etwa die Größe des Aufführungsraumes für die Orchesterstärke nicht ohne Belang sein läßt. Es ist durchaus möglich, daß im gewissermaßen ästhetischen Rahmen unseres heutigen Konzertbetriebes bestimmte Affekte, die Bach oder Händel ausdrücken wollten, überhaupt nur noch mit musikalisch-interpretatorischen Mitteln hervorgerufen werden können, die schon über die Mittel der Bach-Zeit hinausgehen. So kann es sein, daß Furtwängler gerade dann dem Wesen einer Musik besonders nahe kam, daß er „werkgetreu“ war, wenn er sich im einzelnen über „Notentreue“ hinwegsetzte.

Gegen seine Deutungsweise nachbarocker Musik sind ungleich weniger Einwände erhoben worden. Höchstens als Mozartdirigenten zog man ihn in Zweifel: er belaste Mozart mit Beethovenschen Titanismen. Furtwänglers Salzburger Aufführungen von „Figaros Hochzeit“, „Don Giovanni“ und der „Zauberflöte“ bestätigen diesen Vorwurf jedoch nur sehr bedingt. Im ersten Satz der späten G-moll-Symphonie schlug Furtwängler — im Gegensatz zu dem Klischee vom „Dirigenten der breiten Zeitmaße“ — ein ungewöhnlich furioses Tempo an, das er streng durchhielt, dadurch den Satz großartig vereinheitlichte und ihn formal zum Pendant des Finales machte. Man hat Furtwängler dieses Tempo nachgetragen — wählen doch fast alle Dirigenten, die als kompetente Mozartinterpreten gelten, ein ruhigeres, sozusagen weicheres Zeitmaß. Mozarts Tempobezeichnung (Allegro molto im Allabrevetakt) und ein Aufsatz im Mozartjahrbuch 1962/63 geben dagegen der herberen, nun gewiß besonders unromantischen Furtwänglerinterpretation recht.

Furtwängler war viel eher ein „Klassiker“ als ein „Romantiker“. Nie erlangte bei ihm Außermusikalisches das Primat. Selbst da, wo er anscheinend willkürlich, aus dem emotionalen Impuls des Augenblicks heraus innerhalb eines Stückes das Tempo änderte, wo er die Musik raffte oder verbreiterte, erwies sich das als rein musikalisch sinnvoll. Im Finale von Beethovens Siebenter Symphonie zog er an der fanfarenhaft strahlenden Bläserpartie, die sich dem Kopfthema anschließt, das Tempo merklich an;

2

Furtwängler-Büste von Alexander Archipenko, die anläßlich der 10jährigen Wiederkehr des Todestages des Dirigenten in der Philharmonie aufgestellt wird.

genialisch instinktsicher straffte er damit die Musik an einer Stelle, die in weniger komprimierendem Tempo leicht eine Spur trivial wirken kann.

Wilhelm Furtwängler deutete nicht nur die — im engeren Sinn — Klassiker klassisch, er gab auch trotz all seiner Ausdrucksmacht den romantischen Kompositionen des ausgehenden 19. Jahrhunderts eine absolutmusikalische Geschlossenheit, die ihnen Züge klassischer Geistigkeit verlieh. Allein seine Interpretation des Lisztschen Tonpoems „Les Préludes", dem er zugunsten musikalischer Expressivität und Ausgewogenheit die programmatische Direktheit dämpfte, würde genügen, Furtwängler aus der engen Charakteristik als eines Romantikers zu befreien.

Und die junge Generation, der dieser Dirigent ein Jahrzehnt nach seinem Tode noch maßstäblich ist, orientiert sich damit nicht an einem Manne, der künstlerisch im Vergangenen gelebt hätte, sondern an einem Musiker, der in einem anderen Sinne als „Großer Unzeitgemäßer“ angesehen zu werden verlangt: im Sinne des Nicht-Zeitgebundenen, des Überzeitlichen, im weiten Sinne eben des Klassischen.

3

WILHELM
FURTWÄNGLER
DIRIGIERT

LUDWIG VAN BEETHOVEN

Sinfonie Nr. 3 Es-dur op. 55 „Eroica"
Die Wiener Philharmoniker
BREITKLANG STE 90 050 DM 25,–

Sinfonie Nr. 5 c-moll op. 67
Die Wiener Philharmoniker
BREITKLANG STE 90 088 DM 25,–

Sinfonie Nr. 9 d-moll op. 125
Elisabeth Schwarzkopf · Elisabeth Höngen
Hans Hopf · Otto Edelmann · Festspiel-
Chor und Festspiel-Orchester Bayreuth
BREITKLANG STE 90 115/16 DM 50,–

Konzert für Klavier und Orchester
Nr. 5 Es-dur op. 73

Edwin Fischer
Das Philharmonia Orchestra London
BREITKLANG STE 90 048 DM 25,–

Konzert für Violine und Orchester
D-dur op. 61

Yehudi Menuhin
Das Philharmonia Orchestra London
BREITKLANG STE 90 065 DM 25,–

Sinfonie Nr. 7 A-dur op. 92

Die Wiener Philharmoniker
BREITKLANG STE 90 016 DM 25,–

Sinfonie Nr. 3 Es-dur op. 55 „Eroica“

Sinfonie Nr. 5 c-moll op. 67

Sinfonie Nr. 9 d-moll op. 125

Konzert für Klavier und Orchester Nr. 5
5 Es-dur op. 73

Konzert für Violine u. Orchest. D-dur op. 61

Elisabeth Schwarzkopf · Elisabeth Höngen
Hans Hopf · Otto Edelmann · Festspiel-
Chor und Festspiel-Orchester Bayreuth
Edwin Fischer · Yehudi Menuhin
Die Wiener Philharmoniker
Das Philharmonia Orchestra London
BREITKLANG EBE 600 000 DM 125,–

JOSEPH HAYDN

Sinfonie Nr. 94 G-dur „Sinfonie mit
dem Paukenschlag“

WOLFGANG AMADEUS MOZART

Sinfonie Nr. 40 g-moll KV 550

Die Wiener Philharmoniker
BREITKLANG STE 91 075 DM 25,–

ANTON BRUCKNER

Sinfonie Nr. 7 E-dur (Originalfassung)

Sinfonie Nr. 8 c-moll (Originalfassung)

Die Berliner Philharmoniker
BREITKLANG STE 91 375/78 DM 87,50

AUF ELECTROLA-SCHALLPLATTEN

Hector Berlioz, TOTENMESSE und
Johannes Brahms, EIN DEUTSCHES REQUIEM

Eine Gegenüberstellung von Dr. Gottfried Kaufmann

„Die Komponisten von Trauermusik können immer sicher sein, daß es Gelegenheit gibt, ihre Werke hören zu lassen.“ Das schreibt der **Musikkritiker** Berlioz anläßlich einer Aufführung des Requiems von Luigi Cherubini. Im Jahre 1837 zieht der **Komponist** Berlioz aus seinen Worten die Lehre und fordert energisch sein Recht, als der ihm zugedachte staatliche Kompositionsauftrag für eine Totenmesse zum Gedenken an die Opfer der Juli-Revolution des Jahres 1830 durch Intrigen verlorenzugehen drohte. „Der Text des Requiems war für mich eine seit langem begehrte Beute, die man mir endlich auslieferte; ich warf mich mit einer Art Wut darauf. Es schien, als wolle mir der Kopf bersten unter dem Druck meiner sprudelnden Gedanken. Der Plan des einen Stückes war noch nicht skizziert, als sich auch schon der zu einem anderen aufdrängte...“ Von März bis Juni 1837 arbeitet Berlioz an seinem Requiem. Die Idee, eine festliche oder religiöse Monumentalmusik zu schreiben, beschäftigt ihn schon sein ganzes Leben lang. Doch hat er mit früheren Werken dieser Art nie durchschlagenden Erfolg gehabt. Er verwarf sie wieder oder gestaltete sie um und nahm dann teilweise die Neubearbeitungen in spätere Werke auf. So erscheint auch ein früherer Messensatz im Tuba mirum des Requiems.

Ende Juni 1837 ist die Totenmesse vollendet. Als kurz nach Beginn der Proben Berlioz die amtliche Nachricht zuteil wird, sein Requiem könne am 30. Juli nicht aufgeführt werden, gerät er durch das Ausbleiben der ihm zugesagten staatlichen Gelder in gefährliche finanzielle Sorgen und große Schulden seinen Künstlern gegenüber. Monatelang bemüht sich Berlioz beim Ministerium um die Bezahlung dieser Schulden. Erst im Oktober des gleichen Jahres — 1837 — ergibt sich die Gelegenheit, die Totenmesse auf Staatskosten aufführen zu können. — Als General Damrémont bei der Einnahme der algerischen Stadt Constantine fällt, bereitet das Kriegsministerium für ihn eine Totenfeier im Invalidendom vor. Berlioz erhält den Auftrag, hierzu die Partitur seines Requiems zur Verfügung zu stellen. Das Bekanntwerden dieser Nachricht ruft seine Neider auf den Plan, und das Intrigenspiel beginnt. Doch Berlioz und seine Freunde sind die Stärkeren. Die glanzvolle Aufführung im Invalidendom, welcher der Adel, die Minister und alle maßgebenden Persönlichkeiten beiwohnen, wird ein großer Erfolg.

Raum und Besetzung dieses monumentalen Werkes stehen in innigem Verhältnis zueinander. Die Partitur fordert ein Hauptorchester von **mindestens** 180 Musikern und vier kleine mit Blechbläsern besetzte Nebenorchester, die — entsprechend den vier Himmelsrichtungen — im Kirchenbau um das Hauptorchester gruppiert sind. Hinzu kommt ein Chor, dessen Stärke der Komponist mit 400 bis 800 Personen angibt. Dieses Riesenaufgebot von Mitwirkenden und deren räumlich getrennte Aufstellung bringt den ganzen Raum zum Erklingen. Ein wesentliches barockes Musizierprinzip findet hier seine Wiederbelebung. Eine tönende Raumkunst fasziniert die Zuhörer.

Durch Umstellungen und Veränderungen des lateinischen Textes entfernt sich dieses Requiem von den Gesetzen der Liturgie. Berlioz dient nicht der Liturgie, sondern macht

5

[Lc]

sie sich dienstbar, um die kühnen Pläne seiner Phantasie zu verwirklichen. Mit Kirchenmusik im herkömmlichen Sinne hat dieses Werk nichts mehr zu tun. „Ich bringe erschreckende Verbindungen, die glücklicherweise noch nie versucht worden sind, und von denen ich die erste Idee habe“, schreibt Berlioz an seine Schwester Adèle. Als Dokument eines revolutionären Klangsinns hat diese Totenmesse nicht ihresgleichen. Daß der Komponist noch dreißig Jahre nach der ersten Aufführung hinter seinem Werk steht, beweist sein Ausspruch: „Wenn alle meine Werke bis auf eines vernichtet werden müßten, müßte ich um Gnade für mein Requiem bitten.“

„Was den Text betrifft, will ich bekennen, daß ich recht gern auch das ‚Deutsch‘ fortließe und einfach den ‚Menschen‘ setzte, ... Hinwieder habe ich nun wohl manches genommen, weil ich Musiker bin, weil ich es gebrauchte, weil ich meinen ehrwürdigen Dichtern auch ein ‚von nun an‘ nicht abdisputieren oder streichen kann.“ So schreibt Johannes Brahms in einem Briefe an den Bremer Domkapellmeister Karl Reinthaler, der die erste Aufführung des Deutschen Requiems vorbereitet. Dieser Brief zeigt uns deutlich die Stellung Brahms’ zum Christentum. Es ist ihm bei der Auswahl der Bibeltexte für sein Deutsches Requiem nicht darum zu tun, christliche Kernsätze in den Bereich künstlerischer Gestaltung zu ziehen, sondern vielmehr die Textstellen nach Maßgabe des zu schaffenden Werkes zusammenzustellen. Er betrachtet die Texte allein unter dem Gesichtspunkt des Künstlers und macht sie sich zu eigen, weil sie ihm schön und erhaben erscheinen. Ihre Verfasser sind für Brahms „ehrwürdige Dichter“, keine Propheten, keine Evangelisten und Verkünder religiöser Offenbarungen. So handelt es sich hier nicht um ein kirchliches Requiem, sondern vielmehr um ein menschlich erfülltes Trost- und Klagelied, das allen mit Leid beladenen Menschen dienen soll. — Mit **diesem** Inhalt steht nun das Deutsche Requiem ganz im Gegensatz zum lateinischen Requiem-Text, der eine Fürbitte für den Frieden der Toten darstellt, denen die Schrecken des Jüngsten Gerichts drohen. Das Deutsche Requiem dagegen spendet Worte des Trostes, die die Lebenden mit dem Gedanken an Leid und Tod versöhnen sollen. Sind im liturgischen Text, den auch die Totenmesse Berlioz’ zur Grundlage hat, ganze Teile voll düsterer Drohungen, klingt bei Brahms am Schluß eines jeden der sieben Teile seines Requiems Trost, Freude oder frohe Verheißung an. Das ganze Werk stellt Brahms unter das Gesetz der Symmetrie. Die zyklisch-symmetrische Anlage beschränkt sich nicht nur auf textliche und tonartliche Entsprechungen der Sätze, sondern auch auf motivische. Der erste und siebente Teil bilden durch die gleiche musikalische Gestaltung ihrer Schlüsse, durch Verwendung der gleichen Tonart und durch den gleichen Grundgehalt ihrer Gedanken die Eckpfeiler des Werkes. — In der Totenmesse von Hector Berlioz ist von solch’ einer barocken Raumphantasie wenig zu spüren. Nur einmal werden — wie bei Brahms — Eckpfeiler gebildet, die dem Ganzen den formalen Zusammenhalt geben: Etwa von der Mitte des Agnus Dei (letzter Satz) ab kehrt die zweite Hälfte des ersten Satzes notengetreu wieder. — Die Träger des musikalischen Ausdrucks sind bei Berlioz wie bei Brahms Chor und Orchester. Berlioz hat nur im Sanctus Raum für eine Solostimme (Tenor), deren Partie — wie er selbst angibt — auch von zehn Tenören unisono gesungen werden kann. Brahms setzt zwei Solisten ein, eine Sopran- und eine Baritonstimme. Letzterer ist die leidenschaftliche Klage zugeordnet: „Herr lehre doch mich, daß ein Ende mit mir haben muß“, der Sopranstimme der tröstende Zuspruch „Ihr habt nun Traurigkeit; aber ich

7

Charles Münch,

der langjährige Leiter des Boston Symphonie
Orchesters, erscheint zum ersten Male an der
Spitze des Berliner Philharmonischen Orche-
sters. Auf dem Programm steht das „Requiem"
von Berlioz.

Waldemar Kmentt,

Mitglied der Wiener Staatsoper, singt zum
ersten Male in unseren Konzerten am 13., 14.
und 15. November 1964.

will euch wiedersehen und euer Herz soll sich freuen und eure Freude soll niemand
von euch nehmen".

Wie wir erfahren haben, schreibt Hector Berlioz seine Totenmesse im Auftrage des französischen Staates für einen bestimmten Gedenktag. Als er das Werk 1837 vollendet, ist er 34 Jahre alt. Nur ein Jahr älter ist Johannes Brahms, als er sein Deutsches Requiem am Karfreitag des Jahres 1868 im Dom zu Bremen zum ersten Male aufführt. Folgen wir der Vermutung Max Kalbecks, seinem ersten Biographen, so ist es das Leid über den Tod Robert Schumanns, das den jungen Brahms veranlaßt hat, ein Deutsches Requiem zu komponieren. Mehr als ein Jahrzehnt, allerdings mit Unterbrechungen, beschäftigt ihn das Werk. In einem schon recht ausgedehnten Stadium bleibt es vier Jahre lang liegen, und erst der Tod der Mutter im Jahre 1865 treibt ihn zur Weiterbeschäftigung und zur Vollendung der Partitur. Bis zum August des Jahres 1866 sind alle Sätze bis auf den fünften, der das Sopran-Solo enthält, fertig. Dieser entsteht schließlich im Mai 1868. Es erklingt also unter der Leitung des Komponisten im Bremer Dom das unvollständige Werk, am 18. April des folgenden Jahres im Gewandhaus zu Leipzig das vollständige.

Die Verbindung von gedankentiefer textlicher Aussage mit der erhabenen Größe
musikalischer Gestaltung macht das Deutsche Requiem zu einer der kostbarsten
Kompositionen des Brahmsschen Gesamtwerkes.

8

Karl Böhm

bedarf keiner Einführung. Der welt-
weit berühmte Dirigent, der am
28. August seinen siebzigsten Ge-
burtstag in jugendlicher Frische be-
ging, gedenkt Richard Strauss' mit
demselben Programm, das der Kom-
ponist anläßlich seines fünfundsieb-
zigsten Geburtstages mit unserem
Orchester in der alten Philharmonie
dirigierte.

Richard Strauss

dessen Symphonia domestica
in den abonnementsfreien Konzerten
am 7. und 8. November 1964
zur Aufführung kommt

Autor des Verlages

BOTE & BOCK

Berlin-Charlottenburg
Hardenbergstraße 9 a
Tel.: 32 39 81

Musikalien – Schallplatten
Vorverkauf für Theater und Konzert

10

Nikita Magaloff,

den Berliner Musikfreunden seit vielen Jahren wohlbekannt, ist der Solist der Böhm-Konzerte am 7. und 8. November 1964.

HANS-PETER RANGE

Die Konzertpianisten der Gegenwart

Ausführliche biographische Schilderung von 150 Klavier-
virtuosen aus aller Welt mit vielen Hinweisen über Konzert-
reisen, Repertoire, Werktreue, Interpretationsstile etc.

Tafel der Lehrer und Schüler seit Mozart.

Über 500 Namen konzertierender Pianisten unserer Zeit.

220 Seiten und 40 Künstlerfotos

Leinen DM 19,80

Pressestimmen:

„So entstand ein reizvolles Nachschlagewerk, in dem sich die reichen Konzert-
erfahrungen seines Autors ebenso wie die Ergebnisse seiner langjährigen
liebevollen Sammlertätigkeit zu Nutz und Frommen des Konzertbesuchers und
Musikliebhabers niederschlugen.“

*Neue Ruhrzeitung*

„Wichtig sind die Bemerkungen über Programmgestaltung und Arrangement. Das Buch ist ein verläßliches Nachschlagewerk, das jedem Musikfreund und Konzertliebhaber viel geben wird.“

*Oberösterreichische Nachrichten*

Moritz Schauenburg Verlag

Lahr · Schwarzwald

11

[L.C.]

Rudolf Kolisch

Unter den zahlreichen Musikern, die nach 1933 zuerst Deutschland und später Europa verließen, gehörte auch Rudolf Kolisch, der eminente Geiger und Primarius des nach ihm genannten Streichquartetts. Rudolf Kolisch, gebürtiger Österreicher, setzte bereits viele Jahre vor seiner Emigration als Solist wie als Kammermusiker Maßstäbe für die Aufführungspraxis zeitgenössischer und klassischer Musik, Maßstäbe die im wahrsten und besten Sinn modern und noch für eine spätere Generation, bis zum heutigen Tage, beispielgebend sind. Rudolf Kolisch und sein Quartett errangen ihre besondere Stellung in der europäischen Spitzenklasse durch die natürliche Elastizität des Musizierens, basierend auf absoluter spieltechnischer Perfektion und klanglicher Transparenz, die jedoch niemals Selbstzweck blieben, sondern Mittel einer eindringlichen Gestaltung von äußerster Plastik und musikan tischer Intensität waren, eines Musizierens, dessen sublimierte Vollendung sich im ungezwungenen Fluß des Spiels und in natürlicher Wärme des Ausdrucks dokumentierten. Und so gesehen war es keineswegs ein äußerlicher, wenn auch als sensationell empfundener artistischer Effekt, sondern eine unabdingbare Vor aussetzung künstlerischer Art, daß das Kolisch-Quartett sowohl das ganze klassische Repertoire wie auch die Quartette der neuen Literatur auswendig spielte, angefangen von den damals ihrer Zeit noch weit vorausliegenden Werken der neuen Wiener Schule um Schönberg, Berg und Webern, mit denen Kolisch auch persönlich aufs freundschaftlichste verbunden war, bis zu Reger (dessen Violinkonzert Kolisch 1921

René Leibowitz

Rudolf Kolisch

Dirigent und Solist unseres abonnementsfreien Konzertes am 4. November 1964.

12

in Wien zur Erstaufführung brachte), Hindemith, Milhaud, Debussy und Strawinsky. Damit umfaßte das Repertoire des Quartetts mehr als 100 auswendig gespielte Werke klassischer und neuer Musik — ein bis heute einmaliges Phänomen, das dieser Vereinigung einen geradezu legendären Ruf eintrug. Das Wesentliche dabei war aber der authentische Charakter einer Darstellung musikalischen Neulands, eng verbunden mit einer Renaissance klassischer Meisterwerke aus dem Geiste unserer Zeit: zweifache Pioniertat von musikhistorischem Gewicht. Sie bleibt mit dem Namen Kolisch verbunden.

Seinen Rang als Solist unterstreicht die Tatsache, daß ihm Ravel die Uraufführung seiner Sonate für Violine und Klavier, Alban Berg die seines Kammerkonzerts, Bartók die der Solosonate anvertrauten. Diese Vertrauensbeweise großer Komponisten illustrierten besser als alle Worte Kolischs Bedeutung für die Wiedergabe der neuen Musik in ihren entscheidenden Anfängen.

Kolischs künstlerischer Werdegang schuf für seine Laufbahn geradezu ideale Voraussetzungen: das Kompositionsstudium bei Schreker und später bei Schönberg gab ihm umfassendste Einsichten und Erkenntnisse in das Wesen der klassischen wie der neuen Musik und ihren gemeinsamen Urgrund. Der weltberühmte Geiger und Pädagoge Otakar Sevcik — Lehrer u. a. von Kubelik, Zimbalist, Feuermann und Wieniawski — führte seine spieltechnische Begabung zu virtuosen Höhen. So reifte er zur Lösung der schwierigsten Aufgaben, die einem nachschaffenden Künstler gestellt werden können — nicht zu vergessen sein scharfes Denkvermögen und die musikalische Intuition, die ihn nicht nur beim Musizieren leiteten, sondern auch bei seiner schriftstellerischen Auseinandersetzung mit Problemen der Interpretation, mit Fragen des Tempos, der Intonation. Das führte in allen Bereichen der Praxis zu neuen Erkenntnissen, zu neuen Wegen auch hinsichtlich der Geigentechnik. Dazu kam, daß der Verlust eines Fingers der linken Hand im ersten Weltkrieg, ihn zu einer völligen technischen Umstellung zwang: er hält das Instrument mit der zur Spielhand gewordenen Rechten, während die Linke den Bogen führt. Seit 20 Jahren gibt Kolisch sein unschätzbares Wissen an Studierende der Universität in Wisconsin weiter, nachdem er zwischendurch auch die Leitung des Pro Arte-Quartetts inne hatte. Vor mehreren Jahren versuchte Boris Blacher, den Künstler an die Berliner Hochschule für Musik zu verpflichten und ihn zugleich für die Bildung eines neuen Streichquartetts zu interessieren, ein Versuch, dem trotz beiderseitiger Bemühungen leider ein Erfolg nicht beschieden war.

Um so erfreulicher, daß Kolisch auf seinen gelegentlichen europäischen Konzertreisen nun auch wieder den Weg nach Berlin gefunden hat.

Josef Rufer

PIANOS · FLÜGEL · KLEINMUSIKINSTRUMENTE
SCHALLPLATTEN · NOTEN

Vertreter der Firmen:

Bechstein, Blüthner, Förster, Grotrian-Steinweg,
May, Neupert, Sauter, Seiler, Sperrhake, Schimmel,
Steinway & Sons u. a.

Ariola, Deutsche Grammophon, Electrola, Philips, Telefunken
FILIALEN IN DÜSSELDORF UND FRANKFURT A. M.

DR. A. KAISER

BERLIN-STEGLITZ
SCHLOSS-STRASSE 34
RUF 72 20 40

13

Pianistenschule Dounias-Sindermann

Internationales Konzertstudio

Berufs- und Privat-Ausbildung
Anfang bis Konzertreife Reife-
prüfung f. d. Konzertfach (Diplom)

Leitung: Elisabeth Dounias-Sindermann

Seminar f. d. Staatl. Priv. Mus. L.-Prüfung

Leitung: Dr. Werner Bollert · Sonderab-
teilung für Kinder und Jugendliche

Angeschlossen: Komposition: Prof. Dr. Hermann Grabner · Spinett, Klavichord: Carl Bittner · Gesang, Atem, Sprache: Anna Langenbeck · Violine: Wolfgang Herzfeld (Berliner Philharmonisches Orchester)

Nachwuchs- und Austausch-Konzerte mit Westdeutschland und dem Ausland
Vorbereitung für internationale Wettbewerbe

1 Berlin 33 (Grunewald)

Seebergsteg 15/17

Ruf 89 39 43

Joseph Keilberth

dirigiert am 30. November und 1. Dezember
das Furtwängler-Gedenkkonzert anläßlich der
10jährigen Wiederkehr des Todestages des
großen Dirigenten.

STEINWAY

Ein Klang, der díe
Welt erobert hat

STEINWAY & SONS

FLÜGEL UND PIANINOS
BERLIN-CHARLOTTENBURG

HARDENBERGSTR. 4-5 · TEL. 32 36 28

14

Ein großer Dirigent
unserer Zeit

JOSEPH
KEILBERTH

mit den Berliner Philharmonikern

ANTON BRUCKNER
Symphonie Nr. VI A-dur
30 LT 43076 / Stereo SLT 43076

JOHANNES BRAHMS
Symphonie Nr. II D-dur, op. 73
30 LT 43065 / Stereo SLT 43065

LUDWIG VAN BEETHOVEN
Symphonie Nr. VII A-dur, op. 92
Egmont-Ouvertüre, op. 84
30 LT 43041 / Stereo SLT 43041

RICHARD STRAUSS
Till Eulenspiegels
lustige Streiche, op. 28
Don Juan, op. 20
25 TW 30235 / Stereo STW 30235

mit den Bamberger Symphonikern

JOHANNES BRAHMS
Symphonie Nr. III F-dur, op. 90
Ungarische Tänze Nr. 1 g-moll,
Nr. 3 F-dur und Nr. 10 F-dur
30 LT 43088 / Stereo SLT 43088

MAX REGER
Variationen und Fuge über ein
Thema von Mozart, op. 132
Eine Ballett-Suite
für Orchester, op. 130
30 LT 43067 / Stereo SLT 43067

ANTON DVORÁK
Symphonie Nr. V e-moll, op. 95
»Aus der Neuen Welt«
Carneval-Ouvertüre, op. 92
30 LT 43060 / Stereo SLT 43060

LUDWIG VAN BEETHOVEN
Symphonie Nr. VI F-dur, op. 68
»Pastorale«
Ouvertüre zu »Fidelio«, op. 72b
30 LT 43050 / Stereo SLT 43050

WOLFGANG AMADEUS MOZART
Symphonie Nr. 40 g-moll, KV 550
Symphonie Nr. 41 C-dur, KV 551
»Jupiter«
30 LT 43038 / Stereo SLT 43038

EINE MOZART-SERENADE
Divertimento Nr. 2 D-dur, KV 131
Serenade Nr. 6 D-dur, KV 239
»Serenata notturna«
für zwei kleine Orchester
Symphonie C-dur, KV 200
30 BLE 43068 / Stereo SLT 43068-B

mit dem Bayerischen Staatsorchester

RICHARD STRAUSS
Salomes Tanz
Rosenkavalier, Walzerfolge
I., II. und III. Akt
Vier sinfonische Zwischenspiele
aus »Intermezzo«
Die schweigsame Frau
30 LT 43085 / Stereo SLT 43085

AUF TELEFUNKEN-SCHALLPLATTEN

TELDEC »TELEFUNKEN-DECCA« SCHALLPLATTEN-GES. M. B. H., HAMBURG 19

## George Georgescu

Erst jetzt erreichte uns die Nachricht vom Ableben George Georgescus, der im September in Bukarest plötzlich verschied.

Der große rumänische Dirigent, in seiner Heimat als „Musikpapst“ verehrt und geliebt, hatte in Berlin noch unter Nikisch gearbeitet und das Berliner Philharmonische Orchester bereits Anfang der zwanziger Jahre geleitet. Vier Jahrzehnte später stand er wieder vor den Philharmonikern, nunmehr als gereifter Meister, der mit wunderbarer geistiger und technischer Überlegenheit interpretierte und musizierte.

Im April 1965 sollte er wieder nach Berlin kommen, und wir hatten gehofft, daß er uns noch viele Jahre mit seiner noblen Kunst erfreuen würde. Nun müssen wir Abschied nehmen von einem Dirigenten, der mit Furtwängler, Walter, Klemperer, Schuricht u. a. zu den Großen seiner Zeit gehörte. Noch lange werden wir dieses eminenten Musikers und warmherzigen Menschen gedenken.
Unser Mitgefühl gilt seiner Gattin, die ihn stets auf Reisen begleitete, und dem Bukarester Philharmonischen Orchester, das seinen Gründer und langjährigen Chefdirigenten verloren hat.

## Nicolai Graudan

Nicolai Graudan, Solo-Cellist des Berliner Philharmonische Orchesters von 1929—1935, ist auf einer Besuchsreise in Moskau vor kurzem gestorben. Der prachtvolle Musiker und Instrumentalist, der einmal mit Piatigorsky und Schuster zusammen der Cellogruppe unseres Orchesters angehörte, stammte aus Rußland. In den dreißiger Jahren wanderte er nach den USA aus, wo er sich als Kammermusiker und Lehrer betätigte.

Unvergeßlich seine Konzerte, in denen er zusammen mit seiner pianistisch hochbegabten Frau Sonaten von Beethoven, Brahms, Mendelssohn u. a. vortrug, Konzerte, die ihn zwei Jahrzehnte in alle Teile Amerikas führten. Ebenso bedeutsam seine pädagogische Wirksamkeit, die er vor allem an der amerikanischen Westküste und an Aspen, Colorado, ausübte. Das Bild dieses grundmusikalischen, stets zuverlässigen und menschlich liebenswerten Künstlers, der sich seine Anhänglichkeit zu unserem Orchester bewahrte, wird allen, die ihn kannten, in Erinnerung bleiben.

Das Berliner Philharmonische Orchester beklagt tiefbewegt das Hinscheiden eines seiner wertvollsten Mitglieder aus alter Zeit.

16

MUSIKBÜCHER BEI BROCKHAUS

Wilhelm Furtwängler

BRIEFE

Herausgegeben von Frank Thiess. Mit Vorwort und einem erklärenden Anhang. 327 Seiten, vier Bildnisse, ein Faksimile. Ganzleinen DM 16,50

Frank Thiess hat 300 Briefe Wilhelm Furtwänglers ausgewählt, die die Jahre von 1894 bis 1954 umfassen. Wir verdanken ihnen unschätzbare Einblicke in seine Entwicklung als Mensch, Dirigent und Komponist. Zu den Empfängern gehören der Thomaskantor Karl Straube, der Dirigent Ernest Ansermet, der Historiker Carl Burckhardt, Paul Hindemith, Emil Preetorius und viele andere.

Ferner sind von Wilhelm Furtwängler erschienen:

TON UND WORT

Aufsätze und Vorträge 1918—1954. 275 Seiten mit drei Bildern und sieben Notenbeispielen. 8. Auflage 1958. Ganzleinen DM 10,—

Dies Buch gibt etwas wie einen Blick in die innere Werkstatt eines Künstlers. Der Reichtum der Themen, die überaus klare und mutige Einstellung Furtwänglers zu den Problemen der Kunst und ihrer Darstellung, die durch Erfahrung in der schweren Schule des Lebens zu authentischer Aussage gereiften Äußerungen einer einmaligen Erscheinung von solch umfassendem Wissen geben dem Buch seinen besonderen Wert.

Basler Volksblatt

VERMÄCHTNIS

Nachgelassene Schriften. 167 Seiten, ein Bildnis. 4. Auflage 1958. Ganzleinen DM 8,—

Keine interessantere Lektüre für den Musikfreund als zu lesen, was Furtwängler über Brahms, Wagner, Reger, Debussy, Richard Strauss, aber auch über Rilke, über Kritik, über die Moderne, über den Rundfunk, über die Macht, über die Religion dachte.

Österreichische Neue Tageszeitung, Wien

F. A. BROCKHAUS · WIESBADEN

17

Geige und Bratsche aus Meisterhand

J. O. SZYMANSKY

1 Berlin 42 (Mariendorf), Kurfürstenstr. 114

Ecke Ringstraße · Autobus 33 bis vor die Tür
Reparaturen TELEFON 706335

Gegr. 1909

ANTON PILAR

Geigen- und Gitarrenbau
1 Berlin 30, Potsdamer Straße 117
nahe der Philharmonie

INSTRUMENTEN-ZUBEHOR
REPARATUREN

Tel.: 13348

Empfang für Mstislaw Rostropowitsch

O. Borwitzky mit seinem Ehrengast M. Rostropowitsch

Ottomar Borwitzky, 1. Solo-Cellist unseres Orchesters, gab zu Ehren des russischen Meister Cellisten Mstislaw Rostropowitsch einen Empfang, bei dem der Leiter der Festwochen Prof. Nabokov und die gesamte Cello-Gruppe des Berliner Philharmonischen Orchesters teilnahmen.

Mit Mstislaw Rostropowitsch erschien auch seine Gattin, die berühmte Sopranistin Galina Wichtnewskaja, die von ihrem Ehemann begleitet, Lieder von Peter Tschaikowsky und Prof. Nabokov sang.

Die Cellogruppe überreichte Rostropowitsch die Kassette mit den neun Beethoven-Symphonien, die unser Orchester unter der Leitung von Herbert v. Karajan aufgenommen hat.

In seinen Dankesworten betonte der Ehrengast, daß ihm die Zusammenarbeit mit dem Berliner Philharmonischen Orchester sehr beglückt habe, und er hob die Wärme und Begeisterung hervor, mit der die Berliner Philharmoniker musizieren.

Philharmonische Nachrichten

Die in Berlin vor einigen Monaten uraufgeführte Henze-Kantate „Being Beauteous“ ist inzwischen auch in Venedig im Rahmen des 27. internationalen Festivals gespielt worden. Wie zuvor wirkten unter Leitung des Komponisten mit: Ingeborg Hallstein (Sopran), von der Cellogruppe unseres Orchesters Eberhard Finke, Wolfgang Boettcher, Peter Steiner, Heinrich Majowski, sowie Fritz Helmis (Harfe).

Werk und Wiedergabe hatten auch in Venedig einen großen Erfolg.

Fritz Helmis, Harfenist unseres Orchesters, hat an der Hochschule für Musik einen Lehrauftrag erhalten. Helmis nimmt seine Tätigkeit mit Semesterbeginn auf.

Gerassimos Avgerinos, Solo-Pauker des Berliner Philharmonischen Orchesters, hat ein „Lexikon der Pauke“ geschrieben, das im Verlag „Das Orchesterinstrument“, Frankfurt am Main, soeben erschienen ist. Wir werden auf die interessante Veröffentlichung noch zurückkommen.

Stiftung Preußischer Kulturbesitz

Staatliches Institut für Musikforschung

Berlin 15, Bundesallee 1-12 (Ehem. Joachimsthalsches Gymnasium), Telefon: 91 92 31

Musikinstrumenten-Sammlung

Musikinstrumente Europas aus fünf Jahrhunderten

Geöffnet: Di., Do., Fr., Sa. 9 bis 17 Uhr · Mi. 11 bis 20 Uhr · So. 10 bis 14 Uhr · Mo. geschlossen
Jeden Sonnabend 11 Uhr Führung · Eintritt frei

18

VORSCHAU

PHILHARMONIE

ABONNEMENTSFREIES KONZERT

November Sonnabend, den 7. November 1964, 20 Uhr · Sonntag, den 8. November 1964, 20 Uhr

Dirigent: KARL BÖHM

Solist: NIKITA MAGALOFF

R. Strauss: „Don Juan“ · Burleske für Klavier und Orchester · Sinfonia domestica
Vorverkauf ab: 25. 10. 1964

Freitag, den 13. November 1964, 20 Uhr · Sonnabend, den 14. November 1964, 20 Uhr

Dirigent: CHARLES MÜNCH

Solist: WALDEMAR KMENTT

Mitwirkung: CHOR DER ST. HEDWIGS-KATHEDRALE, RIAS-KAMMERCHOR
Berlioz: „Requiem“

Vorverkauf ab: 1. 11. 1964

ABONNEMENTSFREIES KONZERT

Sonntag, den 15. November 1964, 20 Uhr

Dirigent: CHARLES MÜNCH

Solist: WALDEMAR KMENTT

Vorverkauf ab: 1. 11. 1964

Festliche Kleidung
für festliche Stunden

AM ZOO • STEGLITZ • NEUKÖLLN

19

[L.C.]

Harmonie in Form und Ton

das sind MANTHEY-KLAVIERE

Als Spezialität fertigen wir seit Jahrzehnten moderne Kleinklaviere in 3 Größen, in allen Holzarten.

KLAVIERFABRIK FERD. MANTHEY

SO 36, Reichenberger Straße 125 (Görl. Bhf.), Telefon 61 20 64

## II. PHILHARMONISCHES KONZERT

**November** Dienstag, den 24. November 1964, 20 Uhr · Mittwoch, den 25. November 1964, 20 Uhr

Dirigent: HERBERT VON KARAJAN

Solisten: GUNDULA JANOWITZ, OTTO WIENER

Mitwirkung: CHOR DER DEUTSCHEN OPER BERLIN

Brahms: Ein Deutsches Requiem op. 45

Vorverkauf ab: 15. 11. 1964

## 3. ABONNEMENTSKONZERT DER SERIE B

Montag, den 30. November 1964, 20 Uhr · Dienstag, den 1. Dezember 1964, 20 Uhr

Dirigent: JOSEPH KEILBERTH

Furtwängler-Gedenkkonzert

Furtwängler: 3. Sinfonie · Beethoven: 7. Sinfonie

Vorverkauf ab: 15. 11. 1964

## ABONNEMENTSFREIES KONZERT

**Dezember** Dienstag, den 8. Dezember 1964, 20 Uhr · Mittwoch, den 9. Dezember 1964, 20 Uhr

Dirigent: FRANZ PAUL DECKER

Solist: MISCHA ELMAN

Strawinsky: Concerto in D für Streichorchester (1946)

Mendelssohn-Bartholdy: Konzert für Violine und Orchester e-moll op. 64

Tschaikowsky: 4. Sinfonie

Vorverkauf ab: 22. 11. 1964

## 3. ABONNEMENTSKONZERT DER SERIE A

Freitag, den 11. Dezember 1964, 20 Uhr · Sonnabend, den 12. Dezember 1964, 20 Uhr

Dirigent: KARL BÖHM

Solisten: THOMAS BRANDIS, GIUSTO CAPPONE

v. Einem: Ballade für Orchester op. 23 · Mozart: Sinfonia concertante Es-dur KV 364

Brahms: 1. Sinfonie

Vorverkauf ab: 22. 11. 1964

Klavierkurse

SONJA WENZ

für Anfänger und Fortgeschrittene. Sprechstunden nach telefonischer Vereinbarung:

1 Berlin 12 (Charlottenburg), Bismarckstraße 84IV · Telefon: 32 61 00

20

MAY

KLEINSTKLAVIERE
PIANOS · FLÜGEL

In verschiedenen Holz- und Stilarten
**PIANOFABRIK BERNHARD MAY**

Berlin 44 · Maybachufer 40-42, Telefon 68 22 60

**MODELLV** 7¼ 0ktv.
Eine glückliche
Synthese zwischen
edler, moderner
Form – handwerk-
lidher Wertarbeit
und hervorragen-
dem Klangvolumen

Musikhaus am Zoo

OTTO SIMONOVSKY

Nürnberg Str. 24a, Ecke Augsburger Str.

1/2 Min. ab Tauentzienstr. - U-Bahnhof Augsburger Str.

Telefon 24 04 26

8 Schaufenster

Riesenauswahl

Alle Muskinstrumente und Elektr.-Orgeln, Heim-
orgeln, Verstärker, Echohallgeräte, Mikros, Stative

Kundendienst
4 Reparateure
3 Techniker

Ersatzteile, Zubehör, Teilzahlung

Ankauf - Bargeld (auch beschädigte Instrumente)

ABONNEMENTSFREIES KONZERT

Dezember

Sonntag, den 13. Dezember 1964, 20 Uhr

Dirigent: KARL BÖHM

Brahms: 1. Sinfonie

Vorverkauf ab: 22. 11. 1964

MUSIK DES 20. JAHRHUNDERTS

Donnerstag, den 17. Dezember 1964, 20 Uhr

Dirigent: ERNEST BOUR

Solisten: AURÈLE NICOLET (Flöte), ALFONS und ALOYS KONTARSKY (Klavier-Duo),

GÉRARD JARRY (Violine)

Strawinsky: „Agon" · Humel: Konzert für Flöte und Orchester (1961) (Deutsche Erstaufführung)

Berio: Tempi concertati für Flöte, Violine, 2 Klaviere und andere Instrumente

Blacher: Paganini-Variationen

Vorverkauf ab: 22. 11. 1964

WEIHNACHTSKONZERT

Sonnabend, den 26. Dezember 1964, 20 Uhr

Dirigent: HERMANN MICHAEL

Solistin: ANNELIESE SCHIER-TIESSEN

Händel: „Wassermusik" (Suite) · Haydn: Klavierkonzert C-dur

Tiessen: Musik für Streichorchester op. 32 a · Schumann: 1. Sinfonie

Vorverkauf ab: 13. 12. 1964

...man kauft gut bei
WERTHEIM

STeglitz, Schloss - Strasse 11-15

21

The primary aim of the American Council on Germany, Inc. is to foster better understanding between the United States and the Federal Republic of Germany by providing objective and factual information in all areas which affect our two nations. We believe that close American-German relations are the most important single factor in the evolution of German democracy and in the continued commitment of the new Germany to the West.

## Helping Americans Understand the New Germany

Because of the differences with General de Gaulle and the political uncertainties in some other European countries, Germany is, at least for the moment, our strongest NATO ally. This makes American-German understanding especially important. Yet many Americans, for natural reasons, still harbor misgivings about the stability and sincerity of the new Germany. They doubt her determination to totally eradicate the Nazi past and to embrace the principles of democracy.

This residue of fear has been exploited by Soviet propaganda over the years. The American Council on Germany believes that the best way to allay such doubts is to present the facts as they are, so that West Germany can be judged on its own merits. Toward this end we have sought to make known such acts as the German payment of reparations to Israel and restitution to former Nazi victims; the West German contribution to the NATO alliance; the various proposals for the peaceful settlement of the Berlin problem; and the concentration camp trials. In the case of events like the outbreak of swastika daubings in West Germany at Christmas, 1961, or the problem of Nazi holdovers in government positions, the Council has dealt squarely with the facts, analyzing their significance in the total picture so as to keep a proper perspective.

## Helping Germans Understand the United States

Mutual understanding is a two-way street. American policies on matters concerning the Federal Republic are often misunderstood: the U.S. talks with Khrushchev on Berlin, the reasoning behind our East-West trade policy, our determination to maintain American troops in Europe, our stand on Cuba, Vietnam and China—all these at various times have been questioned by important segments of German public opinion. Through reports, articles, lectures, radio and television appearances in Germany, Council members have attempted to clarify the facts, motives and purposes of U.S. policy on these and other issues.

## American-German Conferences

One of the Council's most productive projects to date has been its sponsorship, in cooperation with the Atlantic Bridge in Hamburg, of the biennial American-German Conferences. These have been made possible by grants from the Ford Foundation. Here political, business and professional leaders from both countries explore common problems at off-the-record sessions. The informal person-to-person approach has borne fruit in concrete results on more than one occasion. The beginnings of the German Peace Corps, for example, dated from Conference panel meetings, as did the reform of German school textbooks. In addition, American-German contacts and consultations have been broadened.

The participants in these conferences have been men of the highest distinction: the Hon. John J. McCloy and General Lucius D. Clay have both served as chairmen of the American delegation. Other American delegates have included two former Secretaries of State, Dean Acheson and Christian A. Herter; Senators John Sherman Cooper, Thomas J. Dodd, Bourke B. Hickenlooper, Jacob K. Javits, Kenneth B. Keating, Eugene J. McCarthy and A. S. Mike Monroney. On the German side, top leaders of all three political parties have attended, as well as representatives of business, education and journalism.

## Other Activities

The Council acts as host to prominent Germans visiting the United States. These have included former Chancellor Konrad Adenauer, Mayor Willy Brandt of West Berlin, Social Democratic leader Fritz Erler and other members of the German Cabinet and Parliament, as well as many intellectual leaders. As part of these exchanges we have arranged lecture tours and appearances on radio and television for German visitors.

Each year the Council organizes a widely attended meeting in New York to commemorate the East German uprising of 1953—the first attempt of a nation behind the Iron Curtain to fight for freedom and throw off the Communist yoke.

With the help of grants from the Ford Foundation, the Council has sponsored a number of international conferences in Germany and elsewhere. Another grant made it possible for the Council to ensure the survival in Germany of the Philharmonia Hungarica, the Budapest symphony orchestra which escaped from Hungary after the 1956 revolt. It has also collaborated in organizing educational seminars on Germany at Harvard and other American universities.

## Membership

Membership in the American Council on Germany is open to all. We are neither a special interest nor a pressure group. Most of our founding members were active in the anti-Nazi cause in this country before and during the war; and many served with the U.S. Military Government or High Commission in post-war Germany. Leading American scholars and experts on post-war Germany are included.

Our work has been facilitated by participation in the Council of such well-known figures as our Honorary Chairman, General Lucius D. Clay, Military Governor of the U.S. zone of Germany, architect of the Berlin airlift and President Kennedy's personal representative to Berlin; Mrs. John J. McCloy, wife of the former U.S. High Commissioner and herself known and loved by thousands of Germans; Dr. James B. Conant, first U.S. Ambassador to the Federal Republic; General Frank L. Howley, U.S. Military Governor in Berlin during the airlift; and our President, Dr. George N. Shuster, former U.S. Commissioner for Bavaria and President Emeritus of Hunter College. These and other Council members who have been associated with the most critical years of German post-war history, have given unstintingly of their time to further the Council's aims.

## For the Future...

If the American image of Germany has changed in recent years, the American Council on Germany can be credited with some share in this achievement. But much remains to be done. We plan to expand our activities along the following lines:

* ...Set up a regular Speakers' Bureau to arrange lectures and symposia;

* ...Establish closer liaison with the mass media—newspapers, magazines, radio, television and films—to encourage a more factual presentation of the new Germany to American audiences;

* ...Promote the writing and publication of books and articles, both popular and scholarly, to fill informational gaps about the new Germany;

* ...Assemble and distribute study kits on Germany for use in schools.

The Council's activities have been supported over the years by voluntary gifts. Contributions are deductible for income tax purposes.

FOURTH GERMAN - AMERICAN CONFERENCE

Berlin - November 12-15, 1964

ARRANGEMENTS FOR DEPARTURE OF AMERICAN DELEGATES

Members of the American delegation who do NOT plan to go to Cologne with the group Sunday afternoon should get in touch with the Visitor's Section officer stationed in the lobby opposite the newsstand as soon as possible in order to make arrangements for their departure.

Members of the delegation who DO plan to go to Bonn with the group should do the following:

1. Deposit their passports and tickets at the Visitor's Section desk in the Hilton Lobby opposite the newsstand, and notify the officer on duty how many pieces of baggage will go to the airport.

2. Have all luggage to be checked with the airline in the center of their rooms not later than 1300 hours Sunday. Hard carried luggage is the responsibility of the individual delegate. Luggage will be picked up at 2:00 pm and taken to the Airport prior to the delegates' departure.

A bus will leave the Hilton Hotel at 4-5 p.m. Sunday to take the delegates to the Pan American Clipper terminal at the airport where passports and airline tickets will be returned to the delegates.

If any delegate wishes to arrange his own transportation to the airport and to take care of his own baggage and tickets, he need not check with Visitor's Section officer in the lobby. It will be assumed that those who will not check with the Visitor's Section desk in the lobby are making their own arrangements.

- 2 -

Wehrleitstellen meldeten, gab es keine Offiziers- und Unter-offizierskader, und erst recht keine Waffen.

An natürlich stärkeren Grenz-abschnitten wie dem Bayrischen Wald sollen außerdem Minenfelder sperren, damit aktive Verbände wie die US-Regierungskampfgruppen frei werden.

Die Führungsstäbe der Wehrmachtteile legten daraufhin zwei realistischere Rechenergebnisse vor:

* Eine Bundeswehr von 580 000 Mann; Finanzbedarf einschließlich Kosten für die Raketen: 23 Milliarden Mark, ohne Raketen: 20 Milliarden Mark;

* eine Bundeswehr von 500 000 Mann; Finanzbedarf einschließlich der Raketenkosten: 20 Milliarden Mark.

Mit solchen Aufmarschbewegungen per Bahn und Straße können die So-wjets den vereinigten Streitkräften in der Zone binnen zehn Tagen rund 50 Divisionen aus den sowjetischen West-provinzen zuführen.

Andere Offiziere aus dem Führungs-stab der Bundeswehr meinten jedoch, die Nato könne einem ersten atomaren Angriffszug des Ostens am besten be-genen, indem man die schon vor Jah-ren in den Vereinigten Staaten er-örterte Idee eines "preemptive strike" (vorbeugender Schlag) aufnimmt, der dem sowjetischen Atomschlag zuvor-kommt, und zwar in dem Augen-blick, da die Angriffsabsicht der So-wjets klar erkannt ist.

Nach dem 13. August vergangenen Jahres befahl der amerikanische Nato-Oberbefehlshaber Norstad, im Hinblick auf eventuelle Scharmützel an der Zonengrenze, daß auch der Grenzraum zu verteidigen sei. Eindringende Volks-armee- oder Sowjet-Verbände seien über die Grenze zurückzudrücken.